A usucapião de bens imóveis no direito brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi\nEste trabalho consta do estudo do Instituto da Usucapião de Bens Imóveis no Direito Brasileiro através da apresentação de suas várias espécies, pontos de vista doutrinário, surgimento e inovações que adentraram a esfera do Direito Civil.\nA Usucapião é um instituto que integra a teoria geral do direito compreendendo espécies próprias do direito privado bem como outras específicas do direito público.\nA Usucapião, em síntese, pode ser considerada como a aquisição do domínio pelo decurso do tempo de posse, desde que respeitados os dispositivos legais, cujo objetivo é acabar com a incerteza da propriedade assegurando a paz social pelo reconhecimento da propriedade em relação àquela pessoa que de longa data é o seu possuidor.\nO acervo bibliográfico concernente à usucapião de bem imóvel é muito amplo. A doutrina majoritária aduz que os dispositivos legais visam garantir o pleno ordenamento das funções sociais, além de garantir o bem-estar de seus habitantes e regular todas as espécies de usucapião, inclusive o Constitucional.\nNeste trabalho, a metodologia utilizada é a revisão bibliográfica, em especial a doutrinária, trazendo ao seu bojo os pontos-de-vista de diferentes jurisconsultos.\n1 CONCEITO E NATUREZA JURÍDICA DE USUCAPIÃO\nO conceito de usucapião, segundo o dicionário AURÉLIO BUARQUE DE HOLANDA, é o modo de adquirir propriedade móvel ou imóvel pela posse pacífica e ininterrupta da coisa durante certo tempo. Convém destacar, a título de língua portuguesa, que o vocábulo é tratado no gênero feminino. O art. 1.238 do Código Civil enfatiza a usucapião como modo de aquisição da propriedade imobiliária preocupando-se com a exatidão terminológica ao inserir o vocábulo no feminino, apesar de a comunidade jurídica do nosso país tê-lo convencionado no masculino. Seja qual for o gênero adotado, o termo usucapião é oriundo do latim usu capio, ou seja, tomar a coisa pelo uso.\nA doutrina conceitua usucapião como modo originário de aquisição de propriedade e de outros direitos reais, como a servidão e o usufruto, pela posse prolongada da coisa, acrescida de demais requisitos legais.\nA posse é o poder de fato sobre a coisa, ao passo que a propriedade é o poder de direito nela incidente. O fato objetivo da posse, unido ao tempo (fator capaz de transformar o fato em direito, bem com o cumprimento dos demais requisitos legais, conferem juridicidade a uma situação de fato, convertendo-a em propriedade. A usucapião é o elo entre a situação fática e o direito, como alternativa jurídica à solução de tensões derivadas do confronto entre posse e propriedade provocando uma transformação objetiva na relação de ingerência entre o titular e o objeto.\nA Usucapião tem como fundamento a consolidação da propriedade. O proprietário desidioso, em falta de cuidado com seu próprio patrimônio deve ser privado da coisa em favor daquele que, da união dos fatores posse e tempo, deseja consolidar e pacificar a sua situação perante o bem e a sociedade.\nO instituto da Usucapião já era disciplinado pelo Direito Romano como modo aquisitivo do domínio em que o tempo era elemento precípuo. A própria etimologia da palavra indica isso: capio significa “tomar” e usu quer dizer “pelo uso”. Entretanto, “tomar pelo uso” não era fato instantâneo; exigia, sempre, um complemento de cobertura sem o qual esse capio nenhum valor ou efeito teria. Esse complemento consistia no fator tempo.\nA usucapião restou consagrada na Lei das Doze Tábuas, datada de 455 antes de Cristo, como forma de aquisição de coisas móveis e imóveis pela posse continuada por um ou dois anos. Só poderia ser utilizada pelo cidadão romano, eis que os estrangeiros não gozavam dos direitos preceituados no ius civile. Desta forma, os romanos mantinham os seus bens perante os peregrinos e podiam reivindicá-los quando bem entendessem. Sendo a transmissão da propriedade romana cercada de diversas solenidades, no início a ação de usucapião era utilizada para convalidar aquisições formalmente nulas ou aquelas ineficazes por vício ou defeito de legitimação, quando presente a boa-fé do possuidor.\nCom o passar do tempo e com a expansão do império, concedeu-se ao possuidor peregrino que não tinha acesso à usucapião, uma espécie de prescrição, como forma de exceção fundada na posse por longo tempo da coisa, nos prazos de 10 e 20 anos, servindo de defesa contra ações reivindicatórias. O legítimo dono não mais teria acesso à posse se fosse negligente por longo prazo, mas a exceção de prescrição não implicava a perda de propriedade.\nEm 528 d.C, Justiniano funde em um só instituto a usucapio e a praescriptio, pois já não mais subsistiam diferenças entre a propriedade civil e a pretoriana (dos peregrinos). Ambos os institutos se unificam na usucapião, concedendo-se ao possuidor longi temporis a ação reivindicatória para obter a propriedade e não uma mera exceção, que não era capaz de retirar o domínio do proprietário.\nAssim, a usucapião se converteu, simultaneamente, em modo de perda e aquisição de propriedade, considerada como prescrição aquisitiva. Ainda em Roma, a prescrição passou a ser isolada como meio de extinção de ações. Assim, sob o mesmo vocábulo, praescriptio surgem duas instituições jurídicas: a primeira de caráter geral destinada a extinguir todas as ações e a segunda, um modo de adquirir, representado pela antiga usucapião. Ambas as instituições partiam do mesmo elemento: a ação prolongada do tempo.\nNo Brasil, o Direito pré-codificado a prescrição longissimi temporis se consumava em 30 anos, fossem os bens móveis ou imóveis e, em 40 anos, tratando-se de bens públicos e coisas litigiosas inclusive as furtadas.\nNa França, o Código Civil adotou o critério monista da prescrição como modo comum de aquisição e perda de direitos acabando por identificar prescrição e usucapião sob uma forma unitária, apenas com o cuidado de nomear a primeira como prescrição extintiva e a segunda como prescrição aquisitiva.\nCLÓVIS BEVILÁQUA, em sentido contrário, buscou a corrente dualista, diferenciando prescrição da usucapião. Em sede legislativa, tanto o Código Civil de 1916 como o Código Civil de 2002 seguiram orientação do Código Civil alemão e separaram a prescrição da usucapião, com a instalação da prescrição extintiva na parte geral e da usucapião no Livro do Direito das Coisas, como modo de aquisição da propriedade.\nHoje, é sabido que é impróprio conceituar a usucapião como prescrição aquisitiva.\n3 DA POSSE\n3.1 Breve histórico da Posse\nA posse é explicada historicamente através do poder físico sobre as coisas e na necessidade de o homem apropriar-se de bens. Inúmeras teorias procuram, então, justificar a necessidade de proteção à posse. Inobstante, a cultura jurídica da modernidade é profundamente influenciada pelas teorias de SAVIGNY e IHERING, sendo que cada qual fornece elementos identificadores dos limites da tutela da posse individualizando a seu modo as figuras do possuidor e do detentor procurando justificar a essência da proteção possessória.\nComo enfatiza MENEZES CORDEIRO, a dicotomia Savigny/Ihering tem o sentido dos dilemas permanentes que, esgotando a realidade do espaço humano, acabam sempre por surgir, como igualmente ocorre com as dicotomias coletivo/individual, exterior/interior, Platão/Aristóteles ou Hegel/Kant. “Por certo que os discursos concretos de Savigny e Ihering não podem, hoje, ser pura e simplesmente subscritos: nem um, nem outro. As realidades que eles traduzem são, porém, bem reais. Os estudiosos da posse têm o dever de as conhecer e o ônus de optar, em termos justificados”.\n3.2 Teorias da Posse\n3.2.1 Teoria Subjetiva (Clássica) de Savigny\nEm 1803, aos 24 anos de idade, Friedrich Karl Von Savigny elaborou a sua monografia Recht dês Besitzes, o Tratado da Posse. Em sua concepção, a posse seria o poder que a pessoa tem de dispor materialmente de uma coisa, com intenção de tê-la para si e defendê-la contra a intervenção de outrem.\nPara o mestre, a posse apresenta dois elementos constitutivos: a) Corpus: é o elemento que se traduz no controle material da pessoa sobre a coisa, podendo dela imediatamente se apoderar, servir e dispor, possibilitando ainda a imediata oposição do poder de exclusão em face de terceiros; b) Animus: é o elemento volitivo, que consiste na intenção do possuidor de exercer o direito como se proprietário fosse, de sentir-se o dono da coisa, mesmo não sendo. Não basta deter a coisa (corpus), mas haver uma vontade de ter a coisa para si. Só haverá posse, onde houver animus possidendi.\nPara Savigny, os dois elementos agregam-se em singela fórmula matemática: P = C + A. Excepcionalmente, nas situações em que alguém atue materialmente sobre a coisa sem o animus, cogitar-se-ia de mera detenção (locatário, comodatário, usufrutuário e outras pessoas que entraram na coisa em virtude de relação jurídica). Os detentores não fariam jus à tutela possessória, justamente pela carência do elemento volitivo. Por atribuir tamanha ênfase ao aspecto psicológico, anímico, a teoria de Savigny sobejou conhecida como subjetiva.\nCritica-se na teoria subjetiva, a exacerbação do papel da autonomia da vontade pela incondicionada ligação da posse ao animus domini. Segundo Savigny, refletindo o ideário liberal e individualista vigente na época, a pessoa era o indivíduo abstrato que ocupava um dos polos da relação jurídica, possuindo autodeterminação nas relações econômicas. Esta visão restrita e unitarista camufla o ser humano concreto, capaz de se manifestar em uma pluralidade de relações possessórias, nas quais não releva o exame do animus domini, mas sim a proteção à moradia, ao trabalho e a defesa incondicional dos direitos da personalidade e da dignidade da pessoa humana.\nContudo, o grande mérito de Savigny foi o de projetar autonomia à posse, por explicar que o uso dos bens adquire relevância jurídica fora da estrutura da propriedade privada, e que a titularidade forma deste direito subjetivo não encerra todas as possibilidades de amparo jurídico. A posso passa a ser vislumbrada como uma situação fática merecedora de tutela, que decorre da necessidade de proteção à pessoa, manutenção da paz social e estabilização das relações jurídicas.\nA posse seria um fato na origem e um direito nas consequências, pois confere ao possuidor a faculdade de invocar os interditos possessórios quando o estado de fato for objeto de violação, sem que isto implique qualquer ligação com o direito de propriedade e a pretensão reivindicatória dela emanada.\n3.2.2 Teoria Objetiva de Ihering\nNa linha de Savigny, Rudolf Von Ihering (1818 – 1892) encontra a base da controvérsia possessória no direito romano. Porém, e Ihering, a posse é o mero exercício da propriedade.\nO célebre romanista admite a anterioridade histórica da posse em relação à propriedade, para justificar a inferioridade daquela em relação a esta. Na prática traz para o direito o determinismo darwiniano que expressa a evolução biológica pela necessária precedência na natureza dos seres inferiores aos superiores.\nA posse seria o poder de fato e a propriedade, o poder de direito sobre a coisa: “O fato e o direito: tal é antítese a que se reduz a distinção entre a posse e a propriedade”.  A posse não é reconhecida como modelo jurídico autônomo, pois o possuidor seria aquele que concede destinação econômica à propriedade, isto é, visibilidade ao domínio. A posse é a porta que conduziria à propriedade, um meio que conduz a um fim. A propriedade sem a posse seria um tesouro sem a chave, uma árvore frutífera sem a escada que atingisse os frutos, pois a propriedade sem a posse restaria paralisada.\nEm outras palavras, não é possível conceder espaço ilimitado à vontade do possuidor, pois a liberdade da pessoa encontra limites na norma. Portanto, a posse merece respeito na conformação encontrada pelo ordenamento jurídico, que considera a posse como exteriorização e complemento necessário à proteção da propriedade.\nEm suma, para Ihering a tutela da posse não decorre da necessidade de evitar a violência, mas tem como único fundamento a defesa imediata da propriedade. Os interditos possessórios nascem em razão da propriedade e não da posse em si mesma, pois a origem das referidas ações no direito romano reside na proteção da propriedade, mesmo que em um primeiro momento culminem elas por socorrer a posse e, indesejavelmente, a figura do não proprietário.\nA teoria objetiva repele a conceituação da posse que se baseia no elemento puramente subjetivo – animus –, pois ele está implícito no poder de fato exercido sobre a coisa. A posse é evidenciada pela existência exterior, sem qualquer necessidade de descermos a intrincada questão do plano íntimo da vontade individual de quem possui. Bem percebe Moreira Alves que o animus para Ihering é a “consciência e a vontade do corpus, razão por que se acham ambos indissoluvelmente ligados, estando este para aquele como a palavra para o pensamento”.\nA fórmula de Ihering – P = C – indica que a posse é reconhecível externamente por sua destinação econômica, independentemente de qualquer manifestação volitiva do possuidor, sendo suficiente que ele proceda em relação à coisa como se comportaria o proprietário em relação ao que é seu. Não é o elemento psicológico que revela a posse, e sim a forma como o poder fático do agente sobre a coisa revela-se externamente.\nAdemais, corpus para Ihering não estaria na dominação material ou na vigilância pessoal sobre a coisa. Com efeito, se na teoria objetiva, a posse não existe sem que exista a propriedade, a questão da dominação material sobre o bem se torna secundária, pois é sabido que a propriedade sobrevive sem o contato com a coisa. Substitui-se a noção do controle material pela ideia da posse como exercício da propriedade, pois só ela justifica a relação material entre a pessoa e a coisa, assim como a necessidade de sua tutela. Não mais importa a possibilidade de apreensão imediata da coisa, mas o fato do possuidor agir como agiria o proprietário, concedendo destinação econômica ao bem, fazendo valer a finalidade para a qual é naturalmente vocacionada. O que vale é o uso econômico facilmente reconhecido por qualquer pessoa, tenha ou não o possuidor o animus domini.\nAssim, vem a ser a posse o exercício de um poder sobre a coisa correspondente ao direito de propriedade ou de outro direito real. Ao dispensar-se o elemento psicológico do animus, estende-se a condição de possuidores àqueles que seriam considerados meros detentores pela teoria clássica (locatários, arrendatários). Outrossim, por dispensar o aspecto subjetivo da intenção de dono, a doutrina objetiva consagra a admissibilidade da coexistência das posses direta e indireta.\nDo ponto de vista econômico e prático, a teoria de Ihering é inegavelmente um avanço em comparação com a de Savigny, eis que ao abdicarmos da exigência do animus domini, ampliamos consideravelmente o rol dos possuidores, deferindo àqueles antes considerados meros detentores pela teoria subjetiva, proteção possessória direta e imediata, podendo agir por conta própria na tutela de sua situação jurídica.\nSavigny e Ihering concebem suas teorias com base em um ponto de partida comum: a detenção. Todavia, visceral é compreender que a teoria de Ihering é tida por objetiva pelo fato de explicar que a distinção entre possuidores e detentores não é traduzida à luz do elemento anímico da vontade de possuir, e sim por uma prévia conformação do ordenamento objetivo, que cuidará de explicitar as hipóteses em que certas pessoas não alcançarão a tutela possessória por expressa opção de política legislativa, em razão da forma pela qual ingressaram na coisa. De fato, Ihering vislumbrava na detenção uma posse desqualificada pelo sistema jurídico, por razões objetivas e de ordem prática.\nIhering considerava que o interesse jurídico movimenta a vontade. É o interesse da realização da destinação econômica da propriedade que justifica a proteção, pois em si mesma, ela não teria qualquer valia. A posse se converte em direito, em homenagem ao direito superior de propriedade.\nA crítica veemente que se faz à concepção objetiva concerne ao fato de reduzir a posse a um direito ínfimo, como mera exteriorização do direito de propriedade, ou seja, um complemento indispensável à sua tutela. A proteção possessória seria uma sentinela avançada da propriedade, pois através da posse poderia o titular formal aliviar a defesa do seu direito subjetivo mediante a adoção de uma vida defensiva preliminar (interditos possessórios). Neste particular, temos evidente retrocesso, comparando-se à teoria de Savigny, na qual há um prenúncio de tutela à função social da posse.\nAo conceituar a posse da mesma maneira que o seu antecessor, o Código Civil de 2002 filia-se à teoria objetiva, repetindo a nítida concessão à teoria subjetiva no tocante à usucapião como modo aquisitivo da propriedade que demanda o animus domini de Savigny. Com efeito, predomina na definição da posse a concepção de Ihering. A teor do art. 1.196, “considera-se possuidor todo aquele que tem de fato o exercício, pleno ou não, de algum dos poderes inerentes à propriedade”. Assim, pela letra do legislador, o possuidor é quem, em seu próprio nome, exterioriza alguma das faculdades da propriedade, seja ele proprietário ou não.\nO Código Civil de 2002 ratificou a via eleita pelo Código de 1916, pela inserção da posse no livro do direito das coisas. Seguidor das teses de Ihering, Clóvis Beviláqua entendeu que a posse é um caminho para a propriedade e deve ser inserida antes de seu estudo, como um ponto de transição momentânea. Aliás, neste ponto contrariou o próprio mentor, que entendia ser essencial o estudo prévio da titularidade, para posteriormente se alcançar a posse.\nSerá possível observar adiante que, nos dias atuais, as teorias de Savigny e Ihering não são mais capazes de explicar o fenômeno possessório à luz de uma teoria material dos direitos fundamentais. Mostram-se envelhecidas e dissonantes da realidade social presente. Surgiram ambas em momento histórico no qual o fundamental era a apropriação de bens sob a lógica do ter em detrimento do ser. Ambas as teorias se conciliavam com a lógica do positivismo jurídico, na qual a posse se confina no direito privado como uma construção científica, exteriorizada em um conjunto de regras herméticas.\nTodavia, todo o processo contemporâneo de interpretação do Direito Privado inicia-se na investigação dos princípios que se colocam como substrato do Estado Democrático de Direito. Apesar do Código Civil conceituar a posse de forma abstrata e unitária, com sujeição à propriedade, ameniza-se a concepção patrimonialista e utilitarista no restante do tratamento da matéria, conferindo à posse um tratamento sistemático aperfeiçoado em comparação ao Código de 1916, com relevantes manifestações de uma intenção de dotá-la de autonomia com relação ao direito de propriedade.\n4 NOÇÕES GERAIS SOBRE PROPRIEDADE\nA raiz histórica da propriedade é encontrada no Direito Romano.\nNa era romana preponderava um sentido individualista de propriedade, apesar de ter havido duas formas de propriedade coletiva: a da gens e a da família. Nos primórdios da cultura romana a propriedade era da cidade ou gens, possuindo cada indivíduo uma restrita porção de terra (1/2 hectare), e só eram alienáveis os bens móveis. Com o desaparecimento dessa propriedade coletiva da cidade, sobreveio a da família, que, paulatinamente, foi sendo aniquilada ante o crescente fortalecimento da autoridade do pater famílias. A propriedade coletiva foi dando lugar à privada, passando pelas seguintes etapas, que Hahnemann Guimarães assim resume: 1º) propriedade individual sobre os objetos necessários à existência de cada um; 2º) propriedade individual sobre os bens de uso particular, suscetíveis de ser trocados com outras pessoas; 3º) propriedade dos meios de trabalho e de produção; e 4º) propriedade individual nos moldes capitalistas, ou seja, seu dono pode explorá-la de modo absoluto.\nO feudalismo só desapareceu do cenário jurídico mundial com o advento da Revolução Francesa em 1789.\n4.2 Fundamento jurídico do domínio\nA questão da legitimidade da propriedade é divergente entre os autores.\nAlguns, como Grócio, pretendem encontrar o fundamento da propriedade na ocupação de bens ainda não apropriados por ninguém, e que alargaria o domínio do homem sobre a natureza, convertendo os objetos da natureza em valores econômicos ou culturais, enriquecendo o patrimônio da nação. Contudo, a ocupação não justifica o domínio, porque este só pode surgir ante uma lei que o organize e que inclua a ocupação entre os modos aquisitivos de propriedade. Além do mais, muitas das propriedades atuais são originárias da violência, quer na esfera interna quer na internacional, e não da ocupação.\nOutros lhe deram a lei por fundamento, como Montesquieu, Hobbes, Benjamin Constant, Mirabeau, Bentham. Entretanto, insuficiente é essa teoria porque não se pode fundar a propriedade na vontade do legislador que a cria, pois a mesma poderia ser levada a suprimi-la.\nPara a teoria da especificação preconizada pelos economistas, Locke, Guyot, Mac Culloch, o trabalho seria o único criador de bens, consistindo no título legítimo da propriedade, que não seria uma mera apropriação do bem da natureza, mas a transformação desse objeto por meio da forma que o homem, com seu trabalho, daria à matéria bruta.\nPlaniol critica essa concepção dizendo que o trabalho deve ser recompensado com o salário e não com o objeto por ele produzido. Há ainda, o inconveniente apresentado pela divisão do trabalho, pois o trabalho de várias pessoas concentrado na produção de uma coisa daria origem a múltiplas propriedades sobre o mesmo bem, acarretando dificuldades. Radbruch aponta o fato de que essa doutrina da propriedade coletiva dos trabalhadores leva à espoliação do proprietário dos meios de produção, de que não participou com seu trabalho.\nAnte todas essas críticas não hesitamos em afirmar que a corrente doutrinária mais sólida a esse respeito é a teoria da natureza humana, segundo a qual a propriedade é inerente à natureza do homem, sendo condição de sua existência e pressuposto de sua liberdade. É o instinto da conservação que leva o homem a se apropriar de bens seja para saciar sua fome, seja para satisfazer suas variadas necessidades de ordem física e moral. A natureza humana é de tal ordem que ela chegará a obter, mediante o domínio privado, um melhor desenvolvimento de suas faculdades e de sua atividade. O homem, como ser racional e eminentemente social, transforma seus atos de apropriação em direitos que, como autênticos interesses, são assegurados pela sociedade, mediante normas jurídicas, que garantem e promovem a defesa individual, pois é imprescritível que se defenda a propriedade individual para que a sociedade possa sobreviver. Sendo o homem elemento constitutivo da sociedade, a defesa de sua propriedade constitui defesa da própria sociedade.\nAssim, a propriedade foi concebida ao ser humano pela própria natureza para que possa atender às suas necessidades e às de sua família. Por todas essas razões, pela sua função social e pelo serviço que presta às sociedades civilizadas, justifica-se, plenamente, a existência jurídica da propriedade\n5 – MODALIDADES DE USUCAPIÃO DE BENS IMÓVEIS\n5.1 Da usucapião ordinária\nO Art. 1.242 do Código Civil expressa que “Adquire também a propriedade do imóvel aquele que, contínua e incontestadamente, com justo título e boa-fé, o possuir por dez anos. Parágrafo único. Será de cinco anos o prazo previsto neste artigo se o imóvel houver sido adquirido, onerosamente, com base no registro constante do respectivo cartório cancelado posteriormente, desde que os possuidores nele tiverem estabelecido a sua moradia, ou realizado investimentos de interesse social e econômico”.\nAssim, usucapião ordinária é a que exige a posse contínua e incontestada, durante certo lapso de tempo, com justo título e boa-fé. Esses requisitos suplementares caracterizam-na porque, exigidos, o lapso de tempo é abreviado. A usucapião ordinária, por sua vez, recebeu alteração no diploma de 2002, visto que o prazo cogente reduziu-se para 10 anos quando o adquirente possuir justo título e boa-fé.\nPara haver usucapião ordinária, é preciso, em primeiro lugar, que a posse seja fundada em justo título. A expressão é condenada, por ensejar confusão. O vocábulo justo título pode dar a impressão de que se trata de instrumento, isto é, de escrito. Mas não tem esse sentido. Título se emprega, no caso, como sinônimo de ato jurídico. Ainda assim, teria compreensão muito ampla, porque nem todo ato jurídico serve de causa à posse. O título, a que se referem os Códigos, corresponde aos atos jurídicos cuja função econômica consiste em justificar a transferência de domínio. Numa palavra, os atos translativos. Por outro lado, a qualificação do título é imprópria. O título deve ser justo no sentido de idoneidade para transferir. Melhor, assim, dizer-se título hábil, para significar o negócio jurídico que habilita qualquer pessoa a tornar-se proprietária de um bem.\nCom a locução justo título, o que se designa, por conseguinte, é o ato jurídico cujo fim, abstratamente considerado, é habilitar alguém a adquirir a propriedade de uma coisa. Todo negócio jurídico apto a transferir o domínio considera-se justo título.\nMas, se a despeito de sua existência, a propriedade não se transfere, é preciso, para que se a transferência se consuma e que o adquirente possua o bem pelo tempo necessário, para usucapi-lo. Desse modo justo título vem a ser o ato translativo que não produziu efeito; o título de aquisição ineficaz.\nNecessário investigar a causa da ineficácia, isto é, a razão por que um ato jurídico destinado a habilitar uma das partes a adquirir o domínio de uma coisa não produz seu efeito. Três são as causas que impedem a sua eficácia:\nA aquisição a non domino, isto é, o fato de não ser o transmitente dono da coisa;\nA aquisição a domino, na qual o transmitente não goza do direito de dispor, ou transfere por ato nulo de pleno direito;\nO erro no modo de aquisição.\nQuem adquire um bem de quem não é seu proprietário realiza negócio eficaz. Ninguém pode transferir mais direito do que tem. Consequentemente, quem não é proprietário não pode transmitir propriedade. Mas, se o adquirente está na convicção de que trata com o dono da coisa, o título que serve de causa à aquisição serve como elemento para que realmente adquira o bem mediante usucapião ordinária. Exige a lei, apenas, que esse título seja adequado à transferência; justo é que tenha a virtude de justificá-la, enfim, que a possibilitasse, se emanado do proprietário genuíno. Mas, para que sirva a esse fim, o defeito há de consistir unicamente na falta de qualidade do transmitente. Se a ineficácia resulta de outra causa de nulidade, não pode haver usucapião ordinária.\nO título pode provir do verdadeiro proprietário e, ainda assim, o adquirente não se tornar dono da coisa. A hipótese ocorre quando o ato jurídico translativo é contaminado de nulidade. Distingue-se, no entanto, a nulidade absoluta da nulidade relativa ou anulação. Se o ato é nulo de pleno direito, a aquisição só se verifica, em princípio, mediante usucapião extraordinária, porque o fim da usucapião ordinária é sanar o defeito que resulta da falta de qualidade do transmitente e não todos os que tornam ineficaz a alienação. Mas, se o ato é simplesmente anulável, a aquisição se opera mediante usucapião ordinária, até porque é mais curto o prazo de prescrição dentro do qual deve ser proposta a ação de rescisão.\nFinalmente, pode haver erro no modo de aquisição, como na hipótese de quem adquire por instrumento particular bem cuja transmissão requer escritura pública. Embora o ato seja nulo, por defeito de forma, é de se admitir a possibilidade de ser sanado o defeito com a usucapião ordinária. Certo que a ninguém é lícito ignorar a lei, mas o erro de direito, como o erro de fato, deve ser considerado em pé de igualdade, porque, afinal, se converte numa questão de boa-fé.\nContudo, não se deve confundir justo título com boa-fé. A ideia de que se requer justo título porque se exige a boa-fé o eliminaria como um dos requisitos da usucapião ordinária. A boa-fé, como elemento que integra o fato jurídico da usucapião, é tomada em seu sentido subjetivo. Entretanto, proclama a maioria dos escritores que o título deve ser certo e real. Se há boa-fé sem justo título, a usucapião ordinária não pode ser invocada. Nestas condições, o chamado título putativo não a justifica. Não basta, pois, que o adquirente tenha a convicção de que adquiriu mediante justo título. É preciso que o título tenha existência real. Do contrário, esse elemento seria absorvido pelo de boa-fé. É por essa razão, além da assinalada, que um justo título de pleno direito não pode ser considerado justo título, salvo quando, pelo jogo de outros princípios, é aconselhável aceitá-lo como elemento constitutivo da usucapião ordinária. Além da usucapião, o Código Civil de 2002, no art. 70, permite o aproveitamento do ato nulo mediante conversão, substancial ou formal.\nEm resumo: todo fato jurídico apto a transferir o domínio pode servir para sua aquisição mediante usucapião ordinária, se o seu efeito específico não se produziu em virtude de um dos obstáculos apontados.\nOs atos translativos mais comuns, que podem ser considerados justo título, são: a) A compra e venda; b) A troca; c) A dação em pagamento; d) A doação; e) O dote; f) O legado; f) A arrematação; h) A adjudicação; i) O compromisso de compra e venda.\nAlém do justo título, requer-se a boa-fé. Poderia parecer, à primeira vista, que a existência do justo título implicaria boa-fé, o que dispensaria este requisito. Assim não é. Se a boa-fé se presume quando há justo título, pode este existir sem aquela, como quando o comprador soube que a coisa comprada não pertencia ao vendedor. A boa-fé, realmente, é elemento autônomo na usucapião ordinária.\nÉ possuidor de boa-fé quem ignora o vício ou o obstáculo, que lhe impede a aquisição da coisa. Dessa ignorância resulta a convicção de que possui legitimamente. A boa-fé procede, por conseguinte, de erro do possuidor, que, falsamente, supõe ser proprietário. Esse erro deve ser cometido ao adquirir a coisa. Não se limita, porém, à convicção falsa de a ter adquirido do verdadeiro proprietário. Também se configura quando ignora a existência de obstáculo impeditivo da aquisição. O erro do possuidor pode ser de fato ou de direito. Um e outro devem ser levados em conta. Diz-se que o erro de direito não pode servir de fundamento à boa-fé, porque ninguém pode ignorar a lei: Nemo jus ignorare consetur. Mas não deve ser assim. O obstáculo pode provir de razões jurídicas ignoradas pelo possuidor. A ignorância, no particular, não deve afastar a boa-fé. Daí se admitir que um título anulável conduz à usucapião ordinária.\nO momento em que a boa-fé deve ser apreciada é controvertido. No Direito Romano, bastava que o possuidor estivesse de boa-fé no momento da aquisição. No Direito Canônico, deveria perdurar mala fides superveniens nocet. Entre nós prevalece a doutrina canônica. Assim, a superveniência de má-fé prejudica, impedindo a consumação da usucapião ordinária.\n5.2 – Da Usucapião Extraordinária\nNos termos literais do caput do dispositivo, “Aquele que, por quinze anos, sem interrupção, nem oposição, possuir como seu um imóvel, adquire-lhe a propriedade, independentemente de título e boa-fé; podendo requerer ao juiz que assim o declare por sentença, a qual servirá de título para o registro no Cartório de Registro de Imóveis”. De acordo com seu parágrafo único, “O prazo estabelecido neste artigo reduzir-se-á a dez anos se o possuidor houver estabelecido no imóvel a sua moradia habitual, ou nele realizado obras ou serviços de caráter produtivo”.\nA usucapião extraordinária caracteriza-se pela maior duração da posse e por dispensar o justo título e a boa-fé. Basta que alguém possua, como seu, um bem, durante um certo lapso de tempo, para que lhe adquira a propriedade. Seus requisitos resumem-se à posse sem interrupção nem oposição, em certo prazo, desde que possuída a coisa com animus domini. Alguns códigos exigem, ainda, o requisito boa-fé. Assim era em nosso direito anterior. Outros, porém, o presumem, como o nosso.\nO lapso de tempo, no caso de bens imóveis, é de 15 (quinze) anos.\nNa usucapião extraordinária, a boa-fé e o justo título presumem-se. Aquele que, por quinze anos, se a coisa for imóvel, e por cinco, se móvel, possuí-la como sua, sem interrupção nem oposição, adquirir-lhe-á o domínio, independentemente de título ou boa-fé. Decorrido o prazo, pode requerer ao juiz que o declare proprietário da coisa. Em se tratando de imóveis, a sentença serve de título para a transcrição no competente registro. É, entretanto, meramente declaratória, sendo necessária, todavia, para certificar a existência do direito do possuidor que se tornou proprietário. Mas a aquisição da propriedade não se verifica por meio da sua transcrição. Se assim fosse, a usucapião não seria modo de adquirir a propriedade. A aquisição se daria pela transcrição do título. Nesse caso, a usucapião seria meio de prova da propriedade, quando, em verdade, é modo de adquiri-la, ainda quando o prescribende vise apenas a sanar o título de aquisição do domínio.\nEm outras palavras, pode-se assim dizer que para a usucapião extraordinária, necessita-se da existência de posse mansa e pacífica, ininterrupta, com animus domini e sem oposição por 15 (quinze) anos, sendo que o prazo pode cair para 10 (dez) anos se o possuidor houver estabelecido no imóvel sua moradia habitual, se a função social da posse estiver sendo cumprida pela presença da posse-trabalho.\n5.3 – Da Usucapião Constitucional ou Especial de Imóvel Rural – pro labore\nDispõe o caput do art. 191 da CF/88 que “Aquele que, não sendo proprietário de imóvel rural ou urbano, possua como sua, por cinco anos ininterruptos, sem oposição, área de terra em zona rural não superior a cinquenta hectares, tornando-a produtiva por seu trabalho ou de sua família, tendo nela sua moradia, adquirir-lhe-á a propriedade”. A regra foi reproduzida, na literalidade, pelo art. 1.239 do Código Civil/2002; estando o instituto da usucapião constitucional ou especial rural do mesmo modo regulamentado pela Lei nº 6.969/1981. Em relação aos seus requisitos, podem ser destacados os seguintes: a) a área não pode ser superior a 50 hectares, e deve estar localizada na zona rural; b) A posse deve ter cinco anos ininterruptos, sem oposição e com animus domini; c) O imóvel deve ser utilizado para subsistência ou trabalho (pro labore), podendo ser na agricultura, na pecuária, no extrativismo ou em atividade similar, sendo fundamental que a pessoa ou a família esteja tornando produtiva a terra por força de seu trabalho; d) Aquele que deseja adquirir por usucapião não pode ser proprietário de outro imóvel, seja ele rural ou urbano.\nAqui neste caso, não há que se falar em justo título e boa-fé, pois tais elementos se presumem de forma absoluta (presunção iure et de iure) pela destinação que foi dada ao imóvel, atendendo à sua função social.\n5.4 – Da usucapião constitucional ou especial urbana – pro misero\nA usucapião constitucional ou especial urbana (pro misero) está tratada no caput do art. 183 da CF/88: “Aquele que possuir como sua área urbana de até duzentos e cinquenta metros quadrados, por cinco anos ininterruptamente e sem oposição, utilizando-a para sua moradia ou de sua família, adquirir-lhe-á o domínio, desde que não seja proprietário de outro imóvel urbano ou rural”. A norma está reproduzida no art. 1.240 do Código Civil e no caput do art. 9º da Lei nº 10.257/2001\nNos termos do Estatuto da Cidade, o título de domínio será conferido ao homem ou à mulher, ou a ambos, independentemente do estado civil (Art. 9º , §1º, da Lei 10.257/2001). Ademais, o direito à usucapião especial urbana não será reconhecido ao mesmo possuidor mais de uma vez, o que confirma a ideia de que a aquisição da propriedade atende ao direito mínimo de moradia. Para os efeitos desta modalidade de usucapião, de acordo com o §3º do art. 9º da Lei 10.257/2001, o herdeiro legítimo continua, de pleno direito, a posse de seu antecessor, desde que já resida no imóvel por ocasião da abertura da sucessão. Eis aqui o tratamento específico da accessio possessionis para a usucapião especial urbana. Assim, pela literalidade da norma, que a soma das posses para a usucapião especial urbana somente pode ser mortis causa e não inter vivos, como é na regra geral.\n5.5 Da usucapião especial urbana coletiva\nÉ a redação do art. 10 do Estatuto da Cidade – Lei 10.257 – “As áreas urbanas com mais de duzentos e cinquenta metros quadrados, ocupadas por população de baixa renda para sua moradia, por cinco anos, ininterruptamente e sem oposição, onde não for possível identificar os terrenos ocupados por cada possuidor, são susceptíveis de serem usucapidas coletivamente, desde que os possuidores não sejam proprietários de outro imóvel urbano ou rural”. Consagra-se a usucapião especial urbana coletiva, ou, tão somente, usucapião coletiva, possível nos casos envolvendo imóveis localizados em zonas urbanas, desde que obedecidos os seguintes requisitos: a) Área urbana, havendo limitação mínima de 250 m2; b) Posse de cinco anos ininterruptos, sem oposição, com animus domini, não havendo exigência de que a posse seja de boa-fé; c) Existência no local de famílias de baixa renda, utilizando o imóvel para moradia, nos termos do Art. 6º, caput, da CF/88; d) Ausência de possibilidade de identificação da área de cada possuidor; e) Aquele que adquire não pode ser proprietário de outro imóvel – rural ou urbano.\nVale ressaltar que os parágrafos do art. 10 do Estatuto da Cidade trazem importantes regras de cunho material e processual. De início, prevê que o possuidor pode, para o fim de contar o prazo exigido por este artigo, acrescentar a sua posse à de seu antecessor, contanto que ambas sejam contínuas. Outra norma especial está consagrada a possibilidade da accessio possessionis, ou seja, a possibilidade de o sucessor da posse somar, no aspecto temporal, a posse anterior para fins de usucapião coletiva. Quanto ao campo processual, a usucapião especial coletiva de imóvel urbano será declarada pelo juiz, mediante sentença, a qual servirá de título para registro no cartório de registro de imóveis, sendo que nesta sentença, o juiz atribuirá igual fração de terreno que cada um ocupe, salvo hipótese de acordo escrito entre os condôminos, estabelecendo frações ideais diferenciadas. A norma consagra o estabelecimento de um condomínio a favor dos usucapientes, o que deve constar da sentença declaratória da propriedade. Esse condomínio especial constituído é indivisível, não sendo passível de extinção, salvo deliberação favorável tomada por, no mínimo, dois terços dos condôminos, no caso de execução de urbanização posterior à constituição do condomínio. As deliberações relativas à administração do condomínio especial serão tomadas por maioria de votos dos condôminos presentes, obrigando também os demais, discordantes ou ausentes.\n5.6 Da Usucapião Especial Indígena – Estatuto do Índio:\nAlém das formas de usucapião previstas no Código Civil de 2002, na Constituição Federal, na Lei Agrária e no Estatuto da Cidade, há no nosso ordenamento jurídico a Usucapião Especial Indígena, tratada pelo Estatuto do Índio, Lei nº 6.001/1973. Enuncia o Art. 33 dessa Lei Especial que “O índio integrado ou não, que ocupe como próprio, por dez anos consecutivos, trechos de terras inferior a cinquenta hectares, adquirir-lhe-á propriedade plena”. Em síntese, pelo que consta da norma, são requisitos da usucapião indígena: a) Área de, no máximo, 50 (cinquenta) hectares; b) Posse mansa e pacífica por dez anos, exercida por indígena.\n5.7 Da Usucapião Sobre Servidões:\nArt. 1.379: “O exercício incontestado e contínuo de uma servidão aparente, por dez anos, nos termos do artigo 1.242, autoriza o interessado a registrá-la em seu nome no Registro de Imóveis, valendo-lhe como título a sentença que julgar consumado a usucapião”.\nParágrafo único: “Se o possuidor não tiver título, o prazo da usucapião será de vinte anos”.\n5.8 Da Usucapião Familiar\nO ordenamento jurídico brasileiro foi contemplado com mais uma modalidade de usucapião, qual seja, a usucapião familiar. No dia 16 de junho de 2011 passou a vigorar a Lei nº 12.424 inserindo no Código Civil o Artigo 1240-A e seu parágrafo primeiro tratando desta modalidade.\nO texto do Artigo 1.240-A aduz que "Aquele que exercer, por 2 (dois) anos ininterruptamente e sem oposição, posse direta, com exclusividade, sobre imóvel urbano de até 250m² (duzentos e cinquenta metros quadrados) cuja propriedade divida com ex-cônjuge ou ex-companheiro que abandonou o lar, utilizando-o para sua moradia ou de sua família, adquirir-lhe-á o domínio integral, desde que não seja proprietário de outro imóvel urbano ou rural. Parágrafo 1º O direito previsto no caput não será reconhecido ao mesmo possuidor mais de uma vez".\nEsta modalidade de usucapião foi orientada a partir da possibilidade de se permitir que um dos ex-cônjuges ou ex-companheiros oponha em face do outro a pretensão de usucapir a fração que lhe pertence. Assim, o ex-cônjuge ou ex-companheiro que prosseguiu habitando o imóvel afastado pelo outro consorte ou convivente titularizará a integralidade da propriedade.\nRessalta-se que o sentido desta nova modalidade de usucapião especial urbana – pro moradia – é uma derivação do disposto no art. 1.240 do Código Civil de 2002 que dá disciplina à citada usucapião especial, nos moldes previstos na Constituição Federal em seu artigo 183. Neste dispositivo, tem-se que "aquele que possuir, como sua, área urbana de até duzentos e cinquenta metros quadrados, por cinco anos ininterruptamente e sem oposição, utilizando-a para sua moradia ou de sua família, adquirir-lhe-á o domínio, desde que não seja proprietário de outro imóvel urbano ou rural".\nOs pressupostos comuns a ambas as espécies – usucapião especial urbana e usucapião "familiar" – são clarividentes: necessita-se que o pretendente exerça posse mansa, pacífica e ininterrupta em imóvel urbano com até 250 m2 de área com finalidade de moradia própria ou de sua família e, além de não poder ser proprietário de outro imóvel urbano ou rural. Não podendo, ainda, que a medida seja concedida mais de uma vez em favor da mesma pessoa em ambas as hipóteses.\nEntre as diferenças notáveis existentes entre as duas modalidades retrocitadas, enumeram-se: a) Na usucapião familiar exige-se que o pretendente seja co-proprietário do imóvel conjuntamente com seu ex-cônjuge ou ex-companheiro. O dispositivo permitirá a aquisição da parte ideal pertencente ao seu ex-cônjuge ou companheiro em razão de ter abandonado o lar permitindo ao interessado que tenha permanecido na posse do bem a possibilidade de ser seu proprietário exclusivo. b) Na usucapião familiar, ainda, o prazo (lapso temporal), neste caso, é muito inferior às demais espécies de usucapião contempladas no Código Civil, pois o pretendente, exercendo uma posse por um período ininterrupto de 2 anos será suficiente para adquirir a parte de propriedade pertencente ao seu ex-cônjuge ou ex-companheiro.\nEmbora o novo art. 1.240-A do Código Civil não o preveja expressamente, forçoso é entender que o ato de abandono que justifica a espécie de usucapião em apreço deve ser voluntário e injustificado.\nSintetizando, temos no direito brasileiro, com exceção da usucapião familiar e indígena, as seguintes modalidades e requisitos de usucapião.\n15 anos podendo chegar a 10 anos\n10 anos podendo chegar a 5 anos\nUsucapião Const. Rural (Arts. 191 da CR e 1.239 do CC)\n1. Área rural de até 50 ha;\n2. Não ter outro imóvel urbano ou rural;\n3. Utilizar como sua moradia e tirar dali o seu sustento.\nUsucapião Const. Urbano (Arts. 183 da CR, 1.240 do CC e 9º do EC.\n1. Área urbana de até 250 m2;\n3. Utilizar como sua moradia.\nUsucapião coletiva Urbana (Art. 10 do EC)\n1. Área urbana superior a 250 m2;\n2. Ocupada por população de baixa renda;\n3. Utilizada como sua moradia;\n4. Impossibilidade de se identificar os terrenos ocupados por cada possuidor;\n5. Possuidores não serem donos de outro imóvel urbano ou rural.\n6 EFEITOS DA USUCAPIÃO\nO efeito fundamental da usucapião é transferir ao possuidor a propriedade da coisa. É certo que, não raro, o verdadeiro proprietário se socorre da usucapião para acabar qualquer incerteza de seu direito. Quando o proprietário se socorrer da usucapião para dirimir qualquer incerteza de seu direito, estará a ação disciplinada pelo parágrafo único do art. 1.242. Nesses casos, a usucapião limita-se a confirmar direito de propriedade preexistente, mas, ainda assim, deve ser tida como o modo pelo qual é adquirido, uma vez que esse direito não podia ser estabelecido.\nA usucapião, em geral, aproveita ao possuidor que não é proprietário.\nCom a finalidade de proteger terceiros que, supondo o ser proprietário o possuidor, mantiveram relações jurídicas com base na aparência de propriedade, a aquisição da propriedade pela usucapião opera-se pelo efeito ex tunc, retroagindo ao momento em que se inicia a posse.\nSalienta-se que esta retroatividade acarreta consequências, tais como: a) todos os atos praticados pelo possuído são válidos; b) mesmo que fosse possuidor de má-fé, não estará obrigado a restituir os frutos da coisa; c) os atos praticados pelo proprietário no decurso do prazo da usucapião decaem, se esta é consumada. Assim, se o possuidor constitui direitos reais sobre o bem, consideram-se válidos desde o momento da constituição, uma vez consumada a usucapião.\nA ação de usucapião compete ao possuidor para que se lhe declare o domínio do imóvel. Exige-se atualmente que a petição inicial seja instruída com a planta do imóvel. O procedimento é ordinário e a sentença deve ser transcrita no Registro de Imóveis.\nA posse prolongada de um bem pode conduzir à aquisição da propriedade, se preenchidos determinados requisitos estabelecidos em lei. Concretamente falando, usucapião é o modo de aquisição da propriedade mediante a posse suficientemente prolongada sob determinadas condições.\nA possibilidade de a posse prolongada gerar a propriedade justifica-se pelo sentido social e axiológico das coisas. É uma premiação àquele que se utiliza utilmente do bem, em detrimento daquele que deixa escoar o tempo, sem dele utilizar-se ou não se insurgindo que outro o faça, como se fosse dono. Destarte, não haveria justiça em suprimir-se o uso e o gozo de imóvel de quem dele cuidou, produzir ou residiu por longo espaço de tempo, sem oposição.\nEmbora destinado a móveis e imóveis, é evidente a maior observância econômica e social dos imóveis. Tendo sob orientação esses princípios é que nossa legislação mais recente permite prazos menores do que os estabelecidos originalmente no Código Civil para certas modalidades conforme examinado. Assim, a usucapião tem o condão de transformar a situação do fato da posse, sempre suscetível a vicissitudes, em propriedade, situação jurídica definida. Nesse sentido também se coloca a prescrição extintiva que procura dar estabilidade à relação jurídica pendente. Desse modo, justifica-se a perda da coisa pelo proprietário em favor do possuidor.\nAssim, verifica-se que o Instituto da Usucapião, em suas diversas modalidades, mostra-se clara e efetivamente um instrumento de regularização da questão fundiária, seja ela de natureza urbana, seja ela de natureza rural concretizando o Princípio Constitucional da Função Social da Propriedade. Confere-se, assim, segurança da posse dada a todos aqueles que preencham os requisitos necessários para a caracterização do instituto através da titularidade da propriedade então conferida.\nDINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro: teoria geral do direito civil. 18. Ed. São Paulo: Saraiva, 2002. V. 1.\nDINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro: direito das coisas. 26ª ed. São Paulo: Saraiva, 2011. V. 4.\nFARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Direitos reais. 4ª ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.\nGOMES, Orlando. Direitos reais. 20ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010. (atualizada por Luiz Édson Fachin)\nSOUZA, Adriano Stanley Rocha. Direito das Coisas. Coleção Direito Civil./Adriano Stanley. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.\nTARTUCE, Flávio. Manual de direito civil: volume único/Flávio Tartuce. – Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2011\nVENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil: direitos reais/Sílvio de Salva Venosa – 11. Ed. – São Paulo: Atlas, 2011. – (Coleção direito civil; v. 5)\n HOLANDA, Aurelio Buarque de, cf. Novo Dicionário da Língua Portuguesa, p. 434.\n CRISTIANO CHAVES DE FARIAS e NELSON ROSENVALD, cf. Direitos Reais, 4ª edição, p. 258.\n SERPA LOPES ensina que “em primeiro lugar, destinava-se a transformar em domínio a posse daquele que tinha a coisa in bonis, constituindo formidável mecanismo por força do qual o defeito de regularidade do título de propriedade era constantemente sanado, de modo que a propriedade e a posse, separados durante uma certa fase, se reuniam novamente” , cf. Tratado dos Registros Públicos, nº 607.\n DINIZ, Maria Helena, cf. Curso de Direito Civil Brasileiro, p. 142.\n CORDEIRO, Antônio de Menezes, cf. A Posse: perspectivas dogmáticas atuais, p. 52.\n R. Von Ihering, cf. Teoria simplificada da posse, p. 09.\n R. Von Ihering, cf. Teoria simplificada da posse, p. 13.\n MOREIRA ALVES, José Carlos, cf. Posse – estudo dogmático, p. 39.\n R. Von Ihering, cf. Teoria Simplificada da Posse, p. 44.\n R. Von Ihering, cf. Teoria simplificada da posse, p. 62.\n HAHNEMANN Guimarães, A propriedade, Ver. De Direito Contemporâneo, 3:8-10, 1957; Serpa Lopes, Curso de direito civil, 2 ed., Freitas Bastos, p. 233-4; Pachioni, Corso di diritto romano, v. 2, p. 195; Eduard Cuq, Manual de droit romain, p. 245 e s.; Von Mayr, História Del derecho romano, p. 175; Arangio Ruiz, Istituzioni di diritto romano, p. 180 e s.; Silvio Meira, Instituições de direito romano, 2. Ed., São Paulo, Max Limonad, n. 132 a 137.\n BRUGI, Instituiciones de derecho civil, p. 177.\n DAIBERT, op. Cit., p. 147; Washington de Barros Monteiro, Curso de direito civil, São Paulo, Saraiva, 1978, v. 3, p. 86.\n Vide W. Barros Monteiro, op. Cit., p. 82-3.\n W. Barros Monteiro, op. Cit., p. 83.\n Planiol, Traité élémentaire de droit civil, 12.ed., v.1, p. 793, citado por W. Barros Monteiro, op. Cit., p. 84, citado por Maria Helena Diniz, Curso de Direito Civil Brasileiro, 26 ed., v. 4, p.124.\n Radbruch, Filosofia do Direito, v. 2, p. 31, citado por W. Barros Monteiro, op. Cit., p. 84, citado por Maria Helena Diniz, Curso de Direito Civil Brasileiro, 26 ed, v. 4, p. 125.\n Daibert, op. Cit., p. 157; Silvio Rodrigues, op. Cit., p. 99; Serpa Lopes, op. cit., p. 252; Rné Gonnard, La propriété dans la doctrine et dans I’histoire, Paris, 1943, p. 56; W. Barros Monteiro, op. Cit., p. 84; Laurent, Principes de droit civil, p. 9-107; Cunha Gonçalves, Tratado de direito civil, v. 11, p. 170; Maria Helena Diniz, Curso de Direito Civil Brasileiro, 26 ed. v. 4, p. 125\n Planiol e Ripert, Traité pratique de droit civil français, Paris, 1926, v. 3; Gustavo Tepedino, Contorni della proprietà nella Costituizione brasiliana Del 1988, Rassegna di Diritto Civile, 1: 96-119, 1991.\n Lafayette, Clóvis Beviláqua, Espínola, dentre outros.\n Flávio Tartuce, Manual de Direito Civil, Volume Único, Editora Método, São Paulo, 2011, p. 834-835.\n Adriano Stanley, Direito das Coisas, p. 97\n Mazeaud e Mazeaud, ob. Cit.\n Está regulada nos arts. 941 a 945 do Código de Processo Civil. O CPC trata a usucapião como procedimento especial quanto às “terras particulares”. Poderá ser ordinário ou sumário, conforme o valor.


Vereador defende Município de Feira de Santana de críticas do oposicionista José Menezes | Jornal Grande Bahia (JGB)\nInícioBrasilVereador defende Município de Feira de Santana de críticas do oposicionista José Menezes\nAntônio Carlos (Carlito do Peixe): há sim obras paradas na cidade. Mas, é preciso lembrar que algumas empresas pedem aditivo e o prefeito não libera.\nNo uso da tribuna, na sessão ordinária desta quarta-feira (10/04/2019), na Câmara Municipal de Feira de Santana, o vereador Antônio Carlos Passos Ataíde (Carlito do Peixe, DEM) defendeu o Governo Municipal das críticas do oposicionista Zé Filé (PROS).\nAntes de adentrar ao assunto, Carlito pediu que os colegas tenham discernimento durante os debates. “Aqui tem dias em que a sessão começa normal, de repente vem uma energia negativa, que altera os ânimos dos parlamentares, o que é normal. Agora, é preciso ter discernimento para entender o que é crítica e o que é denúncia”, aconselhou.\nJá fazendo a defesa do Município, o vereador respondeu às críticas de Zé Filé que afirmou que todas as obras do Executivo estão paradas. “ Há sim obras paradas na cidade. Mas, é preciso lembrar que algumas empresas pedem aditivo e o prefeito não libera, porque elas apresentam um orçamento na licitação e depois querem aditivo, realinhamento de preço. Assim, a obra não sai. A feirinha do Feira X, por exemplo, passa por essa mesma situação”, pontuou Carlito.\nE continuou. “A Prefeitura não paga a empresa de uma só vez, há etapas e fiscalização do que foi feito na obra para depois acontecer o pagamento. O dinheiro fica guardado, pois a responsabilidade é muito grande. É preciso obedecer às regras da Lei de Licitação, os ritos devem ser cumpridos. Não podemos dizer que houve dinheiro jogado fora. Muitas vezes, as empresas que venceram as licitações não terminam as obras e é preciso chamar outras ou até mesmo realizar outro certame. Porém, há obras que estão prontas, a exemplo das oito ruas pavimentadas no Limoeiro. Feira é uma cidade de grande porte, muitas obras, algumas paradas, mas tudo dentro da legalidade”, defendeu.\nEm aparte, o edil Zé Filé disse ser uma tristeza um Município ter quase R$ 400 milhões e pavimentar apenas três ou quatro ruas. Em reposta, Carlito afirmou que são muitas obras na cidade e citou apenas as que lembrou no momento. “Estou falando isso porque Vossa Excelência disse que todas as obras estão paradas e não são todas, são algumas. É preciso trabalhar dentro da lei, não se pode fazer vista grossa quando se trata de dinheiro público. Temos ex-prefeitos respondendo ações judiciais por conta de contas públicas”, argumentou.\nPara finalizar, Carlito há dias atrás Zé Filé disse que todas as escolas municipais estavam sem merenda. “E, quando fomos averiguar, a denúncia não era verídica. É fácil ser oposição e usar a tribuna para fazer oba oba”, findou.\nO vereador e líder governista Luiz Augusto de Jesus (Lulinha, DEM), durante pronunciamento na tribuna da Casa Legislativa de Feira de Santana, na sessão desta terça-feira (27/03/2018), criticou o vereador José Menezes Santa Rosa (Zé\nEm pronunciamento na tribuna da Câmara Municipal de Feira de Santana, durante a sessão ordinária desta segunda-feira (09/12/2019), o vereador Alberto Nery (PT) demonstrou satisfação em participar do projeto “Mandatos Itinerantes, Ouvindo Feira”, juntamente com


Vexx Blog: Como criar uma subconta na sua conta Vexx.\nUma das novas funcionalidades da nova Vexx é a possibilidade de criar subcontas para a sua conta. Com isso você consegue criar contas como a sua, mas que usaram o saldo da sua conta, e as quais é possível fazer a gestão.\nEsse novo recurso é importante para clientes que desejam criar subcontas para outras pessoas da sua empresa, mas das quais você é responsável pela gestão financeira, ou então para revendedores e desenvolvedores da Vexx, que podem criar contas através a sua, e inserir créditos quando acharem conveniente. Você pode disponibilizar o saldo que quiser para suas subcontas.\nÉ muito simples criar uma subconta na Vexx, ou mesmo apagá-la ou editá-la. Tudo isso é feito na página Subconta, no menu azul que aparece dentro da opção do Painel de Controle.\nPara criar uma subconta é só inserir os dados da subconta nessa tela e clicar no botão Criar Subconta. Para editá-la posteriormente, é só clicar na opção Editar das subcontas apresentadas abaixo nessa tela, e alterar o campo que desejar, como por exemplo, adicionar mais créditos.\nPostado por Vexx Mobile Ideas às 17:12


Blog Boo Unzueta - Página 17 de 19 - @boounzueta\n19/04 – #BdayDaBoo\n10 de dezembro de 2016 892 Comentários\nOi meus amores, estão gostando dos posts do blog? Entre tantos compromissos e uma rotina agitada, consegui tirar um tempinho do meu tempo pra ficar mais perto de vocês e isso quero que seja recíproco, tá? Vamos combinar assim? Quero sentir vocês junto comigo em tudo e em todos lugares que eu for\nBom, ja tem algumas semanas que me sinto mais velha (19/04)…23 anos, com carinha de 22 e espírito de 80 rs, querem saber o porque do espírito de 80 anos? Então vou contar um pouquinho da semana pré niver, ou mais conhecida como, INFERNO ASTRAL rs.\nResolvi do nada comemorar com uns amigos em um barzinho da Vila Madalena, o Seu Justino, estava TUDO certo, todos os convidados já estavam sabendo da festa, já tinha reservado um espaço só pra mim e ia até ter Djs tocam (obvio, o GoldCash e o Fodassy)…maaaas, o INFERNO ASTRAL me pegou de um jeito, que de 1 minuto pro outro, resolvi cancelar tudo sem mais nem menos (quem já passou por isso?). Me desanimei, fiquei total sem vontade de comemorar meu niver fazendo essa festança toda e achei melhorar fazer algo mais íntimo e comemorar só com a família. Decidi tudo isso, na quinta feira a noite 14/04, e comecei a ir atrás de serviços de chefe que atendem a domicilio pra preparar um banquete pra família Sarkis e Unzueta pra no máximo, 16 pessoas.\nPedi ajuda de vocês no SnapChat (brunasarkis) e uma leitora minha me indicou a @bloochef , no mesmo minuto mandei email pra eles perguntando se estariam disponíveis na data do meu niver, e a resposta foi a melhor que eu poderia ler: “”SIIIIMMMM!!!!” bom, depois disso foi só alegria, fiquei mais aliviada e consegui preparar as coisas com mais calma e em apenas 4 dias.\nEscolhi o cardápio de finger food à Italiana, e não é que os chefs Manu e Bruna arrebentaram e deixaram todos os meus convidados uns 3kgs mais gordinhos? Todos comeram super bem e se sentiram satisfeitos.\nOlhando essas fotos, não da água na boca? Certeza que nesse minuto você mordeu os lábios com muuuuito desejo de comer essas comidinhas! rs\nNo meu casamento o jantar foi finger food também, pra ser algo mais descolado e não precisar sentar em uma mesa pra comer. Existem pessoas que tem receio de pedir Finger Food ao invés de escolher essa opção, preferem o a la carte, por achar que não alimenta ou satisfaz…mas juro que é ao contrário, você come super bem.\nBom, pra quem gostou da BlooChef e está pensando em contrata-los, não se esqueça que jaja vou soltar uma promoção no meu Instagram com uma super novidade e surpresa pra vocês. Que tal ter um jantar para até 15 pessoas com TUDO pago feito pela @bloochef? hmmm, gostaram da idéia, né? então aguardem…\nDica de MAKE da Boo no #SPFW41\n10 de dezembro de 2016 891 Comentários\nDica de MAKE da Boo no #SPFW41 Quem ai é apaixonada por make como eu? Então preste atenção que esse post tem várias dicas pra você ficar “maraviwonderfull” por ai.\nNo QG da Fhits havia um espaço de beleza Natura, fiquei enlouquecida com a variedade de produtos à nossa disposição, entre eles a já conhecida linha Aquarela, que especialmente para o evento, trouxe novos produtos exclusivos. Vou mostrar alguns spoilers 😀\nGuentaí meninas, o lançamento ta chegando! Prometo que tem um produto mais bonito que o outro. Quando chegar nas lojas, prometo que faço uma resenha pra vocês dos produtos.\nAinda sobre make, quem lembra dessa toalhinha make up eraser que postei no insta e BOMBOOU de visualizações e comentários?To até agora chocada com o milagre que ela faz pra tirar a maquiagem usando apenas água e sem agredir a sua pele com produtos químicos. Ah, ela dura até 1000 lavagens 😉\nTive que usar muito a toalhinha na semana de moda, e ela não deixou a desejar! Tirava a maquiagem e não agredia o rosto e muito menos deixava minha pele borrada, usei muito batom mate que praticamente “grudam na boca” e mesmo assim a ‘bichinha’ conseguiu remover.\nEla remove qualquer tipo de maquiagem, até mesmo as temidas máscaras de cílios a prova d’agua.\nE olha que demais, de um lado ela é demaquilante e do outro esfoliante. Produto 2 em 1 é tudo na vida! Amei!!! #Makeuperaser #Makeuperaserbrasil\n9 de dezembro de 2016 763 Comentários\nQuinto e último dia de SPFW, gostaram dos posts até agora? Fiz tudo isso para tentar aproximar vocês da moda brasileira e tentar passar um pouco do meu conhecimento. Pretendo fazer isso diariamente com assuntos diversos, não só moda. Apesar de todas as dificuldades, vocês estão vendo que estou conseguindo, né?\nVamos falar de coisa gostosa, deliciosa e saborosa? A MAGNUM preparou uma edição especial para o SPFW e lançou o sorvete de CAPUCCINO. No QG tínhamos o sorvete à nossa disposição, imagina quantos picolés eu comi nesses 5 dias? MUITOS, praticamente um atrás do outro.\nO gosto é incrível, não sou muito fã de café, mas amo capuccino mais que qualquer coisa no mundo. E sabem de uma coisa? Dá pra fazer uma receitinha especial para esse friozinho usando o sorvete. Querem a receita? Então separa o papel e a caneta e o estômago..vai dar água na boca só de ler.\nHM, eu fiz em casa e aprovei sem dor na consciencia..é gostoso demais, ainda mais nesse friozinho!\nLook da Boo com UPOP!\n9 de dezembro de 2016 119 Comentários\nCheguei com tudo Brasil!!!!\nSaudades da minha terrinha e da minha casa, me mudei tem pouco tempo e quase nem aproveitei o meu cantinho novo.\nVamos falar do que a gente mais gosta? LOOK do dia!!! E um look bem a minha cara, com cores que eu amo de paixão e peças chaves que todo mundo precisa ter pelo menos 1 no armário.\nsabe aquelas peças coringas? Que não tem erro e vai com tudo?\nQuem não ama saia lapis cintura alta + blusa gola alta ?\nNesse caso quis fazer algo mais chique com ar de glamour usando um salto, mas ficaria lindo com um tênis branco ou até mesmo um preto. Vocês sabem que gosto de transformar qualquer look em street/rocker, né? E essas peças são ideais.\nE outro look da UPOP que amei de paixão e ideial para qualquer ocasião, é o vestido midi na cor militar. E como sempre, o tenis sendo meu fiel escudeiro!\nVestido + tênis : muito amor!\nAgora vocês devem estar me perguntando: “boo, aonde eu acho esse look inteiro?” e a boo responde: na UPOP meus amores, um e-commerce que tenho certeza que vocês vão pirar em todas as peças, uma mais linda que a outra. E olha que legal, a cada semana eles lançam 20 peças diferentes e com lookbooks pra vocês se inspirarem e montarem um look conforme a referência, ou também você tem a opção de comprar o look inteiro que eles colocaram, demais né? O site ta lindo, clean e bem fácil de achar qualquer peça.\nAlém disso, eles estão com um concurso que dá 30 peças para a ganhadora, 1 por dia durante 1 mês! É pra renovar o guarda-roupa sem botar a mão no bolso. Corre aqui para saber como participar (https://upop.com.br/promocao)!\nE meninas, se eu fosse vocês, já jogava um verde pro boy e pediria alguma coisa dessa loja de dia dos namorados, vai meninas…vai que dá tempo!!\nBoo no spfw #DAY4\n8 de dezembro de 2016 923 Comentários\nTo na correria da mudança mas não me esqueci de vocês, só to tendo tempo de fazer posts a noite. Prometo que quando passar essa loucura, fico mais tempo aqui, ta?\nAinda sobre a sobre a semana de moda, a manhã do dia 28/04 começou especial, além de um café da manhã incrível, tivemos também o lançamento dos óculos da EURO, a coleção foi assinada pelas lindas blogueiras Mariana Saad, Lala Noleto e Fabi Justus. Cada uma se identificou com um modelo e a Euro reproduziu especialmente pra elas. Hoje a coleção já está a venda no site www.eurorelogios.com.br\nEu ganhei um da Mari Saad que é um estilo mais cássico, mas “roubei” o da Lala pra tirar uma fotinho, vocês sabem que sou apaixonada por óculos espelhado, né? Praticamente todos os meus são assim haha. Querem um post no blog só dos óculos que eu tenho? Deixem nos comentários que se varias quiserem eu faço! =)\nVoltando ao SPFW, que tal o meu look do 4o dia?\nComo falei no instagram, nunca me senti tão confortável, bem vestida e mantendo meu estilo ao mesmo tempo. Esse look foi xodó total. Os tons sobre tons, as estampas, achei que cabia o tennis…fiz as contas e deu tudo AMOR.\nA saia midi e assimétrica é da TEXPRIMA (to chique, tem foto minha no site) é super confortável e vestiu super bem, aliás…o tecido UK England ajudou bastante. Com um toque leve e caimento perfeito, a peça é demais. Se quiser mais detalhes desse ou de outros tecidos, acesse o site da TEXPRIMA e entenda esse amor à moda.\nIdeias de maquiagens para as Festas de Final de Ano\nFinal de ano é aquela loucura, né?! Correria no trabalho, compras de presentes, amigos secretos e claro as diversas festas para celebrar e agradecer tudo o que conquistamos nesse ano que passou. Porém, com as festas também surge aquela duvida do que vestir e qual maquiagem usar, por isso hoje trouxe algumas ideias de make bem lindas e fáceis que vão ajudar vocês a se inspirarem e arrasarem nos últimos dias de 2016.\nSe você é do tipo mais básica e não gosta muito de ousar na maquiagem, invista em uma pele bem feita, com um glow MARA e deixe o destaque nos cílios, sendo postiços ou não, é ele que vai dar um destaque no seu olhar e deixar com um resultado super glamuroso. Se tiver animada pode até arriscar um delineado de gatinho pra ficar ainda mais lindo.\nPra quem gosta de algo mais básico mas ainda assim quer acrescentar uma corzinha na make. Repita o mesmo passo da maquiagem anterior e invista em um batom bem BAPHO, daqueles que deixa qualquer beauty look lindo sem esforço. Ah! Se a sua festa inclui um jantar, não se esqueça de apostar nos batons líquidos mattes que tenham um poder de fixação bem potente, ok?!\nSe você é do time que gosta de arrasar na make, aposte em um mega esfumado e, se a ocasião permitir, acrescente brilho – seja no olho, no iluminador ou no gloss – não importa. O glitter está super em alta e nessa época do ano caí super bem! Se quiser um efeito mais glam aposte nos tons dourados e acobreados.\nE aí, amores?! Gostaram das ideias?!\nMe contem nos comentários qual será a sua escolha?! Quero saber!\nBoo também é cultura #Day3 SPFW41\n7 de dezembro de 2016 1.677 Comentários\nImagina dar uma camisa pro seu boy e ele não precisar mais de desodorante? Ou chegar em casa cansado e a sua cadeira vir até você? Parece um episódio dos Jetsons, aquele desenho futurista, mas juro que é algo bem próximo de nós. Futuro esse que conheci através da Centro Universitário Belas Artes, trazendo um conteúdo na nossa semana de moda, sobre o Wearable (termo que significa tecnologias para vestir).\nWeareble é a tecnologia que está mudando o Mundo, afinal se já não há limites na moda, associa-la com elementos hytec temos um novo mundo a ser descoberto, onde as possibilidades são infinitas. Eu mesma já inventaria algumas: imagine uma toca maravilhosa que enquanto te protege do frio, hidrata seu cabelo, ou um lindo óculos de sol que mostra minhas ultimas fotos do insta na lente dele, e porque não uma bota que faz massagem nos seus pés enquanto você passeia no shopping?\nEssa sandália que estou segurando, foi feita através de um impressora 3d, o material ainda não é ideal pensando no conforto e na segurança, porém acredito que daqui alguns anos nossos filhos poderão comprar o modelo 3d e imprimir suas próprias roupas.\nTudo isso é muito incrível, não tem como não ficar ansioso pra que esse futuro chegue, se bem que na Belas Artes, já está chegando.\nobs: o Iwacth e a Siri já são uma tecnologia desse estilo, a tendência é só aumentar. Oremos.\n7 de dezembro de 2016 854 Comentários\nAlo Alo, cadê vocês? Tão aqui ainda? Nao me abondem!!\nMais chique que o look do terceiro dia, impossível! Amo quando experimento uma roupa e de primeira fica boa. Como falei pra vocês, depois que comecei a me aprofundar mais no mundo da moda, tudo ficou mais fácil, hoje consigo misturar alguns elementos que antes por medo ou falta de informação, nem sonhava em ter no meu armário.\nCriei uma boa relação com o meu gosto pessoal, minhas tatuagens, meus piercings e não deixei de ser quem eu sou. Mudar é bom e progredir é melhor ainda, me sinto bem usando essas roupas e quero mostrar meu amadurecimento e minha evolução pra todos, quem sabe não consigo ajudar vocês também? A mudança não parte do nada, tive experiências carregadas nos últimos anos que me tornaram uma mulher mais forte, mais decidida e encontrei uma maneira de expressar isso numa simples roupa, numa peça mais ousada, porque você não tenta também? Misturar seu estilo com novas ondas, novas cores. Não nascemos pra ser um só, nascemos pra viver a diversidade.\nNesse look eu usei uma super tendência desse ano: o blazer capa da nova coleção da Carmen Steffens. Moderno, estiloso, cool, despojado.\nJunto dele, coloquei uma blusa cropped com gola alta e um calça pantalona cintura alta. Mas, é possível usar com qualquer peça, desde um shorts jeans e uma blusinha, até mesmo um vestido e uma bota over the knee. É uma peça chave, que vai com tudo e conversa com qualquer estilo, do chique ao street.\nA sandália é da nova coleção da Carmen Steffens e virou o meu xodó. Ela vestiria bem com qualquer dos looks citados a cima. Ao mesmo tempo que é forte, consegue ser chique e faz total diferença num look.\nMais um Look da Boo #Day2 no SPFW41\n6 de dezembro de 2016 880 Comentários\nOi minhaaaas lindjas! tudo bem?\nBom, aproveitando que estou no embalo, resolvi mostrar pra vocês mais um look que usei la no QG. Esse é um look total pro dia a dia, mais descontraído, pra ir pra facul, passear no shopping ou almoçar com as amigas. Nesse dia do QG, tive mais tempo livre, mas ainda sim com, alguns compromissos, então resolvi “sair do salto” literalmente e colocar uma roupa mais confortável.\nViram que coloquei um vestidinho listrado (amooo listras, depois quero fazer um post no blog só falando de looks com listras) e uma jaqueta jeans com patches, também da Riachuelo. E pra completar esse look casual, porque não um tennis? Além de confortável, tá super na moda. Esse é da nova coleção Olympikus Clássicos Yo!, ainda não está disponível pra venda, mas em breve estará nas lojas. Amo esses tennis que completam qualquer look e conseguem traduzir o lifestyle esportivo, sem perder o conforto e a beleza.\nO que vocês acham de um post dando várias dicas de looks maravilhosos utilizando tennis?\nO tennis além de confortável, pode ficar muito bonito se você acertar nas peças!


Corpo de Muhammad Mohamed Ali chega a Louisville para o funeral - ISTOÉ Independente\n06/06/16 - 05h54\nA família de Muhammad Ali acompanhou o traslado do corpo do mito do boxe para sua cidade natal, Louisville, onde uma grande multidão deve se despedir do “maior” de todos os tempos.\nO ex-presidente Bill Clinton, o ator Billy Crystal e o jornalista esportivo farão os discursos fúnebres em Louisville, onde o três vezes campeão mundial dos pesos pesados cresceu e iniciou a carreira no boxe.\nO carismático Ali, uma das personalidades mais relevantes do século XX por sua atuação dentro e fora dos ringues, faleceu na sexta-feira aos 74 anos, em consequência dos problemas de saúde derivados de uma batalha contra o Mal de Parkinson que durou mais de três décadas.\n“Ali está em casa agora”, escreveu o prefeito de Louisville, Greg Fischer, no Twitter.\nUm avião particular transportou o caixão com o corpo e os parentes do boxeados até a maior cidade do estado de Kentucky a partir do Arizona, onde o mito faleceu na sexta-feira.\nO caixão foi levado para uma funerária, onde dezenas de fãs aguardavam para homenagear Ali.\nUm serviço religioso ecumênico foi realizado no domingo em homenagem a Muhammad Ali no domingo no Centro Islâmico de Louisville. O atleta se converteu ao islamismo nos anos 1960.\n“Nossos corações estão feridos, mas estamos felizes porque papai agora é livre”, escreveu sua filha Hana no Twitter. Ali tinha nove filhos.\nO prefeito Fischer disse à AFP que a cidade está preparada para as homenagens.\n“O campeão era uma figura sobrenatural que transcendia fronteiras, esportes e artes, passando pelo lado humanitário, brancos e negros, cristãos e muçulmanos. Pertence ao mundo inteiro”, disse.\nEle disse que o presidente Barack Obama “está considerando” comparecer ao funeral.\n“Temíamos sua morte há algum tempo, mas o campeão, que já havia estado enfermo antes, sempre se recuperava. Mas tivemos tempo de organizar”, afirmou o prefeito democrata.\nDepois de uma cerimônia íntima para a família na quinta-feira, o caixão de Ali será transportado na sexta-feira pelas ruas de Louisville, antes de um sepultamento privado e um serviço fúnebre público no KFC Yum! Center.\nAli foi vítima de um choque séptico por causas naturais, não especificadas.\nO porta-voz da família, Bob Gunnell, explicou que Ali recebia atendimento médico por um resfriado, mas o estado de saúde piorou rapidamente. Ele foi internado em um hospital da cidade de Scottsdale, perto de Phoenix, onde viveu por muitos anos com a esposa Lonnie.\nA família de Ali decidiu desligar os aparelhos que o mantinham com vida na sexta-feira”, disse Gunnell.\n“Todos tentamos permanecer fortes e sussurramos no ouvido: ‘Pode ir em paz agora. Ficaremos bem'”, afirmou Hana Ali.\nPresidentes, políticos, empresários, ativistas sociais e pessoas humildes prestaram homenagens a “The Greatest” (O Maior), como ele mesmo se definiu ainda na juventude e que a história confirmou por suas ações.\n“Muhammad Ali foi o maior. Ponto final”, disse Obama no sábado.\nAli boxe EUA morte


Tempos Modernos, 1936 | A janela encantada\nO pequeno vagabundo (Charles Chaplin) é agora um operário na altamente industrializada Electro Steel Corp., cujo ritmo elevado e tarefas repetitivas e desumanas o deixam à beira do colapso nervoso. Ao ter alta do hospital onde é internado durante um tempo, encontra um mundo de desemprego, fábricas fechadas e protestos. Ser confundido com um líder sindical leva-o à prisão, de onde sai por bom comportamento. Ao mesmo tempo uma rapariga (Paulette Goddard) fica órfã e é obrigada a fugir às autoridades que a querem colocar no sistema de adopção. O encontro entre o vagabundo e a rapariga dá esperança a ambos que tentam ajudar-se a sobreviver de todas as formas possíveis, num mundo cada vez mais desumano.\nNuma época em que o cinema mudo tinha praticamente desaparecido, Charles Chaplin continuava a sua longa resistência com este “Tempos Modernos”. O seu filme de 1936 seria o seu último filme completamente mudo, se bem que se pode considerar também um filme hibrido. Sem conseguir parar totalmente o apelo do som, o filme, tem banda sonora própria, tal como acontecera com o seu anterior “Luzes da Cidade” (City Lights, 1931), que neste caso, para além dos efeitos sonoros (sirenes, apitos, tiros, buzinas, etc.) tem várias vozes faladas.\nEm “Tempos Modernos” as vozes surgem sempre de modo indirecto, quer por intercomunicadores (na fábrica onde o personagem de Chaplin trabalha), gravações em fonogramas, ou através de transmissões de rádio, e nunca directamente dos personagens que vemos na tela. Elas estão mais presentes na sequência inicial, a da fábrica, que representa os malefícios da desumanização do progresso tecnológico, entre as quais talvez Chaplin pretenda incluir a própria sonorização do cinema.\nNesse sentido “Tempos Modernos” é o filme mais abertamente político que Chaplin fizera até então. Se a sua crítica social, ou olhar atento sobre convenções e costumes, fazia parte do personagem do seu vagabundo, neste filme a situação política passa a tema principal. Nele Chaplin questiona a corrida à tecnologia, as condições desumanas dos operários, a precariedade do emprego, a situação económica que leva ao fecho maciço de empresas (de lembrar que o filme estreou durante os anos da Grande Depressão americana), as greves e protestos, e consequente repressão das autoridades. Não é de estranhar que começassem então a surgir rumores sobre as simpatias comunistas de Chaplin (o seu personagem é no filme preso por ser confundido com líderes comunistas), as quais se tornariam um peso nos anos 1950, durante o Macartismo, culminando na sua partida dos EUA.\nSinal dessa mudança dos tempos é o próprio personagem do vagabundo. Aqui o personagem de Chaplin surge-nos como um operário como qualquer outro, parte do sistema, e não em rebeldia contra ele. O seu casaco, bengala e chapéu de coco estão mesmo ausentes durante toda a sequência inicial, deixando-nos a dúvida sobre se é o mesmo personagem. E quando Chaplin volta a envergar as suas vestes, mantém a necessidade de encontrar emprego e reintegrar-se no sistema (com alguma tentação pela vida fácil de prisioneiro).\nDepois de uma brilhante sequência fabril, de onde resultam algumas das mais icónicas imagens da carreira de Chaplin, que é um misto de distopia e delírio (e onde se podem encontrar paralelos com a industrialização de “Metrópolis”, de Fritz Lang), o segundo tema do filme surge-nos pela mão da personagem de Paulette Goddard.\nTambém ela é uma rebelde, em fuga de uma sociedade que a vê apenas como uma jovem órfã que tem de ser entregue ao sistema, a rapariga torna-se objecto de salvação (ao mesmo tempo que salvadora) do vagabundo. Provavelmente poucas vezes Chaplin encontrou um personagem/actor à altura do seu vagabundo, sendo a excepção Jackie Coogan em “O Garoto de Charlot” (The Kid, 1921). Goddard é irreverente, criativa, carismática, e tudo aquilo que pode fazer o vagabundo sonhar que não está sozinho num mundo que agora lhe parece alienígena. Essa química passaria para o filme seguinte, “O Grande Ditador” (The Great Dictator, 1940), onde Chaplin e Goddard voltariam a contracenar.\nO filme torna-se assim um misto de crítica social, comédia caótica, e história de esperança, onde cada imagem e sequência entraram para a memória do cinema, desde a cena inicial do aperto compulsivo de parafusos, até ao final do casal caminhando rumo ao infinito pelo meio da estrada. Pelo meio há muito a destacar: a máquina de almoço, os vários mal entendidos que levam Chaplin preso, a sequência de patins no centro comercial, as peripécias no restaurante, e claro a brilhante interpretação da canção “The Nonsense Song” (versão com palavras inventadas do clássico francês “Je cherche après Titine” de Léo Daniderff’s), que é oficialmente a primeira vez que ouvimos a voz de Chaplin no cinema. Destaque-se ainda uma cómica referência explícita ao consumo de drogas, numa estranha excepção na vigência do Código de Hays, em vigor desde 1930 até 1968, talvez por se tratar de um filme mudo.\nMais uma vez, Chaplin compôs a banda sonora, ditando-a para os arranjadores de orquestra. Menos consagrada que a de “Luzes da Cidade”, ela contém o tema romântico, que mais tarde teria uma letra e ficaria conhecido como “Smile”, interpretado por inúmeros cantores, de Nat King Cole e Dean Martin a Eric Clapton e Michael Jackson.\nAparentemente inspirado por uma conversa com Gandhi, “Tempos Modernos” tem algo de intemporal, tanto pela crítica social e política, como pela mensagem de esperança patente no final em aberto. Sem se definir ao certo a relação entre o vagabundo e a rapariga (ela menor, ele dormindo numa casota separada), os dois parecem ser o reservatório de energia e esperança um do outro, numa filosofia de vida que busca a irreverência e a pureza de sentimentos.\nO filme foi um enorme sucesso internacional (ainda que banido na Alemanha e Itália), muito apreciado por pensadores do seu tempo, tendo influenciado artistas até aos nossos dias. O próprio título tem sido usado generosamente, podendo dizer-se que se trata talvez (quer pelos conceitos gerais, quer por imagens individuais) do mais icónico filme de sempre de Charles Chaplin. Seria também o seu último filme mudo, e por isso mesmo o marcar do fim de uma era.\nTítulo original: Modern Times; Produção: Charles Chaplin Productions; País: EUA; Ano: 1936; Duração: 83 minutos; Distribuição: United Artists; Estreia: 5 de Fevereiro de 1936 (EUA), 2 de Março de 1937 (Portugal).\nRealização: Charles Chaplin; Produção: Charles Chaplin [não creditado]; Argumento: Charles Chaplin; Música: Charles Chaplin; Arranjos de Orquestra: Edward Powell, David Rakson; Direcção de Orquestra: Alfred Newman; Fotografia: Roland Totheroh, Ira H. Morgan [preto e branco]; Cenários: Charles D. Hall, J. Russell Spencer; Montagem: Charles Chaplin [não creditado], Willard Nico [não creditado]; Caracterização: Elizabeth Arden [não creditada].\nCharles Chaplin (Um Operário Fabril), Paulette Goddard (Uma Rapariga da Rua), Henry Bergman (Dono do Restaurante), Tiny Sandford (Big Bill), Chester Conklin (Mecânico), Hank Mann (Ladrão), Stanley Blystone (Pai da Rapariga), Al Ernest Garcia (Presidente da Electro Steel Corp.), Richard Alexander (Companheiro de Cela), Cecil Reynolds (Padre), Mira McKinney (Mulher do Padre), Murdock MacQuarrie (J. Widdecombe Billows), Wilfred Lucas (Oficial de Assuntos Juvenis), Edward LeSaint (Xerife Couler), Fred Malatesta (Chefe dos Empregados no Restaurante).\n2 thoughts on “Tempos Modernos, 1936”\n19 de Maio de 2014 às 17:13\nQue bom ver uma postagem sua na minha página do Facebook, faz um tempão que não venho ler seus textos. Estou numa correria que só, nem para o meu blog estou escrevendo, o que é uma pena. Como é bom poder chegar aqui e ver que a Janela está cada vez mais firme, forte e com um conteúdo incrivelmente bem feito. Admiro muito o seu trabalho e sempre que posso, indico aos amigos. Beijos! Aliás, amo esse filme 🙂 Ao meu ver, esse é o clássico dos clássicos.\nÉ sempre um prazer ver-te aqui. Às vezes o tempo foge-nos, mas acabamos sempre por voltar àquilo que é importante para nós, pelo que em breve voltarás a escrever. E sim, este filme é um clássico inesquecível. 🙂


Fabricante de "Assassin’s Creed" luta por autonomia na vida real | Exame\nFabricante de "Assassin’s Creed" luta por autonomia na vida real\nValorização de suas ações é uma proteção contra a aquisição de parcela majoritária das ações da Ubisoft por parte do conglomerado Vivendi\nPor Alexandre Boksenbaum-Granier, da Bloomberg\nPublicado em: 28/12/2017 às 14h02 2017-12-28 2017-12-28 access_time Tempo de leitura:\nAssassin’s Creed: sucesso de novo jogo da franquia dá respiro à Ubisoft (Ubisoft/Divulgação)\nParece que o período de fim de ano será um divisor de águas na luta da Ubisoft Entertainment para continuar independente da Vivendi.\nA última versão da franquia mais vendida da empresa de jogos francesa, Assassin’s Creed Origins, está conquistando elogios da crítica e registrando vendas fortes no Natal, o que poderia impulsionar ainda mais as ações, que já quase dobraram neste ano graças a um excelente começo desde o lançamento do jogo, em outubro.\nA valorização da ação é um obstáculo para qualquer tentativa da Vivendi, a principal acionista da Ubisoft, de levar adiante uma oferta hostil pelos 73 por cento da empresa que não lhe pertencem. As ações da Ubisoft valem quatro vezes mais do que quando o conglomerado de mídia administrado pelo presidente do conselho, Vincent Bolloré, começou a adquirir a ação, em 2015.\n“Considerando a atual tendência, Assassin’s Creed permanecerá entre os três títulos mais vendidos durante o período de Natal”, disse Olivier Garcia, diretor de desenvolvimento comercial da Fnac, rede varejista de eletrônicos da França. As vendas continuaram “muito fortes” e colocaram o jogo em terceiro lugar, atrás da simulação de futebol Fifa 2018 e do jogo de tiro em primeira pessoa Call of Duty: WWII, disse ele.\nNo Reino Unido, o jogo ficou em quinto lugar na categoria software de entretenimento da semana encerrada em 16 de dezembro, de acordo com dados da GFK Chart-Track.\nAs vendas fortes foram impulsionadas pelos comentários elogiosos dos usuários. Em média, o jogo recebeu 85 por cento de rating positivo desde seu lançamento, com base em mais de 17.000 comentários na plataforma de jogos on-line para PC Steam.\nAssassin’s Creed faz parte de um grupo de franquias de elite que vendeu mais de 100 milhões de cópias cada um, junto com Grand Theft Auto, Fifa e Super Mario Bros. Vendido a cerca de US$ 50 nas lojas, o mais novo jogo da famosa franquia de ação e aventura leva o jogador ao antigo Egito para explorar as pirâmides e descobrir túmulos de múmias e faraós. Um modo de fotografia permite que o jogador tire fotos que podem ser compartilhadas nas redes sociais.\nA Ubisoft só divulgará os dados de vendas em fevereiro, mas insinuou que o tempo extra dedicado ao design antes de lançar o jogo valeu a pena. Pouco depois do lançamento de 27 de outubro, o CEO Yves Guillemot disse que as vendas do jogo registravam duas vezes o ritmo das vendas da versão anterior, e o diretor financeiro Alain Martinez disse em 7 de dezembro que o jogo havia continuado em sua trajetória positiva.\nFabricantes de jogos, incluindo a Ubisoft, normalmente dependem do lançamento de um ou dois jogos por ano, e a Ubisoft está explorando ao máximo Assassin’s Creed Origins. As vendas robustas do jogo, incluindo as versões digitais jogadas em computador e a receita maior obtida por jogos mais antigos do catálogo da Ubisoft, permitiram à empresa anunciar no início deste mês que vai adiar alguns títulos futuros, sem alterar sua perspectiva de lucro.\nNo primeiro semestre do ano fiscal de 2018, as vendas de versões anteriores do catálogo da Ubisoft cresceram 48 por cento e a receita digital da empresa aumentou 69 por cento.\nTecnologiaNintendo libera jogos para console rival pela primeira vezquery_builder 6 dez 2017 - 17h12


O ego e O erro - Tertúlia Benfiquista\nDe carlos silva a 6 de Junho de 2015\n"Alguém de bom senso acredita que o Jesus não é o melhor treinador português a seguir ao Mourinho?"\neu acredito (se me deixares ficar com a presunção de que tenho bom senso aqui tens "alguém")\naté te podia dar varios exemplos (como já falámos) mas deixo-te com dois:\nbenfica-estoril 2013 (num jogo que praticamente decidia o título em casa, levámos um banho de bola e não perdemos porque o estoril não forçou...marco silva); final da taça com o guimarães (depois de tudo perdido e num jogo que nos dava a taça, tivemos a ganhar e perdemos...rui vitória), em ambos os casos os treinadores foram determinantes, para perder e para ganhar\njj devia ter ficado? devia, era o mais lógico. faz parte da história? faz. mas faz parte da história boa e da história má (muitas humilhações épicas, tb)\nqto aos que virá, se não for aquele que te disse hoje de manhã, fico muito satisfeito com um dos outros dois :)\nDe Jorge a 6 de Junho de 2015\nTambém eu tenho reservas MUITO sérias em relação ao Rui Vitória (nunca achei que o futebol do V. Guimarães fosse assim grande coisa\nE o Jesus antes de ir para o SLB, os tubarões europeus andavam loucos. Balelas. Tem valor e qualidade, mas o SLB oferece-lhe condições e jogadores ecepcionais. Até o Manel lutava para ser campeão\nDe Manuel Afonso a 6 de Junho de 2015\nNão venho falar de profecias catastróficas.\nEu próprio me armei em profeta da desgraça no início da época 2013/2014 e fui brindado com um tri de títulos pelo reto acima.\nNa época passada, já avisado, deixei outros adivinhar as desgraças, também eles brindados com novo tri de títulos que terão enfiado onde melhor lhes aprouve.\nPara a época que entra parece que ainda há quem não tenha aprendido a lição, mas eu estou de fora desse grupo. Não dou para tal peditório.\nNão quer isto dizer que não tenha receios. medos até. Um em particular.\nQue o actual treinador do Sporting, após regressar das suas merecidas férias, venha com uma sacola ao museu Cosme Damião levar os canecos conquistados nos últimos 6 anos.\nÉ que lendo certas coisas que se escrevem na internet, fico com a sensação que os títulos não são do Benfica mas do dito senhor.\nA estrutura para o futebol do Benfica, e sim, é mesmo disto que se trata, de uma estrutura, organização que serve para suportar e estruturar, é muitíssimo sólida e competente.\nSem esta estrutura JJ não teria ganho nada sendo exactamente o mesmo treinador, com as competências que se lhe reconhecem.\nE isto a todos os níveis.\nFoi preciso criar uma imagem de competência, rigor e seriedade, para que jogadores como Aimar, Saviola, Luisão, Maxi Pereira, Javi Garcia, Bruno Cesar, Di Maria, Ramirez, Enzo Perez, Witsel, Garay, Cardozo, Markovic, Ola John, Júlio Cesar, Jonas, Roberto, Pizzi, Sálvio, Mukhtar, Cristante, Fejsa, Matic, samaris, Duricic, Fábio Coentrão, David Luiz, aceitassem vir para o clube.\nÉ que com a excepção dos dois últimos, que por mera coincidência foram comprados ainda o treinador do Sporting andava por Braga ou noutro sítio qualquer, não estamos a falar de uns jogadores quaisquer, comprados por meia dúzia de tostões em sítios que ninguém conhece.\nEstamos a falar de campeões do mundo, campeões do mundo de Sub-20, internacionais, Brazileiros, Argentinos, Espanhois, Alemães, Sérvios, Gregos, Belgas, Holandeses, Italianos, vindos de campeonatos como o Inglês, o Espanhol, o Italiano, o Alemão, de clubes como o Olympiacos, o Chelsea, o Milão ou o Real Madrid.\nEstamos a falar de jogadores consagrados ou de jovens promessas muitíssimo bem identificadas, sendo que com excepção dos que vieram a custo zero, 3 ou 4, o mais barto custou 5 Milhões de Euros. Vários custaram acima dos 10 milhões de euros.\nA confiança criada no sector financeiro para que este nível de investimento fosse possivel, e em tão pouco tempo, por si só é um feito extraordinário da nossa estrutura. Mas não se fica por aqui.\nQualquer treinador que entre no Benfica sabe que tem as melhores condições de trabalho existentes ao nível das infraestruturas, outro extraordinário feito da nossa estrutura.\nMas sabe mais. Sabe que tem toda a tranquilidade para fazer o seu trabalho. Sabe que não são 2 ou 3 maus resultados que ditam o seu despedimento.\nSabe que no Benfica há quem manda, que não se guia pela comunicação social ou pela pressão dos sócios, que se mantem fiel ás suas convicções e assegura a estabilidade necessária para que os projectos iniciados possam chegar a bom termo.\nÉ este o clima que se respira no Benfica, que une treinadores, atletas e restantes funcionários, e que nos torna num clube ganhador. No futebol, nas modalidades de pavilhão, no atletismo, e em tudo o que nos propomos fazer.\nÉ curioso que os mais acérrimos admiradores do treinador do Sporting começam a dizer que será muito difícil ele ganhar no seu clube do coração.\nFalta-lhe a estrutura que o suporte e o presidente é meio tolo, dizem.\nEu acho que têm toda a razão. Assim como acho que lhes falta coerência ao não reconhecerem a importância decisiva da nossa estrutura nas suas vitórias com as nossas cores.\nOu então fazem-no da maneira mais estranha, uma vez que não demonstram qualquer espécie de confiança na sua capacidade de manter o clube no caminho das vitórias.\nPara terminar um assunto que me irrita sobremaneira.\nO lugar para fotografias do treinador do Sporting nas nossas instalações, é no museu Cosme Damião. Aí ninguém anda a reescrever a história, e é aí o único lugar, repito, para o treinador do Sporting. É história.\nAgora na Megastore do Benfica? Porque raio de motivo haveriam de estar fotografias do treinador do Sporting numa loja onde...\n...se vendem exclusivamente artigos do nosso clube?\nEu já ouvi os jornaleiros e comentadeiros do costume produzirem vocalizações enquanto de olhos esbugalhados e babando-se compulsivamente, aparentavam tentar comunicar sobre o assunto.\nPelo ar raivoso, a baba e os olhos esbugalhados não tenho qualquer dúvida que falavam sobre o Benfica.\nMas como não percebo lagartês, acabam-se aqui as minhas certezas.\nFico então esperançado que aqui, haja um benfiquista que me consiga então explicar, em bom Português, por que raio de motivo deveriam ter sido mantidas fotografias do treinador do Sporting numa megastore do Benfica.\nDe Anónimo a 6 de Junho de 2015\nMEU CARO... HAJA ALGUÉM COM OLHOS NA CARA E UM CÉREBRO ENTRE AS ORELHAS... BRAVO!!!!!!!!! ALGUÉM QUE NÃO CAI NUMA DE REALITY SHOW DE FALAR EM JUDAS. UM ABRAÇO VIRTUAL CARAÇAS.\nJESUS SAIU PORQUE VIEIRA NÃO QUIS QUE ELE FICASSE. NÃO TRAIU NINGUÉM. PELO CONTRÁRIO. O BENFICA APRESENTA LUCROS ENORMES, É BICAMPEÃO E... QUER BAIXAR-LHE O SALÁRIO EM 40% E TIRAR-LHE AUTONOMIA.\nO SPORTING APOSTA NOS MIÚDOS? O SPORTING GANHOU 2 TÍTULOS EM 33 ANOS.\nO SPORTING GANHOU 5 TÍTULOS EM 45 ANOS!!!!\nQUERIAM QUE O JESUS FOSSE CAMPEÃO COM 19 JOGADORES + 6 MIÚDOS DA FORMAÇÃO???? E QUE ELE ANDASSE SOBRE AS ÁGUAS???? E TRANSFORMASSE A ÁGUA EM VINHO?\nDe luis garcia a 7 de Junho de 2015\nirei ser rapido,o jazuz a 3 anos que estava fora do Benfica,assim pensei,e\nassim continuei a pensar nestes 3 em que jurei nao ir a catedral , depois\nda derrota por 1-3 para a taça com o fcporto,ali se viu a qualidade do treinador com um plantel de luxo,o resto sao tretas,eu nao gosto de treinadores, jogadores eu amo o Benfica , as minhas 2 filhas choram com\nas derrotas do Benfica e eu sofro com isso.\num treinador que so sabe ganhar a equipas menores ,que se borra na champions league,que nas derrotas aponta o dedo .e nas vitorias e eu eu eu,\nnao sei como gastam tempo com essa figura.\nPresidente força ,tenho absoluta confiança em si,na sua capacidade de analise e preserverança na defesa do nosso amado clube.\nDe Humberto Moniz a 7 de Junho de 2015\nDepois de ler o seu escrito, que se enquadra na fação "jesus foi corrido do Benfica", permita-me duas perguntas:\n(1) Acha que o Benfica devia ter coberto a oferta do scp ao jj, que mais milhar menos milhar, é praticamente o DOBRO do que ganhava no Benfica?\n(2) Acha que o Benfica lhe devia dar os poderes com que vai ficar no scp, comandando todo o futebol e fazendo o que quiser? Na prática, uma espécie de presidente do futebol profissional que reporta ao bdc, apenas para o informar das decisões.\nJesus fez o que qualquer um teria feito no seu lugar. Em Portugal já ganhou tudo, no Benfica percebeu que não ia conseguir ganhar nenhum titulo europeu e as ofertas que tinha de fora não lhe davam garantias de o conseguir. Com o scp a cobrir todas as ofertas em termos económicos e o desafio de construir no seu clube do coração uma equipa com grandes recursos financeiros para atacar as competições internas e quem sabe as europeias, nem deve ter pensado 2 vezes. E, como é mais do que óbvio, esta decisão já estava tomada há algum tempo. Ou acha que na 3ª feira o jesus ligou ao bdc a dizer que o Benfica não lhe satisfazia a exigência de treinar o clube do seu coração e o bdc lhe respondeu que exigia que ele fosse para o scp ganhar o dobro e mandar no futebol profissional todo?\nDe Pedro a 7 de Junho de 2015\nO 34 é mérito do JJ mas as derrotas já são culpa de kelvin ou Carlos Martins. Claro.\nAgradecer ao catedrático? Nunca. O que me fica na memória são as derrotas humilhantes com o fcp, as eliminações aos pés do colosso braga, a taça entregue ao vitória, as champions miseráveis, as substituições aos 90 minutos quando está a perder.\nSe triunfar no scp? Eu vi o Inácio ser lá campeão. Estou-me a cagar. O que me interessa é que perdemos titulos por culpa dele. ùnica e exclusivamente dele. E as que ele ganhou: primeiro ano fomos campeões a 15 minutos do final do campeonato onde o principal adversário foi o ...Braga. O segundo titulo resulta do melhor plantel da história do SLB e de um fcp que passou o que todos sabemos que passou. Depois foi bi campeão no ano em que o SLB mais investiu no plantel. É engraçado que falam desta época que acabou como desinvestimento mas foi o ano em que se investiu mais. E mesmo assim foi preciso um empate no Restelo para não passarmos a vergonha de termos a festa preparada antes de tempo.\nTer saudades disto? Ok. Eu não terei. Aconteça o que acontecer no futuro. Não foi pro Quique ter sido fraco que passei a achar que Fernando Santos devia ter ficado no clube...\nVieira não sabe mais que isto mas deu a JJ o que mais nenhum treinador do SLB teve. Que dê o mesmo ao próximo e veremos.\nDe Francisco a 7 de Junho de 2015\n«A minha ideia é continuar no Benfica, seguramente. Mas eu sei lá o que é pode acontecer. Mas não pode acontecer muito. O Barcelona já tem treinador, o Real Madrid também. O meu clube de sonho é o Benfica. Se sair do Benfica não posso ir para qualquer clube, como é óbvio. Então o Benfica é um clube de top.» - Jesus\n«Já disse ao Jorge que se ele quiser renovar por mais anos, pode renovar.» - Vieira\nO que é que mudou no espaço de um ano? Como é que esta dupla não chegou a acordo apenas um ano depois? Ainda por cima tendo em conta que voltamos a ser campeões!\nA minha ideia disto tudo é a seguinte: o Vieira teria TODO o interesse em renovar com o Jesus, mas o Jorge Jesus tinha começado a "falar" com o Sporting, que pagava X. A verdade é que Jorge Jesus trocou o Benfica pelo rival e deixou de atender as chamadas do nosso clube, quando o Luís Filipe Vieira se apercebe que o Sporting lhe estava a estender o tapete. O Vieira não tentou reduzir o salário coisa nenhuma como já se andou a dizer. Já foi garantido por imensa gente próxima dele. Aliás ele durante a temporada disse que o Jesus se quisesse continuar tinha a mesma proposta em cima da mesa. E mais: O Vieira não tentou reduzir o ordenado coisa nenhuma, como diziam alguns. Já foi garantido por imensa gente próxima dele. Aliás, ele durante a temporada disse que o Jesus se quisesse continuar tinha a mesma proposta em cima da mesa. E para terminar: NUNCA NA VIDA o Jorge Jesus recusaria propostas de França, Itália, Turquia, Qatar e, em último recurso, a do Benfica.\nQuando Jorge Jesus rejeita apanhar o avião é porque sabe que tem pelo menos uma proposta segura e astronómica fora das opções dadas por Jorge Mendes, o que significa ter falado com o Sporting a ponto de ter essa hipótese, mesmo que fosse em último recurso, sem Vieira ou Jorge Mendes saberem.\nFazendo fé no rapaz que disse que serviu o gordo e o Jorge jesus no restaurante, aquele corte de relações institucionais dos lagartos com o Benfica pós-derby já era o comprar a guerra que culminaria com a assinatura de Jorge jesus. Foi tudo meticulosamente planeado.\nMuito provavelmente, Jorge Jesus já estava comprometido desde Janeiro/Fevereiro.\nPor muito que goste, admire o Jorge Jesus, os factos para mim são esses, tenho pena, portanto, e para não dizer mais nada, que um excelente treinador como Jorge Jesus, tivesse dado um passo atrás na sua carreira e embarcar numa aventura. Claro que ele só foi pelo dinheiro, que é muito, daí estar tudo apalavrado há muito tempo, mesmo antes da proposta de manutenção do ordenado feito por Luís Filipe Vieira.\nSaudações Benfiquistas, e um grande abraço, Sérgio!