Na JUSTA nós acreditamos no empreendedor, no herói que monta negócio e gera emprego. Sabemos que ele também precisa de alguém que o apoie, acredite no potencial e nas horas difíceis em que são necessários os recursos para investir no crescimento.\nO CRÉDITO JUSTO é uma modalidade inovadora de ACREDITAR e CREDITAR em nossos clientes. É um tipo de empréstimo concedido de acordo com o volume de vendas das máquinas de cartões e com a tecnologia da JUSTA. Também levamos em conta parte do que você vende em outras máquinas.\nO que é o crédito JUSTO?\nCom o CRÉDITO JUSTO, você sabe exatamente o que vai pagar pelos recursos disponibilizados pela JUSTA. Sabe o que é melhor? Em vez de ter um valor fixo nas prestações, o que representa muito no fluxo de caixa, você paga um percentual previamente combinado, sobre o que passar nas máquinas da JUSTA. Assim não compromete mais do que o planejado na receita da empresa.\nUma pequena parte de cada venda vai amortizando o crédito justo, sem pesar no bolso e no fluxo de caixa. Desta forma o cliente amortiza menos nos meses que tem menor faturamento e mais nos meses de maiores vendas, daí o nome Crédito Justo.\nQuanto mais você usar a JUSTA, mais CRÉDITO JUSTO será liberado para o seu negócio, além de que, o custo do empréstimo será menor.\nVocê que já é cliente há mais de 5 meses, basta acessar o portal, o seu CRÉDITO JUSTO já está liberado.\nDúvidas sobre CRÉDITO JUSTO? Contate-nos por:\nSolicitar crédito Justo!\nA Justa ACREDITA e CREDITA aos seus clientes.


Alerta para o aumento dos problemas de visão durante a pandemia - Check Up dos Olhos\nO confinamento provocado pela pandemia do novo coronavírus deixou sua marca, inclusive na visão das pessoas. Estas, no intuito de se manterem ativas socialmente, se voltaram para os meios eletrônicos para conseguir trabalhar, estudar, conversar com os amigos e a família, se exercitar, assistir shows, fazer compras e, desta forma, aumentaram sua permanência diante das telas. Mas será que este comportamento pode causar aumento dos problemas de visão durante a pandemia? É o que vamos ver!\nAumento dos problemas de visão durante a pandemia\nPreocupados com a visão da população, um grupo de mais de 50 especialistas em oftalmologia de Portugal e Espanha, realizaram um estudo denominado “#VisãodeFuturo: A Saúde Ocular em Tempos de Coronavírus“, e assim determinar a gravidade da situação.\nDe acordo com o estudo, 78% dos participantes apresentaram piora de sua saúde ocular durante a pandemia, sendo a miopia e o olho seco os principais distúrbios.\nOutras patologias graves, como a Degeneração Macular Relacionada à Idade (DMRI), Retinopatia Diabética ou Glaucoma, também foram identificadas e que conforme afirmam os especialistas, se não forem tratadas a tempo, podem evoluir levando a perda da visão.\nCausa do aumento dos problemas de visão durante a pandemia\nComo causa dos problemas, os especialistas identificaram principalmente o uso frequente de máscaras, que aumenta a secura dos olhos, bem como o aumento do tempo diante das telinhas e a redução das piscadas.\nAlém disso, a diminuição de visitas ao oftalmologista, provocada pelo medo de sair de casa, também é citada como causa para o aumento e agravamento de problemas oculares.\nComo evitar problemas visuais durante a pandemia\nAqueles que trabalham com o computador, bem como os jovens e as crianças que passam muito tempo diante das telas, precisam fazer pausas de 2 a 3 minutos a cada hora, para descansar a vista.\nOutra dica é tentar não ficar muito tempo sem piscar, para manter os olhos lubrificados. Uma alternativa é o uso de lágrimas artificiais. Converse com o seu oftalmologista a respeito do assunto.\nAlém disso, como falamos no artigo, “Cuidados com a visão ao montar seu home office”, se atente a posição da mesa para evitar os reflexos de luz e cuide da iluminação e ventilação, uma vez que a secura do ambiente pode piorar o olho seco.\nE claro, não deixe de procurar o oftalmologista. Como vimos, deixar de ir ao médico, pode agravar sua situação e dependendo do problema, pode inclusive levar a perda de visão. Não deixe que isso aconteça com você.\nApesar da pesquisa anterior ter sido realizada na Europa, ela traz dados importantes, principalmente se considerarmos que 34% dos brasileiros nunca foi ao oftalmologista e mais de 35 milhões apresenta algum tipo de problema de visão.\nPara se ter uma ideia, segundo o documento “As Condições da Saúde Ocular no Brasil 2019“, elaborado pelo CBO (Conselho Brasileiro de Oftalmologia), naquele ano, a cegueira já atingia 1.577.016 de brasileiros, o equivalente a 0,75% da população, sendo que destes, 74,8% poderiam ter sido prevenidos ou curados, se tratados a tempo.\nAinda de acordo com a CBO, as principais causas da cegueira são a catarata, glaucoma e degeneração macular relacionada à idade (DMRI).\nQuando se trata de deficiência visual, os erros de refração (miopia, astigmatismo, hipermetropia e presbiopia) aparecem no topo da lista, seguidos da catarata e DMRI.\nDesta forma, fica ainda mais claro que as consultas periódicas com o especialista é a melhor maneira de prevenir e tratar precocemente as doenças.\nSegundo Cristiano Caixeta Umbelino, secretário-geral do Conselho Brasileiro de Oftalmologia (CBO), “dentro da oftalmologia, há doenças que são perfeitamente tratáveis e outras que, se diagnosticadas em estado mais avançado, podem comprometer a qualidade de vida e a lesão pode não ser mais reversível”.\nCheckup dos Olhos Foco na prevenção ™\nE foi para ajudar a melhorar a visão dos brasileiros que a Checkup dos Olhos criou o Checkup dos Olhos – foco na prevenção ™.\nCom ele, podem ser realizados mais de 120 possibilidades de exames utilizando a mais moderna tecnologia de equipamentos, sem falar no total acompanhamento, tão essencial aos pacientes, principalmente os de casos crônicos.\nIndependentemente do seu problema, se você é um destes que passou a quarentena sem ir ao oftalmologista, a hora é agora. Ligue e agende já a sua consulta e venha conhecer de perto esta tecnologia.\nE se tiver alguma dúvida ou comentário, escreva para nós!\nCheckup dos Olhos, nosso foco é a prevenção.


Home > Ferramentas > Ourives - Ferramentas > Equipamentos Diversos > Pantógrafo para Gravação em Alianças e Anéis\nR$ 2308,90 em até 12x de R$ 192,41\nInformações do produto Pantógrafo para Gravação em Alianças e Anéis\nGravador interno semi automático de anéis e alianças de fácil manuseio, basta contornar a letra desejada no disco de letras e números que o aparelho grava automaticamente seu anel ou aliança.\nNa Fornitura Central você encontra Pantógrafo de Alianças Manual com letras de forma modelo com alturas de 1 milímetro e 2 milímetros. Espaçamento entre letras ajustável.\nAs letras são de Forma e não possui letra corrida( Manuscrita).\nMaterial: Forjado em aço


Ibiuna – Palco, Praticável e Tablados para Locação – Empresa de Locação de Multimidia, telões, projetores e Datashow para Eventos SP\nIbiuna – Palco, Praticável e Tablados para Locação\nUm palco de grande ou médio porte, pode ser trabalhoso, mas um fator que é essencial nesses casos é a locação de praticáveis, uma vez que com a locação, profissionais qualificados são os que ficarão a frente de montagem. Por isso, é importante que, no momento de contratar a locação de praticáveis e palco em Ibiuna, escolha a melhor Empresa de aluguel de palcos, tablados e praticáveis para montagem do seu evento ou show.\nNossa empresa atua no ramo de Locação de Praticável com pés telescópicos e Praticáveis Pantograficos, ideal para montagens de tablados, passarelas de desfiles, arquibancadas, palcos de pequenos, médio e grandes portes para atender aos mais diversos tipos de eventos e shows em Ibiuna. Podendo ser utilizado em qualquer ambiente ou espaço, os praticáveis podem formar palcos, passarelas de desfile, além de aumentar e criar novos níveis de palcos e arquibancadas, entre outras estruturas. Por isso, a locação de praticáveis e palco é uma ótima pedida para quem trabalha no ramo de entretenimento.\nClassificado como:Onde alugar Praticável e Palco em Ibiuna\n← Pariquera-Açu – Palco, Praticável e Tablados para Locação\nSão Roque – Palco, Praticável e Tablados para Locação →


dublab Brasil » aires/D apresenta: Desfrute #1 – Lincoln Olivetti 66\naires/D apresenta: Desfrute #1 – Lincoln Olivetti 66\nNo episódio de estreia, homenageamos um dos maiores arranjadores e produtores da música. Lincoln Olivetti, foi responsável por criações modernistas na carreira de vários artistas nacionais. Hoje completaria 66 anos e trazemos aqui um compilado de sons que ao longo do tempo ficaram perdidos, mas vem ganhando cada vez mais as pistas durante a última década nos sets de diversos djs mundo afora. Desfrute!\nAires D em 17 de abril de 2020 Tags Brazilian Boogie • funk • show\nGiu Nunez apresenta: Rádio Plow! #9 - Acima dos 60\nNeste episódio, mulheres que gravaram com mais de ...\nTheo Werneck apresenta: Soul Trem das Onze #17\nInspirada nos programas dançantes da Soul Train e ...\nFrequência Modulada apresenta: We Love HOVA — Pt. 2\nFrequência Modulada nada mais é que três amigos co...\nDJ Orpheu apresenta: Almofadas Sonoras #7\nDJ Orpheu convida a um passeio por sons achocolata...\nCremosa Vinil apresenta: A Hora do Creme #21\nNeste episódio, uma seleção de reggae.\nCarlos Tico apresenta: Rádio DIGGIN' #7 — Illa J\nEssa edição do programa é de ponta a ponta do rapp...\nMarcelo Tavares apresenta: Deep Space #11\nPenúltimo programa de 2019, com vários lançamentos...\nVôo Livre com Tee Cardaci - Flight 008\nNeste programa, vamos sobrevoar uma terra alucinan...


5 dicas para avaliar um financiamento para sua empresa. | GestorIdeal\nEm apenas 5 itens, saiba se é necessário um financiamento para sua pequena empresa\nDeixe um comentário\t/ Fique Informado, Gestão de Pequenos negócios / Por Rafael Macedo\nÉ preciso muita cautela e planejamento antes de realizar um financiamento, mesmo para investimentos.\nPensando nisso, selecionamos alguns pontos importantes para o empreendedor analisar antes de realizá-lo, veja só:\n1. Entenda suas necessidades\nQual é a real necessidade desse financiamento? Como você enxerga sua empresa nos próximos dois anos sem o financiamento?\nReúna-se com os demais sócios e seu contador para definirem exatamente o porquê sua empresa deve tomar essa atitude.\n2. Tenha um foco\nDefina uma meta maior, um sonho que você quer realizar com esse dinheiro que entrará para a conta da empresa. Pode ser expansão, capital de giro, pesquisa e desenvolvimento ou algo que não dê lucros diretos, mas que contribua para a saúde organizacional da empresa, como uma sala de jogos ou novos ar-condicionados. Estabelecer seu foco irá fazer com que não desanime ou volte atrás quando passar por dificuldades financeiras.\n3. Conheça bem as linhas de créditos disponíveis\nConverse com seu contador e juntos pesquisem quais são as principais linhas de crédito disponíveis no mercado, o prazo, carência, taxa de juros e garantia. Observe se o retorno de investimento será suficiente para pagar as taxas e juros sob o financiamento.\n4. Planeje detalhadamente seus gastos para não acabar com mais dividas\nAntes de assinar os contratos do financiamento, estabeleça suas finanças entre seis à doze meses e simule cenários de insucesso para traçar o plano B. É necessário que seja feito pois devemos ser realistas quanto à isso, sem deixar, é claro, de pensar positivo.\n5. Tenha todos os dados financeiros da sua empresa em ordem\nCom as despesas, receitas e o plano de contas da sua empresa estruturados, fica mais simples de calcular quais pontos precisam realmente de investimento. Utilizar um Sistema de Gestão Online integrado com um bom painel de controle, como o GestorIdeal, também será de grande valia para fugir dos “achismos” e passar a realizar investimentos indispensáveis para o bom andamento da empresa.\nEssas são dicas básicas que podem fazer toda diferença para otimizar o uso do seu financiamento e não embolar-se nas taxas e juros.


Hilton Garden Inn Salt Lake City/Sandy - Sandy | Hotel Urbano\n277 Sego Lily Dr, Sandy, UT 84070, USA, Sandy, Utah - Estados Unidos - 84070 ver o mapa\nEste encantador hotel está localizado em Sandy. O imóvel dispõe de um total de 150 quartos de hóspedes. No Hilton Garden Inn Salt Lake City/Sandy estão disponíveis ligações à internet por cabo e sem fios. A receção está aberta 24 horas por dia 7 dias por semana. As instalações dispõem de áreas públicas acessíveis. Não são permitidos animais de estimação nas instalações. Os viajantes que chegam de carro irão apreciar o estacionamento disponível no Hilton Garden Inn Salt Lake City/Sandy. Os viajantes empresariais irão apreciar a conveniência das instalações de negócios do estabelecimento as quais se tornam ideais para um dia produtivo de trabalho. O alojamento reserva-se o direito de cobrar uma taxa por alguns destes serviços.


Festival de Fotografia de Paranapiacaba – FHOX\nCriatividade e envolvimento com o lado lúdico da fotografia, assim será o primeiro Festival de Fotografia de Paranapiacaba, que acontece nos dias 15 e 16 de setembro, na Vila Histórica, em Santo André.\nA ideia do evento é estimular a colaboração e o compartilhamento de memórias. Além de vlorizar a arte, cultura, empatia e a criatividade. O 1º Festival de Fotografia de Paranapiacaba também será um encontro para discutir fotografia e educação.\nA programação promete ser intensa com oficinas, exposições, debates, feira de trocas, projeções, passeios e muito mais. “Com a proposta de trabalhar a potencialidade cultural existente na paisagem natural, o festival irá explorar o local como museu a céu aberto por meio de oficinas, debates, exposições e atividades diversas” diz um comunicado da organização explicando a essência do festival.\nA Vila de Paranapiacaba fica a 50km de São Paulo. O festival é organizado pelo curador e professor João Kúlcsar. Saiba mais e inscreva-se: https://www.festivalfotoparanapiacaba.com.br\nVeja o release oficial do evento:\nDias 15 e 16 de setembro a vila inglesa será tomada por programação gratuita de exposições, bate-papos, feira de publicações e presença de grandes nomes como Claudia Andujar, João Roberto Ripper, Alexandre Sequeira, Evandro Teixeira, Nair Benedicto, Denise Camargo e Diógenes Moura e Márcio Vasconcelos.\nUm trem histórico sairá da estação da Luz, em São Paulo, no dia 15 de setembro, até Paranapiacaba, percorrendo 48 quilômetros em um hora e trinta minutos\nPonto comum entre fotógrafos amadores e profissionais, o distrito de Paranapiacaba ganha em setembro um Festival que pretende unir cultura, arte e educação e acessibilidade a partir da fotografia. A vila inglesa, que surgiu para abrigar os trabalhadores que construíram a linha ferroviária Santos-Jundiaí, fica a 484 quilômetros de São Paulo e encanta pelas construções em madeira, paredes coloridas, ruas estreitas de paralelepípedo e luz encoberta pela neblina. “É preciso criar oportunidades de debate e aprendizado para todos, inclusive propondo a reflexão sobre o uso consciente e crítico da imagem”, diz João Kulcsár, idealizador e coordenador do projeto.\nNos dois dias de programação, 15 e 16 de setembro, o público terá acesso a exposições, ações educativas, oficinas para crianças e adolescentes, palestras, feiras de publicações, projeções noturnas, uma câmera obscura gigante e lançamentos de livros. “A ideia é estimular uma troca entre profissionais e amantes da fotografia, educadores e alunos, potencializado por um local propício a se tornar um museu a céu aberto”, reflete Kulcsár, que é Mestre em Artes pela Universidade de Kent (Canterbury, UK) e professor visitante na Universidade de Harvard, além de coordenar um o projeto de Alfabetização Visual.\nEntre os convidados para as mesas de conversas, estão confirmados Claudia Andujar, João Roberto Ripper, Alexandre Sequeira, Evandro Teixeira Nair Benedicto, e Denise Camargo, além de nomes que participarão das programações das casas parceiras, as Estações, que abrigarão pequenas exposições, bate-papos e lançamentos. Na Estação Vento Leste já estão confirmados os fotógrafos Márcio Vasconcelos e Érico Hiller, e o curador e escritor Diógenes Moura, que lerá um dos textos do recém-lançado O Livro dos Monólogos (Recuperação para Ouvir Objetos).\nTrem – Olhar Expresso\nPela primeira vez, no sábado, dia 15 de setembro, um trem histórico construído na década de 1950 fará o trajeto da estação da Luz até Paranapiacaba. Os 48 quilômetros serão percorridos em uma hora e trinta minutos. Além das passagens de ida e volta, o ingresso contemplará um lanche durante a viagem, um tour pela Vila de Paranapiacaba e visitas guiadas em duas exposições do Festival. Ingressos pelo site do Festival.\nA Vila receberá uma série de exposições durante o evento entre elas:\nQuais são seus brinquedos favoritos?\nFotografias: Gabriele Galimberti\nCom a pergunta do título em mente Gabriele Galimberti visitou mais de 50 países durante 2 anos registrando imagens de crianças com seus bens mais preciosos: seus brinquedos. O Fotógrafo captou a espontaneidade e a naturalidade que envolve o brincar independente do território e de suas diversas origens.\n1968 – 50 anos de história\n“Evandro Teixeira, 1968 – 50 anos de história para não esquecer” tem fotografias de um dos mais importantes nomes do fotojornalismo brasileiro. Evandro fixou inúmeras imagens que marcaram a ditadura, estabelecida em 1964, com destaque a implantação do AI-5, no ano de 1968. Protestos, repressão militar, violência, arbitrariedade, são algumas das cenas que serão apresentas nesta mostra.\nFotos: Evandro Teixeira\nA exposição Vila de Paranapiacaba reunirá fotografias feitas por deficientes visuais, e poderá ser visitada por todos, já que será acessível, com imagens tridimensionais que possibilitam o toque. O projeto é parte da pesquisa realizada por Kulcsár desde 2008. “Ao dispararem o botão da câmera, focando a acessibilidade, pessoas com deficiência visual propõem uma discussão sobre a questão da técnica e da estética fotográfica, além de transformar o ato de fotografar num ato político, que nos faz repensar o conceito de cegueira”, garante.\nAção social e Comunidade\nO Festival pretende promover a participação ativa da comunidade em todas as suas dimensões, desde cursos de formação, reuniões de apresentação do projeto para contribuição dos moradores, formação de público, trabalho de alfabetização visual com a escola, artistas locais, planejamento do evento com os restaurantes, pousadas e moradores. O processo foi iniciado três meses antes do Festival e continua por mais dois meses após o encerramento.\nDurante o festival teremos a Feira de Publicações: um espaço para lançamentos e discussões sobre livros e visibilidade para editoras e produções independentes de fotolivros e zines, além de fotos autorais e objetos de fotografia. O espaço já está praticamente todo preenchido.\nEstação Alfabetização visual\nUma casa típica da Vila de Paranapiacaba será ponto de encontro de formação para crianças, adolescentes e professores da rede pública, com atividades lúdicas, brinquedos, câmeras de orifício, caleidoscópios, laboratório fotográfico, lanterna mágica, jogos com imagens e oficinas. Uma exposição fotográfica pensada nas crianças terá suas obras numa altura mais baixa que as comuns em museus. Para os professores, teremos a formação de Uso de Fotografia em Sala de Aula na Escola Estadual Senador Lacerda Franco e na escola Municipal.\nSenac-SP, SESC-SP, Vento Leste Editora, REDE de produtores culturais da Fotografia, FHOX e CPTM.\nAlfabetização Visual e Prefeitura de Santo André.\nA programação completa será divulgada em breve no site e redes do Festival:\nTags: festival de fotografia fhox fotografia fotografia autoral mercado fotográfico\nGoogle agora com serviço de photo books no Reino Unido, França e Alemanha\nExposição Caminhos Cruzados – Alegorias do Recife que fundou Nova York


C21468D2282F00B09230F23DDC97C541 Significados dos sonhos - Dicionário Online: Sonhar com canguru\nSonhar com cangurus. Significado do sonho\nSonhar com um canguru representa um aspecto de si mesmo que está fazendo o melhor que pode para conseguir mais. Reflete uma situação em que você ou alguém tem que fazer alguma coisa da maneira mais difícil. Fazer algo a um passo de tempo ou "chegar lá um centímetro de cada vez." Fazer o melhor que pode com o que você tem.\nPositivamente, um canguru pode representar uma forte crença em si mesmo que está ajudando você a passar por uma dificuldade.\nNegativamente, um canguru pode refletir uma situação problemática que exige a você lutar um passo de cada vez.\nO sonho de ser perseguido por um canguru pode representar um desejo de evitar ter que fazer alguma coisa da maneira mais difícil. Não querendo tomar o longo caminho em uma situação. Fazer tudo o que puder para evitar enfrentar um método mais difícil de lidar com algo. Evitando um dilema prolongada, ou dificuldade desnecessária.\nSonhar com um canguru doente pode representar a sua vontade de vencer ou continuar que é efetuada de forma negativa. Tendo dificuldade em acreditar em si mesmo.\nMarcadores: canguru, cangurus, Interpretação dos Sonhos, significado do sonho, sonhar com canguru


Plataformas de opções binárias (318)Sinais em opções binárias (134)Técnicas e estratégias de negociação online (70)Corretoras de opções (151)Negociar opções binárias Portugal (133)Como ganhar um milhão (194)Curso sucesso em Forex (52)Opções binárias bonus (160)Negociação no mercado Forex (327)Bom corretor de binários (87)Como negociar opções binárias (92)Opções binárias 2020 (270)Dicas para opções binárias (94) Mapa do site\nMarço 22, 2018 Claudio dos Santos Pinho\nHoy en día, el trading en operaciones binarias es una práctica cada vez más habitual entre los pequeños inversores. Dada la alta rentabilidad que ofrecen estas opciones, la amplia selección de activos para previsões do mercado Forex financieros que hay disponibles y la sencillez a la hora de comerciar a través de Internet, no me extraña en absoluto que tenga tanto éxito. Em resposta à pesquisa E-commerce Trends 2018, 54,8% dos entrevistados afirmaram que seus e-commerces estão associados a alguma plataforma de marketplace. Esqueça isso de ganhar dinheiro fácil!! Se este for o caso, seria melhor pesquisar no Google, por: “como ganhar dinheiro fácil, jogando na Mega-Sena”. As chances seriam infinitamente mais difíceis, mas a realidade seria melhor, concorda?\nEsta plataforma incluye en su cartera una importante selección de más de 250 productos financieros así que no podemos quejarnos ya que hay bastante donde elegir. Éstas incluyen las inversiones en acciones, comodities, índices bursátiles y las inversiones en divisas. Se você comprou uma ação a R$ 10,00 e posicionou o seu Stop em R$ 9,90, isso quer dizer que o seu prejuízo máximo naquela operação será de R$ 0,10. Sabendo isso, você poderá definir a quantidade de ações que irá comprar baseado no risco máximo que está disposto a assumir. Quero investir mais confesso que fico com receio, por ser um mundo mais desconhecido… Acredito que esse é o caminho… Conhecimento sobre o assunto para tomar a decisão correta.\nOu seja, funciona como um banco quando você pede dinheiro emprestado e paga mais do que contratou. Agora, se a sua marca ainda não está consolidada, o seu investimento em marketing vai precisar priorizar outra coisas.\nJá os papéis do setor financeiro devem ganhar fôlego devido à redução dos índices de inadimplência e ao aumento das concessões de crédito. As empresas Bradesco, Banco do Brasil e B3 são as representantes do setor financeiro na carteira recomendada de ações de novembro.\nPlanejamento é o ponto de partida para qualquer ação ser bem-sucedida. Por isso, organize a sua semana, defina quais serão suas prioridades, estabeleça metas e os caminhos necessários para alcançá-las. A necessidade de manutenção e reparação é constante a todos os níveis. Se você não tem tempo para curtir a sua família, ver os seus filhos crescerem, poder fazer um esporte, assistir um filme ou fazer para previsões do mercado Forex qualquer outra coisa que você goste, este artigo também é para você.\nUm dos maiores erros de quem tem uma carteira de clientes é fazer toda gestão com planilhas e e-mails. As duas ferramentas são ótimas, porém não permitem fácil acesso para todos os membros da empresa. Vicente muito bom seu artigo, venho te acompanhando a um tempo, sinto falta de um artigo voltado para SEO de loja virtual. Onde devo trabalha o SEO? nas categoria?no produto?na home page? Mas valeu pelas dicas do seu blog são muito importantes. Avalie o potencial de rendimento desse ativo em relação a outras opções. Para começar, compare com os ganhos da poupança que, atualmente, são alguns dos menores do mercado.\nO outro filtro que eu costumo usar aqui é no máximo consecutivo perdas. Eu normalmente não quero ter mais de dez perdas consecutivas no Forex robô. Por para previsões do mercado Forex exemplo, se eu colocar 20, terei mais estratégias no coleção 7 dos 70, se eu colocar dez eles chamarão menor, e se eu colocar 15 você verá que eu tenho apenas 7, e se eu colocar 5, por exemplo, você verá apenas uma estratégia será aprovada.\nOs componentes acima mencionados são muito importantes quando se inicia o comercio. No entanto, o papel da corretora certa não pode ser negligenciada, porque ela desempenha um papel vital durante a negociação. Pode ser seguramente afirmado que a boa corretora é a metade do sucesso. Então, como se deve escolher uma corretora?\nForex: Com o impressionante volume de até 5 trilhões em negociações diárias, o forex é um dos investimentos mais lucrativos de todos os tempos. Grandes nomes como George Soros fizeram do forex uma mina de ouro. Literalmente. Neste mercado, o lucro vem da diferenciação de preço entre duas diferentes moedas. Ou para previsões do mercado Forex seja, a oscilação nos valores do dólar e do euro influenciam na cotação dos pares que utilizam essas moedas, por exemplo. Veja, tentei usar indicadores, mas eles simplesmente não fizeram sentido para mim, ficaram para trás do preço e me fizeram entrar tarde demais. Depois que o saldo aparecer na sua conta, no canto esquerdo você já pode criar a ordem de compra no campo abaixo.\nUSIMINAS saltou 10,04 por cento e capitaneou os ganhos do setor siderúrgico e do Ibovespa, também beneficado pela alta dos preços do aço na China. nL4N1A72CL]. Considerando que os valores das operações das compras e de venda já incluem os custos operacionais o preço médio de sua carteira PETR4 fica assim. Sua história se tornou uma grande referência para o investidor pessoa física no Brasil e hoje centenas de pessoas seguem seus passos e também estão alcançando excelentes resultados investindo na Bolsa de Valores.\nSetembro 6, 2018 Carlos Chiarelli\nNovembro 19, 2019 Ryosuke Tamura\nJaneiro 12, 2020 Vitor Moura Costa


Festa De Aniversario De Criança Pequena - SonharCom.Co\nSonhar com festa de aniversario de criança pequena significados\nO que significa sonhar com festa de aniversario de criança pequena? Significados dos sonhos com festa de aniversario de criança pequena. Há 461 interpretações no dicionário:\nAutor do comentário: aniversario surpresa\nLigação permanente: /significado/sonho-aniversario/\n… agradáveis estão sendo planejadas para você. Para ver desordem ou má conduta em uma festa, prediz brigas ou infelicidade através da negligência ou doença de alguma pessoa. Para chegar tarde em uma festa, denota que os assuntos inquietantes vai ocupá-lo.\nSonho de ser em um festival, denota indiferença para com as realidades frias da vida, e um amor por esses prazeres que fazem um velho antes do tempo. Você nunca vai querer, mas vai ser em grande parte dependente dos outros.\nLigação permanente: /significado/sonho-festival-festa/


Plano Brasil site de defesa geopolítica e tecnologia militar – Colômbia anuncia ter concluído negociação com EUA sobre acordo militar Defesa & Geopolítica\n15 de agosto de 2009 at 08:52\nO ministério das Relações Exteriores da Colômbia anunciou, nesta sexta-feira, que encerrou as negociações e fechou os detalhes do polêmico acordo cooperação militar com os Estados Unidos.\n“O governo da Colômbia se permite informar que no dia de hoje se encerraram as negociações do acordo em Matéria de Cooperação e Assitência Técnica em Defesa e Segurança entre os governo da Colômbia e dos Estados Unidos”, diz um comunicado publicado no site do Ministério.\nO governo informou ainda que o texto do acordo passará agora por uma revisão pelas instâncias governamentais de cada país para depois ser assinado.\n“Este acordo reafirma o empenho das partes na luta contra o tráfico de drogas e terrorismo”, diz a nota.\nA assinatura do acordo está prevista para este domingo, 16 de agosto.\nO acordo militar poderá transformar o país latino-americano no reduto das operações militares americanas na América do Sul. O acordo prevê o uso, pelo Exército americano, de três bases militares na Colômbia.\nVários países sul-americanos condenaram o acordo. Preocupados, os presidentes da Unasul (União das Nações Sul-Americanas) quebraram o protocolo e discutiram abertamente durante a cúpula do grupo nesta semana, em Quito, o que alguns classificaram como a “ameaça” representada pela presença de efetivos militares americanos na região.\nChávez e o presidente da Bolívia, Evo Morales alertaram que a presença americana na Colômbia poderia gerar um conflito militar.\nA Venezuela rompeu ligações diplomáticas com a Colômbia e disse que a única forma de reatá-las seria se o país desistisse do acordo militar com os Estados Unidos.\nO presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse que as bases “não agradam” o governo brasileiro, mas adotou um discurso apaziguador e sugeriu que o assunto seja discutido “abertamente”, inclusive com os Estados Unidos. Segundo Lula, a questão tem que ser resolvida com “muita conversa”.\nNa última quinta-feira, o presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, encerrou um giro por sete países da América do Sul, inclusive o Brasil, em que apresentou aos colegas presidentes seu ponto-de-vista sobre o acordo militar com os Estados Unidos.


Domisteco, Fernandel: O Mercado\nA sensação era de me sentir estrangeiro em minha própria terra e isso era terrível. Tudo era piorado pois o sentimento vinha como fruto amargo do descaso, por se ter virado as costas ao que é belo e precioso.\nMe sentia um estrangeiro andando por entre as barracas do mercado que acordava, ainda abrindo os olhos preguiçosos assim como eu também fazia, às seis da manhã de um sábado quente de outubro. O sentimento não era pior pois andavam ao meu lado as pessoas que deveriam andar, daquelas que te fazem fortaleza quando te olham e te fazem saber que tudo está bem.\nTudo que passava por mim era meu, tinha absoluta certeza! Mas sem conseguir lembrar da última vez em que estive ali, andava por entre barracas e paneiros de frutas fingindo não me surpreender com o que era belo. E não me segurava quando quem fotografava se maravilhava com as cores das pimentas e das frutas empilhadas, e sem qualquer forma de cerimônia me papagaiava em seu ombro e fingia me maravilhar somente com fotos e enquadramentos. A verdade é que pela lente da máquina eu me permiti ao deslumbre, disfarçadamente.\nDepois, chegando no velho Mercado de Ferro, quis olhar os peixes e suas mil escamas coloridas. E quis comprar quilos e mais quilos de peixes e aprender a cozinhá-los, e olhar suas bocas e seus olhos e saber que peixes eram aqueles e de onde vinham. Se meus Carlos e Maria estivessem ali, certamente pegariam em tudo e achariam tudo bonito, e diriam isso aos feirantes e seus fregueses, e me pediria para comprar um pouco de cada coisa que lhes fizesse boqueabrir. Mas eles não estavam lá para servir de escape, o pai que se junta aos filhos curiosos e acaba se entregando também às descobertas. E o desejo acabou sendo detido entre os sonhos de que voltaríamos ali e faríamos muitas compras e coisas gostosas delas.\nSó posso dizer o óbvio: cresci sem estar lá e hoje tudo me é estranho!\nE do passeio de sábado restaram muitas coisas boas: o toque de pele que me inunda, o gosto do mingau e o cheiro das coisas todas e fotos, muitas fotos!\nE por tão belas imagens, agradeço ao bom amigo Wagner Mello.\nShow de bola, parabéns pelo otimo texto ( again).\nJá postei no meu flickr, depois olha lá\nFingistes bem, cheguei a achar que ias todo fds fazer feira lá rs.\nSó me emputeço de ter ficado de fora!\nMas tudo bem....!!! Na próxima parada do trio: Sr. Polaroid, Sr. Teclado de 102 teclas e Sra. Limão Galego...ego..ego; eu me incluirei, tenham certeza!\nAcontece, porém, que estou cá pelas bandas de Bragança - A Pérola do Caeté, labutando, a convite de um bom amigo.\nBragança é aquela coisa pra se conhecer, antes de morrer. Seja pela cidade pacata, de gente bonita e inteligente; seja pela cultura, com a Marujada, com o Arraial do Pavulagem; seja pelos barzinhos aqui existentes, a Beira do Rio Caeté; seja pela natureza, com os mangues repletos de caranguejos protegidos por lei - que se matares um apenas por maldade, corres o risco de passar algum tempo olhando o sol de uma forma listrada - e com a praia de Ajuruteua, com seus 100 Km de praia, com suas palafitas metros acima da areia, pra evitar o alagamento com a alta da maré, com seu vento constante e veloz, com sua comida deliciosa; e, pra finalizar, seja por mim, Prostituto da Vida, com sua exulberante beleza e altivez, seu sorriso maravilhoso e sua conversa idiota, mas que prende!\nEntão, meu caro Fernadel. Como toda essa porra de lenga-lenga, o que quero te dizer é que tu não irás porra nenhuma em Mosqueiro, primeiro. Virás, sim, já no próximo final de semana, pra cá, pras beiras do Caeté, guardar na máquina do Sr. Polaroid, tudo isso que lhe "falei" agora.\nMosqueiro, perto de tudo isso aqui, fica em segunda plano, tenha certeza!\nAbraços, meu caro amigo zarolho, meu caro amigo careca e minha cara amiga das pernas torneadas e que tiram sorriso dos feirantes lá "de baixo".\nProstituto da Vida... distante, mas feliz!\nCaro Prostituto da Vida,\nEntenda que não sou o capitão da embarcação. O capitão é quem tira as fotos, aquele que escolhe o melhor enquadramento e vai andando, sem rumo, perseguindo a imagem perfeita. Nós somente seguimos e cuidamos para que não tombe nos percalços do caminho!\nMosqueiro era a opção preferida para o próximo passeio fotográfico pela facilidade e proximidade. Mas nada impede que escolhamos Bragança, agora que recebemos tão gentil e afetuoso convite.\nMas bem, a escolha cabe sempre ao fotógrafo, e se ele disser que prefere sua cidade, será ela nosso próximo destino.\nSó quero uma cama segura, ou pelo menos a indicação de bom hotel (por bom hotel, entenda barato).\nNo mais, saudades mil de ti, muitas mesmo. Se teu filho estiver por Bragança, avisa, que levo Maria!\nCaro Sr. Fernadel,\nComo bem sabes, o Sr. Polaroid não tem querer, quer dizer, pode até ter querer, mas quem manda nele somos nós, concordas?\nAcontece que já penetrei nele a idéia, e ele aceitou bem a penetreção!\nDiria, até, que já tornou essa penetração a prioridade na próxima embarcada.\nEstou aqui lhe convidando gentilmente, porque o nosso amigo me pediu que lhe falasse, pois, ao contrário do que falas - e isso mostra que há uma certa falta de diálogo e ciência de quem manda realmente no barco -, ele diz que és tu, ohhhhhhh meu caro amigo, que comanda a nau.\nDe qualquer forma, indiferente à briga profissional de quem melhor se qualifica à comandar o "casco", convido realmente a trupe à vir à Bragança, no próximo final de semana. Hotel existe, legaiszinhos e baratos, nem esquenta. O roteiro já está mais do que matutado aqui no meu cocoruto, também não esquenta!\nSó resta esquentar a muringa pra saber quem pagará o tanque de gasolina, já que são apenas 200 km, ou seja, 2 horas de viagem, em boa cadência, daí, pra cá...\nInté e aguardo a resposta pra já providenciar a reserva.\nProstituto da Vida, distante... mas feliz!\nQuestão não respondida: teu filho estará presente?\nNo mais, se Lua topr, estamos com um pé em Bragança!\n6 de novembro de 2009 16:46\nOlha só, deixa eu te falar...\nO Mateus, provavelmente não irá querer ir, entendestes?\nEle já tá com quatorze anos, maior que eu, namorando a miss do colégio, já com as tais amizades dele e irá me dizer, tenho certeza, que não curte esses programas de velho... Aquela mesma coisa que nós usamos contra nossos pais quando estávamos na adolescência... hahahahahahahahahaha.\nMas irei convidar sim, meu caro amigo, pode deixar.\nAgora, o careca já te falou que está tudo certo para os dias 21 e 22, agora, de novembro.\nEu já estarei, na segunda-feira, procurando um bom hotel e bem barato pra que todos fiquem bem agasalhados.\nPor conhecer um pouco a região, fiz, também, um roteiro bem maneiro pra todos nós, que começará pelos campos de Traquateua, passará pela Pousada da Vitória, entrará pela ótima noite Bragantina e findará com a ida à Praia de Ajuruteua.\nO Prost quer q levemos a sua amada ( samantha? Sharlene? Savanah? só sei q parece nome de filme ...bem, aqueles...gente fina esse menina)quando formos..... sobra portanto mais uma vaga.\nJá q o filho dele não estará, ele me falou no MSN, vais levar Marie?. Convide uma das primas "M"\nDepois do dia 20 para mim estaria bom.\nkkkkkkkkk Robson, muito obrigada pelas pernas torneadas kkkkkkkkkkkk.\nBom, eu topo ir para Bragança sim. Tenho maior vontade de conhecer. Aliás, uma das minhas tristezas é não conhecer muitas cidades do Pará. Muito feio isso!\nFale Luana C., tudo lindo com vacuncê?\nOlha só... o lance das pernas foi obra do fofoqueiro Wagner, que não sabe guardar um segredo e já me contou que o vendedor de limão ficou vesgo, coisa e tal´s... hahahahahaha\nMas olha, nem esquenta com isso de não conhecer cidades daqui do Pará. Isso é normal, considerando a imensidão geográfica e a dificuldade de locomoção até as tais cidades!\nQuanto a Bragança, eu já conhecia e agora estou à mercê de vir morar aqui. Só que aqui é tudo belo e eu gosto. Mesmo porque a minha já adiantada idade, não me permite mais participar de furdunços pesados, tais quais os que faziam parte de minha mocidade... Não é, careca?\nJá estou acertando os pontos finais da viagem de vocês pra cá e o Careca Anão vai repassando tudo, ok?\nTanto, beijão pra tu, carar de tatu\nessa figura não muda. q bom\nMas a histório dos filhos adolescente x programas de "velho" ( fala por ti rapa ) foi de lascar...afff\nOk então... vamos conversando, quero por demais ir. E vamos, course. De cidades próximas a Bel conheço: Ananindeua e Mosqueiro, serve? Ah, passei um reveillon em Salinas , Robson tava junto kkkkkk ( mais ou menos )\nao ler vc escrever assim, senti vontade de acordar cedo e levar a maitê pra passear no ver-o-peso!\nvamos combinar um dia com os filhotes???\nEntão acordemos cedo, dia desses qualquer, e levemos os pequenos, todos, ao mercado. Muitas fotos! Vai ser muito bom!\nVisito há pouco tempo este blog e tenho me deliciado com os textos.\nEste, sobre o Ver-o-Peso, em especial. Adoro o mercado e esta descrição me faz querer voltar várias e várias vzes. Infelizmente, estou morando por uns meses fora.\nEnfim, acho bacana a parte sobre os teus filhos e sobre as pessoas que deveriam estar...realmente existem pessoas q so com o olhar nos dao força.\nparabe'ns pelo texto e para o nosso ver-o-peso!


Léa Velho: Por um olhar brasileiro na ciência : Revista Pesquisa Fapesp\nPesquisadora da Unicamp expõe os desafios para aperfeiçoar a produção acadêmica do país\nFabrício Marques e Ricardo Zorzetto\nNo movimento recente de produção de conhecimento há uma tendência grande de pesquisa colaborativa. Ela cresce muito mais do que a pesquisa isolada, tem um índice de citação em geral mais alto, portanto, um impacto muito mais alto. Quando se olha a produção científica na Europa, por exemplo, nota-se que vem aumentando de maneira exponencial a cooperação internacional. Apesar disso, o Brasil tem se colocado num patamar de cooperação modesto. Ele cresceu, mas já está nesse patamar, em torno de uns 30% de artigos feitos em cooperação com outros países, desde o final dos anos 1980.\nTrinta por cento dos artigos brasileiros publicados no Science Citation Index tem co-autoria internacional. O que isso significa? Pode significar muitas coisas, até mesmo que a gente está participando pouco desse movimento, menos do que poderia. Acho que o Brasil participa pouco. Minha experiência de participar de projetos da União Européia mostra que a parceria acontece muito mais quando eles lá, por exigência do edital, têm que incluir alguns países da América Latina. Eles sabem que você existe e falam: não quer participar? A gente acaba entrando meio marginalmente. Quase nunca tem uma contrapartida nacional para poder, por exemplo, viajar e participar das discussões lá. Veja o caso das redes de bioprospecção, sobre as quais escrevi alguns artigos. A iniciativa é tomada a partir do país do Norte e o recurso vem de lá. As pessoas dos países que detêm a diversidade biológica acabam entrando na cooperação para dar acesso aos recursos, não pela competência que eles têm.\nEle adquire competências como negociar o objetivo de pesquisa, a metodologia ou o uso de equipamentos. Quando sou dona do meu nariz, isto é, trabalho sozinha com recursos que eu mesma consegui, eu não negocio nada. No máximo, mando meus estudantes fazerem algumas coisas e eles fazem. Mas negociar com alguém igual a você, que tem idéias próprias sobre o assunto, é um ganho.\nNo Brasil há vários grupos maduros que provavelmente participam de uma maneira muito mais igualitária, o que tem a ver com a sua capacidade de negociação. Quem sabe o que quer e tem recursos que preenchem a sua necessidade entra no projeto porque ele genuinamente interessa. O pesquisador entra porque tem com o que contribuir. Não é o que acontece nas redes de bioprospecção.\nNo paper que escrevi sobre isso estava tentando ver como o Brasil participava dos testes clínicos de desenvolvimento de vacina. Infelizmente, essa é uma área em que falta competência no Brasil. Do ponto de vista do desenho da política, o programa da Aids é muito bem-sucedido no Brasil. Fazemos bem a pesquisa básica. Há médicos muito bons, mas ainda temos de fortalecer esse meio-campo, que é a competência para realizar testes clínicos, com laboratórios apropriados para fazer todas as análises e desenvolver protocolos confiáveis. A participação brasileira nessas redes acabou se tornando algo um pouco questionável. É preciso começar a fazer testes clínicos de medicamentos que a gente desenvolva porque, senão, vamos ficar prestando serviço para as multinacionais.\nExatamente. Para concluir essa questão da rede, temos de resolver algumas coisas. Queremos participar dessas redes internacionais? Se quisermos, temos que fazer um diagnóstico do que está acontecendo. É o primeiro passo. Acho que os indicadores estão mandando um sinal de alerta. Os países bem-sucedidos do ponto de vista de inovação têm atividade mais dinâmica em termos de cooperação. Uma das coisas que faltam é formar mais recursos humanos no exterior, agora que já fortalecemos a nossa pós-graduação. O caminho trilhado até agora foi acertado, não estou questionando isso, mas o país não pode se fechar e dizer: hoje temos uma pós-graduação tão forte que não precisamos formar ninguém no exterior! Poucas pessoas são enviadas ao exterior para fazer doutorado pleno. E muitas vão porque a Capes [Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior] resolve dar 500 bolsas e escolhe o quem tem mais mérito em cada área do conhecimento. Isso não funciona, porque se diluem os poucos recursos destinados à formação no exterior e o país não dá salto em área nenhuma. Então vamos especificar as áreas, fazer uma relação e mandar esse pessoal para ser treinado lá. Refiro-me a uma política de fortalecimento de formação em algumas áreas e de inserção de algumas redes, já que nós não vamos poder participar de todas.\nOs dados do centro americano que acompanha alunos estrangeiros mostram que a maioria dos brasileiros quer voltar. Se não voltam é porque não têm chance de fazer concurso. A verdade é que poucos têm ido para o exterior.\nNão vejo muitos benefícios nesse programa e ele, certamente, não é um substituto para o tipo de relação que se forma durante o doutorado pleno no exterior. Em geral, os pós-graduandos ficam fora de seis meses a um ano e, com freqüência, não escrevem um paper em língua estrangeira. O pesquisador de ciências sociais que faz o doutorado no Brasil raramente consegue publicar um paper em inglês. Acho que a formação sanduíche pode ser boa para algumas situações do tipo: para fazer minha tese, preciso aprender uma técnica específica que ninguém domina aqui. Bom, eu vou lá e, em seis meses, aprendo a técnica. Mas daí a generalizar como política de formação dos recursos humanos…\nTeve muita empresa japonesa, principalmente nos anos 1980 e 1990, que mandava seus técnicos para fazer doutorado, por exemplo, no Caltech, em Berkeley ou nos grandes centros tecnológicos americanos. Quando o técnico terminava os créditos, era chamado de volta. Não se exigia que defendesse tese. Ele ia lá para obter certos conhecimentos, fazer algumas disciplinas, participar das discussões de projetos. O título não importava. Era uma questão de capacitar seus recursos humanos para obter o conhecimento. Ter conhecimento do conhecimento é uma competência importante que os doutores adquirem. É saber quem faz o que e aonde. Quando se está fazendo doutorado no exterior, você vê pesquisadores das mais variadas universidades, começa a identificar quem é quem, descobre onde essas pessoas publicam. Quem vai por seis meses não obtém isso.\nO número de doutores formados no Brasil aumenta ano a ano e, na próxima década, projeta-se uma proporção de doutores por 100 mil habitantes semelhante à dos Estados Unidos e do Japão. O reverso da medalha é que muitos que terminam o doutorado não têm onde trabalhar. Há saída para esse paradoxo?\nNos países da OCDE [Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico], que produzem a metade da riqueza do mundo, a grande maioria dos doutores vai trabalhar na indústria. Há exceções, como o México, mas essa tendência entre os Tigres Asiáticos, como Coréia e Taiwan, é mais expressiva até do que em alguns países europeus. Todos os estudos sobre o papel dos recursos humanos qualificados na inovação vêem com muita clareza que as empresas têm ganhos substantivos quando há mestres ou doutores trabalhando nas suas unidades de pesquisa e desenvolvimento. Esses recursos humanos sabem onde buscar o conhecimento e interagem com quem o produz. A empresa sem pessoal qualificado tem dificuldade de fazer essa interface. Bem, isso colocado, não se pode obrigar uma empresa a contratar um doutor. A empresa que não inova não faz isso porque acha legal. Faz parte da racionalidade da empresa inovar quando ela percebe que se tornará mais competitiva e ganhará ou manterá uma posição no mercado. No Brasil, quase como norma, para a empresa ficar no mercado, é mais vantajoso comprar equipamentos ou licenciar tecnologias estrangeiras. Não é por excesso de doutores disponíveis que elas vão passar a contratar. É preciso pensar em como se fará para estimular a empresa nacional ou a subsidiária das empresas estrangeiras no Brasil a criar um ambiente que torne vantajoso inovar utilizando recursos e conhecimento nacionais.\nVárias empresas começam a acordar para a importância da inovação, pois precisam exportar, precisam ser competitivas lá fora…\nEu acho que isso está claro para as empresas, que elas têm que ser competitivas. Já é um fato novo essa consciência de que as empresas têm que inovar para se manter no mercado, para exportar produtos de qualidade, senão ninguém vai comprar.\nMas elas não estão mudando o comportamento?\nÉ difícil saber. Esse discurso é recente e só há pouco começaram a ser feitos estudos dessa natureza. O que se sabe é que hoje elas têm o discurso. Se está mudando, só saberemos daqui a algum tempo.\nQual será o efeito de longo prazo de formar doutores sem ter onde empregá-los?\nNão vejo sentido de continuar dessa forma. Formamos pessoas para reproduzir a nós próprios, não para desempenhar novas tarefas. Formamos para o serviço público. Muita gente vem para a universidade, faz mestrado e doutorado e presta concurso no serviço público. Claro que a produção científica no Brasil está crescendo. Tinha mesmo de crescer, com boa parte desses 10 mil doutores formados por ano orbitando em torno da academia e contribuindo para a produção.\nA Capes divulgou um ranking que coloca o Brasil entre os 25 países com maior produtividade científica. Isso representa o quê?\nTodo mundo que trabalha seriamente com produção científica sabe que é difícil comparar os desempenhos dos países, porque eles não são equivalentes. Um país tem um enfoque grande na pesquisa médica, outro país, na pesquisa agrícola, um terceiro, na engenharia, em outro as ciências sociais são importantes. É muito difícil comparar países dessa maneira. Pode-se comparar o Brasil consigo mesmo e dizer: a produção científica brasileira tem aumentado significativamente no decorrer do tempo. Isso é válido. Já não acho válido concluir que a produção brasileira cresce mais rapidamente do que a da Índia. O que isso diz em termos de se formular uma política local? Quase nada.\nA colocação do Brasil em número de artigos publicados é boa, mas quando se avalia o impacto desses artigos a posição no ranking não é tão favorável. Que isso significa?\nO impacto é medido pelo número de citações. Aí, a gente começa a entrar numa zona lodosa, porque as motivações para se citar um paper variam muito de área para área. A física, por exemplo, é muito dinâmica e internacionalizada. Tem uma comunidade que está sempre trabalhando na fronteira do conhecimento e dispõe de poucas revistas consideradas muito importantes. Se a física brasileira tem um grande impacto ou um pequeno impacto em relação à física norte-americana, a comparação é válida. Mas a produção científica brasileira ter ou não ter impacto, ela como um todo, não dá realmente para comparar. Há uma máxima repetida por todos os cienciometristas sérios: “Só se compara semelhante com semelhante”. Não somos iguais aos outros.\nOs dados mais recentes mostram que temos quase 2% da produção mundial pelo Science Citation Index, que coloca o Brasil como o 15° produtor mundial de ciência. Não dá para tirar nada dessa estatística?\nPara mim, não. Estamos crescendo mais rápido do que os outros. E daí?\nNão quer dizer que nossa ciência é mais madura?\nNão. Quer dizer que estamos publicando mais nas revistas indexadas pelo Science Citation Index, consideradas as melhores publicações. Publicamos muito, mas o impacto das nossas publicações não melhora muito. Acontece que impacto é uma medida que impede a comparação entre áreas. Não se pode dizer nunca que o impacto de um paper em biotecnologia é mais alto do que o impacto de um paper em física. Isso é conceitualmente errado e, assim mesmo, é feito diariamente.\nE até se começa a fazer para avaliação individual de pesquisadores.\nEssa é outra máxima: “Não se usam esses dados para avaliar o pesquisador individualmente”. Nunca. O criador do Science Citation Index não concebeu a base para avaliação, mas como instrumento para pesquisadores poderem identificar quem trabalhava nas mesmas áreas de conhecimento que eles.\nÉ, foi criada com o seguinte espírito: o mundo da ciência está ficando muito grande, eu trabalho com uma determinada linha de pesquisa e não dou conta de olhar toda a literatura. Como é que eu identifico o que importa? Com base nas citações, o pesquisador ia traçando sua rede. Mas, rapidamente, percebeu-se que podia ser usado para avaliação. Aí começaram a brincar com certos conceitos e a achar que os mais citados têm mais qualidade. Isso é muito questionado. As razões pelas quais a pessoa cita ou não um artigo são totalmente desconhecidas. Não existe uma teoria de citação. A gente não sabe muito bem o que leva um pesquisador a citar ou deixar de citar um artigo. Pela minha experiência, sei que o que prolifera é a citação de segunda mão.\nO pesquisador cita o que já foi citado. Tem histórias e histórias de página errada que se perpetua em mais de 500 papers, porque um copia a referência do outro. E há outras variáveis. Eu tinha falado da física, em que é possível dizer que a citação internacional reflete o impacto. Mas pegue outra área, por exemplo, as ciências sociais, em que o pesquisador já não publica no exterior. E esse não é um fenômeno brasileiro. Na Alemanha, na França, na Holanda, as ciências sociais são publicadas, em boa parte, localmente e na língua local. Têm a ver com características de ciências humanas, segundo as quais os pesquisadores escrevem sobre suas sociedades para serem lidos pelas suas sociedades. Além disso, os periódicos, em muitas ciências humanas, não são a principal fonte de publicação. Os pesquisadores publicam muito mais coletâneas ou livros. Um país como o Brasil, que tem uma parcela importante da sua produção científica, da sua comunidade e dos recursos alocados em ciências sociais, não está contemplado nesses dados do Science Citation Index. Eu diria que 80% da produção em ciências sociais está fora desse número que a Capes vive divulgando, que é o crescimento da produção científica brasileira. Usar o fator de impacto do periódico como medida de qualidade de uma publicação ou, pior ainda, de um autor, é achar que qualquer pessoa consegue avaliar a política científica brasileira apenas porque a base de dados está disponível na internet, você digita um nome, clica e encontra um número de citações para um autor, instituição ou país. Claro que não é assim. Interpretar os dados requer profunda compreensão sobre o desenho da base, os conceitos sobre os quais ela se assenta e suas limitações metodológicas.\nQual é o prejuízo disso?\nVeja um instituto como o nosso, o de Geociências, formado de cinco departamentos. É a coisa mais variada desse mundo. Um é de Geociências… outro, de Geografia, que pode ser tanto Geografia Humana como Física; tem gente da Política Científica e Tecnológica; do Ensino e História de Geociências e Engenharia de Petróleo. Para todos os efeitos, na Unicamp, porque temos esse nome, Geociências, somos ciências exatas. Quando eles fazem a avaliação institucional, colocam a gente junto com as ciências exatas. Aí vamos mal, porque temos menos publicação e citação do que a Física, a Química ou a Matemática. E com isso temos prejuízo na alocação de recursos internos. Mas dá para comparar o IG com a Física? É querer colocar uma tábula rasa e dizer assim: eles têm que se comportar como os outros da área de exatas. Não, não tem que se comportar dessa maneira. Nós não somos a Física. A Política Científica e Tecnológica é um departamento das Ciências Sociais. Estamos aqui por razões históricas que eles conhecem muito bem.\nExistem outras formas de avaliar mais eficazes?\nA bibliometria é um instrumento importante de avaliação. Mas deve ser usada sempre em conjunção com outras maneiras de avaliação, a partir de um conhecimento prévio da dinâmica de produção de conhecimento em algumas áreas.\nComparar o Brasil com outros países da América Latina é possível?\nÉ complicado. Quantos países têm um sistema de pós-graduação como o nosso? Nenhum. O México é o país que mais forma doutores em programas de pós-graduação, mas assim mesmo esses programas só agora estão começando a ser avaliados, como acontece no Brasil. Evidentemente que boa parte de nossa publicação se origina dos programas de pós-graduação.\nA Argentina é muito mais complicada, pois tem pouquíssimos programas de doutorado formais.\nEles têm uma tradição científica?\nSim. Eles têm três Prêmios Nobel. Mas é bem diferente a estrutura de funcionamento da pesquisa científica lá. A Argentina não tem essa formalização do sistema de pós-graduação, para a formação de pesquisadores. Outra diferença é que temos um sistema de pós-graduação calcado em professores que se dedicam em tempo integral. Aqui a gente ganha a vida decentemente sendo professor, para orientar e fazer pesquisa, nas universidades públicas, tanto nas estaduais como nas federais. Se a gente tiver uma bolsa é um plus. Se pegar um projeto, é um plus. Mas não precisamos disso para viver decentemente. Em nenhum outro país da América Latina acontece isso. Na Argentina, o pesquisador para ganhar a vida tem de ser meio tempo professor num lugar, meio tempo pesquisador no outro…\nO ensino gratuito é comum em outros países?\nEssa é outra diferença fundamental. Nossos melhores programas de pós-graduação são gratuitos. Isso não existe em nenhum outro lugar. A pós-graduação na Argentina é paga. No México boa parte é paga. As boas escolas que formam doutores no Chile, por exemplo, que são principalmente nas áreas mais básicas, são todas pagas. Tenho orgulho quando conto que a gente faz isso de graça. Mas aí logo vem o outro lado da moeda, que é: “Claro, tudo de graça para os filhinhos de papai que estudaram a vida inteira em escola paga”. É. No fim, é. Infelizmente, ainda são poucos os pesquisadores formados que vêm das classes mais desfavorecidas.\nAtribui-se a circunstância de o Brasil nunca ter ganho um Nobel à ausência de contribuições originais formuladas por nossos pesquisadores. Isso é um problema?\nA única forma de ter um Prêmio Nobel, se isso for um objetivo, é realmente tentar olhar algumas questões que são muito nossas e com um olhar nosso. O Renato Dagnino, meu colega aqui na Unicamp, costuma dizer que a única grande contribuição da América Latina para o conhecimento científico foi a Escola da Cepal. A teoria do estruturalismo, da dependência, é uma grande contribuição brasileira para o conhecimento. E chegamos a ela olhando para a nossa realidade, com o nosso olhar. Já saímos perdendo quando olhamos a realidade com o olhar do Norte, porque eles têm ferramentas mais apropriadas do que as nossas para trabalhar com aquele olhar. Talvez se a gente conseguisse buscar o que é relevante na nossa realidade física, natural e social, e descrever isso com o nosso olhar, poderíamos dar uma grande contribuição para a ciência. Não acho que devamos nos fechar para o mundo. Em algumas áreas, precisamos usar nossa criatividade e exercitar uma maneira de pensar diferente. Mas, respondendo à pergunta, não estou muito preocupada com o Prêmio Nobel.\nAcho legal o reconhecimento internacional, mas gostaria que a produção de conhecimento brasileiro fosse realmente útil para a solução dos nossos problemas, que não fosse mera reprodução.\nAlguma área específica?\nVárias: malária, esquistossomose e outras doenças negligenciadas, sistemas de produção do pequeno agricultor, sistemas de saneamento diferenciados… Até coisas mais simples, como sistemas políticos que não necessariamente acreditem que a democracia participativa do jeito que ela é feita é a única maneira de se organizar socialmente de modo decente. E não é só problema da empresa, não. Morro de medo quando instituições como o Instituto Agronômico de Campinas ou a Embrapa têm de ir buscar recursos fora e são levados a resolver os problemas das grandes empresas agrícolas. E o pequeno agricultor, que não tem como pagar? De repente, a solução para o país começou a passar exclusivamente pelo setor privado. No Ministério da Ciência e Tecnologia a palavra-chave hoje é empresa. Eu, como trabalhei no CNPq nos anos 1970 e 1980, vi como mudou esse discurso.\nComo é que era naquela época?\nNa minha época era o fortalecimento do setor público. Comecei a trabalhar no CNPq em 1978. Esse conceito atual de inovação nem existia. O termo era “mudança técnica?, um processo muito mais linear, no qual se investia em pesquisa básica, depois fazia pesquisa aplicada, depois desenvolvimento e isso ia levar à inovação. O discurso era: “Está cheio de pesquisa nessas prateleiras do CNPq que precisam ser colocadas à disposição da empresa”. Como se fosse uma questão de falta de comunicação.\nNão. Ninguém faz uma pesquisa e coloca à disposição da empresa e a empresa usa isso. O desenvolvimento para a empresa é feito em conjunto com a empresa. Naquela época, se acreditava nessa linearidade do processo. Mudou com a palavra-chave interação. A idéia é pôr os atores juntos. Quando estão juntos, eles negociam as suas demandas e suas possibilidades de solução do problema.\nTem outra questão que a senhora estuda, que é a da Big Science no Brasil. Esses grandes projetos são interessantes para a ciência nacional?\nA opção do Brasil tem sido caminhar no mesmo sentido da ciência internacional. Pode-se questionar essa opção, mas, uma vez feita, acho que tem que entrar, porque os outros entraram. O que significa entrar na Big Science? Primeiro temos que definir o que é Big Science. Tem gente que acha que a Big Science é só uma ciência que gasta muito. Na verdade, não é. Nela há um trabalho coletivo de diversas áreas do conhecimento. Pegue o Laboratório Nacional de Luz Síncroton [LNLS]. Há várias equipes trabalhando juntas, de várias especialidades. Big Science significa trabalhar com equipes muito grandes, multidisciplinares, com vários tipos de formação. Eles têm de negociar o significado daquilo que eles fizeram, os papers têm 10, 15, 20 autores. Manter isso custa dinheiro. Imaginava-se que o LNLS ia gerar receitas, que indústrias iam alugar. Mas parece que ele só consegue realmente existir porque há uma organização social e os salários são pagos com recurso público. Outro grande projeto de Big Science que o Brasil teve foram as redes genômicas…\nDurante muito tempo foi importante para formar recursos humanos.\nFoi para formar gente que aprendesse a trabalhar de uma maneira diferente. Pode-se olhar as redes genômicas como um projeto de Big Science. É uma maneira de trabalhar em que precisa ter o biólogo molecular atuando com o especialista em informática, que tem de adquirir uma capacitação em bioinformática. Essa obrigação do trabalho coletivo, em que um depende do outro, é moderna na ciência. O Brasil resolveu entrar nesse modo de produção do conhecimento. A questão é como absorver os recursos humanos formados dentro destes projetos. Quando eu estava na Holanda, encontrei três egressos dessa rede que trabalhavam em empresas na Alemanha. Três mulheres. Foram identificadas por uma empresa da Alemanha e resolveram ir porque não tinham oportunidade de emprego aqui que não fosse na academia.\nComo está a dificuldade da mulher para fazer ciência no Brasil?\nCom relação ao acesso, as mulheres no Brasil ocupam quase 50%: em algumas carreiras têm mais, em outras têm menos. Tipicamente, as mulheres continuam sendo minoria nas carreiras ligadas à física, às matemáticas e às engenharias. Aqui na Unicamp, já faz uns 20 anos que a participação está em torno de 12%. No ano passado, propus a uma aluna de mestrado: “Vamos ver se essas teorias que a gente lê nos papers aplicam-se aqui”. A literatura diz o seguinte: as mulheres, até mais ou menos a sexta ou sétima série, têm um desempenho igual ao dos homens em matemática. Mas depois da sétima série elas começam a ir muito pior do que os homens, que é quando se começa a ensinar a matemática mais complexa. As mulheres perdem o interesse e vão para as áreas de ciências sociais ou biológicas. Dá a entender que seria uma inclinação ligada à habilidade. Mas os professores já têm essa expectativa de comportamento. Estimulam mais os meninos que as meninas. Há certas expectativas sociais que acabam empurrando a mulher de uma área para outra. Entrevistamos meninas que tinham acabado de entrar no vestibular e várias confirmaram que foram estudar física contra a vontade dos pais. Como estão em minoria, elas têm que se comportar como os meninos ou se isolar, têm que seguir um modelo de carreira e de comportamento modelado pelos homens para ficar ali e vencer. Isso foi confirmado por várias. Elas diziam: “Tem um professor que, quando termina a aula, fala assim: as meninas que não entenderam perguntem para os meninos”. Tem sempre certos estereótipos que tornam difícil a vida das mulheres em certas profissões. Chega uma hora em que elas falam: “Não vou a vida inteira batalhar contra isso, não quero mais”. A evasão das mulheres nessas carreiras é muito grande. Outra explicação é que os homens vão para a tecnologia porque têm prazer com tecnologia.\nA tecnologia é masculina?\nA tecnologia, como produto social, reflete as relações sociais. Desde pequeno você fala assim para o menino: “Monta o carrinho”. E eles aprendem a gostar de mexer com isso. Já com as meninas é assim: “Vem assistir televisão comigo, vamos ler um livro”. Elas não são estimuladas a brincar com a tecnologia. Muitos meninos que estamos entrevistando explicam assim a opção pela engenharia: “Sempre adorei tecnologia, essa coisa de construir sempre foi comigo”. Quando se pergunta para as meninas, elas falam: “Acho que tem mais possibilidade de emprego”. Mas, depois que as mulheres estão na carreira, o problema é outro. A carreira científica foi idealizada para ser executada por homens, que têm uma mulher tomando conta dos filhos e da casa.\nA ciência sempre foi feita por homens brancos de classes alta e média, certo? Num modelo idealizado, espera-se que o cientista não tenha hora para chegar em casa. Ele tem de vir para o laboratório ver o seu experimento no domingo às quatro horas da tarde, no sábado às três da manhã, porque ciência é quase um sacerdócio. Poucas mulheres estão dispostas a levar a vida dessa maneira. As mulheres têm muitos outros interesses, porque culturalmente foram criadas para isso mesmo. Mas há coisas que se tornam favoráveis no Brasil, graças às disparidades sociais. Como as mulheres que estão na ciência no Brasil são de classe média e conseguem pagar alguém para tomar conta dos filhos, elas podem continuar trabalhando. É algo que não se pode fazer na Europa. Se as mulheres são 13% dos pesquisadores em física no Brasil, na Alemanha são 3%.\nÉ o impacto das babás na ciência?\nNão apenas das babás, mas das famílias extensas. Das mães, avós, tias solteiras, há uma rede social. Na Europa, não conte com sua mãe. Na Alemanha, a escola termina ao meio-dia e as crianças vão almoçar em casa! É caríssimo pagar uma creche. No Brasil, por mais caro que custe, o que a gente ganha como pesquisadora dá para pagar a babá ou uma creche.\n<br><p>Este texto foi originalmente publicado por <a href='https://revistapesquisa.fapesp.br/'>Pesquisa FAPESP</a> de acordo com a <a href='https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/'> licença Creative Commons CC-BY-NC-ND</a>. Leia o <a href='https://revistapesquisa.fapesp.br/por-um-olhar-brasileiro-na-ciencia/' target='_blank'>original aqui</a>.</p><script>var img = new Image(); img.src='https://revistapesquisa.fapesp.br/republicacao_frame?id=32471&referer=' + window.location.href;</script>\nEncontrar novas estratégias para melhorar e aproveitar a produção científica e tecnológica no Brasil é uma das grandes preocupações de Léa Velho, uma das principais referências nacionais em sociologia da ciência. Professora do Departamento de Política Científica e Tecnológica do Instituto de Geociências da Unicamp, ela avalia com rigor e equilíbrio temas como a cooperação internacional em ciência e tecnologia e a avaliação de políticas públicas de ciência e tecnologia. Ela é crítica, por exemplo, da participação subalterna de brasileiros em grandes redes de pesquisa e considera que seria apropriado voltar a mandar brasileiros para fazer doutorado no exterior a fim de criar lideranças capazes de participar das redes em pé de igualdade com os estrangeiros. Critica também o uso indiscriminado de índices convencionais de avaliação de desempenho da produção científica e acadêmica, que pode confundir e, com freqüência, comete injustiças. Formada em engenharia agronômica, Léa começou a carreira como professora universitária na Unesp de Jaboticabal nos anos 1970. Seu interesse pela política científica e tecnológica remonta a 1978, quando, por razões familiares, se mudou para Brasília e foi convidada a trabalhar como técnica na avaliação de projetos de sua área do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Em 1985 doutorou-se em Política Científica e Tecnológica pelo Science Policy Research Unit da Universidade de Sussex, Reino Unido. Deixou o CNPq em 1991, convidada a lecionar na Unicamp. Entre 2001 e 2005 foi pesquisadora sênior e diretora de pós-graduação no Institute for New Technologies da Universidade das Nações Unidas em Maastricht, Holanda. Casada e mãe de dois filhos e uma filha, Léa é uma estudiosa também das questões de gênero ligadas à prática da ciência e vem se dedicando com seus alunos de pós-graduação a entender por que há poucas mulheres em áreas como física, matemática e engenharias. A seguir, trechos de sua entrevista: A senhora escreveu vários artigos sobre a participação brasileira em redes de pesquisa internacionais, como as de bioprospecção e da vacina contra a Aids. Qual é a importância dessa participação? No movimento recente de produção de conhecimento há uma tendência grande de pesquisa colaborativa. Ela cresce muito mais do que a pesquisa isolada, tem um índice de citação em geral mais alto, portanto, um impacto muito mais alto. Quando se olha a produção científica na Europa, por exemplo, nota-se que vem aumentando de maneira exponencial a cooperação internacional. Apesar disso, o Brasil tem se colocado num patamar de cooperação modesto. Ele cresceu, mas já está nesse patamar, em torno de uns 30% de artigos feitos em cooperação com outros países, desde o final dos anos 1980. Trinta por cento do total de artigos? Trinta por cento dos artigos brasileiros publicados no Science Citation Index tem co-autoria internacional. O que isso significa? Pode significar muitas coisas, até mesmo que a gente está participando pouco desse movimento, menos do que poderia. Acho que o Brasil participa pouco. Minha experiência de participar de projetos da União Européia mostra que a parceria acontece muito mais quando eles lá, por exigência do edital, têm que incluir alguns países da América Latina. Eles sabem que você existe e falam: não quer participar? A gente acaba entrando meio marginalmente. Quase nunca tem uma contrapartida nacional para poder, por exemplo, viajar e participar das discussões lá. Veja o caso das redes de bioprospecção, sobre as quais escrevi alguns artigos. A iniciativa é tomada a partir do país do Norte e o recurso vem de lá. As pessoas dos países que detêm a diversidade biológica acabam entrando na cooperação para dar acesso aos recursos, não pela competência que eles têm. O que um pesquisador ganha efetivamente ao fazer parte de uma rede? Ele adquire competências como negociar o objetivo de pesquisa, a metodologia ou o uso de equipamentos. Quando sou dona do meu nariz, isto é, trabalho sozinha com recursos que eu mesma consegui, eu não negocio nada. No máximo, mando meus estudantes fazerem algumas coisas e eles fazem. Mas negociar com alguém igual a você, que tem idéias próprias sobre o assunto, é um ganho. Não há grupos nacionais maduros o suficiente para falar de igual para igual com os estrangeiros? No Brasil há vários grupos maduros que provavelmente participam de uma maneira muito mais igualitária, o que tem a ver com a sua capacidade de negociação. Quem sabe o que quer e tem recursos que preenchem a sua necessidade entra no projeto porque ele genuinamente interessa. O pesquisador entra porque tem com o que contribuir. Não é o que acontece nas redes de bioprospecção. Também é isso o que ocorre com as redes de pesquisa de medicamentos e vacinas contra a Aids? No paper que escrevi sobre isso estava tentando ver como o Brasil participava dos testes clínicos de desenvolvimento de vacina. Infelizmente, essa é uma área em que falta competência no Brasil. Do ponto de vista do desenho da política, o programa da Aids é muito bem-sucedido no Brasil. Fazemos bem a pesquisa básica. Há médicos muito bons, mas ainda temos de fortalecer esse meio-campo, que é a competência para realizar testes clínicos, com laboratórios apropriados para fazer todas as análises e desenvolver protocolos confiáveis. A participação brasileira nessas redes acabou se tornando algo um pouco questionável. É preciso começar a fazer testes clínicos de medicamentos que a gente desenvolva porque, senão, vamos ficar prestando serviço para as multinacionais. Praticamente não há medicamento desenvolvido no Brasil… Exatamente. Para concluir essa questão da rede, temos de resolver algumas coisas. Queremos participar dessas redes internacionais? Se quisermos, temos que fazer um diagnóstico do que está acontecendo. É o primeiro passo. Acho que os indicadores estão mandando um sinal de alerta. Os países bem-sucedidos do ponto de vista de inovação têm atividade mais dinâmica em termos de cooperação. Uma das coisas que faltam é formar mais recursos humanos no exterior, agora que já fortalecemos a nossa pós-graduação. O caminho trilhado até agora foi acertado, não estou questionando isso, mas o país não pode se fechar e dizer: hoje temos uma pós-graduação tão forte que não precisamos formar ninguém no exterior! Poucas pessoas são enviadas ao exterior para fazer doutorado pleno. E muitas vão porque a Capes [Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior] resolve dar 500 bolsas e escolhe o quem tem mais mérito em cada área do conhecimento. Isso não funciona, porque se diluem os poucos recursos destinados à formação no exterior e o país não dá salto em área nenhuma. Então vamos especificar as áreas, fazer uma relação e mandar esse pessoal para ser treinado lá. Refiro-me a uma política de fortalecimento de formação em algumas áreas e de inserção de algumas redes, já que nós não vamos poder participar de todas. A queixa, em relação ao doutorado no exterior, é que os brasileiros mais talentosos recebem boas propostas e não voltam. Os dados do centro americano que acompanha alunos estrangeiros mostram que a maioria dos brasileiros quer voltar. Se não voltam é porque não têm chance de fazer concurso. A verdade é que poucos têm ido para o exterior. O doutorado sanduíche, em que o pesquisador passa um período no exterior, não resolve essa lacuna? Não vejo muitos benefícios nesse programa e ele, certamente, não é um substituto para o tipo de relação que se forma durante o doutorado pleno no exterior. Em geral, os pós-graduandos ficam fora de seis meses a um ano e, com freqüência, não escrevem um paper em língua estrangeira. O pesquisador de ciências sociais que faz o doutorado no Brasil raramente consegue publicar um paper em inglês. Acho que a formação sanduíche pode ser boa para algumas situações do tipo: para fazer minha tese, preciso aprender uma técnica específica que ninguém domina aqui. Bom, eu vou lá e, em seis meses, aprendo a técnica. Mas daí a generalizar como política de formação dos recursos humanos… Empresas de países como o Japão e a Coréia do Sul incentivam seus técnicos a se formar fora do país e a retornar para o exterior de tempos em tempos, para acompanhar as novidades. Teve muita empresa japonesa, principalmente nos anos 1980 e 1990, que mandava seus técnicos para fazer doutorado, por exemplo, no Caltech, em Berkeley ou nos grandes centros tecnológicos americanos. Quando o técnico terminava os créditos, era chamado de volta. Não se exigia que defendesse tese. Ele ia lá para obter certos conhecimentos, fazer algumas disciplinas, participar das discussões de projetos. O título não importava. Era uma questão de capacitar seus recursos humanos para obter o conhecimento. Ter conhecimento do conhecimento é uma competência importante que os doutores adquirem. É saber quem faz o que e aonde. Quando se está fazendo doutorado no exterior, você vê pesquisadores das mais variadas universidades, começa a identificar quem é quem, descobre onde essas pessoas publicam. Quem vai por seis meses não obtém isso. O número de doutores formados no Brasil aumenta ano a ano e, na próxima década, projeta-se uma proporção de doutores por 100 mil habitantes semelhante à dos Estados Unidos e do Japão. O reverso da medalha é que muitos que terminam o doutorado não têm onde trabalhar. Há saída para esse paradoxo? Nos países da OCDE [Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico], que produzem a metade da riqueza do mundo, a grande maioria dos doutores vai trabalhar na indústria. Há exceções, como o México, mas essa tendência entre os Tigres Asiáticos, como Coréia e Taiwan, é mais expressiva até do que em alguns países europeus. Todos os estudos sobre o papel dos recursos humanos qualificados na inovação vêem com muita clareza que as empresas têm ganhos substantivos quando há mestres ou doutores trabalhando nas suas unidades de pesquisa e desenvolvimento. Esses recursos humanos sabem onde buscar o conhecimento e interagem com quem o produz. A empresa sem pessoal qualificado tem dificuldade de fazer essa interface. Bem, isso colocado, não se pode obrigar uma empresa a contratar um doutor. A empresa que não inova não faz isso porque acha legal. Faz parte da racionalidade da empresa inovar quando ela percebe que se tornará mais competitiva e ganhará ou manterá uma posição no mercado. No Brasil, quase como norma, para a empresa ficar no mercado, é mais vantajoso comprar equipamentos ou licenciar tecnologias estrangeiras. Não é por excesso de doutores disponíveis que elas vão passar a contratar. É preciso pensar em como se fará para estimular a empresa nacional ou a subsidiária das empresas estrangeiras no Brasil a criar um ambiente que torne vantajoso inovar utilizando recursos e conhecimento nacionais. Várias empresas começam a acordar para a importância da inovação, pois precisam exportar, precisam ser competitivas lá fora… Eu acho que isso está claro para as empresas, que elas têm que ser competitivas. Já é um fato novo essa consciência de que as empresas têm que inovar para se manter no mercado, para exportar produtos de qualidade, senão ninguém vai comprar. Mas elas não estão mudando o comportamento? É difícil saber. Esse discurso é recente e só há pouco começaram a ser feitos estudos dessa natureza. O que se sabe é que hoje elas têm o discurso. Se está mudando, só saberemos daqui a algum tempo. Qual será o efeito de longo prazo de formar doutores sem ter onde empregá-los? Não vejo sentido de continuar dessa forma. Formamos pessoas para reproduzir a nós próprios, não para desempenhar novas tarefas. Formamos para o serviço público. Muita gente vem para a universidade, faz mestrado e doutorado e presta concurso no serviço público. Claro que a produção científica no Brasil está crescendo. Tinha mesmo de crescer, com boa parte desses 10 mil doutores formados por ano orbitando em torno da academia e contribuindo para a produção. A Capes divulgou um ranking que coloca o Brasil entre os 25 países com maior produtividade científica. Isso representa o quê? Todo mundo que trabalha seriamente com produção científica sabe que é difícil comparar os desempenhos dos países, porque eles não são equivalentes. Um país tem um enfoque grande na pesquisa médica, outro país, na pesquisa agrícola, um terceiro, na engenharia, em outro as ciências sociais são importantes. É muito difícil comparar países dessa maneira. Pode-se comparar o Brasil consigo mesmo e dizer: a produção científica brasileira tem aumentado significativamente no decorrer do tempo. Isso é válido. Já não acho válido concluir que a produção brasileira cresce mais rapidamente do que a da Índia. O que isso diz em termos de se formular uma política local? Quase nada. A colocação do Brasil em número de artigos publicados é boa, mas quando se avalia o impacto desses artigos a posição no ranking não é tão favorável. Que isso significa? O impacto é medido pelo número de citações. Aí, a gente começa a entrar numa zona lodosa, porque as motivações para se citar um paper variam muito de área para área. A física, por exemplo, é muito dinâmica e internacionalizada. Tem uma comunidade que está sempre trabalhando na fronteira do conhecimento e dispõe de poucas revistas consideradas muito importantes. Se a física brasileira tem um grande impacto ou um pequeno impacto em relação à física norte-americana, a comparação é válida. Mas a produção científica brasileira ter ou não ter impacto, ela como um todo, não dá realmente para comparar. Há uma máxima repetida por todos os cienciometristas sérios: “Só se compara semelhante com semelhante”. Não somos iguais aos outros. Os dados mais recentes mostram que temos quase 2% da produção mundial pelo Science Citation Index, que coloca o Brasil como o 15° produtor mundial de ciência. Não dá para tirar nada dessa estatística? Para mim, não. Estamos crescendo mais rápido do que os outros. E daí? Não quer dizer que nossa ciência é mais madura? Não. Quer dizer que estamos publicando mais nas revistas indexadas pelo Science Citation Index, consideradas as melhores publicações. Publicamos muito, mas o impacto das nossas publicações não melhora muito. Acontece que impacto é uma medida que impede a comparação entre áreas. Não se pode dizer nunca que o impacto de um paper em biotecnologia é mais alto do que o impacto de um paper em física. Isso é conceitualmente errado e, assim mesmo, é feito diariamente. E até se começa a fazer para avaliação individual de pesquisadores. Essa é outra máxima: “Não se usam esses dados para avaliar o pesquisador individualmente”. Nunca. O criador do Science Citation Index não concebeu a base para avaliação, mas como instrumento para pesquisadores poderem identificar quem trabalhava nas mesmas áreas de conhecimento que eles. Para colaboração? É, foi criada com o seguinte espírito: o mundo da ciência está ficando muito grande, eu trabalho com uma determinada linha de pesquisa e não dou conta de olhar toda a literatura. Como é que eu identifico o que importa? Com base nas citações, o pesquisador ia traçando sua rede. Mas, rapidamente, percebeu-se que podia ser usado para avaliação. Aí começaram a brincar com certos conceitos e a achar que os mais citados têm mais qualidade. Isso é muito questionado. As razões pelas quais a pessoa cita ou não um artigo são totalmente desconhecidas. Não existe uma teoria de citação. A gente não sabe muito bem o que leva um pesquisador a citar ou deixar de citar um artigo. Pela minha experiência, sei que o que prolifera é a citação de segunda mão. Como assim? O pesquisador cita o que já foi citado. Tem histórias e histórias de página errada que se perpetua em mais de 500 papers, porque um copia a referência do outro. E há outras variáveis. Eu tinha falado da física, em que é possível dizer que a citação internacional reflete o impacto. Mas pegue outra área, por exemplo, as ciências sociais, em que o pesquisador já não publica no exterior. E esse não é um fenômeno brasileiro. Na Alemanha, na França, na Holanda, as ciências sociais são publicadas, em boa parte, localmente e na língua local. Têm a ver com características de ciências humanas, segundo as quais os pesquisadores escrevem sobre suas sociedades para serem lidos pelas suas sociedades. Além disso, os periódicos, em muitas ciências humanas, não são a principal fonte de publicação. Os pesquisadores publicam muito mais coletâneas ou livros. Um país como o Brasil, que tem uma parcela importante da sua produção científica, da sua comunidade e dos recursos alocados em ciências sociais, não está contemplado nesses dados do Science Citation Index. Eu diria que 80% da produção em ciências sociais está fora desse número que a Capes vive divulgando, que é o crescimento da produção científica brasileira. Usar o fator de impacto do periódico como medida de qualidade de uma publicação ou, pior ainda, de um autor, é achar que qualquer pessoa consegue avaliar a política científica brasileira apenas porque a base de dados está disponível na internet, você digita um nome, clica e encontra um número de citações para um autor, instituição ou país. Claro que não é assim. Interpretar os dados requer profunda compreensão sobre o desenho da base, os conceitos sobre os quais ela se assenta e suas limitações metodológicas. Qual é o prejuízo disso? Veja um instituto como o nosso, o de Geociências, formado de cinco departamentos. É a coisa mais variada desse mundo. Um é de Geociências… outro, de Geografia, que pode ser tanto Geografia Humana como Física; tem gente da Política Científica e Tecnológica; do Ensino e História de Geociências e Engenharia de Petróleo. Para todos os efeitos, na Unicamp, porque temos esse nome, Geociências, somos ciências exatas. Quando eles fazem a avaliação institucional, colocam a gente junto com as ciências exatas. Aí vamos mal, porque temos menos publicação e citação do que a Física, a Química ou a Matemática. E com isso temos prejuízo na alocação de recursos internos. Mas dá para comparar o IG com a Física? É querer colocar uma tábula rasa e dizer assim: eles têm que se comportar como os outros da área de exatas. Não, não tem que se comportar dessa maneira. Nós não somos a Física. A Política Científica e Tecnológica é um departamento das Ciências Sociais. Estamos aqui por razões históricas que eles conhecem muito bem. Existem outras formas de avaliar mais eficazes? A bibliometria é um instrumento importante de avaliação. Mas deve ser usada sempre em conjunção com outras maneiras de avaliação, a partir de um conhecimento prévio da dinâmica de produção de conhecimento em algumas áreas. Comparar o Brasil com outros países da América Latina é possível? É complicado. Quantos países têm um sistema de pós-graduação como o nosso? Nenhum. O México é o país que mais forma doutores em programas de pós-graduação, mas assim mesmo esses programas só agora estão começando a ser avaliados, como acontece no Brasil. Evidentemente que boa parte de nossa publicação se origina dos programas de pós-graduação. E a Argentina? A Argentina é muito mais complicada, pois tem pouquíssimos programas de doutorado formais. Eles têm uma tradição científica? Sim. Eles têm três Prêmios Nobel. Mas é bem diferente a estrutura de funcionamento da pesquisa científica lá. A Argentina não tem essa formalização do sistema de pós-graduação, para a formação de pesquisadores. Outra diferença é que temos um sistema de pós-graduação calcado em professores que se dedicam em tempo integral. Aqui a gente ganha a vida decentemente sendo professor, para orientar e fazer pesquisa, nas universidades públicas, tanto nas estaduais como nas federais. Se a gente tiver uma bolsa é um plus. Se pegar um projeto, é um plus. Mas não precisamos disso para viver decentemente. Em nenhum outro país da América Latina acontece isso. Na Argentina, o pesquisador para ganhar a vida tem de ser meio tempo professor num lugar, meio tempo pesquisador no outro… O ensino gratuito é comum em outros países? Essa é outra diferença fundamental. Nossos melhores programas de pós-graduação são gratuitos. Isso não existe em nenhum outro lugar. A pós-graduação na Argentina é paga. No México boa parte é paga. As boas escolas que formam doutores no Chile, por exemplo, que são principalmente nas áreas mais básicas, são todas pagas. Tenho orgulho quando conto que a gente faz isso de graça. Mas aí logo vem o outro lado da moeda, que é: “Claro, tudo de graça para os filhinhos de papai que estudaram a vida inteira em escola paga”. É. No fim, é. Infelizmente, ainda são poucos os pesquisadores formados que vêm das classes mais desfavorecidas. Atribui-se a circunstância de o Brasil nunca ter ganho um Nobel à ausência de contribuições originais formuladas por nossos pesquisadores. Isso é um problema? A única forma de ter um Prêmio Nobel, se isso for um objetivo, é realmente tentar olhar algumas questões que são muito nossas e com um olhar nosso. O Renato Dagnino, meu colega aqui na Unicamp, costuma dizer que a única grande contribuição da América Latina para o conhecimento científico foi a Escola da Cepal. A teoria do estruturalismo, da dependência, é uma grande contribuição brasileira para o conhecimento. E chegamos a ela olhando para a nossa realidade, com o nosso olhar. Já saímos perdendo quando olhamos a realidade com o olhar do Norte, porque eles têm ferramentas mais apropriadas do que as nossas para trabalhar com aquele olhar. Talvez se a gente conseguisse buscar o que é relevante na nossa realidade física, natural e social, e descrever isso com o nosso olhar, poderíamos dar uma grande contribuição para a ciência. Não acho que devamos nos fechar para o mundo. Em algumas áreas, precisamos usar nossa criatividade e exercitar uma maneira de pensar diferente. Mas, respondendo à pergunta, não estou muito preocupada com o Prêmio Nobel. Por quê? Acho legal o reconhecimento internacional, mas gostaria que a produção de conhecimento brasileiro fosse realmente útil para a solução dos nossos problemas, que não fosse mera reprodução. Alguma área específica? Várias: malária, esquistossomose e outras doenças negligenciadas, sistemas de produção do pequeno agricultor, sistemas de saneamento diferenciados… Até coisas mais simples, como sistemas políticos que não necessariamente acreditem que a democracia participativa do jeito que ela é feita é a única maneira de se organizar socialmente de modo decente. E não é só problema da empresa, não. Morro de medo quando instituições como o Instituto Agronômico de Campinas ou a Embrapa têm de ir buscar recursos fora e são levados a resolver os problemas das grandes empresas agrícolas. E o pequeno agricultor, que não tem como pagar? De repente, a solução para o país começou a passar exclusivamente pelo setor privado. No Ministério da Ciência e Tecnologia a palavra-chave hoje é empresa. Eu, como trabalhei no CNPq nos anos 1970 e 1980, vi como mudou esse discurso. Como é que era naquela época? Na minha época era o fortalecimento do setor público. Comecei a trabalhar no CNPq em 1978. Esse conceito atual de inovação nem existia. O termo era “mudança técnica?, um processo muito mais linear, no qual se investia em pesquisa básica, depois fazia pesquisa aplicada, depois desenvolvimento e isso ia levar à inovação. O discurso era: “Está cheio de pesquisa nessas prateleiras do CNPq que precisam ser colocadas à disposição da empresa”. Como se fosse uma questão de falta de comunicação. E não era? Não. Ninguém faz uma pesquisa e coloca à disposição da empresa e a empresa usa isso. O desenvolvimento para a empresa é feito em conjunto com a empresa. Naquela época, se acreditava nessa linearidade do processo. Mudou com a palavra-chave interação. A idéia é pôr os atores juntos. Quando estão juntos, eles negociam as suas demandas e suas possibilidades de solução do problema. Tem outra questão que a senhora estuda, que é a da Big Science no Brasil. Esses grandes projetos são interessantes para a ciência nacional? A opção do Brasil tem sido caminhar no mesmo sentido da ciência internacional. Pode-se questionar essa opção, mas, uma vez feita, acho que tem que entrar, porque os outros entraram. O que significa entrar na Big Science? Primeiro temos que definir o que é Big Science. Tem gente que acha que a Big Science é só uma ciência que gasta muito. Na verdade, não é. Nela há um trabalho coletivo de diversas áreas do conhecimento. Pegue o Laboratório Nacional de Luz Síncroton [LNLS]. Há várias equipes trabalhando juntas, de várias especialidades. Big Science significa trabalhar com equipes muito grandes, multidisciplinares, com vários tipos de formação. Eles têm de negociar o significado daquilo que eles fizeram, os papers têm 10, 15, 20 autores. Manter isso custa dinheiro. Imaginava-se que o LNLS ia gerar receitas, que indústrias iam alugar. Mas parece que ele só consegue realmente existir porque há uma organização social e os salários são pagos com recurso público. Outro grande projeto de Big Science que o Brasil teve foram as redes genômicas… Durante muito tempo foi importante para formar recursos humanos. Foi para formar gente que aprendesse a trabalhar de uma maneira diferente. Pode-se olhar as redes genômicas como um projeto de Big Science. É uma maneira de trabalhar em que precisa ter o biólogo molecular atuando com o especialista em informática, que tem de adquirir uma capacitação em bioinformática. Essa obrigação do trabalho coletivo, em que um depende do outro, é moderna na ciência. O Brasil resolveu entrar nesse modo de produção do conhecimento. A questão é como absorver os recursos humanos formados dentro destes projetos. Quando eu estava na Holanda, encontrei três egressos dessa rede que trabalhavam em empresas na Alemanha. Três mulheres. Foram identificadas por uma empresa da Alemanha e resolveram ir porque não tinham oportunidade de emprego aqui que não fosse na academia. Como está a dificuldade da mulher para fazer ciência no Brasil? Com relação ao acesso, as mulheres no Brasil ocupam quase 50%: em algumas carreiras têm mais, em outras têm menos. Tipicamente, as mulheres continuam sendo minoria nas carreiras ligadas à física, às matemáticas e às engenharias. Aqui na Unicamp, já faz uns 20 anos que a participação está em torno de 12%. No ano passado, propus a uma aluna de mestrado: “Vamos ver se essas teorias que a gente lê nos papers aplicam-se aqui”. A literatura diz o seguinte: as mulheres, até mais ou menos a sexta ou sétima série, têm um desempenho igual ao dos homens em matemática. Mas depois da sétima série elas começam a ir muito pior do que os homens, que é quando se começa a ensinar a matemática mais complexa. As mulheres perdem o interesse e vão para as áreas de ciências sociais ou biológicas. Dá a entender que seria uma inclinação ligada à habilidade. Mas os professores já têm essa expectativa de comportamento. Estimulam mais os meninos que as meninas. Há certas expectativas sociais que acabam empurrando a mulher de uma área para outra. Entrevistamos meninas que tinham acabado de entrar no vestibular e várias confirmaram que foram estudar física contra a vontade dos pais. Como estão em minoria, elas têm que se comportar como os meninos ou se isolar, têm que seguir um modelo de carreira e de comportamento modelado pelos homens para ficar ali e vencer. Isso foi confirmado por várias. Elas diziam: “Tem um professor que, quando termina a aula, fala assim: as meninas que não entenderam perguntem para os meninos”. Tem sempre certos estereótipos que tornam difícil a vida das mulheres em certas profissões. Chega uma hora em que elas falam: “Não vou a vida inteira batalhar contra isso, não quero mais”. A evasão das mulheres nessas carreiras é muito grande. Outra explicação é que os homens vão para a tecnologia porque têm prazer com tecnologia. A tecnologia é masculina? A tecnologia, como produto social, reflete as relações sociais. Desde pequeno você fala assim para o menino: “Monta o carrinho”. E eles aprendem a gostar de mexer com isso. Já com as meninas é assim: “Vem assistir televisão comigo, vamos ler um livro”. Elas não são estimuladas a brincar com a tecnologia. Muitos meninos que estamos entrevistando explicam assim a opção pela engenharia: “Sempre adorei tecnologia, essa coisa de construir sempre foi comigo”. Quando se pergunta para as meninas, elas falam: “Acho que tem mais possibilidade de emprego”. Mas, depois que as mulheres estão na carreira, o problema é outro. A carreira científica foi idealizada para ser executada por homens, que têm uma mulher tomando conta dos filhos e da casa. Como assim? A ciência sempre foi feita por homens brancos de classes alta e média, certo? Num modelo idealizado, espera-se que o cientista não tenha hora para chegar em casa. Ele tem de vir para o laboratório ver o seu experimento no domingo às quatro horas da tarde, no sábado às três da manhã, porque ciência é quase um sacerdócio. Poucas mulheres estão dispostas a levar a vida dessa maneira. As mulheres têm muitos outros interesses, porque culturalmente foram criadas para isso mesmo. Mas há coisas que se tornam favoráveis no Brasil, graças às disparidades sociais. Como as mulheres que estão na ciência no Brasil são de classe média e conseguem pagar alguém para tomar conta dos filhos, elas podem continuar trabalhando. É algo que não se pode fazer na Europa. Se as mulheres são 13% dos pesquisadores em física no Brasil, na Alemanha são 3%. É o impacto das babás na ciência? Não apenas das babás, mas das famílias extensas. Das mães, avós, tias solteiras, há uma rede social. Na Europa, não conte com sua mãe. Na Alemanha, a escola termina ao meio-dia e as crianças vão almoçar em casa! É caríssimo pagar uma creche. No Brasil, por mais caro que custe, o que a gente ganha como pesquisadora dá para pagar a babá ou uma creche.


PREFEITURA DE SERTÂNIA CONVOCA UM ENFERMEIRO E 3 TÉCNICOS DE ENFERMAGEM DE SELEÇÃO SIMPLICADA DE 2020 – Tribuna do Moxotó\nA GRANDE ESPERANÇA DAQUELES QUE FAZEM CONCURSO É ASSUMIR A VAGA QUE É SUA POR DIREITO\nDemorou, mas enfim a prefeitura convocou um enfermeiro e 3 técnicos de enfermagem de uma seleção simplificada ocorrida em junho do ano passado, seleção Simplificada regida pelo Edital Nº 01/2020 publicado em junho de 2020 para atuação no combate à pandemia da Covid-19.\nOs profissionais da área de enfermagem, segundo a prefeitura, chegam para reforçar o trabalho que vem sendo realizado pela Prefeitura para conter os avanços da pandemia no nosso Município.\nA equipe será reforçada com três Técnicos em Enfermagem e um Enfermeiro, ambos para regime plantonista.\nOs candidatos deverão comparecer ao Setor de Recursos Humanos da Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas, na sede da Prefeitura Municipal de Sertânia, situada na Praça João Pereira Vale, nº 20, Centro, no prazo de 02 (dois) dias úteis após a publicação do Edital de Convocação. O horário de funcionamento é das 08h às 13h, para para apresentação e entrega dos documentos obrigatórios. O edital com os nomes dos convocados e a lista da documentação necessária está disponível nos sites: www.sertania.pe.gov.br/editais e www.admtec.org.br.\nO término do prazo, bem como o não comparecimento no prazo estabelecido, importará em expressa desistência, sendo automaticamente excluído do processo seletivo simplificado, reservando-se à Administração o direito de convocar o próximo candidato aprovado.


Polícia Civil localiza carro roubado em chácara abandonada em Várzea Grande | PlantaoNews\nSegunda, 23 de abril de 2018, 15h21\nPolícia Civil localiza carro roubado em chácara abandonada em Várzea Grande\nMenos de 24 horas após ser roubado, um veículo Renault Duster foi recuperado pela Polícia Judiciária Civil, na manhã de sábado (21.04), em ação da Delegacia Especializada de Repressão a Roubos e Furtos de Veículos (DERRFVA). O automóvel roubado na noite de sexta-feira (20) foi localizado em chácara abandonada em Várzea Grande.\nO veículo foi tomado de assalto próximo ao Pronto Socorro de Várzea Grande, quando dois homens armados se aproximaram da vítima e anunciaram o roubo. Além do veículo, os criminosos subtraíram a aliança e o aparelho celular da vítima.\nDurante as investigações, os policiais da DERRFVA realizaram diligências na região de chácaras denominada Formigueiro, em Várzea Grande, conseguindo localizar o veículo em uma propriedade aparentemente abandonada. Em checagem no sistema foi constatado que o veículo era produto de roubo.\nDiante da informação, os policiais realizaram monitoramento do local por aproximadamente 10 horas, com objetivo de realizar a abordagem de algum suspeito que fosse buscar o veículo, porém ninguém foi detido. Diante da situação, o veículo foi levado a DERRFVA para as providências cabíveis e restituição à vítima.