PCC - Página 3 de 22 - ISTOÉ DINHEIRO\nEmbora conviva com a presença do Primeiro Comando da Capital (PCC) em seu território nos últimos anos, o Paraguai ainda não está preparado para as ações da facção e a fuga dos 75 presos, ocorrida neste domingo, 19, é mais um desafio para o país vizinho. A avaliação é do pesquisador Bruno Paes Manso, membro […]\nO ministro Sérgio Moro, da Justiça e Segurança Pública, disse no Twitter neste domingo, 19, que a pasta está trabalhando com forças de segurança estaduais para impedir que criminosos que fugiram de um presídio no Paraguai retornem ao País. Setenta e cinco detentos integrantes da facção Primeiro Comando da Capital (PCC) fugiram da Penitenciária Regional […]\nCerca de 75 presos ligados ao Primeiro Comando da Capital (PCC) fugiram neste domingo, 19, da Penitenciária Regional de Pedro Juan Caballero, no Paraguai, próximo à fronteira com o Brasil. Um túnel foi encontrado no local, embora o governo acredite que parte dos criminosos tenha escapado pela porta da frente, com a cumplicidade de funcionários […]\nO ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo, negou a ‘Cérebro’, líder do PCC, a transferência para um presídio próximo de sua família. O ministro rejeitou o habeas corpus 174026, no qual a defesa de ‘Cérebro’ alegava o direito do apenado de cumprir pena em local próximo à sua residência. Lewandowski destacou os riscos da transferência para […]\nA Polícia Civil de São Paulo deflagrou a Operação Black Jack nesta quinta-feira, 3, contra a ‘Sintonia da Rifa’ – esquema de venda de rifas do PCC que rendia até R$ 14,4 milhões por ano à facção. Cerca de 130 policiais civis saíram às ruas logo cedo para cumprir 11 mandados de prisão preventiva, um […]\nHomem forte do Primeiro Comando da Capital (PCC) na Baixada Santista (SP), André de Oliveira Macedo, o André do Rap, de 42 anos, é suspeito de ostentar um patrimônio de R$ 17 milhões e se apresentava como agente de artistas e jogadores de futebol para disfarçar o dinheiro do tráfico de drogas. Ele foi preso […]\nA Polícia Civil de São Paulo prendeu o traficante André de Oliveira Macedo, conhecido como André do Rap, em uma mansão em Angra dos Reis, na Costa Verde fluminense. Ele estava foragido desde 2014. André do Rap é acusado de comandar o esquema de envio de drogas da facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC) […]\nTrês integrantes do Primeiro Comando da Capital (PCC) causaram um motim e conseguiram fugir de um presídio levando o chefe da segurança como refém, nesta quinta-feira, 5, em Cambyretá, no Paraguai. O grupo tentava chegar a Foz do Iguaçu, no Brasil, mas acabou cercado pela polícia em Encarnación, ainda em território paraguaio. Os criminosos foram […]\nA deputada Janaína Paschoal (PSL), da Assembleia Legislativa de São Paulo, defendeu o fim do sigilo da investigação da Operação Cravada, da Polícia Federal, que, semana passada, prendeu a cúpula do PCC e sufocou o coração financeiro da facção após bloqueio de 400 contas bancárias por onde circulava dinheiro ilícito do tráfico. Em sua conta […]\nUm líder do Primeiro Comando da Capital (PCC) interceptado pela Polícia Federal em abril disse que a facção criminosa “tinha um diálogo cabuloso” com o PT e criticou o ministro da Justiça e Segurança Pública, Sérgio Moro. Os telefonemas, obtidos pelo jornal O Estado de S. Paulo, foram captados nas investigações da Operação Cravada, que […]\nA Força Integrada de Combate ao Crime Organizado (FICCO) deflagrou na manhã desta sexta-feira, 9, a Operação Caixa-Forte, mirando um setor do PCC – Primeiro Comando da Capital responsável por tráfico de drogas e lavagem de dinheiro. A força-tarefa é coordenada pela Polícia Federal e conta com membros da Polícia Civil, da Polícia Rodoviária Federal […]\nA Polícia Federal deflagrou nesta terça-feira, 6, a Operação Cravada para desarticular núcleo do Primeiro Comando da Capital responsável por recolher e gerenciar as contribuições para a organização em âmbito nacional. A ação foi determinada pelo juízo da Vara Criminal de Piraquara, no Paraná, que viu ainda “relevante função” e “grande poder de decisão e […]\nA Polícia Federal deflagrou na manhã desta terça-feira, 6, a Operação Cravada para desarticular o núcleo financeiro do Primeiro Comando da Capital, o PCC, que, segundo a PF, era responsável pelo recolhimento, gerenciamento e emprego de valores para financiamento de crimes em diferentes Estados do País. Cerca de 180 Policiais Federais cumprem 85 mandados – […]\nIntegrantes da facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC) usavam contas bancárias de novos membros para movimentar ao menos R$ 280 mil por mês provenientes do tráfico de drogas, segundo a Polícia Civil do Estado de São Paulo. Os correntistas eram acionados por um líder da quadrilha usando um aplicativo de celular para obter as […]\nPoliciais militares resgataram três mulheres que eram mantidas em cativeiro e seriam julgadas por um tribunal do crime da facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC), na manhã desta segunda-feira, 1º, em Campinas, interior de São Paulo. As vítimas haviam sido sequestradas na manhã de domingo, 30, e eram mantidas reféns em um quarto pequeno, […]\nDetentos do PCC mantinham cela de luxo em presídio no Paraguai –\nPresos da facção paulista Primeiro Comando da Capital (PCC) subornavam agentes para desfrutar de mordomias na Penitenciária Regional de Pedro Juan Caballero, na fronteira do Paraguai com o Brasil. Durante varredura realizada nesta sexta-feira, 21, policiais paraguaios encontraram uma cela VIP com televisor de última geração, cama box, geladeira, videogame e sistema de som. Na […]\nAutoridades paraguaias já estimam haver cerca de 400 membros da facção Primeiro Comando da Capital (PCC) em presídios do país vizinho. Segundo ele, 90% das cadeias têm detentos ligados ao grupo criminoso. No Paraguai desde 2010, o PCC ganhou força nos últimos três anos, após a morte de um líder do tráfico local. No domingo, […]\nOs dois presos acusados do assassinato de Edilson Borges Nogueira, o “Biroska”, ex-integrante da cúpula do Primeiro Comando da Capital (PCC), foram condenados a 30 anos de prisão cada um, em julgamento encerrado na noite desta quarta-feira, 6, em Presidente Venceslau, interior de São Paulo. O crime aconteceu em dezembro de 2017, no interior da […]\nEm sigilo, o governo de São Paulo transferiu no dia 15 três presidiários que haviam assumido o comando do Primeiro Comando da Capital (PCC) em São Paulo para o Departamento Penitenciário Nacional (Depen), destaca o jornal O Estado de S. Paulo. A cúpula da facção já havia sido enviada, em 13 de fevereiro, para penitenciárias […]


CINEMA DA MINHA VIDA - 9IDAzoresNews\nYou are at:Home»Pessoas»CINEMA DA MINHA VIDA\nCINEMA DA MINHA VIDA\nBy Cine Clube\t Julho 7, 2017 Sem comentários\nPaula Rego nasceu em 1935, em Lisboa, e foi estudar para Londres, nos inícios da década de 1950, onde conheceu Victor Willing, com quem teve três filhos. Entre essa época e a década de 1970, viveu intermitentemente em Portugal e no Reino Unido, fixando-se, a partir de 1976, definitivamente em Londres. Os quadros dessa época devem muito às histórias para crianças e aos contos infantis. Nos anos 80, a sua pintura sofre uma grande inflexão, assumindo um carácter mais narrativo e mais expressivo, tornando-a uma das grandes pintoras do nosso tempo e um dos nomes mais cotados da arte contemporânea. E é esta mulher e mãe que fala para a câmara, com o despojamento de quem viveu muito. Fá-lo com uma franqueza desarmante, por vezes mesmo incómoda, como pode acontecer quando se fala em família, no que é precisamente uma marca deste documentário, ser feito dentro da família, tendo por interlocutor e primeiro destinatário o mais novo dos filhos, que é, ao mesmo tempo, o realizador e regista o testemunho da mãe, revelando algo que, de outro modo, nunca seria público. O que distingue também este documentário de qualquer outro sobre a artista (e dos filmes comuns sobre os artistas) é a perplexidade do filho que, logo no início, confessa ter ficado surpreendido com a disponibilidade de Paula Rego para falar de muitas memórias, dando a conhecer detalhes íntimos da sua vida, enquanto mulher, enquanto artista, enquanto pessoa. “Paula Rego, Histórias & Segredos” revela, pois, uma voz singularmente extraordinária, com uma visão e um traço que encontra o grotesco no quotidiano sem lhe retirar a humanidade.\nPaula Rego conta tudo ao filho. Por exemplo, como se dava melhor com o pai do que com a mãe; como foi ele que a incentivou a deixar o Portugal do antigo regime, que detestava e não julgava salubre para as mulheres, e partir para Inglaterra, para estudar na Slade School; a forma insólita e crua como conheceu o marido, Victor (também pintor) e o seu complicado casamento; os casos extraconjugais que ambos tiveram; os abortos que fez; os anos de dificuldades, que levaram à venda da paradisíaca quinta familiar da Ericeira; a longa doença e a morte de Victor e como isso marcou a sua criatividade; o reconhecimento tardio do seu talento; a depressão de que sofre desde nova e que afetou a vida familiar e a relação com os filhos; a vocação narrativa e a dimensão fantástica da sua pintura, com quadros que evocam, fixam e contam, de forma codificada, histórias pessoais e biográficas, muitas delas baseadas em memória de infância e tantas profundamente dolorosas, mascaradas de histórias conhecidas, em algo que se diria catártico.\nA par disso, este documentário escancara as portas ao estúdio londrino da pintora, mostrando-a em ação, descobrindo os adereços e bonecos que faz com a sua modelo e assistente informal, Lila Nunes, ou que saem das mãos das netas e de um dos genros, também artista. E está pontuado pelos “home movies” feitos por Nick Willing e pelo avô, que levaram o neto a ser cineasta.\nPara os filhos, Paula Rego, sempre foi um enigma enquanto mãe e artista. Para se aproximar desse enigma, Nick Willing resolveu fazer o documentário que agora se exibe, “Paula Rego, Histórias & Segredos”. Um filme que aproximou uma mãe e um filho e que possui, portanto, um forte valor documental, cultural e afetivo, traçando um retrato poderoso e singular de uma artista e de uma mulher que ficamos a conhecer melhor nessa dupla dimensão, permitindo ao espetador sentir o quanto estamos em presença de uma artista cuja obra pictórica está fortemente carregada de vibrações e é imensamente genuína e humana, com tudo o que humano tem de grandioso e de terrível.\nEste filme será exibido pelo Cine-Clube da Ilha Terceira no dia 4 de Novembro, pelas 18 horas, na sala de cinema da Sociedade Filarmónica de Instrução e Recreio dos Artistas, em Angra do Heroísmo, no âmbito do projeto “o Cinema da Minha Vida”.\nCarlos Bessa | CCIT\nPrevious ArticleXIV Grandes Festas do Divino Espírito Santo de Ponta Delgada de 6 a 9 de julho de 2017\nNext Article Museu Carlos Machado promove exposição “O Banco dos Açores”


Visor Notícias | Luta milionária entre Whindersson e Popó em SC; Valor do prêmio impressiona - Visor Notícias Luta milionária entre Whindersson e Popó em SC; Valor do prêmio impressiona - Visor Notícias\nLuta milionária entre Whindersson e Popó em SC; Valor do prêmio impressiona\nApesar de muita gente duvidar se a luta é real, o jogo é pra valer e vale um prêmio milionário\n30/01/2022 às 18h55m\nÉ hoje! Chegou o grande dia da “luta da década” entre Whindersson Nunes e Popó no Music Park em Balneário Camboriú Litoral Norte de Santa Catarina. O Fight Music Show começa às 19h e promete muita porrada e música com Wesley Safadão.\nApesar de muita gente duvidar se a luta é real, o jogo é pra valer e vale um prêmio milionário. Em entrevista ao podcast 18K, Whindersson confirmou que o prêmio da luta é de R$ 12 milhões.\nSe a luta é real, o treinamento também! Em entrevista ao Splash do Uol, Caio Franco que junto com Lucas Mineiro é preparador físico de Whinderson, contou que a luta é de verdade e o treinamento também! Caio revelou que o humorista realmente “vestiu a camisa” de lutador e vem com tudo.\nCaio foi o responsável por apresentar a Whindersson a possibilidade de transformá-lo em um atleta profissional. Os dois se conhecem há anos e assim que soube da vontade do humorista apresentou a ele empresários e explicou toda a rotina que ele teria pela frente.\n“Desde que o Whindersson assinou o contrato da luta está com uma rotina de dois treinos diários. Ele faz um treino para a parte física e outro só de boxe. Fora as outras funções, como fisioterapia, banheira de gelo e dieta. Está vivendo 24 horas para esse projeto”, explicou.\nAssistir o adversário também fez parte da preparação de Whindersson, que assistiu junto com os treinadores as lutas do tetracampeão mundial. A intimidade com luzes, câmeras e o público pode ser uma vantagem para o humorista.\n“Ele já sabe lidar com a pressão de estar com público e muitas câmeras em cima. Estamos treinando o Whindersson para que ele faça um grande show, sempre respeitando o adversário. Será uma grande oportunidade de abrirmos as portas desse esporte no Brasil”, finalizou o treinador. As informações são do ND+.


Bula do Plaquemax | Blog dr. consulta\nBlog dr.consulta / Bulas / Bula do Plaquemax\nBula do Plaquemax\nPlaquemax (oprelvecina) não é indicado após quimioterapia mieloablativa (terapia que destrói as células da medula óssea). Pacientes com tumores...\nPlaquemax (oprelvecina) não é indicado após quimioterapia mieloablativa (terapia que destrói as células da medula óssea).\nPacientes com tumores sólidos e leucemias não-medulares que têm trombocitopenia de graus III e IV com contagem de plaquetas lt; 50 x 109 /L no ciclo de quimioterapia prévia, podem ser administrados com Plaquemax de forma a reduzir o sangramento causado pela trombocitopenia e a dependência por transfusões de plaquetas. Pode ser combinado com filgrastim para tratar pacientes que tenham simultaneamente leucopenia (baixo número de células brancas no sangue).\nComo o Plaquemax funciona?\nA oprelvecina (interleucina-11 humana recombinante – rHuIL-11) é um fator de crescimento que estimula a produção de plaquetas (células envolvidas principalmente na coagulação sanguínea). A oprelvecina pode estimular diretamente a proliferação de células-tronco hematopoiéticas e células progenitoras megacariocíticas (que originam plaquetas) e induzir o amadurecimento megacariocítico, resultando no aumento da produção de plaquetas. As plaquetas produzidas em resposta à oprelvecina são normais morfológica e funcionalmente e possuem uma duração de vida normal.\nContraindicação do Plaquemax\nPlaquemax é contraindicado para pacientes com história de hipersensibilidade (alergia) a oprelvecina ou a outros componentes da fórmula. Também é contraindicado a pacientes com arritmias.\nComo usar o Plaquemax\nPlaquemax deve ser reconstituído assepticamente com 1 mL de água para injeção (sem conservantes). A solução reconstituída de Plaquemax é límpida, incolor, com pH 7,0 e contém 5 mg/mL de oprelvecina. O frasco de dose-única não deve ser reutilizado. Qualquer porção não utilizada da solução reconstituída de Plaquemax deve ser descartada.\nA solução reconstituída de Plaquemax deve ser utilizada imediatamente após a reconstituição.\nPosologia do Plaquemax\nPosologia De acordo com os resultados dos estudos clínicos, a dose recomendada de Plaquemax em adultos é de 50 mcg/kg, uma vez ao dia. Plaquemax deve ser administrado subcutaneamente como injeção única no abdômen, coxa ou quadril (ou na parte superior do braço se não for auto-injeção). A dose deve ser administrada 24 a 48 horas após o término da quimioterapia ou após a ocorrência de trombocitopenia, uma vez ao dia por 7 a 14 dias. Interromper o tratamento caso a contagem de plaquetas retorne ao normal. O tratamento com Plaquemax deve ser suspenso pelo menos dois dias antes do início do próximo ciclo de quimioterapia planejado.\nO que devo fazer quando eu me esquecer de usar o Plaquemax?\nO esquema terapêutico é definido pelo médico. Em caso de esquecimento de dose, procure orientação médica. O esquecimento de doses pode comprometer a eficácia do tratamento.\nPrecauções do Plaquemax\nA oprelvecina deve ser usada após a quimioterapia, e não deve ser usada antes ou durante a quimioterapia.\nDurante o tratamento deve-se realizar o monitoramento periódico do hemograma (uma vez a cada dois dias). Deve-se prestar atenção à mudança na contagem de plaquetas; o tratamento com oprelvecina deve ser interrompido imediatamente quando a contagem de plaquetas aumentar para 100 x 109 /L.\nCuidados devem ser tomados para pacientes com um histórico de doença cardíaca orgânica ou arritmia, especialmente com insuficiência cardíaca congestiva (condição em que o coração é incapaz de bombear sangue suficiente para satisfazer as necessidades metabólicas do corpo), fibrilação atrial (contrações rápidas e não coordenadas do átrio do coração) e flutter atrial (irregularidade nos batimentos cardíacos no qual as contrações do átrio superam as do ventrículo).\nSíndrome do extravasamento capilar (condição caracterizada por extravasamento de fluido de capilares em compartimentos extravasculares), tais como ganho de peso e inchaço e fluído seroso, deve ser monitorada durante o tratamento.\nPacientes recebendo oprelvecina apresentam comumente retenção de líquido de intensidade leve a moderada, indicada por edema periférico (inchaço nas extremidades) ou dispnéia (falta de ar) ao esforço físico. A retenção de líquido é reversível em um prazo de sete dias após a interrupção do tratamento com oprelvecina.\nDeve-se monitorar rigorosamente a condição hidroeletrolítica dos pacientes tratados com oprelvecina recebendo terapia diurética (terapia que promove a excreção de urina, como a hidroclorotiazida) e ifosfamida, que desenvolveram hipocalemia (deficiência de potássio no sangue).\nReações Adversas do Plaquemax\nAs seguintes reações adversas, ocorrendo em ≥ 10% dos pacientes, foram observadas em igual ou maior frequência que em pacientes tratados com placebo:\nAstenia, dor, calafrios, dor abdominal, infecção, anorexia (diminuição ou perda do apetite), constipação (prisão de ventre), desconforto estomacal, equimose (pequenos pontos de hemorragia na pele ou membranas mucosas), dor muscular, dor óssea, nervosismo e queda de cabelos.\nReações adversas selecionadas que ocorreram em pacientes tratados com oprelvecina são:\nEdema (inchaço), febre neutropênica (neutropenia ou diminuição dos glóbulos brancos do sangue, acompanhada de febre), dor de cabeça e febre.\nTaquicardia (aumento da frequência dos batimentos cardíacos), vasodilatação, palpitações, desmaios e fibrilação/flutter atrial.\nNáusea/vômitos, mucosite (inflamação da mucosa), diarréia e candidíase oral (sapinho).\nTontura e insônia. Sistema respiratório Dispnéia, rinite, aumento da tosse, faringite (inflamação da garganta) e derrame pleural (presença de líquido excedente na cavidade pleural).\nErupção cutânea, congestão conjuntival (vermelhidão dos olhos) e visão embaçada.\nAs seguintes reações adversas também ocorreram mais frequentemente em pacientes com câncer recebendo oprelvecina que naqueles recebendo placebo:\nDiminuição da acuidade visual (nitidez da visão), formigamentos, desidratação, descoloração da pele, dermatite esfoliativa (distúrbio inflamatório da pele caracterizado por vermelhidão e descamação generalizados) e hemorragia (sangramento) ocular; não se estabeleceu uma associação estatisticamente significativa de oprelvecina com esses eventos. Exceto pela maior incidência de astenia grave em pacientes tratados com oprelvecina (10 [14%] em pacientes tratados com oprelvecina versus 2 [3%] em pacientes do grupo placebo), a incidência de reações adversas graves ou fatais foi comparável nos grupos tratados com oprelvecina e placebo.\nDois pacientes com câncer tratados com oprelvecina sofreram morte súbita, que o investigador considerou possível ou provavelmente relacionada à oprelvecina. Ambas as mortes ocorreram em pacientes com hipocalemia grave (lt; 3,0 mEq/L) que haviam recebido doses altas de ifosfamida e estavam recebendo doses diárias de um diurético. A relação entre essas mortes e oprelvecina não é clara.\nA anormalidade laboratorial mais comumente relatada em pacientes de estudos clínicos foi uma diminuição na concentração de hemoglobina predominantemente como resultado da expansão do volume plasmático. O aumento no volume plasmático está também associado a uma diminuição na concentração sérica de albumina e de várias outras proteínas do sangue (por exemplo, transferrina e gamaglobulinas). Uma diminuição paralela no cálcio sem efeitos clínicos foi documentada.\nPopulação Especial do Plaquemax\nCuidados devem ser tomados na administração. A posologia para idosos é similar à dos adultos.\nNão foi estabelecida uma dose segura e eficaz em crianças. Não é recomendado o uso em recém-nascidos, lactentes e crianças.\nNão há estudos clínicos adequados e bem controlados de oprelvecina em mulheres grávidas. Plaquemax deve ser utilizado durante a gravidez somente se os benefícios potenciais justificarem o risco potencial ao feto.\nNão é conhecido se oprelvecina é excretada no leite materno. Cuidados devem ser tomados para administração de Plaquemax em mulheres que amamentam.\nComposição do Plaquemax\n5 mg de oprelvecina.\nglicina, fosfato de sódio dibásico e fosfato de sódio monobásico q.s.p.\nApresentação do Plaquemax\nPó liofilizado para solução injetável 5 mg em embalagens com 1 frasco-ampola.\nSuperdosagem do Plaquemax\nDe acordo com a literatura, doses de oprelvecina acima de 50 mcg/kg podem estar associadas a um aumento na incidência de eventos cardiovasculares em pacientes adultos. Se uma superdose de oprelvecina for administrada, o uso do produto deve ser interrompido e o paciente deve ser observado atentamente quanto à presença de sinais de toxicidade. A reinserção do tratamento com Plaquemax deve ser baseada em fatores individuais do paciente (por exemplo, evidência de toxicidade e necessidade contínua de tratamento).\nInteração Medicamentosa do Plaquemax\nAção da Substância Plaquemax\nEm um estudo clínico fase II (Phase II Clinical Study of Oprelvekin Produced by Amoytop, 2003), 100 pacientes com trombocitopenia, induzida por quimioterapia, foram tratados com PLAQUEMAX e avaliados quanto à eficácia. Observou-se que a menor contagem do número de plaquetas (mediana) atingiu 49 (5-75) x 109 /L no ciclo controle (pacientes tratados somente com quimioterapia), enquanto que no ciclo com tratamento (pacientes tratados com Oprelvecina (substância ativa) após a quimioterapia) a menor contagem do número de plaquetas foi 69 (6-221) x 109 /L, p lt; 0,001.\nA oprelvecina (interleucina-11 humana recombinante – rHuIL-11) é um fator de crescimento trombopoiético, produzido em Escherichia coli por tecnologia de DNA recombinante.\nToxicidade crônica em cachorros\nToxicidade crônica em ratos\nToxicidade no sistema reprodutivo\nO estudo de toxicidade no sistema reprodutivo foi realizado em ratos no período de sensibilidade teratogênica. Três grupos de doses de 800 mcg/kg, 400 mcg/kg e 200 mcg/kg de oprelvecina foram administradas aos animais; não foram observadas diferenças significativas na aparência, peso, comprimento do corpo, comprimento da cauda, vísceras e esqueleto dos embriões, quando comparado com o grupo controle salino (pgt;0,05) e não foi observado efeito teratogênico. Demonstrou-se que oprelvecina não tem toxicidade evidente nos embriões de ratos com doses elevadas.\nTeste de mutagenicidade\nO teste de mutação reversa de microorganismo (Salmonella typhi de camundongos) foi conduzido para observar os efeitos de mutagênese da oprelvecina. Os resultados mostraram que oprelvecina de 5000, 2500 e 1250 mcg/placa não aumentou o número de colônias revertentes das linhagens de Salmonella typhi TA97, TA98, TA100 e TA102, provando que oprelvecina não tem efeitos mutagênicos.\nDe acordo com a literatura, após administração subcutânea de uma dose única de 50 mcg/kg de oprelvecina, a concentração sérica máxima (Cmax) foi de 17,4 ± 5,4 ng/mL (média ± desvio padrão) com Tmax 3,2 ± 2,4 horas e a meia-vida terminal de 6,9 ± 1,7 horas. Os resultados da administração intravenosa e subcutânea de uma dose única de 75 mcg/kg de oprelvecina indicaram que os parâmetros farmacocinéticos de homens e mulheres saudáveis foram similares. A biodisponibilidade da administração subcutânea de oprelvecina foi de 65 a 80%. Acúmulo e diminuição na taxa de depuração não foram observados.\nCuidados de Armazenamento do Plaquemax\nConservar o produto sob refrigeração (2ºC a 8ºC). Proteger da luz. Não congelar.\nApós preparo (reconstituição), o produto deve ser utilizado imediatamente.\nPlaquemax apresenta-se como um pó liófilo branco ou quase branco. Após a reconstituição, apresenta-se como uma solução incolor, límpida e livre de material particulado visível.\nO frasco de dose-única não deve ser reutilizado.\nApós reconstituição com água para injeção, a solução reconstituída de Plaquemax deve ser utilizada imediatamente a fim de evitar contaminação. Qualquer solução remanescente não utilizada deve ser descartada.\nDizeres Legais do Plaquemax\nGeisa Acetto Cavalari\nCRF-SP nº 33.509


Criação de Sites em Várzea da Palma (MG) | WhatsApp (31)99558-2030\nCriação de Sites em Várzea da Palma (MG)\nBenefícios da Criação de Sites em Várzea da Palma (MG)\nDeixe todo o serviço de Criação de Sites em Várzea da Palma (MG) por nossa conta\nAgora deixe todo serviço de Criação de Sites em Várzea da Palma (MG) por nossa conta. No prazo combinado entregaremos seu site.\nDICAS IMPORTANTES SOBRE Criação de Sites em Várzea da Palma (MG)\nComo escolher um domínio para Criação de Sites em Várzea da Palma (MG)\nLutando com a escolha de um domínio para Criação de Sites em Várzea da Palma (MG)? Escolher o domínio certo é uma das coisas mais importantes que você fará no seu site. Além de definir seu site, seu domínio comunicará informações importantes para visitantes humanos e bots de mecanismos de pesquisa.\nNeste post, vamos orientá-lo sobre como escolher um domínio para Criação de Sites em Várzea da Palma (MG) que beneficiará seu site usando tres etapas simples e algumas ferramentas úteis.\nAprender a escolher um nome de domínio para o Criação de Sites em Várzea da Palma (MG)s pode parecer intimidador no começo. Afinal, é uma decisão muito importante. No entanto, você descobrirá que com um pouco de pesquisa e as ferramentas certas, o processo é surpreendentemente acessível.\nPara escolher um nome de domínio para Criação de Sites em Várzea da Palma (MG), tudo o que você precisa fazer é seguir estas quatro etapas:\nVocê tem alguma dúvida sobre como escolher um nome de domínio adequado para Criação de Sites em Várzea da Palma (MG)? Pergunte-nos na seção de comentários abaixo!\nDicas para escolher hospedagem para Criação de Sites em Várzea da Palma (MG)\nSe você está a procura de Criação de Sites em Várzea da Palma (MG) e ainda não tem uma hospedagem, provavelmente não demorará muito para que você inicie a pesquisa para que você possa colocar seu primeiro site no ar.\nUma das coisas mais importantes a considerar ao escolher uma hospedagem para Criação de Sites em Várzea da Palma (MG) é a confiabilidade e as pontuações de tempo de atividade da hospedagem. Obviamente, você quer que seu site esteja operando com a maior freqüência possível. Mesmo alguns minutos de inatividade por dia podem levar à perda de receita e a uma experiência insatisfatória do cliente.


RADEIR: TRATADO DE ROMA - A EVOLUÇÃO DA CEE ( 1957-1986 ) E EFEITOS NO MUNDO ATUAL\nTRATADO DE ROMA - A EVOLUÇÃO DA CEE ( 1957-1986 ) E EFEITOS NO MUNDO ATUAL\nAula 43 - União Europeia (Geografia - Ensino fundamental)- 13 MIN.\nAcompanha mais uma teleaula de Geografia\nVocê sabe o que é o Tratado de Roma? Foi ele que deu origem ao Mercado Comum Europeu. Além do Tratado de Roma, você vai estudar o Tratado de Maästricht, que estabeleceu as bases para a União Européia. Vai identificar, também, os diferentes níveis\nde desenvolvimento entre as regiões europeias e conhecer os projetos que estão sendo realizados para manter a Europa numa posição de liderança na economia do mundo.\nPrograma de educação mantido pela Fundação Roberto Marinho e pelo sistema FIESP, SESI/SP, SENAI/SP e IRS.\nO projeto de unidade europeia construído pacientemente\na partir do Tratado de Roma (1957), nas décadas de capitalismo keynesiano,\nimplicava difundir o modelo do Estado de Bem-estar Social\nTratado que institui a Comunidade Econômica Europeia ou Tratado CEE\n- texto original (versão não consolidada)\nO Tratado CEE, assinado em 1957 em Roma, congrega a França, a Alemanha, a Itália e os países do Benelux numa Comunidade que tem por objectivo a integração através das trocas comerciais, tendo em vista a expansão econômica. Após o Tratado de Maastricht, a CEE passa a constituir a Comunidade Europeia, exprimindo a vontade dos Estados-Membros de alargar as competências comunitárias a domínios não econômicos.\nCom a criação da Comunidade Europeia do Carvão e do Aço (CECA), que entra em funções em Julho de 1952, concretiza-se a primeira grande realização da Europa supranacional. Pela primeira vez, os seis Estados-Membros desta organização renunciam, num domínio restrito é certo, a uma parte da sua soberania em prol da Comunidade. Este primeiro esforço de integração revela rapidamente as suas limitações, com o malogro, em 1954, da Comunidade Europeia de Defesa (CED).\nNuma altura em que se podia temer que o esforço empreendido pela CECA não tivesse futuro, a Conferência de Messina, de Junho de 1955, procurou relançar o processo europeu. Seguiu-se uma série de outras reuniões de ministros ou de peritos. No início de 1956, foi instituído um comité preparatório responsável pela elaboração de um relatório sobre a criação de um mercado comum europeu. Esse comité reuniu-se em Bruxelas, sob a presidência de P. H. Spaak, o então Ministro dos Negócios Estrangeiros belga. Em Abril de 1956, este comité apresentou dois projetos que corresponderam às duas opções decididas pelos Estados:\nA criação de um mercado comum generalizado.\nA criação de uma comunidade da energia atômica.\nEm Março de 1957, foram assinados em Roma os famosos "Tratados de Roma. O primeiro instituiu a Comunidade Econômica Europeia (CEE) e o segundo a Comunidade Europeia da Energia Atômica, mais conhecida sob a designação de Euratom. Uma vez que as ratificações pelos vários países não levantaram problemas, estes dois Tratados entraram em vigor em 1 de Janeiro de 1958.\nA presente ficha de síntese abrange apenas o Tratado CEE.\nApós o malogro da CED, o domínio econômico, menos sujeito do que os restantes às resistências nacionais, passou a ser o domínio consensual da cooperação supranacional. Com a instauração da CEE e a criação do mercado comum pretendia-se alcançar dois objetivos. O primeiro era a transformação das condições econômicas das trocas comerciais e da produção no território da Comunidade. O segundo, de carácter mais político, colocou a CEE ao serviço da construção funcional da Europa política, constituindo um passo para uma unificação mais alargada da Europa.\nNo Preâmbulo, os signatários do tratado declaram o seguinte:\n"- Determinados a estabelecer os fundamentos de uma união cada vez mais estreita entre os povos europeus,\n- Decididos a assegurar, mediante uma ação comum, o progresso econômico e social dos seus países eliminando as barreiras que dividem a Europa;\n- Fixando como objectivo essencial dos seus esforços a melhoria constante das condições de vida e de trabalho dos seus povos;\n- Reconhecendo que a eliminação dos obstáculos existentes requer uma ação concertada tendo em vista garantir a estabilidade na expansão econômica, o equilíbrio nas trocas comerciais e a lealdade na concorrência;\n- Preocupados em reforçar a unidade das suas economias e assegurar o seu desenvolvimento harmonioso pela redução das desigualdades entre as diversas regiões e do atraso das menos favorecidas;\n- Desejosos de contribuir, mercê de uma política comercial comum, para a supressão progressiva das restrições ao comércio internacional;\n- Pretendendo confirmar a solidariedade que liga a Europa e os países ultramarinos e desejando assegurar o desenvolvimento da prosperidade destes, em conformidade com os princípios da Carta das Nações Unidas;\n- Resolvidos a consolidar (…) a defesa da paz e da liberdade e apelando para os outros povos da Europa que partilham dos seus ideais para que se associem aos seus esforços (…)".\nAs suas intenções traduziram-se concretamente na criação de um mercado comum e de uma união aduaneira, bem como no desenvolvimento de políticas comuns.\nCONTRIBUTO DO TRATADO\nO Tratado CEE prevê a criação de um mercado comum, de uma união aduaneira e de políticas comuns. Os artigos 2º e 3º do Tratado abordam diretamente estes três temas. Indicam igualmente que a missão primordial da Comunidade é a criação de um mercado comum e especificam as ações que esta última deverá empreender para a poder levar a cabo.\nEstabelecimento de um mercado comum\nO artigo 2º do Tratado CEE refere que: "A Comunidade tem como missão, através da criação de um mercado comum e da aproximação progressiva das políticas dos Estados-Membros, promover, em toda a Comunidade, um desenvolvimento harmonioso das atividades econômicas, uma expansão contínua e equilibrada, uma maior estabilidade, um rápido aumento do nível de vida e relações mais estreitas entre os Estados que a integram".\nEsse mercado comum assenta nas famosas "quatro liberdades" que são a livre circulação das pessoas, dos serviços, das mercadorias e dos capitais. Cria igualmente um espaço econômico unificado que instaura a livre concorrência entre as empresas.Lança também as bases de uma aproximação das condições de comercialização dos produtos e dos serviços, excepto os já abrangidos pelos outros Tratados (CECA e Euratom).\nO artigo 8º do Tratado CEE prevê a realização do mercado comum ao longo de um período de transição de 12 anos, dividido em três fases de quatro anos cada. A cada fase, corresponde um conjunto de ações que devem ser iniciadas e prosseguidas. Sem prejuízo das excepções e derrogações previstas no Tratado, o termo do período de transição constitui a data-limite para a entrada em vigor de todas as regras relativas ao estabelecimento do mercado comum.\nDado que o mercado assenta no princípio da livre concorrência, o Tratado proíbe os acordos entre empresas, bem como os auxílios estatais (excepto as derrogações previstas no Tratado), que possam afetar o comércio entre os Estados-Membros e se destinem a impedir, restringir ou falsear o jogo da concorrência.\nPor último, os países e territórios ultramarinos são associados ao mercado comum e à união aduaneira, a fim de aumentar as trocas comerciais e de prosseguir conjuntamente o esforço de desenvolvimento econômico e social.\nCriação de uma união aduaneira\nO Tratado CEE elimina os direitos aduaneiros, bem como os contingentes no que respeita às mercadorias que são objecto das trocas comerciais entre os Estados.\nCria uma pauta aduaneira externa comum, que constitui uma espécie de fronteira externa em relação aos produtos dos Estados terceiros e que substitui as pautas anteriormente existentes nos vários Estados. Esta união aduaneira está associada a uma política comercial comum. Essa política, desenvolvida agora a nível comunitário e não pelos diferentes Estados, dissocia totalmente a união aduaneira de uma simples associação de comércio livre.\nOs efeitos do desmantelamento aduaneiro e da supressão das restrições quantitativas às trocas comerciais durante o período de transição revelam-se muito positivos, possibilitando um desenvolvimento considerável do comércio intracomunitário e das trocas comerciais da CEE com os países terceiros.\nElaboração de políticas comuns\nCertas políticas estão formalmente previstas no Tratado, como a política agrícola comum (artigos 38º a 47º), a política comercial comum (artigos 110º a 116º) e a política dos transportes (artigos 74º a 84º).\nPodem ser lançadas outras políticas em função das necessidades, tal como especificado no artigo 235º que prevê que: "se uma ação da Comunidade for considerada necessária para atingir, no curso do funcionamento do mercado comum, um dos objetivos da Comunidade, sem que o presente Tratado tenha previsto os poderes de ação necessários para o efeito, o Conselho, deliberando por unanimidade, sob proposta da Comissão, e após consulta do Parlamento Europeu, adotará as disposições adequadas".\nApós a Cimeira de Paris de Outubro de 1972, o recurso a este artigo permitiu que a Comunidade desenvolvesse ações nos domínios das políticas ambiental, regional, social e industrial.\nO desenvolvimento destas políticas está associado à criação do Fundo Social Europeu, cujo objectivo é a melhoria das possibilidades de emprego dos trabalhadores e o aumento do seu nível de vida, bem como à instituição do Banco Europeu de Investimento, destinado a facilitar a expansão econômica da Comunidade através da criação de novos recursos.\nO Tratado CEE inclui 240 artigos e está dividido em seis partes distintas precedidas de um preâmbulo.\nA primeira parte é consagrada aos princípios subjacentes à criação da CEE através do mercado comum, da união aduaneira e das políticas comuns.\nA segunda parte diz respeito aos fundamentos da Comunidade. Inclui quatro títulos consagrados, respectivamente, à livre circulação das mercadorias, à agricultura, à livre circulação de pessoas, de serviços e de capitais e, por último, aos transportes.\nA terceira refere-se à política da Comunidade e compreende quatro títulos relativos às regras comuns, à política econômica, à política social e ao Banco Europeu de Investimento.\nA quarta é consagrada à associação dos países e territórios ultramarinos.\nA quinta refere-se às instituições da Comunidade e inclui um título sobre as disposições institucionais e outro sobre as disposições financeiras.\nA última parte do Tratado diz respeito às disposições gerais e finais.\nO Tratado inclui igualmente quatro anexos relativos a certas posições pautais, aos produtos agrícolas, às transações invisíveis e aos países e territórios ultramarinos.\nForam igualmente anexados ao Tratado doze protocolos. O primeiro refere-se aos Estatutos do Banco Europeu de Investimento e os seguintes a diversos problemas especificamente ligados a um país (Alemanha, França Itália, Luxemburgo e Países Baixos) ou a um produto, como os óleos minerais, as bananas e o café verde.\nPor último, foram anexadas nove declarações ao Ato Final.\nO Tratado CEE cria instituições e mecanismos de decisão que permitem a manifestação dos interesses nacionais e de uma visão comunitária. O equilíbrio institucional assenta num "triângulo" constituído pelo Conselho, pela Comissão e pelo Parlamento Europeu, devendo todos eles colaborar entre si. O primeiro elabora as normas, a segunda apresenta propostas e o Parlamento tem um papel consultivo. Acessoriamente, intervém no processo de decisão um outro órgão consultivo, o Comité Econômico e Social.\nA Comissão, um colégio independente dos governos dos Estados-Membros por eles nomeado de comum acordo, representa o interesse comum. Detém o monopólio da iniciativa legislativa e propõe atos comunitários ao Conselho de Ministros. Guardiã dos Tratados, vela pela sua aplicação, bem como pela do direito derivado.Dispõe para o efeito de todo um arsenal de meios para controlar os Estados-Membros e as empresas. No âmbito da sua missão, a Comissão tem poder de execução no que respeita à aplicação de políticas comuns.\nO Conselho de Ministros é composto por representantes dos governos dos Estados-Membros e detém a maior parte dos poderes de decisão. É assistido pelo Comité dos Representantes Permanentes (COREPER), que prepara os trabalhos e executa os mandatos que lhe são confiados pelo Conselho.\nInicialmente, a Assembleia Parlamentar só dispunha de poder de emitir pareceres e os seus membros ainda não eram eleitos por sufrágio direto e universal.\nO Tratado prevê igualmente a instituição de um Tribunal de Justiça.\nEm conformidade com a Convenção relativa a certas instituições comuns, que foi assinada e entrou em vigor juntamente com os Tratados de Roma, a Assembleia Parlamentar e o Tribunal de Justiça são comuns aos Tratados CEE e Euratom.\nEm 1967, com a entrada em vigor do Tratado de Fusão, o Conselho e a Comissão tornam-se instituições comuns às três Comunidades (CECA, CEE e Euratom) e é imposto o princípio da unidade orçamental.\nALTERAÇÕES AO TRATADO\nO Tratado CEE foi alterado pelos seguintes tratados:\nTratado de Bruxelas, denominado "Tratado de Fusão" (1965) Este Tratado substitui os três Conselhos de Ministros (CEE, CECA e Euratom), por um lado, e as duas Comissões (CEE, Euratom) e a Alta Autoridade (CECA), por outro, por um Conselho único e uma Comissão única. Para além desta fusão administrativa, verifica-se o estabelecimento de um orçamento de funcionamento único.\nTratado que altera algumas disposições orçamentais (1970) Este Tratado substitui o sistema de financiamento das Comunidades por contribuições dos Estados-Membros pelo sistema dos recursos próprios. Institui igualmente um orçamento único para as Comunidades.\nTratado que altera algumas disposições financeiras (1975) Este Tratado confere ao Parlamento Europeu o direito de rejeitar o orçamento e de dar quitação à Comissão no que respeita à sua execução. Institui igualmente um Tribunal de Contas único para as três Comunidades, que constitui um organismo de controlo contabilístico e de gestão financeira.\nTratado sobre a Gronelândia (1984) Este Tratado põe termo à aplicação dos Tratados do território da Gronelândia e estabelece relações especiais entre a Comunidade Europeia e esse território, tomando como base o regime aplicável aos territórios ultramarinos.\nAto Único Europeu (1986)O Ato Único Europeu constitui a primeira grande reforma dos Tratados. Permite o alargamento dos casos de votação por maioria qualificada no Conselho, o reforço do papel do Parlamento Europeu (procedimento de cooperação) e o alargamento das competências comunitárias. Introduz o objectivo de realização do mercado interno até 1992.\nTratado sobre a União Europeia, designado por "Tratado de Maastricht"(1992)O Tratado de Maastricht congrega numa só entidade, a União Europeia, as três Comunidades (Euratom, CECA, CEE) e as cooperações políticas institucionalizadas nos domínios da política externa, da defesa, da polícia e da justiça. A CEE passa a designar-se por CE. Além disso, este tratado cria a União Econômica e Monetária, institui novas políticas comunitárias (educação, cultura) e alarga as competências do Parlamento Europeu (procedimento de co-decisão).\nTratado de Amesterdão (1997)O Tratado de Amesterdão permite alargar as competências da União mediante a criação de uma política comunitária de emprego, a comunitarização de uma parte das matérias que eram anteriormente da competência da cooperação no domínio da justiça e dos assuntos internos, as medidas destinadas a aproximar a União dos seus cidadãos e a possibilidade de formas de cooperação mais estreitas entre alguns Estados-Membros (cooperações reforçadas). Alarga, por outro lado, o procedimento de co-decisão, bem como a votação por maioria qualificada, e procede à simplificação e a uma nova numeração dos artigos dos Tratados.\nTratado de Nice (2001)O Tratado de Nice está essencialmente consagrado às questões que ficaram por resolver em Amesterdão, ou seja, aos problemas institucionais ligados ao alargamento que não foram solucionados em 1997. Trata-se da composição da Comissão, da ponderação dos votos no Conselho e do alargamento dos casos de votação por maioria qualificada. Simplifica igualmente o recurso ao procedimento de cooperação reforçada e torna mais eficaz o sistema jurisdicional.\nTratado de Lisboa (2007)O Tratado de Lisboa implementa amplas reformas. Acaba com a Comunidade Europeia, elimina a antiga arquitetura da UE e efetua uma nova repartição das competências entre a UE e os Estados-Membros. O modo de funcionamento das instituições europeias e o processo de decisão são igualmente sujeitos a modificações. O objectivo é melhorar a tomada de decisões numa União alargada a 27 Estados-Membros. O Tratado de Lisboa vem ainda introduzir reformas em várias políticas internas e externas da UE. Permite, nomeadamente, que as instituições legislem e tomem medidas em novos domínios políticos.\nO presente Tratado foi igualmente alterado pelos seguintes Tratados de Adesão :\nTratado de Adesão do Reino Unido, da Dinamarca e da Irlanda (1972), que aumenta de seis para nove o número de Estados-Membros da Comunidade Europeia.\nTratado de Adesão da Grécia (1979)\nTratado de Adesão da Espanha e de Portugal (1985), que eleva de dez para doze o número de Estados-Membros da Comunidade Europeia.\nTratado de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia (1994), que aumenta para quinze o número de Estados-Membros da Comunidade Europeia.\nTratado de Adesão de Chipre, da Eslováquia, da Eslovênia, da Estônia, da Hungria, da Letônia, da Lituânia, de Malta, da Polônia e da República Checa (2003).Este Tratado eleva de quinze para vinte e cinco o número de Estados-Membros da Comunidade Europeia.\nTratado de Adesão da Bulgária e da Romênia (2005). Este Tratado elevou de vinte e cinco para vinte e sete o número de Estados-Membros da Comunidade Europeia.\nCrisa na Europa - 29 min.\nCrise do Euro - 28 min.\nMatéria de Capa - Crise Europeia - 24 min.\nA Tragédia do Euro -Philippe Bagus - 54 min.\nUnião Europeia - 25 min.\nUnião Europeia - 21 min.\nReginaldo Veras em: Crise Mundial Européia- 14 min.\nPortugal perde com o Tratado de Lisboa\n- só beneficia os grandes - 4 min.\nCrise Mundial - 27 min.\nNova Crise Mundial - 23 min.\nEfeitos da Crise Europeia e dos EUA - 23 min.\nCrise na Grécia - 11 min.\nCrise Americana - 12 min.\nA União Europeia: O Processo de Integração e a Cidadania Europeia\nO Tratado de Roma e a evolução da CEE (1957-1986))\nO Tratado de Roma (1957)\nO "problema britânico" e o alargamento da CEE em 1973\nOs avanços na integração europeia e o alargamento à "Europa dos Doze" (1973-1980)\nEm 25 de Março de 1957 assinaram-se, em Roma, os tratados que fundaram a Comunidade Econômica Europeia (CEE) e a Comunidade da Energia Atómica (EURATOM). Assinaram este acordo histórico Christian Pineau pela França, Joseph Luns pelos Países Baixos, Paul Henri Spaak pela Bélgica, Joseph Bech pelo Luxemburgo, Antonio Segni pela Itália e Konrad Adenauer pela República Federal Alemã. A ratificação do Tratado de Roma pelos Parlamentos dos "Seis" teve lugar nos meses seguintes e entrou em vigor em 1 de Janeiro de 1958.\nO Tratado que instituía a CEE afirmava, no seu preâmbulo, que os estados signatários estavam "determinados a estabelecer os fundamentos de uma união sem brechas e mais estreita entre os países europeus". Assim deixavam claramente afirmado o objectivo político de integração progressiva dos diferentes países membros. Na prática, o que fundamentalmente se criou foi uma união aduaneira. Por isso a CEE ficou popularmente conhecida como "Mercado Comum". Foi acordado um processo transitório de 12 anos para a total abolição de fronteiras entre os países membros. Perante o êxito econômico trazido por uma maior fluidez dos intercâmbios comerciais, foi acordado um prazo transitório e, em 1 de Julho de 1968, suprimiram-se todas as fronteiras internas dos estados comunitários. Ao mesmo tempo, adotou-se uma Fronteira Aduaneira Comum para todos os produtos originários de outros países.\nEste mercado comum aplicava-se, na realidade, exclusivamente à livre circulação de bens. O livre movimento de pessoas, capitais e serviços sofria consideráveis limitações. Com efeito, seria preciso esperar pelo Ato Único de 1987 para que se desse um impulso definitivo que permitiu em 1992 o estabelecimento de um mercado único.\nOutro elemento importante acordado em Roma foi a adoção de uma Política Agrícola Comum (PAC). Essencialmente a PAC estabelece a liberdade de circulação dos produtos agrícolas dentro da CEE e a adoção de políticas altamente protecionistas que garantem aos agricultores europeus um nível de cotas suficiente para evitar a concorrência de outros países, mediante a subvenção dos preços agrícolas. Com o objectivo de financiar a PAC, foi criada, em 1962, o Fundo Europeu de Orientação e Garantia Agrícola (FEOGA). A PAC continua a absorver a maior parte da receita comunitária e é uma das instituições onde é urgente fazer reformas.\nO Tratado de Roma também estabeleceu a proibição de monopólios, algumas políticas comuns na área dos transportes e a concessão de alguns privilégios comerciais aos territórios coloniais dos estados membros.\nO Tratado de Roma significou o triunfo do que se tem vindo a chamar teses "funcionalistas", representadas, essencialmente, por Jean Monnet. Perante a impossibilidade de aceder, de imediato, a uma união política, impossibilidade demonstrada pelo fracasso da CED, a nova estratégia procura um processo de integração que vá afetando, pouco a pouco, diversos sectores econômicos, de forma gradual, e que vá criando instituições supranacionais às quais os Estados, paulatinamente, vão cedendo competências econômicas, administrativas e, em último caso, políticas. Neste sentido a CEE passa a ter uma série de instituições: a Comissão, o Conselho, a Assembleia Europeia (chamada, depois,Parlamento Europeu), o Tribunal Europeu e o Comité Econômico e Social cujas competências se foram alargando e modificando nos diversos acordos e tratados que modificaram, nos anos posteriores, o Tratado de Roma.\nTratava-se afinal de iniciar um processo em que a progressiva integração econômica fosse abrindo caminho ao objectivo final da união política, união que estava programada a longo prazo.\nO tratado que instituiu a Comunidade Atômica Europeia (EURATOM) é muito menos importante e destinou-se a criar "as condições de uma pujante indústria nuclear". Na realidade, quando se fala do Tratado de Roma referimo-nos em exclusivo, ainda que de forma incorreta, à criação da CEE.\nO principal problema político na altura da criação da CEE foi o facto de um país importante como é o Reino Unido se ter posto à margem. Os britânicos negaram-se a entrar por diversas razões:\nA importância das suas relações comerciais, políticas e, inclusivamente, sentimentais com as suas colônias e ex-colônias, pertencentes quase todas à Commonwealth.\nRecusaram fazer parte de uma união aduaneira. Londres defendia a criação de uma zona de livre câmbio, em que seriam abolidos os direitos alfandegários internos mas em que cada país tivesse liberdade de decidir as suas próprias fronteiras em relação a outros países não comunitários.\nNão tinham nenhuma vontade de participar num projeto em que, a longo prazo, se previa a cessação da soberania de cada estado em benefício de instituições supranacionais europeias. Dizendo de outro modo, os britânicos desconfiavam, e muitos deles ainda desconfiam, do objectivo da unidade política europeia.\nEm vez de recusar as negociações para a sua entrada na CEE, o governo britânico propiciou a criação da Associação Europeia do Comércio Livre (EFTA), a que aderiram a Suécia, a Suíça, a Noruega, a Dinamarca, a Áustria e Portugal. Esta associação, longe de qualquer projeto de integração política, foi uma mera zona de livre comércio, essencialmente de produtos industriais, e não reconhecia qualquer fronteira comum.\nOs britânicos deram rapidamente conta do seu erro. Enquanto a CEE protagonizava um crescimento econômico espetacular, com taxas de crescimento, nos anos 60, claramente superiores às norte americanas, a Grã-Bretanha continuou a sua tendência decadente em relação aos países do continente.\nAssim, em Agosto de 1961, o primeiro ministro britânico solicitou o início das negociações para a entrada do Reino Unido. Depois de várias tentativas de negociação, o líder francês, Charles De Gaulle, decidido a construir o que chamava uma "Europa das pátrias" que se tornasse independente das duas superpotências que protagonizavam a "guerra fria" e receoso da estreita vinculação britânica a Washington, vetou, em 1963, a entrada britânica na CEE. Quando, em 1967, o governo trabalhista de Harold Wilson tornou a solicitar a entrada na CEE, o general francês voltou a vetar a adesão do Reino Unido.\nDe Gaulle, apesar de defender uma Europa forte perante os EUA e a URSS, nunca acreditou numa Europa unida politicamente. Para ele, a independência nacional da França, país que ele tentou denodadamente manter com o estatuto de potência, era uma questão inegociável. Resultou deste nacionalismo de De Gaulle a chamada "crise da cadeira vazia" em 1966 que manteve, durante meses, a Comunidade paralisada e que, finalmente, acabou com o chamado Compromisso do Luxemburgo.\nTeve de se esperar a demissão de De Gaulle em 1969, demissão provocada por razões de política interna um ano depois do "Maio de 68" francês, para que se abrisse a porta à adesão britânica. Vencendo a oposição de sectores importantes da opinião pública britânica, contrários à adesão à CEE e claramente "anti-europeus", finalmente as negociações terminaram, com êxito, em 1972.\nEm 1973, três novos países entraram na CEE: o Reino Unido,\na Dinamarca e a Irlanda. Nascia a "Europa dos Nove".\nEdward Heath (1973)\nOs noruegueses votaram contra a integração do seu país, contrariando a opinião do seu próprio governo, pelo que a Noruega se manteve à margem da Comunidade.\nOs avanços na integração europeia e o alargamento à "Europa dos Doze" (1973-1986)\nA "crise do petróleo" de 1973 pôs fim ao espetacular crescimento econômico de que os países europeus haviam desfrutado durante tantos anos. O desemprego, a inflação, a crise de sectores tradicionais da indústria caracterizaram o panorama econômico da CEE na segunda metade dos anos setenta e nos primeiros anos da década de oitenta. Apesar de, em alguns momentos, os jornais terem empregado os termos "eurocepticismo" e "eurosclerose" para se referirem a um processo de integração que parecia desfalecer, a verdade é que durante estes anos aconteceram avanços importantes, quer no sentido de uma maior integração quer no alargamento da Comunidade a novos membros. Assinalemos alguns momentos chave:\nA partir de 1975, foi institucionalizado o chamado Conselho Europeu, reunião periódica dos chefes de Estado e do Governo, onde se tomam as grandes decisões estratégicas da Comunidade.\nEm 1979, nasceu o Sistema Monetário Europeu, acompanhado da criação do ECU ( European Currency Unit), antecedente direto do Euro. As moedas dos países membros ficavam fixadas numa estreita zona de flutuação do seu valor de câmbio em 2,5% e, além disso, os governos comprometiam-se a coordenar as suas políticas monetárias. Tratava-se do primeiro passo significativo para a unidade monetária.\nAinda em 1979, tiveram lugar as primeiras eleições, por sufrágio universal, para o Parlamento Europeu.\nA queda das ditaduras militares na Grécia (1974), Portugal (1974) e Espanha (morte de Franco em 1975) propiciaram a adesão destes países. A Grécia em 1981, a Espanha e Portugal, em 1986, tornaram-se membros da CEE. A comunidade estendeu-se até à Europa mediterrânica e a Espanha conseguiu realizar uma antiga aspiração.\nAdesão de Portugal e Espanha (1986)\nEm 1984, um grupo de parlamentares europeus, dirigidos pelo italiano Altiero Spinelli, apresentou ao Parlamento um "Projeto do Tratado da União Europeia", em que se propunha a aprovação de um novo tratado que substituiria o de Roma e que, em princípio, faria avançar a integração europeia. Apesar de não ter sido aprovado pelos governos, teve o mérito de relançar o debate sobre o futuro da Comunidade, antecipando os avanços que ocorreram nos anos noventa.\nEm 1985, os três países do Benelux, a França e a Alemanha assinaram um acordo denominado Acordo de Schengen ao qual foram posteriormente aderindo a maioria dos países comunitários. Teve início, assim, uma ambiciosa iniciativa que garantia a livre circulação das pessoas e a gradual supressão de fronteiras entre os estados comunitários.\nNa segunda metade dos anos oitenta, o processo de alargamento recebeu um importante impulso político, propiciado, em grande medida, por Jacques Delors, socialista francês que foi eleito presidente da Comissão Europeia em 1985. A sua primeira medida foi permitir a aprovação, em 1986, do Ato Único Europeu.\nIntrodução | Processo de Integração | Antecedentes:1918-39 | Antecedentes:1945-57 | Tratados de Roma | Acto Único Europeu | Tratado da Maastricht | Tratado de Amsterdão | Desafios do futuro| Cidadania Europeia | Cidadania da União | Cidadania e Identidade | Glossário A-E| Glossário F-Z | Cronologia | Biografías | Ligações | Textos| Versão en Inglês | Versão en Espanhol|Home|\nBandeira da União da Europa Ocidental.\nNão deve ser confundida com a União Europeia (UE), a União da Europa Ocidental (UEO) (em inglês:Western European Union - WEU) foi uma organização de defesa europeia. Foi estabelecida pelo Tratado de Bruxelas em 1954, que modificou o Tratado de Bruxelas de 1948, que instituiu a União Ocidental, na sequência da Conferência de Londres (Conferência dos 9), e formada pelos Estados membros da NATO e da União Europeia (excepto aDinamarca) antes de ser expandida em Junho de2004. Em Março de 2010 anunciou a sua dissolução após a entrada em vigor do Tratado de Lisboa em 2009. A sua dissolução aconteceu no dia 30 de Junho de 2011.\nO Tratado de Bruxelas\nVer artigo principal: Tratado de Bruxelas\nO Tratado de Bruxelas foi assinado pelo Reino Unido, França, Bélgica, Luxemburgo eHolanda em 17 de Março de 1948. Era um acordo de defesa mútua intergovernamental que também promovia colaboração económica, cultural e social. Com o resultado do fracasso daComunidade Europeia de Defesa em 23 de Outubro de 1954, a UEO foi estabelecida com a incorporação da então República Federal da Alemanha e Itália.\nA maioria de suas funções estão em processo de serem fundidas com as da UE. A Assembleia do Parlamento da UEO é composta de delegações dos Estados membros da Assembleia do Conselho da Europa, que, temerosa de sua existência caso a fusão ocorra, tem se propagado como Assembleia Europeia de Segurança e Defesa.\nA fusão era para acontecer em 2000, porém, em 2004, ainda estava em inactividade.\nA presidência da UEO tem duração de seis meses. Quando o Presidente do Conselho também é membro da UE, torna-se Presidente da UEO. Quando não é o caso, outro membro torna-se o Presidente. Até 1 de Julho, Luxemburgo era Presidente até passá-la ao Reino Unido. Certamente o Reino Unido conseguirá um segundo mandato em 1 de Janeiro de 2006quando a Áustria tomar posse da Presidência da UE.\nA Eurofor (European Operational Rapid Force) é a força militar da UEO, operacional desde Junho de 1998. Em 15 de Maio de 1995, o Conselho de Ministros da UEO se encontrou emLisboa. A declaração da fundação da Eurofor foi feita pela França, pela Itália, pela Espanhae por Portugal.\nA UEO tem 10 países membros, 6 países membros associativos, 5 observadores e 7 parceiros. São os seguintes:\nPaíses membros: (modificação do Tratado de\nVermelho: Membros, Verde: Associado,Azul: Observador, Roxo: Parceiro.\nBruxelas - 1954)\nNações com totais poderes de votação, membros da NATO e da União Europeia.\nAlemanha (1954, como República Federal da Alemanha)\nPortugal (27 de Março de 1990)\nEspanha (27 de Março de 1990)\nAssociados: (Roma - 1992)\nPaíses membros da OTAN mas não da União Européia.\nPolónia (1999)-Membro da UE desde Maio de 2004\nRepública Checa (1999)- Membro da UE desde Maio de 2004\nHungria (1999)- Membro da UE desde Maio de 2004\nObservadores: (Roma - 1992)\nPaíses membros da União Européia, mas não da OTAN. A Dinamarca é uma exceção, sendo membro dos dois.\nPaíses Permanentes Recentes - 2007.\nQue são permanentes na União Européia e na Otan. Mas sua recente entrada é recente.\nBulgária 1 de Janeiro de 2007\nRoménia 1 de Janeiro de 2007\nPaíses que não pertencem à NATO mas sim à União Europeia desde 2004:\nAlemanha • Bélgica • Espanha • França • Grécia • Países Baixos •Itália • Luxemburgo • Portugal • Reino Unido\nHungria • Islândia • Noruega • Polónia • República Checa • Turquia\nÁustria • Dinamarca • Finlândia • Irlanda • Suécia\nBulgária • Eslováquia • Eslovénia • Estónia • Letónia • Lituânia •Roménia\nA OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte) ou NATO (North Atlantic Treaty Organization) é uma organização militar que se formou no ano de 1949. Ela foi constituída no contexo histórico da Guerra Fria, como forma de fazer frente a organização militar socialista Pacto de Varsóvia, liderada pela ex-União Soviética e integrada por países do leste europeu.\nA OTAN existe e atua até os dias de hoje, enquanto o Pacto de Varsóvia deixou de existir na década de 1990, com a crise do socialismo no leste europeu.\nAlemanha Bélgica, Canadá, Dinamarca, Espanha, Estados Unidos da América, França, Grécia, Países Baixos, Islândia, Itália, Luxemburgo, Noruega, Portugal, Reino Unido, Turquia, Hungria, Polônia, República Tcheca, Bulgária, Estónia, Letônia, Lituânia, Romênia, Eslováquia e a Eslovênia.\nComo objetivos principais da OTAN, na atualidade, podemos citar: garantir a segurança militar no continente europeu e exercer influências nas decisões geopolíticas da região.\nOTAN - ORGANIZAÇÃO DO TRATADO DO ATLÂNTICO NORTETemas Relacionados\n• Segunda Guerra Mundial (1939 - 1945)\n- OTAN - anjo da paz ou policial internacional?\nAutor: Rühl, Lothar\nTemas: Sociologia, Geopolítica\nHistória, causas, principais Batalhas, Eixo contra Aliados, Ataque a Pearl Harbor, participação do Brasil na Segunda Guerra Mundial, bombas atômicas de Hiroshima e Nagazaki, Criação da ONU, economia, administração e tratados, resumo\nDia D: Soldados aliados desembarcam na Normandia\n- Em 1941 o Japão ataca a base militar norte-americana de Pearl Harbor no Oceano Pacífico (Havaí). Após este fato, considerado uma traição pelos norte-americanos, os estados Unidos entraram no conflito ao lado das forças aliadas.\n- O Brasil participa diretamente, enviando para a Itália (região de Monte Cassino) os pracinhas da FEB, Força Expedicionária Brasileira. Os cerca de 25 mil soldados brasileiros conquistam a região, somando uma importante vitória ao lado dos Aliados.\n- O dia 8 de maio é o Dia Mundial em memória dos que morreram durante a Segunda Guerra Mundial.\nHistória da Guerra Fria, corrida armamentista, definição, OTAN e Pacto de Varsóvia, guerras, corrida espacial, Plano Marshall, Queda do Muro de Berlim\nAlguns países membros do Pacto de Varsóvia: URSS, Cuba, China, Coreia do Norte, Romênia, Alemanha Oriental, Albânia, Tchecoslováquia e Polônia.\nApós a Segunda Guerra, a Alemanha foi dividida em duas áreas de ocupação entre os países vencedores. A República Democrática da Alemanha, com capital em Berlim, ficou sendo zona de influência soviética e, portanto, socialista. A República Federal da Alemanha, com capital em Bonn (parte capitalista), ficou sob a influência dos países capitalistas. A cidade de Berlim foi dividida entre as quatro forças que venceram a guerra: URSS, EUA, França e Inglaterra. Em 1961 foi levantado o Muro de Berlim, para dividir a cidade em duas partes: uma capitalista e outra socialista.\nA OTAN é uma organização gerada em 1949\nno contexto da Guerra Fria a qual unia em pacto militar os países integrantes do bloco capitalista.\nA Segunda Guerra Mundial foi vencida pelos Estados Unidos e pela União Soviética, as duas potências, contudo, ocupavam posições ideológicas opostas no cenário mundial. Os Estados Unidos eram os propagadores da ideologia capitalista no mundo, enquanto a União Soviética, desde a Revolução Russa de 1917, defendia e acreditava no sistema socialista. Com o fim da guerra, um novo conflito surgiu entre esses dois pólos, mas dessa vez o embate ficou no campo ideológico. Uma vez que ambas as potências possuíam um arsenal militar, e nuclear, considerável, a ocorrência de um novo confronto bélico entre as duas poderia representar a completa aniquilação de uma delas ou das duas. Por se tratar de um enfrentamento que no campo de batalha não poderia acontecer, por causa das consequências catastróficas, o conflito ideológico que dominou o mundo por várias décadas ficou conhecido como Guerra Fria.\nO mundo ficou dividido entre o bloco dos países capitalistas e o bloco dos países comunistas. Em 1949, os Estados Unidos lideraram uma organização que reuniria os países europeus de sistema capitalista em um pacto de auxílio militar mútuo. No dia 4 de abril daquele ano foi criada em Washington a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). Ficava então estabelecido que os países envolvidos se comprometiam na colaboração militar mútua em caso de ataques oriundos dos países referentes ao bloco socialista.\nAlgum tempo depois, os países do bloco socialista, liderados pela União Soviética, reagiram e criaram o Pacto de Varsóvia. Esta organização tinha os mesmos preceitos de cooperação militar mútua em caso de ataque a seus membros por parte dos países capitalistas.\nA atuação da OTAN não ficou restrita apenas ao campo militar,\nembora fosse seu preceito inicial, a organização tomou dimensões de interferência\nnas relações econômicas e comerciais dos países envolvidos.\nNa década de 1980, o socialismo entrou em crise e declinou rapidamente. A fragilidade da União Soviética frente ao cenário mundial refletia no Pacto de Varsóvia, que não tinha forças mais para existir. Nesse contexto, a OTAN se reorganizou adotando outras medidas como prioritárias, já que o motivo que esteve no cerne da criação da organização já não tinha mais representação nenhuma. O Muro de Berlim, a União Soviética e o socialismo caíram, em consequência o Pacto de Varsóvia foi extinto. Assim a OTAN passou a reinar soberana no contexto mundial juntamente com a vitória do capitalismo.\nA OTAN seguiu o rumo de manter-se como o eixo de segurança da Europa e América do Norte e foi progressivamente se expandindo para o Leste Europeu, antiga região do bloco socialista. Polônia, Hungria e República Tcheca, antigos membros do Pacto de Varsóvia, foram convidados e admitidos na OTAN em 1997.\nA Rússia deparou-se com o progressivo esvaziamento de sua influência no mundo.\nNo século XXI, mais um série de países que outrora integraram\no bloco socialista foram admitidos na OTAN.\nAtualmente, a OTAN exerce grande influência nas decisões políticas da Europa e é coordenada, desde agosto de 2009, pelo dinamarquês Anders Fogh Rasmussem.\nOs países que hoje formam a OTAN são:\nAlbânia, Alemanha, Bélgica, Canadá, Croácia, Dinamarca, Espanha, Estados Unidos, França, Grécia, Países Baixos, Islândia, Itália, Luxemburgo, Noruega, Portugal, Reino Unido, Turquia, Hungria, Polônia, República Tcheca, Bulgária, Estônia, Letônia, Lituânia, Romênia, Eslováquia e Eslovênia.\nteve seu auge no início deste ano,\nquando a região da Crimeia foi anexada pela Rússia.\nEssa península possui um grande valor estratégico para o Kremlin, dada sua posição de saída em relação ao Mar Negro e a existência de uma importante base naval russa na cidade de Sebastopol. No entanto, ainda que as implicações estratégicas decorrentes da localização geográfica da Criméia ajudem a compreender o contexto da Crise Ucraniana, elas são insuficientes para explicar, no âmbito sistêmico, a tomada daquela região pela Rússia e os desdobramentos políticos e econômicos advindos desse processo.\nÀ luz desse cenário,\nas sanções econômicas impostas sobre a Rússia\nprovocam uma série de externalidades negativas sobre o continente europeu.\nCerca de um terço do consumo de gás e petróleo da União Europeia é de origem russa; além disso, diversos setores industriais das potências europeias acabam saindo prejudicadas pelo enfraquecimento da economia russa. Por fim, a Rússia é tida como o terceiro maior parceiro comercial da UE, correspondendo a cerca de 12% das importações e a aproximadamente 7% das exportações desse bloco. Dessa forma, a sensibilidade da Europa Ocidental para com as próprias sanções econômicas impostas à Rússia é relativamente alta, especialmente num contexto de lenta recuperação da Crise de 2008. Assim, ao passo que a Europa Ocidental vem liderando, junto aos Estados Unidos, os esforços para pressionar Moscou, ela também é bastante suscetível às externalidades decorrentes desse processo.\nOs fatores apontados nesta análise, em sua consonância, apontam para as dificuldades do processo de conciliação real do conflito. Os interesses estratégicos divergentes e a capacidade russa de resistir, ao menos no curto-prazo, às sanções impostas pelo ocidente constituem alguns dos obstáculos para o encerramento de fato das questões em torno da Ucrânia. Esta, por sua vez, não possui capacidade de mobilizar-se política e economicamente frente às fortes crises que a assolam, dependendo ela mais do desdobramento dos presentes diálogos entre países ocidentais e Rússia. Assim, a despeito da estabilização relativa decorrente do cessar-fogo, é difícil afirmar que houve um concerto entre os interesses de ambas as partes no que diz respeito a assuntos estratégicos.\nA cautela das atuais negociações,\nembora evite maiores escaladas de tensão,\ntambém perpetua o congelamento deste conflito.\nEmblema do Pacto de Varsóvia.\nNo círculo, lê-se: "União da Paz e do Socialismo."\nMap of Warsaw Pact countries.png\nEstados-membros estados: União Soviética, Polônia, Alemanha Oriental², Tchecoslováquia, Hungria, Romênia, Bulgária, Albânia (até 1968).\nLema "Союз мира и социализма (russo) - "união de paz e socialismo""\nFundação 14 de maio de 1955\nExtinção 1 de julho de 1991\nMembros Bulgária Bulgária\nAlemanha Oriental Alemanha Oriental\nUnião Soviética União Soviética\nAlbânia Albânia (retirou-se em 1968)\nO Pacto de Varsóvia Tratado de Varsóvia foi uma aliança militar formada em 14 de maio de 1955 pelos países socialistas do Leste Europeu e pela União Soviética, países estes que também ficaram conhecidos como bloco de leste. O tratado correspondente foi firmado na capital da Polônia, Varsóvia, e estabeleceu o alinhamento dos países membros com Moscou, estabelecendo um compromisso de ajuda mútua em caso de agressões militares e legalizando na prática a presença de milhões de militares soviéticos nos países do leste europeu desde 1945.1\nO organismo militar foi alegadamente instituído em contraponto à OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte), organização internacional que uniu as democracias da Europa Ocidental e os Estados Unidos para a prevenção e defesa dos países membros contra eventuais ataques vindos do Leste Europeu\nOs países que fizeram parte do Pacto de Varsóvia eram alguns nos quais foram instituídos governos socialistas pela União Soviética, após a Segunda Guerra Mundial. Os membros da aliança foram a União Soviética, Polónia, República Democrática Alemã, Checoslováquia, Hungria, Romênia, Bulgária, Albânia (esta última retirou-se em 1968), sendo que a estrutura militar seguia as diretrizes soviéticas. A Iugoslávia, por oposição do Marechal Tito, se recusou a ingressar no bloco.\nPorém, as principais ações do Pacto foram dentro dos países-membros para a repressão de revoltas internas. Em 1956, tropas reprimiram manifestações populares na Hungria e Polônia, e em 1968, na Tchecoslováquia, na chamada Primavera de Praga que pediam a descentralização parcial da economia e a democratização. 2 3\nAs mudanças no cenário geopolítico da Europa Oriental no final da década de 1980, com a queda dos governos socialistas, o fim do Muro de Berlim, o fim da Guerra Fria e a crise na União Soviética levaram à extinção do Pacto em 31 de março de 1991. O fim do Pacto de Varsóvia representou, também, o fim da Guerra Fria.\nSeis anos depois, a OTAN convida a República Tcheca, Hungria e Polônia a ingressarem na organização, demonstrando uma nova configuração das forças militares na Europa pós-Guerra Fria.\nA Guerra Fria (1945–90): OTAN vs. Pacto de Varsóvia, a relação de forças em 1973.\nO Tratado de Amizade, Cooperação e Assistência Mútua ficou conhecido como Pacto de Varsóvia, a cidade em que foi assinado o acordo de cooperação militar em 1955 pelos países do Leste. Concebido sob a liderança da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, o seu objetivo declarado era combater a ameaça da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), em particular o rearmamento da Alemanha Ocidental, no entanto, o principal objetivo do pacto, consistiu na criação de um envelope jurídico, que justificasse a presença de milhões de militares russos no território dos países que tinham sido ocupados pelas tropas do exército vermelho na sequência da II guerra mundial. O rearmamento alemão, resultado dos acordos de Paris levou a que a República Federal Alemã tivesse sido autorizada a reorganizar suas forças armadas e a ingressar na OTAN. Os soviéticos viram isso como violação do status de neutralidade das duas Alemanhas, convencionado nos acordos entre as duas superpotências no pós-Segunda Guerra. Isso juntamente com o bloqueio soviético contra Berlim, consumou a divisão da Alemanha e serviu de argumento para que a U.R.S.S. prolongasse indefinidamente a presença das suas tropas nos países do leste europeu.\nO âmbito de aplicação do Pacto de Varsóvia, que abrange todos os estados socialistas da Europa Oriental (com excepção da Iugoslávia que, apesar de tudo, teve uma grande influência), ou seja, Albânia, Bulgária, Checoslováquia, Hungria, Polónia, República Democrática Alemã ou Alemanha Oriental, Romênia e União Soviética. Até 1962, a RPC (República Popular da Coreia) foi associada como observador. O acordo foi assinado em Varsóvia em 14 de maio de 1955, com Nikita Khrushchev, primeiro-secretário do Partido Comunista da União Soviética.\nOs Estados do bloco do Leste mantinham antes da assinatura do tratado, uma estreita relação militar com a União Soviética, cujo Exército havia permitido sua libertação durante a Segunda Guerra Mundial, assim como as forças britânicas e dos Estados Unidos tinham feito na Alemanha Ocidental, a oeste da Áustria, Bélgica, Itália, França e Grécia, no quadro acordado na Conferência de Yalta. A profunda influência exercida pela União Soviética no bloco tinha sido percebida como um desafio às outras potências aliadas, que consideram a expansão do comunismo como uma ameaça imediata para o domínio político e económico na Europa pelos Estados Unidos e governos capitalistas europeus. A polarização entre a órbita dos Estados Unidos, que com a criação da OTAN quebrou a longa tradição de isolamento e os militares soviéticos seria o carácter determinante dos 45 anos da Guerra Fria (o nome dado ao conflito militar travado pela União Soviética e Estados Unidos desde o final da II Guerra Mundial até à dissolução da primeira em 1991).\nOs membros do Pacto de Varsóvia concordaram, em termos muito semelhantes aos utilizados pelo Tratado do Atlântico Norte, a cooperação na manutenção da paz, a organização imediata em caso de ataque previsível (art. 3), a defesa mútua se um membro for atacado (art. 4.º), e o estabelecimento de uma pauta conjunta para coordenar os esforços nacionais (art. 5). Composta por onze artigos no total, o Pacto não se referiu diretamente ao sistema de membros do governo, foi aberta a "todos os Estados", com a única exigência da humanidade dos outros signatários na sua admissão (art. 9) - e estabeleceu um prazo de vinte anos, renovável, e revogou a liberdade de cada Estado-Membro. Foi assinado em quatro exemplares, um em russo, outra em alemão, um tcheco e um polonês.\nA comissão política, composto por chefes de governo dos países membros reuniam-se anualmente para estabelecer políticas e objetivos anuais. A maioria das negociações também contaram com a presença dos ministros da Defesa, os chefes das forças armadas e membros dos Estados-Maiores de cada um deles. Além da comissão política, o Pacto de Varsóvia tinham uma comissão militar consultiva, técnico e Pesquisa, do Conselho de Secretários de Defesa e Estado-Maior Conjunto. Ivan Stepanovich Koniev foi seu primeiro comandante-em-chefe.\nEmbora o objetivo declarado da Aliança, para evitar a eclosão da guerra entre os Estados Membros e as potências ocidentais, foi cumprida, e a ação militar nunca teve que ocorrer, alguns membros participaram de guerras - como o Afeganistão, seus chefes detinham a suprema autoridade sobre o exército, marinhas e forças aéreas dos Estados-Membros, o poder militar que isso representou incluídos 6.200.000 soldados, 65 mil tanques, dois mil navios e 15 mil aviões de combate, mísseis nucleares instalados, além de vários Estados-Membros. Em tempos de paz, apenas as forças atuando fora de seu país estavam sob o seu comando direto.\nO Pacto de Varsóvia foi uma das muitas ferramentas desenvolvidas pelas superpotências em conflito como parte da distribuição de forças, desigual em favor dos norte-americanos, estabelecidos oficialmente no final da II Guerra Mundial. Seus limites acordados em termos gerais, as linhas de demarcação acordado nas cimeiras que Roosevelt, Churchill e Stalin realizaram entre 1943 e 1945, com poucas dúvidas sobre o território alemão e o austríaco a ser resolvido no primeiro a divisão e à retirada de todas as forças do segundo.\nA questão do campo Asiático foi parcialmente resolvido com a proclamação da República Popular da China, embora a China iria participar somente como observadora até a sua ruptura com o governo soviético em 1968 - e E.U.A durante a ocupação do Japão.\nT-72 com Blindagem reativa\nA estratégia soviética, como a dos E.U.A foi principalmente visando a garantia de sua área de influência sem que isso levasse a um conflito nuclear aberto com o adversário e, portanto, resultou em um nível reduzido de atividade militar, mesmo dentro das fronteiras.\nEm 1948, a Iugoslávia do Marechal Tito tinha marcado suas divergências com Moscou, e do conflito diplomático entre a China e a União Soviética durante a Guerra da Coreia foram destacados. Na verdade, a política externa de ambos os poderes foi mais ocupado em tentar aproveitar a crise econômica que acreditavam iminente, a gravidade levou os E.U.A. para desenvolver o Plano Marshall e da OTAN como um meio de conter a revolução social comunista, que ameaçava tomar o poder em seus aliados europeus.\nA força do governo stalinista de rever os limites fixados pelo acordo de Yalta foi baseada unicamente na relativa fraqueza militar da União Soviética, em comparação com as armas nucleares dos E.U.A, que permaneceu, mesmo com o fim da guerra fria, até hoje com muitas bases e prisões secretas estabelecidas na Europa e na Ásia Menor.\nEmbora o clima político e liderança finlandesa, Tito não pôde incorporar a Iugoslávia, não pode aderir à Aliança, em outros países a situação interna era mais complexa. Na Hungria, as dissensões internas do partido comunista local, cujos estudantes protestavam contra a ação militar soviética em incidentes de Poznań, combinado com a insurreição ultra-nacionalista de József Dudás levar à revolta, que foi reprimida pelas forças da Aliança.\nTem sido argumentado que o Pacto de Varsóvia foi, na prática, um instrumento de controle da União Soviética sobre os países socialistas da Europa Oriental para impedir que a suas lideranças se afastassem de Moscou e do Comunismo. Nalguns casos, na verdade, as tentativas dos membros para deixar o Pacto foram esmagados militarmente, como a Revolução Húngara de 1956: em outubro daquele ano, o Exército Vermelho, nos termos das disposições do Pacto de Varsóvia mobilizou suas tropas na Hungria, e terminou com uma incipiente revolta anti-comunista, apenas em duas semanas.\nAs forças do Pacto de Varsóvia foram também usadas contra alguns dos seus membros, como em 1968, durante a Primavera de Praga, quando elas invadiram a Checoslováquia para acabar com a flexibilização da reforma que estava enfrentando o governo, julgada pela U.R.S.S., como tendendo a destruir o socialismo tcheco. A chamada Doutrina Brejnev, que marcou a política externa militar da União Soviética na época, declarou: "Quando as forças que são hostis ao socialismo tentar alterar o desenvolvimento de algum país socialista para o capitalismo, tornam-se não só um problema do país em causa, mas um problema comum que afeta todos os países socialistas. " A Albânia se retirou da aliança, em 1961, como resultado da separação do seu regime linha-dura pró chinês-soviético-stalinista, apoiada na RPC (Coreia do Norte).\nSubmarino classe Typhoon Akula.\nA URSS repassou aos seus aliados do Pacto tecnologia e armamento que fossem capazes de competir com os EUA e seus aliados, em caso de uma Terceira Guerra Mundial na Europa. Possuía tanques T-72 e T-80 que rivalizavam com os M60 Patton e M1 Abrams respetivamente, helicópteros de ataque Mi-24 Hind contra os AH-1 Cobra e AH-64 Apache, aviões caça-tanques Sukhoi Su-25 Frogfoot contra os A-10 Thunderbolt II Warthog, caças MiG-29 e Sukhoi Su-27 contra os F-15 e F-16, rifles de assalto da família Kalashnikov contra os da família Colt, RPGs contra M72 LAW, mísseis nucleares Foguete SS-18 Satan, SS-N-1 e SS-25, contra os LGM-30 Minuteman, LGM-118 Peacekeeper, Trident II, os mísseis de cruzeiro Scud contra os BGM-109 Tomahawk, sistema Anti-Mísseis SA-15 Gauntlet contra o patriot, submarinos nucleares Typhoon contra os da classe Ohio. O Pacto não tinha porta-aviões para competir com os EUA, sendo o Almirante Kuznetsov terminado apenas depois do fim da URSS e do próprio Pacto de Varsóvia.\nEmbora a OTAN e o Pacto de Varsóvia não se tenham enfrentado em qualquer conflito armado direto, a Guerra Fria, permaneceu ativa durante mais de 35 anos. Em dezembro de 1988, Mikhail Gorbachev, líder da União Soviética na época, anunciou a chamada Doutrina Sinatra, declarando que a Doutrina Brejnev seria abandonada e que os países da Europa Oriental poderiam fazer o que entendessem adequado. Ou seja, poderiam fazer as reformas que bem entendessem e não teriam os países invadidos pelas tropas do Pacto caso quisessem escolher o sistema capitalista e aderir à OTAN.\nA validade da doutrina Sinatra contribuiu para a aceleração das mudanças que varreram a Europa de Leste em 1989. Os novos governos do leste eram menos propensos do que os anteriores para a manutenção do Pacto de Varsóvia, e em janeiro de 1991, a Tchecoslováquia, Hungria e Polónia anunciaram que iriam se retirar em 1 de julho daquele ano. A Bulgária se retirou em fevereiro, o Pacto foi dissolvido para todos os efeitos práticos. A solução oficial aceita pela União Soviética, foi formalizada na reunião de Praga, em 1 de julho de 1991. Durante os anos seguintes todos os soldados soviéticos estacionados em bases militares cedidas pelos governos da Alemanha Oriental, Polônia, Hungria e Tchecoslováquia tiveram que se retirar e voltar para a Rússia, e alguns deles acabaram desempregados. Os políticos russos conseguiram, entretanto, compensações financeiras pela perda das bases militares. Os tratados que deram esse fim na presença militar soviética fora de suas fronteiras foram realizados por Gorbachev, e pagos com o dinheiro da Alemanha Ocidental, entregue por Helmut Kohl.\nEm 12 de março de 1999, República Checa, Hungria e Polônia, ex-membros do Pacto de Varsóvia, aderiram à OTAN. Bulgária, Estónia, Letónia, Lituânia, Roménia, Eslováquia e Eslovénia fizeram-no em março de 2004, e em abril de 2009 a Croácia e a Albânia também aderiram à OTAN.\nUma OTAN renovada\n( Consertar os erros no á)\nNo bom caminho para a renova��o: como a Guerra Fria pertence ao passado, as ambi��es da OTAN est�o agora a alinhar-se com a realidade ( © SHAPE)\nSten Rynning debru�a-se sobre as op��es que a Alian�a tem de tomar se pretender renovar-se.\nA morte da OTAN foi muitas vezes anunciada ap�s o final da Guerra Fria, sendo-o ainda com mais frequ�ncia ap�s o descalabro provocado pela guerra do Iraque de 2003. Os autores destas necrologias n�o est�o de acordo entre si quanto �s causas da morte da Alian�a, que variam entre assimetrias de poder e vis�es divergentes do mundo de ambos os lados do Atl�ntico, mas concordam que, apesar de ainda se arrastar, a OTAN est� mesmo morta.\nComo teria dito Mark Twain, estes relat�rios acerca da morte da OTAN s�o muito exagerados. Desde a mudan�a de s�culo que os decisores no seio da Alian�a aprenderam a reconhecer as restri��es em que a Alian�a tem de operar se quiser sobreviver e aprenderam tamb�m a actuar neste enquadramento. Este facto � significativo. No final dos anos noventa, a realidade e a ambi��o pol�tica entraram em rota de colis�o no Kosovo, dando origem � pior crise da OTAN p�s Guerra Fria. Agora, a OTAN est� a preparar-se para a Cimeira de Riga, que prosseguir� com os investimentos efectuados desde a Cimeira de chefes Aliados de Praga, em 2002, nomeadamente no tocante � transforma��o da OTAN numa alian�a do S�culo XXI. Hoje em dia, as ambi��es est�o a alinhar-se com a realidade e a OTAN encontra-se no bom caminho para a renova��o.\nAlinhar a ambi��o e a realidade\nA interven��o no Kosovo em 1999 real�ou diversos sintomas de mal-estar no seio da Alian�a e � na reac��o dos Aliados a esta interven��o que descobrimos as raz�es pelas quais a OTAN se est� a renovar. A interven��o da OTAN no Kosovo transformou-se numa guerra a�rea de baixa intensidade inesperadamente longa, fazendo com os que os Aliados discordassem acerca da estrat�gia da OTAN, os Estados Unidos conclu�ssem que as campanhas militares tinham de ser levadas a cabo fora do �mbito dos organismos colectivos da OTAN e os Aliados europeus apoiassem a nova pol�tica de seguran�a e defesa da Uni�o Europeia (PESD). A interven��o representou o culminar de praticamente uma d�cada de flirt pol�tico com a ambi��o de "unidade" sob diversos disfarces: a Europa tem de ser inteira e livre, a comunidade democr�tica tem de ser alargada, a OTAN tem de actuar como um todo e de incarnar e representar atrav�s das suas ac��es os valores democr�ticos e humanit�rios universais. Al�m disso, na aus�ncia de uma amea�a estrat�gica, estes impulsos e ambi��es resultaram naturalmente no esfor�o para transformar a OTAN numa organiza��o de seguran�a colectiva para a regi�o europeia. O Kosovo constituiu precisamente um caso de teste: a OTAN actuou sem um mandato das Na��es Unidas e invocou a legitimidade com base em valores universais.\nFoi ent�o que a realidade interveio. Os Aliados descobriram n�o s� que n�o estavam prontos para lutar por estes valores (da� a aus�ncia da guerra por terra), mas tamb�m que os valores n�o substituem a pol�tica nem os interesses que esta cria (da� as controv�rsias no seio da OTAN e tamb�m com a R�ssia). Estas li��es deram origem a uma mudan�a de ritmo na OTAN. As prepara��es para a Cimeira de Praga de 2002, a pr�pria cimeira e a ordem de trabalhos de transforma��o, que ser� agora actualizada em Riga, representam um alinhamento da ambi��o com a realidade. O ponto de partida n�o � a ambi��o de actuar em un�ssono, mas a necessidade de forjar uma Alian�a que se mantenha unida, mas que actue de forma flex�vel em coliga��es determinadas pelos interesses e pelas capacidades.\nJ� existem sinais de mudan�a positivos: a For�a de Reac��o da OTAN, que concluiu de modo decisivo a nova estrutura de for�as centrada em for�as destac�veis e em alto estado de prontid�o; o emagrecimento da estrutura de comando e os investimentos em quart�is-generais m�veis abaixo do n�vel de comando estrat�gico; e a nova focaliza��o pol�tica em amea�as assim�tricas provenientes de fora da regi�o europeia. Todas estas medidas s�o ilustrativas da seriedade da OTAN quando decide assumir o controlo de um assunto e garantem aos Aliados que pretendem cooperar em miss�es espec�ficas a possibilidade de o fazerem. A OTAN � uma alian�a que se baseia em escolhas, o que significa que n�o h� nada de inevit�vel na sua renova��o. A renova��o ter� lugar se os decisores pol�ticos fizerem as escolhas correctas. Felizmente para a OTAN, tem sido esse o caso.\nAlian�as e coliga��es\nOs cr�ticos dir�o que as coliga��es prejudicam a Alian�a, porque na aus�ncia de riscos partilhados as alian�as desmoronam-se. Ter� sido isto o que alegadamente sucedeu na guerra do Iraque de 2003. Os Estados Unidos prosseguiram com a sua pol�tica controversa segundo a qual "a miss�o � que determina a coliga��o", praticamente ao ponto da OTAN renunciar ao seu compromisso com o tratado. Mais especificamente, quando, no in�cio de 2003, a Turquia solicitou consultas em mat�ria de seguran�a - um direito inerente ao abrigo do Artigo 4� - a Fran�a, a B�lgica e a Alemanha viram por detr�s deste pedido uma tentativa norte-americana no sentido de desbloquear os esfor�os diplom�ticos estagnados e obter apoio internacional atrav�s dos compromissos da OTAN ao abrigo do Tratado. Por esse motivo, estes Aliados opuseram-se �s consultas da OTAN para n�o influenciar as delibera��es do Conselho de Seguran�a das Na��es Unidas. Foi necess�ria muita per�cia diplom�tica para se alcan�ar um compromisso, naqueles dias quentes de Fevereiro de 2003.\nS�o diversos os factores que tornam a renova��o da OTAN poss�vel, mas uma tend�ncia n�o equivale ao destino.O descalabro no Iraque foi grave, sobretudo porque reflectiu neglig�ncia por parte do l�der da Alian�a, os Estados Unidos, quanto ao valor dos seus aliados. Em parte devido �s li��es do Kosovo e em parte inspirada pelas correntes de nacionalismo assertivo e de neo-conservadorismo existentes na administra��o de George W. Bush naquela �poca, a pol�tica americana n�o apelou � OTAN enquanto alian�a e, por vezes, at� foi quase desdenhosa.\nOs estudantes da Realpolitik, os denominados realistas, v�m nesta quest�o o resultado de uma assimetria ao n�vel do poder e dos tristes efeitos de um desequil�brio de poder. Argumentam que esse desequil�brio convida a uma pol�tica excessiva e que trar� grandes malef�cios, tanto � pr�pria grande pot�ncia, como �s institui��es que essa grande pot�ncia criou. Os realistas podem ter alguma raz�o, mas a OTAN ainda n�o est� acabada porque no sentido militar estrito o poder da Am�rica n�o tem rival, mas em termos pol�ticos mais vastos isso j� n�o � verdade. A constru��o de Estados no Afeganist�o e no Iraque tem-se mostrado t�o dif�cil que qualquer esperan�a de sucesso reside num esfor�o colectivo sustentado. Al�m disso, a nova pol�tica que consiste em moldar as coliga��es em fun��o de miss�es espec�ficas tem sido controversa (devido em parte � forma abrupta como foi introduzida) mas, ainda assim, trata-se da pol�tica adequada para a OTAN.\nA alternativa a esta nova forma de construir coliga��es seria exigir a unidade da OTAN para todas as miss�es, o que nos leva de regresso aos anos noventa e ao perigo de dissimular a realidade de interesses divergentes por detr�s da grande mas vazia ambi��o de unidade. A realidade � que no ambiente de hoje, de amea�as assim�tricas e imprevis�veis, as restri��es nacionais n�o est�o em vias de desaparecer e, se quiser sobreviver, a OTAN ter� tornar poss�veis as coliga��es.\nA chave para reconciliar a Alian�a com a constru��o de coliga��es reside num di�logo estrat�gico sustentado que aborde todas as quest�es relevantes, sem quaisquer restri��es artificiais. Esse di�logo servir� para clarificar os interesses estrat�gicos e preparar a tomada de decis�es. Ir� muito provavelmente ajudar os Aliados a negociarem entre si: os Aliados que estiverem prontos para formar uma coliga��o que satisfa�a os seus interesses negociar�o para obter o apoio da OTAN, porque sabem que no futuro necessitar�o desse apoio. Os outros Aliados negociar�o porque isso lhes dar� a oportunidade de moldar a coliga��o sem nela participarem. Em resumo, a OTAN enquanto alian�a pode servir de ve�culo para as coliga��es, ao clarificar os interesses estrat�gicos e servir de quadro para as negocia��es.\nUm tal di�logo estrat�gico tem estado a ser elaborado desde o in�cio de 2005, quando o Chanceler alem�o Gerhard Schr�der deu �mpeto � ideia e quando os l�deres da Alian�a a subscreveram, constando agora da ordem de trabalhos da Cimeira de Riga. Nas palavras da Chanceler Angela Merkel, trata-se de escolher entre conferir � OTAN uma primazia estrat�gica ou um papel secund�rio, devendo esta decis�o ser considerada a preocupa��o mais premente da Cimeira.\nA melhor op��o\nAlguns argumentariam que a OTAN deveria ser substitu�da ou antes ser transformada numa nova parceria baseada em dois pilares, os Estados Unidos e a Uni�o Europeia. A ideia n�o � muito rebuscada porque a integra��o europeia est� avan�ada e os europeus t�m interesses nas regi�es pr�ximas da Europa, que n�o s�o necessariamente partilhadas pelos Estados Unidos. Uma estrutura baseada em dois pilares daria vida ao esquema equilibrado imaginado originalmente nos anos quarenta por George Kennan, mas que desde 1949 tem sa�do frustrado devido ao dom�nio dos EUA nos assuntos de seguran�a europeus.\nA Uni�o Europeia suscita uma lealdade alargada e tem vantagens pol�ticas, quando comparada com a OTAN, nomeadamente no dom�nio da reconstru��o civil. No entanto, a UE n�o constitui uma alternativa � OTAN. No ambiente de seguran�a de hoje, as organiza��es enfrentam o mesmo desafio: adicionar coliga��es flex�veis ao di�logo estrat�gico. Na realidade, � poss�vel que a OTAN esteja � frente da Uni�o Europeia no que diz respeito a este desafio por se tratar de uma organiza��o menos complexa.\nAinda assim, a Uni�o Europeia est� a avan�ar na direc��o da flexibilidade com o esfor�o de introduzir o voto por maioria (ainda que muito limitado) e de desenvolver o conceito das na��es quadro. Se a UE puser fim a este desenvolvimento em nome da soberania nacional, da unanimidade, da unidade ou de qualquer outra coisa, ficar� a perder. Al�m do mais, se quiser ser um actor no mundo da pol�tica de seguran�a do s�culo XXI, ter� de continuar a mover-se na direc��o indicada pela OTAN: encontrar m�todos para a coordena��o de pol�ticas estrat�gicas e permitir que surjam coliga��es no seio do seu quadro colectivo.\nN�o h� raz�o para suspeitar que a Uni�o Europeia seja superior � OTAN neste novo ambiente. A OTAN � constitu�da por dois pilares extraordin�rios: uma raz�o de ser partilhada, relacionada com os valores inerentes ao pre�mbulo do tratado, e uma lideran�a clara, ligada � pot�ncia superior dos Estados Unidos. A Uni�o Europeia poder� basear-se numa raz�o de ser partilhada semelhante, mas n�o disp�e de mecanismos de lideran�a em pol�tica de seguran�a. Ela poder�, um dia, adquirir a cultura estrat�gica e as institui��es pol�ticas integradas que conduzam a uma lideran�a, mas as controv�rsias recentes relacionadas com a constitucionalidade do tratado, o alargamento e o rejuvenescimento econ�mico revelam que isto, a ocorrer, s� ter� lugar a longo prazo.\nS�o diversos os factores que tornam poss�vel a renova��o da OTAN, mas uma tend�ncia n�o equivale ao destino. Os decisores ainda t�m de tomar as decis�es correctas e investir nelas.\nUm dos itens da ordem de trabalhos � a moderniza��o militar, uma prioridade �bvia, mas tamb�m uma preocupa��o constante numa Alian�a. O dinheiro constitui uma dimens�o da moderniza��o porque os Aliados t�m de pagar para terem for�as novas, e t�m de encontrar formas de o fazer atrav�s de compromissos colectivos. Assim, o financiamento comum consta da ordem de trabalhos de Riga, mas poder� ser apropriado aplicar esta f�rmula apenas a miss�es que envolvam todos os Aliados; as coliga��es apoiadas pela OTAN poder�o operar em conformidade com a antiga f�rmula que diz que "os custos s�o imputados aos autores".\nAs novas parcerias a n�vel mundial tamb�m constam da ordem de trabalhos, reflectindo o interesse da OTAN em facilitar a coopera��o com os pa�ses que se aliam � OTAN para miss�es concretas. A ideia de estender a m�o �s na��es que partilham as mesmas percep��es, onde quer se situem, racionalizando simultaneamente a caixa de ferramentas de parcerias da Alian�a, � judiciosa e deve ser adoptada. Por�m, a OTAN dever� estabelecer uma distin��o clara entre "parceria" e "ades�o". Existe a tenta��o de, pelo menos, "sinalizar" a perspectiva de ades�o junto de novos membros da fam�lia das democracias, mas deve-se resistir a essa tenta��o. Um dos pilares da OTAN � a partilha de uma raz�o de ser, que emana n�o s� das institui��es formais (um sistema democr�tico), mas tamb�m da forma como a hist�ria, a cultura e a pol�tica moldaram a comunidade atl�ntica.\nEsta comunidade tem os seus pr�prios limites e o alargamento da OTAN para al�m desses limites ter� um s�rio impacto na boa sa�de da Alian�a. Uma OTAN demasiado grande perder� a sua raz�o de ser, tornando-se uma caixa de ferramentas de coliga��es, a maioria das vezes ao servi�o da pot�ncia hegem�nica, os Estados Unidos. Ent�o, ser� uma quest�o de tempo at� a OTAN ser confrontada por organiza��es mais pequenas. A Uni�o Europeia pode faz�-lo, desde que n�o se alargue at� perder a sua pr�pria raz�o de ser.\nPor outro lado, uma OTAN constru�da em torno da comunidade atl�ntica manteria a sua raz�o de ser e, desse modo, ancoraria as coliga��es no seio de uma Alian�a real. Assim, o alargamento n�o dever� ultrapassar o ponto para al�m do qual a antiga comunidade atl�ntica perde o dom�nio da OTAN. Ainda � poss�vel que alguns pa�ses dos Balc�s adiram � Alian�a, mas a admiss�o da Ucr�nia, da Ge�rgia e de outros pa�ses marcaria o ponto de viragem.\nA OTAN tamb�m deveria reflectir sobre o papel do seu di�logo estrat�gico. Este di�logo n�o deve consistir na troca mec�nica de doutrinas e pontos de vista nacionais na esperan�a de que possam ser coordenados. Deve antes definir uma vis�o atl�ntica da ordem mundial que se apoie em parcerias entre a OTAN e as outras democracias, mas tamb�m entre a OTAN e as grandes pot�ncias do sistema internacional.\nAssim, as escolhas certas est�o longe de serem f�ceis: implicam dinheiro, as fronteiras geogr�ficas da Alian�a e uma vis�o estrat�gica; mas essas escolhas podem assegurar a continuidade da renova��o da OTAN.\nSten Rynning � Professor Associado no Departamento de Ci�ncias Pol�ticas da Universidade do Sul da Dinamarca. � o autor de NATO Renewed: The Power and Purpose of Transatlantic Cooperation (Palgrave 2005).\nPublicado em 6 de nov de 2012-Licença padrão do YouTube\nPostado por Radeir às domingo, julho 05, 2015\nHISTÓRIA DA GUERRA MEXICANO-AMERICANA\n1947 - É ANUNCIADO O PLANO MARSHALL - A RECONSTRUÇ...\nNAZIFASCISMO E 2a GUERRA MUNDIAL - INSTANTÂNEOS - ...\nCOMUNISMO-SIONISMO E CAPITALISMO - SÃO IRMÃOS\nPROJETO BLUE BEAM PARA ESCRAVIZAR A HUMANIDADE\nO BRASIL ENTRE MUROS | Christian Dunker, Vladimir ...\nTRATADO DE ROMA - A EVOLUÇÃO DA CEE ( 1957-1986 )...