'Catcher in the Rye' é publicado - HISTÓRIA - Novo\n'Catcher in the Rye' é publicado\nO único romance completo de J.D. Salinger, O apanhador no campo de centeio, foi publicado pela Little, Brown em 16 de julho de 1951. O livro, sobre um adolescente confuso e desiludido com o mundo adulto, é um sucesso instantâneo e será ensinado em escolas por meio século.\nSalinger, de 31 anos, trabalhou no romance por uma década. Suas histórias já começaram a aparecer na década de 1940, muitas em o Nova iorquino.\nO livro arrebatou o país, esgotando-se e tornando-se um Clube do Livro do Mês seleção. A fama não concordou com Salinger, que se retirou para uma cabana no topo de uma colina em Cornish, New Hampshire, mas continuou a publicar histórias em o Nova iorquino periodicamente. Ele publicou Franny e Zooey em 1963, com base em dois Nova iorquino histórias.\nSalinger parou de publicar trabalhos em 1965, mesmo ano em que se divorciou de sua esposa de 12 anos, com quem se casou aos 32. Em 1999, a jornalista Joyce Maynard publicou um livro sobre seu caso com Salinger, ocorrido há mais de duas décadas mais cedo. Notoriamente recluso, Salinger morreu em sua casa em New Hampshire em 27 de janeiro de 2010. Ele tinha 91 anos.\nO apanhador no campo de centeio Apanhador no campo de centeio: uma história de censura\nO apanhador no campo de centeio tem sido um para-raios de polêmica ao longo dos anos, gerando muitos pedidos de censura, alguns deles bem-sucedidos, tornando-se um trabalho central nos debates do século 20 e até mesmo sobre a censura. Entre 1966 e 1975, foi o livro mais banido nas escolas. Os professores foram demitidos por atribuir o livro aos alunos, e vários comitês debateram o lugar do livro na sala de aula.\nEm 1976, uma audiência legislativa na cidade de Oklahoma envolveu um grupo de censura local que buscava impedir um livreiro de vender o livro. O grupo chegou a tomar medidas de vigilância, estacionando um “Smutmobile” fora da audiência na esperança de influenciar a decisão. Por fim, o livreiro retirou o livro de seu estoque para evitar mais escândalos.\nDez anos depois, a controvérsia surgiu novamente na Pensilvânia, quando o livro foi atribuído a uma aula de literatura local. Os pais se opuseram e o conselho escolar votou pela proibição do livro. Logo depois, os pais em Nova Jersey reclamaram com o conselho escolar sobre a linguagem "suja e profana" do livro e sua aparente promoção do sexo antes do casamento, homossexualidade e perversão. Eles também alegaram que era “explicitamente pornográfico” e, previsivelmente, “imoral” (Sova 2). O conselho finalmente cedeu, banindo o livro para todos, exceto para os alunos de Colocação Avançada, que eles consideraram que podiam entender e apreciar a mensagem universal do romance. Mesmo assim, os pais tiveram o direito de impedir os filhos de ler o livro.\nNas décadas de 1970 e 1980, o livro voltou a ser objeto de intensa censura. Os pais de uma pequena cidade de Washington afirmaram que o livro continha quase 800 casos de palavrões. Chegaram mesmo a afirmar com ousadia que se tratava de uma conspiração comunista, que se avolumava tanto nas escolas que “muita gente está acostumada [a isso] e pode até não saber” (Sova 3). Aproveitando o sentimento anticomunista, os pais rapidamente viram suas reclamações validadas quando o conselho escolar proibiu o livro.\nAs objeções continuam até hoje. Pais em Ohio, Alabama, Flórida, Dakota do Norte, Califórnia, Mississippi, Illinois e New Hampshire reclamaram junto aos conselhos escolares e proibiram o livro por vários motivos. Alguns se opõem à discussão franca da sexualidade, outros à impiedade do personagem principal e alguns simplesmente ao retrato da misantropia. Muitos desses pais apontam para os conhecidos fãs obsessivos do romance de Salinger, que seguiram para a infâmia destrutiva. Esses fãs incluem Mark David Chapman, que assassinou John Lennon e foi encontrado carregando o livro depois. Chapman também leu uma passagem do livro em sua sentença. John Hinckley, Jr., que tentou assassinar o presidente Ronald Reagan em 1981, também foi acusado de estar obcecado pelo livro. E Robert John Bardo, que assassinou Rebecca Schaeffer, foi encontrado carregando o livro quando visitou seu apartamento. Os pais tendem a chamar o livro de uma espécie de Bíblia anti-social que merece ser exterminada dos currículos escolares.\nHolden é ingênuo e ao mesmo tempo ressentido com o mundo adulto.  Uma das qualidades mais marcantes e quintessenciais de Holden é sua poderosa repulsa por qualidades "falsas", um termo abrangente para a hipocrisia percebida que irrita Holden. É esse cinismo que o faz se distanciar das outras pessoas, apesar de também querer conexão. Holden é um personagem contraditório aos dezessete anos de idade, tem 189 cm de altura e já tem alguns cabelos grisalhos - embora ele mesmo admita que às vezes age mais como um 13 anos de idade do que um adulto. Ele continuamente falha nas aulas, mas é considerado um "atirador quente" por seu professor de inglês, com um óbvio talento para a escrita.\nHolden Caulfield é o narrador e personagem principal de O apanhador no campo de centeio. O romance narra a semana de Holden na cidade de Nova York durante as férias de Natal, por volta de 1948/49, após sua expulsão da Pencey Prep, uma escola preparatória na Pensilvânia baseada vagamente na alma mater de Salinger, Valley Forge Military Academy. Holden Caulfield conta sua história com surpreendente honestidade de um hospital na Califórnia em uma linguagem cínica e cansada.\nO personagem, como Holden Caulfield, aparece em "Slight Rebellion off Madison" de Salinger, publicado em 21 de dezembro de 1946, na edição de O Nova-iorquino. Uma versão anterior desta história, intitulada "Você está batendo a cabeça contra a parede?" foi aceito para publicação por O Nova-iorquino em outubro de 1941, mas não foi publicado porque os editores acharam o tom muito desolador para seus leitores. Uma versão editada deste conto mais tarde se tornou a base de vários capítulos na seção intermediária de O apanhador no campo de centeio lidando com o encontro de Caulfield com Sally Hayes, durante o qual ele confessa seu desejo de fugir com ela, encontra Carl Luce para bebidas e faz um telefonema bêbado para a casa dos Hayes. Ao contrário da sequência semelhante no romance, Caulfield está em um feriado de Natal da escola e, na história, o interlúdio com Sally é dividido em duas ocorrências. Além disso, o encontro com Carl Luce é consideravelmente mais breve na história do que no romance.\nCaulfield também figura como personagem no conto "I'm Crazy", publicado em Colliers (22 de dezembro de 1945), e outros membros da família Caulfield são apresentados em "Last Day of the Last Furlough", publicado em The Saturday Evening Post (15 de julho de 1944) e os contos inéditos "O último e o melhor dos Peter Pans" (c. 1942) e "O oceano cheio de bolas de boliche" (c. 1945). "I'm Crazy" está intimamente relacionado ao primeiro capítulo de O apanhador no campo de centeio. Começa com Caulfield em uma colina em Pencey Prep assistindo a um jogo de futebol abaixo, e se desenvolve enquanto Holden visita seu professor de história, o Sr. Spencer, para uma palestra sobre sua expulsão da escola e seu futuro. Vários outros detalhes correspondem aos encontrados no primeiro capítulo do Apanhador, incluindo uma referência à mãe de um dos colegas de escola de Caulfield e à sua própria mãe enviando-lhe um presente de patins de gelo, mas a história termina com ele voltando para casa em vez de fugir da escola. Ao chegar em casa, ele não é mostrado enfrentando os pais, que, segundo a empregada, estão jogando bridge. Em vez disso, ele vai falar com Phoebe. Seu diálogo é semelhante ao que aparece nos capítulos posteriores de O apanhador no campo de centeio. A outra característica notável da história é que sua irmã Viola recebe sua primeira e única menção na saga Caulfield.\n"Este sanduíche não tem maionese" (Escudeiro, 1945) menciona o desaparecimento de Holden em combate durante a guerra.\nO Green Day escreveu uma canção intitulada "Who Wrote Holden Caulfield?" para seu segundo álbum de estúdio Kerplunk (1992) depois que o vocalista e guitarrista Billie Joe Armstrong leu O apanhador no campo de centeio. Inicialmente, ele desistiu de lê-lo depois de abandonar a Pinole Valley High School quando tinha 18 anos.\n"Último Dia do Último Furlough" relata o último dia de Babe Gladwaller antes de partir para lutar na Segunda Guerra Mundial. Gladwaller passa parte do dia com sua irmã mais nova antes da chegada de Vincent Caulfield. Nesse ponto, Vincent é um soldado prestes a partir para a guerra. Vincent anuncia que seu irmão, Holden, foi declarado desaparecido em ação. Há alguma ambigüidade aqui porque Holden está vivo e é um estudante do ensino médio em "Catcher", que foi escrito e publicado depois da guerra, então não é possível para ele ter sido um soldado durante os anos 1940 e um estudante do ensino médio em o início dos anos 50.\nNão está claro quantas crianças Caulfield existem e quem é quem. Por exemplo, muitos especularam que o irmão de Holden, D.B., é na verdade Vincent. No entanto, Salinger escreveu que Vincent morreu na Segunda Guerra Mundial e "The Catcher in the Rye" foi publicado em 1951. Naquela época, D.B. está vivo e trabalhando como escritor em Hollywood. O relacionamento de Gladwaller com sua irmã mais nova pode ser visto como um paralelo ao relacionamento de Caulfield com Phoebe.\n"O último e melhor dos Peter Pans" relata a história do esboço do questionário de Vincent que foi escondido por sua mãe. Os eventos ocorrem logo após a morte de Kenneth (mais tarde renomeado Allie) e revelam a ansiedade de Mary Moriarity, uma atriz e mãe de Caulfield. A história é notável pelo aparecimento de declarações de Phoebe e Vincent sobre uma criança rastejando de um penhasco.\nEm "O oceano cheio de bolas de boliche", Vincent (D.B.) relembra o dia em que seu irmão Kenneth (Allie) morreu. A história se passa na casa de verão Caulfield em Cape Cod. Vários detalhes fazem o seu caminho desta história para Apanhador, incluindo a caracterização da luva de beisebol canhota com inscrição poética de Allie Allie, a namorada de Vincent, Helen, que mantém seus reis na última fila (como Jane Gallagher) e a visão crítica de Caulfield sobre os outros. Embora a causa da morte em Apanhador é leucemia, aqui é devido a uma doença cardíaca não especificada. Perto do final da história, Kenneth e Vincent estão na praia. Kenneth decide ir nadar e é nocauteado por uma onda. Holden, que acabou de voltar do acampamento, está esperando na varanda com suas malas enquanto Vincent volta com o corpo inconsciente de Kenneth. Kenneth morre mais tarde na mesma noite. A história foi vendida para uma revista, apenas para ser retomada por Salinger antes da publicação.\nOutro conto digno de nota relacionado a Caulfield é "O menino no chapéu de tiro às pessoas", que foi submetido a O Nova-iorquino em algum momento entre 1948 e 1949, mas nunca foi publicado. Ele se concentra em uma luta entre dois personagens chamados Bobby e Stradlater sobre os sentimentos de Bobby sobre Jane Gallagher. Esta história parece formar a base para várias cenas-chave nos primeiros capítulos de O apanhador no campo de centeio.\nNo Seymour: uma introdução um Curtis Caulfield é mencionado de passagem como "um garoto excepcionalmente inteligente e agradável" que apareceu no mesmo programa de rádio que Seymour e as outras crianças Glass. Ele teria sido "morto durante um dos pousos no Pacífico".  É possível que Vincent seja renomeado Curtis, já que “Seymour” foi publicado em 1959, e tanto Curtis quanto Vincent são mortos no Pacífico durante a Segunda Guerra Mundial. Nenhum dos trabalhos de Salinger até agora esclareceu exatamente quantas crianças caulfied havia ou quem (além do personagem Kenneth / Allie) poderia ter sido a mesma pessoa, mas simplesmente renomeado em um trabalho posterior.\nEm "The Stranger", publicado em Collier's Em 1º de dezembro de 1945, Babe Gladwaller e sua irmã Mattie (um protótipo de Phoebe) visitam a ex-namorada de Vincent Caulfield, agora casada, para contar a ela sobre sua morte e entregar um poema que ele escreveu sobre ela.\nHolden Caulfield é um dos personagens mais duradouros da ficção americana do século XX. Foi sugerido que o próprio Salinger se relacionava tão intimamente com Holden que protegia o personagem. Esta foi a razão pela qual ele não estava disposto a permitir a filmagem do livro ou o uso do personagem por outros escritores.  O apanhador no campo de centeio é leitura obrigatória em muitos cursos de inglês do ensino médio, embora tenha sido banido de algumas bibliotecas escolares por grupos de pais e professores que se opõem ao uso de palavrões e à aparente glorificação da rebelião. [ citação necessária ]\n13 coisas que você talvez não saiba O apanhador no campo de centeio\nDesde sua publicação em 1951, O apanhador no campo de centeio gerou bordões, campanhas de proibição de livros, sequências não autorizadas e incontáveis milhões de redações acolchoadas para aulas de inglês no ensino médio. Ainda assim, pode haver alguns fatos que não foram abordados na referida aula de inglês.\n1. O EDITOR INICIAL DO LIVRO ACHOU HOLDEN CAULFIELD ERA LOUCO.\nAntes de escrever Apanhador no Campo de CenteioO autor J.D. Salinger estava em negociações com a Harcourt, Brace and Company sobre a publicação de uma coleção de seus contos. Salinger sugeriu que publicassem seu novo romance. Seu editor, Robert Giroux, adorou - mas o chefe de Giroux, Eugene Reynal, achava que Holden Caulfield era louco. "Gene disse: 'O garoto está perturbado'", disse Giroux mais tarde The Paris Review, continuando,\nEu disse: 'Bem, está tudo bem. Ele é, mas é um grande romance. ' Ele disse: 'Bem, eu senti que tinha que mostrar para o departamento de livros didáticos.' - O departamento de livros didáticos? Ele disse: 'Bem, é sobre uma criança na escola preparatória, não é? Estou esperando sua resposta. ' . O relatório do pessoal do livro voltou e dizia: 'Este livro não é para nós, experimente a Random House.'\nEntão fui até o Sr. Brace. Eu contei a ele toda a história. Eu disse: 'Sinto que devo pedir demissão da empresa'. Não entrei em contato com Salinger porque não conseguia falar com ele. . Ele não leu o livro. O Sr. Brace era um homem maravilhoso, mas havia contratado Reynal e não o rejeitaria. . Foi quando decidi deixar Harcourt.\nO livro seria publicado posteriormente pela Little, Brown and Company.\n2. SALINGER LEU O LIVRO EM VOZ ALTA DO INÍCIO AO FIM DE O NOVA-IORQUINOEDITOR DE FICÇÃO.\nAntes da rejeição de Harcourt, Brace, Salinger teve seu conto "O menino no chapéu de tiro às pessoas" rejeitado por O Nova-iorquino, que escreveu a ele dizendo "tem passagens que são brilhantes, comoventes e eficazes, mas sentimos que, no geral, é muito chocante para uma revista como a nossa". Quando Salinger finalmente terminou O apanhador no campo de centeio, ele dirigiu para Nova iorquino A casa do editor de ficção William Maxwell e leu para ele a história do início ao fim. Quanto a "O menino no chapéu de tiro às pessoas"? Essencialmente, tornou-se os capítulos três a sete em O apanhador no campo de centeio.\n3. SALINGER FEZ SEUS PUBLICADORES REMOVA SUA FOTO DO LIVRO.\nUma fotografia em preto e branco de Salinger ocupava toda a contracapa de O apanhador no campo de centeioas duas primeiras impressões. Cada vez mais cauteloso com a escalada da fama, Salinger exigiu que seus editores retirassem sua fotografia do livro a partir da terceira impressão. Anteriormente, ele disse a um entrevistador: "Digamos que estou ficando bom e cansado de dar de cara com aquela fotografia ampliada do meu rosto nas costas da sobrecapa. Estou ansioso para o dia em que a verei esvoaçando contra um poste de luz, em um vento frio e úmido da Lexington Avenue. "\n4. O CLUBE DO LIVRO DO MÊS PEDIU A SALINGER PARA ALTERAR O TÍTULO.\nAntes da publicação, O apanhador no campo de centeio foi selecionado pelo Book-of-the-Month Club para ser enviado aos seus milhares de assinantes, quase garantindo que se tornaria um best-seller instantâneo. Uma ressalva, porém, era que o clube queria que Salinger mudasse o nome de seu livro. Salinger recusou, escrevendo para eles que "Holden Caulfield não gostaria disso."\n5. NÃO FOI LOUVADO POR UNANIMIDADE ANTES DO LANÇAMENTO.\nEnquanto as revisões iniciais de O apanhador no campo de centeio foram quase esmagadoramente positivos, um punhado de críticos não achou graça. The Christian Science Monitor alegou que o livro "não era adequado para crianças lerem" e chamou Caulfield de "absurdo, profano e patético além da crença".\n6. SALINGER COMEÇOU O LIVRO DEPOIS DE SER LANÇADO DE UM HOSPITAL MENTAL.\nVários estudiosos vêem a alienação de Holden como uma resposta velada ao que Salinger testemunhou como soldado na Segunda Guerra Mundial, onde passou 11 meses avançando em Berlim. Pouco depois da rendição alemã, ele se internou em um hospital psiquiátrico. Pouco depois de partir, ele escreveu a primeira história narrada por Holden Caulfield. "I'm Crazy" foi publicado em Collier's em dezembro de 1945.\n7. HAVIA UMA EDIÇÃO DE POLP-FICTION NA DÉCADA DE 1950.\nNa década de 1950, era prática comum relançar livros "sérios" como brochuras populares, destinadas a atrair leitores mais interessados em crime ou ficção romântica. O apanhador no campo de centeio foi polpilhado em 1953, com o slogan "este livro incomum pode chocá-lo, vai fazer você rir e pode partir seu coração - mas você nunca o esquecerá". A capa mostrava um homem solicitando uma prostituta.\n8. EXISTEM MÚLTIPLAS TEORIAS SOBRE COMO SALINGER OCORREU COM O NOME HOLDEN CAULFIELD.\nAlguns acham que Salinger o herdou de Holden Bowler, um companheiro de bordo de Salinger durante a guerra, outros acreditam que veio de vislumbrar a tenda para o filme Cara Ruth (estrelado por William Holden e Joan Caulfield). Outra teoria afirma que Holden era um apelido dado ao próprio Salinger por seus companheiros de viagem.\n9. FEZ JURAMENTOS PRINCIPAIS.\nApenas três anos antes O apanhador no campo de centeio foi publicado, Norman Mailer Os Nus e os Mortos foi publicado com todas as ocorrências de f ** k processadas como "fug." A profanidade comparativamente perdulária de Holden foi uma revelação na época e contribuiu para o eventual status do livro como um dos mais proibidos do século.\n10. HÁ UM PREQUELO DE TIPOS.\nEm 1949, Salinger publicou "The Ocean Full of Bowling Balls" em Bazar do harpista, mas retirou-o antes da publicação. A história, que é sobre a morte do irmão mais velho de Holden, foi doada à Universidade de Princeton com a condição de que não fosse publicada até 50 anos após a morte de Salinger, em 2060. Mas em 2013, ela e duas outras histórias não publicadas foram digitalizadas e vazaram conectados.\n11. O ASSASSINO DE JOHN LENNON FOI OBSECIDO POR ISSO.\nQuando a polícia chegou à cena do assassinato de John Lennon, eles encontraram Mark David Chapman, de 25 anos, lendo em voz alta O apanhador no campo de centeio. Ele comprou uma cópia do livro - seu favorito - a caminho de assassinar John Lennon nele, ele escreveu "Esta é minha declaração" e assinou como Holden Caulfield. No ano seguinte, a polícia encontrou uma cópia do O apanhador no campo de centeio na casa de John Hinckley Jr. depois que ele tentou assassinar Ronald Reagan.\n12. PODE TER POPULARIZADO "PARA CIMA" E "LMAO".\nEmbora as evidências sejam escassas, foi dito que O apanhador no campo de centeio ajudou a popularizar a frase "bagunçar" e a ideia de rir da cara.\nJ. D. Salinger (nome de nascimento Jerome David Salinger) escreveu vários contos contendo temas e personagens semelhantes (incluindo Holden Caulfield) no início dos anos 1940. Enquanto servia na Segunda Guerra Mundial, Salinger escreveu seis capítulos com o personagem e recebeu feedback de Ernest Hemingway sobre sua escrita. Em 1950, O Nova-iorquino rejeitou uma versão de novella de 90 páginas de O apanhador no campo de centeio. No mesmo ano, a Harcourt Brace & amp Company aceitou o manuscrito, mas tinha anotações e solicitou uma reescrita. Salinger retirou o livro. Little, Brown and Company publicou o livro em 16 de julho de 1951 a um preço de $ 3,00. Também foi publicado para vários clubes do livro, bem como por editoras de reimpressão mais baratas. O livro foi um tremendo sucesso, bem como um dos romances mais censurados e desafiados do século XX.\nIsenção de responsabilidade: embora façamos o nosso melhor para garantir a precisão, não podemos garantir que as informações listadas aqui sejam 100% corretas.\nJ.D. Salinger e O apanhador no campo de centeio\nSalinger nasceu em uma família rica na cidade de Nova York em 1919. Como seu personagem principal, Salinger estudou em várias escolas preparatórias antes da Academia Militar de Valley Forge. Ele nunca se formou na faculdade, mas frequentou vários deles. Assim como Holden, que prefere sua própria companhia, ao longo de sua vida Salinger foi uma figura reclusa. Seu primeiro conto foi publicado dez anos antes O apanhador no campo de centeio em 1940. Enquanto Salinger continuava a escrever histórias, O apanhador no campo de centeio foi seu único romance. Sua publicação elevou significativamente seu perfil.\nExistem alguns outros trabalhos como “Os jovens" e "Ligeira rebelião fora de Madison”Que contêm caracteres semelhantes aos de O apanhador no campo de centeio. O último apresenta o próprio Holden Caulfield. Outra história, "Eu sou louco”Foi incorporado ao romance também.\nClássicos proibidos e desafiados\nOs registros do ALA Office for Intellectual Freedom tentam remover livros de bibliotecas, escolas e universidades. Esses títulos são livros do Radcliffe Publishing Course Top 100 Novels of the 20th Century que foram proibidos ou contestados.\nSe você tiver informações sobre proibições ou desafios, entre em contato com o Office for Intellectual Freedom. Se você gostaria de apoiar o trabalho do escritório fornecendo suporte confidencial a bibliotecas e escolas que enfrentam tentativas de censura, considere fazer uma doação.\nDesafiado no Baptist College em Charleston, SC (1987) por causa da "linguagem e referências sexuais no livro.\nO apanhador no campo de centeio, por JD Salinger\nDesde a sua publicação, este título tem sido um alvo favorito dos censores.\nEm 1960, uma professora em Tulsa, OK, foi demitida por atribuir o livro a uma classe de inglês do décimo primeiro ano. O professor apelou e foi reintegrado pela direção da escola, mas o livro foi retirado de uso na escola.\nEm 1963, uma delegação de pais de alunos do ensino médio em Columbus, OH, pediu ao conselho escolar que proibisse o romance por ser "anti-branco" e "obsceno". O conselho escolar recusou o pedido.\nRemovido da lista de leituras sugeridas de Selinsgrove, PA (1975). Com base nas objeções dos pais à linguagem e ao conteúdo do livro, o conselho escolar votou 5-4 pela proibição do livro. O livro foi posteriormente reintegrado no currículo quando o conselho soube que a votação era ilegal porque eles precisavam de uma votação de dois terços para a remoção do texto.\nDesafiado como uma tarefa em uma aula de literatura americana em Pittsgrove, NJ (1977). Depois de meses de polêmica, o conselho decidiu que o romance poderia ser lido nas aulas de Colocação Avançada, mas deu aos pais o direito de decidir se seus filhos iriam lê-lo ou não.\nRemovido da lista de leitura opcional da High School de Issaquah, WA (1978).\nRemovido da lista de leituras obrigatórias em Middleville, MI (1979).\nRemovido das bibliotecas da escola Jackson Milton em North Jackson, OH (1980).\nRemovido de duas bibliotecas de Anniston, AL High School (1982), mas posteriormente reintegrado de forma restritiva.\nRemovido das bibliotecas escolares em Morris, Manitoba (1982) junto com dois outros livros porque violam as diretrizes do comitê que cobrem "linguagem vulgar excessiva, cenas sexuais, coisas relativas a questões morais, violência excessiva e qualquer coisa relacionada ao ocultismo".\nDesafiado na Libby, MT High School (1983) devido ao "conteúdo do livro".\nBanido das aulas de inglês na Freeport High School em De Funiak Springs, Flórida (1985) porque é "inaceitável" e "obsceno".\nRemovido da lista de leituras obrigatórias de uma aula de inglês do Medicine Bow, WY Senior High School (1986) por causa de referências sexuais e palavrões no livro.\nBanido de uma lista de leitura obrigatória de inglês do segundo ano no Napoleon, ND High School (1987), depois que pais e o capítulo local dos Cavaleiros de Colombo reclamaram de sua profanidade e referências sexuais.\nDesafiado no Linton-Stockton, IN High School (1988) porque o livro é "blasfemo e mina a moralidade."\nBanido das salas de aula em Boron, CA High School (1989) porque o livro contém palavrões. Desafiado no Grayslake, IL Community High School (1991).\nDesafiado na Jamaica High School em Sidell, IL (1992) porque o livro contém palavrões e retrata sexo antes do casamento, abuso de álcool e prostituição.\nDesafiado nas escolas de Waterloo, IA (1992) e nas bibliotecas das escolas públicas de Duval County, FL (1992) por causa de palavrões, passagens chocantes sobre sexo e declarações difamatórias para minorias, Deus, mulheres e deficientes.\nDesafiado na Cumberland Valley High School em Carlisle, PA (1992) por causa das objeções dos pais de que contém palavrões e é imoral.\nDesafiado, mas retido, em New Richmond, WI High School (1994) para uso em algumas aulas de inglês.\nDesafiado como leitura obrigatória em Corona Norco, CA Unified School District (1993) porque é "centrado em atividades negativas". O livro foi mantido e os professores selecionaram alternativas caso os alunos fizessem objeções ao romance de Salinger.\nDesafiado como leitura obrigatória nas escolas de Goffstown, NH (1994) por causa das palavras vulgares usadas e das façanhas sexuais vividas no livro.\nDesafiado nas Escolas do Condado de St. Johns em St. Augustine, FL (1995).\nDesafiado na Oxford Hills High School em Paris, ME (1996). Um pai se opôs ao uso da palavra 'F'.\nDesafiado, mas retido, na Glynn Academy High School em Brunswick, GA (1997). Um estudante se opôs aos palavrões e às referências sexuais do romance.\nRemovido devido a palavrões e situações sexuais do currículo de leitura obrigatória do Distrito Escolar Conjunto Unificado de Marysville, CA (1997). O superintendente da escola o removeu para "tirá-lo do caminho para que não tivéssemos aquela polarização por causa de um livro".\nDesafiado, mas retido nas prateleiras de Limestone County, distrito escolar de AL (2000), apesar das objeções sobre a linguagem chula do livro.\nBanido, mas posteriormente reintegrado após protestos da comunidade na Windsor Forest High School em Savannah, GA (2000). A polêmica começou no início de 1999, quando um pai reclamou sobre sexo, violência e palavrões no livro que fazia parte de uma aula de Inglês com Colocação Avançada.\nRemovido por um membro do conselho escolar do Distrito 2 de Dorchester em Summerville, SC (2001) porque é "um livro imundo".\nDesafiado por um membro do conselho escolar do condado de Glynn, GA (2001) por causa de palavrões. O romance foi mantido.\nDesafiado na Big Sky High School em Missoula, MT (2009).\nAs Vinhas da Ira, por John Steinbeck\nQueimado pela Biblioteca Pública de East St. Louis, IL (1939) e impedido de entrar na Biblioteca Pública de Buffalo, NY (1939) com o fundamento de que "palavras vulgares" foram usadas. Banido em Kansas City, MO (1939).\nBanido em Kern County CA, cenário do romance de Steinbeck (1939).\nBanido na Irlanda (1953).\nEm 21 de fevereiro de 1973, onze editoras turcas foram a julgamento perante um tribunal de lei marcial de Istambul sob a acusação de publicar, possuir e vender livros em violação a uma ordem do comando da lei marcial de Istambul. Eles enfrentaram possíveis sentenças de um mês a seis meses de prisão "por espalharem propaganda desfavorável ao Estado" e o confisco de seus livros. Oito livreiros também foram julgados pelas editoras pela mesma acusação envolvendo As Vinhas da Ira.\nBanido nas aulas de Kanawha, IA High School (1980).\nDesafiado em Vernon Verona Sherill, Distrito Escolar de NY (1980).\nDesafiado como leitura obrigatória para Richford, VT (1981) Alunos do ensino médio de inglês devido à linguagem do livro e ao retrato de um ex-ministro que conta como se aproveitou de uma jovem.\nBanido em Morris, Manitoba, Canadá (1982).\nRemovido de duas bibliotecas de escolas secundárias de Anniston, Alabama (1982), mas posteriormente reintegrado de forma restritiva.\nDesafiado na Cummings High School em Burlington, NC (1986) como uma tarefa de leitura opcional porque o "livro está cheio de sujeira. Meu filho está sendo criado em um lar cristão e este livro leva o nome do Senhor em vão e tem todos os tipos de profanação nele. " Embora o pai tenha falado com a imprensa, uma reclamação formal com a escola exigindo a remoção do livro não foi registrada.\nDesafiado no sistema escolar do condado de Moore em Carthage, NC (1986) porque o livro contém a fase "Maldição".\nDesafiado nas escolas de Greenville, SC (1991) porque o livro usa o nome de Deus e Jesus de uma "maneira vã e profana junto com referências sexuais inadequadas".\nDesafiado nas aulas da Union City, TN High School (1993).\nMatar a esperança, por Harper Lee\nDesafiado em Eden Valley, MN (1977) e temporariamente proibido devido às palavras "maldito" e "prostituta" usadas no romance.\nDesafiado no Vernon Verona Sherill, Distrito Escolar de NY (1980) como um "romance sujo e sem valor".\nDesafiado nas escolas Warren, IN Township (1981) porque o livro causa "danos psicológicos ao processo de integração positiva" e "representa o racismo institucionalizado sob o disfarce de boa literatura". Depois de tentar sem sucesso banir o romance de Lee, três pais negros pediram demissão do conselho consultivo de relações humanas do município.\nDesafiado no distrito escolar de Waukegan, IL (1984) porque o romance usa a palavra "negro".\nDesafiado nas escolas secundárias de Kansas City, MO (1985). Desafiado em Park Hill, MO Junior High School (1985) porque o romance "contém palavrões e calúnias raciais". Retido em uma lista de leitura suplementar da oitava série em Casa Grande, distrito escolar de AZ (1985), apesar dos protestos de pais negros e da Associação Nacional para o Progresso de Pessoas de Cor, que acusou o livro de ser impróprio para uso no ensino fundamental.\nDesafiado nas Escolas Santa Cruz, CA (1995) por causa de seus temas raciais. Removido da Biblioteca da Southwood High School em Caddo Parish, LA (1995) porque a linguagem e o conteúdo do livro eram questionáveis.\nDesafiado em Moss Point, MS School District (1996) porque o romance contém um epíteto racial. Banido da lista de leitura de inglês de Lindale, TX de colocação avançada (1996) porque o livro "entrava em conflito com os valores da comunidade".\nDesafiado por um membro do Conselho Escolar do Condado de Glynn, GA (2001) por causa de palavrões. O romance foi mantido. Retornado à lista de leitura do primeiro ano em Muskogee, OK High School (2001), apesar das reclamações ao longo dos anos de alunos negros e pais sobre calúnias raciais no texto.\nDesafiado no curso normal de literatura do segundo ano da Escola Secundária da Comunidade de IL (2003) como sendo degradante para os afro-americanos.\nDesafiado na Stanford Middle School em Durham, NC (2004) porque o romance vencedor do Prêmio Pulitzer de 1961 usa a palavra "negro".\nDesafiado na Brentwood, TN Middle School (2006) porque o livro contém “palavrões” e “contém temas adultos, como relações sexuais, estupro e incesto”. Os reclamantes também afirmam que o uso de calúnias raciais no livro promove "ódio racial, divisão racial, separação racial e promove a supremacia branca".\nRetido no currículo de inglês por Cherry Hill, NJ Board of Education (2007). Um morador se opôs à descrição do romance de como os negros são tratados por membros de uma comunidade branca racista em uma cidade do Alabama durante a Depressão. O residente temeu que o livro incomodasse crianças negras ao lê-lo.\nRemovido (2009) das salas de aula da Escola Secundária St. Edmund Campion em Brampton Ontário, Canadá, porque um pai se opôs à linguagem usada no romance, incluindo a palavra “nigger”.\nA cor roxa, por Alice Walker\nDesafiado como leitura apropriada para Oakland, CA High School honras class (1984) devido à "explicitação sexual e social" do trabalho e suas "idéias perturbadoras sobre relações raciais, relacionamento do homem com Deus, história africana e sexualidade humana." Depois de nove meses de pechinchas e atrasos, um dividido Conselho de Educação de Oakland deu aprovação formal para o uso do livro.\nRejeitado para compra pelo Hayward, administrador da escola da Califórnia (1985) por causa da "linguagem áspera" e "cenas de sexo explícito".\nRemovido das prateleiras abertas do Newport News, biblioteca escolar VA (1986) por causa de sua "palavrões e referências sexuais" e colocado em uma seção especial acessível apenas a alunos com mais de 18 anos ou que tenham permissão por escrito de um dos pais. Desafiado nas bibliotecas públicas de Saginaw, MI (1989) porque era "muito sexualmente gráfico para um garoto de 12 anos".\nDesafiado como uma tarefa de leitura de programa de verão para jovens em Chattanooga, TN (1989) por causa de sua linguagem e "clareza".\nDesafiado como uma leitura opcional atribuída em Ten Sleep, escolas WY (1990).\nDesafiado como uma tarefa de leitura na New Burn, NC High School (1992) porque o personagem principal é estuprado por seu padrasto.\nBanido em Souderton, Distrito Escolar da Área PA (1992) como leitura apropriada para alunos do 10º ano porque é "obscenidade". Desafiado na lista de leitura curricular na Pomperaug High School em Southbury, CT (1995) porque passagens sexualmente explícitas não são leitura apropriada para o ensino médio.\nRetido como uma tarefa de leitura do curso de inglês na escola secundária Junction City, OR (1995) depois que um desafio ao romance vencedor do Prêmio Pulitzer de Walker causou meses de controvérsia. Embora uma tarefa alternativa estivesse disponível, o livro foi desafiado devido à "linguagem inadequada, cenas sexuais explícitas e imagem negativa do livro de homens negros".\nDesafiado nas Escolas do Condado de St. Johns em St. Augustine, FL (1995). Retido na lista de leitura da Round Rock, TX Independent High School (1996) após um desafio de que o livro era violento demais.\nDesafiado, mas retido, como parte da lista de leitura para classes de Inglês de Colocação Avançada nas Escolas de Ensino Médio Northwest em High Point, NC (1996). O livro foi contestado porque é "sexualmente gráfico e violento".\nRemovido do Condado de Jackson, bibliotecas escolares WV (1997) junto com dezesseis outros títulos. Desafiado, mas retido como parte de uma lista de leitura suplementar na Shawnee School em Lima, OH (1999). Vários pais descreveram seu conteúdo como vulgar e "proibido para menores".\nRemovido da biblioteca da Ferguson High School em Newport News, VA (1999). Os alunos podem solicitar e emprestar o livro com a aprovação dos pais.\nDesafiado, junto com dezessete outros títulos nas bibliotecas elementares e secundárias de Fairfax County, VA (2002), por um grupo chamado Parents Against Bad Books in Schools. O grupo afirma que os livros "contêm palavrões e descrições de abuso de drogas, conduta sexualmente explícita e tortura".\nDesafiado nas escolas do condado de Burke (2008) em Morganton, NC, por pais preocupados com a homossexualidade, estupro e incesto retratados no livro.\nUlisses, por James Joyce\nDesafiado por um membro do Madawaska, ME School Committee (1997) por causa da linguagem do livro. O romance vencedor do Prêmio Pulitzer de 1987 foi leitura obrigatória para o curso de inglês de colocação avançada por seis anos.\nDesafiado nas escolas do Condado de Sarasota, Flórida (1998) por causa do material sexual. Retido na lista de leitura do Northwest Suburban High School District 214 em Arlington Heights, IL (2006), junto com outros oito títulos contestados. Um membro do conselho, eleito em meio a promessas de trazer suas crenças cristãs para todas as tomadas de decisão do conselho, levantou a controvérsia com base em trechos de livros que encontrou na Internet.\nDesafiado no distrito escolar de Coeur d’Alene, ID (2007). Alguns pais dizem que o livro, junto com outros cinco, deve exigir permissão dos pais para que os alunos os leiam.\nRetirado da classe sênior de Inglês Advanced Placement (AP) na Eastern High School em Louisville, KY (2007) porque dois pais reclamaram que o romance vencedor do Prêmio Pulitzer sobre a escravidão antes da Guerra Civil retratava tópicos inadequados de bestialidade, racismo e sexo. O diretor ordenou que os professores recomeçassem com The Scarlet Letter, de Nathaniel Hawthorne, em preparação para os próximos exames AP.\nO senhor das moscas, por William Golding\nDesafiado nas bibliotecas de escolas secundárias do Distrito Escolar Independente de Dallas, TX (1974).\nDesafiado na Sully Buttes, SD High School (1981). Desafiado na Owen, NC High School (1981) porque o livro é "desmoralizante na medida em que implica que o homem é pouco mais do que um animal".\nDesafiado na Marana, AZ High School (1983) como uma tarefa de leitura inadequada.\nDesafiado em Olney, TX Independent School District (1984) por causa de "violência excessiva e linguagem imprópria". Um comitê do Conselho de Educação de Toronto, Canadá, decidiu em 23 de junho de 1988 que o romance é "racista e recomendou que fosse removido de todas as escolas". Pais e membros da comunidade negra reclamaram da referência a "negros" no livro e disseram que isso denigre os negros.\nDesafiado nas escolas de Waterloo, IA (1992) por causa de palavrões, passagens sinistras sobre sexo e declarações difamatórias para minorias, Deus, mulheres e deficientes.\nDesafiado, mas retido na lista de leitura acelerada de inglês da nona série em Bloomfield, NY (2000).\nDesafiado no Condado de Jackson, Flórida (1981) porque o romance de Orwell é "pró-comunista e continha matéria sexual explícita".\nBanido como obsceno na França (1956-1959), na Inglaterra (1955-59), na Argentina (1959) e na Nova Zelândia (1960). A Diretoria de Publicações da África do Sul anunciou em 27 de novembro de 1982 que Lolita foi retirada da lista de banidos, oito anos depois que um pedido de permissão para comercializar o romance em brochura foi recusado.\nDesafiado no sistema de biblioteca pública Marion-Levy em Ocala, FL (2006). Os comissários do condado de Marion votaram para que o advogado do condado revisse o romance que aborda os temas de pedofilia e incesto, para determinar se ele atende à definição da lei estadual de "impróprio para menores".\nDe ratos e homens, por John Steinbeck\nBanido na Irlanda (1953) Syracuse, IN (1974) Oil City, PA (1977) Grand Blanc, MI (1979) Continental, OH (1980) e outras comunidades.\nDesafiado em Greenville, SC (1977) pela Quarta Província dos Cavaleiros de Ku Klux KIan Vernon Verona Sherill, Distrito Escolar de NY (1980) St. David, AZ (1981) e Tell City, IN (1982) devido a "palavrões e usar o nome de Deus em vão. "\nBanido do uso em sala de aula em Scottsboro, AL Skyline High School (1983) devido a "palavrões". O presidente do Conselho Escolar de Knoxville, TN prometeu remover os "livros imundos" das escolas públicas de Knoxville (1984) e escolheu o romance de Steinbeck como o primeiro alvo devido à "sua linguagem vulgar".\nReintegrado no Condado de Christian, bibliotecas escolares KY e aulas de inglês (1987) depois de ser considerado vulgar e ofensivo.\nDesafiado nas escolas do Condado de Marion, WV (1988), na Wheaton Warrenville, IL Middle School (1988) e na Berrien Springs, MI High School (1988) porque o livro contém palavrões.\nRemovido da Northside High School em Tuscaloosa, AL (1989) porque o livro "faz uso profano do nome de Deus".\nDesafiado como uma tarefa de leitura de programa de verão para jovens em Chattanooga, TN (1989) porque "Steinbeck é conhecido por ter tido uma atitude anti-negócios." Além disso, "ele era muito questionável quanto ao seu patriotismo". Removido de todas as listas de leitura e coletado na White Chapel High School em Pine Bluff, AR (1989) por causa de objeções à linguagem.\nDesafiado conforme apropriado para listas de leitura do ensino médio no sistema escolar de Shelby County, TN (1989) porque o romance contém "linguagem ofensiva".\nDesafiado, mas retido em uma aula de inglês da décima série de Salina, KS (1990), apesar das preocupações de que contenha "palavrões" e "tome o nome do Senhor em vão".\nDesafiado por um pai de Fresno, CA (1991) como uma tarefa curricular preparatória para a faculdade de inglês da décima série, citando palavrões "e" calúnias raciais ". O livro foi retido, e o filho do pai opositor recebeu uma tarefa de leitura alternativa. nas escolas de Rivera, TX (1990) porque contém palavrões.\nDesafiado como material curricular na Ringgold High School em Carroll Township, PA (1991) porque o romance contém terminologia ofensiva para os negros. Removido e posteriormente devolvido à biblioteca da Suwannee, FL High School (1991) porque o livro é "indecente"\nDesafiado em Jacksboro, TN High School (1991) porque o romance contém linguagem "blasfema", xingamentos excessivos e conotações sexuais.\nDesafiado como leitura obrigatória nas escolas de Buckingham County, VA (1991) por causa de palavrões. Em 1992, uma coalizão de membros da comunidade e clérigos em Mobile, AL solicitou que as autoridades escolares locais formassem um comitê especial de seleção de livros didáticos para "eliminar coisas questionáveis". O romance de Steinbeck foi o primeiro alvo porque contém "palavrões" e "temas mórbidos e deprimentes".\nTemporariamente removido da lista de leitura da Escola Secundária de Hamilton, OH (1992) depois que um pai se queixou de sua vulgaridade e calúnias raciais.\nDesafiado na Modesto, CA High School como leitura recomendada (1992) por causa de "linguagem ofensiva e racista." A palavra "nigger" aparece no livro.\nDesafiado na Oak Hill High School em Alexandria, LA (1992) por causa de palavrões. Desafiado como uma atribuição de currículo de inglês apropriado na Mingus, AZ Union High School (1993) por causa de "linguagem profana, declaração moral, tratamento de retardados e final violento."\nRetirado de uma sala de aula pelo superintendente da escola do condado de Putnam, TN (1994) "devido ao idioma." Mais tarde, após discussões com o conselho do distrito escolar, ele foi reintegrado.\nO livro foi contestado na Loganville, GA High School (1994) por causa de sua "linguagem vulgar".\nDesafiado na biblioteca escolar de Galena, KS (1995) devido à linguagem do livro e às implicações sociais.\nRetido nas escolas de Bemidji, MN (1995) após desafios à linguagem "questionável" do livro. Desafiado na biblioteca da Stephens County High School em Toccoa, GA (1995) por causa de "palavrões". O livro foi retido.\nDesafiado, mas retido em uma aula de inglês na Warm Springs, VA High School (1995). Banido do currículo da Washington Junior High School no Peru, IL (1997) porque foi considerado "inadequado para a idade".\nDesafiado, mas retido, nas aulas de inglês do ensino médio em Louisville, OH (1997) por causa de palavrões.\nRemovido, restaurado, restringido e eventualmente retido nas escolas do Condado de Bay na Cidade do Panamá, Flórida (1997). Um grupo de cidadãos, o 100 Black United, Inc., solicitou a remoção do romance e "quaisquer outros livros literários inadmissíveis que contenham insultos raciais, como o uso da palavra 'Nigger'."\nDesafiado como uma tarefa de lista de leitura para uma classe de literatura da nona série, mas retido na Sauk Rapids Rice High School em St. Cloud, MN (1997). Um pai reclamou que o uso de uma linguagem racista no livro levou a um comportamento racista e assédio racial.\nDesafiado nas salas de aula da O'Hara Park Middle School em Oakley, CA (1998) porque contém epítetos raciais.\nDesafiado, mas retido, na biblioteca escolar de Bryant, AR (1998) por causa da reclamação de um pai de que o livro "toma o nome de Deus 15 vezes em vão e usa o nome de Jesus levianamente".\nDesafiado em Barron, distrito escolar de WI (1998). Desafiado, mas retido no currículo do segundo ano em West Middlesex, PA High School (1999), apesar das objeções aos palavrões do romance.\nDesafiado em Tomah, Distrito Escolar de WI (1999) porque o romance é violento e contém obscenidades.\nDesafiado como leitura obrigatória no colégio em Grandville, MI (2002) porque o livro "está cheio de racismo, palavrões e linguagem chula".\nBanido das escolas de George County, MS (2002) por causa de palavrões. Desafiado no Normal, IL Community High Schools (2003) porque os livros contêm "calúnias raciais, palavrões, violência e não representam valores tradicionais". Um livro alternativo, The Pearl, de Steinbeck, foi oferecido, mas rejeitado pela família que contestava o romance. O comitê então recomendou The House on Mango Street e The Way to Rainy Mountain como alternativas.\nRetido nas aulas de inglês do décimo ano em Greencastle-Antrim, PA (2006). Uma reclamação foi registrada por causa de “calúnias raciais” e palavrões usados ao longo do romance. O livro é usado no ensino médio há mais de trinta anos, e aqueles que se opõem ao seu conteúdo têm a opção de ler uma leitura alternativa.\nDesafiado na Newton, IA High School (2007) por causa de preocupações sobre palavrões e a representação de Jesus Cristo. A Newton High School exige que os alunos leiam o livro pelo menos desde o início dos anos 1980. Na vizinha Des Moines, está na lista de leitura recomendada para o inglês da nona série e é usado por alguns alunos de educação especial na décima primeira e na décima segunda séries.\nRetido no currículo da nona série do Olathe, KS (2007), apesar de um pai chamar o romance de "livro sem valor e cheio de palavrões", que é "depreciativo para os afro-americanos, mulheres e pessoas com deficiência de desenvolvimento".\nCatch-22, por Joseph Heller\nBanido em Strongsville, OH (1972), mas a ação do conselho escolar foi anulada em 1976 por um Tribunal Distrital dos EUA em Minarcini v. Strongsville City School District.\nDesafiado nas bibliotecas de escolas secundárias do Distrito Escolar Independente de Dallas, TX (1974) em Snoqualmie, WA (1979) por causa de suas várias referências às mulheres como "prostitutas".\nBanido na Irlanda (1932). Removido das salas de aula em Miller, MO (1980), porque faz o sexo promíscuo "parecer divertido".\nDesafiado com frequência em todos os EUA como leitura obrigatória. Desafiado como leitura obrigatória na Yukon, OK High School (1988) por causa da "linguagem do livro e do conteúdo moral".\nDesafiado como leitura obrigatória no Distrito Escolar Unificado de Corona-Norco, CA (1993) porque é "centrado em atividades negativas". Especificamente, os pais objetaram que o comportamento sexual dos personagens se opunha diretamente ao currículo de saúde, que ensinava a abstinência sexual até o casamento. O livro foi mantido e os professores selecionaram alternativas caso os alunos fizessem objeções ao romance de Huxley.\nRemovido da Biblioteca da Escola Secundária de Foley, AL (2000) com revisão pendente, porque um pai reclamou que seus personagens mostravam desprezo pela religião, casamento e família. O pai queixou-se à escola e ao governador do Alabama, Don Siegelman.\nDesafiado, mas retido no South Texas Independent School District em Mercedes, TX (2003). Os pais se opuseram aos temas adultos - sexualidade, drogas, suicídio - que apareciam no romance. O livro de Huxley fazia parte do currículo de verão da Academia de Ciências. O conselho votou para dar aos pais mais controle sobre as escolhas de seus filhos, exigindo que os diretores oferecessem automaticamente uma alternativa a um livro desafiado.\nRetido no Coeur D’Alene, ID School District (2008), apesar das objeções de que o livro contém muitas referências ao sexo e ao uso de drogas.\nFazenda de animais, por George Orwell\nUma pesquisa de Wisconsin revelou em 1963 que a John Birch Society havia contestado o uso do romance, pois se opunha às palavras "as massas se revoltarão". Em 1968, o Comitê de Defesa Contra a Censura do Conselho Inglês do Estado de Nova York conduziu um estudo comparável em salas de aula de inglês do Estado de Nova York. Suas descobertas identificaram o romance em sua lista de "livros problemáticos", a razão citada foi que "Orwell era comunista".\nSuprimido da exibição na Feira Internacional do Livro de Moscou, Rússia, em 1977.\nUma pesquisa sobre os desafios da censura nas escolas, conduzida no condado de DeKalb para o período de 1979 a 1982, revelou que o romance havia sido contestado por suas teorias políticas.\nBanido das quatro escolas de ensino fundamental e médio do Condado de Bay na Cidade do Panamá, Flórida, pelo superintendente escolar do Condado de Bay em 1987. Depois que 44 pais entraram com uma ação contra o distrito alegando que sua política de auxílio educacional nega direitos constitucionais, o Conselho Escolar do Condado de Bay reinstaurou o livro, junto com outros sessenta e quatro proibidos.\nBanido das escolas nos Emirados Árabes Unidos, junto com 125 outras em 2002. O Ministério da Educação o baniu com o fundamento de que contém material escrito ou ilustrado que contradiz os valores islâmicos e árabes - neste texto, fotos de bebidas alcoólicas, porcos, e outras "imagens indecentes".\nO sol também nasce, por Ernest Hemingway\nBanned in Boston, MA (1930), Irlanda (1953), Riverside, CA (1960), San Jose, CA (1960).\nQueimado em fogueiras nazistas na Alemanha (1933).\nEnquanto eu estava morrendo, por William Faulkner\nBanido no Distrito Escolar do Condado de Graves em Mayfield, KY (1986) porque contém "passagens ofensivas e obscenas que se referem ao aborto e usam o nome de Deus em vão". A decisão foi revertida uma semana depois, após intensa pressão da ACLU e considerável publicidade negativa.\nDesafiado como uma tarefa de leitura obrigatória em uma classe de inglês avançado da Pulaski County High School em Somerset, KY (1987) porque o livro contém "palavrões e um segmento sobre masturbação."\nDesafiado, mas retido, nas escolas do condado de Carroll, MD (1991). Dois membros do conselho escolar estavam preocupados com a linguagem grosseira e o dialeto do livro. Banido temporariamente na Central High School em Louisville, KY (1994) porque o livro usa palavrões e questiona a existência de Deus.\nA Farewell to Arms, por Ernest Hemingway\nA edição de junho de 1929 da Scribner's Magazine, que publicou o romance de Hemingway, foi proibida em Boston, MA (1929).\nBanido na Itália (1929) por causa de seu relato dolorosamente preciso da retirada italiana de Caporetto, Itália.\nQueimado pelos nazistas na Alemanha (1933).\nBanido na Irlanda (1939). Desafiado nas bibliotecas de escolas secundárias do Distrito Escolar Independente de Dallas, TX (1974).\nDesafiado no Vernon-Verona-Sherill, Distrito Escolar de NY (1980) como um "romance sexual".\nSeus olhos estavam observando a Deus, por Zora Neale Hurston\nDesafiado pela explicitação sexual, mas retido na lista de leitura academicamente avançada da Stonewall Jackson High School em Brentsville, VA (1997). Um pai se opôs à linguagem do romance e à explicitação sexual.\nHomem invisível, por Ralph Ellison\nTrechos proibidos em Butler, PA (1975).\nRemovido da lista de leitura de inglês do colégio em St. Francis, WI (1975).\nRetido nas escolas de Yakima, WA (1994) após uma disputa de cinco meses sobre o que os alunos avançados do ensino médio deveriam ler em sala de aula. Dois pais manifestaram preocupação sobre palavrões e imagens de violência e sexualidade no livro e solicitaram que ele fosse removido da lista de leitura.\nCanção de Salomão, por Toni Morrison\nDesafiado, mas retido, nas escolas de Columbus, OH (1993). O reclamante acredita que o livro contém uma linguagem degradante para os negros e é sexualmente explícito.\nRemovido das listas de leitura obrigatória e prateleiras da biblioteca no condado de Richmond, GA. School District (1994), após um pai reclamar que passagens do livro são "sujas e inadequadas".\nDesafiado nas Escolas do Condado de St. Johns em St. Augustine, FL (1995). Removido do Condado de St. Mary, lista de textos aprovados pelas escolas de MD (1998) pelo superintendente, anulando uma recomendação do comitê do corpo docente. Os reclamantes se referiram ao romance como "imundície", "lixo" e "repulsivo".\nReintegrado no currículo de Inglês de Colocação Avançada da escola de Shelby, MI (2009), mas os pais devem ser informados por escrito e em uma reunião sobre o conteúdo do livro. Os alunos que não quiserem ler o livro podem escolher uma alternativa sem penalidade acadêmica. O superintendente suspendeu o livro do currículo.\nE o Vento Levou, por Margaret Mitchell\nBanido das salas de aula de inglês de Anaheim, CA Union High School District (1978).\nDesafiado em Waukegan, IL School District (1984) porque o romance usa a palavra "negro".\nFilho nativo, por Richard Wright\nDesafiado em Goffstown, NH (1978) Elmwood Park, NJ (1978) devido à linguagem "censurável" e North Adams, MA (1981) devido à "violência, sexo e palavrões" do livro.\nDesafiado em Berrian Springs, MI High School em salas de aula e bibliotecas (1988) porque o romance é "vulgar, profano e sexualmente explícito."\nDesafiado como parte da lista de leitura para classes de Inglês de Colocação Avançada na Northwest High School em High Point, NC (1996). O livro foi contestado porque é "sexualmente gráfico e violento".\nRemovido da Irvington High School em Fremont, CA (1998) depois que alguns pais reclamaram que o livro era desnecessariamente violento e sexualmente explícito.\nDesafiado no currículo da Hamilton High School em Fort Wayne, IN (1998) por causa da linguagem gráfica e do conteúdo sexual do romance.\nUm Voou Sobre o Ninho do Cuco, por Ken Kesey\nDesafiado no distrito escolar público de Greeley, CO (1971) como uma leitura não obrigatória da cultura americana.\nEm 1974, cinco residentes de Strongsville, OH, processaram o conselho de educação para remover o romance. Rotulando-o de "pornográfico", eles acusaram o romance de "glorificar a atividade criminosa, ter uma tendência a corromper os jovens e conter descrições de bestialidade, violência bizarra e tortura, desmembramento, morte e eliminação humana".\nRemovido das bibliotecas de escolas públicas em Randolph, NY e Alton, OK (1975).\nRemovido da lista de leituras obrigatórias em Westport, MA (1977).\nBanido das salas de aula do St. Anthony, ID Freemont High School (1978) e o instrutor demitido. O professor processou. Uma decisão no caso - Fogarty v. Atchley - nunca foi publicada.\nDesafiado na Merrimack, NH High School (1982).\nDesafiado como parte do currículo em Aberdeen, WA High School homenageia as aulas de inglês (1986) porque o livro promove o "humanismo secular". O conselho escolar votou pela manutenção do título.\nDesafiado em Placentia-Yorba Linda, CA Unified School District (2000) depois de reclamações dos pais afirmaram que os professores "podem escolher os melhores livros, mas continuam escolhendo esse lixo repetidamente".\nMatadouro Cinco, por Kurt Vonnegut\nDesafiado em muitas comunidades, mas queimado em Drake, ND (1973).\nProibido em Rochester, MI porque o romance "contém e faz referências a assuntos religiosos" e, portanto, caiu dentro da cláusula de proibição do estabelecimento. Um tribunal de apelação confirmou seu uso na escola em Todd v Rochester Community Schools, 41 Mich. App. 320, 200 N. W 2d 90 (1972).\nBanido em Levittown, NY (1975), North Jackson, OH (1979) e Lakeland, FL (1982) por causa das "cenas sexuais explícitas, violência e linguagem obscena do livro."\nProibida a compra na Washington Park High School em Racine, WI (1984) pelo assistente administrativo distrital para serviços de instrução.\nDesafiado na biblioteca Owensboro, KY High School (1985) por causa de "linguagem chula, uma seção que descreve uma imagem de um ato de bestialidade, uma referência a 'Magic Fingers' anexado à cama do protagonista para ajudá-lo a dormir, e a frase: 'A arma fez um som de rasgo como a abertura da mosca do Deus Todo-Poderoso.' '\nRestrito a alunos que tenham permissão dos pais nas quatro bibliotecas de escolas secundárias de Racine, WI Unified District (1986) por causa da "linguagem usada no livro, representações de tortura, calúnias étnicas e retratos negativos de mulheres".\nDesafiado na biblioteca do Condado de LaRue, KY High School (1987) porque "o livro contém linguagem chula e promove comportamento sexual desviante".\nBanido das escolas de Fitzgerald, GA (1987) porque estava cheio de palavrões e de referências sexuais explícitas: 'Desafiado nas bibliotecas públicas de colégio de Baton Rouge, LA (1988) porque o livro é "vulgar e ofensivo:"\nDesafiado nas escolas públicas de Monroe, MI (1989), como leitura obrigatória em um curso de romance moderno para alunos do segundo ano do ensino médio, por causa da linguagem do livro e da maneira como as mulheres são retratadas.\nRetido na lista de leitura da Round Rock, TX Independent High School (1996) após um desafio de que o livro era violento demais.\nDesafiado como uma opção de leitura de verão do décimo primeiro ano em Prince William County, VA (1998) porque o livro "estava repleto de palavrões e sexo explícito:"\nRemovido como leitura obrigatória para alunos do segundo ano em Coventry, RI High School (2000), após um pai reclamar que contém linguagem vulgar, imagens violentas e conteúdo sexual.\nRetido na lista de leitura do Northwest Suburban High School District 214 em Arlington Heights, IL (2006), junto com outros oito títulos contestados. Um membro do conselho, eleito em meio a promessas de incluir suas crenças cristãs em todas as decisões do conselho, levantou a polêmica com base em trechos de livros que encontrou na internet.\nDesafiado na Howell, MI High School (2007) por causa do forte conteúdo sexual do livro. Em resposta a um pedido do presidente da Organização Livingston para Valores na Educação, ou LOVE, o principal oficial de segurança do condado revisou os livros para ver se as leis contra a distribuição de materiais sexualmente explícitos para menores foram violadas. “Depois de ler os livros em questão, é claro que as passagens explícitas ilustram uma mensagem literária, artística ou política mais ampla e não foram incluídas apenas para apelar aos interesses lascivos dos menores”, escreveu o promotor do condado. "Se esses materiais são adequados para menores é uma decisão a ser tomada pelo conselho escolar, mas acho que eles não violam as leis criminais."\nPor quem os sinos dobram, por Ernest Hemingway\nDeclarado como não enviado pelo correio dos EUA (1940). Em 21 de fevereiro de 1973, onze editoras turcas foram a julgamento perante um tribunal de lei marcial de Istambul sob a acusação de publicar, possuir e vender livros em violação a uma ordem da lei marcial de Istambul. Eles enfrentaram possíveis sentenças de entre um mês e seis meses de prisão "por espalhar propaganda desfavorável ao estado" e o confisco de seus livros. Oito livreiros também foram julgados pelas editoras sob a mesma acusação envolvendo Por Quem os Sinos Dobram.\nO chamado da natureza, por Jack London\nVá e conte na montanha, por James Baldwin\nDesafiado como leitura obrigatória nas escolas de Hudson Falls, NY (1994) porque o livro tem temas recorrentes de estupro, masturbação, violência e tratamento degradante de mulheres.\nDesafiado como uma opção de leitura de verão da nona série em Prince William County, VA (1988) porque o livro é "repleto de palavrões e sexo explícito".\nTodos os homens do rei, por Robert Penn Warren\nQueimado em Alamagordo, NM (2001) fora da Igreja da Comunidade de Cristo junto com outros romances de Tolkien como satânicos.\nA selva, por Upton Sinclair\nBanido das bibliotecas públicas na Iugoslávia (1929). Queimado nas fogueiras nazistas por causa das visões socialistas de Sinclair (1933).\nBanido na Alemanha Oriental (1956) como hostil ao comunismo.\nBanido na Coreia do Sul (1985).\nAmante de Lady Chatterley, por D.H. Lawrence\nBanido pela alfândega dos EUA (1929).\nBanido na Irlanda (1932), Polônia (1932), Austrália (1959), Japão (1959), Índia (1959).\nBanido no Canadá (1960) até 1962.\nA disseminação do romance de Lawrence foi interrompida na China (1987) porque o livro "corromperá as mentes dos jovens e também é contra a tradição chinesa".\nEm 1973, um livreiro em Orem, UT foi preso por vender o romance. Posteriormente, as cobranças foram retiradas, mas o livreiro foi forçado a fechar a loja e se mudar para outra cidade.\nRemovido do colégio Aurora, CO (1976) devido à linguagem "questionável" e das salas de aula do colégio em Westport, MA (1977) por causa da linguagem "questionável".\nRemovido de duas bibliotecas de Anniston, AL High School (1982), mas posteriormente reintegrado de forma restrita.\nO despertar, por Kate Chopin\nRetido na lista de leitura do Northwestern Suburban High School District 214 em Arlington Heights, IL, juntamente com outros oito títulos contestados em 2006. Um membro do conselho, eleito em meio a promessas de trazer suas crenças cristãs para todas as decisões do conselho, levantou a controvérsia com base em trechos dos livros que ela encontrou na Internet.\nPublicado pela primeira vez em 1899, esse romance perturbou tanto os críticos e o público que foi banido por décadas depois.\nÀ sangue frio, por Truman Capote\nBanido, mas posteriormente reintegrado após protestos da comunidade na Windsor Forest High School em Savannah, GA (2000). A polêmica começou no início de 1999, quando um pai reclamou sobre sexo, violência e palavrões no livro que fazia parte de uma aula de inglês de colocação avançada.\nBanido no Paquistão, Arábia Saudita, Egito, Somália, Sudão, Bangladesh, Malásia, Quatar, Indonésia, África do Sul e Índia por causa de suas críticas ao Islã.\nQueimado em West Yorkshire, Inglaterra (1989) e temporariamente retirado de duas livrarias a conselho da polícia que levou a sério as ameaças a funcionários e propriedades.\nNo Paquistão, cinco pessoas morreram em rebeliões contra o livro. Outro homem morreu um dia depois na Caxemira.\nO aiatolá Khomeni emitiu uma fatwa ou édito religioso, declarando: "Informo ao orgulhoso povo muçulmano do mundo que o autor dos Versos Satânicos, que é contra o Islã, o profeta e o Alcorão, e todos os envolvidos em sua publicação que foram cientes de seu conteúdo, foram condenados à morte. "\nDesafiado na Biblioteca Pública de Wichita, KS (1989) porque o livro é "uma blasfêmia para o profeta Maomé".\nNa Venezuela, possuí-lo ou lê-lo foi declarado crime, com pena de 15 meses de reclusão.\nNo Japão, a venda da edição em inglês foi proibida sob a ameaça de multas.\nOs governos da Bulgária e da Polônia também restringiram sua distribuição.\nEm 1991, em incidentes separados, Hitoshi Igarashi, o tradutor japonês, foi morto a facadas e seu tradutor italiano, Ettore Capriolo, ficou gravemente ferido. Em 1993, William Nygaard, seu editor norueguês, foi baleado e gravemente ferido.\nEscolha de Sofia, por William Styron\nBanido na África do Sul em 1979.\nRetornou à biblioteca da La Mirada High School (CA) em 2002 depois que uma reclamação sobre seu conteúdo sexual levou a escola a retirar o romance premiado sobre um sobrevivente do Holocausto atormentado.\nFilhos e Amantes, por D.H. Lawrence\nEm 1961, um grupo de Oklahoma City chamado Mothers United for Decency alugou um trailer, apelidou-o de "smutmobile" e exibiu livros considerados questionáveis, incluindo o romance de Lawrence.\nBerço de gato, por Kurt Vonnegut\nO Conselho Escolar de Strongsville, Ohio (1972) votou para retirar este título da biblioteca da escola, esta ação foi anulada em 1976 por um Tribunal Distrital dos EUA em Minarcini v. Strongsville City School District, 541 F. 2d 577 (6ª Cir. 1976).\nDesafiado em Merrimack, NH High School (1982).\nUma paz separada, por John Knowles\nDesafiado em Vernon-Verona-Sherill, Distrito Escolar de NY (1980) como um "romance de sexo sujo e sem valor".\nDesafiado na Fannett-Metal High School em Shippensburg, PA (1985) por causa de sua linguagem supostamente ofensiva.\nDesafiado, mas retido nas aulas de inglês do ensino médio em Champaign, IL (1991), apesar das alegações de que a “linguagem inadequada” a torna inadequada.\nDesafiado pelo pai de um estudante do ensino médio em Troy, IL (1991) citando palavrões e atitudes negativas. Os alunos receberam atribuições alternativas enquanto o conselho escolar considerava o assunto, mas nenhuma ação adicional foi tomada em relação à reclamação.\nDesafiado nas escolas do Condado de McDowell, NC (1996) por causa da "linguagem gráfica".\n'Catcher in the Rye' é publicado - HISTÓRIA\nNo Capítulo 12 de O apanhador no campo de centeio , Holden Caulfield está em um bar ouvindo um pianista de jazz cujo trabalho ele aprecia. Os aplausos da plateia e a aceitação do músico a eles levaram Holden a dizer: Juro por Deus, se eu fosse pianista ou ator ou algo assim e todos aqueles idiotas me achassem formidável, eu odiaria isto. Eu nem gostaria que eles batessem palmas para mim. Eu joguei na porra do armário.\nQuando você pensa na vida que Salinger escolheu quando ainda era um jovem com um futuro literário promissor, você percebe que essas frases expressam sua visão de mundo tanto quanto Holden & # 146s. Leitores atentos da ficção de Salinger e # 146 encontraram muitas outras declarações que também podem ser os sentimentos de um homem que abandonou a fama para poder trabalhar por conta própria.\nNão é apenas o sentimento sobre a fama que o autor e seu personagem têm em comum. Salinger sempre disse que as crianças são as melhores pessoas que ele conhece, uma afirmação que Holden repetiria de bom grado. Salinger deixou a cidade de Nova York principalmente porque achou seus círculos literários, na melhor das hipóteses, insatisfatórios. Holden não suporta ser cercado de mentirosos aonde quer que vá.\nSalinger cresceu na cidade de Nova York, assim como Holden. Salinger foi para uma escola preparatória, e Holden também. Como Holden, Salinger era uma criança brilhante cujas notas na escola não eram um reflexo preciso de sua inteligência. Está claro de O apanhador no campo de centeio e em suas outras obras, Salinger é um daqueles escritores cujas obras parecem fluir diretamente da experiência. Ele tende a escrever sobre territórios familiares. Mas isso está longe de dizer que seus personagens são estritamente autobiográficos.\nAlém disso, esse tipo de informação é menos importante para um leitor do romance do que para um biógrafo. Se você estiver fazendo pesquisas para uma biografia de Salinger, pode ser vital para você aprender que um de seus personagens foi baseado em uma pessoa real. Mas é quase irrelevante para o prazer do romance.\nPara muitos leitores contemporâneos que o encontram pela primeira vez, O apanhador no campo de centeio se encaixa perfeitamente em uma classificação chamada Ficção para Jovens Adultos. Esta é uma categoria que inclui romances sérios que lidam com personagens adolescentes e escritos com um público leitor adolescente em mente.\nAgrupar o livro de Salinger com milhares de outros nesta categoria, no entanto, não faz justiça a O apanhador no campo de centeio . Quando o livro foi publicado em 1951, não existia uma categoria chamada Ficção para Jovens Adultos. Salinger atraiu a atenção do público leitor porque estava desbravando novos caminhos.\nNão só O apanhador no campo de centeio tendo um adolescente como personagem central, ele falava de uma maneira facilmente reconhecível como genuína, e falava sobre assuntos que eram sérios o suficiente para deixar até mesmo o leitor mais complacente um pouco desconfortável. Uma dessas questões era sua incapacidade de se encaixar no mundo dos adultos.\nEsses livros podem ser muito comuns hoje, mas em 1951 um adolescente falando sobre suas preocupações íntimas era considerado um artifício literário um tanto excêntrico - um revisor do The New York Times nem mesmo levou o livro a sério.\nO romance de Salinger & # 146 foi definitivamente um pioneiro em seu campo. Ao lê-lo, tente imaginar o impacto que este romance teve sobre seus primeiros leitores em 1951. Se você for como a maioria dos leitores, você aprenderá muito sobre si mesmo e também sobre Holden Caulfield à medida que explora o mundo de O apanhador no campo de centeio.\nJ. D. Salinger compartilha pelo menos uma característica importante com seu personagem Holden Caulfield - um desejo poderoso de se separar da sociedade.\nHolden, o personagem principal de O apanhador no campo de centeio , conta que quer viver na orla da floresta. Salinger realizou esse sonho retirando-se para uma pequena cidade rural em New Hampshire, onde os habitantes da cidade parecem tão devotados à sua privacidade quanto ele mesmo. Lá, em Cornish, Salinger conseguiu escapar das distrações do mundo literário e evitar pessoas que procuraram capitalizar sua fama instantânea após a publicação de O apanhador no campo de centeio em 1951.\nPouco se sabe sobre a vida de Salinger & # 146s desde que ele se mudou para Cornish. Os residentes locais gostam de proteger o anonimato de Salinger & # 146s, e as entrevistas com eles normalmente produziram respostas brandas e evasivas que fazem Salinger parecer tão interessante quanto o jornal do mês passado & # 146s. O próprio Salinger se recusa a ser entrevistado.\nOs fatos da vida anterior de Salinger e # 146, no entanto, estão registrados. Jerome David Salinger nasceu na cidade de Nova York em 1919, filho de um próspero importador de carne e queijo. Ele era um aluno medíocre na escola pública que frequentou e, depois que foi reprovado na McBurney School particular, seus pais o enviaram para a Valley Forge Military Academy, na Pensilvânia.\nPosteriormente, ele passou menos de um mês na Universidade de Nova York e depois fez um curso de contos na Universidade de Columbia. Sua primeira história foi publicada em 1940. De 1942 a 1946, ele estava no Exército, continuando a escrever "sempre que posso encontrar tempo e uma trincheira desocupada". Ele retornou a Nova York em 1946 e, nos anos seguintes, publicou histórias em vários periódicos, principalmente The New Yorker.\nEm 1953, Salinger conheceu Claire Douglas, uma estudante britânica de Radcliffe. Ela aparentemente se tornou o modelo para mais de um de seus personagens. Eles se casaram dois anos depois e têm dois filhos, Margaret Ann, nascida em 1955, e Matthew, nascido em 1960. Eles se divorciaram em 1967.\nOs trabalhos publicados mais tarde de Salinger e # 146 foram todos contos. A maioria deles lida com os filhos da família Glass, que, como Salinger, têm pai judeu e mãe cristã. Essas histórias foram coletadas em Nove Histórias (1953) Franny e Zooey (1961) e Eleve bem a viga do telhado , Carpenters and Seymour: uma introdução (1963). Todos os três livros receberam consideráveis elogios da crítica e foram muito populares.\nA produção literária publicada de Salinger & # 146 diminuiu ao longo dos anos. No início dos anos 1980, ele não publicava um trabalho há cerca de vinte anos. Ainda assim, ele é considerado um dos escritores mais importantes do século. Sua reputação se baseia em grande parte em O apanhador no campo de centeio .\nHolden Caulfield & # 146s América era uma nação de contrastes. A Segunda Guerra Mundial acabou e os meninos voltaram para casa, mas para quê? Financeiramente, a vida do trabalhador médio havia melhorado significativamente desde a Grande Depressão dos anos 1930, mas a inflação apresentava novos problemas. A cena política geralmente mudou para o conservadorismo perto do final da década de 1940 e na década de 1950 (o período de tempo do romance), mas houve exceções dignas de nota. A bomba atômica, que muitos consideraram uma bênção quando rapidamente encerrou a guerra com o Japão, era cada vez mais vista como uma maldição. Culturalmente, os Estados Unidos eram conservadores e liberais, mas inclinavam-se cada vez mais para a direita.\nA economia certamente melhorou desde os anos 1930. Os programas do New Deal do presidente Franklin D. Roosevelt (trigésimo segundo presidente dos Estados Unidos, servindo de 1933 a 1945) combinados com o enorme impulso financeiro da Segunda Guerra Mundial para tirar os Estados Unidos do pesadelo da Grande Depressão. Entre 1941 e 1945, os anos do envolvimento da América & # 146 na guerra, a renda média individual semanal aumentou de US $ 24,20 para US $ 44,39. Os trabalhadores enfrentavam uma semana de trabalho em tempo integral de quarenta e oito horas, mas isso logo seria reduzido para uma semana de quarenta horas, muitas vezes sem perda de remuneração, seguindo um exemplo dado pelo governo federal.\nAs mulheres contribuíram significativamente para o esforço de guerra, preenchendo empregos na indústria e também servindo nas forças armadas. Algumas optaram por seguir carreiras profissionais, um passo importante para a emancipação da mulher no século XX. Outras optaram por retornar aos papéis tradicionais como donas de casa, abrindo mais empregos para os homens que retornavam. Esse processo demorou e a espera foi difícil para muitas pessoas. A tensão foi atenuada pelo GI Bill, mas exacerbada pela inflação.\nO GI Bill of Rights forneceu oportunidades educacionais e outras oportunidades financeiras para os membros que retornaram das forças armadas. Literalmente dezenas de milhares de militares, que de outra forma não teriam condições de pagar, frequentaram a faculdade. Um problema sério, porém, era a inflação. Durante a guerra, o Departamento de Administração de Preços de emergência manteve os custos sob controle. Após sua eliminação, a inflação disparou. Em algumas áreas, os preços dos alimentos dobraram em um mês. O custo de vida aumentou em um terço. Aqueles com renda fixa, incluindo muitos freqüentando escolas no GI Bill, foram especialmente pressionados.\nNo O apanhador no campo de centeio , A família de Holden e as famílias dos meninos com quem Holden frequenta a escola parecem não ter preocupações financeiras. A família de Holden e # 146 mora em um apartamento caro em uma área nobre da cidade de Nova York. O pai de Holden é advogado corporativo. Holden nos garante que tudo o que um advogado faz é "ganhar muito dinheiro, jogar golfe e jogar bridge e comprar carros e beber Martinis e parecer um grande atirador." (Capítulo 22) Embora sua profissão seja provavelmente mais difícil do que sua filho faz parecer que é, o Sr. Caulfield está indo muito bem financeiramente. Ele pode pagar uma empregada doméstica, Charlene, e seu filho parece ir de uma escola particular para outra sem se preocupar com os custos. A perspectiva de Holden é a da classe média alta.No primeiro capítulo do romance, ele percebe que os Spencers, a quem ele está visitando, não podem pagar uma empregada e têm que atender a porta deles próprios Eles não tinham dinheiro demais indicando a origem socioeconômica de Holden .\nPoliticamente, os Estados Unidos estavam se tornando cada vez mais conservadores. Em 1948, Harry S. Truman, um liberal Roosevelt do Missouri, que nunca frequentou a faculdade e havia passado pela falência, derrotou o conservador Thomas Edmund Dewey, um advogado formado pela University of Michigan e pela Columbia University, para o cargo de Presidente dos Estados Unidos Estados. Embora Truman tivesse sido vice-presidente de Roosevelt e # 146 e ocupasse o cargo desde a morte de FDR # 146 em 1945, sua vitória chocou os especialistas. Quatro anos depois, o general conservador republicano Dwight Eisenhower venceu com facilidade, como faria novamente em 1956. Outros fatores afetaram essas eleições, mas a mudança para o conservadorismo foi fundamental.\nEm fevereiro de 1950, um senador americano de Wisconsin em primeiro mandato, chamado Joseph McCarthy, acusou o Departamento de Estado de empregar 205 comunistas conhecidos. Mais tarde, ele reduziu o número para 57. Embora as acusações nunca tenham sido provadas, McCarthy se tornou uma figura nacional e o mais infame líder de uma caça às bruxas que rivalizava com a de Salem em 1692.\nNo início dos anos 1950, como chefe da subcomissão de investigações do Senado, McCarthy expandiu sua busca pela influência comunista, o que contribuiu para o que o historiador William Manchester (autor de A glória e o sonho: uma história narrativa do americano, 1932 a 1972, publicado por Bantam Books) intitulada a idade da suspeita. Listas negras, proibindo os acusados de trabalhar, apareceram em todo o país. As legislaturas estaduais exigiam que os professores universitários, um grupo tipicamente liberal, por exemplo, assinassem juramentos de lealdade, jurando lealdade aos Estados Unidos e negando qualquer associação com o comunismo. A Universidade da Califórnia em Los Angeles (UCLA) demitiu 157 professores que protestaram que tal juramento era inconstitucional. Na indústria do entretenimento, outro grupo predominantemente liberal, alguns escritores, diretores e atores foram colocados na lista negra por anos, suas carreiras arruinadas. Bons motivos para se preocupar com espiões existiam nesse período, mas com muita frequência as pessoas erradas eram acusadas.\nEste espírito de repressão é o contexto em que O apanhador no campo de centeio apareceu. Quando o romance foi banido das salas de aula, foi porque os conselhos escolares e os administradores se opuseram à linguagem, bem como à atmosfera geral de subversão do livro. Funcionários de uma escola secundária em Nebraska (um exemplo de muitos) temem que o velho ex-aluno de Pencey, que deseja ver se suas iniciais ainda estão gravadas na porta de um banheiro de dormitório (no Capítulo 22), possa encorajar o vandalismo. O Christian Science Monitor (19 de julho de 1951) concluiu que o romance "não era adequado para crianças lerem" e que Holden Caulfield era "absurdo, profano e patético além da crença". Ironicamente, o próprio Holden se opõe à obscenidade mais forte em o romance e o vandalismo que o produz. Como C.V. Xiong apontou em uma palestra na Creighton University (primavera de 1999) que o romance permanece próximo ao topo da lista de livros proibidos em bibliotecas públicas na América, especialmente em áreas rurais. As razões citadas continuam sendo linguagem, conceitos subversivos e desaprovação dos pais.\nQuando a União Soviética detonou sua primeira explosão nuclear em 1949, estava claro que a guerra fria poderia esquentar e destruir a civilização. Um medo real permeou a cultura americana. Mesmo em áreas remotas, as pessoas comuns construíram abrigos contra bombas em seus quintais. As escolas dedicaram tempo para instruir os alunos sobre a melhor maneira de reagir durante um ataque nuclear. Embora a intenção fosse benevolente, o resultado mais provável foi medo e confusão por parte de mentes jovens impressionáveis. Essa lacuna cada vez maior entre os valores adultos e a inocência infantil pode ter afetado Salinger e certamente afetado seu público. Qualquer que tenha sido a política de Holden, muitos leitores relataram seu ressentimento pelos elementos insensíveis, cruéis e falsos da vida.\nCulturalmente, a sociedade caminhava em direção ao conservadorismo, mas com importantes bolsões de resistência. Em 1949, surgiram as primeiras comunidades suburbanas uniformes reconhecidas nacionalmente, chamadas Levittowns, em homenagem ao designer William J. Levitt. Podemos adivinhar o que Holden diria sobre eles. Discos voadores foram relatados pela primeira vez naquele ano (Holden pode ter achado isso mais interessante). A China se tornou a China Vermelha em 1949. Mais perto de casa, Billy Graham, um evangelista americano, começou sua primeira cruzada cristã em grande escala. Os veteranos da Segunda Guerra Mundial tinham sentimentos mistos de desilusão e esperança, ecoados por Salinger e incorporados, embora inconscientemente, em Holden.\nEm contraste com a afluência e conformidade da época estavam os beats. Notados pela primeira vez nos cafés de Los Angeles, Nova York e San Francisco no início dos anos 1950 e logo centrados no poeta e co-proprietário Lawrence Ferlinghetti & # 146s City Lights Livraria em São Francisco, as batidas eram o outro lado do subúrbio. Eles defendiam a individualidade, a poesia, a música jazz, o Zen Budismo e opções de estilo de vida controversas como o amor livre e fumar maconha. Alguns dos mais conhecidos foram Jack Kerouac, um marinheiro mercante durante a guerra e autor do clássico beat On the Road (1957) Allen Ginsberg, ex-consultor de pesquisa de mercado e autor de Howl (1956), ex-vendedor de pipoca que se tornou poeta, Kenneth Rexroth e William S. Burroughs, viciado em drogas declarado e autor de The Naked Lunch (publicado em Paris em 1959 e nos Estados Unidos como Naked Lunch em 1962). O termo batida implica cansaço, derrotado e moderno para os ritmos da poesia e do jazz. Como Holden Caulfield, o narrador de O apanhador no campo de centeio , as batidas provavelmente prefeririam algo diferente do Radio City Music Hall ou Ernie & # 146s Nightclub. Vários dos beats haviam passado por psicoterapia, e Ginsberg escreveu a famosa frase que viu as "melhores mentes de [sua] geração" serem destruídas pela loucura. Pode-se argumentar que, após sua alta do hospital psiquiátrico, Holden pode estar quase pronto para se juntar a este importante movimento.\nDurante esse mesmo período, em 1949, os cientistas, liderados por um bacteriologista chamado John Franklin Enders, desenvolveram um método de crescimento do vírus da poliomielite em um laboratório, levando ao sucesso da vacina contra a poliomielite de Jonas Salk & # 146 cinco anos depois. Isso foi seguido pela vacina oral de Albert Sabin & # 146s. Às vezes chamada de “paralisia infantil”, a doença incapacitante, muitas vezes paralisante, atinge as crianças com mais força. Em 1952, houve 57.879 novos casos de poliomielite relatados nos Estados Unidos. Com a imunização de rotina, haveria apenas alguns casos dez anos depois. No Capítulo 24 de O apanhador no campo de centeio , Holden se lembra de um aluno de discurso na Pencey Prep, um garoto chamado Richard Kinsella, cuja consideração sobre seu tio infectado com pólio era interessante para Holden, mas condenado como uma digressão por outros estudantes e pelo instrutor. Os leitores do início dos anos 1950 compreenderiam o terror e a destruição que a pólio produziu.\nA própria cidade de Nova York era um lugar mais leve, seguro e menos hostil para Holden do que para algumas gerações subsequentes. O Central Park era um local de encontro para as famílias. No entanto, existe uma corrente de medo, perigo e decadência, centrada na cidade de Nova York, pela qual Holden parece repelido e atraído. O apanhador no campo de centeio nos atrai por causa de sua universalidade, mas é importante que aconteça principalmente em Manhattan, na encruzilhada das décadas de 1940 e 1950. Como Sanford Pinsker aponta em O apanhador no campo de centeio : Innocence Under Pressure (publicado por Simon & amp Schuster), o romance é uma mistura de conversa animada e modos frágeis, busca religiosa e colapso nervoso, [que] capturou não apenas as confusões perenes da adolescência, mas também os desconfortos espirituais de um idade inteira.\n& aposO apanhador no campo de centeio & apos\nQuando Salinger voltou para Nova York em 1946, ele rapidamente começou a retomar sua vida como escritor e logo encontrou seu trabalho publicado em sua revista favorita, O Nova-iorquino. Ele também continuou a trabalhar em seu romance. Finalmente, em 1951, O apanhador no campo de centeio foi publicado.\nO livro recebeu sua cota de críticas positivas, mas alguns críticos não foram tão gentis. Alguns viram o personagem principal de Caulfield e sua busca por algo puro em um mundo "fônico" como uma promoção de visões imorais. Mas, com o tempo, o público leitor americano engoliu o livro e O apanhador no campo de centeio tornou-se parte integrante do currículo de literatura acadêmica. Até o momento, o livro vendeu mais de 65 milhões de cópias.\nAo longo do caminho, Caulfield se tornou tão arraigado na psique americana quanto qualquer personagem fictício. Mark David Chapman, o homem que assassinou John Lennon foi encontrado com uma cópia do livro no momento de sua prisão e mais tarde explicou que o motivo do tiroteio pode ser encontrado nas páginas do livro.\nNão surpreendentemente, Apanhador saltou Salinger a um nível de fama literária incomparável. Para o jovem escritor, que se gabava ferozmente de seus talentos na faculdade, o sucesso que aparentemente ansiava no início da vida tornou-se algo do qual fugiu assim que chegou.\nJ. D. Salinger: O apanhador no campo de centeio\nJ. D. Salinger publicou apenas um romance e é isso. No entanto, ele tem uma grande reputação. Este livro teve uma grande influência em muitos jovens insatisfeitos e não apenas nos jovens insatisfeitos americanos, embora tenha sido publicado originalmente para adultos. Seu herói, Holden Caulfield, é um símbolo de rebelião tanto quanto Randle Patrick McMurphy em One Flew Over the Cuckoo & # 8217s Nest. A história é narrada por Holden Caulfield, um garoto de dezessete anos que, um ano antes, havia sido expulso do Pencey Prep, um internato. Ele está atualmente em um sanatório, onde se recupera de um colapso mental. Ele conta sua história, começando com sua expulsão de Pencey, por ter reprovado na maioria das aulas. Não é a primeira escola da qual ele foi expulso. Ele vai e se encontra com seu professor de história, o sr. Spencer, que está de cama com gripe, para se despedir e depois conversa com outros conhecidos da escola. No dia seguinte ele parte e vai para Nova York, onde fica, planejando adiar o retorno para casa até o início das férias normais. Sua irmã, Phoebe, traz para ele uma caixa de roupas. Ele conhece várias pessoas em Nova York, incluindo uma prostituta, um amigo de seu irmão, D. B., que está escrevendo para o cinema, uma ex-namorada e um antigo colega de escola. Ele vai e fica com um ex-professor, mas quando o professor fica muito amigável, ele vai embora. Ele está planejando pegar uma carona no oeste, mas quando Phoebe quer se juntar a ele, ele muda de ideia. No final, como ele nos conta, ele não faz nada. Ele teve um colapso nervoso e está pronto para ir para outra escola.\nHolden é um narrador pouco confiável e como todo o livro é narrado por ele, é difícil saber se o que ele está dizendo é a verdade. Ele mesmo diz Eu sou o mentiroso mais incrível que você já viu na vida. Como muitos de sua idade, ele é altamente crítico com todos & # 8211 seus colegas, seus professores, sua família, as pessoas em posição de autoridade, as pessoas que ele encontra casualmente. Ele despreza o que chama de falsidade, que inclui o cinema (onde seu irmão está trabalhando) e vários de seus colegas de escola. Ele tenta, mas geralmente não consegue se conectar com aqueles que encontra, exceto no nível mais superficial. No final, embora ele esteja voltando para a escola e possa-se pensar que, pelo menos em parte, superou sua rebelião, ele parece não estar muito confiante em ir para uma nova escola. Ele evoluiu? Provavelmente não. E é isso, junto com o uso de palavrões (muito suaves) e da sexualidade aberta, que faziam com que o livro fosse o mais proibido nos EUA por muito tempo. Provavelmente é um livro que você deve ler na adolescência, quando pode se sentir da mesma maneira que Holden Caulfield.\nPublicado pela primeira vez em 1951 por Little, Brown\nJ. D. Salinger, Literary Recluse, Morre aos 91\nJD Salinger, que já foi considerado o mais importante escritor americano a surgir desde a Segunda Guerra Mundial, mas que depois deu as costas ao sucesso e à adulação, tornando-se o Garbo das letras, famoso por não querer ser famoso, morreu na quarta-feira em sua casa em Cornish, NH, onde viveu recluso por mais de 50 anos. Ele tinha 91 anos.\nO representante literário de Salinger, Harold Ober Associates, anunciou a morte, dizendo que foi de causas naturais. “Apesar de ter quebrado o quadril em maio”, disse a agência, “sua saúde estava excelente até um declínio bastante repentino após o ano novo. Ele não sentia nenhuma dor antes ou no momento de sua morte. ”\nA reputação literária de Salinger repousa em um corpo esguio, mas enormemente influente de trabalhos publicados: o romance “O apanhador no campo de centeio”, a coleção “Nove histórias” e duas compilações, cada uma com duas longas histórias sobre a família fictícia de Glass: “Franny and Zooey ”e“ Raise High the Roof Beam, Carpenters and Seymour: An Introduction ”.\n“Catcher” foi publicado em 1951, e sua primeira frase, ecoando distantemente Mark Twain, atingiu uma nova nota ousada na literatura americana: “Se você realmente quer ouvir sobre isso, a primeira coisa que provavelmente vai querer saber é onde Eu nasci e como foi minha infância péssima, e como meus pais estavam ocupados e tudo antes de me terem, e todo aquele tipo de merda de David Copperfield, mas não estou com vontade de entrar nisso, se você quiser saber o verdade."\nEmbora nem todos, professores e bibliotecários especialmente, tivessem certeza do que fazer com isso, "Catcher" se tornou um best-seller quase imediato, e seu narrador e personagem principal, Holden Caulfield, um adolescente recém-expulso da escola preparatória, tornou-se o mais conhecido da América evasão literária desde Huckleberry Finn.\nCom sua voz vernácula cínica e gíria (as duas expressões favoritas de Holden são "falso" e "maldito"), sua compreensão simpática da adolescência e seu senso de moralidade feroz, embora alienado, e desconfiança do mundo adulto, o romance atingiu um nervo na guerra fria América e rapidamente alcançou status de culto, especialmente entre os jovens. Ler "Catcher" costumava ser um rito de passagem essencial, quase tão importante quanto obter sua licença de aluno.\nO fascínio do romance persiste até hoje, mesmo que algumas das preocupações de Holden agora pareçam um pouco datadas, e ele continua a vender mais de 250.000 cópias por ano em brochura. Mark David Chapman, que matou John Lennon em 1980, chegou a dizer que a explicação para seu ato poderia ser encontrada nas páginas de “O apanhador no campo de centeio”. Em 1974, Philip Roth escreveu: “A resposta dos estudantes universitários ao trabalho de JD Salinger indica que ele, mais do que qualquer outra pessoa, não deu as costas aos tempos, mas, em vez disso, conseguiu colocar o dedo em qualquer luta significativa está acontecendo hoje entre o eu e a cultura. ”\nMuitos críticos ficaram mais admirados com "Nine Stories", que foi lançado em 1953 e ajudou a formar escritores como Roth, John Updike e Harold Brodkey. As histórias eram notáveis por sua observação social aguda, seu diálogo perfeito (o Sr. Salinger, que usava o itálico quase como uma forma de notação musical, era um mestre não do discurso literário, mas do discurso como as pessoas realmente o falavam) e a maneira como demoliram tudo o que restava da arquitetura tradicional do conto - a velha estrutura de começo, meio, fim - para uma arquitetura de emoção, na qual uma história poderia se transformar em uma pequena alteração de humor ou ironia. Updike disse que admirava "aquela qualidade zen aberta que eles têm, a maneira como não se fecham".\nSalinger também aperfeiçoou o grande truque da ironia literária - validar o que você quer dizer dizendo menos do que, ou mesmo o contrário, o que pretende. Orville Prescott escreveu no The New York Times em 1963: "Raramente, se é que alguma vez na história literária, um punhado de histórias suscitou tanta discussão, controvérsia, elogio, denúncia, mistificação e interpretação."\nQuando jovem, Salinger ansiava ardentemente por esse tipo de atenção. Ele se gabou na faculdade de seu talento literário e ambições, e escreveu cartas arrogantes para Whit Burnett, o editor da revista Story. Mas o sucesso, uma vez que chegou, empalideceu rapidamente para ele. Ele disse aos editores da Saturday Review que estava “bem e farto” de ver sua fotografia na sobrecapa de “O apanhador no campo de centeio” e exigiu que fosse removida das edições subsequentes. Ele ordenou que seu agente queimasse todas as cartas de fãs. Em 1953, Salinger, que morava na East 57th Street em Manhattan, fugiu completamente do mundo literário e se mudou para um complexo de 90 acres em uma encosta arborizada em Cornish. Ele parecia estar cumprindo o desejo de Holden de construir para si mesmo "uma pequena cabana em algum lugar com o dinheiro que fiz e viver lá pelo resto da minha vida", longe de "qualquer conversa estúpida com qualquer pessoa".\nEle raramente saía, exceto ocasionalmente para férias na Flórida ou para visitar William Shawn, o quase igualmente recluso ex-editor da The New Yorker. Evitando a mesa usual (e muito pública) do Sr. Shawn no Algonquin Hotel, eles se encontrariam sob o relógio no velho Biltmore Hotel, o ponto de encontro para gerações de alunos de escolas preparatórias e universitárias.\nDepois que Salinger se mudou para New Hampshire, suas publicações diminuíram e logo pararam completamente. “Franny and Zooey” e “Raise High the Roof Beam”, ambas coleções de material previamente publicadas na The New Yorker, foram lançadas em 1961 e 1963, e a última obra de Salinger a aparecer na impressão foi “Hapworth 16, 1924 , ”Uma história de 25.000 palavras que ocupou a maior parte da edição de 19 de junho de 1965 da The New Yorker.\nEm 1997, Salinger concordou em permitir que a Orchises Press, uma pequena editora de Alexandria, Virgínia, publicasse “Hapworth” na forma de livro, mas desistiu do negócio no último minuto. Ele nunca colecionou o resto de suas histórias ou permitiu que qualquer uma delas fosse reimpressa em livros ou antologias. Uma história, “Tio Wiggily em Connecticut”, foi transformada em “My Foolish Heart”, um filme tão ruim que Salinger nunca mais se sentiu tentado a vender os direitos do filme novamente.\nAmizade, depois traída\nNo outono de 1953, ele fez amizade com alguns adolescentes locais e permitiu que um deles o entrevistasse para o que ele presumiu ser um artigo na página do colégio de um jornal local, The Claremont Daily Eagle. Em vez disso, o artigo apareceu como um artigo na página do editorial, e Salinger se sentiu tão traído que rompeu com os adolescentes e construiu uma cerca de seis pés e meio ao redor de sua propriedade.\nEle raramente falava com a imprensa novamente, exceto em 1974 quando, tentando evitar a publicação não autorizada de suas histórias não coletadas, ele disse a um repórter do The Times: “Há uma paz maravilhosa em não publicar. É pacífico. Ainda. Publicar é uma terrível invasão de minha privacidade. Eu gosto de escrever. Eu amo escrever Mas escrevo apenas para mim e para meu próprio prazer. ”\nE, no entanto, quanto mais buscava privacidade, mais famoso se tornava, especialmente depois de sua aparição na capa da Time em 1961. Durante anos foi uma espécie de esporte jornalístico para jornais e revistas enviar repórteres para New Hampshire na esperança de um avistamento . Quando jovem, o Sr. Salinger tinha um rosto comprido e melancólico e olhos profundos e emocionantes, mas agora, nas poucas fotos que surgiram, ele parecia magro e cinzento, como alguém em uma pintura de El Greco. Ele gastava mais tempo e energia evitando o mundo, dizia-se às vezes, do que a maioria das pessoas ao abraçá-lo, e sua indefinição apenas contribuiu para a mitologia que crescia ao seu redor.\nDependendo do ponto de vista de alguém, ele era um maluco ou o americano Tolstoi, que transformou o próprio silêncio em sua obra de arte mais eloqüente. Alguns acreditavam que ele estava publicando com um nome falso, e por um tempo, no final dos anos 1970, William Wharton, autor de "Birdy", foi dito ser o Sr. Salinger, escrevendo com outro nome, até que se descobriu que William Wharton era, em vez disso um pseudônimo para o escritor Albert du Aime.\nEm 1984, o crítico literário britânico Ian Hamilton abordou Salinger com a ideia de escrever sua biografia. Não surpreendentemente, Salinger recusou, dizendo que "suportou toda a exploração e perda de privacidade que posso suportar em uma única vida". O Sr. Hamilton foi em frente de qualquer maneira e, em 1986, o Sr. Salinger o levou ao tribunal para impedir o uso de citações e paráfrases de cartas não publicadas. O caso foi até a Suprema Corte e, para surpresa de muitos, Salinger acabou vencendo, embora não sem custos para sua querida privacidade. (Em junho de 2009, ele também processou Fredrik Colting, o autor e editor sueco de um romance que dizia ser uma continuação de "O apanhador no campo de centeio". Em julho, um juiz federal ordenou a publicação do livro por tempo indeterminado.)\nA privacidade de Salinger foi prejudicada ainda mais em 1998 e novamente em 2000 com a publicação de memórias de, primeiro, Joyce Maynard - com quem ele teve um caso de 10 meses em 1973, quando Maynard era caloura na faculdade - e depois sua filha , Margaret. Alguns críticos reclamaram que ambas as mulheres estavam tentando explorar e lucrar com sua história com Salinger, e o filho de Salinger, Matthew, escreveu em uma carta ao The New York Observer que sua irmã tinha "uma mente perturbada" e que ele não reconheceu o homem retratado em seu relato. Ambos os livros, no entanto, adicionaram um elemento assustador de Howard Hughes à lenda de Salinger.\nSalinger era controlador e sexualmente manipulador, escreveu Maynard, e um louco por saúde obcecado por remédios homeopáticos e por sua dieta (ervilhas congeladas no café da manhã, hambúrguer de cordeiro malpassado no jantar). Salinger disse que seu pai era patologicamente egocêntrico e abusivo com sua mãe, e à homeopatia e modismos alimentares ela adicionou uma longa lista de outros entusiasmos: Zen Budismo, Vedanta Hinduísmo, Ciência Cristã, Cientologia e acupuntura. O Sr. Salinger bebeu sua própria urina, escreveu ela, e ficou horas sentado em uma caixa de orgone.\nMas ele estava escrevendo? A questão deixou os salingerologistas obcecados e, na ausência de evidências reais, as teorias se multiplicaram. Ele não tinha escrito uma palavra por anos. Ou, como o personagem do filme de Stanley Kubrick “The Shining”, ele escreveu a mesma frase repetidamente. Ou, como Gogol no fim da vida, escreveu prolificamente, mas depois queimou tudo. Maynard disse acreditar que havia pelo menos dois romances trancados em um cofre, embora ela nunca os tivesse visto.\nJerome David Salinger nasceu em Manhattan no dia de Ano Novo de 1919, o segundo de dois filhos. Sua irmã, Doris, que morreu em 2001, foi por muitos anos uma compradora no departamento de vestidos da Bloomingdale's. Como os óculos, os filhos de Salinger foram produto de um casamento misto. O pai deles, Sol, era judeu, filho de um rabino, mas suficientemente assimilado que ganhava a vida importando queijo e presunto. A mãe deles, Marie Jillisch, era descendente de irlandeses, nascida na Escócia, mas mudou seu primeiro nome para Miriam para apaziguar seus sogros. A família morava no Harlem quando o Sr. Salinger nasceu, mas depois, conforme o negócio de Sol Salinger prosperou, mudou-se para a West 82nd Street e depois para a Park Avenue.\nNunca muito aluno, Salinger, então conhecido como Sonny, frequentou a progressista McBurney School no Upper West Side. (Ele disse ao escritório de admissões que seus interesses eram teatro e peixes tropicais.) Mas ele foi reprovado depois de dois anos e em 1934 foi enviado para a Valley Forge Military Academy, em Wayne, Pensilvânia, que se tornou o modelo para Holden’s Pencey Prep. Como Holden, o Sr. Salinger era o gerente da equipe de esgrima da escola e também se tornou o editor literário do anuário escolar, Crossed Sabres, e escreveu um poema que era um pastiche sincero do sentimento do século 19 ou então um obra-prima da ironia:\nNão esconda tuas lágrimas neste último dia\nPara não marchar mais entre as linhas cinzentas\nQuatro anos se passaram de maneiras alegres - Será que os velhos tempos continuariam queridos?\nEntão aprecie agora estes dias fugazes,\nOs poucos enquanto você está aqui.\nEm 1937, depois de algumas semanas sem entusiasmo na Universidade de Nova York, Salinger viajou com seu pai para a Áustria e a Polônia, onde o plano do pai era que ele aprendesse o negócio do presunto. Decidindo que não era para ele, ele voltou para a América e passou um semestre ou mais no Ursinus College em Collegeville, Pa. Os alunos se lembram dele caminhando pelo campus em um chesterfield preto com gola de veludo e anunciando que iria escrever o Grande romance americano.\nA exposição mais duradoura de Salinger ao ensino superior foi uma aula noturna que ele teve em Columbia em 1939, ministrada por Whit Burnett, e sob a tutela de Burnett ele conseguiu vender uma história, "The Young Folks", para a revista Story. Posteriormente, ele vendeu histórias para Esquire, Collier's e The Saturday Evening Post - um trabalho estereotipado que dava poucos indícios de verdadeira originalidade.\nEm 1941, após várias rejeições, Salinger finalmente decifrou The New Yorker, o objetivo final de qualquer aspirante a escritor naquela época, com uma história, "Slight Rebellion Off Madison", que foi um esboço do que se tornou uma cena em "The Apanhador no Campo de Centeio." Mas a revista então reconsiderou, aparentemente preocupada em parecer encorajar os jovens a fugir da escola, e manteve a história por cinco anos - uma eternidade até para The New Yorker - antes de finalmente publicá-la em 1946, enterrada nas costas de um problema.\nNesse ínterim, Salinger foi convocado. Ele serviu no Corpo de Contra-Inteligência da Quarta Divisão de Infantaria, cujo trabalho era entrevistar desertores e simpatizantes nazistas, e foi estacionado por um tempo em Tiverton, Devon, o cenário de "For Esmé - with Love and Squalor", provavelmente o sentido mais profundamente das “Nove Histórias”. Em 6 de junho de 1944, ele pousou em Utah Beach e mais tarde entrou em ação durante a Batalha de Bulge.\nEm 1945, ele foi hospitalizado por “fadiga de batalha” - muitas vezes um eufemismo para um colapso nervoso - e depois de se recuperar, ele permaneceu na Europa após o fim da guerra, perseguindo funcionários nazistas. Casou-se com uma alemã, por um breve período - uma médica sobre a qual os biógrafos pouco conseguiram descobrir. O nome dela era Sylvia, disse Margaret Salinger, mas o Sr. Salinger sempre a chamava de Saliva.\nUm tipo diferente de escritor\nDe volta a Nova York, o Sr. Salinger se mudou para o apartamento dos pais e, nunca tendo parado de escrever, mesmo durante a guerra, retomou sua carreira. “A Perfect Day for Bananafish”, a história austera, misteriosa e ainda mais discutida de Salinger, apareceu na The New Yorker em 1948 e sugeriu, não erroneamente, que ele havia se tornado um tipo muito diferente de escritor. E como tantos escritores que ele acabou encontrando na The New Yorker não apenas uma saída, mas uma espécie de casa e desenvolveu um relacionamento próximo com o editor da revista, William Shawn, ele mesmo notoriamente tímido e agorafóbico - uma alma gêmea. Em 1961, Salinger dedicou “Franny and Zooey” a Shawn, escrevendo: “Peço ao meu editor, mentor e (que Deus o ajude) amigo mais próximo, William Shawn, genius domus da The New Yorker, amante do tiro longo, protetor de o pouco científico, defensor do irremediavelmente extravagante, o mais irracionalmente modesto dos grandes artistas-editores nativos, a aceitar este livro de aparência bastante acanhado. ”\nComo um jovem escritor, o Sr. Salinger era um tipo de mulherengo e namorou, entre outros, Oona O’Neill, filha de Eugene O’Neill e futura esposa de Charlie Chaplin. Em 1953 ele conheceu Claire Douglas, filha do crítico de arte britânico Robert Langdon Douglas, que era então um estudante do segundo ano de Radcliffe que em muitos aspectos se parecia com Franny Glass (ou vice-versa) com os quais se casaram dois anos depois. (A Sra. Douglas havia se casado e divorciado nesse ínterim.) Margaret nasceu em 1955, e Matthew, agora ator e produtor de cinema, nasceu em 1960. Mas o casamento logo se tornou distante e isolado, e em 1966, a Sra. Douglas pediu o divórcio, alegando que “a continuação do casamento prejudicaria gravemente sua saúde e colocaria em risco sua razão”.\nO caso com a Sra. Maynard, então caloura em Yale, começou em 1972, depois que Salinger leu um artigo que ela havia escrito para a revista The New York Times intitulado "An 18-Year-Old Looks Back on Life". Eles foram morar juntos, mas se separaram abruptamente após 10 meses, quando Salinger disse que não desejava mais filhos. Por um tempo, nos anos 80, Salinger se envolveu com a atriz Elaine Joyce e, no final dessa década, casou-se com Colleen O’Neill, uma enfermeira consideravelmente mais jovem do que ele. Não se sabe muito sobre o casamento porque a Sra. O'Neill abraçou o código de reclusão de seu marido.\nAlém de seu filho, Matthew, o Sr. Salinger deixou a Sra. O'Neill e sua filha, Margaret, bem como três netos. Seus agentes literários disseram em um comunicado que "de acordo com seu desejo intransigente de proteger e defender sua privacidade, não haverá serviço, e a família pede que o respeito das pessoas por ele, seu trabalho e sua privacidade seja estendido a eles, individual e coletivamente, durante este tempo. ”\n“Salinger comentou que estava neste mundo, mas não era dele”, disse o comunicado. “Seu corpo se foi, mas a família espera que ele ainda esteja com aqueles que ama, sejam eles religiosos ou figuras históricas, amigos pessoais ou personagens de ficção.”\nQuanto à família fictícia dos Óculos, o Sr. Salinger aparentemente escrevera sobre eles sem parar. A Sra. Maynard disse que viu prateleiras de cadernos dedicados à família. Na ficção de Salinger, os óculos aparecem pela primeira vez em "Um dia perfeito para o peixe banana", em que Seymour, o filho mais velho e favorito da família, se mata durante as férias com sua esposa. Personagens que, em retrospecto, eram Óculos aparecem de relance em "Nine Stories", mas a saga da família realmente começa a ser elaborada em "Franny and Zooey", "Raise High the Roof Beam" e "Hapworth", o curta-metragem longo história, que é ostensivamente uma carta escrita por Seymour do acampamento quando ele tinha apenas 7 anos de idade, mas já lendo várias línguas e cobiçando a Sra. Happy, esposa do proprietário do acampamento.\nOs leitores também começaram a aprender sobre os pais, Les e Bessie, ex-vaudevillians sofredores e irmãos de Seymour Franny, Zooey, Buddy, Walt, Waker e Boo Boo sobre o apartamento dos óculos no Upper West Side sobre o programa de teste de rádio no qual todas as crianças apareceram. Raramente uma família fictícia foi imaginada com tanto amor ou riqueza.\nCom muito amor, alguns críticos reclamaram. Com a publicação de “Franny and Zooey”, até mesmo os admiradores convictos de Salinger começaram a se separar. John Updike escreveu no The Times Book Review: “Salinger ama os óculos mais do que Deus os ama. Ele os ama muito exclusivamente. A invenção deles se tornou um eremitério para ele. Ele os ama em detrimento da moderação artística. ” Outros leitores odiaram a tendência crescente de misticismo oriental na saga, à medida que Seymour evoluía, em releituras sucessivas, de um jovem suicida a um gênio, um sábio, até mesmo uma espécie de santo.\nMas, escrevendo na New York Review of Books em 2001, Janet Malcolm argumentou que os críticos o tempo todo estavam errados sobre Salinger, assim como seus contemporâneos míopes estavam errados sobre Manet e Tolstói. As mesmas coisas das quais as pessoas reclamam, afirmou Malcolm, são as qualidades que tornam Salinger excelente. Que os Óculos (e, por implicação, seu criador) não se sentiam em casa no mundo era o ponto principal, escreveu Malcolm, e dizia tanto sobre o mundo quanto sobre o tipo de pessoa que não conseguia se dar bem ali.\nAssista o vídeo: The Catcher in the Rye -. Salinger - Chapter 17\nCopyright © historynuances.com | 'Catcher in the Rye' é publicado...