प्रिय ख्रुश्चेव, या रूस के लिए अमेरिकी विमान वाहक कितने खतरनाक हैं\nहथियारों के आगे विकास और रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के सशस्त्र बलों के बीच एक काल्पनिक टकराव की संभावना के बारे में बोलते हुए, अधिक से अधिक विदेशी मीडिया और विशेषज्ञ सोच रहे हैं कि अमेरिकी हमले के विमान वाहक समूह सभी समस्याओं को हल करने के लिए इस तरह के रामबाण नहीं हैं।\nइस विषय पर पहले ही बहुत कुछ कहा जा चुका है। अमेरिकी और रूसी दोनों। सच, हमेशा की तरह, बीच में कहीं है। लेकिन आज हमारी सेना में री-इक्विपमेंट के मामले में जो कुछ भी हो रहा है, वह वास्तव में हमें कुछ हद तक समझ में आया है।\n11 यूएस विमान वाहक उनके लगभग 1 000 हवाई जहाज और हेलीकॉप्टर वास्तव में प्रभावशाली बल हैं। किसी भी देश के क्षेत्र में युद्ध (सैद्धांतिक रूप से) लाने में सक्षम। व्यवहार में, सब कुछ इतना सुंदर नहीं है।\nAUG छोटा लक्ष्य नहीं है। यह एक से दो दर्जन जहाजों का वारंट है। हां, AUG के "नुकसान" के मामले सामने आए हैं, लेकिन यह आधे-अधूरे बिलोट का हिस्सा है।\nसामान्य तौर पर, AUG उन देशों के लिए 100% पर खतरनाक है जिनके पास समूह की ताकत का विरोध करने के लिए कुछ भी नहीं है। जिन देशों की सैन्य क्षमता यूगोस्लाव या लीबिया के देशों के बराबर है, निश्चित रूप से, वे केवल "चुटकी" कर सकते हैं।\nलेकिन जब उन देशों की बात आती है जो प्रतिक्रिया के पर्याप्त साधनों से लैस होते हैं, दोनों मात्रात्मक और गुणात्मक रूप से (रूस, चीन, भारत), संरेखण में परिवर्तन करते हैं।\nवास्तव में, AUG इतना भयानक है, हम इसे बहुत निकट भविष्य में कैसे आकर्षित कर रहे हैं? यदि आप क्लासिक रचना को देखते हैं, तो हाँ, यह प्रभावशाली दिखता है।\nइसके आधार पर डेक रेजिमेंट के साथ निमित्ज़ या फोर्ड प्रकार के विमान वाहक का समूह विमानन (60-80 विमान और 10-12 हेलीकॉप्टर)।\nसमूहीकरण का वायु रक्षा प्रभाग टिकोंदुर प्रकार का एक 1-2 क्रूजर है। सभी टिकोन्डेउर-प्रकार क्रूजर एजिस मरीन मैनेजमेंट कॉम्प्लेक्स (एईजीआईएस) और स्टैंडआर्ट एसएएम सिस्टम (एसएम-एक्सएनयूएमएक्स, एसएम-एक्सएनयूएमएक्स) से लैस हैं, जो बहुत आधुनिक हैं। हथियार। कुछ क्रूज़र टॉमहॉक्स लॉन्च करने के लिए प्रतिष्ठानों से लैस हो सकते हैं।\nदुश्मन पनडुब्बियों से लड़ने के लिए गहराई से चार्ज और टॉरपीडो के साथ Arly Burk प्रकार के 3-4 विध्वंसक, पनडुब्बी रोधी रक्षा के लिए जिम्मेदार हैं, और कुछ भी टॉमहॉक्स से लैस हो सकते हैं।\nAUG टारपीडो आयुध और "टॉमहॉक" (टारपीडो ट्यूबों के माध्यम से प्रक्षेपण के साथ) के साथ "लॉस एंजिल्स" प्रकार की अपनी संरचना और पनडुब्बियों में शामिल कर सकता है।\nप्लस आपूर्ति जहाजों। 8 ट्रांसपोर्ट, टैंकर और अन्य जहाजों तक।\nकुल मिलाकर, 14-15 जहाज। बहुत प्रभावशाली लक्ष्य, जो बस चुपचाप कहीं जाने में सक्षम नहीं है। कम से कम आधुनिक परिस्थितियों में तो नहीं।\nमुझे याद है कि हमारे युवाओं में हम इन विमानवाहकों से कैसे भयभीत थे। वे कहते हैं कि वे आएंगे और हमें युद्ध लाएंगे। और राज्य विदेशों में बैठेंगे। खैर, हजारों मिसाइलों के बारे में, क्रूज और पारंपरिक। तब यूरोप में "पर्शिंग" अभी भी खड़ा था।\nलेकिन समय के साथ, स्थिति की समझ अधिक से अधिक हो गई। यह स्पष्ट हो गया कि आज छोटे और ज्यादातर रक्षाहीन राज्यों पर लोकतंत्र लागू करने के लिए विमान वाहक बनाए जा रहे हैं, उदाहरण पहले ही उद्धृत किए जा चुके हैं।\nयह कहना मुश्किल है कि क्या अमेरिकी कमांड की योजनाओं में कमचटका या कोला प्रायद्वीप के क्षेत्र में एक एयूजी (या कई) का प्रचार शामिल है, लेकिन आज ऐसी रणनीति आश्चर्यचकित करेगी।\nसामान्य तौर पर, अगर मन के अनुसार, "क्या" के मामले में सभी अमेरिकी विमान वाहक को रूस के तटों तक पूर्ण भाप में नहीं उड़ना होगा, लेकिन इसके विपरीत, उनसे जितना संभव हो उतना नीचे गिरना होगा।\nमैं एक विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन आज के समय का तर्क बस हमें विमान वाहक विमान की मदद से रूस पर हमले की कल्पना करने की अनुमति नहीं देता है। यह बहुत जोखिम भरा है और (कम से कम) महंगा नहीं है।\nविशेषज्ञ हलकों में एक राय है कि सुपरपावर के बीच झगड़े के साधन के रूप में विमान वाहक कुछ पुराने हैं। और मामला यह है कि, सबसे पहले, नए हथियार सिस्टम जिनके साथ AUG कुछ भी विरोध नहीं कर सकता है, और दूसरा - फिर से पैसा।\nफिर भी, विमान वाहक (द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से) एक बहुत मोटा लक्ष्य है। और बहुत महंगा है।\nनिकिता ख्रुश्चेव, जिन्हें विकृतियों के लिए बहुत आलोचना की गई थी, उन्होंने अभी भी सेना को कड़ी टक्कर दी और बेड़ा, यह निर्णय लेते हुए कि आप केवल ICBM से लड़ सकते हैं। हालांकि, आज हमारे पास जो कुछ है वह आश्चर्यजनक रूप से ख्रुश्चेव युग की याद दिलाता है।\nहां, बेड़ा अमेरिकी जैसा है। यह एक तथ्य है। VKS मात्रात्मक रूप से अमेरिकी वायु सेना से भी कमतर है। साथ ही हम बहस नहीं करेंगे।\nलेकिन जब से हम अपने क्षेत्र पर लड़ रहे हैं, तब भी हमारे पास क्या है? यह सही है, जहाजों के लिए हवाई जहाज और मिसाइलों के लिए हवाई रक्षा। बेड़े और वीकेएस की क्षमताओं के अलावा। और एक और बात टकराव में।\nउदाहरण के लिए, "जिरकोन"।\nरॉकेट इस साल बनाया जाना शुरू हुआ, और 2018 में सेवा शुरू होगी।\nउड़ान की दूरी 400 किमी के बारे में है, 6M की गति (परीक्षण के तहत 8M तक पहुंच गई है)।\nवारहेड वजन 400 किलो।\nऔर, ज़ाहिर है, सभी आकृतियों में "कैलिबर"। हां, यह इतनी तेजी से नहीं, बल्कि बहुत दूर तक उड़ता है।\nसबसे चतुर बात यह है कि रूसी डिजाइनर केवल लॉन्च कंटेनरों को एकजुट करने के लिए कर सकते थे। "जिरकोन", "कैलिबर", "ओनेक्स" - कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या। अधिक सटीक रूप से, हाथ में क्या होगा, फिर चलाएं।\nहां, "गोमेद" को भी छूट नहीं दी जानी चाहिए।\nयह देखते हुए कि सभी तीन उत्पाद सतह, पानी के भीतर और वैमानिकी वेरिएंट में मौजूद हैं, अनुप्रयोग संभावनाओं की चौड़ाई प्रभावशाली है।\nयह विशेष रूप से हाइपरसोनिक जिक्रोन का सच है, जो पहले से ही स्टालों में अस्वास्थ्यकर पुनरुद्धार का कारण बना है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के रूस और चीन के साथ ग्रेट ब्रिटेन (स्वाभाविक रूप से, संयुक्त रूप से) के अक्टूबर के प्रस्ताव को संदर्भित करता है। क्षमता के सज्जनों ने हाइपरसोनिक हथियारों के विकास को छोड़ने की पेशकश की।\nएक निश्चित रिपोर्ट पेश की गई थी जिसमें हाइपरसोनिक हथियार को एक परमाणु के साथ एक सममूल्य पर विश्व युद्ध III को शुरू करने में सक्षम खतरे के रूप में मान्यता दी गई थी।\nयह स्पष्ट है कि यदि ऐसा कोई हथियार ब्रिटिश या अमेरिकियों को दिखाई देगा, तो यह विशेष रूप से शांति और स्थिरीकरण का कारण होगा। लेकिन रूस और चीन, बेशक, इसका उपयोग केवल आक्रामक उद्देश्यों के लिए कर सकते हैं।\nअमेरिकी पत्रिका नेशनल इंटरेस्ट, जिसकी सामग्री पर हम अक्सर ध्यान देते हैं, ने जिरकोन रॉकेट को अमेरिकी नौसेना के लिए एक गंभीर चुनौती कहा। अमेरिकियों ने यह भी देखा कि रॉकेट काफी बहुमुखी है, इसलिए न केवल रूसी नौसैनिक जहाजों, बल्कि अन्य प्रकार के सशस्त्र बल भी जिक्रोन का उपयोग कर सकते हैं।\nहां, "जिरकोन" लगभग किसी भी मंच से शुरू हो सकता है: क्रूजर, फ्रिगेट, कोरवेट, नावों से। परमाणु और डीजल इलेक्ट्रिक शॉक पनडुब्बियों के साथ। आप Tu-160, Tu-95 और Tu-22М3 बॉम्बर्स, Su-34 फाइटर-बॉम्बर्स और यहां तक कि Su-35 और MiG-35 फाइटर्स के साथ शुरू कर सकते हैं। अंत में, यह रॉकेट किनारे पर आधारित हो सकता है।\nसाथ ही एक वाहक जरूरी क्रूजर या पनडुब्बी नहीं हो सकता है, लेकिन एक स्थापित कंटेनर के साथ एक साधारण कार्गो जहाज भी हो सकता है।\nबेशक, उत्तरार्द्ध ने अमेरिकियों को खुश नहीं किया।\nलेकिन - उन्होंने इसे खुद बनाया, और परेशान हो गए।\nलेकिन सबसे हैरान अमेरिकी विशेषज्ञों की कीमत क्या थी। संशोधन के आधार पर 1,5-2 मिलियन डॉलर। यह पहले से ही माना जाता है कि भारी चोटें "Zircons" 7-10 को उकसा सकती हैं, दोनों युद्ध की कीमत पर, और अपनी स्वयं की गतिज ऊर्जा की कीमत पर। 6M बहुत है। हालांकि एक रॉकेट, पक्ष को छेद दिया और गैस भंडारण सुविधा में मिला विशेष प्रभावों के साथ एक शो के लिए पर्याप्त से अधिक होगा।\nऔर, जैसा कि अमेरिकी विशेषज्ञ ध्यान देते हैं, आज अमेरिकी नौसेना वस्तुतः कुछ भी Zircons का विरोध करने में असमर्थ है। आधुनिक परिसरों द्वारा भी अवरोधन की संभावना नगण्य है।\nपरिप्रेक्ष्य, अगर विमानवाहक पोत "गेराल्ड फोर्ड" (10 बिलियन डॉलर के मूल्य) में पकड़ा गया 20 "Zircons" (12,8 मिलियन डॉलर), किसी कारण से, अमेरिकियों पर बेहद नकारात्मक प्रभाव डालेगा।\nक्या कीमत रॉकेट पर सूट नहीं करती है, और अमेरिकी नौसेना के विमान वाहक को लाखों लोगों के उत्पादों के साथ चुना जाना चाहिए, या तथ्य यह है कि अगर इसे लॉन्च किया जाता है, तो यह निश्चित रूप से उड़ जाएगा।\nबहुत से विशेषज्ञों ने कहा कि जिरकॉन रॉकेट ने विमान वाहक के अंत को आधुनिक युद्ध के लिए प्लेटफार्मों के रूप में चिह्नित किया। बेशक, थोड़ा समय से पहले।\nवाहक अभी भी डराने, धमकाने, डराने और हमला करने के लिए सही उपकरण हैं। उन लोगों के लिए जो पर्याप्त रूप से प्रतिक्रिया नहीं दे सकते हैं।\nइसलिए लंबे समय तक विमान वाहक अपने लिए काफी सामान्य भविष्य हैं। हां, नैतिकता के दृष्टिकोण से, यह थोड़ा बदबू आ रही है, लेकिन इसके बारे में कुछ भी नहीं किया जाना है। यह ऐतिहासिक रूप से हुआ, शानदार अमेरिकी नौसेना के लिए धन्यवाद।\nमुझे बहुत खुशी है कि संयुक्त राज्य में वे गंभीरता से सोचते हैं कि रूसी मिसाइलों ने अमेरिकियों के हमले के उपकरणों के लिए एक गंभीर खतरा पैदा कर दिया। और यह कि हमारी मिसाइल प्रणालियों की कार्रवाई के क्षेत्र में उपस्थिति अमेरिकी संपत्ति और प्रतिष्ठा दोनों पर बहुत ही ठोस प्रभाव डाल सकती है।\nआज, शायद 100% द्वारा नहीं, लेकिन निकट भविष्य में, हमारी सेना और नौसेना बहुत ही अमेरिकी नौसेना AUG द्वारा किसी भी संभावित आक्रमणों से पूरी तरह से खुद को बचाने में सक्षम होगी, जो लंबे समय से पूरी दुनिया के लिए एक बिजूका है।\nरूस ने वास्तव में बहुत ही उद्योग में पूर्ण सुरक्षा की दिशा में एक बड़ा कदम उठाया है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए हमेशा मुश्किल रहा है। हमारी मिसाइलें अपने पास मौजूद सभी क्षमता से कहीं अधिक श्रेष्ठ हैं। C-300 और C-400, "गोमेद", "कैलिबर", "इस्केंडर", "जिक्रोन" - रक्षा का पूरा परिसर हमारे पानी का दौरा करने के लिए किसी भी AUG की इच्छा का विरोध करने में सक्षम है।\nस्वाभाविक रूप से, AUG एक महत्वपूर्ण शक्ति बना रहेगा। देश पर प्रभाव के सामान्य कार्यों के अलावा, "लोकतंत्रीकरण की मांग करते हुए," विमान वाहक एक ढाल हो सकते हैं, संयुक्त राज्य की सीमाओं के दृष्टिकोण पर एक अस्थायी हवाई क्षेत्र।\nएक और सवाल: इन सीमाओं पर जाने के लिए "खतरनाक बलों" की जरूरत किसे है?\nलेकिन मुख्य बात हमारी सीमाओं के बारे में भूलना है। पहली बार। और फिर हम देखेंगे।\nवही लेच 17 नवंबर 2017 06: 31\nलेकिन मुख्य बात हमारी सीमाओं के बारे में भूलना है। पहली बार। और फिर हम आगे देखेंगे।\nसबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि 22 जून, 1941 के बारे में मत भूलना ... इस तारीख को हमारे लोगों को महंगा पड़ता है।\nखैर, विमान वाहक अमेरिकियों के गंदे और खूनी हाथों में एक उपकरण हैं ...\nलेकिन जैसा कि वे कहते हैं कि प्रत्येक नट पर एक बोल्ट है ... जब मुझे विश्वास नहीं था कि अमेरिकी विमान वाहक को खुली लड़ाई में नष्ट नहीं किया जा सकता है ... यह संभव होगा ... इच्छा और प्रोत्साहन होगा ... मुझे यकीन है कि हमारे सशस्त्र बलों को ऐसा करने के तरीके और तरीके मिले हैं। ।\nOrel 17 नवंबर 2017 08: 19\nमैं एक विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन आज का तर्क बस हमें विमान वाहक पोत की मदद से रूस पर हमले की कल्पना करने की अनुमति नहीं देता है।\nकम से कम किसी ने एक शांत विचार व्यक्त किया। एयूजी को समुद्री संचार, नौसेना नाकाबंदी की निगरानी के कार्यों को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन एक गंभीर विरोधी का सामना करने के मुख्य साधन के रूप में, वे उपयुक्त नहीं हैं। रूस के हमलों से डर नहीं सकते। हमारे इतिहास में, हमें कई बार हमला किया जा सकता है जब हमारे पास जवाब देने के लिए कुछ नहीं था, लेकिन कोई हमला नहीं हुआ। क्रांति के बाद, गृहयुद्ध के दौरान, हमें जीतना आसान था। पूरा देश। वह वास्तव में तब भी नहीं थी। कुछ नहीं हुआ। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, जब यूएसएसआर के पास बड़े मानव भंडार और परमाणु बम नहीं थे, और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास पहले से ही कई दर्जन थे, रणनीतिक हमलावरों का एक बड़ा बेड़ा - वे एक महीने में पूरे देश को नष्ट कर सकते थे - नहीं। इसलिए, "द वेस्ट, जो हमें जीतना और विभाजित करना चाहता है" के बारे में डरावनी कहानियां - यह उन लोगों के लिए है जो दिमाग से मंद हैं जो बीसवीं शताब्दी के इतिहास को नहीं जानते हैं।\nVaryag_0711 17 नवंबर 2017 09: 27\nओरेल टुडे, 08:19 :XNUMX नई\nरूस के हमलों से डर नहीं सकते। हमारे इतिहास के दौरान, उन्होंने कई बार हम पर हमला किया है।\nअजी, नागरिक, आपका अंतिम नाम एक घंटे के लिए स्टैंकेविच नहीं है? या आप सूचीबद्ध करते हैं कि हमारे इतिहास में कितनी बार हम पर हमला हुआ?\nक्रांति के बाद, गृहयुद्ध के दौरान, हमें जीतना आसान था। पूरा देश। वह वास्तव में तब भी नहीं थी। कुछ नहीं हुआ।\nक्या यह सही नहीं है? आर्कान्जेस्क के पास कोई ब्रिटिश और अमेरिकी नहीं थे? दक्षिण और क्रीमिया में कोई फ्रांसीसी और ब्रिटिश नहीं थे? सुदूर पूर्व में कोई अमेरिकी और जापानी नहीं थे? काकेशस और मध्य एशिया में कोई ब्रिटिश नहीं थे? यूक्रेन और बेलारूस में कोई जर्मन नहीं थे? अंत में कोई गोरे नहीं थे? जल्दी से स्कूल, अध्ययन, अध्ययन और फिर से अध्ययन करने के लिए।\nद्वितीय विश्व युद्ध के बाद, जब यूएसएसआर के पास बड़े मानव भंडार और परमाणु बम नहीं थे, और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास पहले से ही कई दर्जन थे, रणनीतिक हमलावरों का एक बड़ा बेड़ा - वे एक महीने में पूरे देश को नष्ट कर सकते थे - नहीं।\nओह, क्या यह सही नहीं है? और जर्मनी में सबसे कुशल सात-मिलियन-मजबूत सेना, कुछ हफ्तों में अंग्रेजी चैनल प्राप्त करने में सक्षम है?\nउस समय अमेरिका के पास कितने बम थे? और जर्मनी में सोवियत सैनिकों पर हमला करने के लिए चर्चिल की योजना के बारे में क्या?\nअपने डीमोगुगरी से दूर हो जाता है, आप तुरंत राष्ट्रीय गद्दार को देख सकते हैं। "कोई भी हम पर हमला नहीं करेगा" जैसी बयानबाजी कभी भी अच्छे नहीं लाई गई है, और अंत में यह हमेशा हमें महंगा पड़ा है। इसलिए नागरिकों को यहां से बाहर निकालो, जबकि हवा बिना पत्थरों के है। हम खुद पता लगाएंगे कि हम अपनी मातृभूमि की रक्षा कैसे करें।\nOrel 17 नवंबर 2017 10: 51\nक्या यह सही नहीं है? आर्कान्जेस्क के पास कोई ब्रिटिश और अमेरिकी नहीं थे? दक्षिण और क्रीमिया में कोई फ्रांसीसी और ब्रिटिश नहीं थे? सुदूर पूर्व में कोई अमेरिकी और जापानी नहीं थे? काकेशस और मध्य एशिया में कोई ब्रिटिश नहीं थे?\nऔर ये क्या ??? क्या उन्होंने वाकई USSR से लड़ने का फैसला किया है ??? ऐसी कोई बात नहीं थी, लेकिन अगर उन्होंने फैसला किया होता, तो उनकी जीत केवल समय की बात होती। चेकोस्लोवाक वाहिनी की लड़ाई का अन्वेषण करें जब उन्होंने लाल रंग की पूरी सेनाओं को निकाल दिया। 1 भवन !!! और क्यों? क्योंकि कार्मिक कोर सेना है, और राइफल्स वाले लोगों की भीड़ भीड़ है, और भले ही वे 20 या 50 गुना अधिक हों। यह सिर्फ इतना है कि पश्चिम हमें और उस पर कब्जा नहीं करना चाहता। वे गोरों पर दांव लगाते हैं, लेकिन सक्रिय रूप से नहीं। उन्होंने खोया। यूएसएसआर से लड़ने के लिए उनके पास कोई काम नहीं था।\nVaryag_0711 17 नवंबर 2017 11: 53\nयह सिर्फ इतना है कि पश्चिम हमें और उस पर कब्जा नहीं करना चाहता।\nक्या आप नहीं करना चाहते हैं? कभी नहीँ? और फिर वे यहाँ क्यों भूल गए? क्या आप दौरे पर हैं?\nआपकी बकवास टिप्पणी करने के लिए बहुत आलसी है, लेकिन दुर्भाग्य से यह आवश्यक है।\nऐसी कोई बात नहीं थी, लेकिन अगर उन्होंने फैसला किया होता, तो उनकी जीत केवल समय की बात होती।\nखैर, यह जरूरी है ... नेपोलियन ने भी सोचा था कि मास्को पर कब्जा करने के साथ ही रूस पर जीत समय की बात है... और हिटलर का मानना था कि आर्कान्जेस्क-स्टेलिनग्राद-बाकू लाइन तक पहुंच के साथ, यूएसएसआर के साथ युद्ध समाप्त हो जाएगा।\nरूस और उसके लोगों का इतिहास, आप ABSOLUTELY शब्द से नहीं जानते हैं! इसलिए मैं दोहराता हूं, स्कूल के लिए चल रहा हूं और cramming, cramming और cramming ...\nSetrac 19 नवंबर 2017 22: 00\nक्योंकि कार्मिक कोर सेना है, और राइफल्स वाले लोगों की भीड़ भीड़ है, और भले ही वे 20 या 50 गुना अधिक हों।\nआपने पहले ही इस बकवास को "राइफल्स के साथ भीड़" के बारे में लिखा था। रेड आर्मी (अन्य कारणों के अलावा) जीती क्योंकि इसके पास गोला-बारूद का उत्पादन होता था। और आपकी "नियमित सेना" को कार्ल मशीनगनों पर संगीन हमलों, मशीनगनों पर संगीन हमलों के लिए मजबूर होना पड़ा।\nOrel 17 नवंबर 2017 10: 55\nऔर यूएसएसआर की पश्चिमी देशों पर हमला करने की योजना, और दुनिया की सभी पूंजीवादी सरकारों को दुनिया की बुराई घोषित करने की सोवियत नीति ??? सभी पूंजीवादी देशों के राज्य के विनाश के साथ विश्व क्रांति के उपकरण ???\nया आपको लगता है कि पश्चिम ने हमारी सराहना की होगी जब हमने ऐसी नीति की घोषणा की थी ??? हमने पहले से ही 20 वीं शताब्दी में उन पर हमला किया, और उन्होंने साम्यवाद के खिलाफ खुद का बचाव किया, जिसे हम दुनिया भर में फैलाना चाहते थे। इसलिए, आप एक जटिल में इतिहास का मूल्यांकन करते हैं और महत्वपूर्ण तथ्यों को नहीं भूलते हैं।\nअपने डीमोगुगरी से दूर हो जाता है, आप तुरंत राष्ट्रीय गद्दार को देख सकते हैं।\nयह तुरंत स्पष्ट है कि आप ऐतिहासिक सत्य के समर्थक नहीं हैं। आपके लिए केवल वही याद रखना फायदेमंद है जो फायदेमंद है, न कि यह कि वास्तव में यह कैसा था।\nVaryag_0711 17 नवंबर 2017 12: 03\nओरल टुडे, 10:55 XNUMX\nऔर सोवियत की योजना पश्चिमी देशों पर हमला करने की थी\nऔर ऐसी योजना क्या थी? क्या आप प्रमाण ला सकते हैं? या यह योजना केवल आपकी भ्रमपूर्ण चेतना में योजना के तहत पैदा हुई थी? डोप का कम सेवन करना चाहिए।\nऔर यूएसएसआर की नीति दुनिया की सभी पूंजीवादी सरकारों को दुनिया की बुराई घोषित करने की है\nक्या आपको लगता है कि पूंजीवाद सार्वभौमिक अच्छा है? नग्न ...\nकि हमने उन पर 20 वीं सदी में हमला किया है\nओह कैसे? ठीक है, आइए फिनलैंड को छोड़ दें, आपकी दुखती चेतना के लिए सोवियत-फिनिश युद्ध के कारणों की व्याख्या करना बहुत मुश्किल है। लेकिन मुझे आश्चर्य है, आपके तर्क के अनुसार, स्पष्ट रूप से यूएसएसआर ने नाजी जर्मनी पर हमला किया था? जाहिर तौर पर हमने कोरिया और वियतनाम में "शांतिपूर्ण" अमेरिकियों पर हमला किया? संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा फैलाए गए 70 से अधिक संघर्षों के बारे में, मैं बस चुपचाप चुप रहूंगा।\nमैं दोहराता हूं, आपका सड़ा हुआ तर्क एक मील दूर से बदबू आ रही है!\nयह तुरंत स्पष्ट है कि आप ऐतिहासिक सत्य के समर्थक नहीं हैं\nमैंने आपकी "ऐतिहासिक सच्चाई" को सफ़ेद चप्पल के पास एक ताबूत में एक समान सोलजेनिटिनो-रेजुनामी के साथ देखा।\nचेरी नौ 17 नवंबर 2017 12: 51\nदुर्भाग्य से, ब्रह्मांड में आपके लिए कोई और अच्छा नहीं है।\nआपकी दुखती चेतना के लिए, सोवियत-फिनिश युद्ध के कारणों की व्याख्या करना बहुत मुश्किल है\nकुछ भी जटिल नहीं है। कुछ और जमीन हड़पने के लिए, और यूएसएसआर में यह बहुत कम था।\nजाहिर है इस USSR ने नाजी जर्मनी पर हमला किया?\nगोएबल्स ने कहा कि, ऐसा लगता है। अन्य मत हैं। इसमें यह तथ्य शामिल है कि जर्मन-सोवियत संघ युद्ध के अलावा किसी और चीज में समाप्त नहीं हो सकता था, सवाल यह है कि समय। बिल्कुल सभी प्रतिभागियों ने इसे समझा, और कई गैर-प्रतिभागियों ने भी। यूएसएसआर और रीच का युद्ध दो सरकारों का संयुक्त निर्णय है। इसी तरह, जापान और संयुक्त राज्य अमेरिका का युद्ध टोक्यो और वाशिंगटन दोनों का संयुक्त निर्णय है। अंतर यह है कि एफडीआर अच्छी तरह से स्थापित किया गया था (हालांकि उसने प्रशांत बेड़े को खोने की योजना नहीं बनाई थी, केवल फिलीपींस), और कॉमरेड स्टालिन बहुत कम सफलतापूर्वक बदल गए, बमुश्किल बाद में इसे खारिज कर दिया।\nजाहिर तौर पर हमने कोरिया और वियतनाम में "शांतिपूर्ण" अमेरिकियों पर हमला किया?\nयदि हम साम्यवाद को एक बीमारी के रूप में लेते हैं, तो हाँ, यह स्वयं से शुरू नहीं होता है।\nलगभग 70 से अधिक संघर्षों को संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा फैलाया गया\nsaturn.mmm 17 नवंबर 2017 15: 07\n70 यह बहुत समझा जाता है।\nSetrac 19 नवंबर 2017 22: 03\nआपको दिमाग को खींचने की जरूरत है - कुछ भी जटिल नहीं है\nkitt409 28 जुलाई 2018 22: 35\nओह, कैसे, ठीक है, ठीक है, आपने पहले से ही और पूरे ब्रह्मांड के लिए तय किया है))) ऐसा होता है ...\nफ़िनलैंड के लिए - क्या वे फिनिश प्रोफेसर की पुस्तक को खोजने और पढ़ने की कोशिश नहीं करते?)\nऔर सख्ती से तथ्य - किसने फिर भी किस पर हमला किया? या, अमेरिकी संस्करण में, यूएसएसआर ने पहले ही जर्मनी पर हमला किया है? (\nसाम्यवाद के लिए, आप उसी प्रसिद्ध ब्रिटिश पाँच को बताएं)))\nOrel 17 नवंबर 2017 13: 01\nहम फ़िनलैंड को छोड़ देते हैं, आपकी दुखती चेतना के लिए सोवियत-फ़िनिश युद्ध के कारणों की व्याख्या करना बहुत मुश्किल है।\nइस वाक्यांश के साथ आपने अपने सभी सवालों के जवाब दिए। हमारा "ऐतिहासिक विज्ञान" पूरे 20 वीं सदी के लिए ऐसा कर रहा है - "ऐसे तथ्यों को छोड़ना जो याद करने के लिए लाभदायक नहीं हैं।" और विरोधाभास यह है कि एक नियम के रूप में महत्वपूर्ण तथ्यों को छोड़ दिया जाता है, जो मूल रूप से इतिहास के पूरे आकलन को बदल सकता है। मुझे खेद है कि आपने यह विशेष कहानी सिखाई। भाग में, मुझे यह भी पता चला, लेकिन जब मैंने तार्किक विसंगतियों को देखा, तो मैंने इस मुद्दे का अधिक विस्तार से विश्लेषण करना शुरू किया और मुझे लगता है कि 20 वीं शताब्दी में रूस का इतिहास एक बड़ा झूठ है। वे अब किसी तरह कम ऐतिहासिक वास्तविकता का नेतृत्व करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन चीयर्स-देशभक्ति और अमेरिकी-विरोधीवाद यहां अंतिम हैं। "अपमानित और नाराज" पर विश्वास करना बेहतर है, जिसे पूरी दुनिया को जीवन की कब्र में मुफ्त में सब कुछ देना चाहिए, उद्देश्यपूर्ण रूप से इतिहास और उसमें इसकी भूमिका का मूल्यांकन करना चाहिए।\nVaryag_0711 17 नवंबर 2017 13: 08\nओरल टुडे, 13:01 XNUMX\n"अपमानित और नाराज" पर विश्वास करना बेहतर है, जिसे पूरी दुनिया को जीवन की कब्र में मुफ्त में सब कुछ देना चाहिए, उद्देश्यपूर्ण रूप से इतिहास और उसमें इसकी भूमिका का मूल्यांकन करना चाहिए।\nठीक है, आप के विपरीत, मैं अमेरिकियों के लिए चाटना नहीं है। यदि यह आपके लिए आदर्श है, तो झंडा आपके हाथों में है।\nजैसे कि आप पहले थे और रोटी और नमक के साथ आक्रमणकारियों से मिलने के लिए भागे।\nOrel 17 नवंबर 2017 13: 15\nआप केवल इसके साथ मेरे तर्क की पुष्टि करें। आमतौर पर, जब तर्क समाप्त हो जाते हैं, तो यही होता है। दरअसल, उन्होंने उस समय शूटिंग की थी। अगर मैं आपसे सहमत नहीं हूं, तो किसी कारण से मैं तुरंत आपका दुश्मन बन गया। क्या आपको नहीं लगता कि यह मूर्खतापूर्ण और किसी तरह बचकाना है?\nVaryag_0711 17 नवंबर 2017 13: 23\nआप किसी ऐसे व्यक्ति से सहमत या बहस कर सकते हैं, जिनकी अपनी राय है। इसके अलावा, यह वास्तव में वास्तविक तथ्यों के आधार पर एक राय होनी चाहिए, न कि विदेश विभाग में पैदा हुई एक वैकल्पिक कहानी के तथ्य। आप सभी किसी और की राय के सिर्फ एक पुनरावर्तक हैं, अब और नहीं। आपको प्रो-वेस्टर्न बुलशिट रिले करने के लिए भी पर्याप्त कल्पना नहीं है। आपके ज्ञान के बारे में, मैं आमतौर पर चुप रहता हूं, आपके पास यह नहीं है।\nकीचड़ के साथ रूस को पानी देना एक वैकल्पिक दृष्टिकोण नहीं है, लेकिन विश्वासघात का एक सीधा परिणाम है।\nऔर दुश्मनों के साथ मेरी छोटी बातचीत हुई, दीवार पर और मेरे सिर के पीछे गोली लगी।\nOrel 17 नवंबर 2017 13: 27\nआप किसी ऐसे व्यक्ति से सहमत या बहस कर सकते हैं, जिनकी अपनी राय है। इसके अलावा, यह वास्तव में वास्तविक तथ्यों के आधार पर एक राय होनी चाहिए, न कि विदेश विभाग में पैदा हुई एक वैकल्पिक कहानी के तथ्य।\nसमझ में आया) तो आप "उनके" की एक राय है। और मेरा मतलब है "गोसडेपोवस्की")))) आप वर्तमान में गलती से भगवान भगवान की भूमिका नहीं सौंपते हैं? चर्चा नहीं करना चाहते - न करें। और व्यक्तित्वों के लिए संक्रमण पहले से ही शानदार है। एक ईमानदार बहस करें)\nफिल्म में कैसे याद रखें: "लड़की, क्या तुम यहाँ सबसे चतुर हो? क्या किसी ने तुम्हें यह बताया? या तुमने फैसला किया?" मैं आपको एक राय से इनकार नहीं करता, लेकिन मैं इसे चुनौती देता हूं। आप उस व्यक्ति के पास जाते हैं और मेरी राय से इनकार करते हैं। यह अनुचित है।\nVaryag_0711 17 नवंबर 2017 13: 31\nओरल टुडे, 13:27 XNUMX\nएक ईमानदार बहस करें)\nकिसके साथ विवाद? तुम्हारे साथ? मेरी चप्पलों को हँसाओ मत। मैंने आपको पहले ही लिखा था कि किसी ऐसे व्यक्ति के साथ विवाद किया जा सकता है, जिसके पास कम से कम अपनी खुद की बुद्धिमत्ता है। आपके पास कोई नहीं है, और यह अपमान नहीं है, यह तथ्य का एक बयान है।\nOrel 17 नवंबर 2017 13: 29\nगंदा होने का डर?) यह डरावना नहीं है।\nVaryag_0711 17 नवंबर 2017 13: 34\nओरल टुडे, 13:29 XNUMX\nतुम्हारे बारे में गंदा हो रहा है? मैं तुम्हारे साथ पॉल्मिक्स में गंदा प्रवेश कर रहा हूं, और होश में हूं। लेकिन आपसे और आपकी तरह से रूस को साफ करना अच्छी बात है। हां, यह अफ़सोस की बात है कि अब 37 वां साल नहीं है।\nCTABEP 17 नवंबर 2017 15: 05\nनहीं, यह सिर्फ इस तरह के उन्माद है और गंदे होने से डरते नहीं हैं। यह वे थे जिन्होंने 30 के दशक में लोगों के एक समूह को गोली मार दी थी - ठीक है, आप पार्टी के पाठ्यक्रम और कॉमरेड कमिसार से अलग क्या राय रखते हैं - दीवार के लिए! तभी खाइयों में बाद में कुछ ऐसे कॉमरेड थे, बाकी या तो पीछे के लोगों के दुश्मनों की तलाश करते रहे, या वे एक या दो साल बाद एक ही दीवार पर खड़े हो गए।\nSetrac 19 नवंबर 2017 22: 06\n20 वीं सदी के लिए रूस का इतिहास एक बड़ा झूठ है\nदुनिया की पूरी कहानी एक बड़ा झूठ है और इसमें सच्चाई की एक बूंद नहीं है।\nkitt409 28 जुलाई 2018 22: 36\nOrel 17 नवंबर 2017 13: 04\nआप बहुत अजीब हैं। अपने आप को लिखें कि कैसे USSR कुछ हफ़्ते में अंग्रेज़ी चैनल तक पहुंचने के लिए तैयार था। यह बिना किसी हमले की योजना के है)))\nआप अपने ही फैसले में उलझे हुए हैं।\nfaridg7 17 नवंबर 2017 16: 35\nअरे, विकृत मत करो। मेमने के पास जाने की क्षमता और मेमने के पास जाने की इच्छा दो अलग-अलग चीजें हैं। आप स्पष्ट रूप से कारण और प्रभाव संबंधों के साथ समस्याएं हैं। हालांकि, यदि आप प्रचार मैनुअल और एक तरफा के इतिहास का अध्ययन करते हैं, तो आश्चर्य की बात नहीं है। आप जैसे लोगों का कहना है कि नाटो वारसा संधि पर हस्ताक्षर करने के जवाब में बनाया गया था।\nएलेक्सी रा 17 नवंबर 2017 15: 29\nक्या आप इस योजना का नाम बता सकते हैं? और फिर आप उस तरफ की समान योजनाओं को याद कर सकते हैं - ड्रॉपशॉट और अन्य।\nऔर यूएसएसआर की नीति दुनिया की सभी पूंजीवादी सरकारों की दुनिया की बुराई घोषित करने के लिए ??? सभी पूंजीवादी देशों के राज्य के विनाश के साथ विश्व क्रांति के उपकरण ???\nअसली कहानी में आपका स्वागत है। जिसमें यूएसएसआर का नेतृत्व कॉमरेड स्टालिन के नेतृत्व में किया गया है, और नागरिक ट्रॉट्स्की को यूएसएसआर की सीमाओं से बाहर निकाल दिया गया है, जहां से वह स्टालिन पर जवाबी राजनीति के लिए आरोप लगा रहा है, पूंजीपतियों के साथ समझौता कर रहा है और विश्व क्रांति के कारण को धोखा दे रहा है। इसके जवाब में, कॉमरेड स्टालिन ने विश्व क्रांति के विचार के ताबूत में दो नाखून लगाए: एक बर्फ के टुकड़े के साथ और दूसरा पंख के साथ, कॉमिन्टर्न को खारिज कर दिया।\nहमने पहले ही 20 वीं शताब्दी में उन पर हमला किया, और उन्होंने साम्यवाद के खिलाफ खुद का बचाव किया, जिसे हम दुनिया भर में फैलाना चाहते थे।\nइस तरह वे जल्द ही तर्क देंगे कि गृह युद्ध के दौरान भविष्य में यूएसएसआर ने पोलैंड पर हमला किया।\nचेरी नौ 17 नवंबर 2017 15: 54\nस्टालिन ने विश्व क्रांति के विचार के ताबूत में दो नाखूनों को अंकित किया: एक बर्फ की पिक के साथ, और दूसरा पंख के साथ, कॉमिन्टर्न को खारिज करते हुए।\nठीक है, आप कॉमरेड स्टालिन को बहुत नाराज न करें। दुनिया भर में दुनियादारी नहीं है, लेकिन वह विशेष रूप से किसी एक देश में समाजवाद का निर्माण करने की योजना नहीं बना रहा था। और विपरीत दिशा में कुछ परिणाम थे।\nभविष्य के यूएसएसआर ने सिविल के दौरान पोलैंड पर हमला किया\nक्या आप समय के बारे में बात कर रहे हैं?\nएलेक्सी रा 17 नवंबर 2017 17: 39\nवहां थे। लेकिन नागरिक ट्रॉट्स्की द्वारा प्रचारित विश्व क्रांति के शास्त्रीय तरीकों से उन्हें हासिल नहीं हुआ। आईवीएस के दौरान, यह पहले से पसंद किए गए क्षेत्रों की वापसी थी, और फिर इसके विपरीत सैनिटरी कॉर्डन का निर्माण।\nवैसे, वही फिन्स, 1940 में उन्हें उसी साल समाजवाद लाने के बजाय (जब उनकी स्वतंत्रता के गारंटरों में बड़ी समस्या थी), अकेला छोड़ दिया गया था।\nTukhachevsky या वहाँ और पीछे का पलटवार.\nबहुत ही दुर्भाग्यपूर्ण समय के बारे में जब एक अपरिचित प्रतिभा के बारे में ... अभियान से प्यार करता था, जिसके पास कर्जन रेखा के साथ सीमा के साथ समाप्त होने का हर मौका था।\nचेरी नौ 17 नवंबर 2017 19: 49\nनागरिक क्रांति द्वारा प्रचारित विश्व क्रांति के शास्त्रीय तरीके नहीं।\nविपक्ष रोमांस को बर्दाश्त कर सकता है))\nपहले से पसंद किए गए प्रदेशों की वापसी,\nजहाँ, क्षमा करें।\n1940 के एक वर्ष में उन्हें समाजवाद लाएँ (जब उनकी स्वतंत्रता के गारंटरों को बड़ी समस्या थी)\nकॉमरेड स्टालिन को कोई कम समस्या नहीं थी। घड़ी टिक रही थी। और कॉमरेड स्टालिन के कॉकटेल ने निराश नहीं किया। मॉस्को वार्ता के केवल2महीने बाद, यह स्पष्ट हो गया कि मित्र एडोल्फ अपेक्षा से कहीं अधिक तेजी से सफलता प्राप्त करने जा रहा था। जब गारंटरों को वास्तव में समस्याएँ होने लगीं, तो कॉमरेड स्टालिन फ़िनलैंड के लिए जल्दी में नहीं थे।\nएलेक्सी रा 20 नवंबर 2017 10: 38\nअस्थायी रूप से कब्जा कर लिया।\nयह मैं उनकी शांति और अन्य प्यारा मज़ा डंडे के साथ एक ही Kresy Wschodnie के बारे में है।\nजब गारंटरों को वास्तव में समस्याएँ होने लगीं, तो कॉमरेड स्टालिन फ़िनलैंड के लिए जल्दी में नहीं थे।\nऔर कॉमरेड स्टालिन ने 1940 की गर्मियों में क्या किया, जो शारीरिक रूप से एसपीएफ़ नहीं दिखा सकता था, लेकिन मैननेरहाइम लाइन के बिना?\nयूएसएसआर के पास उत्पीड़ित फिनिश सर्वहारा और किसान के लिए स्वतंत्रता और सामाजिक न्याय लाने का अवसर था। लेकिन कॉमरेड स्टालिन ने विश्व क्रांति के कारण को एक ही देश में समाजवाद की मजबूती को प्राथमिकता दी।\nचेरी नौ 20 नवंबर 2017 22: 08\nKresy Wschodnie अपने शांति और अन्य प्यारा डंडे मज़ा के साथ।\nवहाँ सभी ने उत्कृष्ट प्रदर्शन किया। डंडों ने यूक्रेनियन का वध किया, Ukrainians ने डंडों का वध किया। अंत तक, गुड की ताकतों ने न्याय किया। यहां तक कि तीन बार। कंधे की पट्टियों के बिना - एक कंधे का पट्टा - दो कंधे की पट्टियाँ।\nऔर 1940 की गर्मियों में कॉमरेड स्टालिन ने क्या किया?\nसर्दियों में, कॉमरेड स्टालिन में थोड़ा कम उत्साह था। भविष्य के सहयोगियों के साथ समस्याएं, जो कुछ को बम बनाने के लिए उत्तरार्द्ध की इच्छा का विस्तार करती हैं, सेना के साथ समस्याएं, जिसमें या तो सभी कीटों को गोली मार दी गई थी, या उन कीटों को गोली मार दी गई थी। और गर्मियों में फ्रांस पहले ही गिर चुका है। छोटी से छोटी डिटेल तक नहीं।\nचेरी नौ 17 नवंबर 2017 12: 58\nतुरंत राष्ट्रीय गद्दार को देखें\nहाँ मैं ही हूँ।\nयह याद करने के लिए हास्यास्पद है, लेकिन एंटेंट ने एक सहयोगी को तदम से मरने से बचा लिया! जर्मन जनरल स्टाफ द्वारा भुगतान! - रंग क्रांति। दुर्भाग्य से बचाया, दुर्भाग्य से।\nयूक्रेन और बेलारूस में कोई जर्मन नहीं थे?\nऔर उन्हें ब्रेस्ट-लिटोव्स्क में बोल्शेविकों द्वारा नहीं बुलाया गया था?\nVaryag_0711 17 नवंबर 2017 13: 04\nचेरी नाइन आज, 12:58,\nमैंने तुरंत इसे समझा, ताकि वे जवाब से परेशान न हों।\nयह याद रखना मज़ेदार है, लेकिन एंटेंटे एक सहयोगी को बचा रहा था\nहाँ, तो "बचाया" कि पहले उसे लूटने के लिए दौड़ा।\nआपके साथ अपनी वैकल्पिक कहानी पर चर्चा करते हुए, मुझे कोई कारण नहीं दिखता।\nएक सवाल, आप इस साइट पर क्या भूल गए? तुरंत कुछ "मूर्ख" और देशभक्त एकत्रित हुए।\nचेरी नौ 17 नवंबर 2017 13: 57\nजिस देश में गृहयुद्ध होता है, वहां रोब लगता है? अब सीरिया कैसा है? गंभीरता से?\nएक सवाल, आप इस साइट पर क्या भूल गए?\nमैं यहाँ खा रहा हूँ, मैंने इसे लिखा है।\nएहनतोन 18 नवंबर 2017 19: 27\n9 - मलमूत्र रंग\nमराठा क्यों, आप जैसे विकृत लोगों को जवाब देना\nचेरी नौ 18 नवंबर 2017 19: 43\nक्यों मराजा, जवाब दे रहा है\nखैर, बुद्धिमान लोग, जब अपने विचारों को तैयार करते हैं, तो उनमें अंतराल देख सकते हैं। उदाहरण के लिए, मैं एल्यूमीनियम के साथ भ्रमित था। एक जगह मैं उल्यानोवस्क को देखता हूं, दूसरे में - कमेंस्क-उरलस्क। समझने की जरूरत है।\nहालाँकि, यह केवल बुद्धिमान लोगों के साथ काम करता है, इसलिए मैं जोर नहीं दे सकता।\nkitt409 28 जुलाई 2018 22: 41\nयही है, हम अब एटीएस को लूट रहे हैं, ठीक है?)))\nराजतंत्रवादी 17 नवंबर 2017 09: 40\nईगल, मैं कहानी को अच्छी तरह से जानता हूं, और इसलिए, मुझे लगता है: वी इन द विज़ुअल फ्यूचर रिलेक्स हेमफुल!\nOrel 17 नवंबर 2017 11: 01\nयदि हां, तो मैं आपसे बहस नहीं करूंगा। मैं आपको एक "स्टार" देता हूं) शायद मैंने 20 वीं शताब्दी के इतिहास का पर्याप्त अध्ययन नहीं किया है, लेकिन यहां विरोधाभास है। जितना अधिक मैं इसका अध्ययन करता हूं, उतना ही मैं आश्वस्त हो जाता हूं कि यूएसएसआर को नष्ट करने का कोई वास्तविक लक्ष्य कभी नहीं था। युद्ध की योजना थी, लेकिन कोई भी इसे पहले पश्चिम में शुरू नहीं करना चाहता था और यूएसएसआर को नष्ट करने का लक्ष्य कभी निर्धारित नहीं था। बल्कि, वे हमेशा किसी ऐसे देश के साथ ग्रह पर रहने का अवसर तलाशते थे, जो एक विश्व क्रांति चाहता था।\nप्रवेशक 17 नवंबर 2017 13: 47\nउन्होंने बस इसके विपरीत कहा))) क्या आप वाक्यांशों का अर्थ समझते हैं?\nएहनतोन 18 नवंबर 2017 19: 32\nइतने परेशान मत हो - परीक्षा के अगले शिकार, लेकिन वह अभी भी आशा है - अभी भी दीवार के लिए कुछ हद तक कठोर शैक्षणिक स्वागत है! ...\nसीटी 55_11-9009 17 नवंबर 2017 15: 03\nजितना अधिक मैं इसका अध्ययन करता हूं, उतना ही मैं आश्वस्त हो जाता हूं कि यूएसएसआर को नष्ट करने का कोई वास्तविक लक्ष्य कभी नहीं था।\n[facepalm] आपकी मदद करने के लिए सामान्य योजना "ओस्ट"। ओह, इतिहासकारों की समझ के लिए, यह एक मिथक है, एक "लिंडेन" ...\nबल्कि, वे हमेशा किसी ऐसे देश के साथ ग्रह पर रहने का अवसर तलाशते थे, जो एक विश्व क्रांति चाहता था।\nअहम और अहम, और तब भी यह देश एक विश्व क्रांति चाहता था जब उसने "एक विशेष देश में साम्यवाद के निर्माण" की घोषणा की?\nCTABEP 17 नवंबर 2017 15: 10\nनिष्पक्षता में, पहले से ही 1930 के दशक में, विश्व क्रांति का पूरा प्रेत स्पष्ट था, और 1950 के दशक से पहले से ही यूएसएसआर अनिवार्य रूप से एक ही साम्राज्य था, बस एक तरह की नींव पर और अपने स्वयं के तिलचट्टों के साथ बनाया गया था। जो, अंत में, पतन का कारण बना।\nऔर इसलिए, एक एकल पश्चिम के बारे में ये सभी आकर्षक कहानियां, एक हजार साल तक नष्ट करने के लिए प्रयास करते हैं, रूस को गुलाम बना रहे हैं, इस का सार बकवास है।\nvoffchik7691 17 नवंबर 2017 11: 36\n"रणनीतिक हमलावरों का एक बड़ा बेड़ा - वे एक महीने में पूरे देश को नष्ट कर सकते थे - नहीं।"\nतुम जानते हो क्यों? उन्होंने बस गणना की कि कितने जर्मन हमलावरों ने मास्को में बम विस्फोट किया और कितने वापस आए। अर्थात्, वायु रक्षा की प्रभावशीलता। फिर उन्होंने अपने वायु सेना में स्थानांतरित कर दिया और महसूस किया कि दूसरी छापे के लिए कोई विमान नहीं होगा, और वे हमारे लिए जमीन पर लड़ने से डरते थे ...!\n"पश्चिम जो हमें जीतना और विभाजित करना चाहता है" उन लोगों के लिए है जो बीसवीं सदी के इतिहास को नहीं जानते हैं।\nऔर अभिमानी सक्सों की दया और परोपकार में विश्वास करना क्या है? सद्दाम हुसैन, मुअम्मर गद्दाफी या मिलोसेविच से पूछें! आप हमारे दूरदर्शी हैं!\nOrel 17 नवंबर 2017 11: 41\nतुम जानते हो क्यों? उन्होंने बस गणना की कि कितने जर्मन हमलावरों ने मास्को में बम विस्फोट किया और कितने वापस आए।\nअमेरिकी रणनीतिकारों से पहले, उस समय के लड़ाके नहीं पहुंचे थे। इसलिए, आपका तर्क अच्छा नहीं है। वे हर उस चीज पर बम लगा सकते हैं, जो वे चाहते थे।\nमेरी राय में अधिकतम 12 किमी था। मैं एक भी फाइटर नहीं जानता जो उस ऊंचाई पर लड़ सके। इसलिए, अगर कोई परमाणु हमला करना चाहता था, तो कोई भी अमेरिका को रोक नहीं सकता था। विमान का पूर्ण भार आवश्यक नहीं है, केवल एक बम। सभी प्रमुख औद्योगिक केंद्रों को नष्ट कर सकता है। लेकिन ऐसा नहीं था।\nVaryag_0711 17 नवंबर 2017 12: 09\nओरल टुडे, 11:41 XNUMX\nFALSE, एकमुश्त FALSE। यहां तक कि जर्मन 1943 में अपने रणनीतिकारों तक पहुंचे। 1945 के समय यूएसएसआर के पास अपने हमलावरों को लाने के लिए कुछ था। और अगर यूएसएसआर यूरोप के सभी हवाई क्षेत्रों को शुष्क भूमि पर कब्जा कर लेगा, तो उन्हें हटाने का कोई कारण नहीं होगा।\nमैं चकित हूं कि आपने कितनी सड़ांध जमा ली है।\nचेरी नौ 17 नवंबर 2017 12: 33\n। 1945 के समय यूएसएसआर के पास अपने हमलावरों को लाने के लिए कुछ था।\nअंग्रेज सो रहे हैं, शायद।\nयूएसएसआर शुष्क भूमि पर यूरोप के सभी हवाई क्षेत्रों पर कब्जा करेगा।\nजूटलैंड और नहीं, कब्जा नहीं किया गया। 45 वें की गर्मियों की स्थिति में, सबसे यथार्थवादी विकल्प राइन, आल्प्स और संभवतः, कील नहर के साथ सीमा है। समय रेखा, जबकि अमेरिकी अपने 10 मिलियन थूथन स्थानांतरित कर रहे हैं।\nविमान का पूरा भार आवश्यक नहीं है, केवल एक बम\nलेकिन भारी। हालांकि मास्को नॉर्वे से उड़ान भरेगा। गोर्की अब नहीं रहे। बाकू और लेनिनग्राद एक पल में पूरी तरह से सहन करेंगे।\nलेकिन यहाँ विरोधाभास है। जितना अधिक मैं इसका अध्ययन करता हूं, उतना ही मैं आश्वस्त हो जाता हूं कि यूएसएसआर को नष्ट करने का कोई वास्तविक लक्ष्य कभी नहीं था।\nपागल हो जाना। क्या यह खबर आपके लिए है?\nOrel 17 नवंबर 2017 13: 09\nमैं एक बार प्रचार के लिए एक बंधक था। दरअसल, इतिहास का विषय मुझे किसी तरह मेरे होश में लाया। जब उन्होंने विस्तार से तुलना और तुलना करना शुरू किया। यह महसूस करना अप्रिय है कि आपके आस-पास के सभी लोग लगातार झूठ बोलते और सुनते हैं। यह हमारे टीवी और रेडियो के लिए विशेष रूप से सच है। यह सिर्फ एक आपदा है।\nVaryag_0711 17 नवंबर 2017 13: 27\nओरल टुडे, 13:09 XNUMX\nमैं एक बार प्रचार के लिए एक बंधक था।\nऔर आपका होना बंद नहीं हुआ है। केवल सोवियत प्रचार, आपने अमेरिकी समर्थक के साथ बदलने का फैसला किया।\nजब उन्होंने विस्तार से तुलना और तुलना करना शुरू किया।\nमुझे मत बताओ, कुछ की तुलना करने के लिए, आपके पास ज्ञान और एक जगह है जहां वे संग्रहीत हैं, अर्थात् मॉस्को। आप दोनों पूरी तरह से गायब हैं!\nOrel 17 नवंबर 2017 14: 57\nसब कुछ संभव है। ठीक है, कम से कम हमारे प्रचार का झूठ मुझे पता चला है, लेकिन आपके पास अभी भी सब कुछ है, हालांकि आप अपना पूरा जीवन ऐसे ही जी सकते हैं। इसलिए, मैं यहां आगे हूं)\nजब कोई तर्क नहीं होता है, तो हम कह सकते हैं कि आपके पास कोई शिक्षा नहीं है और "फाई" बनाएं। या, उदाहरण के लिए, लिखें कि आप अनपढ़ लिख रहे हैं। लोगों के दुश्मन को बुलाओ, और रुक जाओ ... तुमने पहले ही मुझे एक दुश्मन के रूप में रैंक किया है। फिर आपको व्याकरण के बारे में लिखना होगा। और फिर निश्चित रूप से मेरी स्पष्ट जीत होगी)))\nआईएल 18 18 नवंबर 2017 11: 39\nसोवियत काल में, SOVIET प्रचार समाचार पत्र "प्रावदा" का एक भयानक शोर था। और सीपीएसयू का यह भयानक प्रेस अंग, जैसा कि यूएसएसआर के पतन के बाद निकला, कभी झूठ नहीं बोला। यह उनके अकुशल कार्य का कारण बन गया। यह 90 के दशक में एक दया है, मेरे पास कंप्यूटर नहीं था। एक दिलचस्प कार्यक्रम था: मुख्य कार्य को पूरा करने के लिए कुछ करने के लिए झूठ बोलने की हिम्मत की कमी के लिए सोवियत आंदोलन पर उदारवादी दिमाग वाले आंकड़े: सही तरीके से जनता की राय का गठन।\nऔर फिर, 1993 में, मैंने रसोई रेडियो (मस्कवा से केंद्रीय) पर वोलोडा रेजुन द्वारा "आइसब्रेकर" के चयनित अध्यायों को सुना। इन प्रसारणों के बाद, मैं उदारवाद के विचारों में बहुत निराश था, क्योंकि मैं उस पीढ़ी से संबंधित हूं जिसे भयानक सोवियत शासन ने शिक्षित होने के लिए मजबूर किया था। मेरा विश्वास करो, उच्च शिक्षा के आधुनिक डिप्लोमा धारक की तुलना में सोवियत व्यावसायिक स्कूल के स्नातक के साथ संचार में कुछ समझाना या समझना मेरे लिए आसान है।\nचेरी नौ 17 नवंबर 2017 14: 38\nयह हमारे टीवी और रेडियो के लिए विशेष रूप से सच है\nबॉक्स को बाहर फेंक दो। अब इंटरनेट में स्पोर्ट्स और टीवी शो देखे जा सकते हैं। बाकी टीवी प्रोडक्शन भी संभव है, लेकिन बिल्कुल जरूरी नहीं है।\nदरअसल, इतिहास की थीम ने मुझे किसी तरह मेरे होश में ला दिया।\nयदि आपने इसे अभी तक नहीं देखा है, तो "लॉन्ग टेलीग्राम" पढ़ें। बहुत प्रासंगिक पाठ, दुर्भाग्य से।\nOrel 17 नवंबर 2017 12: 51\nFALSE, एकमुश्त FALSE। यहां तक कि जर्मन 1943 में अपने रणनीतिकारों तक पहुंचे।\nऔर कौन सा लड़ाकू 12 किमी की ऊंचाई पर लड़ सकता है? शायद मुझे कुछ पता नहीं है।\nVaryag_0711 17 नवंबर 2017 13: 15\nओरल टुडे, 12:51 XNUMX\nऔर आपको कुछ भी पता नहीं है, यह एक तथ्य है!\nजापान के साथ युद्ध के दौरान, अमेरिकी बी -29 को याकू -9 विमान के दो जोड़े द्वारा खोजा गया था, जिसे कंको कोरियाई हवाई क्षेत्र में इंटरसेप्ट और फायर किया गया था, जहां सोवियत, 14 वीं पैसिफिक एयर फोर्स फाइटर रेजिमेंट आधारित थी। बी -29 के गोलाबारी के परिणामस्वरूप, पहले इंजन (दूर बाएं) में आग लग गई और वह तुरंत कंको हवाई क्षेत्र में उतर गया।\nOrel 17 नवंबर 2017 13: 36\nऐसा लगता है कि एक उच्च-ऊंचाई संशोधन था, लेकिन प्रयोगात्मक एक 13 किमी से अधिक था। वायु सेना में वे व्यावहारिक रूप से कोई नहीं थे। लागू होने पर एक झटका से बचाव के लिए कुछ भी नहीं था। यदि आप हड़ताल करना चाहते थे, तो कोई उद्देश्य बाधाएं नहीं थीं। आप इसके साथ बहस क्यों कर रहे हैं? और खोज के बारे में मत भूलना। तब ऊंचाई पर एक भी रणनीतिकार को ढूंढना आसान नहीं था।\nचेरी नौ 17 नवंबर 2017 14: 29\nऐसा लगता है कि एक उच्च-ऊंचाई संशोधन था, लेकिन प्रयोगात्मक एक 13 किमी से अधिक है\nजहां तक मुझे याद है, 45 वें में पूरे संघ में उनमें से तीन थे। एक याक और दो और, जैसे। ज्यादातर मास्को हवाई रक्षा में एलएल कारें थीं। स्वाभाविक रूप से, ये एच सीरीज़ मस्टैंग्स नहीं थे, जो उस समय अमेरिकियों के बीच दिखाई दिए थे।\nचेरी नौ 17 नवंबर 2017 15: 26\nआप देखिए, अगर हम आपको सहयोगी मानते हैं तो सुपर-किलों का शिकार करना बहुत आसान है।\nउस का बोलना। पकड़े गए कैदी के मुताबिक, बर्लिन के कोझेदुब पर हमला करने वाले मस्टैंग पायलटों ने ला को फोका के साथ मिलाया। किस जापानी विमान को सुपर-ताकत के साथ मिलाया गया था?\nएलेक्सी रा 17 नवंबर 2017 15: 55\nPfff ... ठीक है, हमारे सेनानियों और एंटी-एयरक्राफ्ट गनर हमारे पे -8 को किसी के साथ भ्रमित करने में सक्षम थे - और उन्हें गोली मार (पहले चार-इंजन उड़ान के दौरान बर्लिन)।\nमैं एक पाठ्यपुस्तक के मामले के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ भविष्य के एयर मार्शल पोरीशर्किन ने स्क्वाड्रन कमांडर के विमान को कैसे गोली मारी, जिसमें भविष्य के एयर मार्शल पस्टिगो ने सेवा की.\nचेरी नौ 17 नवंबर 2017 16: 53\n। खैर, हमारे लड़ाकू विमान और एंटी-एयरक्राफ्ट गनर हमारे पे -8 को किसी के साथ भ्रमित करने में सक्षम थे\nसहकर्मी, क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि 45 की गर्मियों में, 100-200 मीटर की दूरी पर, आप सुदूर पूर्व में सुपर किले के साथ किसी को भ्रमित कर सकते हैं?\nएलेक्सी रा 17 नवंबर 2017 17: 49\nमैंने इस अवसर पर जानकारी को देखा। सब कुछ बहुत सरल था: अमेरिकियों ने हवाई गलियारे के साथ चलने के बजाय, व्यवस्थित रूप से पथ को छोटा कर दिया, सीधे हमारे आधार पर उड़ान भरी और सभी चेतावनियों की अनदेखी की। और एक बार इंटरसेप्ट करने के लिए उड़ान भरने वाला पायलट उसे खड़ा नहीं कर सका।\n29 अगस्त, 1945 को, कांको क्षेत्र में, जहां प्रशांत वायु सेना का 14 वां IAP आधारित था, 400-600 मीटर की ऊंचाई पर, अमेरिकी वायु सेना B-29 की खोज की गई थी। याक -9 की एक जोड़ी ने इसे रोकने के लिए उड़ान भरी। Zizevsky अपनी पहल पर, जिसके बाद B-10 एक जलते हुए इंजन के साथ कांको हवाई क्षेत्र पर बैठ गया\n© विमानन की दुनिया 1995 नंबर 02\nचेरी नौ 17 नवंबर 2017 22: 53\nमैंने इस अवसर पर जानकारी को देखा।\nधन्यवाद, टेबलेट से खोजना मेरे लिए हमेशा सुविधाजनक नहीं है।\n400-600 मीटर की ऊंचाई पर\nउच्च याकी गायब हो गया, पहले से ही अच्छा है।\nविमानन की दुनिया ”1995 नंबर 02\nयह कहानी दो फ्लेवर में आती है। आपके द्वारा उद्धृत एक विकल्प का मतलब है कि कुछ मनोवैज्ञानिक ने जानबूझकर एक सहयोगी को गोली मार दी, दूसरा विकल्प - युद्ध के बाद, नवंबर में, उन्होंने एक विमान पर गोलीबारी की जिसमें मंचूरिया से युद्ध के अमेरिकी कैदियों को निकालने में भाग लिया। शायद ये दो विकल्प नहीं हैं, लेकिन दो अलग-अलग कहानियां हैं।\nजो सोवियत विमानन का सम्मान नहीं करते हैं।\nसीटी 55_11-9009 17 नवंबर 2017 15: 08\nजर्मन का - टा -152 निश्चित रूप से कर सकता था। 190 किमी पर Fw-12D, अगर गलत नहीं है, तो पहले से ही पास में एक छत थी। सोवियत से - वीके -3 इंजन के साथ एक प्रयोगात्मक याक -107 मशीन थी जिसके साथ छत 13 किमी चली गई। ये इंजन युद्ध के बाद के याकी -9 (यू, पी और यूटी) पर लगाए गए थे।\nfaridg7 18 नवंबर 2017 12: 16\nयह मिग -1 हो सकता था, जिसने 41 साल की उम्र में सेना में प्रवेश करना शुरू कर दिया था। मेटरियल सीखें\nsivuch 18 नवंबर 2017 15: 15\nसबसे अधिक संभावना है, हाँ, आप नहीं जानते।\nउदाहरण के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान कितने बी -29 खो गए थे?\nक्या आप सुनिश्चित हैं कि सभी 700 (लगभग 3700 निर्मित) को जापानियों द्वारा 12 किमी की ऊंचाई पर गोली मार दी गई थी?\nचेरी नौ 18 नवंबर 2017 17: 41\nयह सुनिश्चित करना मुश्किल है, यह देखते हुए कि आईए और जेडए से नुकसान 147 वाहनों को हुआ। बाकी अन्य कारणों से खो जाते हैं। समेत मुकाबला नुकसान के लिए लिखा है, लेकिन नीचे गोली नहीं। और धोखा देना अच्छा नहीं है।\nयह मिग -1 हो सकता था, जिसने 41 में सेना में वापस प्रवेश करना शुरू किया\nमिग -3 तो पहले से ही। B-12 में 29 किमी की चढ़ाई और आधे लकड़ी के प्लेन पर देर से चढ़ना और उन पर मशीन गन फायर करना एक वास्तविक समुराई की उत्तम मौत है। बहुत बढिया आपको धन्यवाद।\nsivuch 18 नवंबर 2017 18: 06\nहां, यह केवल मेरे लिए लागू नहीं होता है। आपने दावा किया है कि बी -29 ने 12 किमी की ऊंचाई पर उड़ान भरी थी और इसलिए पूरी तरह से अटूट थे। फिर भी, जैसा कि यह निकला, उन्हें पैक्स में गोली मार दी गई थी। या आपको लगता है कि जापानी बेहतर विमान थे। 45 की गर्मियों में यूएसएसआर? यदि ऐसा है, तो मुझे आपसे असहमत होने दें।\nऔर मेरे पास यहाँ से डेटा है -\nBalancer.Ru »मंचों» पुराने »Airbase मंचों» विमानन »B- 29 WWII में नुकसान\n772 - अमेरिका सहित कुल खो गया\n502 - पूरी तरह से खो (20 वायुसेना, अर्थात्, एक थिएटर में)\n105 -2वीं पंक्ति में स्थानांतरित (अनिवार्य रूप से - भागों के लिए disassembled) - 20 वायुसेना\n414 - सॉर्ट में खो गया\n147 - IA और दुश्मन के कार्यों से हार गया\nऔर आप पूरी तरह से समझते हैं कि मुख्य बात यह है कि वे, बी -29, जापानी के लिए गोली मार दी गई थी, सोवियत विमानन के लिए और भी बहुत कुछ।\nटाउन हॉल 18 नवंबर 2017 18: 36\nउन्हें जापानी लोगों के लिए गोली मार दी गई क्योंकि उन्होंने 12.000 मीटर की ऊंचाई से बम नहीं फेंका था। और ज्यादातर 6-7.000 से। वे सभी साधारण बमों से लैस थे।\nएक और डेढ़ साल के दौरान हजारों और हजारों सॉर्ट्स के लिए 140 शॉट डाउन, आप "बैचों में शॉट डाउन" कहते हैं?\n100 शॉट की गणना करने की कोशिश करते हैं चलो 29 बी -6 के परमाणु बमबारी पर एक एकल छापे के साथ 7.000-XNUMX मीटर तक उन्हें कम करने के बिना कहें .... उन्हें उस मामले में विशेष सटीकता की आवश्यकता नहीं थी। इसके बारे में ...\nsivuch 18 नवंबर 2017 21: 25\nकिस साल उन्होंने इतने जोरदार बम बरसाए?\nवास्तव में, मैंने इस तथ्य को सामने लाया कि किले 12 किमी की दूरी पर नहीं उड़ेंगे, और इसलिए वे न केवल नींद, वज्र, डोरस और किंगकोबरा में पूरी तरह से भटका पाएंगे, बल्कि साधारण ला -7 में भी।\nचेरी नौ 18 नवंबर 2017 21: 58\nकिले 12 किमी नहीं उड़ेंगे\nउन्होंने पहले ही आपको तीन बार समझाया है कि सटीकता बढ़ाने के लिए लक्ष्य पर 5-6 किमी की ऊंचाई तक की कमी लागू की गई थी, जापान पर तेज हवाओं के संबंध में एक नियम के रूप में।\nहमें पायलट कहां मिलेंगे? यांत्रिकी? उसी कोबरा का विकास कैसे आयोजित किया गया था? स्पेयर पार्ट्स के साथ कुछ समस्याओं का उल्लेख नहीं करना।\nहां, मैं इसके बारे में भूल गया। 2000+ हालांकि, वास्तविक उच्च-ऊंचाई वाले सेनानियों के साथ लड़ाई में, आर -63 के पास बहुत कम मौका है। एलिसन एलिसन है, यहां तक कि सुपरचार्ज भी।\nयदि आप बहुत भाग्यशाली हैं\nचेरी नौ 18 नवंबर 2017 18: 46\nयही है, यह इन आंकड़ों है कि आप के रूप में व्याख्या की है\nसभी 700 (लगभग 3700 निर्मित) को जापानियों ने गोली मार दी थी\n। आपने दावा किया कि बी -29 ने 12 किमी की ऊंचाई पर उड़ान भरी और इसलिए पूरी तरह से अटूट थे\nमैंने तर्क दिया कि सोवियत विमानन उनके साथ कुछ नहीं कर सकता था। यह नहीं समझा जाना चाहिए कि सुपरफोर्ट एक गेलेक्टिक क्रूजर था। इसे इसलिए समझा जाना चाहिए कि गर्मियों में 45 विमानों की हानि 1 प्रति 1000 छंटनी से कम थी। सबसे गंभीर लड़ाई में - 25/26 मई को टोक्यो में एक छापे में - 26 वाहनों में से 464 खो गए थे। शहर लगभग पूरी तरह से नष्ट हो गया था।\nस्वाभाविक रूप से, यूएसएसआर पर छापे के दौरान नुकसान हो सकता है। खासकर अगर विनाश पर, उदाहरण के लिए, प्लांट में आने की गारंटी के लिए उल्यानोव्स्क (सभी सोवियत एल्यूमीनियम) को घटाना होगा।\nहालांकि, शहर की सुरक्षा के लिए कोई संभावना नहीं है। इसे "कुछ नहीं कर सकता" कहा जाता है\nचेरी नौ 18 नवंबर 2017 19: 03\nUlyanovsk त्रुटि के बारे में। 45 वें वर्ष में, मुख्य सोवियत एल्यूमीनियम स्मेल्टर संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में स्थित थे, और गैर-कोर उरल्स में स्थित थे। Dneprovsky - सबसे बड़ा - अभी भी खड़ा था।\nsivuch 18 नवंबर 2017 21: 30\nहाँ, नुकसान हो सकता है। लगभग, जैसे कि श्वेन्फर्ट पर छापे के स्तर पर या थोड़ा अधिक।\nचेरी नौ 18 नवंबर 2017 22: 23\nमोटे तौर पर श्वाइनफर्ट स्तर पर\n1. Schweinfruit नहीं बचा है।\n2. सिर्फ 43 वें में, जर्मनों ने अमेरिकियों को समझाया कि बिना लड़ाकू विमानों के उड़ान भरना इसके लायक नहीं है। अमेरिकियों को यह अच्छी तरह से याद है, इसे मान्यता दी जानी चाहिए।\nकोपेनहेगन से मास्को तक दूरी की जाँच करें। पीटीबी के साथ पी -51 एच की क्षमताओं की जांच करें।\nएलेक्सी रा 17 नवंबर 2017 15: 36\n1945 के समय यूएसएसआर के पास अपने हमलावरों को लाने के लिए कुछ था। और अगर यूएसएसआर यूरोप के सभी हवाई क्षेत्रों को शुष्क भूमि पर कब्जा कर लेगा, तो उन्हें हटाने का कोई कारण नहीं होगा।\n1950 में, वायु सेना और देश की वायु रक्षा के संयुक्त अभ्यास में, वायु रक्षा अधिकारियों ने मास्को वायु रक्षा क्षेत्र के माध्यम से पूरे 45 टैब को पारित करने में कामयाब रहे।\nचिंतनशील पक्ष पर:\n1. परावर्तक पक्ष के कार्यों में मुख्य दोष देश के भीतरी भाग में स्थित लक्ष्य के लिए मॉस्को एयर डिफेंस रीजन के माध्यम से हमलावर पक्ष के उड्डयन (45 Tbad) के मुख्य बलों का अप्रकाशित मार्ग है।\nइस तथ्य के बावजूद कि हमला करने वाले विमानन के मुख्य बलों और सहायक समूहों की उड़ान का समय-समय पर देश के बीएनओसी वायु रक्षा सेवा द्वारा पता लगाया गया था, मास्को एयर डिफेंस डिस्ट्रिक्ट के कमांड ने गलत तरीके से हवाई स्थिति का आकलन किया और दक्षिण में मुख्य बलों के रोटेशन पर बीएनओसी के पदों की रिपोर्ट को महत्व नहीं दिया। एक एकल विमान, मुख्य बलों के वास्तविक उड़ान मार्ग से 400 किमी दिए गए मार्ग को गलत तरीके से और पक्षपाती रूप से मॉस्को एयर डिफेंस डिस्ट्रिक्ट की कमान द्वारा मुख्य लक्ष्य के रूप में माना जाता था, और इसने इसे प्रतिबिंबित करने के लिए सात लड़ाकू रेजिमेंटों को उठाया।\nदेश के वायु रक्षा बलों के कमांड और जनरल स्टाफ ने न केवल मास्को क्षेत्र की इस बड़ी गलती को ठीक किया, बल्कि इसे और भी तेज कर दिया, क्योंकि देश के बीएनओसी वायु रक्षा बलों के प्रमुख के आदेश से, वायु रक्षा के मास्को क्षेत्र की पश्चिमी दिशा के सभी रेडियो स्टेशनों को बंद कर दिया गया था, जिसके परिणामस्वरूप क्यों इन मुख्य बलों ने अपने मिशन को पूरा करने के लिए देश के अंदरूनी हिस्से में स्थित एक लक्ष्य के लिए मास्को वायु रक्षा क्षेत्र के माध्यम से अशुद्धता के साथ प्रवेश किया।\na.sirin 17 नवंबर 2017 16: 06\nनहीं, सोवियत बी -29 लड़ाकू विमान जेट मिगोव की उपस्थिति तक काम की ऊंचाई पर "नहीं" प्राप्त कर सकते थे। ला -9 एल्टीट्यूड टेस्ट परिणाम पढ़ें। न तो गति में और न ही ऊंचाई में।\nचेरी नौ 18 नवंबर 2017 02: 21\nतुम जानते हो क्यों? बस गिना जाता है\nयह संभव लाभ - पोलैंड की मुक्ति, संभवतः चेकोस्लोवाकिया - संभव नुकसान के लायक नहीं है - कम से कम सही का नुकसान, और बहुत संभवतः राइन के बाएं किनारे। इसके अलावा, ब्रिटिश ने योजना बनाई, और अमेरिकियों ने कुंद करना जारी रखा। अमेरिकियों के बिना, इस तरह का संयोजन स्पष्ट रूप से अहिंसक था।\nचेरी नौ 17 नवंबर 2017 12: 19\nइसलिए, "द वेस्ट, जो हमें जीतना और विभाजित करना चाहता है" के बारे में डरावनी कहानियां - यह उन लोगों के लिए है जो दिमाग से मंद हैं जो बीसवीं शताब्दी के इतिहास को नहीं जानते हैं।\nहां, ज्यादा दूर जाने की जरूरत नहीं है। सभी देशभक्तों को पता है कि अभी हाल ही में, शराबी येल्तसिन ने रूस को थोक और खुदरा बेचा। हालांकि, अमेरिकियों ने, बहुत स्पष्ट रूप से, काफी थोड़ा खरीदा, और जो उन्होंने खरीदा, वे खुद को दूर ले गए। शत्रु के मूल निवासी, जंगल, खेत और धनुष एक ताबूत में देखा।\nVaryag_0711 17 नवंबर 2017 12: 24\nचेरी नाइन आज, 12:19,\nहां, ज्यादा दूर जाने की जरूरत नहीं है। सभी देशभक्तों को पता है कि अभी हाल ही में, शराबी येल्तसिन ने रूस को थोक और खुदरा बेचा। हालांकि, अमेरिकियों ने, बहुत स्पष्ट रूप से, काफी थोड़ा खरीदा, और जो उन्होंने खरीदा, वे खुद को दूर ले गए।\nकाफी "बहुत कुछ नहीं" सिर्फ खरबों के एक जोड़े के लिए लूटा गया था, इसलिए बहुत कम चीजें। अगर केवल उनके गद्दे का झंडा सभी को देखने के लिए बाहर नहीं होगा।\nचेरी नौ 17 नवंबर 2017 13: 25\nकाफी "बहुत कुछ नहीं" सिर्फ खरबों के एक जोड़े के लिए लूटा गया था, इसलिए बहुत कम चीजें।\nआप, हमेशा की तरह, कुछ भ्रमित करें। कुछ खरबों को अमेरिकियों द्वारा पश्चिम में नहीं ले जाया गया था, लेकिन सबसे रूसी (व्यापक अर्थ में) लोग, उनमें से लगभग सभी, सीपीएसयू के सदस्य हैं। कुछ भी पोलित ब्यूरो में सदस्यता के लिए उम्मीदवार, मुझे याद है।\nयदि केवल वे अपने गद्दा ध्वज को बाहर नहीं करेंगे\nigorka357 18 नवंबर 2017 04: 50\nद्वितीय विश्व युद्ध के अंत में, यूएसएसआर के पास ऐसी सैन्य मशीन थी कि एक हफ्ते में अंग्रेजी चैनल से पहले, सभी संबद्ध बलों को सोवियत सेना द्वारा तुरंत कुचल दिया जाएगा, जो गति प्राप्त कर रहा था, इसलिए मेरे स्निपर्स और सोवियत विमानन को नहीं बताएगा, जो उस समय आकाश पर हावी था। 100% एक भी बॉम्बर को यूएसएसआर की सीमाओं पर जाने नहीं देगा! मुझे कुछ बकवास लिखने के लिए क्षमा करें!\nचेरी नौ 18 नवंबर 2017 17: 03\nदूसरे विश्व युद्ध के अंत में, यूएसएसआर के पास ऐसी सैन्य मशीन थी\nद्वितीय विश्व युद्ध के अंत में, सोवियत संघ ने अपनी सेना को तीन बार पूरी तरह से फेंक दिया, और आधे ने चौथे को फेंक दिया। एक पूर्ण रेजिमेंट के आकार को विभाजित करता है। आगे पुकारने वाला कोई और नहीं, भूखा है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने अभी तक एक युद्ध सेना की तैनाती पूरी की है, लगभग। 10 मिलियन लोग। मैं सहयोगी नहीं मानता।\nअंग्रेजी चैनल प्रति सप्ताह\nमैं अपनी मां के इतिहासकारों को याद दिलाता हूं कि विस्तुला से ओडर -5महीने, ओडर से बर्लिन - 2,5। इंग्लिश चैनल करीब नहीं है, मैं आपको विश्वास दिलाता हूं।\nसोवियत विमानन जो उस समय तक आकाश पर हावी था\nसोवियत एविएशन में एक अपेक्षाकृत बड़े पैमाने पर विमान है जो एक युद्ध का मैदान प्राप्त कर सकता है। यह नौ नींद, उनमें से एक हजार से थोड़ा अधिक हैं।\n100% आकाश पर हावी\nसोवियत एविएशन भी उग्र संघर्षों का सामना नहीं कर सका। यदि 44 वें में फ्रंट-लाइन विमानन के साथ कोई सुधार हुआ था, तो रणनीतिक एक वर्ग की तरह नहीं था। यह, संयोग से, इतना बुरा नहीं है, इसके विपरीत, अमेरिकियों के पास लगभग कोई सीमा नहीं थी, यह उन्हें महंगा पड़ा।\n100% USSR की सीमाओं के लिए एक भी बम की अनुमति नहीं देगा!\nयूएसएसआर उदारवादियों के लिए बहुत दूर है। कार्य पूर्वी यूरोपीय रंगमंच के संचालन को अलग करना होगा। बी -29 के साथ कुछ भी नहीं किया जाना है।\nलेकिन ये खाली कल्पनाएं हैं। ब्रिटिश कर्मचारियों ने चर्चिल को बताया कि यह कार्य, जैसा कि यह निर्धारित किया गया था, मध्य और पूर्वी यूरोप में छह सोवियत मोर्चों को बनाने के लिए, एक महीने के लिए तैयार करने के लिए, अमेरिकियों को पता नहीं था, यह बेकार था। कुल युद्ध, हां, आप जीत सकते हैं, लेकिन अमेरिकियों को फैसला करना है, लेकिन उन्हें यह पता नहीं चला है कि दुश्मन अब कौन है। इस तरह के कार्यों को निर्धारित करने के लिए - यूएसएसआर को6वें वर्ष की सीमाओं में वापस करने के लिए - यह किसी भी तरह से उन पिछले वर्षों के अलग-अलग वर्षों को जीने के लिए आवश्यक था। इसके अलावा, अमेरिकी और अंग्रेजी नहीं, अलग तरह से रहेंगे।\nigorka357 20 नवंबर 2017 15: 16\nयह एक दया है कि आप इस पर एक स्माइली नहीं डाल सकते, पाठ बहुत छोटा है .. लेकिन मैं अपनी माँ के इतिहासकारों से कुछ और नहीं कह सकता ..!\nचेरी नौ 20 नवंबर 2017 22: 00\nमैं अपनी माँ के इतिहासकारों से कुछ और नहीं कह सकता\nमैंने पिछले कुछ महीनों से आपकी गतिविधि को लापरवाही से देखा। लगता है आपको बताने के लिए कुछ भी नहीं है।\nDimmedroll 27 नवंबर 2017 15: 24\nखैर, आपने कहानी का पर्याप्त अध्ययन नहीं किया है या सही स्रोत नहीं पढ़े हैं।)\nmaks702 17 नवंबर 2017 09: 28\nवैसे, समस्या यह नहीं है कि हम AUG के साथ कैसे लड़ेंगे (यह हल हो गया है), लेकिन मुख्य एक यह है कि हाइपरसोनिक एंटी-शिप मिसाइलों के आगमन और कई प्रकार के वाहक के लिए उनकी उपलब्धता के साथ, उन सभी AUG के खिलाफ वहाँ के सभी बौने देशों के लिए एक अच्छा मौका है ... यदि ईश्वर द्वारा भुला दिया जाता है ... एक दर्जन विमान वाहक मिसाइलों द्वारा एक छेद को डूब जाएगा, जैसे कि लोकतंत्र लाने की इच्छा तुरंत गायब हो जाएगी .. इस छेद में मिसाइल रक्षा प्रणाली की उपस्थिति कैसे सुनिश्चित करें? यह एक विशुद्ध रूप से तकनीकी कार्य है, उदाहरण के लिए, एक पीएमसी इस राज्य के तट की रक्षा के लिए एक अनुबंध का समापन करेगा, निश्चित रूप से इस प्रकार की गतिविधि के लिए सभी प्रकार के लाइसेंस और परमिट होंगे।\nKrabik 17 नवंबर 2017 10: 01\nपहले आपको एक हाइपरसोनिक जिक्रोन रॉकेट को विकसित करने और बनाने की आवश्यकता है, और उसके बाद ही पीएमसी के बारे में सोचें।\nऔर अगर मुझे सही याद है, तो यह रॉकेट ग्रेनाइट को बदलने के लिए है और यह बहुत बड़ा है।\nकेवल सबसे बड़े जहाजों पर होगा, अगर वे इसे बिल्कुल कर सकते हैं।\nmaks702 18 नवंबर 2017 00: 32\nसामान्य तौर पर, "जिरकोन", जैसा कि वे कहते हैं, उसी लांचर से कैलिबर के रूप में लॉन्च किया गया है। तो आपको क्यों मिला कि ग्रेनाइट का आकार स्पष्ट नहीं है।\n34 क्षेत्र 17 नवंबर 2017 10: 48\nअधिकतम 702 आज, 09:28। सपने सपने! और फिर हमारी शानदार हवाई रक्षा विमानों ने हमारे सहयोगी सीरिया पर बमबारी क्यों नहीं की? आखिरकार, हमारे पास दुनिया में सबसे अच्छा है!\nप्रवेशक 17 नवंबर 2017 13: 49\nयह एक राजनीतिक मुद्दा है, तकनीकी नहीं।\nsivuch 17 नवंबर 2017 13: 58\nमेरे अपार्टमेंट में मैमड्स हैं - बस, एक बम शेल्टर। इसलिए जब तीसरा विश्व युद्ध शुरू होगा, तो मेरे पास बचने का मौका होगा। और आप ?\nVaryag_0711 17 नवंबर 2017 14: 16\nसिवच आज, 13:58 XNUMX\nअच्छा, मान लीजिए कि आप परमाणु हमले के बाद बच गए और ...? आगे क्या होगा?\nsivuch 17 नवंबर 2017 15: 21\nअगला मौन है। लेकिन 34 क्षेत्रों के एक व्यक्ति ने नाटो विमानों की शूटिंग का सुझाव दिया। इसलिए, सवाल उसे संबोधित किया गया था\n34 क्षेत्र 17 नवंबर 2017 21: 48\nसिवच आज, 15:21। लेकिन नाटो के विमान हमारे सहयोगी पर बमबारी करते हैं और युद्ध शुरू नहीं होता है। रूस ने जॉर्जिया की पीठ थपथपाई और क्रीमिया को निचोड़ लिया, युद्ध शुरू नहीं हुआ। यदि हमारी वायु रक्षा नाटो के एक-दो विमानों को मार देती है, तो उड़ानें रुक जाएंगी। लेकिन नाटो उड़ान लूट का उपयोग नहीं करेगा!\nsivuch 17 नवंबर 2017 22: 43\nएक सहयोगी खमीम या टार्टस नहीं है।\nइसके अलावा, क्रीमिया और जॉर्जिया नाटो बिल्कुल भी नहीं हैं, खासकर राज्यों में से एक नहीं।\nकुछ शॉट के बाद (और उन्हें अभी भी खटखटाने की जरूरत है), उड़ानें रुक सकती हैं, या शायद कुछ और दिलचस्प शुरू हो जाएगा।\n34 क्षेत्र 17 नवंबर 2017 23: 17\nसिवच आज, 22:43। लेकिन जॉर्जिया में, हमारे विमान नीचे और सीरिया में लाने में सक्षम थे। नाटो को खटखटाया नहीं जाता?\nsivuch 17 नवंबर 2017 23: 49\nअटूट क्यों? मैंने ऐसी बकवास नहीं की। इसके अलावा, मेरे अधिकांश हमवतन लोगों के विपरीत, जो ईमानदारी से मानते हैं कि विमानन हमारी सब कुछ है और हवाई रक्षा की विशेष रूप से आवश्यकता नहीं है, मेरा मानना है कि दोनों आवश्यक हैं।\nलेकिन सीरिया की मौजूदा हवाई रक्षा के लिए, यहां तक कि नवीनतम आपूर्ति को ध्यान में रखते हुए, हाँ, वे वास्तव में अटूट हैं, जैसा कि वास्तव में, इजरायल वाले हैं। खमीम और टार्टस में विमान-रोधी रक्षा के लिए - इसे नीचे गिराया जा सकता है, मुझे आशा है कि यह जाँच तक नहीं पहुँच पाएगी। लेकिन हाँ हम उन्हीं की शैली में बोलते हैं! या, इसके विपरीत, हाँ वे हम हैं! मैं नहीं चाहता ।\nजॉर्जिया में, स्थिति सामान्य रूप से अलग थी, लगभग आधे नुकसान दोस्ताना आग थे। और वैसे, जब उन्होंने गंभीरता से लड़ना शुरू किया, वह है। इलेक्ट्रॉनिक युद्ध के उपयोग और वायु रक्षा को हटाने के साथ, नुकसान तुरंत बंद हो गया। सीरिया एक गलती का परिणाम है (जिसने सोचा होगा कि वे हमला करेंगे)। एक और बात यह है कि इस तरह की गलतियों के लिए epaulets को भुगतान करना है।\nचेरी नौ 18 नवंबर 2017 02: 43\nहमीम और टार्टस में हवाई रक्षा के लिए\nडाउन किए गए _ एक बार_ और केवल वायु रक्षा से पहली हड़ताल के मामले में। बड़े से पहली हड़ताल पर - उनमें से तीन हैं - बिना विकल्पों के शून्य करने के लिए।\nअब आप खुद ही बताइए कि अमेरिका को गिराए गए विमानों के बाद क्या करेगा,\nसोचने की बात नहीं है। हैलो कार्यक्रम के तेल भोजन के बदले में। वैसे, चीन ख़ुशी से इसमें शामिल होगा।\nजब रूस नाटो देशों के केंद्र में चढ़ गया\nसीरिया के परिदृश्य में रूस और असद दो मायावी जो हैं। कुख्यात नाटो सबसे ज्यादा सीरिया को समुद्र में डूबते देखना पसंद करेगा, सिरदर्द के अलावा वहां कुछ भी नहीं है। यहां तक कि इजरायल ने एक बाघ के बजाय (पिछले 30 वर्षों में सुस्त), उत्तर में 1000 चूहों को प्राप्त किया, जो शायद ही अच्छा है।\nKrabik 17 नवंबर 2017 23: 35\nरूस की तुलना में राज्यों में एक बैच में काफी अधिक कमी हो सकती है।\nआखिरकार, संयुक्त राज्य अमेरिका अब सभी मामलों में दुनिया का पहला देश है।\nरूसी संघ के साथ झड़प के बाद, कर्मचारी सदस्य किसी भी मामले में अपने अडिग पद से गिरेंगे, और चीन या यूरोपीय संघ की जगह ले लेंगे यदि हम यूरोपीय संघ पर बमबारी नहीं करते हैं।\nअब खुद को बताएं कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने गिराए गए विमानों के बाद क्या किया होगा, चिंताओं को छोड़कर और मास्को के चारों ओर चलाने के लिए।\nखैर, मैं सीरिया में स्थिति के साथ अपने निष्कर्षों के तर्क की पुष्टि कर सकता हूं, जब रूस नाटो देशों के केंद्र में चढ़ गया और बिना किसी शर्म के उन पर बमबारी की;)\nराजतंत्रवादी 17 नवंबर 2017 09: 34\nलेक, वर्ष 1 941 के संबंध में मैं 1000% सहमत हूं। यह सिर्फ मेरा लगातार संदेह है कि 1941 और स्टालिन की मृत्यु आपस में जुड़ी हुई हैं। यदि केवल तब चीजें खराब होती हैं: तो कम से कम विचार था, और अब?\nServisinzhener 17 नवंबर 2017 11: 10\nउनके संदेह के साथ ईमानदारी से\nOrel 17 नवंबर 2017 11: 38\nयह सिर्फ मेरा लगातार संदेह है कि 1941 और स्टालिन की मृत्यु आपस में जुड़ी हुई हैं।\nअगर 1941 में ऐसा होता, तो मैं आपसे सहमत होता। मैं ऐसी जानकारी पढ़ता हूं, लेकिन मुझे नहीं पता कि यह कितना ऐतिहासिक है, लेकिन अप्रत्यक्ष पुष्टिएं हैं। जब यूएसएसआर पर हमला किया गया था, तो स्टालिन ने पहले दिनों के लिए देश का नेतृत्व नहीं किया था, लेकिन देश में बैठे थे। मुझे ईमानदारी से गिरफ्तार होने की उम्मीद है। इसलिए, यह स्टालिन नहीं था जिसने पहली बार देश की रक्षा पर भाषण दिया था। शायद सच। तार्किक रूप से, ऐसा लगता है, क्योंकि स्टालिन मदद नहीं कर सकता था, लेकिन यह समझ सकता था कि यह नेता के रूप में उसका सही अर्थ था जो युद्ध में इस तरह की प्रारंभिक आपदा का कारण बना और इसका उपयोग अब उसे विस्थापित करने के लिए किया जा सकता है।\nVaryag_0711 17 नवंबर 2017 12: 12\nओरल टुडे, 11:38 XNUMX\nजब यूएसएसआर पर हमला किया गया था, तो स्टालिन ने पहले दिनों के लिए देश का नेतृत्व नहीं किया था, लेकिन देश में बैठे थे। मुझे ईमानदारी से गिरफ्तार होने की उम्मीद है।\nफिर से उदार FALSE। यह आसानी से यात्रा लॉग द्वारा सत्यापित किया जाता है। इस उदार आंदोलन को पहले ही 100500 बार नकार दिया गया है। आपकी कल्पना पर्याप्त नहीं है, और जाहिर है कि आपने राज्य विभाग से नए मैनुअल नहीं लाए हैं?\nOrel 17 नवंबर 2017 13: 23\nइससे मुझे विश्वास नहीं हो रहा है। आप कुछ भी नकली कर सकते हैं। लेकिन ऐतिहासिक तथ्य बना हुआ है और कोई भी स्पष्ट रूप से इसकी व्याख्या नहीं कर सकता है। नेता पहले बोलने वाला नहीं था। क्यों??? यह यूएसएसआर में नहीं हो सकता है। लेकिन ऐसा हुआ। तो कुछ बहुत, बहुत महत्वपूर्ण कारण था कि ऐसा क्यों नहीं हुआ। अभी भी स्पष्ट व्याख्या नहीं है।\nuskrabut 17 नवंबर 2017 14: 32\nनेता पहले बोलने वाला नहीं था। क्यों???\nक्यों इसे थूक दो! मुख्य बात यह है कि उन्होंने यूएसएसआर को जुटाया, फासीवाद पर विजय के लिए हथियारों की रक्षा और उत्पादन का आयोजन किया, कि उन्होंने मुद्रास्फीति की अनुमति नहीं दी (यह युद्ध के दौरान है!), और विजय के बाद वह नष्ट, मिसाइलों और परमाणु हथियारों के विकास की बहाली को व्यवस्थित करने में सक्षम था। तो क्या बात है शब्दों में? बिंदु प्रमुख की प्रतिभा है!\nOrel 17 नवंबर 2017 15: 02\nयह स्पष्ट है। हालांकि, मैं अभी भी ऐतिहासिक दृष्टि से विशुद्ध रूप से आश्चर्यचकित हूं। यह तथ्य तत्कालीन आदेश और स्थिति के लिए आश्चर्यजनक है। और अब तक अकथनीय है।\n34 क्षेत्र 17 नवंबर 2017 21: 58\nओरल टुडे, 11:38। स्टालिन के मिसकॉलक्शंस नहीं, लेकिन कुछ जिम्मेदार व्यक्तियों की तोड़फोड़ और विश्वासघात, जिन्होंने स्टालिन के आदेशों की अनदेखी की। अगर कल युद्ध हुआ। पुतिन क्या आदेश देंगे और उन्हें कैसे लागू किया जाएगा? अगर आपका पैसा और संपत्ति दुश्मन के साथ है, तो पुतिन के आदेश को कैसे पूरा करें? और अगर आप नेतृत्व की स्थिति में पुतिन के वैचारिक विरोधी हैं? हमारी उदार जनता क्या करेगी? वे कहाँ भाग रहे हैं?\nसाइरस 17 नवंबर 2017 20: 51\nखुली लड़ाई में, आप सब कुछ और अमेरिकी एबी और हमारे TARK को नष्ट कर सकते हैं।\nRazvedka_Boem 17 नवंबर 2017 06: 38\nसंघर्ष की स्थिति में, निश्चित रूप से अमेरिकियों को कई आश्चर्य प्राप्त हुए होंगे ..\nयदि आप सपना देखते हैं - उदाहरण के लिए, आधार से बाहर निकलने पर परमाणु खदान की एक प्राचीन बुकमार्क की सक्रियता ..)\ntlauikol 17 नवंबर 2017 06: 44\nअच्छा लेख .. चूल्हा जलाने के लिए\nPs। कप्सटोव पर पाप, लेकिन उसके बिना कुछ भी पढ़ने के लिए कुछ भी नहीं है\ndomokl 17 नवंबर 2017 07: 12\nश्रृंखला से टिप्पणी "मुझे एक खरगोश पसंद नहीं है, लेकिन मैं खाऊंगा" ... यह मुझे लगता है कि चर्चा के दौरान, कुछ विचारों को आवाज़ देने के लिए आवश्यक है। सभी नाविक हमारे बीच नहीं हैं ...\nKrabik 17 नवंबर 2017 10: 08\nजिक्रोन प्रकृति में नहीं है और पूरा लेख गैर-मौजूद हथियारों के इर्द-गिर्द घूमता है।\nसाइरस 17 नवंबर 2017 20: 52\nहाँ, मैं पूरी तरह से सहमत हूँ।\nAskme 17 नवंबर 2017 06: 48\nकाश, अज्ञानी विश्लेषण। खुले समुद्र में विमान वाहक के लिए कोई विकल्प नहीं हैं। AUG को "Kraukha", "Lever" इत्यादि में जोड़ें। ईडब्ल्यू सिस्टम, जिसमें अंतरिक्ष-जनित ईडब्ल्यूएस शामिल हैं, एक ईडब्ल्यू कैप के साथ कोलोसल गोलार्ध को कवर करते हुए, दिशात्मक ब्रॉडबैंड ईएमआर जनरेटर, माइक्रोवेव बंदूकें, आरसीसी वारहेड इलेक्ट्रॉनिक्स को जलाने और जोड़ते हैं ... आप देखेंगे कि विमान वाहक महासागर में विमानन के लिए सभी असहाय के रूप में असहाय नहीं है। यहां वे आम तौर पर एयूजी आईसीबीएम में एक वर्ग-नेस्टेड तरीके से छीलने के लिए विवाद शुरू करते हैं। लेकिन यह बेवकूफ लोगों के लिए एक तर्क है। क्योंकि यह दोनों दिशाओं में लागू है (AUG में पनडुब्बी वाहक SLBM और TVD रिक्त स्थान के अन्य "क्लीनर" भी शामिल हो सकते हैं)।\nसामान्य तौर पर, यूएसएसआर के समय के टेम्पलेट को छोड़ दें कि एक विमान वाहक अतीत के साम्राज्यवाद का एक साधन है। यदि तट से दूर या तट के खिलाफ सामरिक विमान संचालित करने का लक्ष्य है, जब आपके पास संचालन के रंगमंच के पास कोई आधार नहीं है - विमान वाहक के लिए कोई विकल्प नहीं हैं। जब तक स्टार क्रूजर दिखाई नहीं देते। अन्य - अज्ञान से।\ndomokl 17 नवंबर 2017 07: 09\n। खुले समुद्र में विमान वाहक के लिए कोई विकल्प नहीं हैं\nऔर उच्च समुद्र पर विमान वाहक क्या करना चाहिए? ऐसे जहाजों का कार्य तटीय प्रदेशों के ऊपर आकाश में वर्चस्व सुनिश्चित करना है। तट से लटका और पनडुब्बियों के लिए एक लक्ष्य है?\nवास्तव में, AUG को 400-600 किमी पर तट की ओर होना चाहिए। अधिकतम सीमा पर विमानन के सामान्य संचालन को सुनिश्चित करने के लिए। और यह पहले से ही मिसाइल प्रणालियों द्वारा विनाश का एक क्षेत्र है .... यह मुझे लगता है कि विमान वाहक पापुअन के खिलाफ हथियार हैं। चीन और रूस ने इस समस्या का पहले ही हल या लगभग हल कर लिया है ...\nCTABEP 17 नवंबर 2017 07: 38\n11 AUG - 1000 विमान के बारे में जो अपेक्षाकृत तेज़ी से और वायु रक्षा वारंट के कवर के तहत महासागरों में कहीं भी घूमने के लिए सक्षम है।\nरूसी वायु सेना, लंबी दूरी के, विशेष और परिवहन विमानों को छोड़कर - लगभग 1400 विमान, चीनी वायु सेना के बारे में 1300, उनकी वायु रक्षा जमीन पर यात्रा करेगी, और तैनाती के लिए हवाई क्षेत्र की भी आवश्यकता है। मुझे लगता है कि आप बाकी दुनिया की सेनाओं के बारे में नहीं लिख सकते।\nहाँ, व्यर्थ बकवास, वहाँ क्या।\nऔर कीमत2मिलियन के लिए। "जिरकोन" के लिए $ (जो अभी तक नहीं उड़ा है, शैक्षिक लक्ष्यों को नहीं मारा है) मैं व्यक्तिगत रूप से कल्पना के दायरे से सोचता हूं - 6,5 मिलियन के लिए "कैलिबर"। खड़े हो जाओ, और फिर एक सुपरसोनिक भारी रॉकेट। फिर से, कुछ घृणा - हमारे पास कोई AUG नहीं है, और हमें nafig के लिए उनकी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि गंदगी। हमारे वर्तमान में सीमित वित्त के कारण हमें (अभी के लिए) उनकी आवश्यकता नहीं है, लेकिन इसलिए नहीं कि वे काम नहीं करते - एडमिरल कुज़नेत्सोव पहनने और आंसू बहाने के लिए, और गोदी में खड़े नहीं होते हैं।\nपर्मा 17 नवंबर 2017 08: 03\nमैं यह कहूंगा कि AUG के पास "जलाशयों" (बाल्टिक, भूमध्यसागरीय, काला सागर, सामान्य रूप से, रूसी संघ के पश्चिमी भाग) की उपस्थिति में एक समान विरोधी के खिलाफ बहुत कम मौका है, लेकिन जहां खुले स्थान के बहुत फायदे हैं! किनारे से हमारी एंटी-शिप मिसाइलों को औग के विनाश के साधन की तुलना में 600-800 किमी उड़कर AUG के पास जाने की जरूरत है! और अगर आप इस बात को ध्यान में रखते हैं कि नाटो के पश्चिमी सीमाओं पर पर्याप्त आधार हैं (हालाँकि पूर्वी सीमाओं पर, दक्षिण काकेशस और जापान को ध्यान में रखते हुए), मैं अवीकी को दफन नहीं करूँगा .. या, "क्या नहीं है, इस सिद्धांत पर, कि आवश्यक नहीं है क्योंकि कोई कारण नहीं है!"\ndomokl 17 नवंबर 2017 09: 09\nतो क्या आप इन विमानों की सीमा को देखें। 650-700 किलोमीटर। और फिर, आप एक स्थान पर इन AUG की एकाग्रता की कल्पना कैसे करते हैं?\nसमुद्री मार्गों को अवरुद्ध करें, आधुनिक मिसाइल प्रणालियों के बिना तट को अवरुद्ध करें और उनकी उपस्थिति को कम कर दें। लेकिन इन जहाजों को गंभीरता से लेना क्योंकि जीत का निर्णायक कारक गंभीर नहीं है\nकोसमोस 17 नवंबर 2017 11: 27\nआप इन विमानों की सीमा को देखें। 650-700 किलोमीटर\nमुझे लगता है कि वास्तविकता कम है, F18 का मुकाबला त्रिज्या 720 किमी, गतिमान गति 1060 किमी / घंटा है, जिसका अर्थ है कि हवा में हवा में लगभग 1,5 घंटे हो सकते हैं, लेकिन इसे दुश्मन के भूमि क्षेत्र में गहराई तक जाने की आवश्यकता है, साथ ही इसे मुकाबला मिशन को पूरा करने के लिए समय चाहिए। मान लें कि इस उद्देश्य के लिए 30 मिनट लगते हैं, जिसका अर्थ है कि सीमा 500 किमी से कम हो जाएगी, नतीजतन, हमें 400 किमी से अधिक नहीं के समुद्र तट के लिए एक वास्तविक मुकाबला त्रिज्या मिलता है, और चूंकि विमान क्रमिक रूप से उड़ान भरते हैं, जब एक समूह में उड़ान भरते हैं, एक दूसरे की प्रतीक्षा करते हुए, पैंतरेबाज़ी करते हैं, और फिर लैंडिंग के लिए अभी भी संभव है, फिर 350 किमी पूरी तरह से।\nRokossovsky 17 नवंबर 2017 08: 41\nवास्तव में, AUG को तट पर 400-600 किमी होना चाहिए। अधिकतम सीमा पर विमानन के सामान्य संचालन को सुनिश्चित करने के लिए।\nवास्तव में, आप सही हैं! अटलांटिक, प्रशांत महासागर या समुद्र तट से 1000 किमी से अधिक किसी भी अन्य जगह के बीच में बाहर की तरफ लटकते हुए AUG की कल्पना करना मुश्किल है। मूर्ख और महंगी, यहां तक कि यूएसए के लिए भी!\nलेकिन साथ ही, भूमध्य सागर के लिए हमारे जहाजों की हाल की यात्रा ने सीयूजी की पूरी संदिग्ध क्षमता को दिखाया।\nऔर यह हास्यास्पद और दुखद है ...\nविशेष रूप से इस तथ्य पर विचार करते हुए कि सबसे अच्छे समय में भी,5ऑपरेशन का मौका नहीं था और केवल वीरता से मरते हुए, नाटो के बेड़े को शत्रुतापूर्ण रूप से चुटकी लेने में सक्षम था!\nलेकिन वापस सर्दियों में वृद्धि ...\nपास में अमेरिकी AUG की मौजूदगी हमारी सेना की क्षमता को पूरी तरह से समतल कर देगी। गलत वजन श्रेणी! सशर्त रूप से युद्ध के लिए तैयार कुज़नेत्सोव, एक सशर्त रूप से युद्ध-योग्य हवाई कवर, पीटर के साथ, एक दुर्जेय की तरह, लेकिन अभी भी अकेले AUG क्रूजर से लड़ने में सक्षम नहीं है! मैं दो बीओडी के बारे में कुछ नहीं कहूंगा - ऐसी हवाई रक्षा के साथ उनके पास कोई मौका नहीं है! मैं क्या कह सकता हूँ ?! हमने बिना किसी प्रतिरोध के दो सेनानियों को डुबो दिया! सच है, दुर्भाग्य से, उनके ...\nऔर ये सबसे अच्छी शक्तियाँ थीं! हम थोड़े अमेरिकियों को डराने लगे! वहाँ किसी भी भयानक शक्ति परियोजना!\nऔर Zircons की सेवा में प्रवेश और प्रवेश पर Skomorokhov के बयान बिल्कुल भी टिप्पणी के बिना हैं! संभवत: केवल उन्होंने उन्हें कन्वेयर पर देखा था! दरअसल, कंटेनर क्लब की तरह! स्थानीय स्वप्नद्रष्टा जैसे दमयन्ती को पढ़ने की आवश्यकता कम!\nकिसी कारण से, अमेरिकियों को गैर-मौजूद हथियारों से डराने के लिए यह एक अच्छी परंपरा बन गई है!\nऔर हां, हां! प्रतियोगिता में "कौन टोपी को आगे फेंक देगा", रोमन आज प्रतियोगिता से बाहर है!\nपीएस कॉमरेड, जो मुझे नीचे मल के साथ पानी देंगे, कृपया, तथ्य लाएं! विशेष रूप से सभी प्रकार के कौतुक के सैनिकों में उपस्थिति के संबंध में!\nतर्क जैसे "लेकिन कोई आपको यह बताएगा" या "हमारे पास उन्हें है, लेकिन यह एक रहस्य है" चर्चा के लिए स्वीकार नहीं किया जाएगा!\ndomokl 17 नवंबर 2017 09: 14\nमुझे लगता है कि आज हमारे प्रशसकों के पास अमेरिकियों के साथ समुद्री युद्ध में उलझने का कोई विचार नहीं है। बहुत अंतर और क्षमता।\nऔर इससे पहले ऐसा कोई कार्य नहीं था। हमारे पास युद्ध की विभिन्न अवधारणाएँ हैं। हम "मुख्य भूमि" हैं, अमेरिकी "एक्सपेडिशनरी" हैं ... इसलिए, ट्रांसपोर्ट को डुबोना और तट से एयूजी को डराना आवश्यक होगा ...\nKrabik 17 नवंबर 2017 10: 23\nअमेरिका को व्यापार मार्गों को नियंत्रित करने और अपने तट की सुरक्षा के लिए एक बेड़े की आवश्यकता है।\nहमारे खिलाफ भूमि युद्ध के लिए, वे यूक्रेन, पोलैंड का उपयोग करेंगे, और सामग्री के हिस्से और जर्मनी और फ्रांस के आपूर्ति और पुनःपूर्ति अड्डों के लिए उपयोग करेंगे।\nदरअसल अब वे मध्यम दूरी की मिसाइलों के साथ मिसाइल अड्डों का निर्माण, उपकरण और भंडार को स्थानांतरित करके इन देशों को मजबूत कर रहे हैं, जो पोलैंड से 15 मिनट की उड़ान से मास्को तक जाते हैं।\nAskme 17 नवंबर 2017 14: 35\nबिल्कुल सही। एक प्रमुख युद्ध में, यह विमान वाहक हैं, जिन्हें ट्रांसोसेनिक और ट्रान्साटलांटिक मार्गों पर संचार की रक्षा करनी चाहिए - समुद्र और हवा। इसलिए, यदि रूस ऐसे संचार में हस्तक्षेप करना चाहता है, तो उन्हें काट दें, आप विमान वाहक के बिना नहीं कर सकते। शब्द से "बिल्कुल।"\nवैकल्पिक विमान वाहक की कमी का एक और उदाहरण - नॉर्वे का तट (कि "कोने के आसपास")। रूसी संघ के बुनियादी लड़ाकू विमान बड़ी मुश्किल से वहां पहुंचते हैं, इसलिए, विमानवाहक विमानों के पास वहां कोई विकल्प नहीं है, यानी ट्रिडेंट लॉन्च को रोकने के लिए, रूस के पास AUG बनाए बिना कोई बल नहीं है।\nKrabik 17 नवंबर 2017 20: 28\nकेवल AUG AUG के कार्यों को पूरा करने में सक्षम होगा, लेकिन हमारे पास एक और कार्य हो सकता है, उदाहरण के लिए, सामरिक मिसाइल बलों या AUG के खतरे / विनाश की रक्षा करना।\nऔर ये कार्य पहले से ही विमान वाहक के बिना पूरी तरह से पूरा किया जा सकता है और बहुत सस्ता है।\nAskme 18 नवंबर 2017 00: 16\nतथ्य यह है कि AUG के बिना कुछ किया जा सकता है इसका मतलब यह नहीं है कि AUG के बिना इसे अधिक कुशलता से किया जा सकता है। क्यों - मैंने ऊपर दिखाया।\nअपेक्षाकृत "बहुत सस्ता" - मूर्खता। यदि आप यूएसएसआर को देखते हैं ...\nKrabik 18 नवंबर 2017 00: 23\nत्रिशूल को लॉन्च करने से AUG को क्या रोका जा सकता है?\nAskme 18 नवंबर 2017 00: 31\nन केवल AUG अपनी पनडुब्बी रोधी क्षमताओं के साथ। सबसे महत्वपूर्ण बात, एयूजी एयर कवर के साथ बुनियादी पनडुब्बी रोधी विमानन प्रदान करने में सक्षम होगा। और यह दुश्मन के एंटी-पनडुब्बी विमानों को भी प्रभावी ढंग से नष्ट करने में सक्षम होगा, जो खोज क्षेत्र में हमारी पनडुब्बियों के लिए भी शिकार कर रहा है ... क्या यह अधिक स्पष्ट है?\nKrabik 18 नवंबर 2017 01: 13\nट्राइडेंट -2 की रेंज 8 किमी है।\nAskme 18 नवंबर 2017 07: 05\nऊपर देखें - नॉर्वे का तट ("कोने के आसपास"), जहां से मास्को क्षेत्र में उड़ान का समय 10-15 मिनट है ...\nBastinda 17 नवंबर 2017 10: 56\nजिरकोन - रेंज 400 किमी। AUG का उत्तरदायित्व लगभग 1000 किमी है। कामिक्से पायलट?\nऔर कौन पता लगाएगा और Zircons को लक्ष्य पदनाम देगा?\nsivuch 18 नवंबर 2017 11: 01\nक्या आप एक जॉर्जियाई उपनाम के साथ एक पायलट के बारे में बात कर रहे हैं - एक जिक्रोन पायलट, या क्या? और, सबसे महत्वपूर्ण बात, टीएसयू - कहां? यदि हिंद महासागर के केंद्र में, तो, वास्तव में, कोई भी नहीं है, अगर व्लादिक से 400 किमी दूर है, तो यह होना चाहिए। कम से कम ZGRLS और / या ग्राउंड RTR से।\nBastinda 18 नवंबर 2017 17: 03\nइसे आपको परेशान न करें, साइट का नाम, लेख समझदार है, और बिना URY !!!\nvvvjak 17 नवंबर 2017 12: 31\n"सशर्त रूप से युद्ध के लिए तैयार कुज़नेत्सोव, एक सशर्त रूप से युद्ध-योग्य वायु आवरण के साथ, पीटर एक प्रकार का दुर्जेय है, लेकिन अभी भी अकेले AUG क्रूजर से लड़ने में असमर्थ है!"\nऔर कुज नदी पर 12 किमी की सीमा के साथ 700 "ग्रेनाइट" औग के लिए एक तर्क नहीं है? व्यक्तिगत रूप से, मैं AUG को निकट दूरी पर भेजने का जोखिम नहीं उठाऊंगा।\nRokossovsky 17 नवंबर 2017 14: 05\nआराम से, ग्रेनाइट्स के लिए लॉन्चर किस हालत में हैं, इसमें रुचि लें\nvvvjak 17 नवंबर 2017 14: 10\nआपकी राय के लिए पूछें? या अन्य स्रोत हैं?\nचेल्याबिंस्क से आंद्रेई 17 नवंबर 2017 14: 22\nक्या आपको पता नहीं है कि बहुत पहले पीयू चालू नहीं था?\nvvvjak 17 नवंबर 2017 14: 30\nनहीं, मुझे नहीं पता। क्या स्रोत का कोई लिंक है?\nचेल्याबिंस्क से आंद्रेई 17 नवंबर 2017 16: 41\nगंभीर कड़ियों में से - यह मिलिट्रीस्यूज़ है। उन्होंने पहले ही इसे आपके पास फेंक दिया है, और इसलिए - मेरे पास कुज़नेत्सोव की सेवा करने वालों की यह जानकारी है।\nRokossovsky 17 नवंबर 2017 14: 32\n1990 के दशक के उत्तरार्ध में, ग्रेनाइट मिसाइल प्रणाली के युद्धपोत को निष्क्रिय कर दिया गया था - चालक दल के गलत कार्यों के परिणामस्वरूप, जहाज को ईंधन भरने के दौरान इसे ईंधन से भर दिया गया था और बहाल नहीं किया जा सकता है (जानकारी की पुष्टि नहीं की गई है)।\nएक अप्रत्यक्ष पुष्टि पर विचार किया जा सकता है कि कुज़नेत्सोव ने ग्रेनाइट को बहुत लंबे समय तक शूट नहीं किया था।\nRokossovsky 17 नवंबर 2017 16: 20\nyoutube.com ›घड़ी? v = 0w1Baz5Y2u4 आरसीसी ग्रेनाइट 1994 शुरू करें केवल रूसी टीएवीकेआर ने 12 एंटी-शिप मिसाइल लांचरों का वहन किया ... विमानवाहक पोत एडमिरल कुजनेत्सोव अमेरिकी योद्धाओं को भयभीत करता है!\nयुद्धपोत न्यू जर्सी के मुख्य कैलिबर की 406 मिमी बंदूक की गोली। इनमें से नौ बंदूकें बंदी। उसने जापानी योद्धाओं को भयभीत कर दिया!\nvvvjak 17 नवंबर 2017 16: 27\n1994 में, कुज़ पर "ग्रेनाइट" हैं। और फिर केवल ओबीएस (एक दादी ने कहा)।\nKrabik 17 नवंबर 2017 20: 38\nकोई भी व्यक्तिगत रूप से आपको सबूत की खोज के लिए कुज में तल्लीन करने की अनुमति नहीं देगा।\nऔर भले ही अगला बुद्धिमान व्यक्ति दिखाई देगा, जो सब कुछ से इनकार करेगा।\nसाइरस 17 नवंबर 2017 20: 54\nचेरी नौ 17 नवंबर 2017 09: 14\nकाश, अज्ञानी विश्लेषण\nआपने रोमन <BAN FOR A WEEK> स्कोमोरोखोव के बारे में यह लिखने की हिम्मत कैसे की, यह पढ़ने के लिए उनके लिए अप्रिय हो सकता है। वह एक Banhammer ले जाएगा और यह बात है, वह चापलूसी नहीं करेगा।\nइस तरह के जहाजों का कार्य तटीय क्षेत्रों पर आकाश में प्रभुत्व सुनिश्चित करना है\nबकवास। वाहक तीन मुख्य कार्य करते हैं।\nपहला और सबसे महत्वपूर्ण। वे अन्य सैन्य शाखाओं से अमेरिकी नौसेना के बजट और कर्मचारियों की रक्षा करते हैं।\nदूसरा, सहायक। दिखावा।\nतीसरा, दुरुपयोग। किसी को थोड़ा बम लगाना। यद्यपि गद्दाफी कभी इंग्लैंड से बमबारी कर रहा था।\nअटलांटिक, प्रशांत महासागर, या समुद्र तट से 1000 किमी से अधिक किसी भी अन्य जगह के बीच में AUG के बाहर लटकने की कल्पना करना मुश्किल है\nउन्होंने यह दूसरा विश्व युद्ध किया। और फिर यूरोप में कुख्यात 50 हजार सोवियत टैंकों के रूप में 41 वें वर्ष 10 वें वर्ष की तैयारी कर रहा था। उसी समय, मैं कहूंगा कि Aviks से अधिक लाभ थे।\nऔर रूस के साथ विमान वाहक बलों की लड़ाई का विचार एक पसंदीदा विषय अपर्याप्त है। फिलहाल, अमेरिकी टैंक मास्को से 700 किमी दूर स्थित हैं। और अधिकांश रूसी अर्थव्यवस्था अपतटीय कंपनियों से संबंधित है, जिसे आप आसानी से अमेरिकी अदालतों से प्राप्त कर सकते हैं। केवल अमेरिकी और अवीकी को समायोजित करने के लिए अज़ोव के सागर में रहता है, उन्हें और क्या करना चाहिए, वास्तव में।\nसाइरस 17 नवंबर 2017 20: 55\nजाओ स्कूली सीखो\nमोर्डविन317 नवंबर 2017 21: 07\nआपने यह कैसे रोमन <BAN FOR A WEEK> Skomorokhov के बारे में लिखने की हिम्मत की\nलेकिन अभी डोमोकल्स नाराज हो जाएगा, और वह अपने प्रतिबंधक को ले जाएगा।\nप्रवेशक 17 नवंबर 2017 13: 50\nऔर यहां पर कसीरुखा आदि। यह हमारा हथियार है, एस नहीं।\nandrewkor 17 नवंबर 2017 06: 55\nमैं विमान-रोधी हथियारों और बैलिस्टिक मिसाइलों को जोड़ना चाहता हूं, जिसकी चीन ने घोषणा की, मुझे उम्मीद है कि रूस के घोंसले के अंडे में भी कुछ ऐसा ही है, हालांकि यह विज्ञापित नहीं है!\nLopatov 17 नवंबर 2017 08: 37\nमैं बैलिस्टिक मिसाइलों को विमान-रोधी हथियारों से जोड़ना चाहता हूं\nसही संयुक्त राज्य भर में परमाणु।\nAchilles की पांचवीं AUG आपूर्ति है। खैर, वे "लिफ्ट" कितना कर सकते हैं? सक्रिय शत्रुता के कुछ हफ़्ते के लिए ताकत से। और वे सब कुछ कहाँ से प्राप्त करेंगे, यदि बचे हुए अमेरिकी अधिकारी परिणामों पर काबू पाने में शेष कुछ संसाधनों को खर्च करते हैं और देश को ढहने से रोकने की कोशिश कर रहे हैं?\nmaks702 17 नवंबर 2017 09: 21\nबस! किसी तरह हर कोई भूल जाता है कि अगर हम AUG के साथ युद्ध में हैं, तो इसका मतलब है कि सभी परिणामों के साथ तीसरा विश्व युद्ध .. और क्या AUG इसमें भाग लेगा या नहीं यह महत्वपूर्ण नहीं है!\nandrewkor 17 नवंबर 2017 13: 42\nठीक है, इतना कट्टरपंथी क्यों? शुरुआत के लिए, यह एक बैलिस्टिक मिसाइल है, अगर एक खतरे की अवधि में इस तरह के AUG प्रकार का लक्ष्य है!\nKrabik 17 नवंबर 2017 20: 43\nआप एक बदमाश को चमगादड़ से क्यों पीटते हैं अगर आप खुद बदमाशी कर सकते हैं ताकि वह आपको चमगादड़ से न टकराए!\nयदि अमेरिकियों ने हमारे क्षेत्र पर हमला करना और हमें मारना शुरू कर दिया, तो केवल एक बड़े पैमाने पर परमाणु हमला किया।\nलेकिन हमारे द्वारा छुट्टी दिए जाने के बाद, यह हमारे लिए परमाणु हथियारों को फायर करने के लिए बहुत मायने नहीं रखेगा, क्योंकि अमेरिकियों के बचे हुए अवशेषों को कहीं% रहना होगा)\nसाइरस 17 नवंबर 2017 20: 56\nऔर हमारे साथ शेष संसाधनों पर क्या खर्च किया जाएगा?\nLopatov 17 नवंबर 2017 21: 03\nइसी बात पर। इसलिए, हमारे तटों के पास एयूजी का मरोड़ना हमारे लिए दिलचस्प नहीं होगा।\nसाइरस 17 नवंबर 2017 21: 32\nहिरोशिमा के निवासी आपसे असहमत हैं।\nLopatov 17 नवंबर 2017 21: 37\nहिरोशिमा परस्पर सुनिश्चित विनाश का उत्पाद नहीं है।\nसाइरस 17 नवंबर 2017 21: 51\nपारस्परिक सत्यानाश एक झांसा है, और जापान इसका एक गवाह है।\nGerkulesych 17 नवंबर 2017 07: 43\nरोमन, "जिक्रोन" एक रॉकेट नहीं है, लेकिन 400 किमी से अधिक की सीमा के साथ एक पूरी लाइन!\nvvvjak 17 नवंबर 2017 12: 38\nमैंने 1000 किमी के क्षेत्र में जिरकोन श्रेणी के अनुमानों के बारे में कहीं पढ़ा है। यदि ऐसा है तो AUG वास्तव में एक बड़ा लक्ष्य है। यह कुछ भी नहीं है कि अमेरिकी चिंतित हैं और हाइपरवेपन्स को प्रतिबंधित करना चाहते हैं, ट्रॉच लेख के लेखक की तुलना में अभियान को अधिक जानते हैं।\narkadiyssk 17 नवंबर 2017 16: 11\n400 या 1000 किमी के जिरकोन रेंज का इससे क्या लेना-देना है? यह अधिक महत्वपूर्ण है कि वह किस ऊंचाई पर इन 4-8 मीटरों को देता है, 20 मीटर नहीं, लेकिन अगर यह 25-30 किमी है, तो ऐसी मिसाइल के बारे में कुछ खास नहीं है। अमेरिकियों के लिए, एसएम -3 पहले से ही 10 किमी / सेकंड की गति से लक्ष्य नीचे गिरा रहा है। और जब हम जिरकोन को अपनाएंगे, वे मार्गदर्शन राडार के साथ-साथ इसका 100 बार आधुनिकीकरण करेंगे।\nGerkulesych 17 नवंबर 2017 16: 39\nजिरकोन दुनिया में वायुमंडल की घनी परतों में पैंतरेबाज़ी करने वाला पहला और एकमात्र हाइपरसोनिक रॉकेट है, इसे नीचे लाने जा रहा है, क्योंकि इंटरसेप्टर को वातावरण की घनीभूत परतों में 200 ग्राम से अधिक भार का सामना करना पड़ेगा। !!!!\nsivuch 17 नवंबर 2017 18: 45\nलेकिन यह है कि एरोडायनामिक लक्ष्यों के खिलाफ एसएम -3 को तेज नहीं किया जाता है? यह अपने शुद्धतम रूप में एक मिसाइल रक्षा है\nKrabik 17 नवंबर 2017 20: 47\nपहले पता करें कि PRO क्या है ...\nsivuch 17 नवंबर 2017 22: 38\nक्या आप मुझसे बात कर रहे हैं ? नहीं, ज़ाहिर है, मुझे कैसे पता चलेगा?\nहालांकि, वे लिखते हैं\nमानक -3 (SM-3 / RIM-161) मानक परिवार की एक अमेरिकी विमान भेदी मिसाइल है, जो जहाज-आधारित मिसाइल रक्षा प्रणाली (ABM) का हिस्सा है और ऊपरी वायुमंडल में और वायुमंडलीय खंड में मध्यम और छोटी दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों को इंटरसेप्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।\nसच में झूठ?\nKrabik 17 नवंबर 2017 23: 57\nनहीं, वे झूठ नहीं बोलते, लेकिन आपका तर्क कुछ और है।\nएबीएम - मिसाइल रक्षा।\nएसएम -3 - बैलिस्टिक पर तार्किक।\n"वायुगतिकीय लक्ष्यों के खिलाफ तेज नहीं? क्या यह अपने शुद्धतम रूप में एक मिसाइल रक्षा है" - तार्किक% नहीं)\nअपने शुद्धतम रूप में एक मिसाइल रक्षा मिसाइलों के खिलाफ एक रक्षा है, और मिसाइल वायुगतिकीय लक्ष्य हैं, लेकिन उन सभी में एक बैलिस्टिक उड़ान पथ नहीं है।\nदुष्ट का विस्तार में वर्णन;)\nsivuch 18 नवंबर 2017 11: 08\nतो, अपने तीसरे चरण के साथ एसएम -3 केवल 70 किमी और उससे अधिक की ऊंचाई पर बैलिस्टिक लक्ष्यों के खिलाफ है। DACS जहां हवा नहीं है वहां काम करता है। और वायुगतिकीय लक्ष्यों के खिलाफ - एसएम -2 और एसएम -6। और यहाँ क्या एक अधिकतम है। उत्तरार्द्ध में घाव की ऊंचाई एक दिलचस्प सवाल है।\nसाइरस 17 नवंबर 2017 20: 57\nलेकिन क्या यह पहले से ही अपनाया गया है?\nOlfRed 17 नवंबर 2017 08: 28\nक्या हमारे पास कम से कम 1 रैकेट है? यही है, लेखक भविष्य में मिसाइलों के साथ विमान वाहक को नष्ट करने का सुझाव देता है?\ndomokl 17 नवंबर 2017 09: 15\nऔर क्या, अमेरिकियों ने हमला किया है? उपन्यास, मुझे लगता है, निकट भविष्य के बारे में लिखते हैं ...\nVard 17 नवंबर 2017 08: 39\nजीवन का अनुभव दिखाता है ... एक विमान वाहक का मुख्य उद्देश्य ... उस पर विमान उतर रहा है। यदि यह संभव नहीं है, तो सभी जारी किए गए विमान लड़ाकू मिशन को करने के लिए संघर्ष करते हैं और भागने की कोशिश करते हैं ... और किसी भी रूप में एओजी को पूरी तरह से नष्ट करना पूरी तरह से बेमानी है ... यह विमानों को ले जाने की क्षमता के विमान वाहक को वंचित करने के लिए पर्याप्त है ... और इसके लिए उड़ान डेक पर एक छोटी सी आग की व्यवस्था करने के लिए पर्याप्त है। .. और वह ... क्या लगता है कि एक पूरी तरह से अस्पष्ट कार्य ... कोई भी रॉकेट ... पर्याप्त है ... एक ... जो एक विमान वाहक में मिला ...\ndomokl 17 नवंबर 2017 09: 18\nयह काफी तार्किक है। लेकिन सिद्धांत रूप में, कार्य काफी उल्लेखनीय है। यहां तक कि नकाबपोश बेड़े के लिए भी ... जब तक कि वह करीब नहीं पहुंच सकता। उदाहरण के लिए, फारस की खाड़ी में कुछ इस तरह की व्यवस्था करना काफी संभव है ... गहराई वहाँ तट से दूर हैं ... केवल नावों के लिए ...\nसाइरस 17 नवंबर 2017 20: 58\nहाँ, एक सिगरेट आपके घर को जला सकती है।\nआदमी गली में 17 नवंबर 2017 09: 53\nऐसे जहाजों का कार्य तटीय प्रदेशों के ऊपर आकाश में वर्चस्व सुनिश्चित करना है। तट से दूर और पनडुब्बियों के लिए एक लक्ष्य होने के नाते? वास्तव में, ACG को समुद्र में 400-600 किमी होना चाहिए\nआइए रूस के खिलाफ अमेरिकी आक्रामकता की स्थिति में एसीजी के संभावित क्षेत्रों और लक्ष्यों पर विचार करने का प्रयास करें।\nक्षेत्र सुदूर पूर्व और उत्तर हैं। लक्ष्य, दुश्मन के बुनियादी ढांचे को नष्ट करना और क्षेत्र की जब्ती के दौरान जमीनी बलों का समर्थन, यानी लैंडिंग।\nसुदूर पूर्व, मुख्य रूप से व्लादिवोस्तोक और पेट्रोपाव्लोव्स्क-कामचत्स्की। मुझे लगता है कि एयूजी के लिए एयरफील्ड्स, तटीय मिसाइल सिस्टम, गोला बारूद और उपकरण को फिर से भरने की संभावना के साथ लक्ष्य काफी गंभीर हैं। अब बाकी तटीय क्षेत्र। बता दें कि राज्य व्लादिवोस्तोक और मगादान या केप देझनेव के बीच कहीं न कहीं सैनिकों को उतारेगा। आगे क्या होगा? वही उत्तर के लिए चला जाता है। मरमंस्क मैं रक्षा "कठिन अखरोट" के अर्थ में आशा करता हूं। आर्कान्जेस्क पहले से ही देश का अंतर्देशीय है। AUG की कल्पना के दायरे से यमल पर उतरना। किसी भी मामले में, वाहक-आधारित विमानन समुद्र तट से 500 किमी से अधिक की दूरी पर संचालित करने में सक्षम नहीं होगा। इसलिए, हवा में उसकी श्रेष्ठता की पूरी उपलब्धि के साथ, यह बहुत अप्रिय है, लेकिन घातक नहीं है। सभी समान, "हमारे आकार हमारी रक्षा करते हैं।"\nबहुत अधिक खतरनाक है नाटो सामरिक विमानन, संचालन के यूरोपीय थिएटर से और दक्षिण से जमीनी विमानन की आड़ में अभिनय कर रहा है। और मध्यम दूरी की मिसाइलें, जिनमें विध्वंसक और क्रूज़र शामिल हैं\nचेल्याबिंस्क से आंद्रेई 17 नवंबर 2017 12: 34\nसुदूर पूर्व, मुख्य रूप से व्लादिवोस्तोक और पेट्रोपाव्लोव्स्क-कामचत्स्की। मुझे लगता है कि एयूजी के लिए एयरफील्ड्स की विकसित प्रणाली के साथ लक्ष्य काफी कठिन हैं\nउह हुह। पूरे तट पर बिल्कुल4सैन्य एयरबेस, जिनमें से एक दो-रेजिमेंट संरचना है, बाकी एकल-रेजिमेंट हैं।\nकोसमोस 17 नवंबर 2017 16: 09\nक्योंकि वे कुछ भी गंभीर होने की उम्मीद नहीं करते हैं, कोई आत्महत्या नहीं करते हैं, लेकिन भले ही दुनिया में कोई बेवकूफ हो, वे उन्हें एक उपहार के रूप में कैलिबर्स के कुछ जोड़े भेजेंगे, विशेष गोला बारूद के साथ, लगातार ..., "सम्मान" से बाहर, शायद बुलवा उड़ जाएगा ..., या हो सकता है कि सभी एक साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका के पक्ष में एक परमाणु पास भेजते हैं, उन्हें यह चुनने के लिए कि किस तरह से मरना है?\nप्रवेशक 17 नवंबर 2017 13: 52\nक्या आप काला सागर के बारे में भूल गए हैं?\nसाइरस 17 नवंबर 2017 21: 06\nबेशक, और फिर पूरा विचार समाप्त हो गया, दिमाग सूख गया? AUG को5वीं बार गुणा करें; हवा में प्रभुत्व 50/60% है जीत दो है और क्षेत्र के हवाई क्षेत्र ने किसी को भी इस तीन को रद्द नहीं किया है।\nKrabik 18 नवंबर 2017 00: 09\nपहले आपको यह पता लगाने की आवश्यकता है कि "जीत" शब्द से आपका क्या मतलब है?!\nShukshin 17 नवंबर 2017 09: 57\nवाहक और अन्य समुद्री जहाजों की जरूरत है।\nपेटी-बर्टन और अमेरिकी बदमाश अच्छे कारण के लिए उनका निर्माण कर रहे हैं।\nबाई 17 नवंबर 2017 09: 58\nविमान वाहक 100 वर्ष पुराने हैं (शब्द के शाब्दिक अर्थ में)। जब तक वे मौजूद हैं, तब तक उनसे निपटने के तरीके हैं। सामान्य तौर पर, मुझे लगता है कि वे अपने अस्तित्व की गिरावट के करीब हैं, और बहुत दूर के भविष्य में वे युद्धपोतों के इतिहास में नीचे नहीं जाएंगे। मुख्य विशेषता - "बड़ा लक्ष्य" रद्द नहीं किया गया है।\nसाइरस 17 नवंबर 2017 21: 08\nमैं सहमत हूं, निश्चित रूप से, वे छोड़ देंगे ... एक साथ विमानन के साथ, लेकिन हम इस क्षण तक जीवित नहीं रहेंगे।\nराजतंत्रवादी 17 नवंबर 2017 10: 02\nरोमन, मैं चापलूसी के बिना कहूंगा: आपके प्रकाशन दिलचस्प हैं, लेकिन इस मामले में मैं आपसे थोड़ा सहमत नहीं हूं: जिरकॉन निश्चित रूप से गर्म सिर के लिए ठंडे पानी का एक अच्छा टब है, लेकिन उनका उपयोग केवल 2018 में किया जाएगा और उनकी मिसाइलों की जटिलता और उच्च लागत को देखते हुए कुछ। गोमेद कैलिबर का एक सरलीकृत संस्करण लगता है? कहीं infa कि "गोमेद" पहले से ही थोड़ा पुराना है। मैं किसी विशेषज्ञ को नहीं जानता।\nकिसी तरह, C300 के बारे में, हमारे पास एक लेख था कि वह कमजोर था और सामान्य तौर पर, हम अमेरिकियों के बगल में "कमजोरियां" हैं। यह अच्छा होगा यदि कॉमरेड बोंगो या किसी और को C300 या C400 की भेद्यता के बारे में पता चले।\nAUG के बारे में, यहाँ आप सही हैं: सच्चाई, कहीं न कहीं पैरों के बीच। और हमारे लिए N. S. ने इतने सारे ब्लंडर किए हैं कि यह मुझे बंद कर देगा तब उसके सभी नवाचार\nआपके नूडल्स को आपके कानों पर किसने लटका दिया?\nराजतंत्रवादी 17 नवंबर 2017 16: 11\nहमारी साइट पर, एक लेख किसी भी तरह से चमक गया कि C300 में "विनाश का मृत क्षेत्र" था, रेने के बारे में उसी बात के बारे में था जो इस गर्मी के बारे में था\nप्रवेशक 21 नवंबर 2017 12: 33\nकुंआ? इसके लिए, एक स्तरित वायु रक्षा प्रणाली है। क्या आपको लगता है कि पैट्रियट में कोई मृत धब्बे नहीं हैं? वह खुद पूरे मृत क्षेत्र है :)\nvvvjak 17 नवंबर 2017 14: 05\nकाफी, यहां तक कि एक या सिर्फ अफवाहें। यदि किसी विमानवाहक पोत के कम से कम 1% नुकसान का मौका है, तो अमेरिकी 1000 किमी प्रति रूसी संघ (या जिरकोन के संभावित वाहक) की सीमाओं तक नहीं पहुंचेंगे। 12 लॉर्ड के डूबने का जोखिम क्या है (और हेगड़े के लिए छवि का नुकसान क्या होगा), राज्य में6लॉर्ड का निवेश करना बहुत आसान और सस्ता है। एक सीमावर्ती देश में तख्तापलट और दूसरे लोगों के हाथों में गर्मी। वास्तव में यूक्रेन में क्या हुआ।\nसाइरस 17 नवंबर 2017 21: 10\nमैं आपको एक छोटा सा रहस्य बताऊंगा, इस दुनिया में हर कोई पैसे का फैसला नहीं करता है, लेकिन जहां राजनीति और राष्ट्रीय हित कुछ भी हल नहीं करते हैं।\nपहले लोहे का सामना करना पड़ा 17 नवंबर 2017 10: 17\nमेरी राय में, AVM ने रूसी संघ या नौसेना के तटीय बुनियादी ढांचे की तुलना में खुले समुद्र (महासागरीय) में सतह के बेड़े के लिए एक बड़ा खतरा पैदा किया है, बशर्ते कि बेड़े का बुनियादी आधार लड़ाकू-हमला विमानन और स्तरित वायु रक्षा प्रणाली विकसित हो।\nबेड़े की वायु रक्षा को विकसित करना आवश्यक होगा, अर्थात। वाहक-आधारित विमानन (लड़ाकू-हमला), लंबी दूरी की हवाई रक्षा प्रणालियों के भूतल जहाजों की रेट्रोफिटिंग (वर्ग क्र और ईएसएम)।\nपहले लोहे का सामना करना पड़ा 17 नवंबर 2017 17: 44\n... उच्च समुद्र पर सतह के बेड़े में (समुद्री) ...\nक्षमा करें, मतलब है सागर बेड़ा।\naws4 17 नवंबर 2017 10: 17\nवाह, लेख को कितने प्लस का निर्देश दिया गया था .. तो सभी लोग इस तरह की कहानियों में विश्वास करते हैं और वे इसे मानना पसंद करते हैं\nताओवादी 17 नवंबर 2017 10: 59\nलेखक, मेरी राय में, एक गलती करता है, AUG आमतौर पर "पहली हड़ताल" का साधन नहीं है - वे यह भी नहीं कहते हैं कि यह एक वैश्विक युद्ध में इतना गंभीर हथियार होगा (मुझे उम्मीद है कि हर कोई समझता है कि रूसी संघ पर हमला करने पर युद्ध तुरंत वैश्विक हो जाएगा) - यह पीकटाइम में "बल के प्रक्षेपण" का एक उत्कृष्ट साधन है। और सबसे महत्वपूर्ण बात, यह जल परिवहन को नियंत्रित करने का एक साधन है। विमान वाहक विमान के पूर्ण प्रभुत्व के साथ "अटलांटिक के लिए लड़ाई" ... इस हाइपोस्टैसिस का ठीक-ठीक मुकाबला करने के लिए, यूएसएसआर में एमआरए बनाया गया था, जिसने भारी केआर से लैस हमला पनडुब्बियों के साथ मिलकर सोवियत नौसेना को परिवहन पर नियंत्रण के लिए वास्तव में प्रतिस्पर्धा करने का मौका दिया। आज (किर्गिज़ गणराज्य में सभी उपलब्धियों के बावजूद), हम व्यावहारिक रूप से स्ट्राइक घटकों से रहित हैं और अधिकतम हम जिस पर भरोसा कर सकते हैं, वह हमारे तटीय क्षेत्र का नियंत्रण है, जो निश्चित रूप से लैंडिंग ऑपरेशंस का मुकाबला करने के लिए पर्याप्त है लेकिन दुश्मन बलों और संसाधनों के हस्तांतरण में बाधा नहीं है।\nसाइरस 17 नवंबर 2017 21: 12\nमैं बिल्कुल असहमत हूं - युद्ध में लक्ष्य अलग हैं और किसी भी लक्ष्य के लिए नहीं जो वे परमाणु को चीर देंगे।\nवॉयका उह 19 नवंबर 2017 12: 34\nसामान्य तौर पर एसीजी "पहली हड़ताल" का साधन नहीं है - वे बिल्कुल नहीं कहते हैं\nवैश्विक युद्ध में ऐसा गंभीर हड़ताल उपकरण होगा "////\n1) विमान वाहक एक दुश्मन की सतह स्क्वाड्रन को प्रभावी ढंग से नष्ट कर सकता है\nखुले सागर में।\n2) एक विमान वाहक अपने लैंडिंग ऑपरेशन का प्रभावी ढंग से समर्थन कर सकता है\nसेना, हवाई वर्चस्व सुनिश्चित करने और हवाई रक्षा और जमीनी गोलीबारी बिंदुओं को दबाने।\nताओवादी 19 नवंबर 2017 17: 47\n1) क्या हमारे पास खुले महासागर में बड़े सतह स्क्वाड्रन हैं? हमारे लिए यह शब्द से बिल्कुल अप्रासंगिक है। हमें समुद्र के पार सैनिकों को स्थानांतरित करने की आवश्यकता नहीं है।\n2) लेकिन यह एक बहुत ही रिश्तेदार सवाल है - तटीय विमानन कवरेज क्षेत्र में प्रवेश करने वाले किसी भी विमान को नष्ट कर दिया जाएगा। यानी AUG हवाई अभियानों का समर्थन कर सकता है, लेकिन केवल अगर तटीय बुनियादी ढांचा पहले ही नष्ट हो गया है और हवा में कोई विरोध नहीं है। एयूजी बेशक गनबोट कूटनीति है - लेकिन तटीय ठिकानों के सापेक्ष एबी की हड़ताल क्षमताएं अतुलनीय हैं। (स्वाभाविक रूप से, अगर इसका उपयोग "पापुआंस" के खिलाफ नहीं किया जाता है)\nएलेक्सी रा 17 नवंबर 2017 14: 30\nसमूह की वायु रक्षा डिवीजन टिकोन्डरोगा प्रकार के 1-2 क्रूजर हैं। Ticonderoga प्रकार के सभी क्रूजर Aegis मरीन कंट्रोल कॉम्प्लेक्स (AEGIS) और स्टैंडआर्ट एयर डिफेंस सिस्टम (SM-2, SM-3), बहुत आधुनिक हथियारों से लैस हैं। कुछ क्रूज़ टॉमहॉक को लॉन्च करने के लिए प्रतिष्ठानों से लैस हो सकते हैं।\nउम्म्म ... किस साल का लेख है? क्या मतलब कुछ क्रूज़ टॉमहॉक लॉन्चर से लैस हो सकते हैं? सभी सेवा टिकी में शेष हैं और सभी बुर्की सार्वभौमिक यूवीपी से सुसज्जित हैं, जिनमें से एसएएम, पीएलयूआर या केआर लोड हैं। और जहाज LRASM को ठीक से ट्यून करने के बाद, RCC UVP में भी तैनात किया जाएगा।\nयहाँ, बल्कि, हमें यह कहना चाहिए कि AUG एस्कॉर्ट से कुछ जहाजों के BC में किर्गिज़ गणराज्य शामिल हो सकता है।\n25 फिर से! अंतिम "मूस" और "वर्जिनिया" लंबे समय तक या तो ऊर्ध्वाधर शाफ्ट या बुर्ज लांचर के लिए 12 "टॉमास्क" के लिए खड़ा है।\nघात यह है कि वायु रक्षा AUG की गहराई 600 किमी तक पहुँच जाती है। यूएसएसआर के अच्छे जीवन से नहीं, एक समय में, यह हवा-आधारित राक्षसी एंटी-शिप मिसाइलों के साथ राक्षसी थी।\nहाँ ... इसी में पास भविष्य में सोवियत निर्मित PLARK और ICAPL उम्र के हिसाब से घटाए जाते हैं - जो अब हमारी नौसेना के विमान-रोधी बलों का आधार बनते हैं। बेड़े में कोई खर्राटे नहीं है।\nराजतंत्रवादी 17 नवंबर 2017 16: 05\nमैं आपकी बात से सहमत हूं: हर चीज रोमन जैसी नहीं है\nSetrac 19 नवंबर 2017 22: 48\nऔर जहाज LRASM को ठीक से ट्यून करने के बाद, RCC UVP में भी तैनात किया जाएगा।\nवे नहीं करेंगे, स्वीकार्य मापदंडों वाले आरसीसी को एमके 41 में नहीं भेजा जाएगा।\nएलेक्सी रा 20 नवंबर 2017 10: 51\nMk.41 से LRASM टेस्ट लॉन्च 2014 से चल रहा है।\nSetrac 20 नवंबर 2017 18: 33\nIII ?? जाओ और जाओ। आदिम सबसोनिक मिसाइल। वे सुपरसोनिक को MK41 में चमकाने में असफल रहे।\nचेरी नौ 20 नवंबर 2017 21: 55\nआदिम सबसॉनिक रॉकेट\nआप समझ सकते हैं। एक आदिम सबसॉनिक मौजूदा रॉकेट एक परिपूर्ण हाइपरसोनिक गैर-मौजूद रॉकेट से बहुत बेहतर है।\nमैं आपको याद दिलाता हूं कि जिरकोन ने "TASS को सैन्य-औद्योगिक परिसर में एक स्रोत बताया था।" इसके अलावा, अगर TASS खुद अभी भी थोड़ा शर्मीला था, तो इस तरह के "स्रोतों" के रूप में\ntml # पेज १\nयहां पेशाब किए बिना नए रॉकेट की ये तस्वीरें हैं\nया यहाँ तक कि\nक्या आप खुद विमान का निर्धारण कर सकते हैं, या मुझे बता सकते हैं?\nSetrac 21 नवंबर 2017 09: 54\nआप, अपने रसोफोबिक उन्माद में, पश्चिमी सब कुछ की प्रशंसा में, यह भूल गए हैं कि रूस के पास पहले से ही गोमेद उपलब्ध है। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास कुछ भी नहीं है और उम्मीद नहीं है।\nचेरी नौ 21 नवंबर 2017 22: 23\nपहले से ही अब गोमेद। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास कुछ भी नहीं है और यह अपेक्षित नहीं है।\nमेरा मतलब है, एक विशाल हाई-स्पीड रॉकेट, आखिरी लड़ाई ले लो? हां, यह अपेक्षित नहीं है। अमेरिकियों ने इस विषय पर आरआईएम -8 तालोस के साथ प्रयोग किया और एक अलग रास्ता अपनाया।\nSetrac 21 नवंबर 2017 22: 39\nअमेरिकियों ने इस विषय पर आरआईएम -8 तालोस के साथ प्रयोग किया और एक अलग रास्ता अपनाया।\nहमने मशीनगनों के साथ प्रयोग किया और कस्तूरी में लौट आए।\nमेरा मतलब है, एक विशाल हाई-स्पीड रॉकेट, आखिरी लड़ाई ले लो?\nजो एक छोटे से धीमी गति से चलने वाले हार्पून के विपरीत, दुश्मन के हवाई सुरक्षा के माध्यम से तोड़ने में सक्षम होगा।\nOrel 17 नवंबर 2017 14: 51\n"और दुश्मन दौड़ता है, दौड़ता है, दौड़ता है।" आपको एक तकनीकी हार का श्रेय दिया जाता है)\nराजतंत्रवादी 17 नवंबर 2017 15: 43\nईगल, उस भीड़ के पुनर्गठन से ऊपर की नियमित सेना में मैं खुद सहमत हूं, और फिर यह बहस का मुद्दा है\nसाइरस 17 नवंबर 2017 21: 16\nप्रिय राजतंत्रवादी, आप यह तर्क नहीं देंगे कि एक विशिष्ट ऐतिहासिक अवधि के लिए सब कुछ अच्छा है, और भविष्य के युद्ध में कोई भी उद्योग के खाली होने, निकासी के लिए समय नहीं देगा और मुख्य बात पहले घंटों / दिनों में तय की जाएगी।\nखोज 17 नवंबर 2017 22: 26\nमुझे ईमानदारी से बताएं, आप इस "राजशाहीवादी" का सम्मान करते हैं या आप वही हैं जो हमारे विरोधी -यूएसए कहते हैं- "हमारे विदेशी सहयोगियों !!!!!!"\nSetrac 19 नवंबर 2017 22: 49\n"हमारे विदेशी सहयोगियों !!!!!!"\nयह सही है - हमारे विदेशी भागीदार।\nराजतंत्रवादी 17 नवंबर 2017 16: 01\nखुशी है कि आप मज़े में हैं। और अब तर्क: मुखिन ने लाल सेना के ऊपरी क्षेत्र में राजद्रोह का सुझाव देते हुए डेटा का हवाला दिया। दूसरे विश्व युद्ध के बाद, स्टालिन 22 जून की पूर्व संध्या पर प्रत्येक जनरल ने जो किया, उसके सवाल से पहले से ही चिंतित थे और शायद उनके पास कम से कम व्यक्तिगत साथियों की ईमानदारी पर संदेह करने का कारण था। कल्पना कीजिए कि यदि स्टालिन को राजद्रोह के सबूत मिले तो क्या प्रतिक्रिया होगी, और मूली तब तक इंतजार करेगी जब तक कि वे "फटे" नहीं होंगे? सहमत हूं कि मेरी धारणा में तर्क है\narkadiyssk 17 नवंबर 2017 16: 16\nकिसी भी मामले में, वाहक-आधारित विमानन समुद्र तट से 500 किमी से अधिक की दूरी पर संचालित करने में सक्षम नहीं होगा। इसलिए, हवा में उसकी श्रेष्ठता की पूरी उपलब्धि के साथ, यह बहुत अप्रिय है, लेकिन घातक नहीं है। सभी समान, "हमारे आकार हमारी रक्षा करते हैं।"\nक्या आप जानते हैं कि इराक में मोसुल समुद्र तट से 900 किमी दूर और फारस की खाड़ी से सफलतापूर्वक लुढ़का विमान है? और सामान्य तौर पर, क्या यह अधिक दिलचस्प है कि अमेरिकियों के पास 500 से अधिक टैंकर हैं और क्या वे किसी भी स्थिति में आसानी से किसी भी सीमा पर काम कर सकते हैं? और हमारे पास कितने टैंकर हैं? 28 पीसी?\nविकार 17 नवंबर 2017 17: 29\nक्या आप जानते हैं कि इराक में मोसुल समुद्र तट से 900 किमी दूर है और फारस की खाड़ी से सफलतापूर्वक लुढ़का हुआ विमान है?\nवायु रक्षा की पूर्ण अनुपस्थिति के साथ, यह 1000 किमी के लिए संभव है। उड़ने के लियें।\nऔर सामान्य तौर पर, क्या यह अधिक दिलचस्प है कि अमेरिकियों के पास 500 से अधिक टैंकर हैं और क्या वे किसी भी स्थिति में आसानी से किसी भी सीमा पर काम कर सकते हैं?\nक्या हमें इसकी इतनी आवश्यकता है?\nsivuch 17 नवंबर 2017 18: 50\nयह किसी भी स्थिति में सही है? और शत्रु क्षेत्र की गहराई में अप्रयुक्त शत्रु वायु रक्षा और वायु सेनाओं के साथ? और सवाल यह है कि कितने टीके हमारे पास बिल्कुल भी लागू नहीं होते हैं। क्या कोई एरिज़ोना बम करने जा रहा है?\nकोसमोस 17 नवंबर 2017 16: 47\nवास्तव में। एक प्रमुख युद्ध में, यह विमान वाहक थे, जिन्हें ट्रांसोसेनिक और ट्रान्साटलांटिक मार्गों पर संचार की रक्षा करनी चाहिए - समुद्र और वायु।\nयह पीकटाइम में "बल के प्रक्षेपण" का एक उत्कृष्ट साधन है। और सबसे महत्वपूर्ण बात, यह जल परिवहन को नियंत्रित करने का एक साधन है। वाहक विमानों के पूर्ण प्रभुत्व के साथ "अटलांटिक के लिए लड़ाई"\nतीसरे साल 10 बार विमान वाहक चर्चा कर रहे हैं और तीसरा वर्ष एक ही बात है, फिर से, एक नया पुनःपूर्ति, (हरे रंग की अंडरशूट) देखें), शायद स्कूली बच्चे, प्रभावशाली, हानिरहित, कचरा पढ़ते हैं और बकवास करते हैं, आप बेघर बच्चों के बारे में क्या कर सकते हैं, उन्हें सिखाने के लिए कोई नहीं है।\nउन्होंने संचार हस्तांतरित करने का फैसला किया शिपिंग बू-हा-हा के नियंत्रण के शांतिपूर्ण साधन, मेरी चप्पल फ़ाइल क्या यह दस आसन हैं? सर्कस जो पहले ही निकल चुका है? ... मुझे आश्चर्य है कि कहाँ? अटलांटिक के साथ-साथ या प्रशांत ओकीयान में? दो AUG और यहां तक कि भूमध्यसागरीय झील स्प्रूस-स्प्रूस नियंत्रण में रखने में सक्षम होंगे\nनक़ल करने वालों को नक़्शे पर देखा होगा। दिलचस्प है, वे एक गुच्छा की रक्षा करेंगे, या क्या? एक हजार प्रति AUG और निरंतर नियंत्रण में? और नाभि ढीली नहीं होती? हर बार, बच्चों को डम्बर और डम्बर मिल रहा है।\nसाइरस 17 नवंबर 2017 21: 21\nमैं आपसे सहमत हूं AUG (AUS) का उद्देश्य किसी विशेष क्षण में एक विशेष थिएटर के संचालन में स्थानीय श्रेष्ठता पैदा करना है।\nपहले लोहे का सामना करना पड़ा 17 नवंबर 2017 17: 19\nमैंने टिप्पणियों में पढ़ा है कि, कथित तौर पर, सक्रिय मुकाबला अभियानों के दौरान AUG आपूर्ति की समस्याओं (शायद विमानन ईंधन और गोला बारूद के साथ) का अनुभव करेगा। बल्कि, यह फारस की खाड़ी युद्ध (1990-91) के अनुभव को संदर्भित करता है, जहां एवीएम का उपयोग एसीजी के आकर्षण को अधिकतम पैमाने और तीव्रता के डेटाबेस के लिए अधिकतम करने के एकमात्र उद्देश्य के लिए किया गया था (वियतनाम युद्ध के बाद पहली बार), खनन या अतिरिक्त उनके मुकाबला उपयोग की अवधारणा का विकास, एवीएम के चालक दल और हवाई पंखों के उड़ान दल द्वारा अनुभव का अधिग्रहण। यद्यपि डी। एस। पर्याप्त वायु सेना समूहन (वही, जैसा कि यह निकला, भूमि समूहन के मामले में, 2003 के युद्ध के अनुभव ने इसकी पुष्टि की)। उन। इराक के "बेड़े" और उसके सहयोगियों की कमी को देखते हुए, इतने सारे एसीजी की कोई परिचालन आवश्यकता नहीं थी।\nएवीएम एक वैश्विक संघर्ष में भी समुद्रों में प्रभुत्व बनाए रखने के लिए सटीक रूप से उपयोग किया जाएगा, अर्थात। दुश्मन के नौसैनिक गठन के खिलाफ लड़ाई, यहाँ यह भी अविकसित बुनियादी ढाँचे के साथ आमतौर पर युद्ध के रंगमंच से सटे द्वीपों और द्वीपसमूह पर बेड़े के प्रचार का तात्पर्य है। और इन कार्यों के लिए आमेर की आपूर्ति। जहाज की संरचना सहित बेड़े डिबग किया गया\nMadCat 17 नवंबर 2017 17: 46\n"विशेषज्ञ" विमान वाहक के विनाश के बारे में अपनी पूरी गणना इस तथ्य से करते हैं कि वे मौके पर जमे हुए बोर्ड पर रॉकेट के लिए प्रतीक्षा करेंगे और निश्चित रूप से, ईमानदारी से विरोध नहीं करेंगे!\nsivuch 17 नवंबर 2017 18: 52\nइसके विपरीत, विशेषज्ञों का मानना है कि AUG को नष्ट करना अमानवीय है, और आवश्यक नहीं है। यह एबी से एक हैंडल के बिना एक सूटकेस बनाने के लिए पर्याप्त है। और अगर आप भाग्यशाली हैं, तो एक या दो मैककेन पर्याप्त होंगे।\nसाइरस 17 नवंबर 2017 20: 28\nयह सही है, आप एक विशेषज्ञ नहीं हैं, आप कुछ भी नहीं हैं! हमारे पास NO Zircons हैं, नहीं, लेकिन उनके पास 11 AB हैं और उनसे एक ऑपरेशनल कनेक्शन बनाना मुश्किल नहीं होगा और यह कि आप 5/6 AB को एक विशिष्ट कॉम्बैट एरिया (अच्छी तरह से, कम से कम प्रशांत क्षेत्र में एक संरचना में संयुक्त एस्कॉर्ट समूह के साथ विपरीत करेंगे) )?\nसाइरस 17 नवंबर 2017 20: 37\nPS आप .... देशभक्तों की जय-जयकार करते हैं, अंत में AUG के बारे में भूल जाते हैं (यह सोवियत कैडर डिवीजनों के समान है), लेकिन स्कूल जाकर कहानी सीखें (यदि एक समय में आपने इसे do_ के लिए आवश्यक नहीं माना) और हड़ताल वाहक कनेक्शन का सामना करने के लिए समझें प्रशांत महासागर 58/38 है) आपको एक महासागर बेड़े और एक बिंदु की आवश्यकता है।\nsivuch 17 नवंबर 2017 22: 49\nनौजवान, शायद आप असभ्य होना बंद कर देंगे और मानवीय संवाद करने लगेंगे। सबसे पहले, आप नहीं, बल्कि आप, चूंकि आप और मैं बचपन के करीबी रिश्तेदार या दोस्त नहीं हैं। दूसरे, यह बाद में होगा।\nअब तक, मुझे यकीन नहीं है कि यह संवाद करने के लिए जारी है\nSetrac 19 नवंबर 2017 22: 54\nनहीं, हम Zircons है\nहमारे पास गोमेद और कैलिबर (एंटी-शिप) है, अमेरिका के पास कुछ भी नहीं है।\nDzafdet 17 नवंबर 2017 20: 44\nकिसी तरह आप एकतरफा इतिहास का अध्ययन करते हैं। अगर हमने 1949 में अपना बम नहीं गिराया होता, तो हमें गोली लग जाती। वैसे, हमारे देश में परमाणु हथियारों की उपस्थिति ने भी युद्ध के बाद हमारे सुदूर पूर्व पर बमबारी करने से रोका नहीं, टोही विमानों का उल्लेख नहीं किया। अगर हमारे अमेरिका के ऊपर से उड़ान भरने लगे तो क्या होगा कि एक गद्दा कवर को उठा लेगा! और हमारी सेना ने हमेशा योजनाओं पर काम किया है और समय सीमा कम थी: तीन दिनों में अंग्रेजी चैनल के लिए!\nचेरी नौ 18 नवंबर 2017 03: 26\nअगर हमने 1949 में अपने बम में विस्फोट नहीं किया, तो हम मारे जाएंगे\nवैसे, यह एक विशेषता क्षण था। बोल्शेविकों के साथ सब कुछ पहले से ही स्पष्ट है, और वे पहले से ही एबी को भी चुरा चुके हैं, और यहां तक कि उनके साथ एक युद्ध पहले से ही चल रहा है (कोरिया), और सीनेटर मैकार्थी पूरी तरह से लाल सड़ांध को साफ कर रहे हैं कि रूजवेल्ट ने नस्ल बनाई है (वह इसे अच्छी तरह से साफ नहीं करता है, लेकिन यहां तक कि)। अमेरिका खतरे में है, इस मुद्दे को तत्काल हल करने के लिए आवश्यक होगा जबकि बोल्शेविकों के पास डिलीवरी वाहन (मध्यम श्रेणी के आर -12, जो यूरोपीय सहयोगियों - 61 वें वर्ष, पहले सामान्य सोवियत आईसीबीएम - आर -16 - 63 वें वर्ष) को खतरे में डाल सकते हैं।\nलेकिन नहीं। उन्होंने अंततः इस मुद्दे को तय नहीं किया, जब अमेरिका का भाग्य दांव पर था, और लगभग कोई जोखिम नहीं था।\nजो मजाकिया है। वास्तव में क्लिंटन, बुश जूनियर और ओबामा प्रशासन का यही ध्यान किम के साथ था। 5, 10, 20 साल पहले इस klopovnik को कुचलने के लिए बहुत सस्ता होगा।\nFedya2017 17 नवंबर 2017 21: 12\nफिर भी, "बूट्स" के आश्वासनों को पढ़ने का मज़ा है कि वे अमेरिकियों को औग के नीचे कैसे धकेलेंगे ... हा हा हा हाहा !!!!!\nखोज 17 नवंबर 2017 22: 04\nहां, तट से बाहर घूमना और पनडुब्बियों से लेकर अग्रणी स्लिंगशॉट्स तक सब कुछ के लिए एक लक्ष्य होना सबसे अच्छा है।\nखोज 17 नवंबर 2017 22: 19\nमैं विमान वाहक को गर्म समुद्रों का एक हथियार मानता हूं। शून्य उत्साह, परिपूर्ण दृश्यता और PLUS WEATHER। कोई व्यक्ति उत्तरी अक्षांश, कोहरे, बर्फ के आरोपों में विमान वाहक के सबसे सफल अनुप्रयोग का एक उदाहरण दे सकता है। अंत में, ऐसी परिस्थितियों में, विमान वाहक व्यावहारिक रूप से असहाय है। , क्योंकि इसके मुख्य WEAPON-उड्डयन से वंचित हैं। और केवल एस्कॉर्ट जहाजों के "मिसाइल" छत्र पर भरोसा कर सकते हैं।\nAskme 18 नवंबर 2017 00: 28\nमूर्खता पूर्ण है। चूंकि निमित्ज वायु सेना वर्तमान में 5-पॉइंट तूफान में काम कर सकती है, यह समय है। और दो - एक विमान वाहक पर एक पूरी तरह से स्वचालित लैंडिंग - लंबे समय से निमित्ज में लागू किया गया है। ये ऑल-वेदर, राउंड-द-क्लॉक प्लेटफ़ॉर्म हैं।5अंक तक मान्य। वैसे, दुनिया के सभी बेड़े में जहाजों के विशाल बहुमत भी केवल5अंक तक के हथियारों का उपयोग कर सकते हैं।\nsivuch 18 नवंबर 2017 11: 11\nहां, मुझे याद है, 51 वें विभाग के लाड ने कहा कि5अंक तक मुख्य कक्षाओं के जहाजों के लिए थे (हमने तब 956 और 1155 के बारे में बात की थी)। लेकिन तटीय विरोधी जहाज मिसाइलों के लिए, मुझे लगता है, इस तरह के प्रतिबंध नहीं हैं।\nसिवासा 20 नवंबर 2017 16: 05\nयहां तक कि3अंकों के साथ, टेक-ऑफ और लैंडिंग की संख्या तेजी से कम हो जाती है। लेकिन आपका प्रतिद्वंद्वी, सिद्धांत रूप में, गलत है: उत्तरी अटलांटिक की स्थितियों में विमान वाहक और उनके विमान की क्रियाओं ने WW2 में काम किया।\nआईएल 18 18 नवंबर 2017 11: 53\nबी -29 ने 9000 मीटर तक की ऊँचाई पर, 11000 मीटर तक की व्यावहारिक छत पर युद्धक अभियानों का प्रदर्शन किया। रिकॉर्ड-ब्रेकिंग विशेषताओं के साथ एक बॉम्बर का एक अलग उदाहरण का पीछा करते हुए रिकॉर्ड-ब्रेकिंग विशेषताओं के साथ एक लड़ाकू का एक अलग उदाहरण होना चाहिए। और वे यूएसएसआर में थे।\nचेरी नौ 18 नवंबर 2017 16: 12\nरिकॉर्ड-तोड़ प्रदर्शन के साथ एकल बमवर्षक का पीछा करना\nसहकर्मी, क्या आप चाँद से गिर गए हैं? लगभग 29 हजार बी -4 में बनाए गए थे। पैंथर से थोड़ा कम, आईएस -2 से थोड़ा अधिक।\nvladimir1155 18 नवंबर 2017 19: 05\nsivuch 19 नवंबर 2017 00: 44\nइसलिए कोपेनहेगन को पहले ही मुक्त किया जा चुका है। कहीं भी उतारना नहीं है\nsivuch 19 नवंबर 2017 00: 48\nयह किस तरह का है ? जापान में, लक्ष्य से अधिक पतन करना था, लेकिन रूस पर, नहीं?\nचेरी नौ 19 नवंबर 2017 01: 06\nजापान को लक्ष्य से अधिक पतन करना था, लेकिन रूस पर, नहीं?\nमौसम पर निर्भर करता है। आपके लिए लाए गए 45 वें की गर्मियों के लिए नुकसान और प्रस्थान का अनुपात। युद्धक बक्से की ऊंचाई तक चढ़ने में सक्षम सोवियत विमानों की संख्या भी है। फाइटर प्लेन से क्या होगा नुकसान - देखें रिच एयर डिफेंस यह न्यूनतम है। अन्य सभी विमानों को स्पष्ट रूप से फ्रंट-लाइन वाले परिभाषित किया गया है। मिग -3 लंबे समय के लिए उत्पादन नहीं किया गया है, और इसका भाव ...\nइसलिए कोपेनहेगन पहले से ही स्वतंत्र है\nकिसके द्वारा? किस से? क्या आप जानते हैं कि न्यूजीलैंड एक द्वीप है? हाँ, और जूटलैंड, वास्तव में, भी।\nएलेक्सी रा 20 नवंबर 2017 11: 10\nऔर यह इस बात पर निर्भर करता है कि प्रस्थान का कार्य क्या है। यदि आपको विमान कारखाने को अक्षम करने की आवश्यकता है, तो आप नीचे नहीं जा सकते।\n18 दिसंबर। लंच के बाद, सुपरस्ट्रॉन्ग फिर से लौट आए और नागोया पर दूसरी बार हमला किया। उन्होंने मित्सुबिशी विमान कारखाने में काम किया जहाँ मैंने काम किया था। जैसे ही सायरन बजा, हवाई हमले की चेतावनी, हम कारखाने की इमारतों से भाग गए और फैलाव के क्षेत्र में तैयार "खाइयों" और "आश्रयों" में कूद गए। शॉक वेव और स्प्लिंटर्स से आश्रय, हमने आकाश की ओर देखा, बमवर्षकों की तलाश में। हमने "सुपर किले" की कई लहरों पर ध्यान दिया, जो शुद्ध सफेद लग रही थी। उन्होंने लगभग 30000 फीट की ऊँचाई पर उड़ान भरी। विशाल विमानों ने तेज निर्माण में चले गए, एक चक्कर में बम गिरा दिया, जैसे कि उन्होंने पश्चिम से पूर्व तक कारखाने भर में एक पथ बिछा दिया हो। यह पहली बार था जब मैं एक मजबूत हवाई हमले के अधीन था, और मुझे बम गिरने की सीटी और विस्फोटों की अविश्वसनीय ध्वनि अच्छी तरह से याद थी। मेरे कान बज गए और मैं कई घंटों तक बहरा रहा।\n19 दिसंबर। मित्सुबिशी संयंत्र के प्रमुख ने एक तत्काल फैलाव कार्यक्रम शुरू करने का आदेश दिया। हमें डर था कि बमबारी करने वाले और भी बड़ी संख्या में लौट आएंगे। यदि मशीनों को "सुपर किले" के नए हमलों के अधीन किया जाता है, तो उत्पादन पूरी तरह से बंद हो जाएगा। लोगों ने शहर और उसके आसपास स्कूल भवनों और छोटे कारखानों में मशीन टूल्स का परिवहन शुरू किया।\nलेकिन अगर आपको एक ठोस क्षेत्र के शहर में आग तूफान की व्यवस्था करने की आवश्यकता है - तो हां, आपको सीएफ के साथ काम करना होगा।\nintuzazist 20 नवंबर 2017 12: 26\nरूस के हमलों से डर नहीं सकते। हमारे इतिहास के दौरान, हमें कई बार हमला किया जा सकता है जब हमारे पास जवाब देने के लिए कुछ नहीं था, लेकिन कोई हमला नहीं हुआ। क्रांति के बाद, गृहयुद्ध के दौरान, हमें जीतना आसान था। पूरा देश। वह वास्तव में तब भी नहीं थी। कुछ नहीं हुआ। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, जब यूएसएसआर के पास बड़े मानव भंडार और परमाणु बम नहीं थे, और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास पहले से ही कई दर्जन थे, सामरिक बमवर्षकों का एक बड़ा बेड़ा - वे एक महीने में पूरे देश को नष्ट कर सकते थे - नहीं\nमेरा दोस्त! उन्होंने उपनाम EAGLE और क्रोक को एक कौवे की तरह लिया !!! पढ़ाया होगा इतिहास! जुलाई 1946 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास केवल9बम थे, जिनमें से दो प्रयोगों पर खर्च किए गए थे। 1947 के मध्य तक, शस्त्रागार में केवल 13 बम थे !!! रेड आर्मी ने5मिलियन से ज्यादा फायर किए सैनिकों को, जुटाया उद्योग !!! और यही कारण है कि अमेरिकियों और उनके सभी सहयोगियों ने ओपेरा में अपनी जीभ को चिपका दिया और यूरोप को विभाजित करने के लिए सहमत हो गए !!! और क्रांतियों के बारे में, दोनों अमेरिकियों और जापों ने सुदूर पूर्व में अभियान बलों को पेश करने की कोशिश की! Ogrebdispo पूर्ण और डंप, आप के साथ लेने! अपने अवकाश पर पढ़ें, यदि आप स्कूल में किताबें नहीं पढ़ते हैं तो ............ http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/history/zab\nसिवासा 20 नवंबर 2017 15: 58\nयूएसएसआर में भी, अपने चरम पर, एयूजी की हार को लंबी दूरी की विमानन और परमाणु पनडुब्बियों की संयुक्त हड़ताल द्वारा विशेष रूप से प्राप्त करने की योजना बनाई गई थी। उसी समय, एनके को नौकाओं के लिए स्थान खाली करते हुए एक सक्रिय लड़ाई का संचालन करना था। यह हवा में एक साथ दर्जनों (!!!) बमों को रखने वाला था। अब कम विमान हैं, और बिल्ली रो चुकी है, लेकिन मैं एनके के बारे में चुप रहूंगा (मुझे लगता है कि पूरा उत्तरी बेड़े उत्तरी अटलांटिक में एयूजी के खिलाफ केवल एक पूर्ण संचालन करने में सक्षम होगा।\nDzafdet 28 नवंबर 2017 17: 23\nएक और मील का पत्थर "ड्रॉपशॉट" था, जो 1949 के अंत में दिखाई दिया। वह 300 परमाणु बम और 250 टन पारंपरिक लोगों के साथ "लोड" था। उसी समय, मॉस्को पर 25 परमाणु बम गिराने की योजना बनाई गई थी, 22 लेनिनग्राद पर। उसके बाद, पराजित क्षेत्र को4बड़े क्षेत्रों (यूएसएसआर के पश्चिमी भाग, मध्य एशिया, साइबेरिया और सुदूर पूर्व के साथ उरल्स) में विभाजित किया गया था, जो कई अमेरिकी पैदल सेना प्रभागों द्वारा कब्जा कर लिया जाएगा। पार्टिसिपेंट्स और अन्य रेजिस्टेंस फोर्स के खिलाफ दमन को सहयोगियों के हाथों से करना चाहिए था, ताकि शहीदों की विदेशी आक्रामकता को शिकार न बनाया जा सके।\nयह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उस समय तक यूएसएसआर के पास पहले से ही अपना परमाणु बम था और इससे आक्रमण ऑपरेशन के डेवलपर्स में उत्साह नहीं था। उनकी गणना के अनुसार, यह पता चला कि हमले की स्थिति में, बमवर्षकों में सैन्य नुकसान की संभावना 55% से अधिक होगी। उन्होंने अपने स्वयं के क्षेत्र पर एक प्रतिशोधात्मक हड़ताल को बाहर नहीं किया। फिर भी, प्रारंभिक अनुमानों के अनुसार, परमाणु हमलों के परिणामस्वरूप मृत सोवियत नागरिकों की कुल संख्या लगभग 100 मिलियन लोग होंगे।\nइस तरह के, कोमल गद्दे कवर। और 1959 में हमारे साथ ICBM की उपस्थिति के बाद ही वे कम हो गए। आखिरकार, उन्हें प्रतिक्रिया में गद्दे के 100 मेगाटन प्राप्त करने में कोई दिलचस्पी नहीं है।\nDzafdet 29 नवंबर 2017 17: 57\nऔर कोई चम्मच भी नहीं है, ठीक है नव? वह क्यों झुक रहा है? ... वे आपको लिखते हैं: उन्होंने जिरकॉन रॉकेट के सफल परीक्षण किए! अन्यथा, अभिमानी सक्सोंस ने अपने प्रतिबंध के बारे में चिल्लाया नहीं होगा ...\nDzafdet2दिसंबर 2017 07: 32\nयह एक बार उड़ता है, फिर एक ओवेटका और इंग्लैंड के साथ न तो पोलैंड है, न ही जर्मनी और न ही फ्रांस। और कोई भी गद्दा या तो नहीं होगा ... किसी भी AUG को परमाणु वारहेड के साथ मिसाइल द्वारा नष्ट कर दिया जाता है। तकनीक के मौजूदा स्तर पर, यह मुश्किल नहीं है। आपको बस R-27K पर विषय को एक नए स्तर पर पुनर्जीवित करने की आवश्यकता है।\nmac789 16 दिसंबर 2017 20: 03\nक्या आप मुझे r-27k के बारे में बता सकते हैं\nmac789 16 दिसंबर 2017 08: 23\nएक विमान वाहक एक उपकरण है ... एक विमान वाहक एक मोटा लक्ष्य है ... एक विमान वाहक एक छड़ी है और कमजोर और रक्षाहीन के लिए एक बिजूका है ... AOG का मुख्य कार्य पनडुब्बियों से ICBM के प्रक्षेपण को सुनिश्चित करना है। और यहाँ AUG लगभग सही है। और प्रीमियर लीग के लिए एक कवर के रूप में, और एक झूठे लक्ष्य के रूप में।\nConserp 27 फरवरी 2018 18: 31\n2008-2011 में वापस, अमेरिकी नौसेना ने तत्कालीन नवीनतम विमान वाहक रोनाल्ड रीगन और विशेष जहाज एसडीटीएस की भागीदारी के साथ बेड़े की लड़ाकू स्थिरता पर व्यापक शोध किया। उनके परिणामों के अनुसार, 2012 में एक बड़ा घोटाला सामने आया।\nयहां तक कि रिपोर्ट के अवर्गीकृत हिस्से से, यह स्पष्ट है कि सभी बेड़े की वायु रक्षा उपकरण - और रडार का उल्लेख किया गया - जहाज-रोधी मिसाइलों को अवरोधन के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त है। ध्यान दें कि अभी तक कोई Zircons नहीं आए हैं।\nउन्हीं कारणों के लिए, कोयोट मिसाइलों को प्रति वर्ष 5-6 टुकड़ों पर खरीदा जाता है। विशाल बेड़े किसी भी प्रशिक्षण फायरिंग का संचालन नहीं करता है।\nAUGs बसंत के समय से ही शुद्ध रूप से पपुआ विरोधी हथियार रहे हैं।