Ø: Forsvar Socialismen\nEnhedslisten har fremført en lang række gode krav i både velfærdsbevægelsen og valgkampen. De har bl.a. fremlagt krav om flere hænder i den offentlige sektor, at der skal afsættes 5 milliarder til at hæve deres lønninger, at klimaet må forbedres og at tropperne må trækkes ud af Afghanistan. De er samtidig de eneste, der har fastholdt en konsekvent modstand mod krigen i Irak.\nDet har givet sig udslag i en relativt stor fremgang medlemsmæssigt i den seneste periode. Men trods denne politik, der jo burde vinde genklang i lyset af den øgede radikalisering i arbejderklassen og ungdommen, svinger Enhedslisten faretruende tæt på spærregrænsen og risikerer at ryge ud af Folketinget.\nPå overfladen fremstilles krisen som begrundet af deres opstilling af kandidaten Asmaa Abdol-Hamid. Men Enhedslistens problem er ikke Asmaa, men manglen på et klart socialistisk klasseperspektiv, der er Enhedslistens eneste eksistensberettigelse.\nI medierne fremstilles Asmaa som en rabiat fundamentalistisk muslim, fordi hun bærer tørklæde og ikke vil give hånd til mænd. Der er ingen tvivl om, at der kører en hetz mod hende og muslimer i det hele taget i de danske medier og fra alle de borgerlige partier. Og der er heller ingen tvivl om, at denne hetz viser et reelt problem i samfundet, at racismen holdes i live i bedste velgående af højrefløjen og bruges til at forsøge at splitte arbejderklassens kamp for bedre forhold. Det er nødvendigt med et helt klart klassestandpunkt i dette spørgsmål. Ethvert forsøg på at splitte arbejderklassens enhed må modgås.\nAsmas’ kandidatur er dog ikke grunden til Enhedslistens problemer. En del af problemet er, at mange, der ellers har haft støttet Enhedslisten, ikke mener de har fået et klart svar på Enhedslistens politik på spørgsmålet om religion og socialisme. Da der kom blæst om Asmaa indkaldte Enhedslistens ledelse til ekstra-ordinært årsmøde i stedet for at give disse mange tvivlere et klart svar.\nAsmas’ opstilling har skabt kæmpe diskussioner internt i Enhedslisten. Dem, der forsvarer Asmaas opstilling, gør det bl.a. med henvisning til, at muslimer er en særlig undertrykt gruppe, der er udsat for hetz. Den anden fløj har omvendt på opportunistisk vis fremført, at det vigtigste var, at Enhedslisten kom i Folketinget og derfor måtte Asmaa længere ned på kandidatlisten.\nMen ingen af fløjene har rejst diskussionen politisk og stillet det afgørende spørgsmål nemlig, hvordan Enhedslisten som et revolutionært parti kan fremføre en revolutionær politik, og hvorvidt Asmaa og alle andre kandidater gør dette.\nEnhedslistens krise skyldes helt andre forhold. Deres formulerede mål for det parlamentariske arbejde er at ”stille kritiske spørgsmål” og ”være vælgernes vagthund”. At stille spørgsmål til ministrene er ikke et reelt alternativ eller et svar, som almindelige mennesker kan bruge til at løse deres problemer.\nI Enhedslistens program er der ellers et klart socialistisk perspektiv: ”Den socialistiske revolution erstatter kapitalismen med en demokratisk planlagt og kontrolleret behovsstyret økonomi. Produktionsmidlerne vil blive overtaget af arbejderne på de forskellige virksomheder og vil blive drevet og videreudviklet på basis af et arbejdspladsdemokrati i samspil med de politiske organer, der fastlægger de økonomiske mål og rammer.”\nMen da Johanne Schmidt-Nielsen, spidskandidat for Enhedslisten, på DR2 fik stillet et direkte spørgsmål om Enhedslistens revolutionære perspektiv svarede hun perspektivløst: ”Ja, vi vil gerne have grundlæggende forandringer i samfundet fx 100 % vedvarende energi og økologi. Det er en grundlæggende forandring og en revolution i landbruget…”.\nProblemet er, at Enhedslistens fokus på enkeltsager reelt er reformistisk politik. De rejser krav om vedvarende energi, krav om bedre velfærd, ungdomshuse osv., men fortæller ikke, at dette kun kan gennemføres gennem en revolution.\nDen eneste vej frem for Enhedslisten er, at fremsætte perspektivet om et socialistisk samfund – velfærden kan ikke udbygges og sikres indenfor det kapitalistiske samfunds rammer.\nEnhedslisten har traditionelt sagt, at de vil stemme for den mindste forbedring og imod den mindste forringelse. I valgkampen er det dog kommet klart frem, at man ikke vil tage konsekvensen af dette, men derimod pege på en ny S regering uanset hvad og bare lade dem føre borgerlig politik med de borgerlige. Men så begår de præcis den samme fejl som i 90’erne, hvor Enhedslisten agerede parlamentarisk grundlag for en regering, der forringede forholdene for arbejderklassen.\nEnhedslisten må fremsætte et konkret alternativ til den nuværende borgerlige regering, der kan appellere til arbejderklassen og medlemmerne af de to andre arbejderpartier, Socialdemokraterne og SF om en arbejderregering på et socialistisk program.


Råhus i Juelsminde slår dørene op | Scanwo A/S\nRåhus i Juelsminde slår dørene op\n9.6.2017 08:41 | Scanwo A/S\nNår Scanwo holder åbent hus i Juelsminde 11. juni vil fokus være på de økonomiske, funktionelle og miljømæssige fordele, man kan opnå med et træhus. Alle interesserede er velkomne.\nHuset er endnu ikke færdigbygget, og der vil derfor være mulighed for at se, hvordan et træhus bygges fra bunden. Foto: Scanwo.\nHvis du går med tanker om at bygge et træhus, kan det være, du skal besøge træhusleverandøren Scanwos åbent hus-arrangement på Åbakken 11 i Kirkholm i Juelsminde den 11. juni. Her vil der nemlig være mulighed for at opleve en rummelig og økonomisk familievilla.\n– Planløsningen på 105 kvadratmeter for det energirigtige længehus er ideel for den lille familie. Samtidig sikrer jordvarme-anlægget en stabil og billig varmekilde mange år frem, mens de indbyggede træ-alu-vinduer med 3-lags glas sørger for at holde energiforbruget på et minimum, forklarer Erik Berg, der er salgschef hos Scanwo.\nHuset er endnu ikke færdigbygget, og der vil derfor være mulighed for at se, hvordan et træhus bygges fra bunden.\nHuset i Juelsminde bliver ligesom mange af Scanwos øvrige træhuse forsynet med Genvex-anlæg, som sørger for ren og frisk luft uden for høj luftfugtighed. Det sikrer et godt indeklima, og i kombination med træhusets unikke indeklima er det samlet set godt for familiens helbred med færre sygedage til følge – især børn og voksne med astma eller lignende sygdomme vil trives væsentligt bedre.\nUdstillingshuset kan ligesom Scanwos øvrige husløsninger tilpasses individuelle behov. Ved huset har Scanwo leveret en såkaldt medbygløsning, hvor bygherren har stået for dele af byggeprocessen, men det er også muligt at blive boligejer med en færdig- eller selvbygløsning.\n– Ved selvbyg opnår kunden stor fleksibilitet og sparer flere hundrede tusinde. I øvrigt er det som selvbygger betydeligt nemmere at opføre et træhus end et murstenshus i samme størrelse, lover Erik Berg, der påpeger, at med- og selvbyggere kan få meget ud af at besøge huset i Juelsminde, da det endnu ikke er færdigbygget.\nDer afholdes åbent hus på adressen Åbakken 11, Kirkholm, 7130 Juelsminde, søndag den 11. juni fra kl. 13 til 15. De opstillede skilte viser vej\nHuset på Åbakken 11 er åbent for interesserede søndag den 11. juni fra klokken 13-15. Huset er et energrigtigt længehus på 105 kvadratmeter. Foto: Scanwo.


Luft-til-vand varmepumpe | VE-godkendt til varmepumper\nSkift til en luft-til-vand varmepumpe og spar penge – VE-godkendt installatør\nEr du interesseret i at spare mere på varmeregningen og samtidig få et bedre indeklima? Hos VVS Per Møller er vi specialiseret i montering af luft-til-vand varmepumper hos private og erhverv med kvalitet, viden og service, som den værdimæssige drivkraft. Vi har mange års erfaring med alt indenfor varmepumper, og vi tilbyder kompetent rådgivning samt vejledning med udgangspunkt i dine behov.\nVi er medlem af VE-godkendelsesordningen, hvilket giver dig en sikkerhed i, at vores arbejde er korrekt og professionelt udført ud fra et godkendt kvalitetssikringssystem. Samtidig lever vi op til Energistyrelsens krav, som giver dig mulighed for at få tilskud til dit projekt. Vi er VE-godkendt til solvarmeanlæg, varmepumper og biomasseanlæg.\nVE-godkendt installatør – Varmepumper\nVi er desuden ekspert i VVS, ventilation, jordvarme, stokerfyr, montering af badeværelse og blikkenslager-opgaver.\nFlere og flere udskifter mere traditionelle opvarmningsmetoder – for eksempel el-varme og oliefyr – med en varmepumpe, og det er der flere gode grunde til. For det første får du med en varmepumpe mere for pengene, fordi varmepumpen er mere effektiv og udnytter varmen bedre end traditionelle opvarmningsmetoder, så du potentielt kan spare mange penge på varmeregningen – og samtidig spare dig selv bekymringen for, at regningen løber løbsk.\nDertil kommer at en varmepumpe giver et mere behageligt varmeklima, hvor varmen fordeles jævnt i de forskellige rum. Foruden indeklimaet får også klimaet udenfor et løfte. I kraft af sin CO2–neutralitet er varmepumpen nemlig en meget miljøvenlig løsning.


Gaveideer til manden der har alt -\nUdgivet 17.04.2022 | Senest redigeret 14.04.2022 | Artiklen indeholder ads\nAt finde den rigtig gave kan være svært, især hvis man gerne vil finde noget andet end det som er på ønskelisten, idet det ofte føles som en indkøbsliste. Personlige gaver kræver mere tid og energi, men viser også overfor modtageren at han/hun er vigtig for dig. Det kan dog være endnu sværere at skulle give gaver til manden som har det ”hele”. Derfor kommer vi her med nogle ideer til hvad man kan give, eller bruge som inspiration.\nNår man skal give gaver til en mand som, har det ”hele”, så er det ofte ment i en materialistisk sammenhæng. Hvor manden køber det han gerne vil have, og får ikke det han ikke vil have. Derfor er en rigtig god gave at give en oplevelse, da man aldrig kan have for mange oplevelser i bagagen. Oplevelser er også personlige, idet oplevelser er et vidt begreb og kan skræddersyes, til det modtageren godt kan lide. Man er selvfølgelig begrænset af budget, og derfor spiler det en faktor. Dog kan man invitere på en romantisk middag, på en lækker restaurant inde i byen. Man kan også invitere på en weekendtur til Paris, Rom, London mm., og er mand fodbold eller sportsinteresseret, arrangere at tage ind og se en fodboldkamp eller hvad der nu interesserer ham. Det vigtigste ved en oplevelsesgave er, at det er personligt og er noget der passer ham, som han synes vil være hyggeligt at lave sammen.\nFor de fleste mænd, kan man altid bruge mere til sit barskab. Barskab er ligesom ovenstående et vidt begreb, hvilket er godt da der dermed ligger mange forskellige muligheder. Hvis man vil købe nogle lækre flasker spiritus, afhænger det selvfølgelig af hvad han er mest til. Hvis han er mest til vin, kan man købe nogle rigtige lækre rød- og hvidvine, hvilket er noget man altid kan bruge. Rom er der også mange mænd der synes er lækkert, og det samme som vin, kan man altid bruge flere lækre flasker rom.\nDet behøver dog ikke at være alkohol man giver, barskabet kan også indeholde mange andre ting. Man kan købe et cocktailkit, hvilket indeholder alt man skal bruge til at kunne lave cocktails. Hvis vin er hans primære spiritus, kan man også købe nogle fede karafler til hans vine, eller specielle vinåbner som ikke skader korken. Man kan også købe en vacum vinpumpe, som benyttes til åbne, flakser vin. Den fjerner ilten fra flasken, og derefter sætter man en prop på, så kan vinen holde sig i mange uger.\nSpecielle gaver — Tøj\nHvad mener vi med specielle gaver? Ja det vi mener med specielle gaver er, at hvis din mand går særligt op i en hobby eller andet, så er der altid nogle spændende gadgets man kan købe dertil. Er din mand meget modebevidst og går op i tøj, så kan du f.eks. købe ham en Steamery Fabric Shaver. Den er rigtig godt til at fjerne fnug og tråde der hænger løst på ens tøj, den er især god til at behandle ens uldtrøjer. En anden god ide indenfor mode, kan være skolæster til hans fine sko eller sneakers. Skolæster hjælper med at holde ens sko’s form i mange år, og de fleste skolæster er lavet på cedertræ. Cedertræ holder dine sko friske og er god til at optage sved fra dine sko, samtidig med duften holder møl ude af dit tøj og klædeskab, da de ikke kan lide duften.\nSpecielle gaver — Ure\nEr han derimod ur-entusiast, men budgettet rækker ikke til et nyt Omega eller Rolex. Så er en fed gave at give ham en fed ur bog hvor han kan drage inspiration, lære og sidde og nørde de forskellige modeller. Der findes mange forskellige typer af ur-bøger, men nogle der kan anbefales er: A Man & His Watch og Den ultimative Rolex-guide. Der får man en fed kombination af historie, spændende mennesker og deres ure, samt den mere finansielle- og investeringsmæssige del af ur verdenen.\nSpecielle gaver — Kaffe\nHvis din mand går meget op i kaffe, så er der også enormt mange specielle gaver i denne sektion, der helt sikkert kan tage kaffeoplevelsen til et helt nyt niveau. Hvis han er kaffe entusiast, så er der helt sikkert styr på kaffemaskinen og kaffebønnerne. En fed gadget hvis han dog fremfor kaffemaskinen gør brug af stempelkande, så kan du købe ham en Bodum timeglas. Så ved han hvor langt tid stempelkanden har fået lov at trække, da 4 min er det optimale tidspunkt. Derudover kan du også købe ham en elektrisk mælkeskummer, som laver den perfekte mælkeskum som en mangeårig barista. Hvis man gerne vil være helt sikker på at mælken har den rette temperatur, så kan man også give ham et mælketermometer, så man kan ramme temperaturen for mælk, espresso eller varm kakao helt perfekt.\nEn helt anden gaveide, som han helt sikkert ikke har tænkt over er et privat coachingforløb. Her kan I sammen få et coachingforløb af en coach med en nlp uddannelse, hvor I kan få styrket jeres relation til hinanden. Coachingforløbet vil øge trivslen og glæden for jeres relation, som kun vil øge tilliden og kærligheden for hinanden. I vil dermed få opbygget endnu tættere bånd end i havde før, og en dybere ”connection”. Det er især en god ide, hvis I har været lidt ”out-of-touch” på det seneste, og har brug for at få genskabt en balance i jeres liv.\nKom i gang med at skriv en sang til din…\n9 gode råd til at træne med kæresten\nSpar penge med den rette bryllupsplanlæg…\nModerigtige gaver til hende\nTake away med kæresten: Hvad skal vi væl…


Forside >> Nyheder >> Nyheder >> Hvem skal opfylde byggepladsens ønsker om bedre byggeproces?\nKom med til workshop den 28. juni om hvordan vi løser nogle af de udfordringer, som opleves i dagligdagen på byggepladserne.\nPå landets små såvel som store byggepladser oplever håndværkerne dagligt en række udfordringer, som står i vejen for deres arbejde og dermed bliver en barriere for den gode byggeproces og det gode resultat. De vil gerne løse udfordringerne i samarbejde med resten af branchen, og derfor inviterer Værdibyg nu til en workshop med fokus på, hvordan vi kan optimere byggeprocessens grænseflader.\nSærligt oplever håndværkerne på byggepladsen udfordringer ift.:\nRammer for dialog på tværs\nInformation, indflydelse og inddragelse\nDer findes mange gode værktøjer og vejledninger, bl.a. indenfor Lean eller fra Værdibyg, der kan løse nogle af netop disse udfordringer. Bygherrer, rådgivere og hoved/totalentreprenør har ofte både gode intentioner, politikker og redskaber til at skabe fokus på disse områder, men det er svært at få kommunikeret og holde fokus når byggeprocessen tager fart. De udførende håndværkere på byggepladsen oplever en række udfordringer i hverdagen og vil gerne have hjælp til, hvordan vi i fællesskab kan give intentioner, værktøjer og vejledninger gennemslagskraft igennem hele byggeprocessen.\nHar du erfaring med og gode eksempler fra praksis på, hvordan I lykkes med at finde løsninger på byggepladsens velkendte udfordringer? Så er det lige dig, vi søger til workshop den 28. juni kl. 9-12.\nVi inviterer praktikere fra både bygherre-, rådgiver- og entreprenørvirksomheder til at komme og drøfte ønskerne med håndværkerne på byggepladsen. På workshoppen finder vi gode løsninger, på hvordan vi sammen kan løfte håndværkernes udfordringer. Så håndværkerne fx oplever at sikkerhed tages alvorligt, byggepladsindretningen er gennemtænkt, tegningsmaterialet færdigt, fagene samarbejder på tværs og at der er folk til rådighed, der kan og tør tage beslutninger. Folkene på byggepladsen skal informeres undervejs i projektet og gerne kende bygherrens succeskriterier.\nWorkshoppen er en del af projektet "Optimering af byggeprocessens grænseflader".


Butik: Søstrene Grene\nButiks nr.: 1125\nHvor ligger Søstrene Grene?\nDu kan se flere boligbutikker på Frederiksberg her.\nHvornår har Søstrene Grene på Frederiksberg åbent?\nSøstrene Grenes åbningstider følger Frederiksberg Centrets åbningstider, der er fra kl. 10-19 mandag til fredag og kl. 10-17 lørdag og søndag. Så kom forbi, og lad dig inspirere til dit nye køkken, find hyggelige, små møbler og lys til din stue, eller opgrader dit badeværelse med de fineste boligfund i farver. Du kan se alle Frederiksberg Centrets butikker, caféer og dagligvarers åbningstider her.


• Køb Kitchn – Lavt Underskab Med Hylde (600mm, Venstrehængt, Cleveland – Sort Struktur Melamin, Usamlet) – 866 kr.\nKitchn – Lavt Underskab Med Hylde (600mm, Venstrehængt, Cleveland – Sort Struktur Melamin, Usamlet)\nNavn: Kitchn – Lavt Underskab Med Hylde (600mm, Venstrehængt, Cleveland – Sort Struktur Melamin, Usamlet)\nEn række forhandlere på nettet tildeler nu om stunder et stort udvalg af fragtmetoder. En der er meget populær er for øjeblikket at få leveret til et udleveringssted, fordi du så har fuld fleksibilitet til at hente dine nye varer når det passer dig bedst. Fragtløsningen er nemlig ret så smertefri, samt tit ydermere den mest betalelige leveringsmåde ved køb af Kitchn – Lavt Underskab Med Hylde (600mm, Venstrehængt, Cleveland – Sort Struktur Melamin, Usamlet).\nDu kunne derudover planlægge at få det leveret til din adresse eller ud på din arbejdsplads. Fragtløsningen er en gang i mellem et hak mindre prisbillig, men tillige usædvanlig enkel. Den mest prisbevidste fragtform er dog selv at hente produkterne, hvilket står og falder med at du opholder dig nærved webbutikkens bopæl.\nAntal dages levering på er naturligvis særdeles bestemmende om vi skal bruge ordren inden for kort tid, og derfor er det skam aktuelt at du ser nærmere på tidshorisonten for levering for det respektive produkt.\nMange online butikker byder på muligheden for dag-til-dag levering på mange af shoppens produkter, eksempelvis Kitchn – Lavt Underskab Med Hylde (600mm, Venstrehængt, Cleveland – Sort Struktur Melamin, Usamlet), men vær på vagt da det beroer på at bestillingen indsendes forinden et fastsat klokkeslæt, således at de kan nå at få pakken afsendt forinden de logistikansatte har fri.\nFlere internet webshops præsterer fragt uden betaling, men for det meste er det så nødvendigt at du bestiller for et bestemt beløb. Derudover skal man gribe den mest letkøbte leveringsløsning, som i de fleste tilfælde – hvad end du opholder sig nær Aarhus, Grenaa eller Vojens – vil være at få dem til at køre varerne til et udleveringssted.\nDet er særligt overkommeligt for købere at vurdere prisniveauet på forskellige e-firmaer, og derfor har adskillige Kitchn internet forhandlere ikke kunne slippe for at nedsætte salgspriserne på en række af deres varer – til børn og babyer, og tillige også til mænd og kvinder – eftertrykkeligt, og endda nogle gange præstere fragt uden beregning.\nDog kan det trods alt blive profitabelt at efterse enkelte online forretninger efter tilbud på Kitchn – Lavt Underskab Med Hylde (600mm, Venstrehængt, Cleveland – Sort Struktur Melamin, Usamlet) forud for at du gennemfører din handel, sådan at du er velinformeret til at få den mest attraktive pris.\nMan må ikke desto mindre være obs på, at i tilfælde af at en butik på nettet tilbyder et produkt til en udsalgspris der virker hamrende letkøbt, så kunne det i nogle tilfælde være et symbol på en fup internet butik. Køb med gængse betalingskort er imidlertid omfavnet af en orden, som beskytter en imod falske forretninger på nettet.\nGenerelt foreslår vi køb med kort eller betalinger med mobilen. Som alternativ kunne du udnytte et tilbud fra fx ViaBill, forudsat du agter at afdrage omkostningerne af flere omgange.\nInden folk handler i en Kitchn butik på nettet bør de på en vis måde tyde dens betingelser, dog er det mange gange ikke specielt ophidsende.\nEt alternativ kunne være at undersøge hvorvidt e-butikken er tilsluttet e-mærket, eftersom det almindeligvis er et tegn på at e-firmaet forstår de officielle regler, og at webshoppen lejlighedsvis føres tilsyn med af fagmænd som har indsigt i de gældende love. Dette er desuden din lejlighed til en hjælpende hånd, når du bliver udsat for dilemmaer som følge af din handel.\nDesuden kan det være til hjælp at kunden er opmærksom på de mest aktuelle forhold der kan have indflydelse på handlen, f.eks. hvilken returpolitik internet forhandleren benytter. I den forbindelse er det i øvrigt afgørende, at man stadig beholder sin kvittering på e-mail, således man når som helst kan vidne om købet af Kitchn – Lavt Underskab Med Hylde (600mm, Venstrehængt, Cleveland – Sort Struktur Melamin, Usamlet), uden hensyn til om man er på udkig efter varer til en herre eller dame.\nTrustpilot tilbyder dig fuldkommen solide muligheder for at beskue diverse nuværende kunders bedømmelser og derved tilråder vi, at du sonderer internet forretningens bedømmelser af Kitchn – Lavt Underskab Med Hylde (600mm, Venstrehængt, Cleveland – Sort Struktur Melamin, Usamlet) forud for at du færdiggør din shopping.\nFacebook leverer ligeledes regulære hensigtsmæssige løsninger til at få en idé om internet forhandlerens popularitet. Tilmed er der en del netbutikker hvor du kan publicere en anmeldelse af købsoplevelsen, som også burde udnyttes til at tage stilling til kundetilfredsheden.\nDenne hjemmeside er finansieret af indtægter fra annoncer. Vi arbejder tæt sammen med mange internet firmaer hvori vi introducerer virksomhedernes tilbud, og tager imod godtgørelse i tilfælde af at de besøgende vi sender videre fuldfører et indkøb.\nVejledning angående tilbud og online virksomheder værnes om hele tiden, men vi tager forbehold for rettelser der potentielt er implementeret siden sidste opdatering af de viste oplysninger.


Styrkede læringsmiljøer i fagundervisningen i idræt i 7. klasse - inspirationsmateriale | emu danmarks læringsportal\nALLE OMRÅDER GRUNDSKOLE Idræt Forskning Relateret til fag\nFå konkrete idéer til, hvordan I kan arbejde med at skabe inkluderende læringsmiljøer i idræt i 7. klasse. Materialet giver forslag til konkrete forløb og opgaver.\nHent inspirationsmateriale: Et fagligt og socialt fællesskab – med plads til alle (47 sider)\nFormålet med materialet er at give indspark til, hvordan I som fagprofessionelle i idræt, 7. klasse i folkeskolen i praksis kan bidrage til at udvikle inkluderende læringsmiljøer.\nStyrkede læringsmiljøer, fællesskabende didaktik og inklusion i idrætsundervisningen. Intentionen med dette materiale er at give idrætslærere, pædagoger, skoleledere og andre interesserede inspiration til at styrke fællesskab og læring i idrætsundervisningen – her eksemplificeret på syvende klassetrin.\nMaterialet sparker dørene op til en idrætssal og ser, hvordan det kan se ud, når det lykkes for en idrætslærer at skabe fællesskab og læring i idrætsundervisningen. Efterfølgende analyseres casen med teoretiske og forskningsbaserede begreber, som samles i vejledende principper, der benyttes i udvalgte og eksemplariske områder i idrætsfaget. Her udpeges centrale udfordringer og muligheder, der beskrives i cases, som det kan se ud i syvende klasses idrætsundervisning.\n'Styrkede læringsmiljøer i fagundervisningen i idræt i 7. klasse' er ét af seks inspirationsmaterialer, der har til formål at inspirere lærere i arbejdet med at styrke læringsmiljøet i deres fagundervisning.


Snavs- og magnetit-udskiller | Vandbehandling | Bosch\nSnavs- og magnetit-udskiller\nFjerner snavs fra anlægsvandet\nØnsker du, at dit varmeanlæg skal have de bedste driftsbetingelser og bevare sin energieffektivitet? Dette gøres bedst, når vandkvaliteten er i top.\nForbedret drift med færre nedbrud\nØget effektivitet grundet let gennemstrømning\nRenere anlægsvand giver mindre slid og forlænger levetiden\nUrenheder i vandet på et varmeanlæg kan stamme fra det påfyldte vand eller fra materiale, som er frigivet fra de forskellige komponent i anlægget. Når disse urenheder reduceres, mindskes risikoen for driftsnedbrud på pumper, varmeveksleren beskyttes, og der spares faktisk også energi på lang sigt.\nHvis vandet i dit varmeanlæg er rent og frit for snavs og slam, vil vandet kunne strømme uhindret i den rigtige hastighed og med den rette mængde vand. Dette vil hjælpe til, at dit anlæg på sigt forbliver lige så effektivt, som da du anskaffede det.\nForestil dig, at pumpen i dit vareanlæg konstant skal cirkulerer vand, som indeholder små metalpartikler eller sandkorn. Delene i varmeanlægget vil med tiden blive slebet og slidt af disse urenheder, som kontant passerer forbi. Derfor er det vigtigt, at opsamle og udskille urenhederne løbende med en kombineret snavs- og magnetitudskiller, så de vitale dele i anlægget ikke slides for hurtigt ned.


Indvielse af plads udsat | ugeavisen.dk\n3. september 2019 tog Niels Due Jensen og borgmester Ulrik Wilbek det første spadestik til den nye rekreative park i midtbyen. Indvielsen er nu rykket fra maj til efter sommerferien. Arkivfoto: Morten Pedersen\nNiels Due Jensens Plads skal åbnes med en fest.\nBjerringbro: Det er hverken på grund af corona-virus eller forsinkelse på byggepladsen, at indvielsen af Niels Due Jensens Plads er udskudt til efter sommerferien.\nGrundfos og Viborg Kommune planlagde oprindeligt at indvie pladsen tirsdag den 12. maj, hvor Grundfos fejrer 75 års jubilæum.\nMen denne dag er der i forvejen meget at fejre, og det gav begrænset rum for at festligholde indvielsen af byens nye plads.\n- Derfor har man besluttet at skubbe indvielsen af pladsen til en weekend efter sommerferien, hvor vi kan samle byen til indvielsen. Det får samtidig den fordel, at hele pladsen vil være bygget færdig og stå smukt og grønt til indvielsen, fortæller bychef Lars Christiansen.\nHan er rigtig godt tilfreds med beslutningen om, at indvielsen flyttes.\n- Vi får en fantastisk plads, og jeg synes det er helt rigtigt set, at vi skal lave en dag, hvor så mange som muligt kan være med. Det har pladsen fortjent, og det synes jeg faktisk også, at Niels Due Jensen har. Det er en stor og flot gave til byen, som fortjener at blive modtaget på den helt rigtige måde, siger Lars Christiansen.


Login | Tilmeld En travetur ved Hindemade\nLørdag havde vi det rigtige vejr til en travetur. Det var først lidt skyet og solen kom frem ind imellem. Der findes mange kønne steder her omkring Haderslev, hvor Hindemade - der ligger i forbindelse med Dyrehaven - er et af dem.\nVi kørte til Damende og travede ad en smal sti gennem skoven og ned til søen. En bro fører over åen. Så kan man gå hele vejen rundt om søen. Åen ved vores højre side er efterhånden groet lidt til, og den er mange steder dækket af hvide og gule åkander. Til venstre ligger søen, hvor ænder og gæs holder til og ved dæmningen hviler i store flokke sammen med nogle køer langs bredden. Over dæmningen fører stien ind i skoven. Her er køligt under de store træer. Fuglene synger om kap, mens gæssene "snakker" i baggrunden, og ind imellem er der frit udsyn over søen - den rene idyl. Vi mødte kun få mennesker undervejs, der lige som os nødt den fredfulde stemning og det gode vejr.\nSå nåede vi til åen og broen igen, solen strålede mellem træerne på de hvide åkander og fik dem til at lyse. Nu skulle vi op ad stien gennem skoven og kom let forpustet tilbage til vores bil. Det var en god tur på en dejlig sommerdag.


Detox din hjerne – seriøst! | Mad | det lille graa hus Detox din hjerne – seriøst! – det lille graa hus\nSom de fleste andre mødre over 30 med et BMI over 25, har jeg lyst til at smide nogle\nDen anden dag havde jeg spist sundt hele dagen. Jeg havde trænet hårdt og på alle måder overholdt de krav og ambitioner, jeg havde for den her dag. Manden var på kursus i København, og jeg var alene med ungerne. Efter at have puttet dem ( i halvanden time…) lavede jeg mig en god kop kaffe og satte mig i sofaen. Så faldt det mig ind at gå ud i køkkenet, tage en müslibar, skære den i ti stykker og komme den i en lille fin skål. Der sad jeg så og hyggede mig med strikketøj, snacks og kaffe, og så slog det mig: “Fuck, fuck, fuck!!! nej, det her må jeg jo ikke…. nu er det hele ødelagt…” Inde i mit hovede var det hele nemlig så ligemeget… Nu havde jeg haft en usund dag. Pis!\nDa jeg dagen efter hørte første og anden episode af podcasten “Detox din hjerne” – vel og mærke, mens jeg trænede i Fitness World følte jeg mig ekstremt truffet. Anne Gaardmand, som er medvært på podcasten berettede om en ung kvinde, hun havde haft i behandling, som fortalte om alt, hvad hun skulle gøre for at kunne betragte sig selv som sund. I 30 minutter havde kvinden fortalt om alle de regler, hun havde for sig selv – for at være sund. Og ALLE regler skulle være overholdt, for at dagen var en succes rent sundhedsmæssigt. Det kan nok ikke overraske, at dagene stort set altid var en fiaskoer. Der skulle spises 6-800g grønt, økologisk naturligvis, i sæson og selvfølgeligt lokalt produceret. Det måtte desuden kun være meget fiberrige grøntsager. Og sådan kunne hun altså blive ved med alle andre fødevaregrupper.\nJeg vil ikke mene, at jeg har en spiseforstyrelse, men jeg kunne sagtens se mig selv og de fleste af mine veninder i de her urealistiske forventninger til os selv og vores sundhed. Samtidig fortalte de i podcasten om de mekanismer, der gør, at vi, når vi har forbrudt os mod et af vores principper, rationaliserer således, at så kan det hele jo være ligemeget. Jeg tager jo ikke på af den müslibar – men havde jeg nu tænkt, det kan også være ligemeget og havde følgeligt spist et par poser slik og en skål is bagefter (hvilket jeg egentlig godt kunne have gjort), så var jeg nok gået lidt oppustet i seng.\nI podcasten kalder Morten Elsøe og Anne Gaardmand det for forhindrende overbevisninger. Forhindrende overbevisninger får os til at handle uhensigtsmæssig og tage valg, der er dårlige for os. En forhindrende overbevisning kan f.eks. være at kulhydrater er fedende. Hvis man har den overbevisning og kommer til at spise en rundstykke til morgenmad, vil man sandsynligvis tage flere dårlige kostvalg i løbet af dagen, for nu kan det jo være ligemeget. Igen noget jeg godt kan nikke genkendende til.\nJeg synes, I skal prøve at lytte til et par episoder af “Detox din hjerne” – og så danne jer en mening selv. Om ikke andet er episode 1: “Myter om kulhydrater” en åbenbaring for os, der bare gerne vil have lov til at spise et stykke rugbrød til morgenmad i stedet for 4 æg og en kop kaffe med smør…\nTak til dig, der anbefalede mig podcasten – og møs til I andre…\nDet indlæg, hvor jeg kloger mig på parforhold…...\nSom de fleste andre mødre over 30 med et BMI over 25, har jeg lyst til at smide nogle kilo, blive lidt mere fit,udholdende og …


Af MTBX 10. maj 2016\nNogle gange skal man nytænke et begreb. MTB gadeløb er der ikke mange af, og de der er, lever ikke så længe. Men i Viborg har man i forbindelse med Snapstings ugen den sidste weekend i juni, taget chancen, og skabt et mountainbike løb i byen, et såkaldt MTB street race.\nDet at race igennem gader og stræder på mountainbike er ikke et nyt fænomen. Det er dog ikke noget vi ser ret tit i Danmark, men måske det er en disciplin der er på vej frem? Typisk forbinder vi jo mountainbike med smalle stier og singletracks i skovene, men sådan behøver det jo ikke nødvendigvis altid at være. Urban downhill er blevet ret populært efter RedBull er kommet ind over. Det afholdes fortrinsvis i Sydamerika, hvor de har nogle bjergbyer som indbyder til det.\nUrban Downhil har vi ikke rigtig terræn til i Danmark, men vi synes konceptet gaderace eller urban MTB, som det også kaldes er meget spændende.\nRundt i Viborgs gamle gader\nViborg gamle centrum er ikke flade veje, med flot nylagt asfalt. Nej, det er brosten, som har ligget der rigtig længe. Brosten der har ligget længe, har en tendens til at ligge lidt hulter til bulter, og sådan er det også nogle steder i Viborgs gamle gader. Her er Hærvejsløbet, sammen med exploreMTB og Dickens (lokal musiksted/pub/lounge) gået sammen, for at skabe et gadeløb, som skal genoplive begrebet.\nDer skal skabes en helhedsoplevelse, hvor der både er gang i den før, under og efter løbet. Løbet køres altså i Viborg brostenbelagte gader, på en strækning der leder deltagerne 3 km. rundt i byens centrum. Der køres en time, og derefter omgangen færdig. På ruten er der opsat 8 forskellige forhindringer, forhindringer som ikke mange kender til endnu. Men gad vide om der er ikke er lidt nedkørsel på trapper, kørsel i små snævre gyder, måske noget gågaderæs, måske noget Urban rock gardens og forhindringer som endnu ikke er tænkt – hvem ved?\nKilde: Viborg Street Race\nRuten bliver i hvert fald publikumsvenlig, og der er underholdning for dem der deltager, og for dem der kigger på. Derudover er det lige midt i Viborg store byfest – Snapstingugen, og har man ikke fået nok, så køres Hærvejsløbet ugen efter.\nTilmeld dig her (2 her fra redaktionen er allerede tilmeldt, og vi glæder os til et anderledes og super fedt event)\nDato: 18 juni – Pris: kr. 289 – Se Event på Facebook\nKl. 14.00 – Indskrivning + udlevering af start nummer starter\nKl. 16.00-17.00 – Træning på ruten\nKl. 17.00-18.00 – Præ-kvalificeringsrunder, med tidstagning\nKl. 19.00 – Racestart, Der køres i 1 time\nKl. 20.15 – Spisning på det nye Nytorv\nKl. 21.00 – Præmieoverrækkelse + lodtrækningspræmier\nKl. 21.30 – Musik med DJ på scenen på Nytorv\nChip tidstagning (Lapio system)\nGoodiebag med indhold – Værdi ca. Kr. 450,-\nCostume t-shirt i unikt design\nEnergidrik før og under løbet\nFrugt, kage og snack før race start\nAftensmad (pastabuffet) med drikke efter løbet\nMulighed for at vinde et hav af lodtrækningspræmier\nPræmier til alle podiepladser i de enkelte klasser\nOpdateret: Video fra Viborg Street Race 2016\n1 Rundt i Viborgs gamle gader\n2 Opdateret: Video fra Viborg Street Race 2016


Kvik – Prato black – Friday Life\nPRATO Black er en fløjlsblød og matsort version af PRATO X-køkkenkonceptet, der blev lanceret i 2018. Her er den danske designtradition tydeligt løftet frem i materialer og håndværk for at skabe et køkken, der på alle måder udvisker grænserne mellem køkken og det øvrige hjem. Med muligheden for at fjerne overskabene og i stedet vælge dybere underskabe bliver det lettere at vælge mørkere farver på køkkenet, fordi det bliver mindre bombastisk. Sidst, men ikke mindst, har Kvik udviklet en teknologi, der kan skabe ultramoderne, sorte overflader, som ikke efterlader fingeraftryk.\nI PRATO-designserien indgår også X-modulet, som er et møbel udviklet i tæt samarbejde med den prisbelønnede danske designduo ByKato og det danske møbelfirma Andersen Furniture. X-modulet kan enten integreres i køkkenet eller anvendes som et fritstående møbel.\nX-modulet har vendbare skydelåger med forskellig farve på hver side. Lågerne løber i smukt snedkererede egetræsskinner. Til X-modulet hører massive egetræsbakker med lækre detaljer som fingertappede hjørner. Bakkerne er ikke fastmonterede, hvilket betyder, at du nemt kan flytte hele indholdet hen til spisebordet eller andre steder i hjemmet. Det er let at ændre udtrykket på X-modulet ved at vende skydelågerne eller udskifte dem med låger i nye farver.\nVejl. udsalgspris for køkkenet på billedet DKK 36.095\ninkl. skabe og bordplade, ekskl. vask, armatur og hvidevarer.\nFile Name: Kvik-PRATO_BLACK_3_36.095.jpg\nFile ID: 16643\nDimensions: 7260 x 4862\nKeywords: Køkken Kvik sort black prato prato black\nTags: Grå Sort + 2.000 DKK Køkken\n← Kvik – Prato black\nKvik – Prato black →


Giv dine medarbejdere en tidlig julegave - bedre kaffe på kontoret - Vores Gaver\n25. november 2021 Anledninger, Guides, Kvinder, Mænd\nDet kan være svært at finde på den helt rigtige medarbejder-julegave, men hvorfor vente helt til jul med at bringe mere arbejdsglæde på kontoret? Invester i en kaffemaskine, så kollegerne har velsmagende kaffe i pauserne og på den måde har mere energi og overskud til at yde deres bedste.\nVed en rundspørge har det vist sig, at noget af det allervigtigste for tilfredshed på arbejdspladsen er god kaffe. Så hvorfor nægte dine medarbejdere de livgivende dråber? Med en kaffemaskine til erhverv kan alle på kontoret let og hurtigt få lækker kaffe, så der også er energi blandt kollegerne tidlig morgen og sen eftermiddag.\nSelvforkælelse til voksne – ekstra lækker kaffe\nKvalitetskaffe må høre under selvforkælelse for voksne. Med gode kaffebønner på maskinen smager kaffen bare lidt bedre. Smider du så en elektrisk mælkeskummer oveni hatten, bliver det muligt at lave kaffedrikke med lækkert, cremet varmt mælkeskum. Der er vist ingen tvivl om, at alle er vindere.\nDet er naturligvis ikke kun på kontoret, kaffe er populært. Faktisk vil langt de fleste “voksne” nok blive glade for at få lidt hverdagsluksus i form af lækker kaffe. Dog kan det være svært at vælge kaffebønner til andre, da det er en smagssag, hvilken bønne man foretrækker.\nTilbehør til den bedste kaffebrygning\nPå RigtigKaffe.dk kan du finde de mest velsmagende julegaver til de bedste priser. Der er selvfølgelig et kæmpe udvalg af lækre, velsmagende kaffebønner i højeste kvalitet, men også alt – og vi mener virkelig ALT – du nogensinde kan få brug for til kaffebrygning.\nDer er gaveidéer til kaffenørden, der går helt vildt op i bryggeprocessen, og som gerne vil finjustere detaljer som temperatur, malingsgrad, infusionstid, men også til alle os almindelige dødelige, der bare sætter pris på en god kop kaffe – og den skal helst nydes med benene oppe.\nSådan giver du gaver, der kan gøre noget godt for boligen


Det 20. århundredes Danmarkshistorie af Peter Schroeder (Bog, Hæftet)\n> Bøger>Det 20. århundredes Danmarkshistorie\nDet 20. århundredes Danmarkshistorie (Bog, Hæftet)\nAf: Peter Schroeder\nDato for udgivelse: 1-10-2007\nAnvendelighed: Beregnet til undervisning i det almene gymnasium, på hhx og htx\nDet 20. århundredes Danmarkshistorie\nVejl. pris: 288,00 kr\nHistoriebog til bl.a. HHX\nBogen behandler de sidste ca. 150 års Danmarkshistorie i sammenhæng med de internationale impulser, begivenheder og udviklingstræk, der har formet og påvirket Danmark. Fremstillingen er kronologisk opbygget og behandler med udgangspunkt i et tilbageblik til perioden 1850-1900 det 20. århundredes Danmarkshistorie i 12 kapitler, blandt andet:\nDemokrati, forfatning og menneskerettigheder\nDet industrielle gennembrud\nDen økonomiske krise i 1930-erne\nKampen mellem demokrati og diktatur 1930-45\nDanmark og den europæiske økonomiske integration\nUngdomsoprør og kulturelt opbrud i 1960-erne\nDanmark og globaliseringen 1990-2005\nBogen er tilpasset historiefaget i de gymnasiale uddannelser efter reformen. Fremstillingen er suppleret med relevante, danskfaglige teksteksempler, hvilket gør bogen særlig anvendelig i forbindelse med udarbejdelsen af dansk-historie-opgaven i 2.g/2.hhx.


Forbrugslån - oversigt over det bedste forbrugslån i Danmark\nForbrugslån – oversigt over det bedste forbrugslån i Danmark\nEt forbrugslån er et overordnet term, der bruges i forbindelse med forskellige typer lån. Det de alle har tilfælles, er at det er lån til forbrug. Forbrugslån er altså en overordnet titel, og herunder er at finde: Kviklån, mikrolån, SMS lån, minilån og kassekredit online. Som regel bruger man dog oftest begrebet forbrugslån, om lån af et større beløb.\nEn anden ting alle forbrugslån har tilfælles, er at det ikke er nødvendigt at stille en sikkerhed. Dermed kan du tage denne form for lån online, i stedet for at gå i banken. I banken skal du have en god grund til at låne penge, og dermed præsentere en begrundelse og en plan, men det behøves ikke ved et online forbrugslån.\nPrisen på forbrugslån, varierer alt efter udbyderen. De faktorer der dog er vigtige at se på, er den rente lånet har, eventuelle månedlige gebyrer, administrationsomkostninger og stiftelsesomkostninger. Alle disse parametre er forskellige fra lån til lån, og det er dermed vigtigt at sammenligne dem, for at sikre dig at du vælger det bedste lån. Heldigvis er det blevet en del lettere at sammenligne de samlede omkostninger, da Folketinget har vedtaget at alle långivere skal oplyse ÅOP. Det står for årlige omkostninger i procent, hvilket giver låntageren et godt overblik.\nPå denne måde er det svært for långivere at gemme skjulte gebyrer, og samtidig giver det låntageren en overskuelighed og mere gennemsigtighed. Det gør det samtidig også lettere for os, at sammenligne forbrugslån og guide dig til at vælge det bedste lån. Førhen var der en del långivere, der for eksempel satte en meget lav rente og promoverede sig på dette, men så var stiftelsesomkostningerne enormt dyre. Det undgår vi heldigvis i dag og det er dermed en del lettere og gennemskueligt at vælge et forbrugslån i dag.\nRenter er oftest højere ved et forbrugslån, end ved lån i banken. Grunden til dette, hænger sammen med at du i banken skal give en begrundelse for dit lån og stille en sikkerhed, hvilket giver banken mulighed for at tilbyde en lavere rente. Ved et forbrugslån skal du som nævnt før, ikke stille nogen sikkerhed eller give nogen begrundelse, og dermed er renten højere.\nDet er også en mulighed at optage et gratis forbrugslån. Et gratis forbrugslån er oftest en mulighed med kortfristede lån, hvor løbetiden er på 30 dage. Her tilbydes et rentefrit lån, såfremt at der tilbagebetales inden for de 30 dage. Det er vigtigt at overveje det grundigt, inden du vælger denne type lån. Hvis du er i tvivl om du kan betale lånet tilbage inden for den givne frist, er det bedst at vælge et lån med en længere løbetid. Hvis du alligevel vælger et rentefrit lån med kort løbetid, og du ikke indfrier lånet inden for fristen, kan lånet ende med at blive en del dyrere, end et forbrugslån med en længere løbetid. Dermed er det vigtigt at overveje denne låntype ekstra grundigt, inden du beslutter dig.\nHvad er bedst: forbrugslån online eller i banken\nI en fysisk bank, er det en mulighed at få et forbrugslån. Det kan være en god idé at gå til banken, hvis du helst vil have en rådgiver til at guide dig. Du skal dog være opmærksom på, at banken vil spørge ind til hvad du skal bruge lånet til, og at de nemt kan afvise din forespørgsel og processen er også længere end online. Dermed vil der også gå længere tid før du får lånet udbetalt. Fordelen ved at vælge et forbrugslån online, er at låneudbydere tilbyder at udbetale lånet hurtigt. Du skal ikke svare på hvad du skal bruge lånet til, og du skal ikke stille nogen sikkerhed.\nDu skal dog være opmærksom på, at du ikke må være registreret i RKI. Online er det nemt at sammenligne de forskellige forbrugslån, for eksempel kan du bruge vores sammenligningstjeneste, der kan give dig et godt overblik. Online får du ikke en personlig bankrådgiver, men det er hurtigere at sammenligne de forskellige lån, end hvis du for eksempel skal rundt i forskellige banker. Der er altså fordele og ulemper, ved både forbrugslån i banken og online og det er op til den enkelte, at vælge hvad der er den bedste løsning.\nHvor hurtigt kan du få et forbrugslån\nEt forbrugslån, uanset størrelse går oftest ret hurtigt. Det er varierer dog altid fra låneudbyder til låneudbyder, hvor hurtigt lånet udbetales. Tiden afhænger af den enkelte låneudbyders proces og størrelsen af lånet. Et større lån på over 10.000 kr., har oftest en længere løbetid og med et lån af denne størrelse eller større, går der oftest nogle dage, før pengene bliver udbetalt. Et forbrugslån som er mindre, altså under 10.000 kr. vil oftest være hurtigere, men der er en nyere lov der hedder sig at der skal gå 48 timer, før låneaftalen kan godkendes af låntager.\nDenne lovgivning giver låntageren mulighed for en betænkningstid, hvilket giver dig en bedre sikkerhed. På den måde, kan du sikre dig at du har taget den rigtige beslutning, om at optage lånet. Det er også vigtigt at huske på, at du ikke er tvunget til at underskrive en låneaftale. Det er først efter den er underskrevet, at låneprocessen starter. Du har dermed mulighed for at fortryde, ved at undlade at underskrive aftalen.\nHvor meget kan du låne med et forbrugslån\nHvor meget du kan låne ved forbrugslån, variere fra udbyder til udbyder. I Danmark kan du ved forbrugslån låne alt fra omkring 200 kr til 300.000 kr. Du kan altså nemt finde et forbrugslån der opfylder dine behov. Vi vil dog råde til dig, at overveje grundigt hvor meget du har behov for at låne. Det sker desværre ofte, at låntagere vælger et højere beløb end de rent faktisk har behov for, hvilket kan resulterer i problemer med tilbagebetaling.\nDermed er det vigtigt at du kun optager et lån, på det beløb du har råd til og behov for. Der er altid omkostninger forbundet med et forbrugslån, og dermed vil vi råde dig til at optage et lån der opfylder dit behov, og ikke mere end det. For at vælge det rigtige beløb for dig, kan det være en god idé at lægge et budget hvor du indregner omkostningerne ved lånet, for at sikre dig at du kan betale lånet tilbage. Hvis du ikke planlægger og udregner et budget, kan du ende i en ond cirkel, hvor du føler dig nødsaget til at optage et andet lån, for at betale det første lån tilbage, hvilket vi stærkt vil fraråde.


Mercedes hårdt ramt af handelsstrid - Tysklandheute\nHjemErhvervMercedes hårdt ramt af handelsstrid\nMercedes hårdt ramt af handelsstrid\n21. juni 2018 Erhverv\nDaimler CEO Dieter Zetsche viste nye Mercedes-modeller frem med brede smil, dengang der stadig var markant indtjeningsfremgang at smile ad. Foto: Rudolf Simon, licens CC BY-SA 3.0\nDaimler-koncernen, moderselskab til Mercedes-Benz, advarer nu om faldende indtjening som følge af den ulmende handelskrig mellem USA, Kina og EU – en udvikling der kan vise sig at have store implikationer for hele den tyske bilindustri. Aktiemarkedet reagerede særdeles kontant på de dårlige nyheder torsdag.\nDen tyske Daimler-koncern, der producerer en række bilmærker og er mest kendt som moderselskab for luksusmærket Mercedes-Benz, meddelte sent onsdag, at forhøjede toldtariffer på køretøjer kommer til at ramme bundlinjen langt hårdere end hidtil frygtet i år.\nDaimler sænkede i en børsmeddelelse sine forventninger til årsindtjeningen for 2018 og begrundede det primært med svagere kinesisk efterspørgsel og lavere indtjeningsmargin på sine biler som følge af USAs handelsstrid med Kina og EU.\nMeddelelsen er ikke blot dårligt nyt for Mercedes, men samtidig første håndfaste indikation på, at den tyske bilindustri, som er verdens største, står til at tabe stort på USAs forsøg på at rette op på landets skrantende handelsbalance med særligt Kina.\nHelt konkret er det Kinas gengældelsestold på amerikansk producerede Mercedes-biler, der nu koster Daimler dyrt. Daimler har en stor bilproduktion i USA, der omfatter ikke mindst de populære Mercedes SUV-modeller, og de forhøjede toldsatser på amerikanske biler, som den kinesiske ledelse har sagt vil blive indført, får på den ene side appetitten på de tyske luksusbiler til at falde i Kina, der er verdens største bilmarked, og vil samtidig medføre ekstraomkostninger, som Daimler ikke er i stand til helt at sende videre til kunderne. Eller med andre ord: Hvis Daimler hæver salgspriserne, så de reflekterer de højere toldsatser, vil bunden falde ud af den kinesiske efterspørgsel på tyske SUVs. Foruden toldproblemerne vil også tilbagekaldelse af diesel-biler, indførelsen af en ny international biltestprocedure og svagere latinamerikansk efterspørgsel på varebiler tynge bundlinjen i år, sagde Daimler. Daimler tilbagekalder i år 774,000 diesel-biler verden over, fordi de er udstyret med en særlig software, der er i stand til at manipulere med emmissionsværdierne i tests, så bilerne kan fremstå mere miljøvenlige, end de vitterlig er. Daimler nægter at have snydt med værdierne, men har alligevel indvilliget i at moderere bilernes software.\nHøj vækst vendt til tilbagegang\nFor 2018 venter bilgiganten nu en samlet kerneindtjening, den såkaldte EBIT, som lander en smule under 2017-niveau. Ved fremlæggelsen af årsregnskabet i februar måned, havde Daimler for indeværende år stillet en uændret kerneindtjening i udsigt efter rekordåret 2017, såvel som stigninger i afsætning og omsætning i alle sine hovedkategorier. Mens EBIT sidste år voksede med 13 pct. i Mercedes-divisionen, venter Daimler nu en let faldende indtjening på Mercedes-bilerne for i år. Salget af varevogne ventes også at generere et mindre overskud end sidste år, mens indtjeningen i lastbilsegmentet ventes at være uændret.\nSelvom justeringen af resultatforventningerne umiddelbart kan forekomme beskedne, blev de dårlige nyheder modtaget med stor alvor af investorer og markedsiagtagere torsdag, hvilket ikke mindst skal ses i lyset af, at afsætningen af tyske biler de seneste par år er vokset støt, selvom producenterne sideløbende har kæmpet med store skandaler om ulovligt kartelsamarbejde og elektronisk miljøsnyd med deres diesel-biler. Aktiemarkedets reaktion torsdag var da også særdeles kontant, og det var ikke blot Daimlers aktier, der fik skuffelsen at føle, også de to andre store tyske bilproducenters aktiepriser dykkede brat.\nVed middagstid var Daimlers aktier i minus med 4,6 pct., mens BMWs blev handlet 3,1 pct. lavere og Volkswagens havde mistet 4,1 pct. fra morgenens åbningspris.\nI rekordåret 2017 solgte Daimler 3,3 millioner biler verden over og genererede en omsætning på 164,3 milliarder euro og en kerneindtjening på 24,7 milliarder euro.


Skat.dk: Skønsmæssig forhøjelse - nedbrændt gård - indboopgørelse\n22 Nov 2012 13:22\n07 Aug 2012 12:53\nSkøn, privatforbrug, forsikring\nSkattemyndighederne forhøjede sagsøgerens skattepligtige indkomst i indkomstårene 2000 - 2002, idet sagsøgerens skattepligtige indkomst ikke levnede plads til anskaffelse af en række indbogenstande, som sagsøgeren havde medtaget på en liste over indbo fremsendt til hans forsikringsselskab i forbindelse med udbetaling af erstatning for sagsøgerens gård, der var nedbrændt.\nSagen var tidligere blevet hjemvist ved dom afsagt af Byretten, hvorefter skattemyndighederne på ny havde foretaget en skønsmæssig forhøjelse af sagsøgerens indkomst i de tre indkomstår.\nSagsøgeren havde i forbindelse med skattesagens behandling udarbejdet en revideret liste over brændt indbo, hvoraf fremgik, at en række af effekterne skulle være anskaffet før og efter de relevante indkomstår sammenlignet med den liste, der var fremsendt til forsikringsselskabet. Endvidere havde sagsøgeren i sin bankboks efter branden fundet negativer til fotos af det indbo, som var brændt, hvilket ifølge sagsøgeren ligeledes dokumenterede, at skattemyndighedernes skøn over anskaffelsespriser og anskaffelsestidspunkter for indbogenstandene var forkerte.\nRetten fandt, at sagsøgeren ikke havde løftet sin bevisbyrde for, at de af skattemyndighederne udøvede skøn havde været udøvet på et fejlagtigt grundlag eller havde medført et åbenbart urimeligt resultat. Retten lagde bl.a. vægt på, at skattemyndighederne efter sagens karakter havde en betydelig frihed ved udøvelsen af skøn i denne sag, og at der ved skønsudøvelsen i et vist og ret betydeligt omfang var taget hensyn til sagsøgerens indsigelser, herunder indsigelser vedrørende anskaffelsespriser og anskaffelsestidspunkter. Parts - og vidneforklaringerne kunne ikke føre til et andet resultat.\n(Kammeradvokat ved adv.fm. Heidi Jakobsen)\nSagen drejer sig om, hvorvidt skattemyndighederne er berettiget til at forhøje A's skattepligtige indkomst skønsmæssigt.\nA har principalt nedlagt påstand om, at Skatteministeriet tilpligtes at anerkende, at hans "selvangivende skattepligtige indkomster for indkomstårene 2000, 2001 og 2002 skal lægges til grund".\nA har subsidiært nedlagt påstand om, at hans skatteansættelser for indkomstårene 2000, 2001 og 2002 hjemvises til fornyet behandling hos skattemyndighederne.\nI 2001 købte A ejendommen ...3, ...4.\nA havde tegnet forsikring i F1-Forsikring A/S, og A udarbejdede en opgørelse til forsikringsselskabet over brændt indbo på i alt 1.290.384 kr. I opgørelsen anførte A, at "Alle priserne er nypriser i dag". Opgørelsen indeholdt endvidere oplysning om anskaffelsestidspunktet for en del af tingene.\nF1-Forsikring A/S anmeldte A for forsikringssvig til Politiet, der i januar 2004 kontaktede skattemyndighederne.\nSkattemyndighederne indkaldte A og hans advokat til et møde den 2. april 2004, hvor A besvarede en række spørgsmål om sine indtægter og udgifter og om opgørelsen til forsikringsselskabet. Af et referat fra mødet fremgår blandt andet, at A oplyste, at han nogle få måneder før, han solgte gården, solgte to racerbiler for 175.000 kr. - 200.000 kr., at han havde købt de fleste af de ting, der ikke var angivet købstidspunkt på i opgørelsen til forsikringsselskabet, "op til branden", at resten nok var købt "indenfor 4 - 5 år", og at han havde givet under halv pris for tingene.\nI en mail af 13. april 2004 til skattemyndighederne fremkom A med sine bemærkninger til referatet fra mødet den 2. april 2004. Af mailen fremgår blandt andet, at A oplyste, at salget af racerbilerne fandt sted nogle måneder før, han købte gården, og at han muligvis fik lidt mere end 175.000 kr. - 200.000 kr. for racerbilerne.\nDen 15. februar 2005 traf skattemyndighederne afgørelse om at forhøje A's skatteansættelse for indkomstårene 2000, 2001 og 2002 med henholdsvis 125.000 kr., 385.000 kr. og 215.000 kr. Af afgørelsen fremgår blandt andet, at skattemyndighederne havde foretaget en sammenligning af opgørelsen til forsikringsselskabet og A's formueforhold for perioden 2000 - 2002, og at skattemyndighederne vurderede, at A's indtægtsforhold ikke umiddelbart kunne rumme anskaffelser i det i opgørelsen nævnte omfang. Afgørelsen var vedlagt en specifikation af A's kontante privatforbrug for 2000 - 2002. Af afgørelsen fremgår endvidere, at skattemyndighederne i privatforbrugsopgørelsen havde lagt til grund, at A som oplyst i 2000 havde solgt en bil, mrk. Opel, for 90.000 kr. og havde købt en bil, mrk. BMW, for 115. - 120.000 kr., at A i 2001 havde en indtægt på 142.000 kr. for salg af en bil, mrk. BMW, og en indtægt på 200.000 kr. for salg af racerbiler. Af afgørelsen fremgår yderligere, at skattemyndighederne havde opgjort A's inventarkøb til 185.446 kr., 182.019 kr. og 300.232 kr. for årene 2000 - 2002, og at skattemyndighederne ved opgørelsen af købsprisen for inventaret havde lagt til grund, at det var købt for 70 % af normalprisen.\nI en af skattemyndighederne den 30. juni 2005 udarbejdet notat er blandt andet anført:\nMed hensyn til effekterne har A således oplyst, at indkøb af effekter har fundet sted i 2000 - 2002.\nA påklagede skattemyndighedernes afgørelse til Landsskatteretten, der den 3. maj 2006 afsagde kendelse om at forhøje A's personlige indkomst for 2000, 2001 og 2002 med henholdsvis 75.000 kr., 330.000 kr. og 130.000 kr.\nLandsskatterettens afgørelse blev indbragt for retten.\nI forbindelse med sagens behandling for retten fremlagde A en korrektion til den opgørelse, som han havde udarbejdet til F1-Forsikring A/S, samt en opgørelse over anskaffelsesår.\nVed dom af 4. januar 2008 hjemviste retten A's skatteansættelser for indkomstårene 2000, 2001 og 2002 til fornyet behandling hos skattemyndighederne.\nDen 17. december 2008 foreslog skattemyndighederne A's personlige indkomst for skatteårene 2000, 2001 og 2002 ændret til henholdsvis 70.000 kr., 325.000 kr. og 20.000 kr. I den sagsfremstilling, der var vedhæftet forslaget, hedder det blandt andet:\n1.4. Skatteyders opfattelse og begrundelse herfor\nVi har modtaget din advokats indsigelser den 17.11. 2008.\nI 2000 fik min klient udbetalt en erstatning på 330.886 kr., hvilket selvsagt har ændret på forbrugsmulighederne for min klient.\nSKAT har på intet tidspunkt taget højde for det faktum, at min klient i de pågældende indkomstår har vært samboende med sin kæreste, hvorfor en del af min klients kost m.v. er blevet betalt af kæresten.\nVed en nærmere gennemgang af det af SKAT udarbejdede opgørelse over indkøb af diverse indbo i indkomstårene 2000, 2001, 2002 og 2003 kan det konstateres, at SKAT konsekvent har rubriceret indkøb foretaget indenfor de sidste 1½ - 2 år som indkøb, der er foretaget i 2002.\nPå vegne af min klient skal jeg gøre gældende, at størsteparten af disse indkøb ikke vedrører indkomståret 2002, herunder at privatforbrugsopgørelsen skal ses over en årrække, henset til den usikkerhed der er med hensyn til oplysning om, hvornår respektive indkøb er foretaget.\nMin klient har under den verserende retssag med SKAT fremlagt en række fotos, hvor min klient har kunnet konstatere, at en række effekter har været indkøbt helt tilbage i slutningen af 1990'erne eller tidligere.\nDenne antagelse beror på, at nogle af de fotos, der blev fremlagt vedrører min klients bopælsperiode i byen ...1, hvorfra han flyttede i 1999.\nDe opgørelser, der er udarbejdet af SKAT med hensyn til anskaffelsesåret, pris m.v. er behæftet med meget store mangler og usikkerhed, hvilket stedse har været SKAT bekendt."\nDer anmodes om at der afholdes et møde om sagen, således at der kan blive foretaget en minutiøs gennemgang af sagens materiale.\nVed mødet den 04.12.2008., hvor du og din advokat var til stede, fremviste du fotos af en møbelgruppe. Det ene foto var dateret i 1998 og det andet i 2002. Du oplyste, at møbelgruppen havde stået i dit tidligere hjem i ...1\nSagsfremstillingen indeholder en privatforbrugsopgørelse for årene 2000 - 2002, hvori privatforbrug er ansat til henholdsvis 82.627 kr., 82.463 kr., og 46.893 kr. og inventarkøb til henholdsvis 152.125 kr., 183.939 kr. og 109.597 kr. Af sagsfremstillingen fremgår blandt andet, at det ved opgørelsen af købsprisen for inventar er lagt til grund, at købsprisen har været 50 % af beløbene i opgørelsen til forsikringsselskabet. Af sagsfremstillingen, der som underbilag var vedhæftet den af A udarbejdede opgørelse med angivelse af anskaffelsesåret, fremgår endvidere, at de fremlagte fotos ikke kan tillægges væsentlig betydning, blandt andet fordi det ikke kan udledes, hvornår billederne er taget.\nI brev af 15. januar 2009 fremkom A's advokat med sine bemærkninger til skattemyndighedernes forslag til ændring af A's skatteopgørelse, hvori advokaten blandt anførte, at skattemyndighederne under et møde på hans kontor havde oplyst, at man ikke ville tillægge de af A fremlagte fotos nogen bevismæssig betydning i sagen.\nVed hjælp af fotos udarbejdede A en opgørelse over anskaffelsestidspunkter for og priser på effekter i opgørelsen til F1-Forsikring A/S og den korrigerede opgørelse til brug for skattesagen. Ifølge opgørelsen havde A i 2000, 2001 og 2002 købt indboeffekter for henholdsvis 2.507 kr. 5.451 kr. og 90.958 kr. samt i 2003 for 192.419 kr.\nDen 26. januar 2009 traf skattemyndighederne afgørelse om at ændre A's skatteopgørelse for 2000, 2001 og 2002 til henholdsvis 70.000 kr., 325.000 kr. og 20.000 kr. Af den sagsfremstilling, der var vedlagt afgørelsen, fremgår blandt andet, at skattemyndighederne ikke mente, at der var fremlagt eller fremkommet nye oplysninger, der gav grundlag for at ændre fordelingen af "køb af indbo", at de fremlagte fotos ikke kunne tillægges væsentlig betydning til bekræftelse af tidspunkterne for køb af indbo, og at der ikke var fremkommet nye oplysninger, der ændrede skattemyndighedernes skønsudøvelse vedrørende salget af racerbiler med tilbehør i indkomståret 2001. Det fremgår endvidere af sagsfremstillingen, at skattemyndighederne ikke anså det for dokumenteret, at det havde været muligt for A at sælge en bil, mrk. Opel Kadett, og elbiler i indkomståret 2000.\nAfgørelsen blev påklaget til Skatteankenævnet, der den 18. august 2010 sendte forslag til afgørelse af A's klage, hvorefter Skatteankenævnet foreslog, at SKATs afgørelse blev fastholdt. I sagsfremstillingen til forslaget hedder det blandt andet:\nEfter gennemgang af de af SKAT udarbejdede privatforbrugsopgørelser udvisende et negativt privatforbrug på henholdsvis - 249.752 kr. i år 2000, - 326.161 kr. i 2001 og - 21.672 kr. i 2002 finder ankenævnet ikke grundlag for at kritisere den beløbsmæssige størrelse, idet der efter ankenævnets opfattelse skal bortses fra det af A fremførte om fotomateriale, der skulle begrunde, at de anførte indbogenstande skulle være anskaffet i andre indkomstår end de af SKAT anførte år,...\nAnkenævnet finder ikke, at A med den indtil nu forelagte bevisførelse har bevist eller sandsynliggjort i tilstrækkelig grad, at han i forudgående indkomstår dels har solgt gamle landbrugsmaskiner, hårde hvidevarer m.v. og dels haft frie midler til anskaffelse af de på bilag 4 medtagne inventar m.v. i de indkomstår, som A anfører, ...\nDette begrundes med, at der dels ikke er fremlagt de i sagen omtalte fotos samt dokumentation for, at disse har været opbevaret i bankboks.\nAnkenævnet findes derfor ikke, at de skønsmæssige forhøjelser er åbenbart urimelige eller at de hviler på et forkert grundlag.\nA's advokat kommenterede forslaget i et brev af 21. september 2010 og fremsendte dokumentation for, at A havde en bankboks, de i forslaget nævnte fotos samt korrespondance vedrørende en bil, mrk. Opel.\nDen 28. oktober 2010 traf Skatteankenævnet afgørelse om at ændre A's skatteopgørelser for 2000, 2001 og 2002 til henholdsvis 50.000 kr., 225.000 kr. og 20.000 kr. I sagsfremstillingen til afgørelsen hedder det blandt andet:\nEfter gennemgang af de af SKAT udarbejdede privatforbrugsopgørelser udvisende et negativt privatforbrug på henholdsvis - 249.752 kr. i år 2000, - 326.161 kr. i 2001 og - 21.672 kr. i 2002 samt det på mødet af advokat Jens Glavind fremførte, finder ankenævnet ikke, at der er grundlag for at kritisere den beløbsmæssige størrelse, idet der efter ankenævnets opfattelse er dokumenteret at køb medtaget i SKATs opgørelse for 2002, jf. bilag 4 er anskaffet i årene forud herfor.\nPå grundlag heraf nærer ankenævnet betænkelighed ved at fastholde at de af SKAT foretagne skønsmæssige forhøjelser.\nAnkenævnet nærer ligeledes betænkelighed ved den af A udarbejdede opgørelse, jf. bilag 5, idet en væsentlig del af de foretagne indkøb af indbogenstande er medtaget som anskaffet i 2003, ligesom ankenævnet bemærker, at SKAT uden bemærkninger har accepteret de af A anførte priser på de købte og solgte biler inkl. racerbiler i de påklagede indkomstår.\nPå grundlag af en konkret vurdering af de i sagen samlede oplysninger inkl. de i bilag 4 og 5 medtagne opgørelser (anskaffelsestidspunkt og anskaffelsespris), finder ankenævnet, at de skønsmæssige forhøjelser passende kan ansættes til 50.000 kr. i år 2000, 225.000 kr. i 2001 og fastholdelse af SKATs afgørelse i 2002 på 20.000 kr.\nAfgørelsen blev påklaget til Landsskatteretten, der den 11. maj 2011 afsagde følgende kendelse:\nKlagen vedrører skønsmæssig forhøjelse på grundlag af privatforbrugsberegning.\nSkatteankenævnet har forhøjet indkomsten med 50.000 kr.\nSkatteankenævnet har forhøjet indkomsten med 225.000 kr.\nSkatteankenævnet har forhøjet indkomsten med 20.000 kr.\nKlagerens repræsentant har haft et telefonmøde med Landsskatterettens sagsbehandler.\nKlagerens skatteansættelse for indkomstårene 2000 - 2002 har tidligere været behandlet af Landsskatteretten ved kendelse af 3. maj 2006, j.nr. 05 - 01640, samt Byretten, der ved dom af 4. januar 2008 hjemviste sagen til fornyet behandling hos SKAT. SKAT genoptog skatteansættelserne, og nedsatte den skønsmæssige ansættelse, som af Landsskatteretten var ansat til henholdsvis 75.000 kr. for indkomståret 2000, 330.000 kr. for indkomståret 2001 samt 130.000 kr. for indkomståret 2002, til henholdsvis 70.000 kr. (2000), 325.000 kr. (2001) og 20.000 kr. (2002). Skatteankenævnet har ved afgørelse af 28. oktober 2010 yderligere reduceret forhøjelserne til 50.000 kr. (2000), 225.000 kr. (2001) og 20.000 kr. (2002). Skatteankenævnets afgørelse er ved nærværende påklaget til Landsskatteretten.\nAf sagen fremgår, at klageren har oplyst, at han var vognmand fra 1993 til 1998/1999. Han har endvidere kørt racerløb. Fra 2000 til 2001 drev han et importfirma. I 2001 blev han ansat hos G1 A/S i ...2. I juli måned 2001 købte klageren ejendommen ...3 i ...4. Ved overtagelsen stod der gamle landbrugsmaskiner, hårde hvidevarer, reoler, persienner, lamper og ovne, som den tidligere ejer havde efterladt. Ejendommen nedbrændte i maj 2003, og klageren mistede alle sine papirer. Klageren, der havde tegnet forsikring i F1-Forsikring A/S, udarbejdede kort tid efter branden en opgørelse over brændt indbo på i alt 1.290.384 kr. til forsikringsselskabet og angav, at "alle priserne er nypriser i dag". Opgørelsen indeholdt desuden oplysning om anskaffelsestidspunktet for en del af tingene. Klageren havde købt mange af tingene billigt på tilbud brugt, blandt andet gennem Den Blå Avis.\nKlageren har efterfølgende i sin bankboks fundet negativer af fotos, der viser, at en række ting i opgørelsen, blandt andet køkkenting, var købt, inden han fraflyttede sin tidligere bopæl. Desuden har klageren oplyst, at han alene har disponeret over midler, som har været opgivet til SKAT. I 2002 vandt han mere end 15.000 kr. på et kasino, men han kan ikke huske hvor meget mere.\nKlageren boede alene, men hans daværende kæreste var ofte hos ham. Kæresten har som vidne forklaret, at hun har været kæreste med klageren fra 2001 til 2006. Hun har ikke boet på klagerens ejendom, men hun var på ejendommen i weekends og ferier samt nogle gange i hverdagen. Hun og klageren havde ikke fælles økonomi, men hun betalte ca. 2.000 - 3.000 kr. om måneden til mad mod, at klageren reparerede hendes bil. Da ejendommen brændte i 2003, havde hun en del ting stående på ejendommen, blandt andet et TV, nogle møbler og malerier, som hun ikke kender værdien af. Hun har anslået, at værdien var ca. 10.000 kr. Hun har ikke fået erstatning herfor, men antager, at tingene var med i klagerens opgørelse til forsikringsselskabet.\nEfter nogen tids forhandling bekræftede klagerens forsikringsselskab i brev af 24. juni 2004, at de ville betale erstatning til klageren med 750.000 kr. samt 16.375 kr. til dækning af klagerens advokatudgifter. F1-Forsikring A/S foretog herefter anmeldelse af klageren for forsikringssvig til politiet, der i januar måned 2004 kontaktede SKAT. På baggrund af anmeldelsen traf SKAT i februar måned 2005 afgørelse om at ændre klagerens skatteansættelse for indkomstårene 2000, 2001 og 2002.\nAf afgørelsen fremgår, at klageren efter SKATs opfattelse havde givet urigtige oplysninger om sin indtjening, da en beregning viste et for lavt privatforbrug for klageren. Der havde efter SKATs opfattelse ikke været plads i klagerens privatforbrug til at foretage anskaffelser af de brændte effekter. Landsskatteretten nedsatte ved kendelse af 3. maj 2006 SKATs forhøjelse af indkomsten med henholdsvis 50.000 kr., 55.000 kr. og 85.000 til 75.000 kr. for indkomståret 2000, til 330.000 kr. for indkomståret 2001 og til 130.000 kr. for indkomståret 2002. Efter at Byretten hjemviste sagen til fornyet behandling hos SKAT, blev forhøjelsen yderligere nedsat. SKAT har ansat privatforbruget til 82.627 kr., 82.463 kr. og 46.893 kr. for henholdsvis 2000, 2001 og 2002. Forbruget er ansat ud fra klagerens oplysninger samt oplysning om forbrug fra "Forbrugerstyrelsens Familiebudget 1998" for en enlig mand i alderen 30 - 49 år. For 2002 har SKAT ved beregning af privatforbruget taget hensyn til, at klageren har siddet i fængsel i 4 måneder. I opgørelsen er køb af inventar fordelt over årene 1999 - 2003, og i årene 2000, 2001 og 2002 er priserne reduceret med 50 % i forhold til de nypriser, klageren havde opgivet i skadesanmeldelsen til forsikringsselskabet. Køb af inventar er herefter ansat til henholdsvis 152.125 kr., 183.939 kr. og 109.597 kr. for årene 2000, 2001 og 2002. På denne baggrund blev klagerens indkomst forhøjet skønsmæssigt med henholdsvis 70.000 kr., 325.000 kr. og 20.000 kr. for indkomstårene 2000, 2001 og 2002, idet beregningerne viste, at med de privatforbrug på henholdsvis 82.627 kr., 82.463 kr. og 46.893 kr., der blev lagt til grund, manglede klageren indkomst i forhold til det selvangivne med henholdsvis 71.290 kr., 326.161 kr. og 21.672 kr.\nAf SKATs kontrolbilag R75 fremgår, at klageren har haft følgende til - og afgange vedrørende biler:\n16. sept. 1999\n25. sept. 2000\n27. sept. 2000\nSkatteankenævnet har nedsat SKATs forhøjelser, således at de herefter udgør henholdsvis 50.000 kr., 225.000 kr. og 20.000 kr. for indkomstårene 2000, 2001 og 2002.\nAnkenævnet har ansat indkomstforhøjelserne på grundlag af en konkret vurdering foretaget på baggrund af, at klagerens repræsentant efter ankenævnets opfattelse har påvist, at SKAT har medtaget køb af inventar i opgørelsen for indkomståret 2002, som er anskaffet i årene forud herfor. Desuden har skatteankenævnet næret betænkelighed ved klagerens opgørelse over fordeling af køb af inventar i årene 1999 - 2003, idet en væsentlig del af de foretagne køb er medtaget som anskaffet i 2003, ligesom ankenævnet har bemærket, at de af klageren anførte priser på købte og solgte biler, herunder racerbiler, er accepteret af SKAT.\nKlagerens repræsentant har fremsat påstand om nedsættelse af Skatteankenævnets forhøjelser til 0 kr. for indkomstårene 2000, 2001 og 2002.\nTil støtte for den fremsatte påstand har repræsentanten fremført, at der alene er anskaffet inventar/indbo mv. med 2.507 kr. for indkomståret 2000, med 5.451 kr. for indkomståret 2001 og med 90.958 kr. for indkomståret 2002. Repræsentanten har henvist til bilaget med klagerens opgørelse over fordelingen af anskaffelserne i de forskellige indkomstår. Med opgørelsen er tillige vedlagt en række farvefotos, hvoraf nogle har datoangivelse. Der er ingen kommentarer eller nærmere beskrivelse knyttet til billederne. Af den opgørelse, der under sagens behandling i Landsskatteretten er fremlagt vedrørende klagerens fordeling af anskaffelser i forskellige indkomstår, har klageren i forhold til tidligere fordeling blandt andet flyttet anskaffelse nr. 105, 201, 240, 245 og 246 på i alt 65.490 kr. fra indkomståret 2000 til indkomstårene 2002 og 2003 og desuden flyttet nr. 84, 87 - 89, 138 - 140 og 142 - 143 på i alt 129.064 kr. fra indkomståret 2001 til 2003.\nDesuden har klagerens repræsentant fremlagt kopi af følgebrev fra F2-Forsikring, der viser, at klageren i 2000 fik udbetalt forsikringserstatning via check med 311.714,25 kr.\nEndvidere har repræsentanten med klagen til Landsskatteretten vedlagt kopi af perioderegnskab fra klagerens virksomhed for tiden 1. april til 15. august 2000, der viser, at klageren i virksomheden har hævet 158.103 kr. Desuden har klagerens repræsentant anført, at SKAT fejlagtigt har lagt til grund, at klageren i 2001 har købt en bil af mærket Peugeot. Bilen blev ifølge klagerens repræsentant købt i december 2009. I den forbindelse har repræsentanten fremlagt kopi af klagerens bankudtog fra BG Bank, der viser, at der den 13. december 2000 er foretaget udbetaling fra kontoen med 145.000 kr. SKAT har fejlagtigt lagt til grund, at klageren i 2001 har solgt racerbiler for 200.000 kr. Repræsentanten har henvist til fremlagt kopi af klagerens kontoudtog fra BG Bank, der blandt andet viser, at der den 22. juni 2001 er indbetalt 290.000 kr. på klagerens konto. Ifølge repræsentanten udgør beløbet salg af racerbiler samt reservedele inklusiv motorer.\nEndelig har klagerens repræsentant fremført, at SKAT ikke har lagt vægt på, at klageren har været samboende med kæresten, der har bidraget til den daglige husholdning. Repræsentanten har i den forbindelse henvist til kærestens vidneforklaring ved Byretten.\nAl indkomst er som udgangspunkt skattepligtig. Det fremgår af statsskattelovens § 4. Skatteydere skal selvangive deres indkomst. Erhvervsdrivende skal kunne dokumentere deres indtægts - og formueforhold, herunder den private økonomi. Det fremgår af skattekontrollovens § 1 og § 6.\nEn skønsmæssig forhøjelse af indkomsten forudsætter normalt, at regnskabet kan tilsidesættes. Indkomsten kan dog forhøjes uden tilsidesættelse af regnskabet, hvis det selvangivne privatforbrug er usandsynligt lavt. Det følger af en fast praksis, der er tiltrådt af Højesteret i domme af 21. juni 1967 (Ugeskrift for Retsvæsen 1967.635H) og 5. februar 2002 (SKM2002.70.HR). Indkomsten kan forhøjes til et beløb, der giver mulighed for et rimeligt forbrug.\nDet er konstateret, at der i de beregnede privatforbrug for klageren ikke har været plads til anskaffelser af de brændte effekter i årene 2000, 2001 og 2002. Klageren har ikke fremlagt dokumentation for eller på anden måde sandsynliggjort, at anskaffelser i indkomståret 2000 skal reduceres med effekter for i alt 65.490 kr., der i stedet skal anses for anskaffet i 2002 og 2003, og at anskaffelser i indkomståret 2001 skal reduceres med i alt 129.064 kr., der i stedet skal anses for anskaffet i 2003. Der er fremlagt fotos, men uden tilhørende forklaring eller uddybende kommentarer.\nKlagerens repræsentants påstand om sammenhæng mellem hævningen i banken på 145.000 kr. den 13. december 2000 og klagerens køb af Peugeot, som ifølge SKATs oplysninger fra motorregistret er foretaget den 9. april 2001, er ligeledes ikke påvist, ligesom der heller ikke er påvist sammenhæng mellem klagerens salg af racerbiler, reservedele samt motorer og indsætningen i banken den 22. juni 2001 med 290.000 kr. Bevægelserne indgår dog i de foretagne privatforbrugsopgørelser på lige fod med andre bevægelser på klagerens bankkonti, idet privatforbrugsopgørelserne tager udgangspunkt i klagerens formueopgørelse for de enkelte år, herunder saldi på klagerens bankkonti. Dermed er det lagt til grund, at den modtagne check på 311.714,25 kr. i forbindelse med forsikringserstatningen i 2000 tillige med klagerens mellemregning med virksomheden er omplaceringer af formuen, der indgår i formueopgørelsen og dermed i opgørelsen af privatforbruget for de enkelte år.\nKlageren har ikke underbygget eller yderligere suppleret den tidligere kærestes forklaring i retten, og Landsskatteretten har på den baggrund lagt til grund, at kærestens betaling er medgået til eget forbrug og bilreparation som forklaret.\nPå denne baggrund stadfæster Landsskatteretten de påklagede forhøjelser.\nAf et brev af 15. september 2010 fra Danske Bank til A fremgår, at banken fremsendte en bokslejekontrakt, og at lejeaftalen blev etableret den 30. januar 1995 og fortsat var aktiv.\nAf regnskab for perioden 1. april 2000 til 15. august 2000 for H1 fremgår blandt andet, at årets resultat var 144.483 kr., at der var overført 158.103 kr. til indehaver, og at der var modtaget en erstatning på 236.338 kr.\nAf en checkmeddelelse af 26. oktober 2000 fra F2-Forsikring fremgår, at der i erstatning for løsøregenstande ved et indbrud den 12. august 2000 blev udbetalt en erstatning på 311.714,25 kr.\nAf et kontoudtog af 17. december 2000 fra BG Bank til A fremgår blandt andet, at den 13. december 2000 blev udbetalt 145.000 kr.\nAf et kontoudtog af 1. juli 2001 fra BG Bank til A fremgår blandt andet, at der den 22. juni 2001 skete indbetaling af henholdsvis 142.000 kr. og 290.000 kr.\nAf et kontoudtog af 28. februar 2002 fra BG Bank til A fremgår blandt andet, at der den 18. februar 2002 blev udbetalt 65.000 kr., og at der den 19. februar 2002 blev indsat 53.000 kr.\nDer er under sagen fremlagt en række fotos, som A og to vidner har afgivet forklaring om.\nA har forklaret, at han tidligere har boet alene i ...1. I slutningen af 1999 flyttede han til ...5, hvor han boende, indtil han i sommeren 2001 købte ejendommen i ...4.\nHan lavede den som bilag A fremlagte opgørelse til F1-Forsikring A/S cirka ½ år efter branden. Han havde svært ved at lave opgørelsen, som forsikringsselskabet rykkede for. Forsikringsselskabet ville have oplysning om ny - priser og anskaffelsestidspunkter. Forsikringsselskabet tilkendegav, at han ikke ville høre for det, hvis opgørelsen ikke var helt rigtig. Da han havde svært ved at angive anskaffelsestidspunkterne, lod han måske tvivlen komme sig selv til gode.\nI 2000 fik han udbetalt en erstatning på 311.714,25 kr. for en motorcykel og noget privat indbo, der var blevet stjålet. Af erstatningsbeløbet tilkom 236.338 kr. H1, medens resten tilkom ham.\nI 2001 solgte han nogle racerbiler og tilbehør hertil for 290.000 kr. Under forhandlingerne med skattemyndighederne kunne han ikke huske beløbets størrelse. Efterfølgende har han fra sin bank fået et kontoudtog, hvoraf beløbet på 290.000 kr. fremgår.\nUltimo december 2000 købte han af en mand i ...6 en bil, mrk. Peugeot, for 142.000 kr., der blev hævet på hans konto. Bilen blev først indregistreret i 2001, fordi han var uenig med sælgeren om levering af et reservehjul til bilen.\nEfter råd fra sin advokat har han søgt at skaffe dokumentation for anskaffelsestidspunkterne for de effekter, der er medtaget i opgørelsen til F1-Forsikring A/S. I sin bankboks fandt han nogle negativer, hvoraf de fleste var dateret. På grundlag af disse fik han lavet fotos, som har dannet grundlag for den korrigerede opgørelse over anskaffelsestidspunkter. Skatteankenævnet ville ikke bruge tid på en gennemgang af disse fotos under mødet, der tog cirka ½ time. Skattemyndighederne mente ikke, at han ved hjælp af de pågældende fotos kunne dokumentere, at effekterne havde tilhørt ham, eller hvornår tingene var anskaffet. I Landsskatteretten blev der ikke holdt et møde, hvor han kunne forklare om de pågældende fotos.\nDe som bilag 18 fremlagte fotos er optaget på gården, som han købte i 2001. På ejendommen var der landbrugsmaskiner, haveredskaber, hårde hvidevarer, reoler, persienner, lamper, tæpper og brugte møbler, som fulgte med i handlen. Da han købte en stor gård med et stuehus på cirka 300 m2 og udbygninger på cirka 700 m2, er det sædvanligt at sådant løsøre medfølger. Han er ikke længere i besiddelse af købsaftalen, der også brændte. De nævnte ting er medtaget i den som bilag A fremlagte opgørelse til F1-Forsikring A/S med nypriser, selv om der var tale om brugte ting.\nPosition 1 dels i opgørelsen, der er fremlagt som underbilag 4 til bilag 3, dels i den som bilag A fremlagte opgørelse til F1-Forsikring A/S og dels i den som bilag 6 fremlagte opgørelse, er en mikroovn, der er vist på foto 12 i bilag 17. Dette foto er taget fra stuen mod køkkenet på hans daværende bopæl i ...1. Mikroovnen var derfor købt før 1999.\nPosition 5 i de samme bilag er et cafesæt, der er vist på foto 13 i bilag 17. Dette foto er taget på firmaets adresse den 2. maj 2000.\nPosition 48 i de samme bilag er en seng, der er vist på foto 8, 70 og 71 i bilag 17. Disse fotos er optaget den 23. december 1996 på hans daværende bopæl i ...1, hvor han kan genkende gulvtæppet og billedet på væggen.\nPosition 72 - 78 i de samme bilag har han ikke fotos af, men det er et møblement, som han anskaffede i 1999, og som skattemyndighederne har medtaget som anskaffet i 2000.\nPosition 80 i samme bilag er et skab, som er vist på foto 4 i bilag 17. Dette foto er optaget den 14. april 1999 på hans daværende bopæl i ...1, hvor han kan genkende tæppet og vinduet. Skabet blev senere flyttet med til ejendommen i ...4.\nPosition 104 i de samme bilag er en gasbrænder, der er vist på foto 22 i bilag 17, som er taget den 27. december 1996.\nPosition 109 i de samme bilag er møbler, som er vist på foto 11 og 28 i bilag 17, der er taget på hans daværende bopæl i ...1 i 1998.\nPosition 111 i de samme bilag er et spisebord, som er vist på foto 25 i bilag 17, der er taget på hans daværende bopæl i ...5 i 2000.\nPosition 127 i de samme bilag er kopimaskiner, som er vist på foto 35 og 10 i bilag 17, der er optaget på hans daværende bopæl i ...1 i henholdsvis 1996 og 1999.\nHan har udarbejdet den som bilag 6 fremlagte opgørelse på grundlag af disse fotos og ud fra, hvilke ting, han havde på gården, da den brændte. Han tog i sin tid de pågældende fotos for at have dokumentation, hvis han skulle få indbrud. Han har hverken gemt sine kvitteringer eller købsaftalen vedrørende ejendommen i bankboksen.\nHan tænkte ikke på, at han havde negativerne, da han lavede opgørelsen til F1-Forsikring A/S. Forsikringsselskabet har efterfølgende set billederne. Forsikringsselskabet har ikke bedt ham om at ændre den som bilag A fremlagte opgørelse. Efter branden blev der indgået et forlig med forsikringsselskabet om erstatningen, idet forsikringsselskabet var klar over, at den som bilag A fremlagte opgørelse var behæftet med stor usikkerhed.\nHan kan kun dokumentere anskaffelsestidspunkterne ved hjælp af de fremlagte fotos, da alle hans øvrige papirer er brændt.\nHan har været på ferie i udlandet sammen med BA, men først efter branden.\nBA har forklaret, at hun har kendt A i 12 - 13 år. De var kærester fra 2001 til 2006. A boede i ...1 forud for 1999. Fra 2000 boede A i ...5, og i 2001 flyttede han til ...4. Hun har besøgt A både i ...1, i ...5 og i ...4. Hun tror, at A havde de samme møbler i ...4, som han også havde haft i ...5 og i ...1.\nA havde et par racerbiler, der stod i ...7. Hun husker ikke, hvornår disse biler blev solgt, eller hvad A fik for dem.\nA og hun boede ikke sammen i perioden 2000 - 2002, og de havde ikke fælles økonomi. Hun betalte 2. - 3.000 kr. om måneden for mad. A reparerede hendes bil, men hun betalte for reservedelene.\nVed branden havde hun blandt andet et TV, et TV - bord og nogle malerier på ejendommen, og disse ting gik tabt ved branden, hvor ejendommen brændte helt ned. Hun har ikke fået erstatning for sine ting, men hun tror, at tingene var med på A's liste til forsikringsselskabet.\nDa A købte ejendommen stod der blandt andet nogle landbrugsmaskiner, hårde hvidevarer, skabe, møbler, lamper og tæpper på ejendommen, og disse ting fulgte med i handlen.\nHun vil betegne A som nærig, når han skal købe nye ting, og han betaler ikke fuld pris, når han køber noget.\nForevist foto 12 i bilag 17 har BA forklaret, at billedet må stamme fra A's bopæl i ...1, idet hun kan genkende tæppet. Foto 61 - 63, 66 og 38 er taget på gården i ...4. Foto 13 er taget i firmaet. Hun tror, at A havde cafemøblerne på gården i ...4. Hun tror, at foto 2 og 43 - 45 er taget i garagen på A's bopæl i ...1. Foto 4 er taget på A's bopæl i ...1, hvor hun kan genkende tæppet. Hun husker ikke, om sengetæppet kom med til gården i ...4. Foto 35 viser en kopimaskine på A's bopæl i ...1. Kopimaskinen blev flyttet med til gården i ...4. Foto 8 og 71 viser senge på A's bopæl i ...1. Sengene blev flyttet med til gården i ...4. Foto 33 - 34, 10, 21, 11, 28 og 31 - 31 viser computer m.v. samt møbler på A's bopæl i ...1. Tingene blev flyttet med til gården i ...4. Foto 27, 42, 39 og 47 viser A's værksted i ...7. Tingene blev flyttet med til gården i ...4. Foto 25 og 37 viser møbler på A's bopæl i ...5. Møblerne blev flyttet med til gården i ...4. Foto 29 - 30 viser møbler på gården i ...4. A havde haft møblerne, siden han boede i ...1. Foto 17 viser nogle reoler, der stod på gården, da A overtog den.\nDa hun i 2006 fyldte 30 år, forærede A hende en sofa. Hun mener, at A og hun var på ferie i Europa 2 - 3 gange før branden. De betalte hver for sig herfor.\nLS har forklaret, at han har kendt A siden skoletiden, og de er gode kammerater. A har boet i ...1, i ...5 og i ...4. Han har besøgt A alle tre steder. Han har også hjulpet A med at flytte. Det indbo, som A havde i ...1, blev flyttet med til ...5 og senere med til ...4. Da han i forbindelse med flytningen var på gården i ...4, så han, at der i forvejen var nogle skabe, hårde hvidevarer, tæpper og persienner, og at der i staldene stod nogle landbrugsmaskiner og haveredskaber.\nDa A stoppede med at køre ræs, solgte han i slutningen af 1999 sine to racerbiler.\nA er en "kræmmertype", der er god til at handle.\nForevist foto 61, 63 og 38 i bilag 17 har LS forklaret, at møblerne stod på gården i ...4, da A overtog den. Foto 66 og 60 i bilag 17 viser et TV og nogle pokaler, som A også havde, da han boede i ...1. Foto 13 viser nogle biler i A's firma. Foto 4, 12, 65, 71, 34 og 11 er taget på A's bopæl i ...1, hvor A havde en mikroovn i køkkenet. Tingene blev senere flyttet til ...5, og derefter blev de flyttet til gården i ...4. Foto 37 og 37 A er taget i A's lejlighed i ...5. Foto 30 er taget på gården i ...4 og viser møbler og et stereoanlæg, som A havde haft med fra sin tidligere bopæl henholdsvis i ...1 og i ...5. Foto 27 er taget på gården i ...4.\nA og han var været i byen sammen, men de har ikke været ude at rejse sammen.\nA har i sit påstandsdokument gjort følgende anbringender, der er uddybet under hovedforhandlingen, gældende:\nat skatteansættelserne for 2000, 2001 og 2002 er baseret på fejlagtige skøn,\nat Skattemyndighederne har overskredet rammerne for det skøn, man er berettiget til at udøve ved skatteansættelsen,\nat Skattemyndighedernes skøn er åbenbart urimeligt og klart overskrider grænserne for det tilladelige skøn,\nat de af Skattemyndighederne udarbejdede opgørelser vedrørende skønnet privatforbrug for sagsøger er behæftet med væsentlige fejl,\nat den samlede løsøreerstatning, der er udbetalt af F1-Forsikring, alene udgør kr. 750.000,\nat sagsøger i realiteten har betalt langt under halv pris for de erstattede løsøregenstande,\nat der ikke i Skattemyndighedernes skøn er taget højde for, at der er foretaget indkøb før 2000 og efter 2002,\nat Skattemyndighederne har bragt sagsøger i en urimelig bevismæssig situation, idet sagsøger mistede alle ejendele i forbindelse med branden,\nat Skattemyndighederne uden grund har undladt at gennemgå det af sagsøger fremlagte fotodokumentationsmateriale, der dokumenterer, i hvilket indkomstår de respektive ejendele er indkøbt,\nat det ikke kan tillægges nogen som helst form for bevismæssig betydning, at sagsøger har været sigtet for forsikringssvig og skatteunddragelse,\nat sagsøger ikke har afgivet modstridende oplysninger i forbindelse med behandlingen af sagen,\nat SKAT aldrig har tillagt de fremlagte fotos tilhørende sagsøger nogen som helst form for betydning, ligesom SKAT stedse har nægtet at gennemgå disse med sagsøger\nA har endvidere anført, at skattemyndighederne er berettiget til at foretage skønsmæssige ansættelser, men skattemyndighederne har her ved skønsudøvelsen undladt at tage hensyn til de konkrete omstændigheder og til A's dokumentation. Skattemyndighederne har ikke korrekt taget hensyn til den forsikring, der blev udbetalt til A i 2000, og skattemyndighederne har heller ikke korrekt taget hensyn til A's indtægter og udgifter i forbindelse med salg og køb af biler. I 2000 har A haft yderligere 50.000 kr. til rådighed, og i 2001 har han haft yderligere 90.000 kr. til rådighed, ligesom han i 2000 - og ikke i 2001 - har haft en udgift på 100.000 kr. til køb af en bil. Efter de fremlagte fotos og de afgivne forklaringer er det godtgjort, at skattemyndighedernes skøn vedrørende anskaffelsestidspunkterne for det brændte indbo er forkert, idet det kan lægges til grund, at A havde anskaffet en del af indboeffekterne før 2000, og at der ved købet af ejendommen i ...4 medfulgte en del indbo m.v. Skattemyndighedernes skøn bygger på den opgørelse, som efter branden blev lavet til forsikringsselskabet og ikke til skattemyndighederne, og skønnet et behæftet med væsentlige fejl.\nSkatteministeriet har i sit påstandsdokument gjort følgende anbringender, der er uddybet under hovedforhandlingen, gældende:\nTil støtte for frifindelsespåstanden gøres det overordnet gældende, at skattemyndighederne har været berettiget til at foretage skønsmæssige forhøjelser af sagsøgerens skattepligtige indkomster i indkomstårene 2000 - 2002, fordi hans privatforbrug ifølge selvangivelsen var usandsynligt lavt, jf. UfR 1967.635 H.\nSagsøgerens selvangivelser medfører et usandsynligt lavt privatforbrug, ligesom sagsøgerens selvangivne indkomst ikke levnede plads til at anskaffe de effekter, som sagsøgeren - ifølge egne oplysninger - havde erhvervet i de pågældende indkomstår.\nNår der er ført bevis for, at sagsøgeren har udeholdt indtægter, stilles der strenge krav til beviset for, at der er fejl i grundlaget for skønnet. Sagsøgerens egne oplysninger om erhvervelse af indbogenstande ved overtagelse af ejendommen, opnåede rabatter ved køb af indbogenstande, kasinoindtægter m.v. er ikke tilstrækkelige, når disse ikke understøttes af objektiv dokumentation - og når det i øvrigt er i strid med hans oplysninger til forsikringsselskabet.\nDet gøres overordnet gældende, at der ikke er grundlag for at tilsidesætte det af skattemyndighederne udøvede skøn.\nI en situation som den foreliggende, hvor sagsøgeren har været sigtet for forsikringssvig og skatteunddragelse og beviseligt har givet modstridende oplysninger (jf. de to forskellige indboopgørelser, bilag A og K), er partsforklaringer efter praksis uden nogen bevisværdi af betydning. Det gøres gældende, at det er i strid med landsretternes og højesterets praksis at tilsidesætte skattemyndighedernes skøn alene på grundlag af den skattepligtiges forklaring, jf. f.eks. TfS 1992.449V, UfR 1998. 898 H, TfS 2000.747 Ø, SKM2002.100.HR, SKM2004.431.ØLR, SKM2005.59.VLR, SKM2006.594.ØLR, SKM2007.96.HR og SKM2010.433.HR.\nSkattemyndighedernes skøn er udøvet under hensyn til en række udokumenterede og usandsynlige indsigelser fra sagsøgerens side, herunder at han erhvervede alle indbogenstandene, der gik tabt under branden, med gennemsnitlige rabatter på 50 %.\nVed køb af forbrugsgoder med korte levetider og/eller beskedne anskaffelsessummer ydes der sædvanligvis slet ikke rabat, og det er usandsynligt, at sagsøgeren skulle have erhvervet disse genstande, herunder køkkenredskaber, bestik, tøj og lignende med en rabat på 50 %. Det er også usædvanligt, at der ydes rabatter på 50 % ved køb af langvarige forbrugsgoder, herunder boksmadrasser, lædersofaer, reoler, spisestuemøblement samt eksklusivt radio - og TV - udstyr (B&O). Det er ligeledes usandsynligt, at sagsøgeren gennemsnitligt skulle have opnået mere end 50 % i rabat.\nSKAT har altså foretaget et lempeligt skøn, idet SKAT blandet andet har indregnet kasinogevinster på kr. 15.000,- til trods for, at sagsøgeren ikke har fremlagt dokumentation for at have spillet kasino endsige haft overskud herved. Derudover har SKAT ikke medregnet udgifter til sagsøgerens hestehold til trods for, at sagsøgeren havde flere heste, jf. bilag 3, side 13. Der er heller ikke medregnet udgifter til rejser eller i øvrigt til fornøjelser.\nDet gøres på den baggrund gældende, at den skønsmæssige forhøjelse burde have været betydeligt større, hvilket taler imod nedsættelse af forhøjelsen.\nDet bestrides som udokumenteret, at sagsøgeren har overtaget en række indbogenstande i forbindelse med erhvervelsen af ejendommen. De fremlagte fotos (bilag 17 og 18) dokumenterer ikke, at der skulle være medfulgt indbo ved overtagelsen af ejendommen.\nDet er desuden en usædvanlig omstændighed, at der medfølger indbo i forbindelse med overdragelse af fast ejendom, bortset fra sommerhuse. Sagsøgeren, der hævder eksistensen af denne usædvanlige omstændighed, skal derfor føre bevis for, at indboet medfulgte. Sagsøgeren kunne have dokumenteret dette ved at fremlægge en salgsopstilling, købsaftale eller skøde, hvor det sædvanligvis fremgår, hvis der følger indbo med i ejendomshandlen. Da dette ikke er fremlagt, må det lægges til grund, at der ikke medfulgte indbo.\nDet er påfaldende, at sagsøgeren først udarbejdede en opgørelse til F1-Forsikring over indbo, der gik tabt i branden (bilag A) med henblik på at få udbetalt erstatning. Efterfølgende fragår sagsøgeren sin første opgørelse, idet han under skattesagen fremlægger en revideret opgørelse (bilag K) for at imødegå SKATs skønsmæssige forhøjelser. Sagsøgeren er ikke fremkommet med en plausibel forklaring på, hvorfor han har ændret opgørelsen.\nVed en sammenligning af de to opgørelser kan det dels konstateres, at sagsøgeren angiveligt skulle have fået nogle af genstandene gratis, dels at sagsøgeren har foretaget en ændring af anskaffelsestidspunkterne i forhold til sine oprindelige oplysninger. Ændringerne i opgørelsen er ikke dokumenteret med de fremlagte fotos eller ved fremlæggelse af dokumentation i øvrigt.\nEn del af ændringerne er sket ved, at anskaffelsestidspunktet i stedet er angivet til 2003, hvor branden finder sted. Det ville betyde, at indbogenstandene skulle være købt kort tid før branden, hvorfor sagsøgeren burde kunne huske anskaffelsestidspunkterne, da han udarbejdede opgørelsen til F1-Forsikring og ikke først under skattesagens behandling. Det bestrides, at sagsøgerens opgørelse over anskaffelsestidspunkter (bilag 6) kan lægges til grund, idet sagsøgeren har ændret sin oprindelige forklaring i forhold til opgørelse til F1-Forsikring (bilag A).\nDet gøres desuden gældende, at sagsøgeren ved at fremlægge de pågældende fotos (bilag 17 og 18) - hvilket er det eneste nye, der er kommet frem, siden sagen har været behandlet af SKAT første gang - ikke har løftet sin strenge bevisbyrde for, at SKATs skøn er udøvet på fejlagtigt grundlag eller har medført et åbenbart urimeligt resultat.\nDet bestrides, at de fremlagte fotos dokumenterer, hvornår de pågældende indbogenstande er købt, eller at indboet tilhører sagsøgeren. Sagsøgeren har desuden ikke hermed dokumenteret, at de fremlagte fotos skulle udgøre de i opgørelsen (bilag K) nævnte genstande.\nDerudover bestrides det, at SKAT, Skatteankenævnet og Landsskatteretten ikke har foretaget en vurdering af, hvorvidt de fremlagte fotos dokumenterer sagsøgerens påstand. SKAT og Landsskatteretten har netop gennemgået de fremlagte fotos og foretaget en vurdering af, hvilken bevisværdi disse kunne tillægges, jf. bilag 2, side 11 og bilag 15, side 7. De fremlagte fotos er således inddraget i den fornyede realitetsbehandling af sagen.\nPå baggrund af ovenstående gøres det herefter gældende, at sagsøgeren ikke har løftet sin bevisbyrde for, at skattemyndighedernes skøn kan tilsidesættes\nSkatteministeriet har endvidere anført, at skattemyndighederne har taget hensyn til A's indtægter og udgifter i forbindelse med udbetaling af erstatning samt køb og salg af biler, idet disse indtægter og udgifter er medtaget i formueopgørelsen. A har ikke ved de fremlagte fotos og de afgivne forklaringer løftet den ham påhvilende bevisbyrde for, at skattemyndighedernes skøn er udøvet på er fejlagtigt grundlag, eller at det er åbenbart urimeligt. Der er derfor ikke grundlag for at tilsidesætte skattemyndighedernes skøn.\nDet er ubestridt, at skattemyndighederne er berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af den skattepligtige indkomst. Skattemyndighederne har efter sagens karakter en betydelig frihed ved udøvelsen af dette skøn.\nDet lægges til grund, at skattemyndighedernes privatforbrugsopgørelser i de enkelte indkomstår har taget udgangspunkt i A's formueopgørelser, herunder bevægelserne på A's bankkonti. Ved skønsudøvelsen har skattemyndighederne i et vist og ret betydeligt omfang taget hensyn til A's indsigelser, blandt andet om anskaffelsestidspunkt og anskaffelsespris for indbogenstande.\nSelvom det efter A's og vidnernes forklaringer herunder forklaringerne om de af A fremlagte fotos må lægges til grund, at A anskaffede nogle af de indbogenstande, der er medtaget i opgørelsen til forsikringsselskabet, før 2000, og at der ved købet af ejendommen i ...4 i 2001 stod nogle indbogenstande m.v. på ejendommen, har A på ovennævnte baggrund ikke godtgjort, at det skøn, som skattemyndighederne har udøvet over A's skattepligtige indkomst i 2000, 2001 og 2002, er foretaget på et forkert grundlag, eller at dette skøn er åbenbart urimeligt.\nHerefter, da A's forklaring om, at den i 2001 indregistrerede bil, mrk. Peugeot, blev købt i 2000, ikke kan føre til et andet resultat, og da der ikke er grundlag for at tage A's subsidiære påstand om hjemvisning til følge, tages Skatteministeriets frifindelsespåstand til følge.\nA har afholdt udgifter til retsafgift på 4.000 kr.\nSkatteministeriet har afholdt udgifter til en materialesamling på 1.047 kr.\nEfter sagens karakter, værdi og udfald skal A i sagsomkostninger til Skatteministeriet betale 31.000 kr. til dækning af udgifter til advokatbistand, hvori er indeholdt udgiften til materialesamling.\nSkatteministeriet frifindes for de af A under denne sag nedlagte påstande.\nA skal inden 14 dage i sagsomkostninger til Skatteministeriet betale 31.000 kr.