Звіти Анонси Блоги Заяви Новини Статті Підкатегорія Парламентські Міжнародні Місцеві Омбудсмени Партії Президентські Референдум Підкатегорія Парламентські вибори 2019 Вибори 205 округ. Чернігів Парламентські вибори 2012 Парламентські вибори 2014 Політичні карти 2019 Проміжні вибори до Верховної Ради 2016\n15 березня 2020 року відбудеться голосування на проміжних виборах народного депутата України у ОВО №179 (центр округу – місто Красноград Харківської області). Проміжні вибори в одномандатному окрузі проводяться у зв’язку із призначенням головою Харківської облдержадміністрації Олексія Кучера, якого було обрано депутатом на позачергових виборах Верховної Ради України у липні 2019 року. До складу округу входять населені пункти міста Лозова, Лозівського, Зачепилівського, Кегичівського, Красноградського, Сахновщинського районів Харківської області. Голосування буде забезпечено на 189 виборчих дільницях округу.\nПроміжні вибори народного депутата України проводяться на основі Закону України “Про вибори народних депутатів України”, який втратив чинність унаслідок ухвалення Виборчого кодексу і застосовується лише на проміжних виборах та заміщення депутатів нинішнього скликання парламенту.\nДо виборчого бюлетеня включено 37 кандидатів у народні депутати України, з яких 27 осіб є висуванцями політичних партій, 10 – самовисуванці. Лише одна парламентська політична сила змагатиметься за голоси виборців – “Європейська Солідарність”. Партії “Опозиційна платформа – За життя”, “ВО “Батьківщина”, “Голос” не реєстрували своїх кандидатів на проміжних виборах. Партія “Слуга народу” спочатку висунула кандидаткою Вікторію Алєксєйчук, але пізніше вирішила відмовитись від участі у виборчій кампанії. Публічною підставою для такого рішення став намір політичної сили не перешкоджати виборчій кампанії колишньої голови Харківської облдержадміністрації Юлії Світличної. Від балотування відмовились ще дві особи: Олександр Діденко, самовисуванець, член партії “Опозиційна платформа – За життя” та безпартійний самовисуванець Михайло Соколов. Ще три кандидати були висунуті політичними партіями, але вони не зареєстровані ЦВК у зв’язку із невнесенням грошової застави.\nПередвиборча кампанія супроводжувалась достатньо високою конкуренцією між кандидатами, які були представлені у різних сегментах агітації і мали достатні ресурси для її проведення. З 37 кандидатів масштабні агітаційні кампанії провели Ольга Коваленко (“Жінки за майбутнє”), Микола Музиченко (самовисування), Тетяна Єгорова-Луценко (самовисування), Кирило Оксень (самовисування), Вікторія Пташник (“Європейська Солідарність”), Тетяна Лазуренко (самовисування), Юлія Світлична (самовисування) та Ігор Швайка (ВО “Свобода”). Звертає увагу на себе той факт, що інтенсивну кампанію забезпечив кандидат-самовисуванець Кирило Оксень, який ймовірно так і не відкрив рахунок виборчого фонду.\nПеребіг проміжних виборів народного депутата України знову підкреслив необхідність посилення державного контролю за виборчими фінансами.\nУсі витрати на передвиборну агітацію можуть здійснюватися виключно з рахунків виборчого фонду, при цьому ЦВК оголосила попередження 16 кандидатам за невчасне його відкриття.\nПротягом виборчого процесу спостерігачі ОПОРИ не зафіксували фактів підкупу виборців або інших грубих порушень виборчого законодавства. Але, на жаль, були помічені окремі інциденти із ознаками перешкоджання агітаційній активності кандидатів, діяльності офіційних спостерігачів та журналістів. Організація звернула увагу на низьку мотивацію кандидатів офіційно документувати свої публічні заяви про порушення з боку конкурентів, звертатися до суду чи правоохоронних органів.\nПосилення впливу агітації у соціальних мережах загострює необхідність законодавчого врегулювання активності кандидатів в інтернеті, особливо в аспекті попередження її нелегального фінансування. Верховна Рада України відмовилась від вирішення цього завдання під час повторного розгляду Виборчого кодексу і зобов’язана повернутися до комплексного вивчення проблематики.\nПроцес адміністрування виборів зіштовхнувся з низкою проблем, ключовою з яких стала відмова політичних партій та кандидатів брати повноцінну участь у формуванні виборчих комісій. ЦВК була змушена доформувати ОВК у мінімальному складі самостійно, із відповідною проблемою зіштовхнулася і ОВК під час утворення ДВК. Організаційно складним для ОВК виявилось завдання із проведення тендеру на закупівлю транспортних послуг для ДВК, що може викликати складнощі під час доставки бюлетенів та протоколів. ОПОРА закликає ЦВК, ОВК та місцеві органи влади забезпечити оперативне вирішення можливих проблем у діяльності ДВК.\nОцінка процесу адміністрування проміжних виборів\nСтаном на момент оприлюднення звіту ОПОРА в цілому позитивно оцінює діяльність ЦВК з підготовки та проведення голосування. ЦВК докладала належних зусиль для роз’яснення низки важливих виборчих процедур, недостатньо врегульованих Законом України “Про вибори народних депутатів України”. Процес реєстрації кандидатів ЦВК відбувся із дотриманням національного законодавства і мав безконфліктний характер.\nВикликом для вищого органу адміністрування виборів стало формування ОВК у зв’язку із самоусуненням політичних партій від подання кандидатур до складу цієї комісії. Таке право мали 5 парламентських політичних партій та 22 партії, які висували виборчий список на позачергових виборах народних депутатів 2019 року. З 27 суб’єктів, наділених правом формувати ОВК, лише 8 подали свої кандидатури до цих комісій (“Слуга народу”, “Опозиційна платформа – За життя”, “Європейська Солідарність” як парламентські партії, “Слуга народу”, Партія Шарія, “Опозиційна платформа – За життя”, Радикальна партія Олега Ляшка, “Європейська Солідарність” як суб’єкти виборчого процесу 2019 р). Для утворення ОВК у мінімальному складі ЦВК була змушена самостійно знайти 4 члени виборчої комісії.\nОсобливістю проміжних виборів народних депутатів України є реалізація пілотного проєкту із використання ДВК спеціальної програми для складання протоколів про підрахунок голосів на виборчий дільниці. Із метою перевірки повноти відомостей протоколу та їх правильності ДВК вносить дані до програми, яка була отримана від ОВК заздалегідь. При цьому ЦВК своєю постановою зобов’язала місцеві органи влади забезпечити ДВК необхідною комп’ютерною технікою. ЦВК очікує, що застосування програми дозволить мінімізувати помилки та зменшить кількість протоколів, які повертаються з ОВК до ДВК на уточнення.\nУ зв’язку із введенням Кабінетом Міністрів України обмежень на проведення масових заходів за участю 200 та більше осіб, ЦВК прийняла постанову про заходи із запобігання поширенню коронавірусної інфекції COVID-19 у процесі голосування. Комісія рекомендувала ОВК довести до ДВК документи МОЗ України з питань профілактики інфікування коронавірусом. ДВК зобов’язуються використовувати індивідуальні засоби захисту, запобігати значному скупченню людей, рекомендуючи виборцям знаходитись за межами приміщення. При цьому законодавство України не передбачає обмежень для виборчого процесу та проведення голосування в умовах загрози поширення інфекції.\nПротягом виборчого процесу спостерігачі ОПОРИ позитивно оцінювали професійний рівень членів ОВК, незважаючи на неодноразові ротації в її складі та конфліктну атмосферу проведення засідань. Ключовим повноваженням ОВК було утворення ДВК в умовах відмови більшості партій та кандидатів подавати свої кандидатури до складу цих комісій. Дане повноваження ОВК виконала на належному рівні. Натомість спостерігачі ОПОРИ відзначили окремі проблеми у діяльності ОВК із організації і проведення виборів.\nЗ 12 по 13 березня 2019 р. ОВК забезпечувала передачу виборчих бюлетенів ДВК. Від імені ДВК бюлетені приймають не менше трьох її членів, а сама передача відбувається на засіданні ОВК. У ОВО №179 голова ОВК вирішив проводити виїзні засідання із передачі бюлетенів у населених пунктах округу. Ця процедура передбачена постановою ЦВК і була обґрунтована необхідністю скорочення витрат на транспортування виборчої документації та полегшення роботи ДВК. За інформацією спостерігачів ОПОРИ, рішення комісії видавати ДВК виборчі бюлетені на виїзному засіданні було пов’язано із відсутністю достатніх коштів на транспортні витрати ДВК. Члени ОВК також висловлювати занепокоєння наявністю фінансових ресурсів лише для однієї поїздки членів ДВК на засідання ОВК. При цьому в ДВК може виникнути необхідність неодноразово прибути на засідання комісії вищого рівня із уточненим протоколом про підрахунок голосів виборців. Недостатність фінансових ресурсів у кошторисі виборчої комісії була пов’язана із тим, що нею не було вчасно проведено тендер на закупівлю послуг відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі”. Кошторис комісії передбачає витрати на транспорт ДВК у сумі, яка дозволяє не проводити тендер. ОВК висловлює сподівання на сприяння місцевих органів у разі виникнення необхідності у забезпеченні ДВК транспортом для доставки уточнених протоколів про підрахунок голосів на виборчій дільниці. Проблеми із закупівлями виборчих комісій засвідчують необхідність удосконалення відповідних процедур та строків із дотриманням засад їхньої прозорості, підзвітності та некорупційності.\nОВК не вдалося забезпечити повне виконання вимог законодавства щодо оприлюднення передвиборних програм кандидатів у народні депутати України у регіональних засобах масової інформації. Закон України “Про вибори народних депутатів України” передбачає право кожного кандидата за рахунок коштів Державного бюджету України опублікувати в одному з місцевих друкованих засобів масової інформації державної чи комунальної форм власності свою передвиборну програму обсягом не більше 3 900 друкованих знаків. За результатами надходження скарги від довіреної особи одного з кандидатів ОВК стало відомо, що місцеве ЗМІ не надрукувало передвиборні програми Вікторії Пташник, Юлії Світличної та Ігоря Швайки, натомість програми Валерія Бебика та Ігоря Федоренка були надруковані двічі. ОВК прийняла рішення про необхідність виконання вимоги законодавства щодо передвиборної програми трьох кандидатів, але вона виконана з порушенням встановлених строків (пізніше ніж за 8 днів до дня голосування). Таким чином, виборці мали менше часу для ознайомлення із невчасно оприлюдненими в місцевому ЗМІ передвиборними програмами. Станом на ранок 12 березня газети із передвиборчими програмами кандидатів були передруковані.\nМожливість проголосувати для виборців буде забезпечувати 189 ДВК, усі з яких були утворені ОВК у мінімальному складі. Лише 3 з 5 парламентських партій скористалися правом подати кандидатури до складу ДВК (“Слуга народу”, “Опозиційна платформа – За життя”, “Європейська Солідарність”). Натомість лише 5 кандидатів у народні депутати України вносили пропозиції до складу цих комісій (Вікторія Алєксєйчук, Тетяна Єгорова-Луценко, Вікторія Пташник, Юлія Світлична, Ігор Швайка). Таким чином, лише 8 суб’єктів брали участь у формуванні ДВК, при цьому навіть на малій дільниці мінімальний склад таких комісій становить 10 осіб. ОВК самостійно вирішувала кадрову проблему для законного утворення ДВК, включаючи до їхнього складу осіб за поданням голови комісії. ОПОРА зазначає, що відмова значної частини партій та кандидатів від участі у формуванні ДВК створює проблеми для виборчого процесу. З одного боку, виконання ДВК своїх повноважень у мінімальному складі може призвести до організаційних складнощів у день голосування. З іншого, кандидати, які самі відмовились від участі у формуванні ДВК, можуть звинувачувати членів таких комісій у політично вмотивованих діях.\nСтаном на момент оприлюднення цього звіту спостерігачі ОПОРИ не мають інформації про ризики зриву роботи ДВК чи масові порушення в їхній діяльності. Члени комісій цього рівня висловлювали занепокоєння спостерігачам про можливість проблеми із забезпеченням транспортом ДВК у зв’язку із обмеженістю фінансових ресурсів ОВК. На жаль, одна з ДВК округу незаконно перешкоджала діяльності офіційного спостерігача ОПОРИ. 12 березня 2020 року в селищі міського типу Кегичівка на дільниці № 630503 виборча комісія не пустила спостерігача від Громадянської мережі ОПОРА на засідання, мотивуючи свої дії тим, що спостерігач прийшов пізно. Позиція ДВК базувалась на незаконному твердженні про неможливість допуску спостерігача на засідання комісії після його початку. Не було забезпечено допуск на засідання комісії і голови ОВК, який також прибув на її засідання. Спостерігачі організації звернулися до ОВК із правовою вимогою вжити заходів реагування на протиправні дії членів ДВК. За інформацією ОПОРИ, ОВК планує розглянути питання про дострокове припинення повноважень даної ДВК чи її окремих членів.\nПроміжні вибори народних депутатів України вчергове продемонстрували необхідність посилення законодавчих та практичних гарантій стабільного функціонування виборчих комісій. Доцільно запровадити систему навчання потенційних членів комісій у міжвиборчий період та стимулювати партії системно займатися підбором своїх представників у ОВК і ДВК. Парламент України повинен продовжити обговорення ініціатив із професіоналізації членів виборчих комісій із метою формування збалансованого підходу до вирішення цієї проблеми. Зокрема, позитивні та негативні сторони ініціативи ЦВК щодо участі її регіональних чи територіальних підрозділів у номінуванні окремих кандидатур до складу ОВК і ДВК заслуговують усебічного обговорення.\nАктивність кандидатів та специфіка виборчої кампанії\nСтаном на момент оприлюднення даного звіту найбільш активні передвиборчі кампанії проводили 7 з 37 кандидатів у народні депутати України. До переліку активних кандидатів входять Микола Музиченко (самовисування), Тетяна Єгорова-Луценко (самовисування), Кирило Оксень (самовисування), Вікторія Пташник (“Європейська Солідарність”), Тетяна Лазуренко (самовисування), Юлія Світлична (самовисування) та Ігор Швайка (ВО “Свобода”). Ще два кандидати – Дмитро Авакін (самовисування), Ольга Коваленко (“Жінки за майбутнє”) – масово розповсюджували матеріали передвиборної агітації в окрузі.\nСпостерігачі ОПОРИ відзначають передвиборчу кампанію як достатньо інтенсивну, незважаючи на рішення кандидатки від найбільшої парламентської партії “Слуга народу” Вікторії Алєксєйчук відмовитись від балотування. Ця обставина могла вплинути на інтенсивність передвиборчої кампанії, але немає підстав говорити про її неконкурентність.\nОПОРА оцінила представленість кандидатів у різних сегментах передвиборної агітації. За даними організації, найбільшу кількість зовнішньої політичної реклами розмістила кандидатка Юлія Світлична. Вікторія Пташник (“Європейська Солідарність”) найактивніше серед кандидатів розповсюджувала в окрузі друковані матеріали передвиборної агітації і розміщувала політичну рекламу на радіостанціях регіону. Юлія Світлична, за оцінками спостерігачів, була лідером за обсягами політичної реклами на телеканалах, в інтернет, друкованих ЗМІ округу й області. Варто зазначити, що прихована політична реклама чи “джинса” масово не розміщувались у друкованих засобах масової інформації. Виявлені у друкованих ЗМІ матеріали із ознаками прихованої агітації найчастіше висвітлювали діяльність Юлії Світличної.\nНайбільшу кількість безпосередніх зустрічей із виборцями, за орієнтовними оцінками ОПОРИ, у звітний період провели Юлія Світлична (самовисування), Вікторія Пташник (“Європейська Солідарність”), Тетяна Єгорова-Луценко (самовисування) та Ігор Швайка (ВО “Свобода”).\nЯк і в попередньому звіті, ОПОРА відзначає вагому роль передвиборної агітації кандидатів у народні депутати України в соціальних мережах. До прикладу, у період з 02 до 08 березня 2020 року найбільшими рекламодавцями у Facebook були кандидатки Вікторія Пташник (“Європейська Солідарність”) та Юлія Світлична (самовисування). Із аналізом даних Відкритої бібліотеки політичної реклами Facebook, який підготувала ОПОРА, можна ознайомитись за посиланням: https://bit.ly/38HSroV . Кандидати в народні депутати України достатньо активно використовують також інші соціальні мережі та локальні групи в них із метою інформування виборців округу про свої передвиборчі програми та політичні позиції.\nПостійне зростання ролі соціальних мереж та Інтернет-ресурсів під час виборів засвідчує необхідність законодавчого врегулювання активності кандидатів і партій у цьому сегменті агітації. Під час повторного розгляду Виборчого кодексу парламент комплексно не опрацьовував проблематику, а тому ОПОРА закликає народних депутатів України повернутися до діалогу щодо законодавчого врегулювання агітації в Інтернеті та за допомогою соціальних мереж. Особливу увагу необхідно приділити питанню підзвітності витрат на проведення такої агітації. У цьому контексті ОПОРА вітає проведення ЦВК обговорення з керівником Facebook з питань публічної політики в регіоні Європи, Близького Сходу і Африки Анікою Гайзель особливостей політичної реклами в мережі, її фінансування, способів боротьби з недостовірною інформацією. Діалог з транснаціональними платформами є важливою частинною заходів із забезпечення прозорості та підзвітності політичної реклами у соціальних мережах.\nПозитивною характеристикою виборчого процесу є відсутність переконливих фактів підкупу виборців чи використання кандидатами інших форм матеріального стимулювання громадян. Незважаючи на достатньо конфліктну взаємодію між низкою конкурентів, кандидати утримались від застосування технологій підкупу. Саме ці технології найбільш негативно впливають на стан дотримання вільного волевиявлення громадян.\nУ звітний період спостерігачі ОПОРИ неодноразово фіксували випадки розміщення або розповсюдження агітаційних матеріалів без вихідних даних. Ці інциденти стосувалися передвиборчої кампанії самовисуванця Кирила Оксеня, якому ЦВК 12 березня оголосила попередження за порушення строків відкриття рахунків виборчих фондів. Цей кандидат де-факто належить до найактивніших протягом усього виборчого процесу, але його витрати не були офіційними і не будуть відображені у фінансовій звітності.\nПитання прозорості витрат та джерел походження фінансових ресурсів кандидатів залишається ключовим для дотримання стандартів демократичного виборчого процесу. Напередодні завершення етапу проведення передвиборної агітації ЦВК оголосила попередження за порушення термінів відкриття рахунків виборчих фондів 16 кандидатам: Світлані Агеєвій, Ірині Бондар, Олегу Голтвянському, Віталію Горбі, Валентину Захарову, Анні Князевій, Ігорю Леоненку, Ігорю Найді, Дмитру Огурцову, Кирилу Оксеню, Олексію Пристаю, Яні Світличній, Ларисі Сергієнко, Олені Скоморощенко, Галині Харгаліс, Денису Шейбуту. З одного боку, невідкриття рахунків виборчих фондів засвідчує спрямованість окремих кандидатів проводити нелегальну агітацію. З іншого, відсутність виборчого фонду може бути побічним доказом наявності фактору “технічних” кандидатів у виборчому процесі.\nКандидатка в народні депутати України Вікторія Пташник (“Європейська Солідарність”) заявила 10 березня 2020 року про перешкоджання доступу журналістів телеканалу “Прямий” на зустріч виборців з її конкуренткою Юлією Світличною і оприлюднила відео щодо інциденту. Кандидатка Юлія Світлична та її представники назвали інцидент політичною провокацією і заперечили факт перешкоджання діяльності журналістів. Спостерігачі ОПОРИ не були присутні на місці події, натомість Національна поліція України вивчає її обставини.\nДо спостерігачів ОПОРИ надходила інформація про випадки зловживання адміністративними ресурсами у виборчих інтересах та інші порушення законодавства, яка також оприлюднювалась виборчими конкурентами у ЗМІ та соціальних мережах. Організація закликає всіх кандидатів звертатися до Національної поліції України та публічно надавати достатні докази, які підтверджують порушення з боку конкурентів.\nТаким чином, день голосування на проміжних виборах народного депутата України в ОВО №179 наближається в умовах високої конкуренції та за відсутності підтверджених грубих порушень виборчого законодавства. ОПОРА закликає виборчі комісії та правоохоронні органи рішуче реагувати на порушення законодавства у останні дні передвиборчої кампанії. Кандидати в народні депутати України не лише повинні забезпечити взаємний контроль, а й свідомо підходити до документування та підтвердження можливих порушень з боку конкурентів.\nЗабезпечити оперативну комунікацію з ОВК та належний контроль за її діяльністю в день голосування, на етапі встановлення підсумків голосування.\nДетально проінформувати ЗМІ та зацікавлену громадськість про результати пілотного проєкту із застосування ДВК спеціальної програми для перевірки правильності та повноти заповнення протоколу про підрахунок голосів на дільницях.\nПолітичним партіям, особливо тим, які отримують публічне фінансування, слід проявляти більший інтерес до виборчої кампанії, та забезпечити контроль за законністю процедур підрахунку голосів та встановлення результатів голосування.


Wszystko "Намалюй мені ніч" (2022)\n12 квітня 2022олександр ковальчук\nЛьвівська ретроманія гурту Wszystko з міського палацу культури ім. Гната Хоткевича.\nСтерильні кавери львівського колективу Wszystko на відомі хіти та мельодії.\nКолектив Wszystko з Львівського міського палацу культури ім. Гната Хоткевича начебто займається популяризацією забутих хітів та мелодій (Веселовського, Скорика, Медікуса тощо), але це вкотре той випадок, коли варто слухати лише оригінали.\nКаверників у Львові ніколи не бракувало, таких навіть можна відшукати поміж популярних гуртів, які настільки тупо копіюють щось закордонне, що навіть шкода це назвати плагіатом.\nЗ чогось більш вагомого у цій коханій львівській ретроманії можна згадати альбом "Ваніль, кориця і шафран" (2020) проєкту місцевої поетки Мар'яни Савки під назвою Тріо Мар'яничі, де вона так жваво вигиналася своїми еманаціями, що аж розливалася через вінця. У Савки там був хоча б фонтанчик самоіронії та іскра артистизму, а ось на альбомі "Намалюй мені ніч" гурту Wszystko панує лише суцільна стерильність старанної копії.\nУ цьогорічному оскароносці CODA (2021) учитель музики Бернардо Вільялобос говорить про те, що: "приємних голосів, яким немає чого сказати, вистарчає", і це якраз випадок вокаліста Wszystko. Він типовий каверник без фантазії та мінімальних спроб ризику. Усе це, типу, мило, але жодної теплової ламповості тут немає, і тому Wszystko так нагадує про існування гурту Our Atlantic, тих стерильних зазіхачів на грув українського соулу, ще більш затягнутих у цензуру, ніж радянські виконавці.\nWszystko лише вдають гумор ("На трамвайній зупинці") чи секс ("Цвіте терен"), дівчата позаду з Ladies' Trio лише старанно вдають ретро ("Намалюй мені ніч"), але всі вони так і не можуть зловити тієї невловної атмосфери 60-х ("Коли любить"). Немає у них ні іронії, ні гри, ні крутійства як у Father John Misty на альбомі "Chloe And The Next 20th Century" (2022).\nНе можуть вони дати й щось на кшталт альбому Los Bitchos "Let The Festivities Begin!" (2022), і вже зовсім потрібно мовчати про якесь, наприклад, босановне диво зі старих хітів, яке колись зробили Urban Love та Anekka зі піснею роллінгів "Beast of Burden". Хоча у ВІА Кобза є треки "Прогулянка" чи "Ніч яка місячна".\nІ десь зовсім далеко від їхнього вдавання знаходиться прекрасний Квартет Пилипа Бриля, який можна безкінечно слухати раз за разом.\nWszystko начебто й не нагадують один каверний колективчик з профанного документала для чайників Вусатий фанк, але доконечність їхня назагал достатньо косметична. Легесенька приджазованість не додає ні вагомості, ні поважності, і тільки виразно сповіщає, що це лише одноразова річ, де інструментальний початок ще так нічо, але як тільки з'являється вокал, то відразу все – пипець, нудотний розмай ("Черемшина").\nДо Тріо Маренич – далеко ("Цвіте терен"), у Ренати Богданської в треці "Я знову тобі" модніше оркестрування. "Сніг на зеленому листі" співав шикарний Микола Кондратюк і веселий Віктор Женченко, але варіант Wszystko хіба що пасуватиме якійсь стрічці Дзідзя з обов'язковою цитатою з фільмів Леоніда Гайдая про Шуріка, бо то якийсь шансончик, типу, "з одеського кічмана утікли два уркана".\nУ "Троянди на пероні" просто божественне виконання великої Валентини Купріної, а тут тільки якийсь бум-цик-цик нашвидкуруч, де бракує лише якогось Семена Семеновича Горбункова з конякою.\nУ треці "Кохана" чути, звісно, як вокаліст намагається дати ностальгійну атмосферу щему, навіть секс якийсь хоче, і навіть вплітає сюди танго "Ta ostatnia niedziela", щоб не згадувати утамльонноє солнце. Але се таки симулякр, карикатурка навіть, а не кавер. А Костянтин Огнєвий, який і співав цю пісню, якось взагалі зробив найкращу версію "Червоної рути".\nМітки: Wszystko, Wszystko "Намалюй мені ніч" (2022), львівська музика, українська музика\nПісні фронту 2022 (# 11) Пісні фронту 2022 (# 10) Polje "Kombinezon" (2022) Пісні фронту 2022 (# 9) Калуські кальоші на Євробаченні Сум "Географія Особистості" (2022) Пісні фронту 2022 (# 8) Somali Yacht Club "The Space" (2022) Пісні фронту 2022 (# 7) Пісні фронту 2022 (# 6) Гордій Старух "Брама" (2022) Антон Слєпаков & Андрiй Соколов "warнякання" (2022)


Сьогодні відбулося чергове засідання колегії районної державної адміністрації. Вів засідання перший заступник голови райдержадміністрації Ігор Гайдук. У роботі засідання колегії також взяли участь керівники окремих структурних підрозділів районної державної адміністрації.\nДля розгляду на засіданні колегії пропонуються такі питання: про стан виконання розпорядчих документів голів обласної та районної державних адміністрацій структурними підрозділами райдержадміністрації, районними службами; про стан виконання районного бюджету за 9 місяців 2016 року; про виконання програми соціально-економічного та культурного розвитку району за 9 місяців 2016 року; про стан виконання нормативно-правових актів з питань дошкільної освіти. З усіх обговорюваних питань будуть видані розпорядження голови райдержадміністрації.


EBRO - Aprofi Group\nВідома німецька компанія Ебро вже більше 50 років займається виробництвом точних вимірювальних приладів і лабораторного обладнання. Сьогодні вимірювальні прилади Ebro виробляються за останнім словом техніки, тому в асортимент бренду входять ІЧ-термометри, реєстратори даних, пірометри, тестери та ін. Даний виробник регулярно вдосконалює лінійку своїх приладів, тому вони затребувані у фармацевтичній, хімічній, медичній і харчовій промисловості.\nКомпанія пропонує високоточні логгери температури і вологості для використання в харчовій промисловості. Прилади “EBRO” дозволяють вимірювати не тільки температуру, вологість, але і рівень рН, вміст солі, вакууму, швидкість повітряного потоку, якість масла для смаження, значення CO2, PE-значення.\nОсобливості та різновидів приладів EBRO\nВсі логгер Ebro діляться на такі категорії:\nтемпературні зразки, які використовуються в харчовій промисловості, медицині, лабораторіях або в домашніх умовах;\nлоггер температури, тиску і вологості;\nвимірники для моніторингу парових стерилізаторів в лікарнях;\nлоггер швидко вимірювання NiCr-Ni, U/I;\nмоделі для супроводу вантажів при транспортуванні і ін.\nБренд Ebro пропонує великий вибір вимірювальних приладів. Вони допомагають користувачам переконатися в тому, що процес виробництва протікає відповідно до встановлених стандартів. Всі датчики виробника діляться на 2 основні категорії – даталоггер і портативні вимірювачі.\nАсортимент простягається від бездротових реєстраторів даних для моніторингу в реальному часі до мініатюрних реєстраторів даних для обмеженого простору до багатоканальних реєстраторів даних з термопарами і повних систем реєстраторів даних, включаючи програмне забезпечення для оцінки. Доступні реєстратори з різними типами датчиків і конфігураціями для відповідності вашому застосуванню. Даталоггери доступні з різними типами датчиків і конфігурацій залежно від області застосування.\nТермометри Ebro, вимірювачі і тестери знаходять широке застосування в наступних областях:\nвалідація, сертифікація та випробування різного устаткування і інших вимірювальних приладів інших брендів;\nвиробництво, тестування і зберігання медикаментів, донорських продуктів, харчових продуктів;\nконтроль якості в процесі виробництва і зберігання харчових продуктів, моторних мастил.\nЯкщо вас цікавлять тестери Ebro та аналогічні прилади, звертайтеся до групи компаній APROFI GROUP. Тут представлений великий асортимент описаних приладів, конкурентні ціни та можливість доставки в різні країни. Фахівці компанії проконсультують по будь-яких питанням або по телефону, або онлайн. На всю продукцію компанія “А-Профі” надасть сертифікати якості.


Гороскоп Телець 17 липня - ПЕРЛИНА\nГороскоп Телець 17 липня\nЯкби вам запропонували можливість здійснити поїздку по всьому світу, де б ви побачили прекрасні палаци і випробувати вічну любов, не могли б ви її прийняти? Свобода спокусила б вас, без сумніву, але це зробило б вас щасливими, Телець? Чи вважаєте ви, що ви можете створити тут середовище, яке дає вам таке ж відчуття свободи?\nНинішня планетарна енергія, безумовно, прикрасить ваше життя, особливо в тому, що стосується романтики. У вас, як правило, дуже сухе почуття гумору, тому іншим іноді важко сказати, жартуєте ви чи ні. Тим не менш, ви зустрінете певної людини, який не тільки розуміє ваші жарти, але і може так само добре, як і вони. Ви глибоко оціните всі, що вони можуть запропонувати.\nВашу довіру окупиться. Люди не збираються вірити в лідера, який коливається і коливається. Продемонструйте, що ви хороший лідер, будучи впевненим і впевненим у собі. Тримайте груди високо, і ви поведете велику повагу.


У Батумі встановили скульптуру, яка символізує “втрачену любов” - Моя планета\nЯк можна зобразити “втрачену любов”? Грузинський скульптор Тамара Квесітадзе зуміла втілити це у своїй доволі таки цікавій пам’ятці. Вона створила унікальну 8-метрову сталеву скульптуру під назвою «Поцілунок Алі і Ніно», які щодня «проїжджають» одне через одного. Статую розташовано в Батумі і на ній зображено мусульманського хлопця Алі і грузинську принцесу Ніно з популярного роману невідомого автора 1937 року (гіпотетично авторство приписують Курбану Саїда).\nЩодня ці величезні 8-метрові статуї «проїжджають» одна через іншу, символізуючи втрачену любов.\nСкульптурну композицію кілька разів представляли на різних виставках ув Європі та США, де вона отримала досить високі відгуки та оцінки. Оригінальна ідея і чудове виконання. Обов’язково погляньте, як це виглядає на відео:\nTags: втрачена любовстатуя\nNext story Кілька цікавих фактів про чоловіків\nPrevious story Собака-бешкетник, або помста хазяїну за несправедливість