Kozarac.ba - Kozarac - 24 sata online - Nase mjesto gdje se carsija spaja - Kozarac\nNajvisa: 7:14 AM°C\nVjetar: Brzina: 3\nBrzina: 4:13 PM\nGusts: Oborine: 5\nKozarac.ba Forum Naslov TemeAutorPosjetaOdgovoraZadnji pisac Kozarac sve o CarsijiKLUB 100 ZA FK BRATSTVO Ferid 30669633 Ferid Dec 04, 2013 alle 14:53:36 Kozarac sve o CarsijiF K Mrakovica NIJO 46265774 Rifet-B Nov 28, 2013 alle 17:55:27 KulturaPomoc ekshumaciji u Tomasic... Sva_Bosna 38014 arci Nov 12, 2013 alle 10:58:40 KulturaZalosno ali istinito stroc 2509 habab Nov 08, 2013 alle 15:08:13 Kozarac sve o CarsijiAkcija za porodicu Hadzic svabo 67727 Izet62 Oct 06, 2013 alle 19:39:09\nPrijedor: Pripadnici OSBiH posjetili grobnicu Tomašica\nObjavi(o,la) svabo na Srijeda, Decembar 04 @ 20:56:16 CET (106 pročitano)(Opširnije... | 1229 bajtova više | komentari? | Prijedor | Ocjene: 0) Skandalozni tv spektakl o Draži Mihailoviću Objavi(o,la) svabo na Srijeda, Decembar 04 @ 20:50:42 CET (126 pročitano)(Opširnije... | 12554 bajtova više | komentari? | Ocjene: 0) PAVLE RADIĆ: Da li znate gde je Tomašica?\nObjavi(o,la) svabo na Srijeda, Decembar 04 @ 08:57:46 CET (503 pročitano)(Opširnije... | 7500 bajtova više | komentari? | Ocjene: 5) Vrijeme je da bh. građani prestanu biti naivni\nObjavi(o,la) svabo na Utorak, Decembar 03 @ 17:26:49 CET (452 pročitano)(Opširnije... | 2913 bajtova više | komentari? | Ocjene: 0) Prijedor: Podignute optužnice protiv suspendovanih inspektora\nObjavi(o,la) svabo na Utorak, Decembar 03 @ 17:05:17 CET (395 pročitano)(Opširnije... | 1230 bajtova više | komentari? | Prijedor | Ocjene: 5) Republika Srpska okreće glavu od Tomašice\nObjavi(o,la) svabo na Nedjelja, Decembar 01 @ 09:50:45 CET (903 pročitano)(Opširnije... | 21178 bajtova više | 2 komentara | Ocjene: 5) Prijedor: “Kultura sjećanja – istorijski lomovi”\nObjavi(o,la) svabo na Nedjelja, Decembar 01 @ 08:09:14 CET (330 pročitano)(Opširnije... | 2540 bajtova više | komentari? | Prijedor | Ocjene: 5) Prijedor: SVJEDOK TORTURE KOJU SU PROVODILI KRVNICI Objavi(o,la) svabo na Nedjelja, Decembar 01 @ 07:09:16 CET (1431 pročitano)(Opširnije... | 10928 bajtova više | komentari? | Prijedor | Ocjene: 5) Studenti u centru Zenice održali performans za žrtve Tomašice\nObjavi(o,la) svabo na Subota, Novembar 30 @ 12:12:46 CET (345 pročitano)(Opširnije... | 1887 bajtova više | 1 komentar | Ocjene: 5) Prijedor: Ekshumacija obustavljena zbog loših vremenskih uvjeta\nObjavi(o,la) svabo na Subota, Novembar 30 @ 07:52:45 CET (276 pročitano)(Opširnije... | 2171 bajtova više | komentari? | Prijedor | Ocjene: 5) Zločine u Omarskoj činili paravojska i kriminalci?!\nObjavi(o,la) svabo na Subota, Novembar 30 @ 07:41:34 CET (653 pročitano)(Opširnije... | 2498 bajtova više | 3 komentara | Ocjene: 4) Islam: Džuma...\nObjavi(o,la) svabo na �etvrtak, Novembar 28 @ 21:17:27 CET (151 pročitano)(Opširnije... | 7158 bajtova više | komentari? | Islam | Ocjene: 5) Video..:: Zlu se Bošnjak oduprijeti treba - (Tomašica, 1992.-2013.)\nObjavi(o,la) svabo na �etvrtak, Novembar 28 @ 16:55:48 CET (912 pročitano)(Opširnije... | 1388 bajtova više | 2 komentara | Video..: | Ocjene: 5) Žrtve iz Tomašice u dokazima protiv zločinca Mladića\nObjavi(o,la) svabo na Srijeda, Novembar 27 @ 19:05:25 CET (600 pročitano)(Opširnije... | 3051 bajtova više | komentari? | Ocjene: 0) Prijedor: Skupština grada usvojila budžet za narednu godinu\nObjavi(o,la) svabo na Srijeda, Novembar 27 @ 18:58:35 CET (418 pročitano)(Opširnije... | 3434 bajtova više | komentari? | Prijedor | Ocjene: 5) “RIP Justice”-Zbog Merona napustili konferenciju\nObjavi(o,la) svabo na Srijeda, Novembar 27 @ 12:38:34 CET (500 pročitano)(Opširnije... | 5075 bajtova više | komentari? | Ocjene: 5) Srpska ćutnja o Tomašici\nObjavi(o,la) svabo na Srijeda, Novembar 27 @ 07:36:53 CET (880 pročitano)(Opširnije... | 4348 bajtova više | 2 komentara | Ocjene: 5) Prijedor: Meronu pokazali samo dio logora Omarska\nObjavi(o,la) svabo na Utorak, Novembar 26 @ 13:29:11 CET (661 pročitano)(Opširnije... | 4503 bajtova više | 1 komentar | Prijedor | Ocjene: 0) Prijedor: Theodor Meron u Tomašici: Stojim pred hororom\nObjavi(o,la) svabo na Ponedjeljak, Novembar 25 @ 15:35:35 CET (1068 pročitano)(Opširnije... | 2238 bajtova više | 1 komentar | Prijedor | Ocjene: 5) Zašto volim Bosnu\nObjavi(o,la) svabo na Ponedjeljak, Novembar 25 @ 15:07:03 CET (397 pročitano)(Opširnije... | 12402 bajtova više | komentari? | Ocjene: 5) Fond Solidarnosti\nRadio Ozone Live\nOnly Registered Users can ShoutCreate/Login Podrzimo!\n· 1: SVJEDOK TORTURE KOJU SU PROVODILI KRVNICI (1431)(svabo)· 2: Zlu se Bošnjak oduprijeti treba - (Tomašica, 1992.-2013.) (912)(svabo)· 3: Republika Srpska okreće glavu od Tomašice (903)(svabo)· 4: Srpska ćutnja o Tomašici (880)(svabo)· 5: Zločine u Omarskoj činili paravojska i kriminalci?! (653)(svabo) Ključ Vašeg Uspjeha\n4.12: Sajra Hodzic\n4.12: fikic said\n4.12: Anesa Hukic\n4.12: Elmaza Ramulic\n4.12: amirUpisi svoj rodendan


Kuća na prodaju Novi Sad-Nekretnine bez posrednika i provizije\nUKNJIŽENA KUĆA, PLAC, KOLSKI ULAZ, NOVI SAD-Telep\nKuća, (P+Pk), iz 1981.g., u gabaritu 209m2, čvrst material, plac ograđen (3,3a), kolski ulaz, voćnjak, samostojeća. Prizemlje-prelep stan, 4.0, od 110m2, (predsoblje, kuhinja, dnevni boravak i tri velike sobe), kuhinja-protočna topla voda, prostrano kupatilo. Hrastovi parketi, cg-gas, (radijatori sa regulacijom temperature-termostat), dodatno i kaljeva peć, trofazna struja, gradska voda i kanalizacija. Visoko potkrovlje, 99m2 sa terasom-mogućnost izgradnje istovetnog stana.\nKuća je odlično održavana, tako da, osim krečenja, ne zahteva dodatna ulaganja.\nCentar Telepa, sva infrastruktura, linije (12,6,7a,7b). Uknjižena i nekretnina i plac, porez plaćen. Izuzetno povoljan odnos cena-kvalitet, obzirom na lokaciju i kvadraturu nekretnine. Zakazivati dan ranije na 0656058323.\nPrednost keš kupci, cena 73000 eura! Hvala na pregledu.\nAžurirano jun 24, 2019 u 9:09 am\nID oglasa: 25890\nPovršina placa: 3,3a m²


Sastanku su prisustvovali i predstavnici Međunarodnog komiteta Crvenog krsta (MKCK) i Međunarodne komisije za nestala lica (ICMP) i Programa UN za razvoj (UN)\nBojana Stojanovic | 23.10.2020\nDuh saradnje i spremnost na zajedničko rešavanje pitanja lica koja se vode kao nestala obeležili su današnji sastanak Komisije za nestala lica Vlade Srbije i Povjerenstva za zatočene i nestale Vlade Hrvatske koji je održan u Beogradu, javlja Anadolu Agency (AA).\nSastanku su prisustvovali i predstavnici Međunarodnog komiteta Crvenog krsta (MKCK) i Međunarodne komisije za nestala lica (ICMP) i Programa UN za razvoj (UN).\nNa sastanku vladinih tela za traženje nestalih lica, razmenjene su informacije u skladu sa potpisanim Sporazumom i Protokolom o saradnji u traženju nestalih lica i preuzetim obavezama na prethodno održanim sastancima, radi rešavanja pitanja lica koja se vode kao nestala u oružanim sukobima na prostoru bivše SFRJ, u periodu od 1991. do 1995. godine.\nNakon održanog sastanka, predsednik Komisije za nestala lica Vlade Srbije Veljko Odalović rekao je novinarima da će se pitanje pravnog okvira ove problematike zajednički rešavati.\n"Duh saradnje i spremnost da zajedno rešavamo ovu problematiku provejavali su i danas sastankom. Mi smo ti koji u ime države moramo to pitanje da rešavamo i to od nas očekuju i porodice", kazao je.\nUpitan o formiranju javne baze zajedničke za region, Odalović je naveo su skoro svi uključeni, ali da postoji problem na relaciji Beograd-Priština.\nOn je naveo i da se u Hrvatskoj radi na novoj knjizi nestalih lica koja bi uskoro trebalo da bude objavljena.\nPredsednik Povjerenstva za zatočene i nestale Vlade Hrvatske Stjepan Sučić istakao je da nerešenih građana Hrvatske ima 1.869, ali da se u taj broj osim nestalih uračunavaju i oni čiji se posmrtni ostaci traže.\nPrema njegovim rečima, jedan od zaključaka današnjeg sastanka je i da za 30 dana bude održan sledeći sastanak.\nBeograd hrvatska nestala lica Srbija\nU Hrvatskoj 1.342 novozaraženih koronavirusom, preminulo još 36 osoba


Leto u IKEA-i: nova kolekcija IKEA SOMMAR 2019! - Ženski magazin - Horoskop, ljubav, fitness i zdravlje\nNova kolekcija IKEA SOMMAR 2019 upravo je ugledala svetlost dana. Šta ćete naći u novoj kolekciji?\nKada leto stigne u IKEA prodavnice, to je znak da se zima privodi kraju. Nova kolekcija IKEA SOMMAR 2019 je u zasićenim bojama, izražajnih grafičkih obrazaca i detalja koji će se pobrinuti da leto unesete u vaš dom. Tamo nalazimo korpe za piknik i dodatke za plažu, kao i sve što je potrebno za dekoraciju balkona: šareni tekstil, izražajne jastučnice, solarne lampe, kao i LED fenjere i vence koji će dočarati atmosferu u toplim letnjim večerima.\nNova kolekcija IKEA SOMMAR 2019 uključuje i nameštaj i aksesoare za srećne vlasnike vrtova. Lagana konstrukcija HAVSTEN-ovog nameštaja će vam omogućiti da ih premestite iz kuće ka spolja u tren oka. Koristite i FUNKON i FESTHOLMEN vodootporne jastuke, koji zahvaljujući specijalnoj tehnici proizvodnje ne blede na suncu. Dugi letnji dani su takođe odlično vreme za gozbu na otvorenom, pa pozovite prijatelje da zajedno kuvate u dvorištu. Gosti se mogu smestiti na kauč sa SOLLERON-om ili SALTHOLMEN stolicama. Na pozadini zelene trave, predivno će biti predstavljen crveni TRANARO sto. Roštilj i svi potrebni dodaci, kao što su kecelje i noževi, deo su serije SOMMAR 2019, a poslastice za put se mogu pakovati u šarene kutije sa poklopcem.\nOvogodišnja kolekcija IKEA SOMMAR nastala je u saradnji sa dizajnerskim kolektivom Tektilgruppen & Papperian nastalim u okviru inicijative za osobe sa invaliditetom koje su strastvene prema umetnosti - 26 umetnika koji se uglavnom bave papirnim i tekstilnim projektima, kao i skulpturama.\nOvogodišnja serija SOMMAR vam omogućava da unesete dah leta u svakodnevnim sobama i savršeno se uklapa u bezvremenski, legendarni IKEA stil.\nPROČITAJTE SLEDEĆI TEKST: ASOS je lansirao prvu kolekciju za uređenje doma


Simens uspješno u Srbiji\n26.12.2011. / 7:45\nBEOGRAD , Komapnija Simens u Srbiji imala je u fiskalnoj 2011. godini prihod od 56 miliona evra, izjavio je zamjenik generalnog direktora Simensa u Beogradu Ivan Knežević.\nKompanija Simens je do sada uložila šest miliona evra u proizvodnju novog tipa generatora za vjetroelektrane u fabrici u Subotici, a odobreno je ulaganje još 18 miliona evra u naredne dvije godine, istakao je Knežević.\nPrema riječima Kneževića, plan je da Simens u subotičkoj fabrici otvori 150 novih radnih mjesta.\nSimens je zahvaljujući fabrici za proizvodnju električnih mašina i pretvarača koji se koriste u oblasti obnovljivih izvora energije u Subotici ušao među 10 najvećih izvoznika u Srbiji, kazali su u toj kompaniji. Beta\n17.07.2020 | 9:03\nRad van kancelarije u Simensu postaće stalan\n19.06.2019 | 8:15\nSimens: Isplati se ulagati u Srbiju i region Zapadnog Balkana\n20.05.2018 | 11:44\nSimensova digitalna revolucija povećala proizvodnju 13 puta


Ako vama i vašim prijateljima je potrebno neobično da se provodete svoje slobodno vreme, da doživite nove senzacije, da probate nešto novo, mi ćemo vam pomoći sa zanimljivim idejama. Pozivamo za vas na praznik poznate ličnosti ili zvezde estrade, organizujemo odlazak na trke formule 1, vožnju lovcem presretačem, ili ćemo vas ostaviti na pustom ostrvu i još mnogo toga.\nIgra kao nova vrsta odmora\nPozivamo vas da uđete u predivan svet igara u kome ste vi jedan od igrača, koji će proći neverovatan i pun neočekivanim obrta put do pobede. Ova vrsta ekstremnog odmora je široko rasprostranjen kao korporativni događaj ili kao oblik zabave za prijatelje.\nIznajmljivanje kostima i dekoracije iz svih razdoblja. Profesionalno postavljanje pozorišnog dela, bajke, uz učešće gostiju.\nAko vam je potrebno da ispravite grešku, pomirite se sa devojkom, prijateljem ili sa nekim iz porodice, a vi zbog nekog razloga to nemožete da uradite sami, mi možemo da vam pomognemo. Pronaćićemo zajedno sa vama pravi način da se pomirite.


RTCG - Radio Televizija Crne Gore - Nacionalni javni servis :: Lokalni izbori 2018. :: LP sa DPS-om u većini opština\nPREDSJEDNIŠTVO ODLUČILO 04. 05. 2018. 14:17 >> 14:09 7\nLP sa DPS-om u većini opština\nLiberalna partija nastupiće u koaliciji sa DPS i koalicionim partnerima sa državnog nivou u većini Opština, na lokalnim izborima koji će se održati 27.maja, saopšteno je nakon sjednice Predsjedništva LP.\n"Liberalni kandidat na zajedničkoj listi u Podgorici biće Jovan Rabrenović, predsjednik Odbora i odbornik u prijethodnom sazivu Skupštine Glavnog grada. Bjelopoljski Liberali kandidovali su predsjednicu Mladih Liberala u ovom gradu Anju Adamović koja je kandidat za odbornika na listi liberala i koalicionih partnera`Za dobro građana Bijelog Polja`, dok će u Danilovgradu, kandidat na listi DPS-LP biti Jelena Piper. U Baru liberale će zastupati portparol LP i predsjednik Mladih Liberala Ammar Borančić koji je kandidat za odbornika u Skupštini Opštine Bar", istakli su iz LP.\nKako su kazali, ta partija nastavlja politiku podmlađivanja partije i snažnijeg ukljućivanja mladih ljudi na rukovodeće pozicije, "što će donijeti novu političku vrijednost na političkoj sceni i dodatnu energiju i jačanje ideje liberalizma koja je temelj svakog slobodnog društva".


eKapija | "Primar Tehno" ulaže 80 mil EUR u fabriku bioetanola u Odžacima\nIzvor: Dnevnik | Četvrtak, 24.04.2014.| 09:31\n"Primar Tehno" ulaže 80 mil EUR u fabriku bioetanola u Odžacima\nOdbornici SO Odžaci jednoglasno su odlučili da dodele zemljište u radnoj zoni privrednom društvu "Primar Tehno" iz Maglića, za izgradnju fabrike bioetanola. Po poslovnom planu koji je dostavljen odbornicima, ovaj projekat vredan je 80 mil EUR, od čega je 75 mil EUR investicija, a preostalih pet su obrtna sredstva potrebna za početak poslovanja.\nRačuna se na prodaju od 105 miliona litara etanola godišnje. Za realizaciju projekta potrebno je dve godine, a prema poslovnom planu, za osam godina očekuje se povrat uloženih sredstava. Projekat podrazumeva gradnju poslovnog objekta u odžačkoj radnoj zoni, kao i uređenje unutrašnjih komunikacija i infrastrukture, nabavku i montažu proizvodne i skladišne opreme i nabavku repromaterijala za otpočinjanje proizvodnog procesa.\nInvestitor, Privredno društvo "Primar Tehno", posluje od 1993. godine u oblasti proizvodnje mašina za prehrambenu i procesnu industriju. Položaj radne zone u Odžacima je opredelio investitora da ovaj proizvodni pogon smesti ovde, u blizini kanala Dunav - Tisa - Dunav i same reke Dunav, zbog pogodnosti za dopremu sirovine i transport gotove robe. Povezani vodeni put od kanala DTD, preko reke Dunav, doprinosi korišćenju najjeftinijeg transporta do svih destinacija i luke Odesa u Crnom moru, kao i luke Roterdam u Holandiji.\n- U skladu sa potrebom zapošljavanja novih radnika, Opština je učinila potrebne predradnje za pripremu ove investicije. Skupština opštine je odlukom ustupila zemljište u radnoj zoni za eventualnu izgradnju fabrike, a sve ostale radnje investitor će preduzimati prema Vladi Srbije, od koje se traži dozvola za nastavak aktivnosti u izgradnji fabrike. Prema podnetom poslovnom planu, predviđeno je zapošljavanje oko 100 radnika, a kasnije kada fabrika bude počela da proizvodi punim kapacitetom, predviđeno je da bude zaposleno oko 350 radnika - rekla je za "Dnevnik" Biljana Cekić, zamenica predsednika opštine Odžaci.\nSto miliona litara goriva\nBioetanol se koristi za pogon motornih vozila - u smesi sa benzinom i u nerazređenom stanju. Za proizvodnju očekivane količine etanola od 105 miliona litara, potrebno je 250.000 tona kukuruza, koji je osnovna sirovina. Mlevenjem suvog kukuruza dobija se grubo kukuruzno brašno kojem se dodaje voda i stvara takozvani kom. Kuvanjem koma i dodavanjem enzima koji razgrađuju skrob, pa kvasca, započinje proces fermentacije čime se kao nus proizvod dobija ugljen-dioksid, a kao proizvod razređena alkoholna otopina, koja se šalje u fermentor. Sam ugljen dioksid se dalje prodaje kao suvi led, dodatak gaziranim pićima ili se koristi u proizvodnji nafte.U daljem procesu prerade dobija se stoprocentni alkohol koji se u rafinerijama meša sa benzinom. Ostatak koji se dobija izdvajanjem alkohola koristi se u ishrani stoke, najčešće goveda.\nfabrika bioetanola Odžaci\nrazređena alkoholna otopina\nradna zona Odžaci


Sudstvo u Crnoj Gori Page 4\n02-06-08, 06:05 #61\nNajskuplje plaćenih 200 grama kokaina\nPOKRET ZA PROMJENE O NEDAVNOJ PRESUDI ZA ŠVERC DROGU\nPodgorica - Pokreta za promjene(PzP) nazvao je juče nedavnu presudu za šverc 200 kilograma kokaina “najnovijom tužilačko-pravosudnom farsom”, ali i pozivom da dođu u Crnu Goru “kolumbijskim, venecuelanskim i avganistanskim “trafikantima-investitorima”.\nU saopštenju te partije koje je potpisao portparol Koča Pavlović, navodi se da je crnogorsko pravosuđe, nakon tri godine suđenja, kostatovalo da organizovana kriminalna grupa, koja je od strane međunarodne i srpske policije uhvaćena u švercu preko 200 kilograma kokaina - nije niti organizovana niti je kriminalna, kao i da se nije radilo o 200 kg već o 200 grama!\n- A kako se to desilo 2005, jasno je da su proizvoljne tvrdnje italijanske policije o 200 kilograma bile dio kampanje protiv državne nezavisnosti ?! – saopšteno je iz PzP-a, uz napomenu da je nakon oslobađajuće presude, “da bi ugođaj bio kompletan, jedan od optuženih izjavio da vjeruje u crnogorsko pravosuđe”.\n- Pošto je u pravosuđe počela da vjeruje i gđa Vesna Medenica, čija je firma prije dva dana oslobodila one za koje je ona sama, prije tri godine, tvrdila da su ozbiljni trafikanti droge – možemo reći da se broj vjernika crnogorskog pravosuđa iz dana u dan povećava. Predsjednik države, predsjednik Vlade i predsjednik Skupštine, kao “početna vjernička grupa”, dobijaju sve više sljedbenika. Tačnije, što više oslobađajućih presuda bude izricala firma Vesne Medenice, sve će više oslobođenih ljudi tvrditi da su čuvene “trule daske” nestale iz crnogorskog pravnog sistema – navodi se u saopštenju PzP-a.\nSaopšteno je da je svojevremeno, u vicu koji se pričao, pokojni Sadam Husein nakon hvatanja saopštio želju – da mu tužbu priprema crnogorsko tužilaštvo na čelu sa Vesnom Medenicom. Dodaje se da u slučaju da je irački diktator “dočekao premještanje gđe Medenice na čelo Vrhovnog suda, vjerovatno bi poželio da mu njeno pravosuđe i sudi”.\n- Kako je onda moguće sagledati ovu najnoviju tužilačko-pravosudnu farsu osim kao poziv kolumbijskim, venecuelanskim i avganistanskim “trafikantima-investitorima”!? Njima nakon ove posljednje sudanije, crnogorske luke moraju djelovati kao sigurni koridori za transport, a Crna Gora im mora izgledati kao “obećana zemlja”. Kao prostor u kome će se oni osjećati sigurno i preko kojega će njihove pošiljke prolaziti nesmetano – navodi se u saopštenju.\nOdbacivanje nalaza međunarodne policije, smatraju u PzP, kao i tvrdnja da se radilo o krijumčarenju 200 grama kokaina u kontejneru od 50 tona, i to čak iz Venecuele “(valjda je to bilo najskuplje plaćeno 200 grama kokaina na svijetu!!)”, ta tvrdnja ima posebno značenje. “Ona ima ulogu dodatne investicione garancije”.\n- Njome je naša vlast poručila svim Venecuelancima, Kolumbijcima i ostalim Avganistancima – ako vam bilo ko u okruženju zaplijeni pošiljku i tako pokvari posao, dođite kod nas! Mi ćemo vas i tužiti i suditi. Nema trulih dasaka, sve je renovirano – zaključuju u PzP-u.\n02-06-08, 06:59 #62\n18-06-08, 01:05 #63\nOde dugogodisnja slika i prilika, zasto ne reci i dika crnogorskog sudstva. Sad ce biti advokat istim ovim likovima...pa sa Piperovicem i njima slicnim u prvi red "borbe za demokratiju i pravdu " za njihove "napacene" klijente.\nČovjek i sa ulice i iz sudnice\nSUDIJA VIŠEG SUDA U PODGORICI RADOVAN MANDIĆ JUČE ZVANIČNO PODNIO OSTAVKU\nVršilac dužnosti predsjednika Višeg suda u Podgorici Ivica Stanković potvrdio je juče “Vijestima” da je sudija Radovan Mandić podnio ostavku na sudijsku funkciju iz ličnih razloga. Sudski savjet trebalo bi da ga razriješi u roku od 30 dana od dana kada podnese ostavku.\n- Sudija Radovan Mandić je dostavio obavještenje da iz ličnih razloga podnosi ostavku na sudijsku funkciju – kazao je sudija Stanković. On nije želio da komentariše da li je sudija Mandić pod pritiskom tražio da bude razriješen.\nKako se nezvanično može čuti, sudija Mandić se odlučio na ovaj karok kako bi preduhitrio Vesnu Medenicu, predsjednicu Vrhovnog suda i Pravosudnog savjeta, u namjeri da ga ukloni sa sudijske funkcije.\nPrema Zakonu o Sudskom savjetu, sudiji prestaje funkcija u slučajevima propisanim Ustavom Crne Gore. Kada nastupi neki od razloga za prestanak funkcije, predsjednik suda će o tome odmah obavijestiti Sudski savjet. Odluku o prestanku sudijske funkcije donosi Sudski savjet najkasnije u roku od 30 dana od dana prijema obavještenja, dok sudijska funkcija prestaje na dan donošenja odluke Sudskog savjeta o prestanku funkcije. Prema članu 121 Ustava Crne Gore sudiji prestaje funkcija ako to sâm zatraži.\nNa sajtu Višeg suda u Podgorici Radovan Mandić se nalazi na 17. mjestu na spisku sudija. I baš 17. juna je podnio ostavku.\nDan ranije sudija Mandić je “Vijestima” nagovijestio da napušta sudsku profesiju i da se sprema za advokaturu.\nZa ime sudije Radovana Mandića čulo se polovinom devedesetih, u Osnovnom sudu u Nikšiću, kada je sudio “politički proces” Novaku Kilibardi po privatnim tužbama Momira Bulatovića i Svetozara Marovića, zbog duševnih bolova velikog trajanja i intenziteta, odnosno da je povrijedio njihov čast i ugled. Kilibardini advokati Borivoje Borović i Miloš Grujić zatražili su psihijatrijsko vještačenje, kako bi se utvrdilo da li su Bulatović i Marović pretrpjeli duševne patnje. Sudija Mandić je tada donio odluku o saslušanju Bulatovića i Marovića u svojstvu svjedoka. Nakon nekoliko dana Mandić je obavijestio Miomira Perunovića, tadašnjeg predsjednika Osnovnog suda u Nikšiću, da odustaje od suđenja Novaku Kilibardi. U javnosti se spekulisalo da je na sudiju Mandića vršen pritisak da povuče rješenje o pozivanju Bulatovića i Marovića na sud. Sudiju su posjetili i inspektori tajne policije, ali on nije promijenio odluku. Tako je u nastavku suđenja, umjesto sudije Mandića, sudskim vijećem predsjedavao Miomir Perunović, predsjednik Osnovnog suda. Od tada je sudija Mandić stalno u žiži javnosti.\nPrva presuda koju je sudija Radovan Mandić izrekao u Višem sudu bila je oslobađajuća! Bilo je to u novembru 1999. godine. Nikšićanin Zdravko Međedović oslobođen je optužbe da je u martu 1994. godine u Nikšiću, odbijajući istovremeni i protivpravni napad sugrađanina Predraga Dubljevića, pucao i pogodio ga sa dva hica. Vrhovni sud Crne Gore potvrdio je ovu oslobađajuću presudu.\nNjegove oslobađajuće presude izazivale su oprečne komentare, ali su mnoge prošle kontrolu viših sudskih instanci, koje su potvrđivali Vrhovni i Apelacioni sud. Sudio je i vatrene obračune žestokih momaka i krvne osvete u Crnoj Gori.\nNajviše komentarisane u javnosti su oslobađajuće presude Damiru Mandiću, optuženom za ubistvo glavnog urednika “Dana” Duška Jovanovića, i Branislavu-Branu Mićunoviću, koji je bio optužen za ubistvo Radovana Kovačevića ispred Urgentnog centra KBC-a u Podgorici.\nApelacioni sud Crne Gore ukinuo je oslobađajuću presudu Damiru Mandiću i odlučilo da se postupak vrati Višem sudu u Podgorici na ponovno suđenje pred potpuno izmijenjenim vijećem. Ovaj predmet je u rad dobio sudija Lazar Aković, ali početak ponovljenog glavnog pretresa još nije zakazan.\nMandićevu dugo osporavanu oslobađajuću presudu Branu Mićunoviću Apelacioni sud je, ipak, potvrdio. Mićunoviću je u proteklih sedam godina dva puta suđeno pred krivičnim vijećem sudije Radovana Mandića i oba puta bio je oslobođen. Prva presuda izrečena je u junu 2001. godine, ali je nakon godinu i po vijeće Vrhovnog suda presudu ukinulo i predmet vratilo na ponovno suđenje. Druga oslobađajuća presuda Mićunoviću je izrečena u podgoričkom Višem sudu u februaru 2005. godine.\nApelacioni sud uvažio je žalbu specijalnog tužioca Stojanke Radović i ukinuo oslobađajuću presudu koju je sudija Mandić izrekao Milošu N. Đukiću iz Republike Sprske i Draženu Divkoviću iz Tuzle, nastanjenom u Njemačkoj, optuženima da su švercovali 15 kilograma heroina iz Crne Gore u Španiju. Apelacioni sud je u presudi naveo da će se ponovljeno suđenje održati pred novim krivičnim vijećem.\nApelacioni sud ukinuo je i oslobađajuću presudu petnaestorici okrivljenih za trgovinu drogom, posredovanje u vršenju prostitucije, odnosno da su vrbovali za prostituciju 110 djevojaka bugarske, rumunske i moldavske državnosti, te za nezakonitu trgovinu 300 kilograma zlata. U odluci Apelacionog suda navodi se da se predmet vraća Višem sudu u Podgorici na ponovno suđenje, ali pred izmijenjenim vijećem. Za prodaju droge, posredovanje u prostituciji, nedozvoljenu trgovinu zlatom optužen je Danilo D. Maraš. Branko P. Jovićević, optužen je za prostituciju, šverc droge i trgovinu zlatom, a Vesko M. Jovićević, za šverc droge i trgovinu zlatom. Za prodaju droge i posredovanje u vršenju prostitucije optuženi su Veselin S. Pečurica, Ivica B. Petranović, Slavo A. Brajović i Živko A. Brajović, Ranko P. Đurović, Budimir A. Popović, Igor D. Krstović i Željko D. Jovanović. Za posredovanje u prostituciji optuženi su Arben V. Peličić, Goran M. Milutinović, Boban P. Janković i Janko V.Đinović.\nLast edited by zoxy; 18-06-08 at 12:41..\n18-06-08, 01:08 #64\nNikšićanin Milan Vilotijević zvani Lezo, u odsustvu je, zbog ubistva iz bezobzirne osvete sugrađanina Slavka Radulovića, osuđen na 20 godina zatvora. Vrhovni sud je potvrdio ovu presudu koju je izreklo vijeće sudije Mandića. I novi slučaj obračuna zavađenih nikšićkih porodica dodijeljen je sudiji Mandiću. Suđenje Zoranu M. Šapuriću zbog ubistva Milutina N. Kankaraša, koje je trebalo da počne 3. juna ove godjne, odloženo je na neodređeno vrijeme, jer su Vera Vilotijević i njen sin Marko zatražili izuzeće sudije Radovana Mandića, koji predsjedava krivičnim vijećem. Vilotijevići su naveli da sumnjaju u Mandićevu nepristrasnost.\nMarka Vilotijevića je u kafani „Vir“ kod Nikšića 12. januara ove godine, hicima iz puške ranio Srđan S. Radulović, dok je Šapurić hicima iz pištolja usmrtio Kankaraša.\nSudija Mandić je ranije sudio ocu oštećenog Marka, Milanu Vilotijeviću, koji je osuđen na 20 godina zatvora, a Mandić je i predsjednik vijeća u predmetu u kojem se raspravlja krivična odgovornost Srđana Radulovića i Miloša Radulovića, takođe zbog ubistva u pokušaju, gdje su žrtve Marko i njegova majka Vera Vilotijević. Ovaj predmet iz 2003. godine nije završen u razumnom roku, pa Vilotijevići smatraju da je ovim obrazložena njihova sumnja u nepristrasnost sudije Radovana Mandića – navodi se podnesku Vilotijevića.\nU novembru 2000. godine, Nikšićanin Veselin V. Vukotić osuđen je u odsustvu na dvadeset godina zatvora, zbog ubistva pomorskog kapetana Duška Boškovića iz Kotora. Vukotić je uhapšen u Španiji i čeka se njegovo izručenje. Vukotić je osuđen zato što je 16. novembra 1997. godine oko dva sata u disko-baru "Fleš" u Prčanju, iz revolvera ubio Duška Boškovića, a ranio Vladimira Pavićevića. Vukotić je, nakon devet godina skrivanja uhapšen u februaru 2006. godine u Španiji. Vukotić je osumnjičen i za ubistvo jugoslovenskog državljanina albanskog porijekla, bivšeg lidera Komiteta za zaštitu ljudskih prava Envera Hadrija, 25. februara 1990. godine. Nalog za hapšenje Vukotića izdale su Belgija i SCG.\nPodgoričanina Zorana D. Lazovića vijeće sudije Mandića je osudilo na 20 godina zatvora zbog ubistva Igora Blečića i Borka Radovića, ranjavanja Nikole Petrovića i Srđana Kostića, te lakšeg povređivanja Saše Kostića. Vrhovni sud Crne Gore je potvrdio ovu presudu.\nVrhovni sud je preinačio presudu vijeća sudije Mandića, kojom je Envera C. Zečevića iz Ulcinja, za ubistvo iz bezobzirne osvete Sulejmana Dabece, osudilo na 14 godina zatvora. Vrhovni sud je preinačio ovu presudu, pa je Zečeviču povećao kaznu na 20 godina zatvora, jer smatra da je kazna od 14 godina zatvora blaga za ubistvo iz bezobzirne osvete.\nDvostruki ubica Željko V. Pištinjat zvani Pišta iz Zelenike kod Herceg Novog, nije se žalio na presudu sudije Mandića, čije ga je vijeće osudilo na 30 godina zatvora zbog ubistva Nikole i Marije Raše u noći između 2. i 3. januara 2005. godine u Zelenici.\nPresude sudije Mandića i njegova suđenja još dugo će se komentarisati, kako u pravosudnim krugovima, tako i u javnosti. Njegova suđenja u Višem sudu u Podgorici bila su vrlo interesantna za novinare. Volio je da se našali sa strankama u sporu, sa svjedocima, sa izvještačima ili sa publikom čak kada je sudio za najteže zločine. Onaj ko ga ne poznaje dobro, a prati njegovo suđenje, rekao bi da je odsutan, ili nezainteresovan. Međutim, on je vrlo dobro pratio sve šta se govori u sudnici i uvijek je znao šta treba da pita. U sudnici je djelovao kao da je rođen sa sudijskom togom. Mandić je čovjek “i sa ulice i iz sudnice”, sve zna i o svemu je obaviješten, samo se pravio da ne zna i da je pomalo naivan.\nIme sudije Mandića često je pominjano u kontekstu poznatih problema crnogorskog pravosuđa. Šta god naveo kao razloge za ostavku, izvjesno je da je bio pod neizdrživim pritiskom i pravosudnih i političkih krugova. Nema sumnje i da će njegov odlazak sa sudijske funkcije nekima poslužiti kao argument za tvrdnju da se pravosuđe konačno oslobađa “trulih dasaka”, iako je znano da je godinama trulo na mnogim drugim i važnijim mjestima.\nMedenica tražila na uvid predmet o ubistvu karatiste Brnovića\nSamo dan prije nego je sudija Radovan Mandić zatražio da bude razriješen sudijske funkcije, objelodanjeno je da je predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica zatražila da joj se dostavi predmet o ubistvu karatiste Gorana Brnovića, koji je bio dodijeljen sudiji Mandiću. Zato je prekjuče suđenje Bojanu S. Tomanoviću, optuženom za ubistvo Gorana Brnovića, odloženo za 2. jul. Kako je u sudnici saopšteno, glavni pretres je odložen zato što je Medenica zatražila da izvrši uvid u ovaj predmet. Prema optužnici, Bojan Tomanović je 15. septembra 2006. sa više uboda nožem ubio Brnovića na trotoaru ispred ulaza u stadion "Budućnost". Njegov otac, Srećko Tomanović počinio je krivično djelo nanošenje "teških tjelesnih povreda", dok su za "učestvovanje u tuči", optuženi Milisav M. Nedović i Ivan Lj. Šćepanović.\nSvi predmeti koji su trenutno u radu kod sudije Mandića, biće raspoređeni ostalim sudijama Višeg suda. To će svakako imati za posljedicu da će suđenja početi iznova, zato što će im suditi novo vijeće. Jedan od njih je i predmet za ubistvo Samira Usenagića. Od oktobra 2004. godine, sudija Mandić sudi Željku A. Bulatoviću, optuženom za ubistvo poznatog sportiste, ali još nije presuđeno. Sudija Vesna Medenica je Bulatovića u odsustvu osudila na 20 godina zatvora, zbog ubistva Usenagića i ranjavanja Damira Mandića. Bulatović je uhapšen u junu 2002. godine u Valensiji, na osnovu međunarodne potjernice Interpola.\n25-06-08, 20:11 #65\n"Dopunska nastava" za sudije\nNA PROŠIRENOJ SJEDNICI VRHOVNOG SUDA NA CETINjU VESNA MEDENICA OŠTRO KRITIKOVALA RAD OSNOVNIH SUDOVA\nSvi oni koji nijesu svjesni svojih obaveza, težine sudijske funkcije i njene odgovornosti, kako pred sudom javnosti, tako i pred samim sobom, moraju donijeti radikalnu odluku i napustiti sudsku funkciju. Nestručnost i neznanje, zla namjera i izigravanje pravde neće ubuduće u Sudskom savjetu naići na razumijevanje, zaključila je Medenica\nCetinje, 24. juna - Opšte reforme podrazumijevaju transformaciju pojedinih sektora pri čemu sudska vlast ima izuzetno značajnu ulogu u ostvarivanju ovih procesa. Na unutrašnjem planu sudska vlast mora prevazići sopstvene slabosti, prije svega u jačanju povjerenja građana u rad sudova, a onda i kao sopstveni cilj jačanja unutrašnjih kapaciteta i podizanja nivoa kvaliteta rada svakog nosioca sudske funkcije, zatim mora obezbijediti punu jednakost građana pred zakonom i vladavinu prava u pravnoj državi, što joj je u konačnom i obaveza. Sudska vlast u takvim uslovima ima i dodatni imperativ zasnovan na međusobnoj kontroli i ograničenju različitih vidova vlasti, kojima se uspostavlja prijeko potrebna ravnoteža u ostvarivanju ustavno - pravnih garancija, kazala je pored ostalog u uvodnom izlaganju Vesna Medenica, predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, na današnjoj proširenoj sjednici tog suda, održanog u sali “Ivan Crnojević” u Vladinom domu. Sjednici su prisustvovale sudije Vrhovnog suda Crna Gore, članovi Sudskog savjeta, predsjednici osnovnih sudova i predsjednik pravde Miraš Radović.\nMedenica je podsjetila takođe da izgradnja novog profila sudije podrazumijeva inoviranje znanja postojećih nosilaca sudskih funkcija i ništa manje obezbjeđenje snažne personalne podloge za budućnost kroz edukaciju budućih nosilaca pravosudnih funkcija uopšte. Pregled rada osnovnih sudova za 2007. godinu u svim vrstama predmeta odaje profesionalnu ozbiljnost na jednoj strani, a na drugoj strani nemar, neodgovoran odnos prema profesiji koji ima na kraju rezultat potpune nesigurnosti, te je predsjednica Vrhovnog suda konstatovala da mnogi sudovi, u opštinama kojima su djelovali, građanima nijesu pružili punu sudsku zaštitu niti su obavili sudsku funkciju. Zato će se njihovim radom pozabaviti Sudski savjet.\nU ovoj godini, ažurnost sudova treba da se ostvari za najmanje 40 odsto više. Svi osnovni sudovi, kako je istakla Vesna Medenica , moraju primijeniti već utvrđene planova i programa, a svi predsjednici osnovnih sudova su bili obavezni da do 1. jula dostave predloge za razrješenje sudija tamo gdje postoje razlozi za to. Izgradnja novog profila sudije podrazumijeva inoviranje znanja postojećih nosilaca sudske funkcije i ništa manje obezbjeđenje snažne i personalne podloge za budućnost kroz edukaciju budućih nosilaca pravosudnih funkcija uopšte, naglasila je Medenica.\nŽelim poručiti da svi oni koji nijesu svjesni svojih obaveza, težine sudijske funkcije i njene odgovornosti, kako pred sudom javnosti, tako i pred samim sobom, moraju donijeti radikalnu odluku i napustiti sudsku funkciju. Nestručnost i neznanje, zla namjera i izigravanje pravde neće ubuduće u Sudskom savjetu naići na razumijevanje, zaključila je Medenica.\nNakon iscrpnih izlaganja sudija Vrhovnog suda stekao se brojčani uvid u rad svih osnovnih i viših sudova u Crnoj Gori sa podsjećanjem na prisutne probleme kao što su zaostajanje predmeta, koncentracija procesne građe, potreba odlaska sudija u Centar za edukaciju, odlaganje presuda bez razloga, "šetanje" predmeta od sudije do sudije, izvršni postupak, o centru za vještačenje, slaboj i neefikasnoj dostavnoj službi, upražnjena radna mjesta u sudovima i drugo.\nNa kraju sjednice, Vesna Medenica je predložila da se utvrđenje mjere za ozdravljenje našeg sudstva sprovode do granice efikasnosti za dobro svih.\nprvo - naslov u 'pobjedu' je extra!\n"Dopunska nastava" za sudije!\nkao medenica dijeli moralne lekcije za sudije koje neznaju svoj posa, i jasno implicira da iako je bilo nekih propusta u radu sudstva, a to su zaboga samo poneke sudije koje su greskom obukle casnu mantiju pravednosti.\npa, kako je samo medenica ostra, nema sto! rijesila je da uvede red, i ima da se postuju evropske norme! ma, ne samo da su od ovih rijeci zadrhtale sudije, vec i svi sitni i krupni kriminalci u crnu goru, kao i kompletan organizovani kriminal sad je uvidio da sa vesnom nema sale. ona zna kako da se uspostavi red i poredak u crnu goru, pocev od nedavnog ostrog ukora sudija kako da se oblace u neformalnim prilikama, pa do ovog govora (ka djeci da prica) kako sudije ako nisu svjesne tereta i odgovornosti koju sudijska funkcija nosi sa sobom, mogu da se povuku iz sluzbe.\nsve to, znajuci dosadasnji angazman v. medenice asocira samo na jedno: uvodi se sistem cvrste ruke za sve sudije koje, ako slucajno pomisle da mogu objektivno i po zakonu da rade svoj posa, da znaju sto ih ceka - otkaz. jasno i prosto.\n05-07-08, 07:56 #66\nNe može bez dokaza\nSUDSKI SAVJET OCIJENIO DA SU INICIJATIVE ZA RAZRJEŠENJE DVOJE SUDIJA NEPOTPUNE I DA SE VRATE PODNOSIOCIMA\nSudija Osnovnog suda u Kolašinu Branislav Grujić udaljen sa sudijske funkcije zbog istrage koja je protiv njega pokrenuta u bjelopoljskom Osnovnom sudu\nPodgorica - Sudski savjet juče je razmatrao predloge za razrješenje dvoje sudija iz barskog suda i zatražio od predsjednika da dostavi konkretne dokaze kako bi potvrdio osnovanost predloga koje je podnio protiv kolega.\n- Odlučujući o osnovanosti vođenja postupka razrješenja sudija Osnovnog suda u Baru Željka Šupljeglava i Snežane Dragojević, po predlogu predsjednika toga suda Zorana Lekića, donio je odluku da se predlog za razrješenje sudija vrati podnosiocu.\nPrema nezvaničnim informacijama “Vijesti”, članovi Savjeta su na jučerašnjoj , zatvorenoj sjednici, ocijenili da se prilikom razmatranja inicijativa za eventualna razrješenja sudija ne može odlučivati na osnovu jednogodišnjeg već cjelokupnog rada sudija. Savjet je predsjedniku barskog suda ostavio rok od jedne sedmice da dostavi dokaze za podnesene inicijative.\n- U roku od sedam dana predsjednik će konkretizovati radnje sudija koje čine njihovo nestručno i nesavjesno obavljanje sudijske funkcije, a što bi bio razlog za njihovo razrješenje - kaže se u saopštenju Sudskog savjeta.\nSudski savjet juče je odlučio da suspenduje sa funkcije sudiju Osnovnog suda u Kolašinu Branislava Grujića protiv koga se vodi krivični postupak u bjelopoljskom Osnovnom sudu, “za djela koja ga čine nedostojnim za vršenje sudijske funkcije”.\nNa jučerašnjoj sjednici konstatovana je i ostavka sudije Višeg suda u Podgorici Radovana Mandića, čime mu je prestala funkcija.\n“Vijesti” saznaju da je jedna od tema sjednice bilo i pokretanje disciplinskih postupaka protiv sudija.\nIako se spekulisalo da će do jučerašnje sjednice biti dostavljeni predlozi za razrješenje i pokretanje disciplinskih postupaka po inicijativama predsjednika osnovnih sudova u Kotoru, Herceg Novom i Podgorici, Sudskom savjetu nijesu dostavljene takve inicijative. “Vijesti” saznaju da su predsjednici sudova od predsjednice Sudskog savjeta i Vrhovnog suda Vesne Medenice dobili zadatake da pojedinim sudijama sugerišu da promijene profesiju kako se ne bi našli na tapetu savjeta.\nJedna od tačaka dnevnog reda su bili i okončani četvorogodišnji mandati predsjednika barskog Osnovnog suda Zorana Lekića i njegovog kolege Rada Perišića pa je juče odlučeno da se objave oglasi kako bi se izabrali njihovi nasljednici.\nSudija disciplinski odgovara ako neuredno vrši sudijsku funkciju ili ako vrijeđa ugled sudijske funkcije u slučajevima propisanim zakonom.\nDisciplinske mjere koje izriče disciplinska komisija Sudskog savjeta, u slučajevima kada eventualno utvrdi odgovornost sudije, su opomena i umanene zarade. Umanjenje sudijske plate se može izreći u visini od 20 odsto, a u trajanju do šest mjeseci.\nPrema zakonu o sudskom savjetu, pokretanje postupka za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudije zastarijeva u roku od tri mjeseca od dana saznanja za postojanje razloga. Vođenje postupka za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudije zastarijeva kad proteknu tri godine od dana postojanja razloga za pokretanje postupka.\nU međuvremenu je zaklučen konkurs za upražnjena mjesta u nekoliko osnovnih i Višem sudu u Podgorici, ali, kako „Vijesti“ saznaju na sjednici se nije raspravljalo o kandidatima. U saopštenju je nova sjednica Sudskog savjeta najavljena sredinom ovog mjeseca.\n19-07-08, 06:55 #67\nMedenica krši vlastita pravila\nPredsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Medenica narušava kućni red koji je sama ustanovila, otkriva podgorički dnevnik Republika.\nČlanom 14. Kućnog reda, zabranjeno je nošenje visokih potpetica, piše list i navodi da se na to "skreće pažnja svima pripadnicama ljepšeg pola koje kroče u zgradu suda".\n27-07-08, 07:13 #68\nUsvojen Kodeks sudijske etike\nU KOLAŠINU ODRŽANA DRUGA KONFERENCIJA SUDIJA\nKolašin – Na drugoj Konferenciji sudija crnogorskih sudova u Kolašinu je juče usvojen je Kodeks sudske etike u kojem se, pored ostalog, navodi da je sudija dužan da sudi na osnovu sopstvene procjene činjenica, u skladu sa savjesnim tumačenjem i primjenom propisa, bez ograničenja i uticaja zakonodavne i izvršne vlasti, medija i drugih institucija društva, političkih partija, društvenih grupa i pojedinaca.\nPredviđeno je da je predsjednik suda dužan da kontroliše službenike i namještenike u postupku ostvarivanja prava stranaka na slučajnog sudiju, kako se ne bi dovela u sumnju nezavinost u postupanju u pojedinim predmetima.\nKodeksom sudijske etike predviđeno je i da se sudija uzdrži od davanja izjava i komentare zbog kojih bi se u predmetima koji su u radu mogao stvoriti utisak pristrasnosti i narušiti pravičnost suđenja.\nPredviđeno je da sudija poštuje kodeks poslovnog odijevanja koji je primjeren sudijskom pozivu, te da sudija bude prikladno odjeven u svim ostalim prilikama.\nUvodno izlaganje na jučerašnjem sastanku dala je predsjednik Vrhovnog suda Vesna Medenica. Ona je kazala da se “naš pravni sistem bazira na principima da će nezavisno, pravično i kompententno pravosuđe interpretirati i primijeniti zakone kojima se rukovodimo”.\n- Kodeks je zamišljen tako da daje smjernice sudijama i kandidatima za sudijsku funkciju i da obezbijedi strukturu za regulisanje ponašanja kroz disciplinske organe. Sudija mora čuvati čast i ugled svoje profesije, ali i braniti kolege od neosnovanih kritika. Kodeks će doprinositi i tome da svaki građanin ima pristup nezavisnom sudstvu, što se postiže sa nepristrasnim i poštenim sudijama. Odredbe Kodeksa se ne mogu tumačiti na način koji je suprotstavljen sudskoj nezavisnosti ili koji je ograničava. Sudije moraju da podrže nezavisnost sudstva, ne kao sopstvenu privilegiju, već kao garanciju bez koje društvo ne može da bude demokratski organizovano prema principima vladavine prava - kazala je Medenica.\nPredsjednik radne grupe za izradu teksta kodeksa, sudija Svetlana Vujanović kazala je da je predlog Kodeksa bio pripremljen tako da “afirmiše nezavisnost, nepristrasnost i stručnost sudija, što su temeljna načela ostvarivanja prava svakog pojedinca za pravednu i efikasnu sudsku zaštitu”.\n- Dostojanstvo i ugled suda podrazumijeva primjenu etičkih načela i pravila uz obavezno poštovanje zakonitosti koje se moraju pridržavati sudije - kazala je ona, dodajući da “bez etike nema istinske vrijednosti sudije”, te da “sudska zakletva kojom se obavezujemo da sudimo na osnovu ustava i zakona podrazumijeva poštovanje etičkih načela i pravila poštovanja”.\nNa tekst Kodeksa primjedbu je imao sudija Osnovnog suda u Podgorici Dejan Dragović koji je tražio da se iz posljednjeg stava člana 9 ispusti termin „podređeni“. Njegov predlog je prihvaćen.\nSudije su na jučerašnjoj Konferenciji bile su obučene u toge.\nOdgovornost propisana i Zakonom\nPredsjednik Osnovnog suda u Podgorici Zoran Pažin imao je primjedbu na završne odredbe predloga Kodeksa u stavu u kojem se kaže da „nepoštovanje Kodeksa sudijske etike predstavlja osnov za pokretanje disciplinskog postupka ili postupka za razrješenje sudije u skladu sa Ustavom i Zakonom“.\n- Mislim da bi se ovakva odredba kosila sa članom 50. Zakona o sudskom savjetu. Disciplinska odgovornost mora biti propisana Zakonom, a ovo bi došlo u obzir jedino ukoliko bi Zakon upućivao na primjenu Kodeksa sudijske etike - kazao je on.\n- Sve ono što je Kodeks u sebi sublimirao i jeste u suštini osnov za disciplinsku odgovornost koja je već razrađena Zakonom. O tome smo vodili računa - kazala je Medenica.\nSpecijalno odjeljenje Tužilaštva\nPodgorica (MINA) – Specijalno odjeljenje Tužilaštva nadležno za terorizam, ratne zločine, organizovani kriminal i korupciju počeće rad 1. septembra - najavila je juče predsjednik Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Medenica.\nOna je kazala da će specijalno odjeljenje djelovati pri višim sudovima u Podgorici i Bijelom Polju.\nMedenica je navela da je jedan broj sudija, koji će raditi u tom odjeljenju, već prošao određenu edukaciju u pravosuđima Hrvatske i Srbije, prenosi Televizija Crne Gore.\nPrema njenim riječima, jedan sudija, koji će suditi ratne zločine, ići će na obuku u Haški tribunal.\n- Mi se pripremamo. Moramo, prije svega, da budemo edukovani, da dobro poznajemo međunarodno pravo i konvencija, kao i pravila ratovanja - kazala je Medenica.\nOna je navela da je Crna Gora prilagodila i uobličila zakone kako bi na najbolji i najefikasniji način ušla u otvorenu borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala.\n09-10-08, 13:23 #69\nDa nema medija, ne bi bilo pritisaka na sudove\nAGENCIJA ZA ANTIKORUPCIJSKU INICIJATIVU PREDSTAVILA ANALIZU O INTEGRITETU PRAVOSUĐA\nPodgorica – Prema analizi o integritetu i kapicitetima pravosudnog sistema u Crnoj Gori, građani ne vjeruju u nezavisno i pravedno sudstvo, dok sudije tvrde da su nezavisne, a najviše problema im zadaju mediji koji najviše stvaraju pritisak na njih, jer presuđuju prije sudova.\nOdgovarajući na pitanja novinara, direktorica Agencije za antikorupcijsku inicijativu Vesna Ratković je kazala da bi to trebalo da obrazlože sudije, ali smatra da su one mislile na složene procese i rane stadijume istraga kada se u nekim slučajevima prate na senzacionalistički način.\nPorodične i društvene veze, politika i korupcija su faktori koji utiču na donošenje presude, smatraju građani i advokati. Stranke u sudskim postupcima smatraju da pravni sistem štiti samo bogate i moćne. Istraživanje je urađeno u saradnji Agencije za antikorupcijsku inicijativu i Kancelarije programa Ujedinjenih nacija za razvoj u Crnoj Gori (UNDP) za posljednju godinu.\nDirektorica Centra za preduzetništvo i ekonomski razvoj koji je izradio analizu, dr Dragana Radević, istakla je kako je percepcija o korumpiranosti pravosudnog sistema veća nego što pokazuju podaci koji proizlaze iz direktnog iskustva ispitanika.\nPrema njenim riječima, upitani da ocijene korumpiranost pravosudnog sistema, nešto više od jedne trećine anketiranih i jedna četvrtina preduzeća ima percepciju da je pravosudni sistem u Crnoj Gori često i uvijek korumpiran. Ipak, podaci o direktnom iskustvu su drugačiji, tako većina ispitanika ističe da strankama ili njihovom advokatu nije traženo mito.\n- Da su ovakvi zahtjevi ipak upućivani, navodi 10,9 odsto stranaka, 8,5 odsto advokata i 6,7odsto predstavnika preduzeća. Stranke navode da je korupcija zastupljena zbog ubrzanja sudskog procesa, a ispitanici iz preduzeća zbog povoljnog ishoda spora - navodi se u analizi.\nČinjenicu da korupciju nijesu prijavili objašnjavaju tvrdnjom “da je bilo prijave ne bi bilo reakcije nadležnih organa”. Građani i preduzeća uglavnom nemaju povjerenja ni u policiju.\nSudije tužioci i inspektori, međutim, ne znaju za neki slučaj u kojem je stranka dala mito. Zahtjeve da daju mito sudiji prijavilo je 4,9 odsto stranaka, 3,9 odsto preduzeća i 1,8 odsto advokata. Prema odgovorima ispitanih postoji nešto manji procenat tužilaca koji, takođe, nijesu imuni na mito kao ni inspektori. Bez obzira na upućene zahtjeve za mitom, stranke najčešće nikada nijesu pristale da plate. Koruptivne radnje nijesu prijavljene zbog straha od gubljena slučaja i zato što nadležni organi ne bi ništa preduzeli.\n- Tužioci ovo objašnjavaju nedovoljnom sviješću građana o nezavisnosti sudstva i ulozi ombudsmana, dok sudije smatraju da njihovo podmićivanje nema efekta, jer ako se stranka žali na ishod sudske presude, predmet tokom revizije procesuira petočlano vijeće, u kojem nije moguće podmititi sve članove.\nKako se navodi u izvještaju, formulacija i sadržaj uputnika koji su urađeni po međunarodnoj metodologiji, primijenjeni u ovom slučaju ne daju mogućnost da se utvrdi da li su zahtjevi za mitom upućivani od strane jednog sudije ili su stranke imale takvo iskustvo sa više njih.\nAnalize koje se odnose na kvalitet sprovođenja pravde su pokazale da su pritužbe na kvalitet rada sudija, tužilaca i policijskih službenika u posljednjih godinu dana bile zastupljene u “određenoj mjeri”. Najveći broj pritužbi je na rad policijskih službenika. U većini slučajeva pritužbe su provjerene i proglašene neosnovanim.\nStranke koje su bile žrtve nekog krivičnog djela u posljednjih godinu dana i koje su taj slučaj prijavile policiji - 60,9 odsto ispitanih, nijesu bile zadovoljne pažnjom policije u njegovom rješavanju.\nMiodrag Dragišić iz UNDP-a istakao je da su rezultati ovog istraživanja važni sa više aspekata.\n-Državnim institucijama će se pružiti instrument za praćenje i mjerenje napretka u sprovođenju strategije i Akcionog programa donesenih u cilju borbe protiv korupcije. Utvrdiće se i analizirati realni problemi, i u tom smislu, dati preporuke i omogućiti bolje ciljanje i usmjeravanje mjera uzročnika. Posebnu vrijednost istraživanja predstavlja što je ovo prvo istraživanje ove vrste koje će služiti za kasnije analize i praćenje trendova u korupciji.\nRatković: Traže nam sve više\nVesna Ratković je kazala da nije imala priliku da pročita izvještaj komesara Savjeta Evrope Tomasa Hamarberga o stanju ljudskih prava u Crnoj Gori koji će razmatrati Komitet ministara, ali se ne slaže sa njegovom ocjenom da su glavni krivci za slabu primjenu standarda ljudskih prava korupcija i nekažnjivost za određena krivična djela.\n- Ne bih se složila da Crna Gora nije primijenila međunarodne standarde. Implementirani su u zakonodavstvo i osnivanjem posebnih organa za borbu protiv korupcije i od Crne Gore stalno se zahtijeva sve više. Međunarodna zajednica svake godine izbacuje novi korpus kompleksnijih i viših standarada kada je u pitanju korupcija. Najnoviji međunarodni standard je nulta tolerancija korupcije - pojasnila je Ratković.\nOna je kazala da se većina standarda nalazi u Konvenciji Ujedinjenih nacija (UN) za borbu protiv korupcije, kao i u krivično-pravnoj i građansko-pravnoj konvenciji Savjeta Evrope.\nHamarberg je utvrdio da percepcija javnosti i dalje izdvaja pravosuđe kao posebno pogođeno korupcijom i popuštanjem pod uticajem i pritiskom izvršne vlasti, uprkos usvajanju zakona o pravu na suđenje u razumnom roku i novom načinu izbora sudija - koji se samo djelimično bavi percepcijom da pravosuđe nije nezavisno jer samo četiri člana Sudskog savjeta biraju sudije.\nU odgovoru Vlade Hamarbergu se ukazuje da su “potrebni dokazi i argumenti za ovakve tvrdnje, a kako je i navedeno u izvještaju, postoje indikatori za visok nivo postignute nezavisnosti i autonomije pravosuđa u smislu izbora, odgovornosti, plata kao i u finansiranju pravosudnih institucija. Dodaje se da su plate pravosudnih zvaničnika povećane prošle godine.\n- Iako postoji raširena percepcija visokog nivoa korupcije u javnosti, činjenica je da je to samo percepcija, pošto u praksi nema nijednog slučaja zahtjeva za istargu protiv ijednog sudije zbog primanja mita - pojašnjeno je komesaru Savjeta Evrope.\nNa odluke najviše utiču porodične veze i politika\nIstraživanje uticaja političke i izvršne vlasti na sudove i izbor sudija pokazalo je da se značajno razlikuju stavovi sudija i tužilaca, koji su ocijenili da na njihove odluke nikada nije uticala politika izvršne vlasti, dok advokati kažu da je bilo takvih slučajeva.\n- Svi ispitanici se u najvećoj mjeri slažu da su sudske presude, u posljednjih godinu dana, bile nezavisne i nepristrasne. Ipak, ukoliko su neke sudske odluke donijete pod određenim uticajem, to je najčešće bilo zbog porodičnih i društvenih veza, politike i korupcije. Na sudske presude su najmanje uticali pol i religija - kaže se u izvještaju.\nDodaje se da je slično pitanje postavljeno inspektorima Sektora kriminalističke policije.\n- Prema njihovom mišljenju, u većini slučajeva nije bilo uticaja nekog od navedenih segmenata. Ipak, na istrage ili odluke policije najviše uticaja imale su porodične i društvene veze, a najmanje religija - kaže se u analizi.\nLast edited by Bonja the Zmaj; 09-10-08 at 13:25..\n09-10-08, 13:31 #70\nkoga zanima kompletno istrazivanje, neka mi se javi na pm - imacu ga do kraja dana\n09-10-08, 13:39 #71\nOvo je veoma zanimljiv uvod, koji ukazuje na dvije stvari.\nPrvo, ljudi iz pravosudja i gradjani drugacije dozivljavaju kvalitet rada pravosudnih organa (sto moze imati vise objasnjenje - percpecija zavisi i od licnih ali i iskustava drugih ljudi, zatim procjene se vrse nezavisno od kolicine i kvaliteta informacija o problematici i sl)\nDrugo, sto mislim da je mozda cak i bitnije - a to je da ovakva istrazivanja izbacuju u prvi plan cinjenicu da ljudi iz javnog sektora i dalje imaju problema da otvoreno pricaju o problemima unutar svojih organizacija. Jer kako drugacije objasniti da je pravosudju najveci problem - pritisak medija (a opet, ne mogu prihvatiti cinjenicu da su svi korumpirani ili da ne uocavaju probleme unutar svoje struke)\n05-12-08, 08:36 #72\nU sudstvu je gore nego što vi mislite\nPREDSJEDNICA VRHOVNOG SUDA VESNA MEDENICA PRIHVATILA OCJENE IZ IZVJEŠTAJA EVROPSKE KOMISIJE\nPodgorica – Predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica prenijela je sinoć zvaničnicima Evropske komisije da prihvata sve negativne ocjene iz Izvještaja o napretku Crne Gore, koje se tiču njenog resora i poručila im da će nastaviti sa još radikalnijom borbom u pravosuđu kako bi se pojedine pošasti iskorijenile.\nMedenica je to izjavila na zajedničkoj sjednici Nacionalnog savjeta za evropske integracije (NSEI) i Odbora za međunarodne odnose sa direktorom Direktorata za proširenje Evropske komisije za zemlje Zapadnog Balkana Pjerom Mirelom i šefom EK u Podgorici Leopoldom Maurerom.\nPrema istim izvorima, ona je rekla da nema ništa da krije, da je na taj sastanak došla da položi račune i da će u narednom periodu uraditi sve da primijeni preporuke iz Izvještaja koje govore o stanju u sudstvu.\nMedenica je rekla da posebnu prepreku u ispunjavanju zacrtanih ciljeva predstavlja nedostatak kadrova.\nSagovornici “Vijesti” tvrde da se nakon njenog “napada iskrenosti”, šef spoljnopolitičkog Odbora Miodrag Vuković okrenuo prema funkcionerima EU i kroz osmijeh konstatovao da i njen nastup govori “kako u Crnoj Gori nema političkog pritiska na sudstvo”.\nZnačajnu ulogu na sjednici, imala je i zamjenica vrhovne državne tužiteljke Tatjana Marković.\nOna je, saznaju “Vijesti”, između ostalog, rekla da u toj instituciji “nemaju problema sa sitnim ili krupnim ribama, već da im trebaju kvalitetnije istražne radnje i jači dokazi za podizanje optužnica.\nMirel se, tokom sjednice, složio da su u Crnoj Gori slabi istražni kapaciteti i kao primjer naveo da je prošlo četiri godine od ubistva novinara Duška Jovanovića, a da nije ništa urađeno.\nU Izvještaju EK piše da je Crna Gora napravila određeni napredak u procesu reforme pravosudnog sistema, ali da ipak, ostaje ozbiljna zabrinutost u vezi sa nezavisnošču sudstva.\n“Prvobitni rokovi postavljeni za usvajanje određenih zakona su produženi. Rizik od političkog uplitanja ostaje visok, naročito za tužilaštvo”, navodi se u Izvještaju EK.\nU tekstu EK, između ostalog, stoji i da je efikasnost pravosudnog sistema i dalje na niskom nivou, te da istražni kapaciteti tužilaštva ostaju slabi.\n“Konkretno govoreći, moderne tehnike za finansijske istrage se najčešće ne koriste. Nadležnosti kancelarije specijalnog tužioca za organizovani kriminal su proširene, ali kancelarija nema dovoljno zamjenika tužioca, osoblja i tehničke opreme. Kasni priprema tužilaštva za novu ulogu u vođenju krivičnih istraga koja je predviđena novim Zakonom o krivičnom postupku”, piše u Izvještaju.\nMirel je nakon sjednice rekao da je Crna Gora je uspješno realizovala fazu donošenja reformskih zakona i da bi sada trebalo da se posveti njihovoj primjeni. “Glavna poruka Izvještaja EK je da se od legislative i rada na donošenju zakona, što je manje-više realizovano, krene ka tome da se ojača implementacija i primjena tih zakona“, rekao je Mirel novinarima.\nOn je ocijenio da je crnogorski parlament za kratko vrijeme pokazao veliku političku zrelost, u smislu usvajanja Ustava, donošenje zakona koje je predvidio najviši pravni akt i činjenice da je usvojena Rezolucija o evropskim integracijama.\nPredsjednik NSEI Srđan Milić ponovio je da su evropske integracije posao čitavog crnogorskog društva i najavio da će ocjene u sljedećem Izvještaju biti mnogo bolje.\nOn je prenio da su na sastanku posebno inspirativne bile diskusije Medenice i Marković.\n“Bilo je komentara i da je u Izvještaju EK možda trebalo da se nađe i činjenica da je Uprava policije napravila jedan dokument koji treba da predstavlja osnovu za našu borbu protiv kriminala korupcije, a to je takozvana Bijela knjiga”, naveo je Milić.\nVuković je novinarima kazao je da su se od predstavnika EK čule pozitivne ocjene o doprinosu parlamenta evropskom putu Crne Gore.\n“Izvještaj treba iskoristiti u smislu da Crna Gora i dalje bude dobra evropska priča”, rekao je on.\nNa iznenađenje većine članova NSEI i spoljnopolitičkog Odbora, sjednici je nepozvan prisustvovao je i generalni sekretar Skupštine Milan Radović.\nSa Mirelom se juče sastala i potpredsjednica Vlade Gordana Đurović, uoči današnjeg sastanka Unaprijeđenog stalnog dijaloga Crna Gora – EU.\nPoruke Brisela ulaze u plan rada Vlade za narednu godinu\nVlada je juče razmotrila i usvojila Informaciju o glavnim nalazima i preporukama iz Izvještaja Evropske komisije o nepretku Crne Gore za 2008. godinu i Strategije proširenja za 2008 - 2009. godinu.\nNa sjednici je zaključeno da će preporuke EK iz Izvještaja biti integrisane u proces pripreme plana rada Vlade za 2009, “imajući u vidu prioritete u zakonodavnoj aktivnosti i potrebu daljeg jačanja administrativnog kapaciteta crnogorskih institucija u zakonodavnoj aktivnosti, sprovođenju propisa i vođenju politika”.\n“Vlada je konstatovala da zaključne ocjene iz Strategije proširenja Evropske komisije daju prostor za jačanje evropske perspektive Crne Gore u mjesecima koji slijede, jer se, ispunjavanjem kriterijuma pristupanja, može postići i status zemlje kandidata i režim vizne liberalizacije do kraja 2009”, stoji u saopštenju Vlade.\n31-05-09, 10:26 #73\nSud tvrdi da nije dovoljno šikaniran\nVIŠI SUD PREINAČIO PRESUDU PO KOJOJ JE RANKO KADIĆ DOBIO SPOR SA KLINIČKIM CENTROM ZA OBEŠTEĆENJE\nPodgorica - Specijalista nuklearne medicine i predsjednik Demokratske srpske stranke dr Ranko Kadić, nakon višegodišnjeg sudskog spora sa Kliničkim centrom, ne samo da neće dobiti obeštećenje zbog šikaniranja i štete koje je pretrpio otpušanjem, nego će bivšoj firmi morati da plati i oko 3.000 eura sudskih troškova.\nIako je Viši sud donio pravosnažnu presudu da je Kadić nezakonito otpušten iz KC, isti sud je po njegovoj tužbi da zbog toga bude novčano obeštećen, odlučio suprotno- da na to nema prava jer “nema ozbiljniji poremećaj psihičke i emocionalne ravnoteže.”\nRanijom presudom tadašnjeg sudije Osnovnog suda Zorana Pažina, koju je pravosnažno potvrdio Viši sud, utvrđeno je da je Kadić prije trinaest godina nezakonito otpušten.\nPored ostalih dokaza, prije dvije godine, na tu presudu se pozvao i Pažinov kolega, sudija Osnovnog suda Ranko Vukić, koji je zaključio da je Kadićev zahtjev za obeštećenje osnovan zbog povrede časti i ugleda, kao i zahtjev za dodjelu stana u bivšoj firmi ili isplatu njegove protivrijednosti.\nVukić je to obrazložio navodima da je “dr Kadiću bilo onemogućeno pravo na rad, jer je stalno upućivan na prinudni odmor, što najbolje govori o šikanoznom i zlonamjernom ponašanju rukovodstva KC“.\nVukić se tada posebno pozvao i na izjavu jednog od bivših direktora KC Miodraga Pavličića, koji je pred sudom izjavio da je Kadićev otkaz možda bio politički motivisan, što je za sudiju bilo neprihvatljivo.\nVijeće Višeg suda, 17. marta ove godine, u kome su bili predsjednik Vesna Jovetić, Katarina Đurđić i Magdalena Zečević, preinačilo je prvostepenu presudu Vukića i odbilo zahtjev Kadića za obeštećenje kao neosnovan.\nSudije smatraju da je “šikaniranje i otpuštanje sa posla bio Kadićev subjektivni doživljaj” i da rukovodstvo KC nije imalo zlu namjeru kada ga je poslalo kući.\n„Po ocjeni Višeg suda, shvatanje prvostepenog suda nije prihvatljivo i zasnovano je na pogrešnoj primjeni materijalnog prava“, smatraju sudije Višeg suda.\nPozivajući se na Zakon o obligacionim odnosima, vijeće navodi da je „neophodno da odluka, kojom je povrijeđeno pravo iz radnog odnosa, izazove kod radnika ozbiljniji poremećaj psihičke i emocionalne ravnoteže, koji bi opravdavao dosuđenje novčane naknade.”\nU konkretnom slučaju, kaže se u pravosnažnoj presudi, donošenje rješenja o prinudnom odmoru i rješenja o prestanku radnog odnosa tužilac je doživio kao šikanu i zlu namjeru tuženog, međutim, za uspjeh u ovom sporu ovakav subjektivni doživljaj nije dovoljan.\n„Neophodno je da kod poslodavca postoji zla namjera i da je postupak koji je rezultirao donošenjem nezakonitih rješenja, vođen zlonamjerno i šikanozno u cilju povrede prava ličnosti, ugleda i časti, “ navodi se u presudi Višeg suda.\nČinjenica da je Kadić više puta upućivan na prinudni odmor, „zbog razloga objektivne prirode... ne ukazuju na šikanu i zloupotrebu prava poslodavca, niti po ocjeni Višeg suda predstavljaju maliciozan postupak koji bi predstavljao osnov odgovornosti kako to pogrešno zaključuje prvostepeni sud“, zaključuje Viši sud.\nVijeće vjeruje da se radilo o objektivnim okolnostima adaptiranja Odjeljenja za nuklearnu medicinu, te da je rješenje o otkazu donijeto zbog neopravdanog izostanka s posla.\nU preinačenoj presudi, kaže se, da je pogriješio prvostepeni sud u primjeni materijalnog prava, kada je obavezao KC da Kadiću dodijeli trosoban stan, od 90 kvadrata po osnovu zakupa ili da mu isplati iznos od 135.000,00 eura, radi kupovine stana.\nSudija Vukić, kako zaključuje Viši sud, svoju odluku je donio „bez učinjenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka, uz potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, ali uz pogrešnu primjenu materijalnog prava, u dijelu kojim je usvojen tužbeni zahtjev Kadića“.\nKadić je kao jedini specijalista nuklearne medicine godinama radio u KC-u. Od 1996. do 2000. godine „zbog nedostatka poslovnog prostora i opreme“, više puta je upućivan na prinudni odmor, a 16. oktobra 2000. godine, uručen mu je otkaz „zbog neopravdanog izostanka s posla“.\nPrema presudi Višeg suda iz marta ove godine , koja mu je uručena prije nekoliko dana, Kadić će obeštećenje KC-u morati da isplati u roku od osam dana. Njegov zastupnik, advokat Nikola Bulatović uložiće zahtjev za reviziju postupka Vrhovnom sudu.\nKadić: Cinično ukidanje presude zbog političkog progona\n„Dok bude sudija kao što je Magdalena Zečević, koja je bila sudija izvjestilac, neće biti dobro ni sudstvu, ni Crnoj Gori. Ne treba biti pravnik, pa na osnovu obrazloženja, kojim je preinačena prvostepena presuda, vidjeti da se radi, o neuspjelom, ciničnom načinu da se ukine prva presuda u Crnoj Gori koja govori o političkom šikaniranju“, izjavio je Kadić za “Vijesti”.\n„U Crnoj Gori i dalje ne postoji nezavisno sudstvo i izgleda da je autocenzura jedan od glavnih mehanizama totalitarnog režima. Interesantno će biti posmatrati kako će na presudu reagovati gospođa Vesna Medenica, koja je obećala da će sudstvo raditi po zakonu kao i šta će reći razni evropski posmatrači, koji uporno tvrde da nema puta ka Evropi bez nezavisnog sudstva“, ocijenio je Kadić.\n„Šta je još trebalo da mi uradi ova vlast, čiji je su izvršioci bili, razni direktori KC, pa da bi po sudiji Zečević bilo šikane. Da je podsjetim, sa 38 godina su me poslali na prinudni odmor i to je produžavano svakih šest mjeseci,“ kaže Kadić.\n31-05-09, 14:39 #74\nDaj nam Bože pravosuđe\nPiše: prof. dr Milisav Čizmović\nOdabrao sam da se krivičnom prijavom obratim protiv naslovljenih sudija, bezmalo sve moji đaci – studenti. Priznajem, nimalo laka odluka. Ipak sam skontao da nije dostojanstveno trpjeti takva ponižavanja, poturanja i torture i još na početku 21. vijeka, iako vjerujem da je to uzalud, ogrezli su žestoko!\nU tužbi iz 1997. godine i preinačenoj 2006. postavio sam dva zahtjeva kumulativno.\nPrethodno od podnošenja preinačene tužbe, tuženi se nije ničim branio niti upustio u postupak, kad se uzima onako kako je tvrdio tužilac.\nAngažovanje na predmetu Autorsko pravo i pravo industrijske svojine je u zapisniku nastavno–naučnog vijeća od 28. 11. 1995. godine. To je činjenica, a ne moja tvrdnja. Prvostepeni sud navodi, a prihvatila su druga dva: „Od tada, 28. 11. 1995, predmet Autorskog prava (tako piše), premješten je u privrednu grupu predmeta“. Tamo to ne piše. To je laž. „Ostalo je sve po starom“. Ja sam angažovan na tom predmetu. Ne donose se odluke u 21. vijeku manjinom. Nastavno–naučno vijeće potvrdilo je da ostaje po starom, v. zapisnik 30. 01. 1996.\nUostalom, prebacivanje se ne može činiti bez saglasnosti Univerziteta i parlamenta Crne Gore.\nZato sam tražio da mi se plaća za drugi predmet kao i ostalima.\nInače, dekan ne može na druge nepokrivene predmete vršiti raspoređivanja kako on hoće. To može samo nastavno–naučno vijeće.\nIstine radi, pomenuti dekan, i da je dopušteno to ne bi mogao činiti, jer je biran za nastavnika predvojničke obuke, završio je postdiplomske studije i doktorat na Fakultetu za ONO i DSZ, što je drugi izraz za predvojničku.\nNemam ja ništa protiv ONO i DSZ, već ističem da se na tim fakultetima ne školuju nastavnici za pravne discipline. Dodaću, ovo je u znanju svih prokazanih sudija, v. dosijea i Bilten o izboru.\nNe bih ovo navodio da ne nalazim da sam šikaniran i da mi se zakulisno, bezobzirno i samovlasno uzimaju i sakate prava zato što sam sa grupom mlađih nastavnika potpisao prigovor na recenziju za izbor ovog čovjeka za docenta međunarodnog prava. Ne može se savladati, pa se sveti. Evo i da to razumijem, ali kako se „vezuju“ sve prijavljene i prokazane sudije da bježe od stvarnog, lažu i falsifikuju?! Laž je ovdje jedina riječ koja pokriva ponašanja prijavljenih sudija. Ne može nju zamijeniti složenica „neistina“, jer ona pokriva: iluzije, imaginacije, fantazije, mađije, fatamorgane. Stoga se njome služim.\nKad bi se oba suda držala činjenica, zar bi onda Viši sud potencirao: „Bez značaja je žalbeni navod tužioca kojim ističe da predmet Autorsko pravo nikad nije prebačen u bilo koju drugu grupu pravnih predmeta, s obzirom da se iz stanja u spisima, tačnije iz zapisnika sa sjednice naučno–nastavnog vijeća... od 28. 11. 1995. utvrđuje da je predmet Autorsko pravo... premješten u grupu za privredno pravo“. To je sopstveno negiranje i negiranje revizijskog suda. Ništa od ovog nema u zapisniku vijeća. Tako može samo komplot. Nedvosmisleno sam pokazao kako je u zapisnicima.\nTakve laži uzima za svoje revizijsko vijeće. Ide i dalje, pa tvrdi da tužilac nije u žalbi ukazivao na naznačene propuste. Kakav apsurd, v. nazovi revizijsku odluku. Tu navodi da su relativne povrede u stavu 1 člana 367 ZPP-a. To nije tačno. Ta odredba mi je poslužila da bih pokazao kako su se ogriješili o pravila o dokazivanju i dokazu.\nU odnosu na drugi dio tužbe, tužilac je u dokaz ponudio javnu ispravu, obraćanje tužene Univerzitetu od 18. 03. 1994. godine. U ovom dijelu sam tražio da mi se plate daktilografisanja kao i ostalima. Tamo piše: „Zahtjev prof. dr Milisava Čizmovića u skladu je sa našim aktima i našom praksom“. Tuženi priznaje traženja.\nNijesam našao da spore da je u pitanju javna isprava. Kad je tako, onda je po samom pravu istinito ono što se u njoj (ispravi) potvrđuje, ili doslovno, čl.18 Izmjena i dopuna ZPP-a: „Javna isprava dokazuje istinitost onog što se u njoj potvrđuje i određuje“. Sud izmišlja i dodaje da je to tuženi učinio da bi tužiocu „pokazao akt dobre volje“. Tako se stavio u službu tuženoga, on je njegov servis. To je teška zloupotreba prava i ovlašćenja.\nNe sudi se tužilac sa sudom. Mijenjanje i preinačenje isprave u odnosu na sadržinu i cilj je falsifikat. Da je ovom sudu do istine, mogao je slijediti zapisnik sa rasprave od 28. 12. 1999. Tamo je tužilac kazao da je obaviješten da su se uprava Univerziteta i tuženi saglasili da mu se isplati sve.\nK tome, tuženi je svima osim tužiocu platio po više od 1.000 DM na ime autorstva. Tužilac ima 4.569 objavljenih stranica, pa njemu ne pripada a pripada onima koji nijesu ništa objavili. Za prokazane sudije i to je dopušteno – komplot, zar ne?!\nNetačno je da tuženi nije imao sredstava, tada je upisivan ogromni broj vanrednih, a oni su plaćali sve. I redovni su ponovljene ispite plaćali. Prenio je čistih 200.000 DM na našu upravu. Ko je i kada to provjerio? Pomenutom sudilištu nije bilo do činjenica. Oni spajaju izvršni i parnični postupak. Oni hoće da oštete tužioca. Sud izmišlja da bi pakostio tužiocu, baš kako to čini tuženi kad tužioca izostavlja iz predloga vijeća za člana Akademije Crne Gore. Od kada postojimo uveli smo praksu da svaki nastavnik koji cijeni da ima uslove za izbor, unaprijed ima saglasnost Vijeća. Tu praksu, ovaj specijalista za predvojničku obuku kida prema tužiocu, ali za sud ni to ništa ne znači. Nedvosmisleno sam pokazao kako je u zapisnicima. A još jedanput ponavljam, ne može dekan raspoređivati nastavnike na druge predmete. To može, opet ponavljam, samo nastavno–naučno vijeće.\nO svemu sam posebnim podnescima kazivao predsjednici Vrhovnog suda i Sudskog savjeta, ali otuda ni abera. Ona čuva 7.500 eura, taman koliko 15 radnika sa platom od 500 eura. Mašala, zar ne?!\nU ovim propustima su: falsifikati, prevare i laži, rad iz hajtara, do korupcije. Istražujete, kvalifikujete i optužujete, mada sumnjam, jer sam i ranije obavještavao i težim propustima, a nijesam dobio ni obavještenje.\nZavršiću: daj Bože, da nam se dogodi pravosuđe.\nAutor je advokat u penziji\n18-10-09, 17:16 #75\nČašćavanje bez pravila\nDRŽAVNA REVIZIJA OTKRILA NIZ NEPRAVILNOSTI U FINANSIJSKOM IZVJEŠTAJU TUŽILAŠTVA ZA 2008.\nPodgorica - Državna revizorska institucija (DRI) je revizijom finansijskih izvještaja državnog tužilaštva za 2008. utvrdila da „ne postoje materijalno značajne greške kao ni bitne povrede zakonskih propisa”, ali je ukazala na nekoliko nepravilnosti kao što je kršenje zakona o javnim nabavkama, neplaćanje poreza i doprinosa, dijeljenje nagrada i stimulansa bez pravilnika, da je pomoć dijeljena na osnovu naloga vrhovnog državnog tužioca a ne pravilnika, da su na određena mjesta zapošljavani kadrovi sa srednjom stručnom spremom a ne fakultetom, da ne postoje kontrole u trošenju goriva, telefona, službenih putovanja...\nVrhovni državni tužilac u prva dva mjeseca prošle godine bila je Vesna Medenica, a od 10. aprila je na tu funkciju imenovana Ranka Čarapić. Izvještaj je objavljen na sajtu DRI.\nU postupku revizije je utvrđeno da tužilaštvo nije sastavljalo i podnosilo nadležnom poreskom organu mjesečne izvještaje o obračunatim porezima i doprinosima na lična primanja za zaposlene. Prošle godine na ime nagrada službenicima i namještenicima isplaćen je iznos od 56.400 eura (po 400 eura za 141. državnog službenika i namještenika). Na te iznose tužilaštvo nije vršilo obračun poreza i doprinosa.\nU postupku revizije uvidom u knjigovodstvenu dokumentaciju utvrđeno je da je državno tužilaštvo isplaćivalo naknade dijela troškova zakupa stana u iznosu od tri najniže cijene rada za 13 tužilaca i zamjenika tužioca po 165 eura. Takođe je utvrđeno da je sa ove pozicije izvršena isplata pomoći za četiri zaposlena u iznosu od 1.630 eura. Revizijom je utvrđeno da se isplate po ovom osnovu vrše na osnovu naloga vrhovnog državnog tužioca, a ne na osnovu rješenja o ostvarivanju prava shodno zakonu.\nNagrade za rad u Tužilačkom savjetu za presjednika iznose 600 a za članove i sekretara 500 eura mjesečno od 1. septembra 2008. Ove nagrade do tada su iznosile po 110 za predsjednika i članove a 55 za sekretara, tako da je u 2008. godini na ime nagrada po ovom osnovu isplaćeno presjedniku Tužilačkog savjeta 3.280, svakom od članova po 2.880 i sekretaru 2.040 eura. Državni revizor u postupku revizije nije mogao utvrditi kriterijume za određivanje visine nagrada članovima Tužilačkog savjeta jer one nijesu precizirane Poslovnikom o radu Tužilačkog savjeta, kojim je utvrđeno pravo na ostvarivanje ovih nagrada, niti bilo kojim drugim unutrašnjim aktom.\n- Državna revizorska institucija preporučuje državnom tužilaštvu da umjesto paušalnog određivanja mjesečne naknade za rad predsjednika, sekretara i članova Tužilačkog savjeta poslovnikom o radu utvrdi kriterijume za određivanje visine pomenutih nagrada - navodi se u izvještaju.\nDržavni revizor je utvrdio da državno tužilaštvo evidentiranje i plaćanje izdataka u većini slučajeva ne vrši u skladu sa planom odobrenih budžetskih sredstava i pravilnikom o jedinstvenoj klasifikaciji.\nU postupku revizije utvrđeno je da državno tužilaštvo nije imenovalo službenika za javne nabavke, nije ispoštovalo zakonsku obavezu donošenja plana javnih nabavki za 2008. U toku 2008. godine sproveden je samo jedan postupak javnog nadmetanja na osnovu kojeg su od firme Ljetopis Automotive kupljena dva automobila za 48.750.\nDržavno tužilaštvo, kako su otkrili revizori, u toku 2008. godine izvršilo je nabavku roba i usluga u ukupnom iznosu 156.938 eura bez sprovedenog postupka javnih nabavki od: Grafo Crna Gora u iznosu od 41.698,02; Gorbis D.O.O. od 33.658,72; T –Mobile od 58.931,72 i UTIP Crna Gora u iznosu od 17.035 eura.\nRevizijom je utvrđeno da su na radno mjesto upravitelja pisarnice u Vrhovnom i višim državnim tužilaštvima privremenim rješenjem iz 2008. godine, raspoređena lica sa srednjom stručnom spremom, što nije u skladu sa važećim pravilnikom kojim se za ta radna mjesta predviđa visoka stručna sprema.\nU izvještaju se navodi da je državnom tužilaštvu uručen predlog izvještaja na razmatranje i dostavljanje eventualnih novih dokaza i komentara. U predviđenom roku od 15 dana državno tužilaštvo je dostavilo izjašnjenje.\n- Kolegijum DRI je konstatovao da u dostavljenom izjašnjenju tužilaštva ne postoje argumenti koji bi uticali na izmjenu prethodno utvrđenog činjeničnog stanja, pa samim tim ni na izmjenu nalaza i preporuka koje su date u Predlogu izvještaja. Po tom osnovu ovaj Izvještaj predstavlja konačan izvještaj - navodi se u izvještaju koji je potpisao član Senata DRI Dušan Mrdović.\nTužioci trošili bez kontrole\nUstanovljeni su određeni nedostaci u sistemu internih kontrola u dijelu koji se odnosi na primjenu propisa koji definišu oblast javnih nabavki (nije imenovan službenik zajavne nabavke, nije donesen plan javnih nabavki za 2008. godinu). Takođe je utvrđeno da državno tužilaštvo nema pravilnike kojima bi se utvrdila pravila i procedure za regulisanje potrošnje goriva, telefona, reprezentacije, službena putovanja u zemlji i inostranstvu, zbog čega je DRI preporučila uspostavljanje kontrola kako bi se primjenjivali zakonski propisi iz oblasti javnih nabavki, računovodstvenih standarda i načela, i donošenje pravilnika kojim bi se to regulisalo.\nUtvrđeno je i da nije obavljen objedinjeni popis imovine, popis gotovine u blagajni obaveza sa stanjem na dan 31.12.2008, kao i da državno tužilaštvo ne obezbjeđuje analitičku evidenciju osnovnih sredstava kako to nalažu zakoni i pravilnici.\n13-11-09, 17:20 #76\nDRUŠTVO – SUDSTVO – POZIV\nMedenica: Dosta je više komentara na rad pravosuđa\nPodgorica, (MINA) – Predsjednik Vrhovnog suda, Vesna Medenica pozvala je danas predstavnike izvršne i zakonodavne vlasti da se ubuduće uzdrže od komentara na rad crnogorskog pravosuđa.\nOna je novinarima kazala da sudstvo, kao treća grana vlasti, apsolutno ne komentariše ni odluke, ni stavove izvršne i zakonodavne vlasti, odnosno Vlade i Skupštine.\n„Zamolila bih ih da i oni isto to urade. Neka apstiniraju kada su sudovi i sudske odluke u pitanju. Lični komentari apsolutno nijesu prihvatljivi“, rekla je Medenica.\nUpitana da li se slaže sa ocjenom predsjednika Skupštine Ranka Krivokapića da je crnogorsko sudstvo danas gore nego u vrijeme socijalizma, ona je odgovorila odrično.\n„Ne slažem se sa tom ocjenom. Radila sam kao sudija u socijalizmu i mislim da danas nijesam gora nego tada, već bolja“, istakla je Medenica.\nOna je kazala da nije učestvovala u izboru bivšeg sudije Višeg suda Lazara Akovića na tu funkciju, kao ni u njegovom razrješenju sa nje, jer je podnio ostavku.\nMedenica nije direktno odgovorila na pitanje kako komentariše optužbe Akovića da je predsjednik Višeg suda Mušika Dujović, po njenom naređenju, podnio inicijativu za njegovo razrješenje.\n„Postaviću kontra pitanje - zašto je Aković prekinuo proceduru koja je trebalo da slijedi i u njoj da se rasprave sporne stvari na koje on aludira. I pitanje - ko je vršio pritisak na njega da, prije nego što čitav slučaj uđe u proceduru, podnese ostavku“, navela je Medenica.\nJOŠ SAMO DA POZOVE GRAĐANE, DA SE I ONI UZDRŽE, JER BOŽE MOJ, SUDSTVO NAM JE SAVRŠENO!\n13-11-09, 21:38 #77\n14-11-09, 00:27 #78\nMene REVIZORI djeluju kao prva zelena grana, od chetiri , dje su zakonodavna, a pogotivu sudska i izvrshna skoro sasushene,\n10-09-10, 22:11 #79\n“Ne možemo zbog medija da ne idemo na odmor”, kaže ljutita šefica kabineta.\nOvo će biti normalno društvo tek kad ovakvi (i to baš zbog medija) budu morali da idu na odmor. I to – poduži.


Scenario Srpske: Ova vlast odlazi – BiGportal.ba\nOn je na konferenciji za novinare u Banjaluci, komentarišući izjavu Dragana Mektića, člana Glavnog odbora SDS i ministra bezbednosti BiH, da ne vidi ništa sporno u “makedonskom scenariju” kako predstavnici institucija Republike Srpske često karakterišu poteze opozicije u Narodnoj skupštini Srpske, rekao da mu nije jasno na šta tačno misle Milorad Dodik, predsednik Republike Srpske i Željka Cvijanović, premijer Srpske.\n“I Dodik i Cvijanović i svi iz vlasti koji su spominju makedonski scenario uopšte ne znam na šta misle. U Makedoniji je nerede napravila vladajuća struktura koliko se ja sećam. Uopšte ne razumem šta im znači ‘makedonski scenario’ zašto plaše sa tim građane”, kazao je Crnadak.\nIzjavu Milorada Dodika da ne odustaje od sna da Republika Srpska i Srbija budu jedno, prokomentarisao je rečima da je “srce svih koji žive u Srpskoj jednim delom u Srbiji, a da Dodik manipuliše javnošću i da to je narod prepoznao.\n“Samo bih da ga pitam, šta je bilo s referendumom o nezavisnosti Republike Srpske koji je obećao”, pitao je Crnadak.


RTCG - Radio Televizija Crne Gore - Nacionalni javni servis :: Ekonomija :: Abazović: Otvaramo crnogorsku "Pandoru"\n13. 11. 2021. 22:33 >> 23:15 17\nDOKUMENTA O AUTOPUTU\nPotpredsjednik Vlade Dritan Abazović pozdravio je početak objavljivanja dokumentacije o projektu izgradnje autoputa Bar-Boljare. On je poručio da otvaramo crnogorsku "Pandoru".\n"Posvećeni smo povećanju ukupne transparentnosti. Hvala Ministarstvu kapitalnih investicija, ministru Mladenu Bojaniću i svim članovima Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije, kao i Vanji Ćalović, šefici stručnog tima, na saradnji. Ruka pravde ne smije da stane", naveo je Abazović na Tviteru.\nIz Vlade su rekli da je Ministarstvo kapitalnih investicija, na osnovu dogovora sa predsjednikom Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije na visokom nivou Dritanom Abazovićem, i nakon stvaranja tehničkih preduslova, počelo sa objavljivanjem dokumentacije u vezi sa realizacijom projekta autoputa Bar-Boljare.\n"Za sada su široj javnosti prvi put dostupne prethodno rađene studije opravdanosti za ovaj projekat, dok je u toku priprema nove Studije opravdanosti za čitav projekat autoputa Bar-Boljare uključujući cost-benefit analizu, što se finansira sredstvima Evropske komisije putem mehanizma Investicionog okvira za Zapadni Balkan, a od strane Evropske komisije se očekuje podrška nastavku realizacije ovog projekta", piše u saopštenju.\nDosad su objavljeni zakon o auto-putu Bar-Boljare, ugovor o projektovanju i izgradnji autoputa, studije opravdanosti za autoput Bar-Boljare i izvještaj o statusu i dinamici radova\nOva dokumenta se mogu pronaći na web stranici Ministarstva kapitalnih investicija.\n"Naglašavamo da ovo predstavlja samo početak objavljivanja kompletne dokumentacije koja se tiče realizacije projekta autoputa Bar - Boljare i u narednom periodu ćemo na istoj adresi sukcesivno objavljivati dokumentaciju vezanu za ovaj projekat", kazali su iz Vlade.\nDritan Abazović Autoput Bar - Boljare Ministarstvo kapitalnih inves.\n"Pokušaj narušavanja međuvjerskog sklada"\n18. 01. 2022. 14


Izgubili dva miliona evra na berzi, tužilaštvo oslobodilo posrednika | Kamatica\nPočetna > vest > Izgubili dva miliona evra na berzi, tužilaštvo oslobodilo posrednika\nIzgubili dva miliona evra na berzi, tužilaštvo oslobodilo posrednika\nTekst objavljen: 27.10.2019 15:00\nGrupa od desetak prevarenih građana obratila se Danasu nakon što je tužilaštvo odbacilo njihovu krivičnu prijavu protiv izvesnog Nemanje Vidića (sasvim slučajno, imenjaka poznatog fudbalera), koji ih je ubedio da mu od 2012. godine daju ukupno gotovo dva miliona evra kako bi im kroz ulaganje na berzi uvećao kapital\nReč je uglavnom o građanima koji rade u inostranstvu, pa su neki od njih dali ušteđevinu, drugi su prodavali nekretnine ili podizali kredite. Neki od njih imali su pisani ugovor, drugi usmeni dogovor pred svedocima, a novac su predavali ili lično Vidiću ili su uplaćivali na njegov račun.\nDo 2017. godine Vidić im je čak slao i izveštaje o navodnoj dobiti, preko mejlova ili aplikacija za dopisivanje, ali im nije vratio ni pozajmljeni novac niti isplatio zaradu. Navodno, sve je ulagano preko digitalne platforme Admiral marketsa, koja kod nas nema licencu za obavljanje brokerskih poslova.\nPrema izjavi Miška Štekovića, koju je dao Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu, Vidić mu je svake sedmice predočavao izveštaje sa berze Admiral Marketsa na osnovu prve uložene tranše od 20.000 evra. Za godinu dana zaradio je 10.000 evra i na njegov zahtev Vidić mu je taj novac isplatio na ruke, nakon čega je Šteković uložio još 260.000 evra.\nZakon o tržištu kapitala, u odeljku krivična dela u članu 283 navodi:„Ko neovlašćeno pruža investicione usluge u nameri da sebi ili drugom licu ostvari imovinsku korist, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.Ako je delom iz stava 1. ovog člana pribavljena imovinska korist ili drugim licima naneta imovinska šteta u iznosu koji prelazi milion i petsto hiljada dinara, učinilac će se kazniti zatvorom do tri godine i novčanom kaznom“.\n„Na osnovu mesečnih izveštaja sa procentima koje je slao preko mejla, videlo se da je na osnovu uloženog novca ukupna dobit na računu Vidića kod Dukas copy banke u februaru 2016. iznosila 1,5 miliona evra“, rekao je Šteković u tužilaštvu. U avgustu 2017. oštećeni građani dobili su poruku od Vidića da je u problemu, ali da će im novac vratiti u narednih šest meseci. Nakon toga, a u rešenju tužilaštva pominju se i neke batine koje je dobio, izašao je iz grupe sa svojim klijentima na aplikaciji za dopisivanje WhatsApp i prekinuo prepisku sa građanima od kojih je uzeo novac.\nU tužilaštvu Vidić je tvrdio da nije imao nameru da prevari ljude od kojih je uzeo novac, da im on nije garantovao dobit ali da će im dug vratiti. Tvrdio je i da „novac nije izgubljen, ali postoje neke tehničke barijere zbog kojih se u ovom trenutku ne može podići“, kao i da „radi na tome ali ne zna koliko će mu vremena biti potrebno da se novac odblokira i isplati podnosiocima krivične prijave“.\nVidić je tvrdio i da je Admiral Markets propao 2014. zbog čega je on „prebacio novac na druge investicije, brokere i berze“. Inače, Admiral Markets platforma radi i danas ali su i Komisija za hartije od vrednosti i Narodna banka Srbije svojevremeno upozorili građane da su u trgovanju preko raznih inostranih platformi izloženi višestrukim rizicima.\nTužilaštvo je nakon saslušanja jednog od oštećenih i Vidića zaključilo da se „u radnjama prijavljenog lica Nemanje Vidića ne ostvaruju svi elementi krivičnog dela prevara… imajući u vidu da nema čvrstih dokaza na osnovu kojih se može zaključiti da je Vidić postupao sa prevarnom namerom, već da je novac koji je dobijao od oštećenih upravo ulagao u cilju ostvarenja što većeg profita“.\nU Prvom osnovnom javnom tužilaštvu nisu za Danas mogli da odgovore na pitanja da li je tužilaštvo imalo u vidu da Vidić nije bio ovlašćen za trgovanje na berzi, da digitalna platforma Admiral Markets nema licencu u Srbiji, ali je dostupna našim građanima a i dalje posluje na nekim drugim tržištima.\nInteresovalo nas je i da li je tužilaštvo pribavilo dokaz da je račun Vidića tokom 2016. uvećan za 1,5 miliona evra kao i da li je pokrenuta istraga Vidićevih poslova s obzirom na iznos koji je u pitanju.\nMeđutim, potvrđeno nam je da je krivična prijava odbačena, a odbijena je i žalba koju su građani zbog toga podneli Apelacionom javnom tužilaštvu.\nAdvokati koje smo kontaktirali, međutim, smatraju da je takva odluka tužilaštva, nakon saslušanja samo jednog od oštećenih i Vidića, preuranjena i neuobičajena jer prethodno nisu izvršene sve provere. Podsećaju da tužilaštvo nije vezano kvalifikacijama iz krivične prijave koju su građani podneli, ali je po službenoj dužnosti trebalo da obrati pažnju na sve okolnosti koje se navode.\nPrema rečima Milana Marinovića, direktora investicionog fonda Fima Invest, u građanskom pravu nije zabranjeno da jedno lice svoj novac poveri drugom koje bi ga u nešto uložio, ali to ima karakter jednokratnog posla koji bi morao ugovorom da je regulisan.\n– Međutim, Zakon o tržištu kapitala precizno uređuje da u trgovanju na berzi ili ulaganju u akcije mogu da nastupe samo licencirani portfolio menadžeri, odnosno samo licencirana društva mogu da se oglašavaju i traže klijente u čije bi ime ulagali novac a prema ugovorom definisanoj strategiji. Pri tom, dužni su da jasno upozore klijenta na rizike i u tom slučaju osoba čiji je novac ulagan ima pravo na tužbu jedino ako se nije postupilo prema ugovoru. U ovom slučaju tuženi je nastupao kao nelicencirani portfolio menadžer, što naš zakon ne dozvoljava – kaže Marinković.\nprevara na berzi nemanja vidić berza Beogradska berza prevara


НА ОВОМ СВЈЕТУ СТАЛНА МЊЕЊА ЈЕСТ!\nNA OVOM SVJETU STALNA MNJENJA JEST!\n10 juna 2017\nRekao je to austrijski general i srpski pesnik Petar Preradović (1818-1872),\nOvom se maksimom svakodnevno rukovodi veliki austrijski prijatelj, pa i na svojoj inauguraciji, novi srpski predsednik, zaklinjući se na Ustav u isti mah izjavljujući da će pokrenuti diskusiju o njegovoj izmeni.\nImitirajući inauguraciju američkih predsednika, kada se oni obraćaju naciji, mada su joj u predizbornoj kampanji već sve rekli i obećali, i naš novi predsednik održao je govor u kom je, između ostalog, obećao i sprovođenje tromesečnog odn. šestomesečnog „unutrašnjeg dijaloga“ u Srbiji o Kosovu, koji treba da omogući saradnju sa Prištinom, ali ne i priznanje Kosova.\n„Hajde da sednemo da razgovaramo, ako možemo da razgovaramo. Želim da otvorim društveni razgovor u Srbiji. Ako uspemo da razgovaramo, da se oslobodimo mitskog pristupa stvari, mi smo nešto uradili za ovu našu zemlju. Ako ne uspemo, znači da smo još jednom više brinuli o zemlji naših dedova. Nego o zemlji naše dece“.\nUobičajeno je u svim zemljama sveta, da se deca ne odvajaju od svojih dedova, jer da dedova nije bilo, ne bi ni njih bilo.\nKnez Gorčakov, ministar inostranih dela carske Rusije, pisao je Prvom namesništvu, 27.nov.1868: „U interesu Srbije treba brižljivo čuvati njene tradicije. Koren Srbije je u njenoj prošlosti“.\nMeđutim, G. Predsednik zaboravlja da ova Srbija nije njegova dedovina, pogotovu ne onih, koji su se čitav 19. vek borili da je oslobode i načine od nje nezavisnu i suverenu državu.\nI nekulturno je, čak drsko ogovarati taj „mitski“ i neraskidivi spoj dedova i unuka, i potpuno je nepokrivena njegova izjava: „Ja volim ovu zemlju iznad svega, što me čini veoma hrabrim predsednikom.“ A pogotovu je ona u suprotnosti sa željom „Srbije različitih nacija (!) koji žive u miru i slozi. Hoćemo ljude koje ćemo prepoznati ne po veri, već po poštenju i marljivosti“.\nJDa li iza ovakvih nebuloze stoje bivši Šešeljevi radikali koji su glasali za ovog predsednika i svojim glasom ga doveli na taj istaknuti položaj. Čak ako i jesu, ne verujemo da su i oni ti, u ime kojih uzima pravo da ovako govori.\nAli ovakav njegov govor nije njemu prvina. On sve sebi dozvoljava, pa bi u svom razglašenom celodnevnom uobičajenom „mukotrpnom“ radu, trebalo da nađe vremena da se susretne i sa tekstom Dušana Kovačeva na portalu „Fonda strateške kulture“ u kom se ovaj oštro obračunava sa novoizabranim predsednikom, koji 5. maja u Bačkom Jarku, u kom je dizan spomenik stradalim bačkim Švabama u Titovom logoru, kao „represija partizana za zločine učinjene nad Srbima od strane SS dobrovoljačke divizije „Princ Eugen“, oformljene u Banatu aprila 1942, kada je njihove potomke Vučić razdragano dočekao iz Nemačke, proglašavajući ih domaćinima u Srbiji, a ne gostima!“\nTaj čovek, zbilja, ne zna šta govori, ili baš zna, da bi se dodvorio našim večitim neprijteljima, i prava bi sreća bila kad bi se našlo nekoliko bogatijih Srba i umnožili ovaj članak Kovačeva i kao letak ga podelili širom ne samo Vojvodine, jer je divizija SS Princ Eugen „ordinirala“ širom Srbije, njih 80.000 od kojih je poginulo 30.000.\nOvih dana, ne samo u Beogradu, uz pomenutu inauguraciju, odvijalo se jedno intenzivno pozorište , provincijskog nivoa i karaktera, tj. „bira“ se novi premijer, iako se zna da će kao i do sada o svemu odlučivati Vučić. i da će tzv. premijer imati samo da sprovodi njegove odluke.\nNaravno, iako se dužnost „premijera“ svodi na puku formalnost, ima i zainteresovanih autokandidata, na čelu sa Dačićem, koji je do sada u svojoj političkoj karijeri, a i nema drugu, služio mnoge, bez ikakvog autoriteta, ali sa pedigreom koji mu je omogućavao solidan život, i u zemlji i na putovanjima po belom svetu. Bez solidnog obrazovanja, sa tek Visokom školom za političke nauke, žurnalistički odsek, on se veštom i urođenom političkom akrobacijom, uspeo da nametne i međusobno suprotnim stranama, da bi se docnije javno hvalio da je tim svojim preskocima omogućio mnoge karijere, pa i „svojoj“ stranci i njenim funkcionerima, pa eto i sada se priča, nemoguće! Možda bi Dačić i postao premijer ali uslov je da njegov SPS ne dobije ni jedno ministarsko mesto, što je za njega neprihvatljivo, jer bi ga nezadovoljnici jednostavno izbacili iz stranke, koje je izbacivanje već jednom jedva izbegao.\nIma dosta znakova da ga Vučić neće uzeti uz sebe, pa čak i bez Espesovaca, jer Vučiću je potreban jedan potpuno nepostojeći mrav, pogotovu prema inostranstvu, a Dačiću je opet inostranstvo preko potrebno, jer tamo može da izigrava premijera, kao što sada izigrava Ministra inostranih dela, čak i u Rusiji, pa i pred jednim Lavrovom.\nUopšte, kad je reč o Rusiji, ima dosta nedoumica kako se ona odnosi prema tzv. srpskom rukovodstvu, pa samim tim i prema Srbiji, jer kako je rekla Guskova, „Rusija ima stav da podržava izabrane vlade“, što za našu pravu opoziciju (Prvosrbijance) nije baš utešno.\nOvih dana u „Politici“ izašao je intervju sa tim citiranim našim akademikom, Jelenom Guskovom, naučnikom od imena i značaja u Ruskoj akademiji nauka, u kom ona, bez očekivanih emocija govori, i o Kosovu\n„Naime, dolazi vreme, kada će vaša vlast morati da se odluči i na kraju priznati Kosovo“.\nIpak, ona kaže: „Rukovodstvo države treba da ima na umu šta je najbolje za Srbiju i njen narod, što ja do sada nisam videla. Uvek su popuštali“.\n„Posle odlaska Tadića, vaša nova vlast je imala šansu da kaže EU da se ništi sve ono što je ugovorio (a nije potpisao!), bivši predsednik oko Kosova, i da traži da ceo proces dogovaranja krene ispočetka!\nAli, vaši ne samo što su prihvatili ono što je ugovorio Tadić, već su uspostavili i granice, potpisujući razna dokumenta, o kojima on nije ni razmišljao.\nPodsećamo da je Toma Nikolić, na početku svoje predsedničke karijere, išao u Brisel, obećavajući da će baš tako postupiti kako sada govori akademik Guskova, a posle se ispostavilo da nova vlast nastavlja tamo gde je Tadić stao. Dakle, potpuni kontinuitet do dana današnjeg.\nOloš. Drugosrbijanski! Koje su prigrlili kao naprednjačku koaliciju, sem Jankovića i Jeremića, za koje ne znamo šta misliti. Obojica su priznali genocid u Srebrenici, a ni jedan od njih nije našao za shodno da obiđe srpsko groblje u Bratuncu i popaljena i razrušena srpska sela oko Srebrenice sa pobijenim njihovim stanovnicima.\nJanković čak sa ponosom kaže da priznaje nezavisnost Kosova! I to je bio zaštitnik građana! Kojih?\nIpak, Guskova je rekla, ako naše rukovodstvo ostane pri čvrstoj odluci da ne prizna Kosovo, da će „ona biti veoma srećna“\nNa pitanje šta će biti sa srpskom vlašću, ako na kraju prizna Kosovo?\nAkademik Guskova je odgovorila:\n„Ona će biti smenjena, kao i Tadić, da bi došla nova koja će biti još dalja od srpskih interesa. Kako Zapad hoće.\n„Užasno je da Albanci hoće svoju državu, bez drugih naroda. Rusija želi da očuva mir na ovom prostoru Makedonija može da opstane, ali Zapad to ne želi. Kad UN prihvati Kosovo, to će biti znak za Albaniju da krene u formalno ujedinjenje.“\nOstaje još od Grčke da uzmu jedan deo za Albaniju i biće ostvareno ono što su Englezi i Austrougarci želeli krajem 1912. i početkom 1913.\nČudo jedno da nema Italije umešane.\nIma nešto što se zna a o čemu se ne govori.\nNaime, Marko Kavaja, novinar i književnik iz Nikšića, kada su 1919. Šiptari počeli najako da ubijaju Srbe na Kosmetu, kao sekretar Demokratske omladine, uz pomoć predsednika Demokratske stranke i ministra unutrašnjih dela, Milorada Draškovića, premestio je desetine hiljada Crnogoraca iz okoline Nikšića na Kosmet i razmesto ih po celom prostoru Kosmeta, i već posle kratkog vremena Šiptari su prestali da ubijaju Srbe i Crnogorce, jer su Nikšićani držali do običaja krvne osvete . Crnogorci su dobili obradivu zemlju, a marvu su doveli iz Crne Gore, i ostali su za stalno da žive na Kosmetu.\nKad je došla 1941. i Italijani okupirali Albaniju i deo Kosmeta, Šiptari su opet počeli da ubijaju i proeruju Srbe i Crnogorca, ali su Italijani vrlo brzo zabranili ubijanje Crnogoraca, zemljaka njihove voljene i poštovane kraljice Jelene, koja se istakla svojom brigom oko nege ranjenih italijanskih vojnika.\nI tako, Crnogorci opstaše, a Srbe su nesmetano ubijali i ganjali sa Kosmeta.\nDođe oslobođenje, pa i 1946. kada je Tito zabranio povratak prognanih Srba. I na Kosmet i u Makedoniju.\nI šta se sad desi. Crnogorci su i dalje ostajali na Kosmetu, na svojoj zemlji, koju su dobili 1919.\nGde su sad ti Crnogorci?\nCrna Gora među prvima priznade 2008. proglašenu državu Kosova, valjda i zbog toga da bi zaštitila svoj tamošnji živalj.\nDoduše, oni kao snalažljiv i sposoban narod, navreše na Srbiju, zauzimajući istaknuta mesta i položaje u vlasti, diplomatiji i administraciji. Čak tako i toliko, da u jednoj prilici Milo Đukanović cinično oceni, „Srbiju će Crnogorci upropastiti!“, na čemu smo mu mi u „Svedoku“, iskreno zahvalili, što, naravno, nije imalo nikakvog željenog odjeka. Niti će ga imati, jer Vučić želi, kako je izjavio 2. juna „Želimo Srbiju različitih nacija (!), koji žive u miru i slozi“, dok mladi Srbi naveliko odlaze na Zapad.\nI dok novi predsednik leti za Kazahstan, gde će na miru da promisli koga će da izabere za svog prvog saradnika, mada je on od prvog dana to pozitivno znao., utoliko pre što će, kako reče Selaković, to biti njegov najbolji saradnik. Ovde, na domaćem terenu, sve se više lome koplja oko tog najboljeg, jer se, valjda, mnogi računaju za najbolje. Iznenadila je i mirna i povučena Ana Brnabić jer je čak i ona imala šta da kaže na tu temu, ali odmereno i sa distance, za razliku od Dačića. Koji u igru ubacio i pridošlog Bogoljuva Karića, i time učinio skoro bespredmetnog Palmu, koji traži za premijera domaćina, oca porodice, ulećući tako neoprezno u diskriminatorske vode.\nNebojša Stefanović stalno odbija od sebe mogućnost premijera, ali ne i Vučićevog zamenika na čelu SNS, što nije primljeno sa simpatijama u vrhu SNS, koji i dalje traži da vlada ostane u rukama SNS, kao najjačoj i pobedničkoj stranci, što je Vučića navelo da prizna da će sednica Glavnog odbora stranke, „biti veoma interesantna“.\nZorana čiji je karakter, kao veoma dopadljive žene, teško odrediti, uostalom i kao prema njenim obavezama u odnosu na strane trilaterale (šta će joj to!?), želi Vučića, iz ko zna kojih (ličnih) razloga, da i dalje gleda na čelu stranke, objašnjavajući to, onim što se ne može objasniti.\nNaime, „da ga ni jedan propis ne obavezuje na ostavku u SNS!, što znači da nije čitala Ustav.\nI Vulin to želi, ali bez oslonca na propise, već jednostavno svojom odlukom.\nTek, biće dosta interesantno videti šta će sve biti na povratku glavnog i jedinog šefa iz Kazahstana\nNema sumnje, čeka nas veliko pozorište.\nU nedostatku Sterijinog!