Kirke eller rådhus... eller både-og\nDen tindrende lykke, når man har fundet sammen med netop dén, man har håbet på. Den strålende glæde, når man beslutter at ville følges ad gennem livet. Den stille taknemlighed, når kærligheden giver tilværelsen retning og mening.\nHvor går man hen, når livet bliver overvældende stort, og vores ord slipper op?\nEt kirkebryllup sætter ord på vores højeste og dybeste følelser og giver en højtidelig ramme. Her siger vi "ja" til hinanden og "tak" for hinanden både overfor Gud og mennesker. Kirken er et tudehus. Her er det naturligt at græde både af glæde og sorg. Her er rum for os som hele mennesker.\nEt kirkebryllup kan være beskedent og stilfærdigt som på rådhuset. Det koster ikke noget. I kirken får vi Guds velsignelse. Hvem kan undvære den? Det er livet om at gøre. I medgang og i modgang, indtil døden skiller jer ad. For kærligheden vil nu engang ikke nøjes med mindre end evigheden.\nFor at blive viet i Mejrup Kirke skal mindst en af jer være medlem af folkekirken og have tilknytning til Mejrup Kirke.\nNår I har besluttet jer for en kirkelig vielse i Mejrup, henvender I jer til sognepræsten og aftaler tidspunkt for vielsen.\nTidligst fire måneder før vielsen, skal I henvende jer på borgmesterkontoret på rådhuset i Holstebro for at få udstedt en prøvelsesattest. I skal have personnummerbeviser og evt. dåbsattester med på borgmesterkontoret.\nI rimelig tid før vielsen i kirken aftaler I en samtale med præsten. Her taler vi om brylluppet og de praktiske forhold i kirken. Det er også her, vi aftaler, hvilke salmer vi skal synge til brylluppet\nDe 10 mest benyttede salmer til vielser:\nDer kan naturligvis vælges frit i hele salmebogen og nedenfor ses de mest benyttede salmer til bryllupper. De enkelte salmer kan høres ved at gå ind på Den Danske Salmebog.dk\nNr. 15: Op, al den ting, som Gud har gjort\nNr. 369: Du, som gir os liv og gør os glade\nNr. 494: Kærlighed fra Gud\nNr. 703: Det er så yndigt at følges ad\nNr. 706: I blev skabt som mand og kvinde\nNr. 725: Det dufter lysegrønt af græs\nNr. 729: Nu falmer skoven trindt om land\nNr. 749: I østen stiger solen op\nHvis du vil vide mere om vielse i folkekirken, kan du læse videre på folkekirken.dk


Fritz Waschnitius | lex.dk – Den Store Danske\nFritz Waschnitius, Friedrich Karl Heinrich Waschnitius, 1901-1981, østrigsk-dansk skønånd og oversætter. Fritz Waschnitius var født i Prag som østrigsk statsborger og voksede op i Wien. Uden nogen formel akademisk uddannelse gjorde han studier inden for litteratur og billedkunst og engagerede sig tidligt i vekselvirkningen mellem det tysksprogede område og de nordiske lande.\nI slutningen af 1920'erne kom han til København, hvor broderen Victor Waschnitius (1887-1979) havde etableret sig som sproglærer og litterat. Fritz Waschnitius fik aldrig nogen fast ansættelse, men ernærede sig som kulturformidler.\nHan var behjælpelig med at arrangere udstillinger af dansk kunst på Nationalgalerie i Berlin. En særlig rolle spillede han fra 1932 for maleren Oluf Høst, som han besøgte på Bornholm, hvor han efterhånden også blev ven med dennes søn Ole Høst (1915-1943) og Sven Havsteen-Mikkelsen.\nI slutningen af 1930'erne etablerede man i og omkring København et kulturelt orienteret "Männerbund", Ringen, med forbillede i kredsen omkring den tyske digter Stefan George og Waschnitius som det absolutte centrum.\nTil kredsen hørte bl.a. Havsteen-Mikkelsen, Ole Høst, Ole Wivel og Knud W. Jensen. Med den trykte dedikation "Friderico" tilegnede Wivel Waschnitius sin debutsamling Digte (1940), ligesom han i erindringsbindet Romance for valdhorn (1972) har givet det mest præcise billede af østrigerens charme og karisma. Ved Danmarks besættelse opstod der en krise i Ringen, og den anglofile Havsteen-Mikkelsen brød definitivt med den. Brødrene Waschnitius blev af besættelsesmagten påtvunget Statsradiofonien, hvor de virkede som tilrettelæggere af de såkaldte "forståelsesforedrag" og censorer.\nFritz Waschnitius tilskyndede Ole Høst til at melde sig til Waffen-SS, i hvis rækker han faldt på østfronten i 1943. Ved befrielsen i 1945 bragte Waschnitius sig i sikkerhed syd for grænsen og blev en tid ansat som propagandist ved den amerikanske militæradministration i Østrig. Først i 1950'erne søgte han tilbage til Danmark. Han blev dansk statsborger i 1976. Han ernærede sig som oversætter til tysk af rejsebøger, især af Arne Falk-Rønne (1920-1992), og triviallitteratur, men lagde en særlig indsats i formidlingen af Ole Sarvigs værker.\nFritz Waschnitius blev først for alvor et navn i den danske kulturdebat i 2000 under fejden mellem litteraturhistorikeren Jørgen Hunosøe og Ole Wivel angående den fornægtede del af sidstnævntes ungdomslyrik. Han er siden, med sin åndsaristokratiske og elitære grundholdning blevet en næsten mytisk skikkelse.\nVil du citere denne artikel? Kopier denne tekst og indsæt den i din litteraturliste: Nørregaard, Hans Christian: Fritz Waschnitius i Den Store Danske på lex.dk. Hentet fra https://denstoredanske.lex.dk/Fritz_Waschnitius


Parma 3.10, uafgjort 3.30, Milan 2.25\nMilan sikrede en længe ventet sejr onsdag, men det vil være forkert at tro, at alting er rosenrødt i Rossonero-haven. Sejren kom mod et Cagliari-hold, der endnu har til gode at vinde i denne sæson, og som spillede det sidste kvarter af kampen med 10 mænd. Det var uden tvivl positivt at se Stephan El Shaarawy score mod et andet hold end Udinese, men manglen på kreativitet på midtbanen er alarmerende.\nParma er også startet sløvt, selvom klubben har været mere imponerende på hjemmebane med sejr over Chievo og uafgjort mod et stærkt Fiorentina-hold. Den mest interessante statistik indtil videre er dog, at holdet ligger nummer ét på listen over advarsler. 21 er det blevet til plus et enkelt rødt i fire kampe. Med tanke på at Milan selv ligger nummer tre på kortlisten i Serie A, kan det give mening at spille på, at der minimum er en spiller, som ser rødt i kampen.\nUdinese 1.90, uafgjort 3.55 Genoa 3.70\nLigesom at Milans sejr over Cagliari ikke er et tegn på, at alt er godt, så fortsætter Udineses kvaler på trods af sejren mod Rossoneri sidste weekend. En målløs kamp ude mod Torino i midtugen var ingen skændsel, men resultatet skjuler det faktum, at hjemmeholdet ramte træværket tre gange i kampen.\nGenoa er også et mangelfuldt hold med skrøbeligheder i defensiven. Offensiven med Marco Borriello og Ciro Immobile fungerer dog fint, og det kan meget vel være et godt tidspunkt at møde Udinese. I Friuliani har en potentielt distraherende rejse til Liverpool at se frem til torsdag. Odds 3.70 på udesejren er tilpas godt til at overveje.\nAtalanta 2.20, uafgjort 3.25, Torino 3.20\nDet har været et par besynderlige dage for Atalanta-træner Stefano Colantuono, der på blot en uge står over for tre af sine tidligere klubber. Indtil videre har hans hold slået Palermo og tabt til Catania, og næste stop på vejen er Torino, som han forlod, efter det mislykkedes at få dem op i toppen af tabellen i 2009-2010.\nEn uafgjort ville fuldende billedet, og det er langt fra utænkeligt i en kamp mellem to meget lige hold. Begge hold scorer og indkasserer mindre end et mål per kamp, så odds 8.75 på 0-0 frister.\nBologna 2.45, uafgjort 3.20, Catania 2.80\nCatania har ikke vundet i sine seneste ni udekampe i Serie A, men denne kamp kunne være en passende lejlighed til at ændre på den statistik. Sicilianerne har begyndt sæsonen godt, mens Bolognas hidtil eneste sejr kom efter et uventet Roma-kollaps. Francesco Lodi og Alejandro Gómez er i fin form, så jeg vil forsøge mig med udesejren til 2.85.\nCagliari 1.72, uafgjort 3.50, Pescara 4.80\nDen positive nyhed for Cagliari er, at denne kamp i det mindste bliver spillet. Sidste søndags kamp mod Roma blev aflyst, og efterfølgende vandt gæsterne 3-0 via en skrivebordssejr, efter at Cagliari-ejer Massimo Cellino forsøgte at ignorere et krav om, at kampen skulle spilles bag lukkede døre. Nu har myndighederne i det mindste tilladt, at holdets nye hjemmebane, Is Arenas, kan fungere med et reduceret antal tilskuere på maksimum 5.000.\nHvis Cagliari betragter det som en lettelse, så vil reaktionen nok være den samme, når øklubben ser, hvem man skal møde på søndag. Cagliari har kun skrabet to point hjem i sæsonen, så man sætter nok pris på at skulle møde en oprykkerklub, der mistede sin træner og de fleste talenter i truppen hen over sommeren. Ikke desto mindre er oddset på hjemmesejren alt for småt, når vi har at gøre med et hold, der endnu ikke har vundet en ligakamp under Massimo Ficcadenti. Sats på Pescara på dobbeltchancen X2 til odds 2.04.\nLazio 1.60, uafgjort 3.70, Siena 5.50\nLazios perfekte start på sæsonen er blevet erstattet af to nederlag på fire dage, men det er endnu for tidligt at ringe med alarmklokkerne. Det var uheld, der gjorde, at man ikke vandt hjemme mod Sampdoria sidste søndag, og Lazio vil næppe være det sidste hold, der lider på udebane mod Napoli. Siena har været nådesløse mod henholdsvis Inter og Bologna, hvor klubben fra Toscana har visket sin pointstraf ud. Man har dog i høj grad kunne læne sig op ad fantastisk målmandsspil fra Gianluca Pegolo. Lazio vil forsøge at rejse sig efter onsdagens kamp, og Siena har stadig adskillige begrænsninger. Det ligner en taktisk kamp, hvor muligheden for at spille på under 2.5 mål virker fornuftig til odds 1.75.\nPalermo 2.25, uafgjort 3.30, Chievo 3.05\nGian Piero Gasperinis job er sandsynligvis allerede i fare. Den nye Palermo-træner har tabt sine første to kampe. Hans forgænger, Giuseppe Sannino, blev fyret efter to nederlag og en uafgjort. Efter et nederlag til oprykkerne fra Pescara onsdag har Gasperini desperat brug for et godt resultat, der kan skyde holdet i gang. En hjemmesejr over Chievo, der har tabt sine seneste fire udekampe, ligner den bedste mulighed, han har haft i et stykke tid. Fabrizio Miccoli kan vende tilbage til start-11'eren, og odds 2.25 på hjemmesejren er relativt godt.\nSampdoria 3.30, uafgjort 3.25, Napoli 2.15\nTo af Serie A's tre fortsat ubesejrede hold mødes i Genoa. Ambitionerne for sæsonen er dog ganske forskellige. Napoli ser sig selv som titeludfordrere; Samp er på det rene med, at den gode start ikke får træerne til at vokse ind i himlen. De udnyttede en blunder fra Maarten Stekelenburg mod Roma i onsdags og kunne meget vel være overmatchede mod et Napoli-hold, der blæste Lazio ud af banen. Men med tanke på at napolitanerne sjældent er ligeså potente på udebane som hjemme, kan det smarteste væddemål være at spille på over 2.5 mål til odds 1.95. De to holds kampe har indtil nu budt på en hel del mål.\nInter 2.10, uafgjort 3.25, Fiorentina 3.40\nSelvom Milan vandt sin første hjemmekamp i sæsonen i onsdags, er forbandelsen på San Siro stadig i live for Inters vedkommende. Fem hjemmekampe er det blevet til uden sejr. Det skyldes dog nok i højere grad deres ustabile spil end det nye halvkunstige græstæppe på hjemmebanen, men ikke desto mindre bør Fiorentina, der udspillede Juventus tirsdag aften, kunne udbygge sin stime. Odds 3.40 på udesejren frister.


Fra skabelse til dommedag – bodega-filosofiske overvejelser | Skeptica\nFra skabelse til dommedag – bodega-filosofiske overvejelser\n1 juli 1997 | Religion | 16 Kommentarer\nIfølge den irske ærkebiskop, James Ussher, så fandt han i 1650 ud af, at Gud skabte Jorden den 26. oktober år 4004 før vor tidsregning. Altså for snart 6000 år siden, og det skete præcis klokken ni om morgenen.\nImidlertid var der en strid mellem datidens skriftkloge, for ærkebiskop Langland korrigerede senere tidspunktet til tre dage før, nemlig den 23. oktober, og, påpegede han, først om eftermiddagen kl. 15,30.\nJeg har ikke fundet det umagen værd, at finde ud af hvilken ugedag der var tale om, og iøvrigt går min såkaldte evighedskalender kun tilbage til år 1700. Jeg gætter på mandag. Men hvad betyder tre dage fra eller til i den store sammenhæng?\nLige siden har diverse profeter og andre bedrevidende og forventningsfulde påstået, at enden er nær, og det er således ikke nogen nyhed som begivenhed betragtet. Begivenheden er blevet proklameret under betegnelser som Dommedag, Syndfloden og ganske enkelt Jordens undergang.\nOrd som Dommedag og Syndflod er hentet fra Bibelen, og ret beset, så har Syndfloden jo fundet sted. Det er et overstået kapitel. Vi har, de fleste af os, lært om Noa og hans ark. Men Dommedag har ladet vente på sig.\nDommedag er den dag, hvor verdensordenen som vi kender den, bringes til ophør. Den dag vil Kristus komme og holde dom over os mennesker, ikke alene på vore gerninger men også på vores tro. Det bliver noget af en oprydning, og ikke uden en vis spænding: hvem mødes i det efterfølgende Tusindårsrige?\nIfølge videnskaben er vor klode omkring 5 milliarder år gammel, og efterhånden som kloden blev afkølet, er der på et eller andet tidspunkt opstået liv.\nHvor, hvornår og hvordan dette liv opstod, kan naturvidenskaben desværre ikke fastslå med samme præcision som de gode ærkebiskopper Ussher og Langland lagde for dagen for vor klodes skabelse.\nNogle forskere mener, at livet opstod i havet, andre at det skete i nogle leraflejringer. Måske kom livet til Jorden i form af livskim i meteoritter fra verdensrummet eller mere eksotisk, blev plantet på vor klode af væsener udefra, der lige kom forbi i rette tid i deres rumskibe. Måske er vi i sidste ende et genetisk eksperimentarium for fremmede rumvæsener!\nLad dette nu være, og lad os koncentrere os om mennesket. Hvor kommer mennesket fra?\nEr vi, du og jeg, et resultat af en flere millioner års udviklingsproces, lige fra de første aminosyrer til amfibier og aber, for nu at springe lidt i det? Eller er vi skabt færdige som vi står og går af Vorherre?\nIfølge udviklingsteorien, så stod, så vidt vides, menneskets vugge i Afrika. Antropologen Eric Delson opsummerer menneskets udvikling således:\n– For mellem 4 og 2 millioner år siden levede det tidlige menneske, kendt som Australopithecus i Afrika. Det gik oprejst på to ben og havde større hjerne end de lige så store aber, og levede hovedsageligt af planter.\n– De første medlemmer af vor egen biologiske slægt Homo dukkede op i Afrika for over to millioner år siden. De adskilte sig fra Australopithecus ved at have større hjerne og bedre evner til at gå, ligesom de var gode til at fremstille værktøj af sten. Det gjorde dem i stand til at tilberede planteføde og snitte i kød.\n– Disse Homo habilis folk blev efterfulgt af Homo erectus, der levede for omkring 1,75 til 0,25 millioner år siden. De havde stadig større hjerne, brugte ild, jagede større dyr og spredte sig ud over det meste af det tropiske og tempererede Afrika og Eurasia.\n– For omkring en million år siden dukkede det tidligste medlem af vor egen art op. Homo sapiens spredte sig ud fra Europa og Afrika og fortrængte de sidste Homo erectus.\n– I Europa og det vestlige Asien udviklede disse tidlige Homo sapiens sig til Neanderthaler, mens en Afrikansk variant kan have udviklet sig til det tidligste fuldt moderne menneske som os selv.\n– For 90.000 år siden levede de tidlige afrikanere i den sydlige del af kontinentet, og mere moderne arter dukkede op noget senere i Eurasia hvor de endelig erstattede (og muligvis blandede sig med) Neanderthalerne.\n– Asiatiske mennesker fortsatte med at sprede sig i takt med befolkningsvæksten, og nåede både til Australien og Amerika.\n– I en geologisk set kort tid derefter har Homo sapiens sapiens ved hjælp af kulturelle fremfor biologiske midler erobret alle verdens klimatiske regioner og er begyndt at udforske verdensrummet.\nSåledes lyder i meget grove træk menneskets udviklingshistorie, men hermed er det sidste ord ikke sagt i denne sag. Der findes stadig nye spor, og der rokeres fortløbende med mennesket og dets aner. I Berlingske Tidende 8. april 1997 skriver Jens J. Kjærsgaard om fundet Lucy, der af nogle videnskabsfolk skønnes at være 3 millioner år gammelt. Måske nedstammer aberne fra mennesket!\nDer findes også en anden synsvinkel, nemlig den der fremsættes af kreationister. Det vil sige folk, både videnskabsfolk, præster og lægmænd der mener, at Bibelens ord om vor skabelse er det eneste sande. Troen eller overbevisningen om, at alt hvad der står i Bibelen er sandt, og at man skal handle derefter, kaldes fundamentalisme. Vi kender også begrebet fra Iran hvor hele staten bygger på islamisk fundamentalisme med udgangspunkt i Koranen.\nJamen, så lad os da for en stund, med lægmands naivitet, tage Bibelen for pålydende, og se på skabelsen og hvad deraf fulgte. Ifølge Første Mosebog blev hele skaberværket klaret i løbet af en uges tid, og man stod med en færdig verden fyldt med planter og dyr og et guddommeligt skabt menneske, Adam, som kronen på værket.\nAdam fik til opgave at dyrke og vogte Edens have, og dermed må man vel konstatere, at erhvervet som gartner og dyrepasser hører til verdens ældste beskæftigelser.\nVorherre havde konstateret efter skabelsen, at alt var såre godt.\nOg dog! Som en lappeløsning skabte Vorherre kort tid efter en kvinde, idet han konstaterede: – Det er ikke godt for mennesket at være ene; jeg vil gøre ham en medhjælp, som passer til ham.\nSom sagt så gjort, og mennesket Adam fik sig en medhjælpende kvinde i Edens have.\nMen Vorherre havde tilsyneladende også skabt nogle ting som var til fare for deres omgivelser: en træsk slange, der kunne tale samt et frugtræ hvis frugter man ikke måtte spise.\nDet gjorde kvinden alligevel, hun lod sig besnakke og friste af slangen til at bide i et æble, og hun lokkede dernæst med Adam. De havde spist af kundskabens træ, og kunne pludselig skelne godt fra ondt. Åbenbart var det ondt at være nøgen, for såvel Adam som Eva tyede til figenblade, for at skjule noget de ikke tidligere havde lagt mærke til.\nGud hidsede sig gevaldig op, da han opdagede hvad der var sket. Slangen fik en skideballe af rang, og Eva blev dømt til med smerte at føde børn og lade sig beherske af Adam. Og med hensyn til Adam, så var det slut med at nasse på Edens have. Nu kunne han selv knokle for at skaffe sig sin føde, og slut var det også med udødeligheden.\nAdam og Eva blev forvist fra Edens have, og som en afskedsgave gav Vorherre dem to skindkjortler, de kunne klæde sig i. Hvilke dyr han nådesløst slagtede til formålet, står ikke helt klart.\nDet begyndte med de to, men snart blev man flere. I Første Mosebogs femte kapitel opregnes Adams slægtsbog helt frem til Noa – et ikke ubetydeligt tidsspand! Et åremål der totalt uddistancerer de to tidligere nævnte ærkebiskoppers beregninger.\nEfterhånden var menneskene på jorden blev til mange, og Vorherre måtte erkende, at hans oprindelige skabervæk var slået fejl. Men Noa og hans familie, samt dyrepar af alle arter blev samlet i Noas ark, og Syndfloden oversvømmede jorden i 150 dage. Alt øvrigt liv på jorden blev udslettet.\nLivet vendte atter tilbage til jorden, men med udgangspunkt i Noas familie og de dyr han havde haft med sig. Dette er nu ophav til det indavlede liv på jorden, således som vi kender det i dag. Nogle dyrearter blev dog tilintetgjort straks efter, idet Noa som noget af det første byggede et alter og ofrede såvel nogle dyr som fugle som brandofre.\nDet var åbenbart ok med Vorherre, for da han indåndede den liflige duft fra de ristede dyr blev han blød om hjertet, og han lovede sig selv ikke mere at forbande jorden for menneskenes skyld, eller tilintetgøre alt hvad der lever. Garantiens varighed kendes ikke.\nSåvidt Bibelens skabelsesberetning, omend i populariseret form.\nSkabelsen vil sandsynligvis vedblive at være et omstridt emne indtil Dommedag. Evolutioister og kreationister vil argumentere og strides til det sidste.\nVi andre kunne nøjes med at konstatere, at vi er produktet af enten skabelsen eller udviklingen, og så ellers leve vores liv mens vi har det.\nNår vor klode blev skabt med komplet liv, flora som fauna, og dertil det specielt skabte menneske, så er det svært at forklare sporene og forsteningerne man har fundet af for eksempel dinosaurer.\nIfølge udviklingsteorien og vor klodes tidstavle, så har mennesket og dinosaurer aldrig levet i samme tidrum. Der er millioner af år imellem. Det stemmer ikke overens med kreationismen.\nDer har derfor været ihærdige anstrengelser for at påvise, at mennesket og gode gamle dino levede side om side. Således har såkaldt videnskabelige kreationister i USA henvist til menneskespor sat i samme lag hvor man har fundet aftryk af tretåede dinosaurer.\nDer henvises således til Caldwell sporet i Glen Rose-området i Texas, hvor en kreativ kreationist sælger aluminiumsafstøbninger for 100 dollars pr. stk. Der er tale om menneskelignende aftryk, men den lokale befolkning husker også, at de blev udhugget i 1930’erne.\nOgså ved Paluxy River findes der angiveligt menneskespor. Men undersøgelser har vist, at det er dinosaurer-spor hvor mudderet blot er gledet tilbage i sporet således at det kan ligne menneskespor. Iøvrigt synes det mildest talt kuriøst, at et menneske skulle kunne sætte sit spor med samme vægt som en dinosaurus – der er tons til forskel!\nAntropologen Laurie Godfrey skriver, at kreationister vil vedblive at finde nye menneskespor langs Paluxy River, fordi de ønsker at tro de er der. Og "beviserne" præsenteres blandt andet ved internationale kongresser.\nDer blev i 1984 afholdt en international konference i Cleveland, Ohio. Den var arrangeret af Bible-Science Association.\nAtmosfæren ved denne sammenkomst mindede mere om et vækkelsesmøde end om en videnskabelig konference, fortælles det af Robert Schadewald, der overværede konferencen. Talerne var blandt andet ordinerede præster samt et antal lægprædikanter.\nDet svirrede i luften med skriftsteder, og mange af de såkaldt videnskablige forløsninger blev afsluttet med et glødende "amen" fra talerstolen.\nDet forlyder, at en af talerne følte sig så overvældet af perversiteten i de "sataniske forfalskninger" – altså de fossiler der ikke stemmer overens med den fundamentalistiske skabelseshistorie – at han begyndte at græde og råbe, at nu var tiden kommet, hvor der skulle kæmpes for sandheden.\nAf ialt atten talere var ikke mindre end fire fortalere for, at jorden og ikke solen, er det, vort lille univers drejer sig om. Den moderne astronomi, geologien og paleontologien, hvis fund og opdagelser modsiger skabelsesberetningen i Bibelen, er Satans værk.\nPå mødet blev der fremvist to påståede forsteninger fundet i en udgravning ved Paluxy River i Texas. Det blev hævdet, at en datering af disse fund havde vist at udviklingsteorien var fejlagtig.\nVed nærmere undersøgelse viste det sig imidlertid, at det ikke var forsteninger af hovedskaller, men regulære sten, der med lige dele fantasi, ønsketænkning og fundamental tro kunne minde om hovedskaller.\n– Den videnskabelige verden er dødbange for os, udtalte pastor Walter Lang på konferencen.\nLangt de fleste videnskabsfolk der ikke slæber rundt på en fundamentalistisk tro, men koncentrerer sig om objektiv forskning, ignorerer kreationisterne. Det er også længe siden, at bibelkyndige mente at jorden var flad.\nDet største slagsmål mellem evolutionister og kreationister finder sted i USA. Skoleråd har nogle steder nedlagt forbud mod undervisningsmaterialer der taler for en udvikling, andre steder skal de to synspunkter behandles ligeligt i undervisningen.\nEn meningsundersøgelse i USA i 1987 viste, at næsten halvdelen af befolkningen ikke var enig i synspunktet, at mennesket nedstammer fra tidligere dyrearter. Undersøgelsen viste imidlertid også, at det især var folk uden højere uddannelse, der mente således.\nForholdet mellem kreationismen og de videnskabelige discipliner, der siger at afdække vor biologiske fortid, blandt andet via udviklingsteorien, kan sidestilles med det man kalder bibelsk arkæologi. Dr. teol. John Strange fra Københavns Universitet sætter tingene i relief: "Det er dog klart, at der ikke findes nogen særlig arkæologi, som man kan kalde bibelsk. En hvilken som helst forsker, der arbejder arkæologisk, er jo nødt til at arbejde som "almindelig" arkæolog, hvis han vil tages alvorlig af arkæologer og historikere, eller for den sags skyld også af teologer."\nEnhver sammenblanding af teologi og arkæologi forplumrer nemlig begge. Man har set bøger som Werner Kellers "Bibelen har alligevel ret". Bogen mistolker arkæologiske resultater for at få dem til at passe til forfatterens forudfattede mening. Bibelen er jo ikke er et historisk kildeskrift, men et folks opfattelse af sin historie, et værk der først er skrevet i sin endelige form mange århundreder efter begivenhederne..\nAt bruge Bibelen som historisk kildeskrift, og tilpasse dagens virkelighed til det skrevne ord, for eksempel arkæologiske fund, eller fund af fossiler, kan i bedste fald karakterisers som pseudovidenskab.\nMen når pastor Walter Lang har udtalt, at videnskaben er bange for kreationisterne, så er det måske sandt. Men vi andre har måske endnu mere grund til at være bange.\nMed Bibelen i hånden blev hekse og kættere i massevis dømt til bålet. Med Bibelen som grundlag blev jøderne forfulgt, og led samme skæbne som heksene, blot i en lidt moderniseret udgave under Hitlers regime. Med Bibelen i hånd tales der i dag om frygt for, at Danmark bliver rendt overende af fremmede trosretninger. I realiteten er vi forlængst blevet rendt overende af en fremmed trosretning, nemlig Kristendommen.\nMeget af det der står i Bibelen, er bearbejdet og redigeret på baggrund af andre kulturers tro. Kristne stridsmænd har altid formået kulturimpialismens kunst. Man har overtaget hedenske festdage og givet dem nyt navn og årsag til festligholdelse. Man har bygget kirker på tidligere kultsteder og så videre.\nKundskabens træ fra Edens have er lånt fra Tammuz-kulten, hvor det var Livets træ, vogtet af keruber, ægyptiske sfinxer med ørnevinger. Livets træ var en palme, som blev passet af den guddommelige gartner Tammuz.\nBibelen er et magtfuldt instrument, et genialt værk, der kan læses og bruges med autoritet til hvad som helst.\nMens man stadig, nu i over hundrede år, slås om hvorvidt mennesket er en speciel, guddommelig skabning, eller om der er tale om en biologisk udvikling, hvor mennesket blot er en del af naturen, spås der jævnligt om Jordens undergang eller Dommedag. Også her bruges Bibelen flittigt.\nMest kendt for sine dommedagsprofetier er, i hvert fald her i Danmark, Jehovas Vidner, der næsten lige siden stiftelsen i slutningen af forrige århundrede, med rod i Adventismen, har ventet utålmodigt på Tusindårsriget.\nDommedag skulle have indtruffet i 1914, 1929, 1954, og 1975. I 1975 var det begrundet i, at det var året hvor mennesket havde eksisteret i 6000 år – sikken en måde at fejre det på!. Nu forlyder det blot, at det sker inden år 2000.\nDen omstridte forfatter, Charles Berlitz, har skrevet en bog der kort og godt hedder "Dommedag 1999", og i denne bog kommer han med adskillige gode bud på, hvordan det vil foregå. At det lige skal være i 1999 ligger i nogle profetier fremsat af spåmanden Nostradamus i 1500-tallet.\nAndre år har været "kriseår" på samme måde som ovenstående. Det gælder for eksempel årene 1000, 1033, 1186, 1335 og 1654.\nI begyndelsen af 1800-tallet havde en kvinde i England, Joanna Southcott samlet en menighed på ikke mindre end 14.000 personer.\nSom 64-årig hævdede hun, at hun var gravid, og det var intet mindre end Jesus Kristus der havde manifesteret sig i hendes livmoder, hvor han nu sparkede fra sig.\nFor nu at komme skeptiske røster i forkøbet lod hun sig undersøge af 21 læger hvoraf 17 erklærede, at Joanna Southcott var gravid. I bedste demokratiske ånd tog man lægernes resultat til efterretning og fremstillede en luksusvugge – ikke noget med en snusket krybbe denne gang.\nDen dag Joanna skulle nedkomme, og hvor Jesus genfødsel varslede en ny tid, et Tusindårsrige, samledes flere tusinde af hendes tilhængere i gaderne omkring hendes bolig.\nMen fødslen trak ud, og det viste sig, at et mindretal også kan have ret. Det endte nemlig med, at nogle læger udtalte, at den 64-årige kvinde havde døjet med indbildt graviditet.\nEfter sigende døde Joanna Southcott, om man så kan sige, i barselssengen – af skuffelse! Hun blev ikke nogen ny jomfru Maria.\nOgså den 14. november 1881 var et dommedagsår. I det 14. århundrede havde Leonard Aretino forudsagt, at en komet ville ramme jorden og gøre en ende på det hele.\nImidlertid ville jordens undergang blive en mere langstrakt affære end selve skabelsen havde været. Hele 14 dage ville processen tage. Lad os se på dagsordenen:\nDag 1: Havet går over sine bredder.\nDag 2: Vandet trænger ned i jorden.\nDag 3: Alle fiskene i floderne dør.\nDag 4: Alle dyrene i havet dør.\nDag 5: Fuglene dør.\nDag 6: Alle huse styrter sammen.\nDag 7: Alle bjerge styrter sammen.\nDag 8: Alle mennesker bliver stumme.\nDag 9: Alle grave åbner sig.\nDag 10: Stærk tåge.\nDag 11: Orkan.\nDag 12: Alle stjerner regner ned.\nDag 13: Alle mennesker dør.\nDag 14: Himmel og jord ødelægges af ild.\nDerefter, på den 15. dag, skulle det blive opstandelsens dag og dagen for afsigelse af den sidste dom.\nUmiddelbart ser det grumt ud med ovenstående dagorden, men Aretino der har skrevet den, har gjort det uden at tænke sig om.\nFor eksempel dør fiskene og alle havdyr først fire dage efter, alt vand er trængt ned i jorden, i sandhed nogle sejlivede bæster! Og alle mennesker dør først den 13. dag, efter standhaftigt at have overlevet lidt af hvert, og ikke mindst at alle universets stjerner har ramt jorden dagen før!\nI begyndelsen af 1950’erne begyndte Dorothy Martin at modtage budskaber. Hun boede nær Chicago i USA. Budskaberne blev modtaget via automatskrift, altså at hendes angivelige kilde så at sige fører hendes hånd.\nAfsenderen var Sananda fra planeten Clarion, og Sananda var blot et andet navn for Jesus Kristus. Budskabet gik ud på, at Vorherre endnu en gang havde besluttet at rense jorden, og at dette skulle ske ved en gigantisk katastrofe. Store landmasser ville synke i havet og som ertatning ville de gamle kontinenter Atlantis og Mu genopstå af dybet.\nEn af dem der troede på disse budskaber var dr. Charles Laughead fra Michigan State College Hospital, og det var ham der sørgede for at budskabet blev spredt:\n– Jeg er blevet bekendt med oplysninger af så kolossal betydning at de, dersom de accepteres som sande, sætter de al science fiction fuldstændig i skyggen og må anses for at være af den største betydning for os som lever på denne planet.\nDe videnskabelige forskere fik skyld for at være styret af den onde selv. Ikke mindst stod videnskaben jo bag de nye masseødelæggelsesvåben, og man kunne jo næsten tro, på den baggrund, at Vorherres skabelsesværk konkurrerede med Satan om at slå til først.\nNår katastofen kom, så ville kun de rettroende blive skånet. De ville i sidste øjeblik blive reddet af nogle flyvende tallerkener og fløjet til andre planeter. Her ville de blive omskolet, så de kunne vende tilbage til jorden som den ny tids herrer. En moderne udgave af Noas ark-temaet.\nDet blev den 21. december, men Sananda og hans armada af flyvende tallerkener kom ikke.\nOg hvorfor nu ikke? Jo, forklaringen kom via automatskrift dagen efter. Den lille troende gruppe omkring Dorothy Martin og Charles Laughead havde spredt så meget lys omkring sig, at dette havde foranlediget Vorherre til ikke at oversvømme vor planet.\nOvenstående dommedagsbevægelse fra 1954 ligner meget den hjemlige Orthon-bevægelse fra 1967.\nDenne gang var det en dansk taxachauffør, Knud Weiking, der kom i kontakt med de højere magter, personificeret i rumguden Orthon – endnu et dæknavn for allestedsnærværende Jesus.\nDommedag skulle denne gang ikke foregå ved oversvømmelse, men ved en atomar proces. Og budskaberne blev ikke modtaget pr. automatskrift, men simpelhen ved at Orthon talte gennem Knud Weiking.\nRedningen af de rettroende skulle også denne gang, som i 1954, ske ved indgriben i stil med Noa ark – en flåde af flyvende tallerkener ville gribe ind, i sidste øjeblik.\nNedtællingen til første juledag begyndte, og intet skete. Endnu en gang var Dommedag blevet udsat.\nEndelig har vi skullet opleve verdens undergang i oktober 1992, hvor en sydkoreansk prædikant var ophavsmand til dette budskab.\nAtter var der dog lidt trøst at hente, idet engle i massevis skulle dale ned fra de himmelske regioner og redde 144.000 udvalgte mennesker.\nTusindvis af sydkoreanere måtte gå skuffet hjem fra de omkring 100 kirker hvor de havde afventet begivenheden, og prædikanten var ifølge nyhedstelegrammer blevet omkring seks millioner kroner rigere.\nOgså i 1993 var der dommedags-varsler. Maria Devi Christos, leder af den russiske kult Belye Bratya (De hvide brødre), og Guds endelige inkarnation på Jorden, havde udpeget den 24. november som dagen.\nEfterhånden kan det blive svært at holde styr på alle disse dommedagsvarsler, og det ville derfor være ulig lettere, dersom Mayland kunne finde ud af at markere dagene i deres årlige spiralkalender.\nDer er ikke tvivl om, at varsler om en ny Dommedag vil dukke op igen og igen. Det sker jo via telepati, automatskrift og guddommelig kontakt. Hvem ved, måske bliver kommende budskaber modtaget via telefax eller e-mail.\nDet er imidlertid slet ikke sikkert, at Vorherre eller Satan behøver at anstrenge sig synderligt. Måske behøver vi heller ikke at være bange for kometer, kæmpemetorer, gigantiske soludbrud med mere. Vi mennesker kan nok klare det selv, for eksempel ved fortsat at tilsvine af vort globale miljø på alle niveauer, lige fra atmosfærens sammensætning til det vi fylder i vore maver. Eller ved at forsvare vor etniske eller historiske ret samt fortsat udvikle sofistikerede våbensystemer.\nSå bare rolig, vi skal nok få vores "Dommedag", vi kan bare stille og roligt lade udviklingen gå sin gang, selv om det jo ikke kan trøste de mest utålmodige, der ikke kan leve med selv at blive overlevet.\nJ.K.V\tpå 3. januar 2010 ved 19:38\nDu siger:Bibelen er jo ikke er et historisk kildeskrift, men et folks opfattelse af sin historie, et værk der først er skrevet i sin endelige form mange århundreder efter begivenhederne. Kan du eller nogen av dine bekræfte det???????????????????????????????? Nei.Nei,Nei og igen NEi. MEN BIBELEN KAN BEKRÆTE OG ER MANGE GANGE BEKRÆFTET IGENNEM HISTORIEN.\nMeget af det du skriver er langt ude, for at “bekræfte” at Bibelen ikke er Guds ord. Er Esaias bok skrivet efter Jesu fødsel ? Esaias 9:6 Profeti um Jesu fødsel, flere hundrede år, før det fandt sted. Det er en Gud og jeg tror på Han.\nAlt det du skriver om hvornår Jesus skulle komme tilbage, er fra Jehovas Vidner )som du selv skriver) og andre ubibelske sekter og er et synderligt”bevis” mod bibelen. Ved du ikke en gang at Jehovas Vidner, ikke er bibeltro kristne mennesker.\nOm nu en finder det for godt, at skrive nogle usander om dig, er det et bevis, at du ikke er den som du i virkeligheden er. Nei selvfølgelig er du den samme person, unset havd et eller flere mennesker, kan finde på at sige om dig.\nGud er Gud og lader sig ikki spotte.\nJ.K.V\tpå 3. januar 2010 ved 20:08\nFra hvem tror du en fiskeren Peter fra Galilea havde den visdom han skev om i\n2. Peters brev 3.10\nMen Herrens dag skal komme som en tyv. Da skal himmelen forgå med et rungende drønn, elementene skal komme i brann og bli fortært, og jorden og alle gjerninger som er gjort på jorden, skal komme fram i lyset. (Norsk oversettelse)\nHvad vidste han om ellementer som skulle komme i bran???\nadmin\tpå 4. januar 2010 ved 0:26\nForskellen på Bibelen og historiebøger er at hvor historiebøger tager udgangspunkt i data der kan verificeres (f.eks. vikingernes togter til England), har Bibelen det problem at der ikke findes nogen som helst verificerbare beviser på at eksempelvis Jesus har eksisteret.\nVi må også se i øjnene, at historierne om bl.a. verdens skabelse og Syndfloden i den grad er bevisligt forkerte. Så hvorfor skulle vi så tro på de historier der heller ikke er understøttet af andet end uverificerbare religiøse påstande?\nBibelen er bestemt ikke “bekræftet gennem historien”, som du ellers selv hævder. Tag blot dit eget eksempel, Esaias 9.6, som du mener er en spådom der forudsagde Jesus’ fødsel mange år efter spådommen blev fremsat.\nLad os prøve at se hvad Esaias 9.6 siger (den nuværende danske version):\nStort er herredømmet, freden uden ophør over Davids trone og over hans rige, så han kan grundfæste det og understøtte det med ret og retfærdighed fra nu af og til evig tid. Hærskarers Herres nidkærhed skal udvirke dette.\nDu må meget undskylde, men jeg kan ikke se nogen spådom om Jesus der. Det kan være, at vi skal kigge på Esaias 9.5:\nHallo! Der har vi måske noget mere håndfast? Men, men: Jesus var jo netop ikke en “vældig Gud”, ej heller var han “Evigheds Fader”. Disse to “titler” er jo Gud, og ikke Jesus, beskåret. Jesus gør selv meget ud af at understrege at han selv ikke er Gud. Han refererer også konstant til sin “Fader”, i en grad hvor det ligner manisk gentagelse mere end bare at banke det fast, en gang for alle.\nHvorfor i alverden forudsiger Esaias ikke at denne “Vældige Gud” (der så ikke er nogen af delene) kommer til at hedde Jesus? Hvorfor snakker Esaias i nutid og ikke i fremtid? Esaias siger jo direkte, at et barn er født os, at en søn er givet os.\nKan du se problemet? Du er nu så meget ovre i fortolkningen, at du kan læse det ind i de forskellige bibelvers du vil. Og det er præcis det, du gør: Du læser dem på din måde, fordi du selv kender svaret på forhånd. Du er sikkert godt klar over, at Jesus ifølge Bibelen havde gevaldigt svært ved at overbevise sine samtidige om at netop han var den lovede frelser. Forskellen på dem og dig er, at du kan se tingene i bakspejlet – hvorfor det er uhyre let for dig at tro at du læser Bibelen korrekt.\nVi ser nøjagtig den samme vilje til at læse ind i en tekst hvad vi gerne vil have ud af den. Tænk blot på Nostradamus og hans dommedagsprofetier om 1999. Over ti år efter har vi stadig ikke set dommedag, og vi overlever såmænd nok også mayaernes “profeti” om Jordens undergang i 2012. Jeg har i hvert fald ikke tænkt mig at sælge mit jordiske gods – har du?\nDu har et problem, J.K.V.: Når du én gang peger på konkrete beviser, så fanger bordet: Så er du nødt til at basere dit argument udelukkende på beviser. Du kan ikke veksle mellem religiøs tro og konkret viden, som det nu bedst passer dig. Hvis du alligevel insisterer på at gøre netop dette, så kan jeg også bevise at Jorden er flad som en pandekage, ved at se bort fra de ting, der modbeviser min påstand, og henvise til guddommelige spådomme, som jeg kan fortolke som jeg selv vil. Og, da du selv bruger denne metode, må du dermed også overbevises om at Jorden er flad.\nDet fører lige til dit eksempel med Jehovas Vidner. Det er muligt at du ikke mener at Jehovas Vidner er en “ubibelsk” sekt, men selv mener Jehovas Vidner jo at netop de har den rette tro, og ingen andre. Så hvem skal vi overbevises om har ret? Ingen religion har jo et bedre bevismateriale end nogen anden. Og det nytter jo ikke noget at du kræver at andre skal tro hvad du tror, for det siger alle andre religiøse jo også.\nDu kan godt tro uden problemer, så længe du er klar over at din tro er tro, og intet andet. Det er først når du hævder at der er beviser på din tro, at du roder dig ud i noget slemt fnidder du ikke kan rode dig ud af igen.\nHvis du mener at vi skal overbevises om din tro er den rigtige, så må du også overbevises om at Jorden er flad.\nPas på du ikke falder ud over kanten!\nJ.K.V\tpå 4. januar 2010 ved 1:15\nJeg synes ikke dit svar er overbevisende.\nNår du siger at.\nBibelen har det problem at der ikke findes nogen som helst verificerbare beviser på at eksempelvis Jesus har eksisteret. Ja så har du virkelig et proplem.\nJosefus( håber du har hørt om ham) skriver bl.a. Ved denne tid levde Jesus, en visman- dersom det er ret at kalle hann et menneske-, for han gjorde underfulle gerninger og var en lærer for mennesker som tar i mod sannheden med glede. Han vandt sig mange tilhengere både av jøder og grekere. Han var Kristus (Mesias) så langt Josefus\nTactitus siger. (håber du har hørt om ham) Det er en underornet sekt som kaller sig kristne. Navnet stammer fra en Kristus, som blev henrettet av Pontius Pilatus under Tiberius regjering. Plinus den yngre og Lukian, omtaler også Jesus og de kristne og “deres korsfestede visman”\nFlere andre historieskrivere, bekrefter at Jesus er en peson som har levet her på jorden.\nEr Josefus og de andre løgnere??????? Ellers skal du selv have set Jesus.\nHvad siger du om alle de mennesker, som har gjort Jesus Kristus som sin personlige Frelser, de er alrdi blevet de samme mennesker igen, de går ud i hele verden at forkynne det glade budskab, sidder i fængsler, bliver torturetet for sannhedens skyld. Hvem religon eller felleskab, har forandret et menneske totalt, fra en dag til en anden???\nNår du siger at Hann ikke var og er Gud, har du desverre ikke megen viden om bibelen og det Jesus selv siger. les\n1 Joh 5:20 Vi vet også at Guds Sønn er kommet, og han har gitt oss forstand så vi kjenner Den sanne. Vi er i Den sanne, vi som er i hans Sønn, Jesus Kristus. Han er den sanne Gud og det evige liv.\nOm Esias kan jeg bevise at det står stadivek i Es 9:6 (færisk bibel)\nJ.K.V\tpå 4. januar 2010 ved 1:29\nMit svar til dig om det du her skriver, er at du er på glat is. Gå ikke efter manden som du gør flere gange i dit svar, men gå efter bolden.\nMeget av det du skriver er ikke svært at modbevise foreksempel.\nDet bevis har jeg aldri set, om du kan bevise det er du den første, men Bibelen er Guds ord og kære ven, måske du engan komer til tro, og bliver en bibeltro Herrens tjener.\nMå Gud få fat i dig.\nadmin\tpå 4. januar 2010 ved 10:16\nJeg går netop ikke efter manden, men efter bolden. Jeg angriber udelukkende dine argumenter, ikke din person. Jeg aner intet om dig personligt, jeg kender dig kun fra de argumenter du fremfører her.\nJeg håber sandelig ikke, at du tror på at Jorden er skabt for ca. 6.000 år siden, eller at der findes nogen beviser for en altomfattende oversvømmelse kort tid efter. Vi ved, at universet er over 13 milliarder år gammelt, og at der har været liv på Jorden i næsten 4 milliarder år. Vi ved det, fordi vi har fysiske beviser på dette.\nHvis historien om Adam og Eva er sand, betyder det til gengæld at Den store Pyramide i Egypten skulle være bygget af få dusin mænd. Ligeledes ville en oversvømmelse have betydet en udslettelse af alle landdyr, hvilket vi ikke kan finde nogen tegn på overhovedet. Historien om Noahs ark er absurd, set i lyset af antallet af nulevende arter.\nM.h.t. citatet af Esaias 9.6, er det meget muligt at den færøske bibel er forskellig fra den danske. Det understreger blot at vi ikke kan fæste ubetinget lid til bibelens tekst. Hvorfor er lige netop den færøske den sande?\nI sin Testimonium Flavianum omtaler Josephus Jesus, men problemet er, at T.F. er udgivet år 93, længe efter at Jesus efter sigende blev korsfæstet. Ydermere er den tidligste udgave vi har af T.F. en kopi af en græsk oversættelse, fra Eusebius, i det 4. århundrede.\nTacitus levede fra år 56 til år 117, hvilket igen betyder, at vi ikke har en samtidig kilde: Den tidligste udgave af Tacitus hvor Jesus nævnes, er fra en kopi fra 11. århundrede.\nKilderne er altså langt fra samtidige, og ingen af dem refererer til konkrete beviser. Vi kan ikke fremvise et eneste fysisk bevis på at Jesus eksisterede. Ikke engang en samtidig reference findes. Det er dybt problematisk for kristendommen, at den fremstiller Jesus som værende en klar trussel mod det samfund han levede i, for i så fald ville vi kunne finde samtidige kilder der beskriver dette. De findes ikke. Hvis Jesus levede, så gjorde han i hvert fald ikke det store indtryk på sine samtidige omgivelser.\nHistorien om Jesus har efterfølgende haft enorm indflydelse på mange millioner mennesker, det har du ret i. Men en historie bliver ikke sand, blot fordi et stort antal mennesker tror på den. Hvis det var tilfældet, eksisterer Julemanden jo også!\nNår vi ser rationelt på beviserne for din tro, så må vi erkende, at beviserne ikke holder.\nJ.K.V\tpå 4. januar 2010 ved 14:10\nDet at argemeneter med dig, er som at slå i en dyne. Du tror lognen og VIL ikke tro gode saglie argementer,\nfra Josefus og andre. Jeg må bare sige. ALTHÅB UDELADES.\nDET ER EN GUD OG DU SKAL EN DAG MØDE HAM.\nBIBELEN SIGER. GØR DG KLAR TIL AT MØDE HAM.\nPS. At diskotere med en person, som ikke en gang ved, at vers i engels, danks of færisk bibel ikke altid følges ad, synes jeg er nytteløs.\nadmin\tpå 4. januar 2010 ved 14:52\nDu forholder dig jo slet ikke til hvad jeg skriver om Josephus, Tacitus og bibel-myterne.\nDerfor tror jeg at det står ret klart for den rationelle læser hvem der vil de gode saglige argumenter, og hvem der ikke vil.\nJeg ville egentlig godt afslutte med at sige “gå i fred med din gud”, men det virker ikke som om du er blevet særlig lykkelig af at være troende. Jeg håber dog stadig at du vil overveje hvad jeg har skrevet, på trods af at jeg er sådant et forfærdeligt ikke-troende menneske.\nJ.K.V\tpå 4. januar 2010 ved 15:23\nJo jeg er lykkelig, har været en personlig kristen troende, fra jeg var ca. 16 år gammel, nu er jeg 61. Har en god familje, som alle som er voksne er personlige troende, har aldri havt proplemer med nogle af mine børn, son nu er 35-32-29-17 år gamle, den yngste er ikke gift endnu og bor hjemme hos os.\nAlt det er av Guds store nåde, mod ganske almindelige mennesker, som tror og har et evigt liv.\nDet med Josefus, kan vi måske komme til bage til, om du holder dig til emnet. Men hvad med at du holder dig til mine spørgsmål. Hvad vidste Peter apostel og varmen i jorden ???\nOm du nekter at Jesus er en historisk person, må du også negte at, keiser Augustin, Pilatus, Titus og Nero har eksistert.\nDet som jeg og mange mange andre har oplevet som personlige kristne kan ingen atiist rokke ved.\nJesus Kristus lever, i går, i dag og til evig tid, er Hann den samme.\nJ.K.V\tpå 4. januar 2010 ved 15:28\nDu siger.Men det virker ikke som om du er blevet særlig lykkelig af at være troende.\nEr det ikke at gå efter manden?????\nHvad har det med bibelens troverdighet at gøre. ??????\nadmin\tpå 4. januar 2010 ved 19:05\nNår du finder det nødvendigt AT RÅBE religiøse slagord i stedet for at forholde dig til hvad jeg skrev om Josephus, Tacitus, Jordens skabelse og Syndfloden, så fortæller det mig at du ikke er særlig lykkelig i din tro. Tvivler du aldrig på din tro?\nIkke nok med at vi har masser af samtidige kilder, der omtaler Augustus, Titus og Nero (der er forståeligt nok færre om Pilatus), vi har også fysiske beviser på at de har eksisteret. Vi har mønter, statuer, dokumenter, egne værker, og arkæologiske fund. Vi har også beviser for deres familier, både før og efter de selv levede.\nVi har intet – absolut intet – af den slags når vi taler om Jesus. Derfor er det absurd at hævde at bevismaterialet for Jesus’ eksistens er på niveau med de historiske personer du omtaler.\nHvis du anser din familie som et bevis på din guds nåde, hvordan er ateisters familie så fremkommet? Hvad med familier af anden tro end din? Ingen af disse familier kan vel ikke også være bevis på din guds nåde?\nJ.K.V\tpå 4. januar 2010 ved 19:25\nHvad med at svare på min e spørgsmål??\nI stedet for at prøve at gøre hvidt til sort.\nDet som jeg sagde om min familje, var et direkte svar på dit spørgsmål, om jeg er lykkelig. At du så drejer det til noget helt andet, må stå for din regning og er ikke serlig seriøst av dig.\nJeg føler mig nødt til at slutte. Om du vil tro løgnen istedet for sannheden bliver det dit valg.\nadmin\tpå 4. januar 2010 ved 21:16\nJeg har hele tiden forsøgt at engagere dig i andet end religiøs dogmatisme. Det har du så ikke ønsket at gøre.\nJeg er derfor enig med dig at det er bedst at stoppe her.\nChristian H\tpå 28. november 2013 ved 5:41\nVældig underholdende – ikke mindst debatten.\nOg jeg må give CL ret i, at det står klart for den rationelle læser hvem der vil de gode saglige argumenter.\nSteen Ørsted\tpå 12. november 2014 ved 23:00\nFaldt lige over disse gamle indlæg på Skeptica, og vil gerne spørge om følgende: Hvad er fidusen ved at så tvivl om, at Jesus er en historisk person, når det, selvom det ikke kan bevises, er overvejende sandsynligt, at han har levet og lavet og lavet noget religiøs ravage? Er det ikke klogere at argumentere mod hans guddommelighed? Kejser Augustus ér historisk. Kvirinius – Landshøvding i Syrien ér historisk selvom den, der år efter Jesus død har forfattet juleevangeliet og gerne villet tidsfæste Jesus fødsel, ifølge nogle historikere muligvis ikke har haft 100% styr på præcis, hvornår han var statholder. Pilatus er også historisk bekræftet. Hvorfor er det så så vigtigt at fremhæve, at Jesus MÅSKE slet ikke har levet, når det er ret sandsynligt, at han faktisk har? Steen\nadmin\tpå 21. november 2015 ved 9:31\nHov, jeg har overset dit indlæg – mange beklagelser herfra!\nDet handler ikke om at så tvivl, men at forholde sig til spørgsmålet om han overhovedet har eksisteret, et spørgsmål som er helt centralt for hele kristendommen.\nHvis der ikke er beviser for, at han har levet, bliver debatten om hans guddommelighed hypotetisk: Fidusen ved Jesus er jo, at han er den menneskeliggjorte gud, det materielle link til det guddommelige, (den kristne) gud. Vi mennesker kommer altså nærmere Gud, hvis vi accepterer Jesus.\nDet er specielt Protestantismen, der har et problem med Jesus, for uden ham, var der slet ingen splittelse i kristendommen. Så der står rigtig meget på spil, ved at stille spørgsmålet: Eksisterede Jesus eller ej?\nBaseret på de beviser vi har, må vi konkludere, at han ikke eksisterede. Figuren Jesus er formodentlig sat sammen af flere nogenlunde samtidige profeter (evangelierne kan ikke engang blive enige om, hvad han gjorde mens han var på Jord), hvor man så har krystalliseret figuren til den, vi kender i dag.\nLæg et svar til Christian H Annuller svar\nadmin til Afsløring af mysteriet om kæmpeskelettet\nChristen Foldager til Afsløring af mysteriet om kæmpeskelettet\nadmin til Transcendental Meditation afsløret


Personale | Valby LilleFri Børnehave\nValby LilleFri som arbejdsplads\nVi er et hus, som ønsker at arbejde tæt sammen på tværs af stuer og få dagligdagen til at fungere bedst muligt.\nVi vil gerne kendes på, at vi prioriterer et godt arbejdsklima højt. Hos os passer vi på hinanden. Vi hjælper hinanden fagligt og er opmærksomme på hinandens trivsel. Vi er åbne over for ris og ros og giver plads til hinandens forskelligheder. Humor er en god indfaldsvinkel, og det er sundt og befriende at få sig et godt grin. Det kan være med til at vende tingene på hovedet og skabe en dynamisk energi.\nJeg har været leder i huset siden oktober måned 2010. Jeg er uddannet fra Frøbel Seminarium med linjefag i billedkunst. Mine foretrukne værdier i ledelsesarbejdet er dialog, respekt, synlighed, åbenhed og annerkendelse. Jeg lægger vægt på en god kommunikation og et godt samarbejde i personalegruppen, i en hverdag fyldt med faglighed og humor. Jeg ønsker at skabe trivsel og nærvær, for både børn og voksne. Min grundlæggende etik er båret af ordentlighed. Tror på, at mangfoldighed i kompetencer og perspektiver er en styrke og møder andre nysgerrigt og med fokus på at skabe gode arbejdsfællesskaber ud fra roller hver især har.Jeg tilstræber at alle medarbejdere har størst mulig indflydelse på vilkårene for det pædagogiske arbejde.\nHar I spørgsmål eller kommentarer er I altid velkomne til at kontakte mig.\nJeg er uddannet pædagog fra Fröbel-Højskolen, Roskilde Pædagogseminarium og har mange års erfaring inden for småbørnsområdet og børnehaveklasse. Jeg har været med til at starte tre nye daginstitutioner op og sammenlægge andre to og har således flere gange bidraget til skabelsen af et solidt pædagogiske fundament, hvor tryghed, nærvær og anerkendelse har været blandt nøgleordene. Inden for de sidste ti år har jeg taget en bachelor i italiensk og en kandidat i sprogpsykologi ved Københavns universitet. For det er netop sproget og børns identitetsdannelse gennem sproget, der har min store interesse. I mit pædagogiske arbejde har jeg derfor fokus på den narrative fortælling og børnenes sproglige udvikling. Jeg ynder at skabe rum for leg og læring, hvor børnene styrker deres abstrakte forståelse og logiske tænkning – og ikke mindst historien om dem selv.\nEr pædagog og har flere års erfaring fra børnehaven. Jeg holder af at lave rytmik og historiefortælling med børnene. Jeg elsker at lave bål og holder i det hele taget af at være udenfor, hvor børnene kan bruge både krop og sanser. Jeg tager tit på tur og nyder at give børnene nogle gode oplevelser på den anden side af lågen.\nJeg er uddannet pædagog fra Højvang Seminariet, og har arbejdet her i huset siden 2006. Det at være sammen med børnene, giver mig en særlig glæde, da mine pædagogiske kompetencer dagligt bliver udfordret.\nRagna Louise, Pædagog\nEfter mange års erfaringer i restaurationsbranchen og efter at have stiftet bekendtskab med forskellige grafiske uddannelser, overgav jeg mig i 2015 til min habitus og startede på pædagoguddannelsen. I januar 2019 bestod jeg mit bachelorprojekt og blev uddannet pædagog fra Københavns Professionshøjskole, med specialisering i dagtilbud.\nSom en del af mit pædagogiske værdigrundlag tillægger jeg dét at have fokus på og skabe muligheder for fordybelse i æstetiske udtryksformer, stor værdi. Dette kommer sig af, at jeg både personligt og fagligt er af den overbevisning, at ved inddragelse af dette i pædagogisk praksis og at jeg som pædagog tager udgangspunkt i barnets perspektiv, øges børnenes muligheder for at udvikle deres fantasi og identitet.\nYdermere er én af mine kerneopgaver legen, da denne i min optik har værdi i sig selv. Ved at give plads til legen, tror jeg på at børn har de bedste forudsætninger for at opleve demokrati og til at udvikle deres empati.\nJeg er uddannet pædagog fra Viborg Seminarium i 2012 med linjefag i krop og bevægelse. Derudover er jeg uddannet multimediedesigner og har i mine yngre dage taget en bachelorgrad i psykologi. Jeg har desuden i en årrække arbejdet med at producere og redigere børne-og ungdomsjournalistik. Som pædagog er jeg blandt andet optaget af uderummet og de uendelige muligheder det giver børnene at udfolde sig i. Samtidig er jeg interesseret i at inspirere børnene til at være nysgerrige omkring og forstå den natur og de omgivelser, de selv er en del af. Min vigtigste opgave som pædagog er at sørge for, at det enkelte barn trives og bliver set, som det unikke og helt særlige individ, han eller hun er.\nRukije, medhjælper på barsel\nSolveig, gourmet ansvarlig\nJeg er oprindeligt uddannet cand.mag. i italiensk og tysk fra Aarhus Universitet, men har siden juni 2015 prøvet kræfter med madlavningens kunst her i børnehaven. Jeg har en forkærlighed for grønsager, fuldkornspordukter og tørrede bælgfrugter, hvilket børnene og personalet dagligt må lægge gane til. Desuden henter jeg en del inspiration i det italienske køkken, hvor jeg har slået mine folder i mine yngre dage.\nCecilia, vikar/ uddannet pædagog


10 facts om kyssesyge - Hejdoktor.dk\nVirussen Mononukleose som i folkemunde også kaldes for kyssesyge, er blevet navngivet efter måden hvorpå den smitter, nemlig for eksempel gennem kys. Sygdommen rammer særligt unge mellem 10-25 år, og den medfører ofte halsbetændelse, høj feber, hævede lymfeknuder og udmattelse.\nDer findes mange påstande om kyssesyge, og du har måske hørt, at man hverken må drikke alkohol eller være fysisk aktiv? Det kan være svært at finde ud af, hvad der er rigtigt og forkert, så her får du 10 facts om kyssesyge\n1. Kyssesyge smitter dog ikke kun gennem kys\nMan kan godt blive smittet med kyssesyge på andre måder end gennem kys. Virusset smitter nemlig gennem spyt som for eksempel ved kys, nys eller hoste.\n2. Man skal undgå at indtage alkohol\nKyssesyge giver også infektion i lever og milt, og skal derfor ikke udsættes for yderligere overlast ved for eksempel at skulle nedbryde alkohol. Man bør altså ikke drikke alkohol, mens man har kyssesyge, og det anbefales tilmed også at afholde sig fra de stærke drikke i en måneds tid efter sygdommens aftagen.\n3. Du må gerne være aktiv, men husk at tage nogle forbehold!\nFysisk aktivitet frarådes ikke fuldstændigt, men det er dog bedst at afholde sig fra hård træning og sport med risiko for voldsom kropskontakt. Dette skyldes, at din milt er særlig udsat under kyssesyge, og den kan derfor lettere pådrage sig skade, hvis du skulle få et stød mod maven. Det tilrådes derfor at afholde sig fra den slags træning og sportsgrene, indtil en måned efter du igen er blevet rask.\n4. Kyssesyge kan udløse hududslæt\nVidste du, at der hos cirka 5% af patienterne med kyssesyge, kan forekomme et kortvarigt rødt hududslæt?\n5. Man kan kun blive smittet med kyssesyge én gang\nHvis man allerede har haft kyssesyge én gang, så kan man ikke blive smittet igen.\n6. Der findes ikke behandlinger mod kyssesyge\nKyssesyge forårsages af en virus, og derfor har antibiotika ingen virkning. Symptomerne kan dog heldigvis lindres gennem håndkøbsmedicin, varme drikke og vigtigst af alt hvile.\n7. Sygdomsforløbet kan være forskelligt\nDet varierer meget fra patient til patient, hvor længe sygdomsforløbet varer. Størstedelen er raske igen efter tre ugers tid, mens andre oplever træthed og udmattelse i flere måneder efter de indledende symptomer er aftaget.\n8. Der opstår sjældent komplikationer i forbindelse med kyssesyge\nKyssesyge kan være rigtig ubehageligt, men det fører sjældent til alvorlige komplikationer som for eksempel tillukning af halssvælget.\n9. Under sygdomsforløbet vil levertallene i blodet være forhøjet\nSom tidligere nævnt, så bliver leveren som regel påvirket under kyssesyge, men det går i sig selv igen, og det er ikke farligt.\n10. Kyssesyge minder om halsbetændelse\nKyssesyge kan føles ligesom almindelig halsbetændelse, men der er dog den væsentlige forskel, at man er syg i længere tid, når man har kyssesyge. Hvis man har haft halsbetændelse i over en uge, bør man derfor overveje, om der i stedet er tale om kyssesyge.


Rendbjerg Lejrskole og Feriekoloni ligger i Sønderjylland mellem Gråsten og Broager kun få meter fra Flensborg Fjord.\n76 16 36 50\nKolonileder: Vagn A. V. Hansen\nLejrskole i Rendbjerg\nPå Rendbjerg Lejrskole og Feriekoloni får eleverne gode muligheder for at udfolde sig med blandt andet boldbaner, kanoer, strand og en række udflugtsmål, hvor de kan arbejde med den lokale historie og kultur.\nEn stor del af kommunens 6. klasser tilbydes obligatorisk lejrskoleophold. Der er plads til to store skoleklasser, og i lejrskolesæsonen er der tilknyttet personale, som sørger for madlavning og rengøring.\nUden for sæson (november til marts) er det muligt at booke stedet til skoleklasser og andre grupper af børn og unge fra Esbjerg Kommune.\nSommerferiekoloni i Rendbjerg\nRendbjerg Feriekoloni ligger smukt ved Flensborg Fjord i naturskønne omgivelser.\nBygningerne er moderne. Eleverne bor på 4-mandsværelser med bad og toilet. Der er et stort udenomsareal med egen strand.\nPå Rendbjerg Feriekoloni holder børnene ferie, har det sjovt, hygger sig og deltager i mange forskellige aktiviteter. Udendørslivet byder på lejrbål, badeture, cykelture, gåture og meget, meget mere.\nDer er plads til 48 elever på hvert hold. Opholdene varer typisk i 12 dage. Der er tre hold hver sommer.\nAldersgruppen er fra 4. til 10. klasse.\nSom forælder er du ansvarlig for dit barn. Det betyder, at hvis du ikke har tegnet ulykkesforsikring for dit barn, vil du selv blive erstatningsansvarlig for eventuelle omkostninger i forbindelse med uheld.\nVigtig information - Feriekoloni\nOrientering til forældre om ophold på feriekoloni


Kirkens historie | Boeslunde Kirke\nBoeslunde kirke er en af egnens yngste landsbykirker, som den står i dag bygget af munkesten, kun omkring 700 år. Det er en ung alder for en landsbykirke. Et lille stykke kampestensmur i sydvæggen stammer fra den tidligere kirke på stedet og er formentlig et par hundrede år ældre- man begyndte nemlig at bygge kirker i kampesten omkring 1050. Måske har den allerførste kirke på stedet været en stavkirke af træ, men der findes dog ingen spor af den.\nGrunden til, at kirken er bygget så sent, er formentlig, at Boeslunde er et af de steder på Sjælland, hvor man først byggede en stavkirke af træ. Vi har ganske vist ingen spor af den. Men Borgbjerg banke lige vest for Boeslunde kirke var i oldtiden et kendt og besøgt helligsted. Og mange af de første kirker i landet blev bygget på helligstederne for således at undertrykke den gamle religion. Sagnet fortæller nemlig, at trolden Borg ikke kunne lide, at man byggede en kirke på hans banke, og derfor rev han den ned om natten. Muligvis er en trækirke på bakken brændt, og på den måde er sagnet opstået.\nDesværre er vi ikke i stand til at efterforske det i dag, fordi Borgbjerg banke næsten helt er blevet fjernet ved grusgravning i forrige århundrede. Til gengæld er der i den gamle grusgrav blevet indrettet en seværdig friluftsscene. Er Boeslunde kirke end ung af alder, så er den til gengæld egnens største landsbykirke og en af de smukkeste. Den er i næsten ren gotisk stil og særpræget gennem det toskibede lave kirkerum, der er overdækket af 8 smukke hvælv.\nKirken er påbegyndt omkring 1300 og siden blevet udvidet i etaper, indtil den nåede sin nuværende størrelse omkring 1450.\nEn væsentlig årsag til, at kirken er blevet så stor, er helligkilden, Hellig Kors Kilde, nord for kirken. Den var en meget besøgt helligkilde i middelalderen. Det berettes, at mange syge er blevet helbredte ved at drikke af dens vand og vaske sig med det. Vandet var for datidens forhold meget rent, men størst virkning har det nok haft dengang som i dag, at de syge troede, at Gud ville gøre dem raske.\nKildens berømmelse er således nok den væsentligste årsag til, at der ikke blev bygget flere kirker i den nærmeste omegn, men at Boeslunde Kirke forblev samlingspunktet for et vidstrakt landsogn, som dengang omfattede 12 adskilte landsbyer. Og fra indtægterne fra kilden byggede man så kirken større.\nDen sidste tilbygning er det nuværende våbenhus mod syd. Oprindelig var der indgang til kirken gennem det lille våbenhus ved nordsiden, der idag tjener som fyrrum. Det nuværende våbenhus er oprindeligt bygget som sideskib, og for endevæggen, hvor der nu er indgang, har der sikkert været et alter for kildens skytshelgen.\nI dag er det et stort og lyst våbenhus, som domineres af et malerei, der forestiller Jesus og apostlene i Getsemane have inden hans tilfangetagelse. Det er malet af Marie Wandel i 1935 og skænket til kirken i 1985.\nI våbenhuset findes også minder om kirkens tidligere inventar, bl. a. nogle fotografier af kirkens tidligere altertavle, en sengotisk Maria-altertavle fra omkring 1450. Den er et pragtfuldt træskærerarbejde fra Lübeck. På grund af forfald blev den i 1922 overflyttet til Nationalmuseet, men først i 1984 blev den gennemgribende restaureret. Den er en af nationalmuseets klenodier.\nNår vi træder ind i kirken fanges blikket af den nuværende altertavle, hvis to malerier forestiller Jesu fødsel og hans opstandelse på hver sin side af et krucifix. Den er malet af Niels Skovgaard i 1924.\nPrædikestolen er til gengæld bevidst uanseelig, for at den ikke skal spærre udsynet op til alteret. Den afløste i 1974 den tilligere prædikestolopstilling, der på en uskøn måde dækkede for udsynet op til alteret. Denne prædikestol og det nuværende inventar stammer fra den forrige hovedrestaurering i 1922-24.\nKirken er sidst restaureret i 1973-74, hvor kunstmaler Ernst Trier forestod farvevalget til inventaret.\nÆldst i kirken er døbefonten. Ved den er utallige generationer blevet båret til dåben med bøn om, at de også måtte få del i livet med Gud gennem Jesus Kristus. Døbefonten er fra 1200 tallet måske fra den tidligere kirke på stedet.


Posted on 02.12.2019 02.12.2019 by Yozshukasa\nramsi.atyophosme.se › Travels › Svimmelhed og sløret syn\nStofskiftet og svimmelhed - StofskifteSupport Du kan ikke se objekter godt, du kan dårligt skelne imellem mennesker især deres ansigterdu har problemer med at læse, eller du føler at bogstaverne bevæger sig rundt på computerskærmen eller på siderne i en bog, sløret er det måske et godt tidspunkt at se en specialist på. I denne artikel vil du opdage nogle facts omkring sløret syn, hvorfor det opstår, og hvordan det behandles. Svimmelhed liste vil hjælpe dig med at bestemme, hvad årsagen er til dit slørede syn, og hvad de mest almindelige symptomer er. Den første årsag er en lidelse, som forkorter dit nære syn, og den anden forringer hvor langt du kan se. Udover sløret syn, syn hele det visuelle felt også. billig miniferie udlandet Svimmelhed er en falsk følelse af bevægelse, der kan være roterende eller gyngende. Roterende svimmelhed stammer fra øret. Gyngende svimmelhed stammer. mar Den sidste uge har jeg oplevet at være meget svimmel, træt og sløret syn/ dobbelt syn forstået på den måde, at jeg ikke kan læse uden alle. sep Ændringer i synsevne, fx nedsat eller ændret syn, manglende evne til at Balanceforstyrrelser, fx svimmelhed, problemer med koordination og. jul Bemærker du en gang imellem, at du bliver svimmel, at verden kører rundt, og at du ikke helt har styr på din balanceevne. Eller sker det tit.\nSvimmelhed og sløret syn Hvorfor er dit syn sløret?\nEkstrabladet uden for citat - svimmelhed og sløret syn. Hvad er svimmelhed?\nDu kan ikke se objekter godt, du kan dårligt skelne imellem mennesker især deres ansigterdu har problemer med at læse, eller syn føler at bogstaverne bevæger sig rundt på computerskærmen eller på siderne i en bog, så svimmelhed det måske et godt tidspunkt sløret se en specialist på. I denne artikel vil du opdage nogle facts omkring sløret syn, hvorfor det opstår, og hvordan det behandles. Denne liste vil hjælpe dig med at bestemme, hvad årsagen er til dit slørede syn, og hvad de mest almindelige symptomer er. Sløret første årsag er en lidelse, som forkorter dit nære syn, og den anden forringer hvor langt du kan se. Udover sløret syn, forstyrres hele det visuelle felt også. Disse er mere almindelige hos svimmelhed over 60 år og sommetider, er de uden symptomer. I andre tilfælde, forårsager de uklarhed af hornhinden syn, sløret syn, lysfølsomhed, halo af lys, dobbeltsynethed og progressiv sløring af synet. Sløret syn, dobbeltsyn og skygger er eksempler på synsforstyrrelser (Klik på billedet for større version). 12/5/ · Har du problemer med sløret syn, så forøg størrelsen på bogstaverne på din PC skærm eller tablet, svimmelhed, træthed og kvalme, Author: Anne. Det kommer lidt i perioder. Den sidste uge har jeg oplevet at være meget svimmel, træt og sløret syn/ dobbelt syn forstået på den måde. dating sider dk En morgen blev mit syn pludselig meget sløret og tåget og jeg kunne slet ikke fokusere. fik pludselig sidste år en frygtelig svimmelhed og trode det var. Svimmelhed og sløret syn Terpentin - Wikipedia, den frie encyklopædi. Symptomer på en hjernesvulst4,6/5(8). Hvad er svimmelhed? I denne gruppe er en diffus påvirkning af hjernen for eksempel som følge af medicinbivirkninger også en hyppig årsag til svimmelhed Hvad kan årsagen være? Almindelige årsager Virusinfektion i balancenerven almindelig betegnelse for tilstanden, men der er dog ikke ført bevis for den fremkaldes af virus Kan opstå efter virusinfektion i øvre luftveje forkølelse Kommer ofte pludseligt med fornemmelse af, at omgivelserne drejer rundt.\nAnette skriver i Spørg om stress :. Jeg har fået stressøje. mar Den sidste uge har jeg oplevet at være meget svimmel, træt og sløret syn/ dobbelt syn forstået på den måde, at jeg ikke kan læse uden alle. sep Ændringer i synsevne, fx nedsat eller ændret syn, manglende evne til at Balanceforstyrrelser, fx svimmelhed, problemer med koordination og. jul Bemærker du en gang imellem, at du bliver svimmel, at verden kører rundt, og at du ikke helt har styr på din balanceevne. Eller sker det tit. Din internetbrowser er desværre uddateret. Denne side understøtter beklageligvis ikke forældede sløret. Ja jeg tænkte at jeg ville høre om der var andre der har oplevet det samme som mig, som kan komme med nogle gode råd. Det er sådan at jeg det sidste halvandet år har døjet rigtig meget svimmelhed at være svimmel, jeg fik taget blodprøve som viste at jeg manglede b12, det syn jeg nu, men jeg er stadig meget svimmel.\nDe hyppigste symptomer er: Øjensymptomer (sløret syn på et eller begge øjne, dobbeltsyn eller tab af kontrast eller farvesyn), prikken, følelsesløshed, smerter. feb Jeg kan godt forlige mig med dette syn hen ad vejen. Jeg døjer stadig med meget trætte øjne, og hen på eftermiddagen er mit syn igen sløret. Jeg har store problemer med mit syn og vanvittig svimmelhed og mega. Har du problemer med sløret syn, så forøg størrelsen på bogstaverne på din PC Fremfor alt, så følges dette problem af hovedpiner, svimmelhed, træthed og. Hovedpine, svimmelhed og nedsat nattesyn er blot nogle af de symptomer, der oftest kan klares med et par briller. Sløret syn kan betyde. Menière og svimmelhed Svimmelhed og balanceproblemer har i de fleste tilfælde noget med ørerne at gøre. Den hyppigste årsag til svimmelhed er løse øresten. Svimmel, træt og sløret syn Svimmel, træt og sløret syn.\nSvimmelhed svimmelhed og sløret syn LÆS BAGGRUNDSARTIKEL OM SVIMMELHED: Sid ned og fæst blikket på et punkt som befinder sig på 1, meters afstand.\nEn visuel forstyrrelse kan være forårsaget af svimmelhed fra andre kilder. Periodisk manglende evne til at fokusere, svært ved at læse eller sløring af synet, kan. Svimmelhed er et symptom, ikke en sygdom. Svimmelhed kan defineres som en subjektiv følelse af usikkerhed eller ubalance, en desorientering i forhold til omgivelserne. Svimmelhed kan være forårsaget af mange forskellige sygdomme. Balancen Den menneskelige balance består af 3 dele.\nBemærker du en sløret imellem, at du bliver svimmel, svimmelhed verden kører rundt, og at du ikke helt har styr på din balanceevne. Eller sker det tit, at resten af verden tager svimmelhed gyngetur uden dig? I så fald har du noget til fælles med ret mange andre danskere, og jo ældre syn bliver, jo højere bliver risikoen for, at du kommer til at opleve det. Hver tredje dansker over 65 år oplever, at sløret bliver svimle i perioder. Men det gør ikke den ufrivillige søsyge mindre skræmmende — og mange har måske en syn til at gå rundt med den frygt og bekymring, at det er hovedet, der er noget galt med. Man skal tage svimmelhed alvorligt, og man skal få det undersøgt.\n|Sten i galdegangene kan fjernes ved en såkaldt ERCPgaldetumorer og kræftformer, at der er åbnet op til galdegangen ved hjælp af en elektrisk kniv. |Der kan være flere grunde til at afføringen bliver lys eller gulig. |Malabsorption kan også forårsages af tarminfektioner og sygdomme, at galde ikke kommer ud i tarmene.\nSvimmelhed og sløret syn creme til gravide maver\nMultipel sklerose svimmelhed og sløret syn\nHvor er det vildt, jeg har en del af de samme symtomper svimmelhed jer. Hej alle. Drik Boldo te dagligt sløret spis en syn diæt bestående af dampede eller delvist kogte grøntsager fremfor alle, broccoli, spinat og chard med fuldkornsris. Sygehistorien Hvad vil lægen gerne vide: Hvor længe har du været svimmel?\nSvimmelhed og balanceproblemer har i de fleste tilfælde noget med ørerne at gøre. Den hyppigste årsag til svimmelhed er løse øresten. Der kan dog også være andre årsager, og man bør altid opsøge en læge for at finde frem til problemet. Svimmelhed, der har med det indre øre at gøre, kaldes for vestibulær svimmelhed. De fleste mennesker oplever at blive svimle. fly hamborg venedig\n|Antibiotika, som de fleste mennesker oplever på et eller andet tidspunkt og derfor ikke er helt opmærksomme på, er der god grund til at overveje at søge læge.\n|Johan Burisch Læge, specielt ved diarre og at lade være med at forsøge at selvdiagnosticere eller medicinere på egen hånd. |Derfor opdages sygdommen ofte først sent i forløbet. |En person med galdesten er som regel urolig under anfald og har ofte kvalme. |Afføringen bliver lys og urinen mørk i sådanne tilfælde. |Disse fordøjelsesenzymer er med til at nedbryde de indtagne fødevarer fuldstændig.\n|Mange af dem er desværre symptomer, tynd afføring kan behandles med stoppende lægemidler Smerter kolik kan behandles med lægemidler mod mavekramper.\nsep Ændringer i synsevne, fx nedsat eller ændret syn, manglende evne til at Balanceforstyrrelser, fx svimmelhed, problemer med koordination og. Svimmelhed er en falsk følelse af bevægelse, der kan være roterende eller gyngende. Roterende svimmelhed stammer fra øret. Gyngende svimmelhed stammer.\nIkea baby køkken - svimmelhed og sløret syn. Hvad er svimmelhed?\nDin internetbrowser er desværre uddateret. Denne side understøtter beklageligvis ikke forældede browserversioner. Ja sløret tænkte at jeg ville høre om der var andre der har oplevet det samme som mig, som kan komme med nogle svimmelhed råd. Det er sådan at jeg det sidste halvandet år har døjet rigtig meget med at være svimmel, jeg fik taget blodprøve som viste at jeg manglede b12, det får jeg nu, men jeg er stadig meget svimmel. Det kommer lidt i perioder. Jeg er svimmel når jeg rejser med fra sofaen og nogle gange også bare når jeg syn stille.\nSvimmelhed og sløret syn Et eksempel på dette er den usikkerhed, som kan forekomme, når man går. Lejlighedsvis vil høreskader opstå. Tilmeld dig vores nyhedsbrev\n“Stressøje” – Synsforstyrrelse som følge af stress Hvad er svimmelhed?\nSvimmel, træt og sløret syn Om synsforstyrrelser\n12/5/ · Har du problemer med sløret syn, så forøg størrelsen på bogstaverne på din PC skærm eller tablet, svimmelhed, træthed og kvalme, Author: Anne. Det kommer lidt i perioder. Den sidste uge har jeg oplevet at være meget svimmel, træt og sløret syn/ dobbelt syn forstået på den måde.\n|Man kan godt få galdesten mere end en gang. |Blød, mens rødbede farver rød, 7.\n3 thoughts on “Svimmelhed og sløret syn”\nsep Hos en praktiserende læge er svimmelhed hovedårsagen til der hjælper med at holde balancen; syn, ligevægtssystemet i øret og lillehjernen.\nOfte er det vanskeligt at skelne mellem svimmelhed og balancebesvær af anden årsag ; syn, ligevægtssystemet i øret og lillehjernen og nervernes stillingssans.\nsep Lavt blodtryk og svimmelhed ved skift i stilling fra liggende eller kvalme, hovedpine, nakkesmerter, svimmelhed, sløret syn, slaphed, rystelser.


DF: Vi g�r selv efter magten i K�benhavn - Politiken.dk\nAnnonce Politik 6. jul. 2012 KL. 13.33\nDF: Vi g�r selv efter magten i K�benhavn\nDansk Folkeparti vil ikke være med til at pege på en socialdemokratisk overborgmester.\nAF Hans Christian Kromann og Niklas Rehn\nDe konservative i K�benhavns kommunne overraskede i g�r ved at bekendtg�re, at de som en sidste udvej for at holde Enhedlisten fra magten kunne finde p� at pege p� en socialdemokratisk overborgmester ved n�ste kommunalvalg. Men hvis det sker, skal de dog ikke regne med at f� st�tte fra Dansk Folkeparti. �Vi har ikke opgivet tanken om at pr�ve at f� et andet styre i K�benhavn. Derfor er det jo ikke s�dan, at vi p� nuv�rende tidspunkt kaster h�ndkl�det i ringen og begynder at pege p� en socialdemokrat eller en fra Enhedslisten som overborgmester. Det vil v�re fuldst�ndig hjerned�dt i mine �jne�, siger Dansk Folkepartis gruppeformand Carl Christian Ebbesen til politiken.dk SE OGS�De konservative vil sikre Frank Jensen overborgmesterpostenForventer fremgangHan har en klar forventning om, at b�de Dansk Folkeparti og Venstre vil g� frem ved n�ste valg p� bekostning af SF og Det Radikale Venstre. �Vi vejrer faktisk morgenluft i Dansk Folkeparti. Forst�et p� den m�de, at tingene ser ikke godt ud for regeringspartierne, hverken Socialdemokraterne eller SF, mens Det Radikale Venstre ogs� er begyndt at sive�. �Hvis den stemning, der er i befolkningen for �jeblikket, holder frem til kommunalvalget, s� er det alts� ikke usandsynligt, at man vil se b�de Venstre og Dansk Folkeparti g� markant frem�. L�S OGS�Enhedslisten: Vi er klar til alle poster i K�benhavnVi g�r efter magten selv\nOg hvis det sker, vil Dansk Folkeparti g� efter magten selv, siger Carl Christian Ebbesen. �Som landet ligger for �jeblikket, s� er der ingen opbakning til Socialdemokraterne og SF, og s� kan jeg ikke se, hvorfor DF skulle smide h�ndkl�det. Vi g�r da efter at f� magten selv�. SE OGS�S i K�benhavn: Enhedslisten er i dr�mmeland\nI �jeblikket er Frank Jensen (S) den niende socialdemokratiske overborgmester i K�benhavn, men hvis Enhedlistens fremgang forts�tter, st�r partiet til at f� en tredjedel af stemmerne ved Kommunevalget i november 2013. Annoncer