Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Erik Hammer, Thomas Grønkær) 26. maj PDF\nKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Erik Hammer, Thomas Grønkær) 26. maj 2010\nDownload "Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017902 (Carsten Haubek, Erik Hammer, Thomas Grønkær) 26. maj 2010"\n1 Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Erik Hammer, Thomas Grønkær) 26. maj 2010 K E N D E L S E M.K. Riisager Transport A/S (advokat Lars Munch Andersen, Nørresundby) mod Hjørring Kommune (advokat Kim Munk Petersen, Aalborg) Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2007/S af 20. juli 2007 iværksatte Hjørring Kommune som offentligt udbud efter direktiv 2004/18/EF om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (Udbudsdirektivet) sideordnede udbud vedrørende 33 entrepriser om vintertjeneste på kommunevejene i Hjørring Kommune. De 33 entrepriser var i udbudsbekendtgørelsen anført således: a. 5 entrepriser om kørsel med lastbil og saltspreder og sneplov på kørebaner. b. 8 entrepriser om snerydning med lastbiler på kørebaner. c. 19 entrepriser om snerydning med traktor på kørebaner. d. 1 entreprise om glatførebekæmpelse og snerydning med traktor på cykelsti og fortov. Efter udbudsbekendtgørelsen kunne der afgives tilbud på en eller flere af entrepriserne. Kontraktperioden var fastsat til 15. oktober april 2011 med mulighed for forlængelse i indtil 2 år. Efter udbudsbetingelserne omfattede udbuddet sideordnede udbud af følgende 35 entrepriser: a. Som i udbudsbekendtgørelsen (entrepriserne 7.1., 8.1., 9.1., og 13.1.). b. Som i udbudsbekendtgørelsen (entrepriserne 1.1., 2.1., 3.1., 4.1., 5.1.,\n2 6.1., og 11.1.). c. 20 entrepriser om snerydning med traktor på kørebaner. d. 1 entreprise om glatførebekæmpelse og snerydning med traktor på cykelsti (entreprise 19.1.). 1 entreprise om glatførebekæmpelse og snerydning med traktor på fortov (entreprise 20.1.). 2. Fristen for afgivelse af tilbud udløb den 11. september Den 24. september 2007 traf Hjørring Kommune beslutning om indgåelse af kontrakt vedrørende 34 entrepriser, mens udbuddet vedrørende entreprise 17.2., som var en af entrepriserne under c, blev annulleret, da der ikke var fremkommet noget tilbud. Beslutningerne blev meddelt tilbudsgiverne ved en skrivelse af 26. september Den 14. oktober 2008 indgav klageren, M.K. Riisager Transport A/S, klage til Klagenævnet for Udbud over indklagede, Hjørring Kommune. Klagen har været behandlet på møder den 24. august 2009 og den 19. januar Klageren har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 2 (ligebehandlingsprincippet) ved den 24. september 2007 at afvise klagerens tilbud, der vedrørte 10 entrepriser, med den begrundelse, at klagerens tilbud ikke indeholdt oplysninger om fordeling af maskiner på de enkelte tilbudte entrepriser, uagtet at udfyldelse af rubrikken»entrp./rutenr.«i blanketten»oplysninger om entreprenørens lastbil og chauffører«ikke efter udbudsbetingelserne var et minimumskrav. Påstand 2 (subsidiær i forhold til påstand 1) Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 2 (ligebehandlingsprincippet) ved ikke den 24. september 2007 at afvise tilbuddet fra Vognmandsforretning Thorkild Jensen Hundelev ApS, der vedrører entrepriserne 1.1., 6.1., 7.1. og 8.1., uagtet tilbuddet ikke ved udfyldelse af rubrikken»entrp./rutenr.«i blanketten»oplysninger om entreprenørens lastbil og chauffører«indeholdt oplysninger om forde-\n3 lingen af maskiner på de enkelte tilbudte entrepriser, hvilket efter udbudsbetingelserne var et minimumskrav. 3. Påstand 3 (subsidiær i forhold til påstand 1) Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 2 (ligebehandlingsprincippet) ved ikke at afvise tilbuddet fra Anker Christensen A/S, der vedrører entreprise 2.1. og 11.1., uagtet tilbuddet ikke indeholdt de krævede oplysninger om fordelingen af maskiner på de enkelte tilbudte entrepriser, hvilket efter udbudsbetingelserne var et minimumskrav. Påstand 4 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 2 (ligebehandlingsprincippet) ved den 24. september 2007 at beslutte at afvise klagerens tilbud med den begrundelse, at klagerens tilbud alene indeholdt navnet på én chauffør vedrørende hver af de 6 lastbiler og dermed ikke opfyldte kravet i udbudsbetingelserne:»entreprenøren skal til hver materiel råde over mindst 2 veluddannede chauffører«, uagtet det ikke følger af udbudsbetingelserne, at navnet på begge chauffører skal være anført i tilbuddet. Påstand 5 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 2 (ligebehandlingsprincippet) ved ikke at afvise tilbuddet fra entreprenør Mads Thomsen, uagtet dette tilbud ikke opfyldte kravet i udbudsbetingelserne:»dokumentation for personellets uddannelse og erfaring ved udfyldt oplysningsbilag for hvert materiel«, idet denne dokumentation ikke var vedlagt tilbuddet. Påstand 6 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 2 (ligebehandlingsprincippet) ved ikke at afvise tilbuddet fra Stoltenberg Maskinstation A/S, uagtet dette tilbud ikke opfyldte kravet i udbudsbetingelserne:»dokumentation for personellets uddannelse og erfa-\n4 ring ved udfyldt oplysningsbilag for hvert materiel«, idet denne dokumentation ikke var vedlagt tilbuddet. 4. Påstand 7 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 2 (ligebehandlingsprincippet) ved ikke at afvise tilbuddet fra Vogn Vognmandsforretning A/S, uagtet dette tilbud ikke opfyldte kravet i udbudsbetingelserne:»dokumentation for personellets uddannelse og erfaring ved udfyldt oplysningsbilag for hvert materiel«, idet denne dokumentation ikke var vedlagt tilbuddet. Påstand 8 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 2 (ligebehandlingsprincippet) ved ikke at afvise tilbuddet fra Munkedal Entreprenørforretning A/S, uagtet dette tilbud ikke opfyldte kravet i udbudsbetingelserne:»dokumentation for personellets uddannelse og erfaring ved udfyldt oplysningsbilag for hvert materiel«, idet denne dokumentation ikke var vedlagt tilbuddet. Påstand 9 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 2 (ligebehandlingsprincippet) ved ikke at afvise tilbuddet fra Tversted Vognmandsforretning ved Else Rasmussen, uagtet dette tilbud ikke opfyldte kravet i udbudsbetingelserne:»dokumentation for personellets uddannelse og erfaring ved udfyldt oplysningsbilag for hvert materiel«, idet denne dokumentation ikke var vedlagt tilbuddet. Påstand 10 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 2 (ligebehandlingsprincippet) ved ikke at afvise tilbuddet fra Skjoldager ApS, uagtet denne tilbudsgiver ikke som foreskrevet i»udbudsbrev af 20. juli 2007«punkt 1.1. i forbindelse med afgivelsen af sit tilbud havde dokumenteret sin økonomiske og finansielle formåen ved en»udfyldt erklæring om omfanget af ubetalt gæld til det offentlige«.\n5 5. Påstand 11 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 2 (ligebehandlingsprincippet) ved ikke at afvise tilbuddet fra Vogn Maskinstation I/S, uagtet denne tilbudsgiver ikke som foreskrevet i»udbudsbrev af 20. juli 2007«punkt 1.1. i forbindelse med afgivelsen af sit tilbud havde dokumenteret sin økonomiske og finansielle formåen ved en»udfyldt erklæring om omfanget af ubetalt gæld til det offentlige«. Påstand 12 Klagenævnet skal pålægge indklagede til klageren at betale kr. Påstand 13 (subsidiær i forhold til påstand 12) Klagenævnet skal pålægge indklagede til klageren at betale et beløb mindre end kr. Klagenævnet har besluttet yderligere at behandle følgende spørgsmål: Spørgsmål 14 Spørgsmålet om indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 53, stk. 1, ved i udbudsbetingelserne at fastsætte dels følgende:»ordregiver vil vælge de tilbud der set under ét udgør laveste pris for ordregiver.«dels følgende:»ordregiver vil vælge de tilbud, der set under ét er økonomisk mest fordelagtige på baggrund af følgende kriterier: «uagtet at det i artikel 53, stk. 1, er bestemt, at der under udbud skal anvendes enten tildelingskriteriet»laveste pris«eller tildelingskriteriet»det økonomisk mest fordelagtige tilbud«. Spørgsmål 15 Spørgsmålet om indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivet ved i udbudsbetingelserne at fastsætte, at der skulle indgås kontrakt om 20 entrepriser om»snerydning med traktor på kørebaner«, og ved efterfølgende at\n6 indgå 20 kontrakter, uagtet det i udbudsbekendtgørelsen var anført, at der skulle indgås 19 kontrakter om»snerydning med traktor på kørebaner«. 6. Spørgsmål 16 Spørgsmålet om indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivet ved i udbudsbetingelserne at fastsætte, at der skulle indgås kontrakt om 1 entreprise om»kørsel med traktor til glatførebekæmpelse på cykelsti«og kontrakt om 1 entreprise om»kørsel med traktor til glatførebekæmpelse på fortov«, uagtet det i udbudsbekendtgørelsen var anført, at der skulle indgås kontakt om 1 entreprise om»glatførebekæmpelse og snerydning på cykelsti og fortov«. Spørgsmål 17 Spørgsmålet om indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivet ved i udbudsbetingelserne at fastsætte følgende:»ordregiver forbeholder sig ret til at lade én eller flere af de udbudte entrepriser udgå.«, uagtet at indklagede efter Udbudsdirektivet kun kan annullere et eller flere af de sideordnede udbud, hvis indklagede har en saglig grund til at annullere udbuddet eller udbuddene. Spørgsmål 18 Spørgsmålet om indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 2 (gennemsigtighedsprincippet) ved i udbudsbetingelserne i fortsættelse af teksten»organisationernes standardforbehold vil kunne tages i forbindelse med tilbudsgivningen.«at fastsætte både:»andre forbehold kan ikke tages.«og:»andre forbehold kan kun tages, såfremt de i en»meddelelse til de bydende«er godkendt af ordregiver.«spørgsmål 19 Spørgsmålet om indklagede har handlet i strid med bekendtgørelse nr. 937 af 16. september a, stk. 3, ved ikke i skrivelsen af 26. september 2007 til tilbudsgiverne at have givet en summarisk begrundelse for de 13 beslutninger om at indgå kontrakt vedrørende entrepriserne\n7 7. Spørgsmål 20 Spørgsmålet om indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivet m.v. ved, efter at indklagede den 24. september 2007 havde besluttet at indgå kontrakt om entreprise 8.1. med tilbudsgiveren Vognmandsforretning Thorkild Jensen Hundelev ApS, og efter at indklagede den 26. september 2007 havde meddelt denne tilbudsgiver dette, herefter den 3. oktober 2007 at have tilbagekaldt denne beslutning uden samtidig i medfør af Udbudsdirektivets artikel 41, stk. 1, at annullere udbuddet for så vidt angår entreprise 8.1. Spørgsmål 21 Spørgsmålet om indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivet ved, efter at indklagede den 24. september 2007 havde meddelt tilbudsgiveren vognmand Jørgen Andersen, at hans tilbud vedrørende entreprise 8.1. og opfyldte udbudsbetingelserne, men at en anden tilbudsgiver ville få tildelt kontrakterne, herefter den 3. oktober 2007 at have meddelt tilbudsgiveren, at hans tilbud var afvist, da det ikke opfyldte udbudsbetingelserne. Spørgsmål 22 Spørgsmålet om indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivet ved, efter at indklagede den 24. september 2007 havde meddelt tilbudsgiveren Bjergby Vognmandsforretning ved Jørgen B. Hvims, at firmaets tilbud vedrørende entreprise opfyldte udbudsbetingelserne, men at en anden tilbudsgiver ville få tildelt kontrakten, herefter den 3. oktober 2007 at have meddelt tilbudsgiveren, at firmaets tilbud var afvist, da det ikke opfyldte udbudsbetingelserne. Spørgsmål 23 Spørgsmålet om indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivet ved, efter at indklagede den 24. september 2007 havde meddelt tilbudsgiveren Løth Entreprenørforretning Vognmandsforretning ved Kresten Skov Pedersen, at firmaets tilbud vedrørende entreprise opfyldte udbudsbetingelserne, men at en anden tilbudsgiver ville få tildelt kontrakten, herefter den 3. oktober 2007 at have meddelt tilbudsgiveren, at firmaets tilbud var afvist, da det ikke opfyldte udbudsbetingelserne.\n8 Indklagede har vedrørende påstand 1-11 nedlagt påstand om, at påstandene ikke tages til følge. 8. Indklagede har vedrørende påstand 12 og 13 nedlagt påstand om frifindelse. Indklagede har erkendt overtrædelserne i spørgsmål 14 og 18. Klagenævnet har besluttet at udsætte behandlingen af påstand 12 og 13, indtil Klagenævnet har taget stilling til påstand 1 11 og spørgsmål Påstand 1 4 og spørgsmål vedrører alene udbud af entrepriserne vedrørende lastbiler. Påstand 5 9 vedrører udbud af alle entrepriserne. Påstand 10 og 11 vedrører alene udbud af entrepriserne vedrørende traktorer. Spørgsmål 14, 17, 18 og 19 vedrører udbuddet af alle entrepriserne, og spørgsmål 15 og 16 vedrører udbuddet af entrepriserne vedrørende traktorer. Indklagede havde i udbudsbetingelserne tilsigtet at fastsætte tildelingskriteriet»det økonomisk mest fordelagtige tilbud«med følgende underkriterier, jf. dog neden for under spørgsmål 14, og indklagede har oplyst at have anvendt dette tildelingskriterium: A. Tilbudssum, inkl. evt. reduktion B. Ordregivers vurderede omkostninger beregnet på årsbasis over kontraktens løbetid til montering af udstyr på entreprenørens køretøj. C. De tilbudt køretøjers miljøvenlighed. Der blev afgivet tilbud af 15 virksomheder indeholdende 43 tilbud vedrørende de 13 entrepriser om lastbiler. Indklagede besluttede den 24. september 2007 at indgå kontrakt vedrørende lastbiler med følgende tilbudsgivere: Entreprise 1.1. Entreprise 2.1. Entreprise 3.1. Entreprise 4.1. Entreprise 5.1. Sejlstrup Entreprenørforretning A/S Anker Christensen A/S Tversted Vognmandsforretning ved Else Rasmussen Tversted Vognmandsforretning ved Else Rasmussen Vognmand Holger Andersen\n9 9. Entreprise 6.1. Entreprise 7.1. Entreprise 8.1. Entreprise 9.1. Entreprise Entreprise Entreprise Entreprise Vognmand Ove Bech Clausen Jørn Christensens Eftf. ved Jens Birkedal Pedersen Vognmandsforretning Thorkild Jensen Hundelev ApS Viggo Jensen Vognmandsforretning ApS Vognmand Holger Andersen Anker Christensen A/S Vognmand og entreprenør Brdr. Sand ved Birger Christensen Viggo Jensen Vognmandsforretning ApS. Ad påstand 1-3 I udbudsbetingelserne (Udbudsbrev af 20. juli 2007) afsnit»1. Bestemmelser om udbud og tilbud«er der bl.a. fastsat følgende:»der kan afgives tilbud på en eller flere af de anførte entrepriser, idet de dertil svarende tilbudslister skal benyttes. Såfremt entreprenøren afgiver tilbud på flere entrepriser kan han på tilbudssamlelisten anføre en eventuel reduktion ved samlet overdragelse af flere entrepriser. Såfremt entreprenøren afgiver tilbud på flere entrepriser end han ønsker overdraget, skal han på tilbudssamlelisten anføre det maksimale antal entrepriser han ønsker overdraget.«i udbudsbetingelserne (Udbudsbrev af 20. juli 2007) afsnit»1.4. Tilbudsafgivelse«er der bl.a. fastsat følgende:»tilbudsgiveren skal ved tilbudsafgivelsen udfylde tilbudssamlelisten og de relevante tilbudslister i deres helhed. Tilbudslisterne udleveres på papirskemaer.«i udbudsbetingelserne (Drift - Tilbuds- og afregningsgrundlag (TAG) af 20. juli 2007) er i afsnit»1.5. Tilbudslisten«fastsat følgende:»der udfyldes en tilbudsliste for hver entreprise, der afgives tilbud på. Hvor flere entrepriser udbydes samtidigt, skal tilbudssamlelisten udfyldes med oplysning om alle de afgivne tilbud.\n10 10. Der udfyldes et oplysningsskema for hvert køretøj med chauffør.«i udbudsbetingelserne (Udbudsbrev af 20. juli 2007) afsnit»1. Bestemmelser om udbud og tilbud«, hvor de 35 entrepriser er opregnet, er det ud for hver enkelt entreprise anført, hvilke køretøjer tilbuddet skal omfatte: 5 entrepriser: 1 stk. lastbil 5 entrepriser: 2 stk. lastbiler 1 entreprise: 3 stk. lastbiler 2 entrepriser: 4 stk. lastbiler 21 entrepriser: 1 stk. traktor 1 entreprise: 2 stk. traktorer Sammen med udbudsbetingelserne blev udsendt 2 typer tilbudssamlelister vedrørende de tilbud, der omfattede lastbiler:»tilbudssamleliste A. Snerydning og glatførebekæmpelse på kørebane med lastbil«og»tilbudssamleliste B. Snerydning på kørebane med lastbil«. Efter et spørgemøde den 3. september 2007 udsendte indklagede samme dag et rettelsesblad til udbudsbetingelserne, hvori det bl.a. hedder:»spørgsmål 8 Tilbudsliste A og tilbudsliste B. Kan man afgive tilbud på begge lister, hvis man ikke har biler til begge? Svar: Entreprenøren hæfter for det antal entrepriser han giver tilbud på. På baggrund af drøftelser på mødet i dag er det besluttet at slå tilbudsliste A og B sammen til én tilbudsliste. Entreprenøren skal fortsat angive det maksimale antal entrepriser han ønsker at overtage. Der fremsendes en ny tilbudssamleliste A og B til erstatning for tilbudssamleliste A og tilbudssamleliste B.«Klageren afgav tilbud på følgende 10 entrepriser af de 13 entrepriser med lastbil, og disse entrepriser krævende det anførte antal lastbiler: Entreprise 1.1.: 1 Entreprise 2.1.: 2 Entreprise 3.1.: 2 Entreprise 4.1.: 1 Entreprise 5.1.: 1 Entreprise 6.1.: 1 Entreprise 9.1.: 2 Entreprise 10.1.: 1\n11 11. Entreprise 11.1.: 3 Entreprise 13.1.: 4 ialt 18 lastbiler Det er i klagerens tilbud anført, at klageren maksimalt ønsker overdraget 4 entrepriser, og at klageren maximalt har 6 lastbiler til rådighed til vintertjeneste. Klagerens tilbud var som foreskrevet vedlagt 6 udfyldte blanketter»oplysninger om entreprenørens lastbil og chauffører«en for hver af klagerens 6 lastbiler, men rubrikken på disse blanketter benævnt»entrp./rutenr.«, hvori tilbudsgiverne skulle anføre, hvilke ruter den pågældende lastbil var tænkt anvendt til, var ikke udfyldt. Tilbuddene anført i påstand 3 var vedlagt blanketter»oplysninger om entreprenørens lastbil og chauffør«for 5 lastbiler, men rubrikken»entrp./rutenr.«var ikke udfyldt. Ad påstand 4 I udbudsbetingelserne (Drift Vilkår af 20. juli 2007) er i afsnit»3.5. Personale«fastsat følgende:»entreprenøren skal til hvert materiel råde over mindst 2 veluddannede chauffører.«blanketten»oplysninger om entreprenørens lastbil og chauffører«, der skulle anvendes ved afgivelsen af tilbud, indeholder en rubrik med følgende overskrifter:»oplysning om førerne«og»chauffør, navn og bopæl«. Der er i denne rubrik afsat plads til anførelse af 3 chauffører. Ad påstand 5-9 I udbudsbetingelserne (Udbudsbrev af 20. juli 2007) er i afsnit»1.1. Udvælgelse«fastsat følgende:»for at kunne få overdraget en entreprise skal entreprenøren i forbindelse med tilbudsafgivelsen dokumentere sin ret til at udføre erhvervet, sin økonomiske og finansielle formåen samt sin tekniske formåen ved: (Teknisk og/eller faglig formåen)\n12 - Dokumentation for personalets uddannelse og erfaring ved udfyldt oplysningsbilag for hvert materiel (TBL). «Ad påstand 10 og 11 I udbudsbetingelserne (Udbudsbrev af 20. juli 2007) er i afsnit»1.1. Udvælgelse«fastsat følgende: 12.»For at kunne få overdraget en entreprise skal entreprenøren i forbindelse med tilbudsafgivelsen dokumentere sin ret til at udføre erhvervet, sin økonomiske og finansielle formåen samt sin tekniske formåen ved: (Økonomisk og finansiel formåen) - udfyldt erklæring om omfanget af ubetalt, forfalden gæld til det offentlige. «I udbudsbetingelserne (Drift Betingelser af 20. juli 2007) er i afsnit»a.3. Tider og tidsfrister«anført følgende:»entreprenøren skal hvert år, på nær startåret hvor tidsplan aftales, inden beredskabsperiodens start have klargjort sit materiel, modtaget og (prøve)monteret ordregivers materiel, samt fået køretøj med materiel besigtiget og godkendt af ordregiver. Materiellet skal forblive i funktionsdygtig stand til udløb af beredskabsperioden. Entreprenøren skal senest 15 dage før beredskabsperiodens start have afleveret opdaterede skemaer om materiel og chauffører.«ad spørgsmål 18 I udbudsbetingelserne (udbudsbrev af 20. juli 2007) afsnit»1.4. Tilbudsafgivelse«er det fastsat følgende:»organisationernes standardforbehold vil kunne tages i forbindelse med tilbudsgivningen. Andre forbehold kan ikke tages. Andre forbehold kan kun tages, såfremt de i en»meddelelse til de bydende«er godkendt at ordregiver.«\n13 13. Ad spørgsmål 20 Indklagede har oplyst følgende: Ved kommunens gennemgang af tilbuddet fra Vogmandsforretning Thorkild Jensen Hundelev ApS vedrørende entreprise 8.1. blev det konstateret, at tilbuddet opfyldte udbudsbetingelserne, og på et møde i Udvalget for Teknik og Veje den 24. september 2007 blev det besluttet, at kontrakten vedrørende entreprise 8.1. skulle indgås med Vognmandsforretning Thorkild Jensen Hundelev ApS, hvilket samme dag blev meddelt såvel denne tilbudsgiver som de øvrige tilbudsgivere. Ved en efterfølgende vurdering af tilbuddene blev det konstateret, at 4 tilbud, som tidligere var bedømt som opfyldende udbudsbetingelserne herunder Vognmandsforretning Thorkild Jensen Hundelev ApS tilbud vedrørende entreprise 8.1. ikke opfyldte udbudsbetingelserne, og den 3. oktober 2007 blev det besluttet»at annullere«tildelingsbeslutningen af 24. september 2009 vedrørende entreprise 8.1., således at det kunne blive besluttet at indgå kontrakt vedrørende entreprise 8.1. med den tilbudsgiver, hvis tilbud opfyldte udbudsbetingelserne, og som havde afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Beslutningen blev samme dag meddelt Vognmandsforretning Thorkild Jensen Hundelev ApS og de øvrige tilbudsgivere. Kommunen skulle herefter tage stilling til, hvilken tilbudsgiver der i stedet skulle indgås kontrakt med vedrørende entreprise 8.1., men ved en yderligere vurdering af tilbuddet den 15. oktober 2007 blev det nu konstateret, at tilbuddet opfyldte udbudsbetingelserne. Kommunen besluttede så endnu engang, at der skulle indgås kontakt med Vognmandsforretning Thorkild Jensen Hundelev ApS vedrørende entreprise 8.1., hvilket blev meddelt selskabet og de øvrige tilbudsgivere. Parternes anbringender Ad påstand 1-3 Klageren har i første række gjort gældende, at det ikke i udbudsbetingelserne er fastsat, at rubrikken»entrp./rutenr.«i oplysningsskemaet»oplysninger om entreprenørens lastbil og chauffører«skulle udfyldes, og at indklagede derfor var uberettiget til at afvise klagerens tilbud vedrørende 10 af entrepriserne med den begrundelse, at klageren ikke havde udfyldt denne rubrik.\n14 14. Klageren har for det tilfælde, at Klagenævnet antager, at den pågældende rubrik efter udbudsbetingelserne skulle udfyldes, og at indklagede derfor har været berettiget til at afvise klagerens tilbud, i anden række gjort gældende, at indklagede har handlet i strid med ligebehandlingsprincippet ved ikke også at afvise tilbuddene fra Vognmandsforretning Thorkild Jensen Hundelev ApS og Anker Christensen A/S, uagtet den anførte rubrik heller ikke var udfyldt i tilbuddene fra disse tilbudsgivere. Indklagede har gjort gældende, at bestemmelsen i udbudsbetingelserne om, at tilbudsgiverne skal udfylde et oplysningsskema for hvert køretøj med chauffør nemlig blanketten»oplysninger om entreprenørens lastbil og chauffører«og herunder udfylde rubrikken på blanketten benævnt»entrp./rutenr.«, ikke er et minimumskrav, således at indklagede var forpligtet til at afvise tilbud, hvor denne rubrik ikke var udfyldt. Det var meningen, at tilbudsgiverne skulle udfylde rubrikken»entrp./rutenr.«, fordi indklagede ved vurderingen af tilbuddene af hensyn til dels spørgsmålet om monteret udstyr på lastbilerne, dels spørgsmålet om lastbilernes miljømæssige status skulle have klarhed over, hvilke lastbiler tilbudsgivere, der afgav tilbud på flere lastbilentrepriser, ville anvende ved de enkelte entrepriser, som de afgav tilbud på. Ad påstand 2: Vognmandsforretning Thorkild Jensen Hundelev ApS havde udfyldt rubrikken»entrp./rutenr.«. Ad påstand 3: Anker Christensen A/S, der har 5 lastbiler, afgav tilbud på 2 entrepriser, men da denne tilbudsgivers lastbiler er nøjagtig ens, var det uden betydning for indklagedes evaluering af tilbuddene fra denne tilbudsgiver, at rubrikken»entrp./rutenr.«ad påstand 1: Klageren, der har 6 lastbiler, afgav tilbud på 11 entrepriser, men klagerens 6 lastbiler er forskellige vedrørende monteret udstyr og med hensyn til miljømæssig status. Da klageren ikke havde udfyldt rubrikken»entrp./rutenr.«, var det ikke på grundlag af klagerens tilbud muligt for indklagede med henblik på evalueringen af tilbuddene at henføre hver enkelt af klagerens lastbiler til de 11 tilbud. Da det ikke i en sådan situation tilkommer indklagede at gætte sig frem til, ved hvilke af entrepriserne klageren vil anvende hver enkelt af sine 6 lastbiler, var indklagede nødsaget til at afvise klagerens 11 tilbud. Begrundelsen for afvisningen var således ikke formalisme, men det forhold, at indklagede ikke kunne evaluere klagerens\n15 tilbud i overensstemmelse med det fastsatte tildelingskriterium»den laveste pris«. 15. Ad påstand 4 Klageren har gjort gældende, at det vel i udbudsbetingelserne er fastsat, at tilbudsgiverne for hver lastbil skal råde over 2 kvalificerede chauffører, men at det ikke i udbudsbetingelserne er fastsat, at navnet på begge chauffører skal anføres i tilbuddet på blanketten»oplysninger om entreprenørens lastbil og chauffører«. Indklagede har derfor været uberettiget til at afvise klagerens tilbud på grund af, at klageren i sine tilbud på blanketterne kun havde anført én chauffør. Indklagede har gjort gældende, at der i udbudsbetingelsernes»vilkår«punkt 3.5. er fastsat følgende:»entreprenøren skal til hvert materiel råde over mindst 2 veluddannede chauffører«, og at klagerens tilbud, der alene indeholdt oplysning om én chauffør pr. lastbil, derfor ikke opfyldte dette krav i udbudsbetingelserne. Den pågældende mangel ved klagerens tilbud kunne imidlertid efter indklagedes opfattelse ikke begrunde, at klagerens tilbud blev afvist, og indklagedes afvisning at klagerens tilbud var da heller ikke begrundet i denne mangel, men alene den mangel, der er omhandlet i påstand 1. Ad påstand 5-9 Klageren har gjort gældende, at udbudsbetingelserne må forstås således, at dokumentationen for, at tilbudsgivernes personale opfylder kravene i udbudsbetingelserne, skal fremsendes til indklagede sammen med tilbuddene, at de 5 tilbudsgivere anført i påstandene ikke havde vedlagt deres tilbud denne skriftlige dokumentation, at disse tilbud derfor ikke opfyldte kravene i udbudsbetingelserne, og at indklagede derfor skulle have afvist disse tilbud. Indklagede har gjort følgende gældende: I udbudsbetingelserne»drift Betingelser«punkt A 3 er der fastsat følgende:»entreprenøren skal senest 15 dage før beredskabsperiodens start have afleveret opdaterede skemaer om materiel og chauffører«. Det følger af denne bestemmelse, at det først er i beredskabsperioden, at kravene til materiel og personel skal være opfyldt, og at det først er forud for beredskabsperiodens start, at entreprenøren over\n16 16. for indklagede skal dokumentere, at kontraktens krav til materiel og personel er opfyldt. Tilbuddene skulle derfor ikke være vedlagt den pågældende dokumentation. Tilbuddene fra de 5 anførte tilbudsgivere var derfor ikke mangelfulde på dette punkt, hvilket indebærer, at indklagede var uberettiget til at afvise tilbuddene med den begrundelse, der er anført i påstandene. Ad påstand 10 og 11 Klageren har gjort gældende, at det følger af udbudsbetingelserne»udbudsbrev«punkt»1.1. Udvælgelse«, som indeholder følgende:»(økonomisk og finansiel formåen) udfyldt erklæring om omfanget af ubetalt, forfalden gæld til det offentlige«, at tilbudsgiveren skulle vedlægge deres tilbud en sådan erklæring, at de 2 tilbudsgivere anført i påstandene ikke havde vedlagt deres tilbud en sådan erklæring, og at indklagede derfor var forpligtet til at afvise tilbuddene fra disse 2 tilbudsgivere. Indklagede har erkendt, at indklagede ikke afviste tilbuddene fra de 2 tilbudsgivere, men accepterede, at de pågældende erklæringer blev fremsendt efter udløbet af fristen for afgivelsen af tilbud den 11. september 2007, men indklagede har gjort gældende, at indklagede ikke ved»at lempe på dette formkrav har tilsidesat ligebehandlingsprincippet«. Ad spørgsmål 14 Indklagede har erkendt, at udbudsbetingelserne indeholder den anførte fejl. Ad spørgsmål 15 Indklagede har oplyst, at årsagen til, at der ved udbudsbetingelserne blev udbudt 20 traktorentrepriser om snerydning med traktor på kørebane og ikke som anført i udbudsbekendtgørelsen 19 traktorentrepriser om snerydning på kørebane, er, at der blev begået en fejl ved udarbejdelsen af udbudsbekendtgørelsen, idet der i udbudsbekendtgørelsen skulle have stået»20«, men blev skrevet»19«. Ad spørgsmål 16 Indklagede har oplyst, at kommunen, da udbudsbekendtgørelsen blev udarbejdet, som anført i udbudsbekendtgørelsen ønskede at indgå en samlet\n17 17. kontrakt om kørsel med traktor til glatførebekæmpelse og snerydning på cykelsti og på fortov. Det viste sig imidlertid efterfølgende, at der skal bruges forskelligt materiel til kørsel med traktor henholdsvis på cykelsti og på fortov, og kommunen udarbejdede derfor udbudsbetingelserne således, at der skulle indgås 2 kontrakter, én om kørsel med traktor til glatførebekæmpelse på cykelsti og én om kørsel med traktor til glatførebekæmpelse på fortov. Ad spørgsmål 17 Indklagede har bestridt, at den anvendte formulering er i strid med Udbudsdirektivet, og indklagede har i den forbindelse henvist til en note i Vejdirektoratets paragdima til udbudsbetingelser af følgende indhold:»uanset denne tekst, skal begrundelsen være lovlig og ikke diskriminerende.«ad spørgsmål 18 Indklagede har erkendt, at udbudsbetingelserne indeholder den anførte fejl, som skyldes, at indklagede ved sin udarbejdelse af udbudsbetingelserne har glemt at fravælge det ene af de to alternativer, der er anført i Vejdirektoratets paradigma til udbudsbetingelser. Ad spørgsmål 19 Indklagede har gjort gældende, at skrivelsen af 26. september 2007, der blev sendt til samtlige tilbudsgivere, samt de vedlagte 3 bilag, udgør en summarisk begrundelse, som opfylder Udbudsdirektivets krav. Ad spørgsmål 20 Indklagede har gjort gældende, at den anvendte fremgangsmåde ikke er i strid med Udbudsdirektivet. Ad spørgsmål Indklagede har gjort gældende, at den anvendte fremgangsmåde ikke er i strid med Udbudsdirektivet.\n18 18. Klagenævnet udtaler: Ad påstand 1-3 Da det på mødet i Klagenævnet den 19. januar 2010 blev afklaret, at rubrikken»entrp./rutenr.«i tilbuddene fra Vognmandsforretning Thorkild Jensen Hundelev ApS var udfyldt, tager Klagenævnet ikke påstand 2 til følge. Teksten»Entrp./rutenr.«i den pågældende rubrik i oplysningsskemaet»oplysninger om entreprenørens lastbil og chauffører«er uklar og enkelte af virksomheder, der afgav tilbud vedrørende lastbiler, har antagelig som følge at denne uklarhed ikke udfyldt rubrikken, selvom det udtrykkeligt i udbudsbetingelserne er fastsat, at tilbudsgiverne skal»udfylde... de relevante tilbudslister i deres helhed.«det fremgår endvidere af den redegørelse for forløbet af indklagedes vurdering af tilbuddene, som indklagede er fremkommet med under Klagenævnets behandling af klagesagen, at det opstod problemer med vurderingen af tilbuddene ikke alene vedrørende tilbud, hvor rubrikken»entrp./rutenr.«ikke var opfyldt, men også i tilfælde, hvor denne rubrik var udfyldt. Klagenævnet kan således konstatere, at udbudsbetingelserne vedrørende denne rubrik ikke har opfyldt det krav til gennemsigtighed, som er fastsat i Udbudsdirektivets artikel 2. Under hensyn til den betydning, som en korrekt udfyldelse af den pågældende rubrik i tilbudslisterne efter indklagedes redegørelse havde eller i hvert fald kunne have for muligheden for at evaluere tilbuddene i overensstemmelse med det fastsatte tildelingskriterium, må kravet om udfyldelse af rubrikken vurderes som et minimumskrav. Dette indebærer, at indklagede var forpligtet til at afvise de tilbud, hvor den pågældende rubrik ikke var udfyldt. Det følger af det anførte, at Klagenævnet ikke tager påstand 1 til følge, men derimod tager påstand 3 til følge. Ad påstand 4 Indklagede har under klagesagen oplyst, at indklagedes afvisning af klagerens tilbud ikke skete, fordi klageren i sit tilbud kun havde anført én chauffør, jf. påstand 4, men alene fordi klageren i sit tilbud ikke havde udfyldt rubrikken»entrp./rutenr.«, jf. påstand 1. Det fremgår imidlertid ikke af bilaget»vurdering af tilbudenes kondition i forhold til udbudsbetingelserne«, som var vedlagt indklagedes skrivelse af 26. september 2007 til tilbudsgi-\n19 19. verne, at indklagedes afvisning alene var begrundet i den manglende udfyldelse rubrikken»entrp./rutenr.«, og klageren har ved læsning af det anførte bilag med rette forstået meddelelsen fra indklagede således, at afvisningen var begrundet i begge forhold. På denne baggrund tager Klagenævnet ved behandlingen af dette klagepunkt uanset indklagedes tilkendegivelse under klagesagen udgangspunkt i, at indklagedes afvisning af klagerens tilbud også var begrundet i det forhold, der er anført i påstand 4. Det er i udbudsbetingelserne fastsat, dels at tilbudsgiverne pr. lastbil skal råde over mindst 2 chauffører, dels at der på blanketten»tbl-p. Vintertjeneste med lastbil«i rubrikken»oplysning om førerne«skal angives 2 chauffører for hver lastbil, der indgår i et tilbud. Denne forskrift er et minimumskrav, og da klageren i sit tilbud kun har anført én chauffør, har det påhvilet indklagede også af denne grund at afvise klagerens tilbud. Med denne begrundelse tager Klagenævnet ikke påstand 4 til følge. Ad påstand 5-9 Klagenævnet har på grund af uklarheder i indklagedes dokumenter vedrørende udbuddet besluttet ikke at tage stilling til påstand 7. Det fremgår utvetydigt af udbudsbetingelserne (Udbudsbrev af 20. juli 2007 afsnit»1.1. Udvælgelse«), at tilbudsgiverne»i forbindelse med tilbudsafgivelsen (skal) dokumentere sin ret til at udføre erhvervet, samt sin tekniske formåen«, og at denne dokumentation bl.a. skal bestå i, at tilbudsgiverne fremsender»dokumentation for personalets uddannelse og erfaring ved udfyldt oplysningsbilag for hvert materiel «. Det følger af udbudsbetingelserne, som de således er formuleret, at det herefter har påhvilet indklagede at afvise tilbud, hvor denne dokumentation hverken var vedlagt eller efterfølgende blev modtaget af indklagede inden udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 11. september Den bestemmelse, som indklagede har henvist til, findes i dokumentet»drift - Betingelser«, som nok indgår i udbudsbetingelserne, men som indeholder en del af de betingelser, som den tilbudsgiver, der indgås kontrakt med (»entreprenøren«), skal overholde i kontraktsperioden. Blandt disse betingelser er, at»entreprenøren«senest 15 dage før hver beredskabsperiodes start til indklagede skal aflevere opdaterede skemaer om materiel og chauffører. Denne bestemmelse er således uden betydning for gennemførelsen af\n20 udbuddet, som er reguleret ved den anførte bestemmelse i Udbudsbrevets afsnit»1.1. Udvælgelse«. 20. Det følger af det anførte, at Klagenævnet tager påstand 5, 6, 8 og 9 til følge. Ad påstand Det fremgår utvetydigt af udbudsbetingelserne»udbudsbrev af 20. juli 2007«punkt»1.1. Udvælgelse«, at tilbudsgiverne»i forbindelse med tilbudsafgivelsen skal dokumentere deres økonomiske og finansielle formåen ved at fremsende en»udfyldt erklæring om omfanget af ubetalt, forfalden gæld til det offentlige««. Da de to tilbudsgivere ikke sammen med deres tilbud eller dog senest inden udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 11. september 2007 fremsendte en sådan erklæring, påhvilede det indklagede at afvise tilbuddene fra disse to tilbudsgivere. Klagenævnet tager derfor disse påstande til følge. Ad spørgsmål 14 Efter Udbudsdirektivets artikel 53, stk. 1, skal en ordregiver i udbudsbetingelserne fastsætte et tildelingskriterium, og ordregiveren skal efter artikel 53, stk. 1, vælge mellem enten af fastsætte tildelingskriteriet»det økonomisk mest fordelagtige tilbud«, jf. artikel 53, stk. 1, litra a, eller at fastsætte tildelingskriteriet»den laveste pris«, jf. artikel 53, stk. 1, litra b. Indklagede har oplyst, at det var tilsigtet at fastsætte tildelingskriteriet»den laveste pris«, og indklagede har således handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 53, stk. 1, ved i udbudsbetingelserne at formulere tildelingskriteriet som sket. Klagenævnet finder iøvrigt anledning til at bemærke følgende: Det fremgår af Udbudsdirektivets artikel 53, stk. 1, at det ene af de to mulige tildelingskriterier er:»den laveste pris«. Den formulering af dette tildelingskriterium, som findes i indklagedes udbudsbetingelser, nemlig formuleringen:»de tilbud der set under ét udgør laveste pris for ordregiver«, er ikke i overensstemmelse hermed og er derfor i strid med Udbudsdirektivets artikel 53, stk.1. Det er endvidere i strid med Udbudsdirektivets artikel 53, stk. 1, når Vejdirektoratet i sit»paradigma til Udbudsbrev Maj 2004«i en note til tilde-\n21 lingskriteriet»den laveste pris«anfører:»i så fald bør erfaring indgå i udvælgelseskriterierne.«21. Ad spørgsmål 15 Da det i udbudsbekendtgørelsen ved en fejl var anført, at der ved gennemførelse af 19 sideordnede udbud skulle indgås 19 kontrakter om»snerydning med traktor på kørebaner«, uagtet at der ved gennemførelse af 20 sideordnede udbud skulle indgås 20 kontrakter om»snerydning med traktor på kørebaner«, har det påhvilet indklagede ved udsendelse af en udbudsbekendtgørelse at berigtige denne fejl. Fejlen har dog efter sin beskaffenhed ikke indebåret en overtrædelse af Udbudsdirektivets artikel 2 om pligten til at handle på en gennemsigtig måde. Ad spørgsmål 16 Under hensyn til baggrunden for, at indklagede i udbudsbetingelserne opdelte entreprisen»glatførebekæmpelse og snerydning på cykelsti og fortov«til 2 entrepriser vedrørende henholdsvis cykelsti og fortov, sammenholdt med de oplysninger om beskaffenheden af kommunens entrepriser, som de for de potentielle tilbudsgivere fremgik af udbudsbekendtgørelsen, har den ændring af udbudsforretningen, som indklagede foretog i udbudsbetingelserne, i stedet for at annullere udbuddet af den pågældende entreprise og gennemføre et nyt udbud ikke indebåret en overtrædelse af Udbudsdirektivets artikel 2 om pligten til at handle på en gennemsigtig måde. Ad spørgsmål 17 Da det ikke fremgår af den anvendte formulering, at indklagede kun kan annullere de iværksatte udbud, hvis indklagede har en saglig grund til at annullere udbuddet, har indklagede handlet i strid med Udbudsdirektivet ved at anvende den pågældende formulering i udbudsbetingelserne. Ad spørgsmål 18 Indklagede har ved at anvende den anførte formulering i udbudsbetingelserne handlet i strid med Udbudsdirektivet.\n22 22. Ad spørgsmål 19 Den 26. september 2007 fremsendte indklagede en skrivelse, som var vedlagt 3 bilag, til de 31 tilbudsgivere. Det fremgår af disse bilag, hvilke tilbudsgivere indklagede havde besluttet at indgå kontrakt med vedrørende de 34 entrepriser, samt at indklagede havde besluttet ikke at indgå kontrakt vedrørende entreprise 17.2., hvilket betyder, at indklagede havde annulleret udbuddet vedrørende denne entreprise. I skrivelsen er anført følgende:»administrations arbejde har bestået i at vurdere de enkelte tilbud i forhold til de anførte krav i udbudsbetingelserne. Hovedpunkterne i denne vurdering fremgår af vedlagte bilag»vurdering af tilbudenes konditioner i forhold til udbudsbetingelser«.«bilaget»vurdering af tilbudenes konditioner i forhold til udbudsbetingelser«indeholder imidlertid ikke nogen summarisk begrundelse for de 34 beslutninger om at indgå kontrakt vedrørende de 34 entrepriser, og indklagede har derfor handlet i strid med bekendtgørelse nr. 937 af 16. september a, stk. 3. Erik Hammer og Thomas Grønkær udtaler herefter: Ad spørgsmål 20 Udbudsdirektivets artikel 41 vedrører meddelelse til ansøgere eller tilbudsgivere i forbindelse med en ordregivende myndigheds beslutninger i medfør af en udbudsforretning. Bestemmelsen anfører, at en ordregivende myndighed hurtigst muligt meddeler ansøgere og tilbudsgivere, hvilke afgørelser der er truffet med hensyn til indgåelse af en rammeaftale, tildeling af en kontrakt eller optagelse i et dynamisk indkøbssystem. Bestemmelsen regulerer ikke ordregivende myndigheders mulighed for at tilbagekalde en allerede meddelt beslutning, hvorom der endnu ikke er indgået kontrakt. Disse medlemmer finder, at en ordregiver, som konstaterer, at der under et udbud er begået en fejl, som kan have haft betydning for den tildelingsbeslutning, som ordregiveren har truffet, kan tilbagekalde tildelingsbeslutningen med henblik på at træffe en ny tildelingsbeslutning, såfremt tilbagekaldelsen af tildelingsbeslutningen sker, inden der er indgået kontrakt med den valgte tilbudsgiver, og såfremt det må antages, at den nye tildelingsbeslut-\n23 ning kan træffes under overholdelse af ligebehandlingsprincippet og gennemsigtighedsprincippet, jf. Udbudsdirektivets artikel Da indklagede efter sin tildelingsbeslutning den 24. september 2007 konstaterede, at den foretrukne tilbudsgiver tilbud ikke opfyldte udbudsbetingelserne, har indklagede således været berettiget til at tilbagekalde sin beslutning overfor denne tilbudsgiver, uden at annullere udbuddet for så vidt angår entreprise 8.1. Med hensyn til spørgsmålet om kontradiktion i forbindelse med en ordregivende myndigheds omgørelse af sin tildelingsbeslutning i medfør af en udbudsforretning, vil en ordregivende myndighed ikke være forpligtet til at gennemføre en egentlig kontradiktion i medfør af de forvaltningsretlige regler, da der ikke er tale om udfærdigelse af en konkret forvaltningsakt, men en beslutning i medfør af indgåelse af en kontrakt med en økonomisk aktør. Det følger af det anførte, at disse medlemmer stemmer for ikke at konstatere en overtrædelse som anført i spørgsmål 20. Ad spørgsmål Med den begrundelse som fremgår ad spørgsmål 20 har indklagede således været berettiget til at annullere sin tildelingsbeslutning vedrørende de pågældende entrepriser, da de omhandlede tilbud efter tildelingsbeslutningen af 24. september 2007, men inden kontraktindgåelse, viste sig ikke at opfylde udbudsbetingelserne for disse entrepriser. Disse medlemmer stemmer med denne begrundelse for ikke at konstatere overtrædelser som anført i spørgsmål Carsten Haubek udtaler herefter: Ad spørgsmål 20 Klagenævnet skal vedrørende spørgsmål 20 tage stilling til to spørgsmål. Klagenævnet skal for det første tage stilling til, om der i Udbudsdirektivet er hjemmel til, at en ordregiver som led i den udbudsprocedure, der er fastlagt i Udbudsdirektivet, først kan beslutte, at kontrakten skal tildeles een tilbudsgiver og meddele tilbudsgiverne denne beslutning, og derefter\n24 24. stadig som led i udbudsproceduren kan tilbagekalde denne beslutning og i stedet beslutte, at der skal indgås kontrakt med en anden tilbudsgiver. Klagenævnet skal for det andet tage stilling til, om de danske lovregler m.v., som er gennemført med henblik på at implementere Kontroldirektivet, indeholder hjemmel for en ordregiver til som led i det danske kontrolsystem at tilbagekalde en tildelingsbeslutning og herefter beslutte, at der skal indgås kontrakt med en anden tilbudsgiver. Udbudsdirektivet indeholder ingen bestemmelse om, at en ordregivende myndighed kan omgøre sin beslutning om, hvem der skal indgås kontrakt med. Udbudsdirektivet indeholder derimod i artikel 41, stk. 1, en bestemmelse, som forudsætter, at en ordregivende myndighed kan annullere et påbegyndt udbud, hvilket automatisk indebærer, at en eventuel allerede truffet beslutning om, hvem der skal indgås kontrakt med, dermed også bliver annulleret. Det fremgår endvidere forudsætningsvis af Udbudsdirektivet sammenholdt med det EU-udbudsretlige forhandlingsforbud, jf. EU s Ministerråds og EU-Kommissionens fælleserklæring af 30. april 1994, at beslutningen under et EU-udbud om, hvem der skal indgås kontrakt med, træffes af den ordregivende myndighed, og at den ordregivende myndighed træffer denne afgørelse alene og alene på grundlag af de relevante dokumenter udbudsbekendtgørelsen, udbudsbetingelserne og de modtagne tilbud. Det følger endvidere af det EU-udbudsretlige forhandlingsforbud, at der som udgangspunkt ikke i perioden fra den ordregivende myndigheds modtagelse af tilbuddene, og indtil den ordregivende myndighed har truffet beslutning om, hvem der skal indgås kontrakt med, må være kontakt mellem den ordregivende myndighed og tilbudsgiverne vedrørende udbuddet. Såfremt det antages, at en ordregivende myndighed efter at have truffet beslutning om, hvem der skal indgås kontrakt med, og meddelt tilbudsgiverne dette, kan omgøre sin beslutning om, hvem der skal indgås kontrakt med, og i stedet beslutte at indgå kontrakt med en anden tilbudsgiver, vil dette indebære en afgørende ændring af det system, der er fastlagt i Udbudsdirektivet. Tilbudsgivere, som ikke har fået kontrakten, vil under en sådan retstilstand have mulighed for at kontakte den ordregivende myndighed med henblik på at opnå, at den trufne afgørelse omgøres og en anden tilbudsgiver udpeges i stedet, og denne mulighed vil utvivlsomt blive udnyttet i betydeligt omfang. Endvidere vil den tilbudsgiver, som har fået kontrakten, under en sådan retstilstand have mulighed for og anledning til at kontakte den or-\n25 25. dregivende myndighed med henblik på at opnå, at den trufne afgørelse ikke bliver omgjort, men derimod fastholdt. Uanset hvad de danske forvaltningsretlige regler om kontradiktion forskriver i en situation som den anførte, må det endvidere antages, at den ordregivende myndighed vil give tilbudsgiverne mulighed for kontradiktion, ligesom det må antages, at den ordregivende myndighed vil føle sig forpligtet til eller dog motiveret til, at argumentere for sin afgørelse i et omfang, som går ud over den pligt til at begrunde tildelingsbeslutninger, som er fastlagt i udbudsdirektivets artikel 41, stk. 2. En sådan udbudsprocedure med to etaper under et EU-udbud er for det første i strid med det system vedrørende fremgangsmåden ved tilvejebringelse af beslutninger om, hvilken tilbudsgiver der skal indgås kontrakt med, som er fastlagt i Udbudsdirektivet sammenholdt med det EU-udbudsretlige forhandlingsforbud. En sådan udbudsprocedure med to etaper vil endvidere indebære en latent risiko for, at der under den uregulerede anden etape, hvor forhandlingsforbuddet ikke længere gælder, vil ske overtrædelser af såvel det udbudsretlige ligebehandlingsprincip som det udbudsretlige gennemsigtighedsprincip. På baggrund af det anførte er det dette medlems opfattelse, at der ikke i Udbudsdirektivet kan indfortolkes en hjemmel for de offentlige ordregivere til under udbuddet at omgøre deres beslutning om tildeling og i stedet tildele kontrakten en anden tilbudsgiver. Ordregiverne kan derimod annullere udbuddet og dermed tilbagekalde deres tildelingsbeslutning. Som anført skal der herefter tages stilling til, om de danske lovregler m.v., som er gennemført med henblik på at implementere Kontroldirektivet, indeholder hjemmel for en ordregiver til at tilbagekalde en tildelingsbeslutning og beslutte, at der skal indgås kontrakt med en anden tilbudsgiver. Ved lov nr. 415 af 31. maj 2000 om Klagenævnet for Udbud og ved bekendtgørelse nr. 937 af 16. september a og 6 b er Kontroldirektivet implementeret i dansk ret. I lovens 6, stk. 1, er der givet Klagenævnet hjemmel til at annullere ordregivernes tildelingsbeslutninger, og det følger af denne bestemmelse, at en ordregiver, når Klagenævnet har annulleret en tildelingsbeslutning afhængigt af de konkrete omstændigheder under udbuddet herefter kan træffe en ny tildelingsbeslutning. De nævnte regler indeholder derimod ingen bestemmelse, som giver de ordregivende myn-\n26 26. digheder hjemmel til f.eks. når der indgives klage til Klagenævnet selv at tilbagekalde en tildelingsbeslutning og erstatte den af en beslutning om, at der skal indgås en kontrakt med en anden tilbudsgiver. Det er på denne baggrund dette medlems opfattelse, at der heller ikke i de danske kontrolregler er hjemmel for de offentlige ordregivere til at omgøre deres beslutning om tildeling og i stedet tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver. Det følger af de anførte, at dette medlem stemmer for at konstatere en overtrædelse som anført i spørgsmål 20. Ad spørgsmål Det følger af det, der er anført foran ad spørgsmål 20, at indklagede efter den 24. september 2007 at have besluttet at indgå kontrakt om entreprise 8.1. med tilbudsgiveren Vognmandsforretning Thorkild Jensen Hundelev ApS og derefter samme dag at have meddelt denne tilbudsgiver dette, ikke herefter kunne tilbagekalde beslutningen om tildeling uden samtidig at annullere udbuddet. Efter indklagedes tildelingsbeslutning og efter indklagedes meddelelse til tilbudsgiveren om denne beslutning lå det fast, at tilbudsgiveren vognmand Jørgen Andersen ikke under udbuddet ville kunne få tildelt kontrakten vedrørende entreprise 8.1. På denne baggrund er indklagedes tilkendegivelse over for vognmand Jørgen Andersen ved skrivelsen af 3. oktober 2007 om, at indklagede, som ikke under udbuddet havde afvist hans tilbud, nu afviste tilbuddet, ikke en forvaltningsafgørelse med retligt indhold. Indklagedes tilkendegivelse er alene en udtalelse afgivet som led i en efterfølgende kommunikation om det afsluttede udbud mellem indklagede som ordregiver og vognmand Jørgen Andersen som tilbudsgiver. Da en sådan tilkendegivelse er uden retligt indhold, indebærer den ikke en overtrædelse af Udbudsdirektivet. Der er ikke herved taget stilling til, om det er hensigtsmæssigt, at kommunen efterfølgende afgiver sådanne tilkendegivelser. De synspunkter, som er anført om udbuddet vedrørende entreprise 8.1., gør sig tilsvarende gældende vedrørende udbuddet af entreprise (spørgsmål 21), vedrørende udbuddet af entreprise (spørgsmål 22) og vedrørende udbuddet af entreprise (spørgsmål 23), og der foreligger således heller ikke vedrørende disse spørgsmål overtrædelser af Udbudsdirektivet.\n27 27. Dette medlem stemmer med denne begrundelse for ikke at konstatere overtrædelser som anført i spørgsmål Der træffes vedrørende spørgsmål 20 afgørelse efter stemmeflertallet. Herefter bestemmes: Ad påstand 3 Indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 2 (ligebehandlingsprincippet) ved ikke at afvise tilbuddet fra Anker Christensen A/S, der vedrører 2 entrepriser, uagtet tilbuddet ikke indeholdt de krævede oplysninger om fordelingen af maskiner på de enkelte tilbudte entrepriser, hvilket efter udbudsbetingelserne var et minimumskrav. Ad påstand 5 Indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 2 (ligebehandlingsprincippet) ved ikke at afvise tilbuddet fra entreprenør Mads Thomsen, uagtet dette tilbud ikke opfyldte kravet i udbudsbetingelserne:»dokumentation for personellets uddannelse og erfaring ved udfyldt oplysningsbilag for hvert materiel«, idet denne dokumentation ikke var vedlagt tilbuddet. Ad påstand 6 Indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 2 (ligebehandlingsprincippet) ved ikke at afvise tilbuddet fra Stoltenberg Maskinstation A/S, uagtet dette tilbud ikke opfyldte kravet i udbudsbetingelserne:»dokumentation for personellets uddannelse og erfaring ved udfyldt oplysningsbilag for hvert materiel«, idet denne dokumentation ikke var vedlagt tilbuddet. Ad påstand 8 Indklagede har handlet i strid med Udbudsdirektivets artikel 2 (ligebehandlingsprincippet) ved ikke at afvise tilbuddet fra Munkedal Entreprenørforretning A/S, uagtet dette tilbud ikke opfyldte kravet i udbudsbetingelserne:


Analyser: Farvel København - goddag forstad - Danmarks Statistik\nFarvel København - goddag forstad\nSelvom befolkningstallet i landsdelen Byen København fortsat vokser, er der nu flere personer, der flytter fra Byen København end til Byen København, hvis man fokuserer på indenlandske flytninger. De par, der flytter ud, bosætter sig ofte ret tæt på byen\nI analysen ses nærmere på de par – med og uden børn – som flytter ud af landsdelen Byen København, der består af kommunerne København, Frederiksberg, Tårnby og Dragør. Det undersøges blandt andet hvad indkomst og alder betyder for, hvor fraflytterne slår sig ned.\nByen Københavns fraflyttere er typisk voksne mellem 20 og 45 år og børn under 10 år.\nPar med børn, der flytter fra Byen København, flytter oftest til forstadskommunerne.\nPar uden børn, hvor begge er mindst 40 år, har større tendens til at flytte længere væk fra Byen København.\nPar med de største indkomster flytter typisk til kommunerne nord for København. Næsten halvdelen af familierne med en bruttoindkomst før skat på over 1 mio. kr., bosatte sig i blot fem kommuner: Gentofte, Rudersdal, Lyngby-Taarbæk, Gladsaxe og Furesø.\nEmnegruppe: Befolkning og valg\nUdgivet: 24. maj 2017 kl. 09:00\nRettet: 9. maj 2018 kl. 10:09\nAnne Kaag Andersen\nTelefon: 39 17 32 27\nTelefon: 39 17 33 05


Zeushan Hotel i Kucukkuyu til Bedste Pris-garanti | Agoda.com\nSe alle 43 ejendomme i Kucukkuyu.\nAdatepe Koyu No:2 , Adatepe, Kucukkuyu, Tyrkiet, 17200 - Rigtig god placering - Se på kort\nMere om Zeushan Hotel\nHvis du leder efter et godt beliggende hotel i Kucukkuyu, så er Zeushan Hotel et rigtig godt valg. Herfra har gæster glæde af nem adgang til alt, hvad denne livlige by kan tilbyde. Med sin praktiske beliggenhed tilbyder dette hotel nem adgang til byens vigtigste seværdigheder.\nFaciliteterne og servicen på Zeushan Hotel sikrer gæster et behageligt ophold. For gæsternes velbefindende tilbyder hotellet gratis trådløst internet på alle værelser, reception åben hele døgnet, roomservice, biludlejning, restaurant.\nHotellets bekvemmeligheder er særligt udvalgt for at sikre den højeste komfort. På nogle af værelserne kan gæsterne finde opvarmning, minibar, værdiboks på værelset, toiletsager, bruser. I løbet af dagen kan du nyde den afslappende atmosfære i hesteridning, have. Med sit tilbud om et afslappende og problemfrit ophold hver gang er Zeushan Hotel det kloge valg for rejsende til Kucukkuyu.


Tre plusser og ét minus ved Justin Biebers nye single ‘Friends’ / »Can we be friends?«\nTre plusser og ét minus ved Justin Biebers nye single ‘Friends’\nAf Christian Wolkoff, 18.08.17 kl. 12:06\nHan har været overalt i 2017, men Justin Bieber har faktisk ikke udgivet en eneste solosingle i år. Altså lige indtil i går, hvor 'Friends' blev sluppet løs, der samtidig markerer hans første single i eget navn siden 'Purpose'-albummet. Her er vores lynanalyse.\nPlus #1: BloodPop\n’Where Are Ü Now’ startede Biebers genfødsel, ’ What Do You Mean’ skar den ud i pap, men det er ’Sorry’, der har stået tidens test og i dag utvivlsomt står tilbage som ’Purpose’s stærkeste og mest langtidsholdbare popsang.\nDét nummer var produceret af Michael Tucker aka BloodPop, tidligere kendt som Blood Diamonds og på ’Purpose’ krediteret som Blood.\nJa, navnet er lidt forvirrende, men BloodPop kan noget med at lægge et lille twist på ellers normativ popmusik. Det gjorde han på ’Sorry’, og det har han også gjort tidligere i sit arbejde med Grimes og sågar ’Mø’ (’Drum’).\n’Friends’ byder ikke på vanvittigt meget nyt under solen, men den har samtidig lidt mere skarpe kanter end for eksempel ’What Do You Mean’ og et andet Bieber-gæstet nummer, som hitter i øjeblikket: David Guettas ’2U’. Det er formentlig BloodPops skyld.\nPlus #2: Teksten bygger bro\nJustin Biebers sværeste opgave både før og efter sit mere modne skift på ’Purpose’ har været at bygge bro mellem forskellige målgrupper. Han vil gerne tale til et ældre publikum uden at tabe de unge fans på gulvet.\nDet er ikke fordi, at ’Friends’ er den dybe tallerken, men Bieber er ved at finde et emotionelt leje, der uden for mange svinkeærinder er til at relatere til, uden at det nødvendigvis kammer over af klicheer og pubertære betragtninger.\nDet er i linjer som »My mama don’t like you and she likes everyone« fra ‘Love Yourself’, at Bieber skaber noget jordnært, men samtidig skarpt, og det fortsætter på sin vis på ’Friends’.\n»Wonderin’ if you think about me / actually, don’t answer that«, synger han til ekskæresten, som han et eller andet sted gerne vil være venner med uden at vide, om følelserne står til at høre detaljer om hendes nye liv.\nDet er en kunst at skrive – i bund og grund – banal kærlighedslyrik, så det føles ærligt og ikke klæbrigt, og det synes jeg, at Bieber slipper afsted med her,\nPlus #3: Det Robyn-agtige beat\n’Friends’ fortsætter som udgangspunkt stilen fra Biebers foregående og mere up-tempo-svingende hitsingler. Det smager godt nok ikke vildt meget af lyserød tropical house, men det er stadig dancepop med et snert af EDM.\nÉn af sangens helt store forcer er dog det der pumpende, synthfyldte discobeat, der minder mig om Robyn i hendes velmagtsdage anno ’Body Talk’ og ’Dancing On My Own’. Det er som en hitlisteplejet udgave af æstetikken fra ’Drive’-soundtracket omdannet til Biebers univers.\n1. Minus: Det forvrængede omkvæd\nDet har været en ting i et stykke tid nu: Det med at have et omkvæd uden den helt store tekstmængde, men i stedet forvrængede vokaler, der kommunikerer en robotiseret emotionalitet.\nSådan er det også på ’Friends’, og selv om Bieber tidligere har gjort det med stor succes, virker det også lidt som en gammel cirkushest, som trækkes rundt i managen endnu engang. Når nu det rent faktisk er hans første solosingle siden ’Purpose’, havde det været rart, hvis han var kommet til fadet med et nyt party-trick. Eller bare helt havde undladt det, sangen klarer sig helt fint uden.


Midt i gråvejret opstod en betagende solopgang på Bornholm - TV 2\nMidt i gråvejret opstod en betagende solopgang på Bornholm\n30. dec. 2017, 12:44\nSolen stiger op over Østersøen\nPå solskinsøen havde man udsigt til en smuk solopgang, mens resten af landet havde gråt og vådt vejr.\nRegnen skyller i flere bølger op over Danmark. Det har endda sneet en smule til morgen, og mange skutter sig nok ude i det råkolde og fugtige vejr.\nTidligt i morges blev der dog kastet en smule guldstøv hen over dagens spæde begyndelse, da Solen på smukkeste vis steg op over kimingen sydøst for Bornholm.\nVideoklippet i toppen af artiklen viser udsigten fra Dueodde på det sydligste af Bornholm. Den originale video, som er 30 minutter, der er filmet fra klokken 8.00 til 8.30, er komprimeret til blot 53 sekunder.\nVed hjælp af tidsforkortningen ser man, hvor yndefuldt vores nærmeste stjerne hæver sig op over linjen, hvor Østersøen møder himlen. Og man kommer uvægerligt til at tænke på linjen Se, nu stiger Solen af havets skød i Jakob Knudsens salme.\nPå kanten af solskin\nBornholm lå i morgentimerne lige på kanten af den front, som sendte første omgang af skyer, regn og slud op over Danmark.\nDermed kunne man lige se ud under skykanten mod sydøst, så man kunne se Solen stå op. Og skyernes underside blev kortvarigt oplyst af morgensolens rødlige stråler.\nSatellitbillede af Nordvesteuropa klokken 8.15 den 30. december 2017. Bornholm ligger lige på kanten af et stort skyområde. Derved var der frit udsyn til Solen, da den stod 10 minutter senere ved Dueodde. Foto: EUMETSAT / TV 2 VEJRET\nMorgenen og formiddagen igennem har man været lige på kanten af solskinsvejret på Solskinsøen, men efterhånden har skyerne fået overtaget.\nSolen stod op klokken 8.25 ved Dueodde og går ned igen klokken 15.40. Og søndag kan man nyde et minuts dagslys mere end i dag – og det kan vi alle i øvrigt.


chilli`s verden: jubiii..\nDagens bedste nyhed er at manden kommer hjem imorgen aften.. Åh hvor har jeg dog savnet ham.. Måske der så er en chance for at jeg kan sove og få udhvilet, for imens han har været væk har jeg haft uro i kroppen. Inat var kl 1.30 før jeg gik i seng, og jeg plejer aldeles ikke at være en natteravn.\nDagens dårlige nyhed, er min fys har konkluderet efter forskellige test, at jeg ikke er så god i min venstre side som jeg troede. Jeg mente jeg var oppe på 60%, men hun mener at jeg kun er på 10-15 %.. Nå, så må jeg kæmpe noget mere.\nIøvrigt syntes jeg at kommunen er nogle nossefår til at få ting til at ske, og at det er sørgeligt at jeg som syg, selv skal holde øje med at de laver deres arbejde og ringe i øst og vest for at få styr på ting som burde glide af sig selv.\nDet koster godt nok kræfter at være syg, tør slet ikke tænke hvad personer som ikke har overskud gør?!\n(Billedet er Joe som står og kigger på hans herre. Det er godt nok "Far´s" dreng).


Superprice.dk har et kæmpe udvalg af mobiltilbehør\nNoget af det smarte mobiltilbehør kan eventuelt være powerbanks. Hvis du nogensinde har prøvet at skulle hurtigt ud ad døren om morgenen, og ikke har nået at oplade din telefon, kan du godt være irriteret. Med mobiltilbehør som en powerbank, kan du oplade din mobil på vejen, uden at skulle bruge en kontakt eller andet. Det kan være en praktisk løsning, da du kan oplade i bilen, i toget eller gående, og du har mulighed for at kunne bruge mobilen.\nDer er andet mobiltilbehør, som kan hjælpe dig i hverdagen. Opladere er generelt smart mobiltilbehør, da du ofte kan stå at mangle opladere, enten fordi du har gjort den væk, lånt den ud eller den er gået i stykker. Denne form for mobiltilbehør kan du finde på hjemmesiden Superprice.dk. Et supplement til mobiltilbehør som opladere, kan være en USB adapter til stikkontakter. Disse er meget smarte, da det er muligt for dig at have et enkelt stik, og du kan derved altid være sikker på hvor den er henne. Så skal du kun holde styr på dine ledninger.\nMobiltilbehør til bilen, er også praktisk, hvis du ofte sidder i bilen. Der er mange der bruger deres telefoner som GPS, men mangler noget deres telefon kan sidde i. Du kan finde dette hos Superprice.dk.\nHvis du søger mobiltilbehør, hvad enten det er til den ene eller anden mobilmodel, kan du klikke ind på linket; www.superprice.dk og finde det du søger. Du kan finde meget andet end mobiltilbehør hos dem. De vil med glæde svare på de spørgsmål du eventuelt måtte have.


Byer og steder | VisitAarhus\nFind rundt i\nStorbyen Aarhus og hele Aarhusregionen er et særligt godt og kreativt ferieområde i Danmark. Her er ferie lig med forkælelse, fornøjelse, fordybelse, sjov og nærvær - og rigtig mange oplevelser.\nFind rundt i Aarhusregionen\nAlt inden for kort afstand\nI Aarhusregionen finder du små, hyggelige og historiske byer, men også Danmarks næststørste by. Her er et stort udbud af attraktioner, dyreparker og forlystelser, enestående nationalpark og naturnationalpark, skønne badestrande, masser af frodig natur og kunst og kultur i verdensklasse – og alt sammen inden for meget kort køreafstand.\nStorbyen Aarhus, Danmarks næststørste by, ligger som det samlende centrum for den særdeles attraktive feriedestination, Aarhusregionen. Aarhus er en innovativ og international kendt kulturby, hvor du inden for gåafstand finder attraktioner og museer i verdensklasse, en mangfoldig gastronomisk scene med alt lige fra Street Food til Michelin, toneangivende internationale events og festivaler og ikke mindst en myldrende undergrund af nytænkende oplevelsestilbud. Det til sammen giver byen sin helt unikke puls og skønne storbystemning.\nSøhøjlandet omkranser de tre hyggelige byer, Skanderborg, Ry og Silkeborg, Danmark Outdoor Hovedstad®. Området er kendt for de mægtige skove, de mange søer, dybe dale og høje bjerge. Og igennem al dette den gudesmukke Gudenå, der snor sig gennem landskabet.\nI Viborg mærker du historiens vingesus. Her tårner den mægtige Domkirke sig over den gamle middelalderby med hyggelige brostensbelagte gader og et levende bymiljø. Og det er i Viborg, du kan drage på tur på den gamle pilgrimsrute, Hærvejen, der i dag er en yndet vandrerute.\nHvor Gudenåen bliver til fjord, ligger Randers, Danmarks 6. største by. I den gamle købstad finder du Danmarks ældste gågade og et blomstrende handels- og kulturliv omsluttet af natur - fra regnskovens kupler i centrum til frodige naturparker og et blåt bånd af vand, der indbyder til masser af aktiviteter.\nDjursland er ’næsetippen’, der stikker frem på landkortet. Området er et af de mest attraktive feriedestinationer i Danmark. Med sin 250 kilometer lange kystlinje med kridhvide og børnevenlige strande er der rigelig mulighed for at nyde en skøn badeferie. Her ligger hyggelige kystbyer, dyreparker, museer og forlystelser som perler på en snor, og midt på Djursland ligger en af Danmarks udvalgte nationalparker, Nationalpark Mols Bjerge med fascinerende natur og bjergtagende udsigter.\nTag på ø-ferie i Aarhusregionen. Ude midt i Kattegat ligger Anholt, Danmarks mest isolerede ø med spektakulære naturoplevelser, en befriende stilhed og Nordeuropas største ørken.\nBliv inspireret til din ferie i Aarhusregionen\nFå svar på FAQ, find oplevelser, overnatning, transport, events ...\nDenne side er under udarbejdelse - klik ind nedenfor eller følg med på denne side.


CG Teknik og Service - Varmepumpe firma - Hinnerup\nHerstvej 8, 8382 Hinnerup\nCVR nr: 19184005\nOprettet i cvr nr.: 19184005\nInstallation af varmepumpe i anneks\nFik installeret varmepumpe i nybygget anneks. Det er lavet så fint, aftalerne blev overholdt og service efterfølgende er helt vild god. Mikael får vores allerbedste anbefalinger.\n04-03-2021, CG Teknik og Service\nMange tak for jeres rigtige fine anmeldelse. ;-)\nMontering af luft til luft varmepumpe.\nGod service og rådgivning ift. behov. Montering udført til UG og til en god pris.\nMange tak for din rigtige fine anmeldelse. ;-)\nService på luft-til-luft varmepumpe\nVarmepumpen var iset til og kørte ikke optimalt. Vi fik en aftale ugen efter vi henvendte os og Mikael kom og lavede service, samt kom med gode råd til hvordan vi selv fremadrettet holder den kørende.\nFra første henvendelse til løsning af opgaven gik kun 2 dage, som aftalt. Arbejdet blev gennemført, så alt fungerede efterfølgende.\nCG Teknik & Service Aircondition, Klima og Varmepumpe service – Aften og weekend\nVarmepumpe salg, service og installation.\nAircon & klima service på biler, traktor, lastbil, andre entreprenør og landbrugs maskiner.\nVi er en lille selvstændig virksomhed fra Hinnerup i Favrskov kommune, som sætter kunden, service og kvaliteten i første række.\nCGTS udfører følgende services.:\nTrykprøvning af aircondition & Klima\nSkylning af aircondition & Klima anlæg\nAircondition / klima rens.\nBakteriedræbende kabine rens.\nArbejdstilsynet stiller krav om et lovpligtigt årligt eftersyn på varmepumper med mere end 1 kg kølemiddel.\nVarmepumper indeholder en kølekreds, som optager varme fra udetemperaturen og øger temperaturen ved hjælp af en kompressor til en højere temperatur, der kan anvendes til opvarmning af boligen.\nMange gode grunde til at få lavet et service på varmepumpe.\nHer er en række kontrolpunkter på vores service rapport som bliver gennemgået, der bliver udfyldt en servicerapport og den\nbliver opbevaret i 5 år til dokumentation.\nKunden får også en kopi af service rapporten.\nVed et service af varmepumpe / varmepumper gennemgår vi følgende punkter:\nKontrol af rørinstallationer.\nRengøring af anlæg (køleflader).\nTæthedskontrol af system.\nKontrol af vibrationer i kompresser og ventilator.\nKontrol af korrosion på komponenter.\nKontrol og efterspænding af skrueforbindelser og ventilhætter.\nKontrol og funktionsafprøvning af komponenter.\nDrift og kapacitetsprøve foretages.\nFilter renses i inderdel.\nLameller renses i ude og inderdel.\nBatterier i fjernbetjening skiftes.\nVi har flere former for installation: Indedel monteret på væg over gulv\nLuft til luft varmepumpe montage hvor du laver den del af montagen du må ifølge loven og derefter kommer vi og laver resten så du er sikker på at anlægget er korrekt og lovligt monteret.\nStandart montering indeholder:\nInde og udedel monteres, med max 3 meter imellem og udedel max i 1 meters højde.\nDer bores et hul i mursten eller træ max 330mm.\nKobberrør og kabel monteres, strøm tilsluttes fra stikkontakt med jord, dog max 2 meter fra indedel.\nAnlæg trykprøves, vakuumsuges og i drift sættes.\nUdedel placeres evt. på 2 lecablokke, fliser eller lign., der leveres af kunden. alternativ kan være et væg eller jordstativ se under ekstra.\nRens og rengøring af aircondition / Klimaanlæg.\nEt aircondition / klimaanlæg har godt af at blive renset en gang om året, da der i mange tilfælde dannes råd, skimmelsvamp samt bakterier på køleelementet, hvilket kan medføre en dårlig lugt og via bilens aircondition / klimaanlæg, kan bakterierne sprede sig i bilen og i nogle tilfælde medføre astma eller allergiske reaktioner.\nDer findes mange forskellige midler på markedet, til at rense et aircondition / klimaanlæg, men der er reelt ikke så mange metoder, der i virkeligheden renser anlægget. Den metode vi anvender er den mest effektive, da den sender rensemidlet direkte ind i anlægget via en speciel maskine, der omdanner rensevæsken til damp, og sender dampen ud i anlæggets fordamper, hvor problemet med dannelse af svamp starter. Dette skyldes de store temperatursvingninger i anlægget, hvorpå der kan dannes kondens/fugt.\nKontakt os vi er på telefonen hele dagen mellem 7.00 & 19.00, i weekenden forsøger vi også at hjælpe så prøv at give os et ring\nHvis du har spørgsmål eller vil bestille tid, kan du kontakte os på en af de nedestående oplysninger.\nKontakt pr. mail vil blive besvaret hurtigst muligt.\nVi glæder os til at kunne hjælpe.\nEmbedded video for CG Teknik og Service\nDaikin Altherma 3-kursus\nPanasonic Luft-Luft og Luft-Vand kursus\nEnergi og varmeservice firma\nRing til mig på 26272354 eller skriv en besked


Mangler du en god støtte til møder på forvaltningen? - Maj Thorsen\nMange føler sig usikre, når de skal til møde på kommunen, f.eks. i jobcentret eller i familieafdelingen. Dels kan regler og love være helt uigennemskuelige, dels kan man være bange for at blive misforstået. Det kan også være, at du har været gennem et langt og opslidende sagsforløb.\nEr du en af dem, kan en bisidder være din tryghedsskabende støtte under møderne på forvaltningen.\nSom din bisidder har jeg ikke ret til at foretage mig noget i din sag, f.eks. kontakte din sagsbehandler eller deltage i møder uden dig. Det betyder, at jeg intet kan foretage mig i din sag uden din medvirken.\nSom udgangspunkt er det ikke min opgave at sige noget under møder, men vi kan lave en aftale om, at jeg evt. minder dig om ting, som du gerne vil tale om til mødet. Jeg kan endvidere hjælpe dig med at forberede dig, og du kan bruge mig til at drøfte mødet, når det er overstået. Se mig som et par ekstra øjne og ører.\nHar du behov for det, kan jeg hjælpe dig med at læse og forstå breve fra jobcentret, og desuden hjælpe dig med at finde rundt i love og regler.\nGør gerne din sagsbehandler opmærksom på, at du medbringer en bisidder.\nReglerne omkring din ret til en bisidder, finder du i Forvaltningslovens § 8.\nSe mere her: priser og kontaktoplysninger


Martin Mortensen: Kold start på sæsonen | Feltet.dk\nMartin Mortensen: Kold start på sæsonen\n11. februar 2012 07:45Foto: A.S.O.\nDanske Martin Mortensen har fået en iskold start på sæsonen, og der er forlydender om aflysninger på grund af sne.\nMartin Mortensen kører i øjeblikket Tour Mediterraneen, og det lyder umiddelbart som et lunt sted, men det er det langt fra.\n”Det er koldt hernede, men ellers går det. Jeg kan dog godt mærke, at jeg mangler lidt fart i benene, og de snakker om, at løbet er aflyst i morgen på grund af sne, men nu ser vi, hvordan det går,” lød det fredag fra den danske Vacansoleil rytter til Feltet.dk.\nMartin Mortensen tror dog ikke på, at der bliver tale om aflysning. Lørdag venter der rytterne en etape, der ifølge Martin Mortensen ”går lidt op og ned, men ellers er flat”. Løbet slutter søndag med en 130 kilometer lang etape fra La Ciotat til Toulon Mt. Faron, og den bliver med Martin Mortensens ord ”en led etape.”\nSelvom han ellers er kendt for at være en rytter, der godt kan klare kulde, så bryder han sig ikke om det nuværende vejr. ”Det er piv koldt. Jeg har ikke noget imod dårligt vejr, men vil gerne vente lidt, til vi kommer til Belgien, så må det gerne regne,” sagde han og tilføjede, at han vist ikke er så meget viking mere, når det gælder vejret.\nNår man ser bort fra vejret, så er der dog stor tilfredshed hos den danske rytter med at være kommet i gang med sæsonen.\n”Det er rigtig dejligt at komme ud at sidde i et felt igen, selvom det er meget nervøst hernede. Men jeg tror lidt det er et mix, da det er så koldt og mange lige skal falde på plads, så vi har en del styrt.”\nHeldigvis er både han selv og holdkammeraterne sluppet for skader, og deres mission er da også bare at få løbskilometer i benene. Der er ingen målsætning om resultater endnu.\n”Vi skal bare have noget fart, så vi passer lidt på os selv.”


Jammerbugt FC burde have lukket kampen tidligere - VoresJammerbugt\nJammerbugt FC burde have lukket kampen tidligere\nSkrevet af Martin Frandsen | 01/05/2021 | Pandrup\nFodbold 2. division, gruppe 1\nSfB-Oure – Jammerbugt FC: 2-3 (1-2)\n0-1 (6.) Bardhec Bytyqi\n1-1 (36.) straffespark\n1-2 (42.) Lasse Storvang\n1-3 (60.) Bardhec Bytyqi\nJammerbugt FC hentede den forventede sejr ude mod bundholdet, Svendborg-Oure, men cheftræner Bo Zinck havde med rette inden kampen advaret mod at undervurdere hjemmeholdet, som sidst i kampen var tæt på at snyde sig til et ufortjent point.\nMed sejren vinder Jammerbugt FC sin 5. kamp i træk og forsvarer sin 1. plads.\nJammerbugt FC kommer tidligt foran efter et godt gennemspillet angreb, hvor Bardhec Bytyqi sparker bolden i mål fra kanten af feltet.\nHjemmeholdet får dog udlignet på et straffespark, som faktisk er Svendborg-Oures første skud på mål i 1. halvleg.\nLasse Storvang sætte Jammerbugt FC tilbage på sejrskurs, da han tager på en længere dribletur og tager et træk ind i feltet og scorer med venstrebenet.\nEfter pausen halvflugter Bardhec Bytyqi bolden i nettet, men Svendborg-Oure får atter reduceret.\nBør lukke kampen\n– Vi spiller 70 rigtig flotte minutter, hvor vi skaber et hav af chancer, og vi bør lukke kampen ved at score til både 4-1 og 5-1. Vi har blandt andet to afslutninger på overliggeren, fortæller Bo Zinck.\n– Alligevel bliver det ren overlevelse de sidste 15 minutter. I det 89. minut har de et skud på stolpen, hvor bolden går i spil igen, men vi får det klaret med hiv og sving, og spillerne slider sig til en god sejr.\n– Det positive er, at vi skaber så mange chancer i de første 70 minutter og har et rigtig godt flow i spillet, siger Bo Zink.\nEn svær hjemmekamp\nLørdag 8. maj kl. 14 bliver der så fløjtet op til hjemmekamp på Sparekassen Vendsyssel Arena mod Middelfart, som inden sæsonstart sammen med Aarhus Fremad var regnet som favoritter til at vinde divisionen.\n– De har et stort budget og en stor bred og rigtig dygtig spillertrup. De ligger og kæmper for at komme med i top-6, så det bliver endnu et slag, der skal slås.\n– Det bliver helt sikkert ikke en let kamp, men hvis vi kan gentage de første 70 minutter fra dagens kamp, så får Middelfart også noget at tænke over, understreger Bo Zinck.\nForrige Aabybro IF udnyttede udvisning fuldt ud\nNæste Nu skal kommunen høres inden sogne lukkes ned\nGrønhøj hopper i havet – for havet\nBeierholm MTB tilbage på to hjul\nLyn og torden afbrød Jammerbugt FCs kamp


Ansvarlig vandanvendelse er vigtig | Nyheder | Nestlé Professional\nFredag, March 22, 2019\nWorld Water Day fejres 22. marts.\nAnsvarlig brug af vand er et af Nestlés vigtigste miljømål. Nestlé er stærkt engageret i at sikre vandressourcer til fremtidige generationer. På fabrikken i Juuka, Finland, opnås dette ved at digitalisere fabrikken.\nRent vand er en nødvendighed for en fødevarefabrik, men det er også en hurtig aftagende naturressource. Derfor er ansvaret for vandforbrug en væsentlig del af hverdagen på Nestlés fabrik i Juuka, som producerer OSCAR Signature produkter.\n"Vi arbejder konstant på at forbedre og udvikle vores processer. Eksempelvis installerede vi her i marts nye måler til overvågning af energi, vand og dampforbrug, siger Tomi Strand, Fabrikschef.\nMåling af forbruget er en del af en ansvarlig anvendelse af ressourcerne, så der kan arbejdes målrettet med at minimere både forbrug og miljøpåvirkning. Vandansvar er et af Nestlés nøgleprincipper.\nNestlé har blandt andet været involveret i udformningen af den internationale AWS-standard, som hjælper virksomheder med at overvåge deres vandforbrug, vurdere dens virkninger og handle ansvarligt og gennemsigtigt.\nRationalisering reducerer kemisk belastning\nI fjor gennemførte Puljonki et toårigt effektivitetsprojekt for spildevandsrensning. I samarbejde med Kemira blev der oprettet et rengøringssystem, som også kan videreudvikles.\nDette var et vigtigt skridt for Puljonki, da spildevand uundgåeligt blev genereret på fabrikken.\nInstrumenterne skal være helt rene, og vask i forhold til allegener er afgørende. Det sikrer, at f.eks. mælk eller selleri ikke ender i produkter, hvis de ikke optræder i ingredienslisten.\nPå grund af hygiejnebestemmelserne er der brug for kemikalier til vask, men det er muligt at påvirke mængden og kvaliteten af de anvendte kemikalier.\n"Vi sørger for, at vi ikke bruger flere kemikalier end nødvendigt for vask. Det er muligt at reducere den kemiske belastning ved for eksempel en fornuftig produktionsplanlægning, "siger Strand.\nDigital fabrik sparer vand\nVed årsskiftet flyttede Strand til Juuka fra udviklingsopgaver i Nestlés nordiske organisation.\n"At arbejde på fabrikken i Juuka er fantastisk, da vi har styrken fra både at være et stort og et lille firma. Vi har Nestlés ressourcer, men vores fabrik er lille og fleksibel. Vi kan forsøge at udvikle nye driftsmodeller, "siger Strand.\nStrand arbejder for øjeblikket på at udvikle fabrikken til en digital fabrik.\n"Der er ikke sket før i Nestlé, ikke i denne skala gennem hele produktionen og fabrikken."\nAt gå ind i en digital fabrik betyder i praksis, at det er nemmere at spore, analysere og forbedre dine operationer.\nAlle oplysninger om driften af fabrikken er gemt i en sky, hvor medarbejderne også kan finde alle de nødvendige instruktioner og læse dem på en tablet på deres arbejdsstation. Vedligeholdelsen kan udføres proaktivt, da systemet rapporterer i god tid om maskinens svage punkter.\n"At være en digital fabrik betyder også, at vi kan styre vandbalancen og brugen af kemikalier bedre," siger Strand.\nMere energi genbrugt på fabrikken\nStrand fortæller, at fabrikken også planlægger at udnytte vandet der bliver brugt til opvarmning bedre.\n"Vi opvarmer ganske mange forskellige råvarer, vand og bouillon. Når dampen fra processen kondenserer til vand, har den anvendt sin energi, men ellers er der ikke sket noget med vandet."\n"Planen i år er, at genanvende vores kondensvand i vores egen proces."


Kopenhagen Fur Nyheder 2015 August Mark Kenly Domino Tan fortsætter sin nytænkning af sælskind\nTorsdag aften markerede Mark Kenly Domino Tan sig som en af de absolut bedste i branchen til at nytænke måden at bruge materialer på.\nVærd at bemærke var den guldfarvede grønlandske sælskindsjakke, der er lavet i samarbejde med Kopenhagen Fur, og som skabte en kontrast til de fleste andre materialer og hans SS16-kollektions overordnede inspiration - det antikke Rom.\n- Inspirationen skaber som udgangspunkt en overordnet ramme. Jeg har altid brug for at træde ud af rammen, og der synes jeg absolut, at især guldsælen giver en kontrast til de fleste andre materialer i kollektionen. Det er det, der giver et flot flow, siger Mark Kenly Domino Tan.\nAt kontrasterne går igen for Mark Kenly Domino Tan viste sig også i designerens valg af, hvor showet skulle afholdes. Fremvisningen, der var sponsoreret af Kopenhagen Fur, blev afholdt i Dinesens gamle showroom på Nikolaj Plads. Det gav en intim stemning og understregede nærhed, hvilket var et bevidst valg fra Mark Kenly Domino Tan, hvis AW15-show på Det Kongelige Teater var mere dramatisk.\n- Jeg synes, det er enormt vigtigt, at gæsterne kan komme så tæt på designeren som muligt. Fremvisning bliver mere afslappet og får den salonstemning, som man havde i gamle dage, siger designeren.\nUdover den guldfarvede jakke var der accessoires som øreringe og tasker med pels. Det var ikke alene et signal om, at Mark Kenly Domino Tan er fascineret af pels som materiale, men også et udtryk for Kopenhagen Furs samarbejde med designeren. Et samarbejde, der bygger på en fælles interesse i at afprøve nye muligheder.\n- Kopenhagen Fur er jo en fantastisk institution for unge designere. De går meget op i at udvikle og skabe muligheder og rammer for sådan en som mig, når jeg kommer med en idé. De har enormt meget viden og er altid med på at gøre prøve noget nyt, siger Mark Kenly Domino Tan.


Dommen er faldet: Nadia-Shila skal i fængsel\nNadia-Shila og hendes mor skal i fængsel\nDommen er faldet: Nadia-Shila og hendes mor skal i fængsel\nTorsdag, 17. maj 2018 - 16:25 - af Line Frandsen\nNadia-Shila og hendes mor Heidi har netop modtaget dom i en omfattende sag om bedrageri. Retten i Næstved har i dag idømt dem begge fængselsstraf\nNadia-Shila og hendes mor Heidi er netop blevet idømt fængselsstraf ved Retten i Næstved i en sag om omfattende bedrageri.\nDet var en enig domsmandsret, der valgte at idømme Nadia-Shila Petersen seks måneders ubetinget fængsel, mens hendes mor, Heidi Pedersen, blev idømt fire måneders ubetinget fængsel.\nDommen skal ifølge Realityportalen.dk afsones i et fængsel eller med fodlænke, hvis Kriminalforsorgen godkender det.\nRealityportalen.dk skriver, at Nadia-Shila blev frikendt for dokumentfalsk og databedrageri i forholdene, der angiv en psykisk syg mand.\nHendes mor Heidi blev fundet skyldig i alle forhold på nær to forhold af bedrageri, som anklagemyndigheden mente, at de havde begået i fællesskab.\nDesuden fastslog Retten i Næstved i dag, at 230.000 kroner, som politiet har beslaglagt fra Nadia-Shila, skal betales til hendes ofre samt til at dække sagens omkostninger. Der er ikke beslaglagt penge fra Heidi.\nDer kan dog være lange udsigter til, at de to dømte får afsonet deres dom. For år tilbage flyttede de nemlig til USA.\n- For det første skal dommen lige forkyndes for dem, og det har jo tidligere vist sig at være problematisk. Derefter skal de fortælle, om de vil modtage dommen eller anke den, fortæller anklager ved Sydsjælland og Lolland Falsters Politi Mariam Khalil til Ekstra Bladet.\n- Hvis de vælger at modtage den, men ikke dukker op til afsoning, kan man herefter anholdes eller efterlyses. Men det er op til kriminalforsorgen, hvordan de vil gøre det.\nBåde Nadia-Shila og hendes mor Heidi Pedersen har været tiltalt for flere tilfælde af databedrageri og dokumentfalsk. I alt var der 81 punkter i anklageskriftet.\nSagen begyndte forrige uge, men Nadia-Shila og hendes mor valgte ikke at møde op i retten. De fik altså ikke mulighed for at afgive forklaring og forsvare sig i den omfattende sag.\nFor to år siden valgte Nadia-Shila at flytte til USA. Selv sagde hun, at hun ville jagte den amerikanske drøm, men flere spekulerede i, om flytningen i stedet var et forsøg på at undgå den kommende retssag.\nTilbragte juledagene på hospitalet\nNu er mystisk numsegramser anholdt\nHer får "Nybyggerne" premiere


• Bestil LG GP57ES40 DVD-brænder Ekstern – 208.44 kr.\nLG GP57ES40. Farve på produkt: Sort, Sølv, Diskindlæsningstype: Bakke. Optisk drevtype: DVDÃÂ±RW, Grænseflade: USB 2.0, Understøttede disktyper: CD-R,CD-ROM,CD-RW,DVD+R,DVD+R DL,DVD+RW,DVD-R,DVD-RAM,DVD-ROM,DVD-RW. CD-skrivehastighed: 24x, DVD+R skriveha (Læs mere)\n208.44 kr. (Vis fragtpris)\nNavn: LG GP57ES40 DVD-brænder Ekstern\nKategori: Ekstern CD/DVD brænder\nAdskillige shops på nettet foreslår nu til dags flere leveringsmåder. En der er meget almindelig er p.t. pakkeshoppen, hvor du kan afhente dine varer når det passer dig. Fragttypen er altså yderst let gængelig, og endda også den mest betalelige mulighed for levering ved køb af LG GP57ES40 DVD-brænder Ekstern.\nDu burde også udse dig at vælge at få sendt til hvor du bor eller ud til din arbejdsplads. Fragttypen viser sig en gang i mellem en kende mere bekostelig, men omvendt usædvanlig let gængelig. Den mest prisbevidste leveringstype vil dog utvivlsomt være at hente ordren selv, men den mulighed betinges af at du lever i kort afstand af e-handlens arbejdslager.\nAntal dages levering på Ekstern CD/DVD brænder er ekstremt udslagsgivende i tilfælde af at vi behøver din pakke inden for få dage, så herved er det bestemt klogt at vi ser den forventede leveringsdato på det vedkommende produkt.\nEn masse online outlets tilbyder 1 dags fragt på mange af shoppens produkter, eksempelvis LG GP57ES40 DVD-brænder Ekstern, men vær på vagt da det er regnet ud fra at transaktionen gennemføres inden et aftalt klokkeslæt, med hensynstagen til at de garanteret kan nå at få varen distribueret inden pakkemedarbejderne holder fyraften.\nEn række internet forhandlere præsterer fri fragt, men for det meste er det under betingelse af at du aftager for en bestemt pris. Desuden burde man tage den mest prisbevidste mulighed for levering, der typisk – hvad end man bor i Herning, Sønderborg eller Ebeltoft – vil blive at få fragtmanden til at levere produkterne til et afhentningssted.\nDet er i dag rigtig fremkommeligt for internetbrugere at prissammenligne på flere e-butikker, og med det motiv har massevis af internet foretagender været nødt til at nedskære salgsværdien på specielt deres bedst i test produkter – til piger og drenge, og tillige også til voksne – betydeligt, og endda nogle gange tilbyde levering uden beregning.\nTil gengæld kan det ikke desto mindre være gunstigt at eftergå forskellige internet selskaber efter tilbud på LG GP57ES40 DVD-brænder Ekstern forinden du færdiggør din shopping, sådan at man er sikret at skaffe sig den mest attraktive pris.\nDu bør blot være obs på, at såfremt en internet virksomhed udbyder produkter til en salgspris som virker urealistisk overkommelig, burde det tit være et kendetegn på en bedragerisk e-forhandler. Shopping med kort er imidlertid omfattet af et lovbud, der begunstiger folk imod bedrageriske online outlets.\nVi anbefaler bestillinger med kort eller betalinger med mobilen. Som en alternativ mulighed burde du udnytte en afbetalingsordning fra eksempelvis ViaBill, såfremt du efterspørger at honorere betalingen senere.\nInden nogen handler på en internet shop kan man for at være sikker få overblik over e-shoppens forretningsbetingelser, dog er det tit et omfattende projekt.\nEt nemt alternativ kunne være at tjekke om internet shoppen er e-mærke godkendt, grundet at det almindeligvis er en angivelse af at online shoppen understøtter dansk lovgivning, og at den undertiden revideres af fagmænd der er indført i de gældende vilkår. Det er en rigtig god anledning til en håndsrækning, når du forvoldes problemer ved dit køb.\nLigeledes er det prisværdigt at du er klar over de mest vedkommende vedtægter der gør sig gældende i forbindelse med handlen, som fx den ombytningspolitik online webshoppen tilsikrer. I den sammenhæng er det desuden afgørende, at man stadigvæk opbevarer ens ordremail, så man fremadrettet kan bevise bestillingen af LG GP57ES40 DVD-brænder Ekstern, hvad end du er på udkig efter produkter til en dreng eller pige.\nTrustpilot resulterer i fuldt ud stabile chancer for at eftergå forskellige andre konsumenters anmeldelser og derved foreslåes det, at du undersøger e-forretningens bedømmelser af LG GP57ES40 DVD-brænder Ekstern før du køber.\nFacebook forærer dig tilsvarende immervæk pålidelige muligheder for at få et kig ind i netshoppens kundetilfredshed. Her ser vi endda e-forhandlere som tilbyder kunderne at publicere en kritik af virksomhedens service, hvilket på samme måde burde tages i brug til at tage stilling til hvor glade kunderne er.\nDenne hjemmeside er finansieret ved hjælp af annoncer. Vi har tætte samarbejder med et hav af netbutikker idet vi publicerer deres tilbud, og tjener honorar under forudsætning af at en bruger fra vores hjemmeside foretager et køb.\nOrientering omkring produkter og online varehuse vedligeholdes ofte, men der tages forbehold for korrektioner der eventuelt er foretaget siden sidste opdatering af hjemmesidens informationer.


Nyt Simkort Thaimassage Dk\nPosted on 26.11.2015 by nyt simkort thaimassage dk\nDu kan altid bestille et nyt SIM-kort, når du er logget ind på Mit Zenji. Du bestiller det nye SIM-kort under Profil. SIM-kortet vil du Mangler: thaimassage. En ny standard for fremtidens SIM-kort er netop vedtaget. Nu skal du have et helt nyt SIM-kort i din mobil Indsigt: Fire vigtige detaljer om Apple Pays indtog i Danmark (8); Systematic og Region Syddanmark skjuler detaljer Mangler: thaimassage. Bestil udskiftning af dit SIM-kort. Bemærk: Her bestiller du udskiftning af dit eksisterende SIM-kort. Udfyld gerne feltet med CVR-nr, så kan vi hurtigere behandle Mangler: thaimassage.\nNyt simkort thaimassage dk - snart blev\nMættet af oplevelser og med en fornemmelse af at de oplevelser jeg havde fået var ret unikke og at det nok ikke ville vare mange år, før at de ikke ville kunne opleves på samme uforstyrede og uberørte måde, nåede vi til mit drop-off sted, Koh Yao Noi, bugtens næststørste ø og naboø til Koh Yao Yai. Majestæts fornærmelse kan resultere i lange fængselsstraffe. Den skal være sikker. Kontorer og mødelokaler er kølet. Kilde: sekundo.eu har mobil er det en god ide at købe et lokalt simkort med lokalt telefon nummer, . verden En helt ny og mindeværdig rejse til de skjulte slumkvartere i Bangkok. . Typsisk starter priserne for en times thai massage omkring THB, så hvis I. Bestil udskiftning af dit SIM-kort. Bemærk: Her bestiller du udskiftning af dit eksisterende SIM-kort. Udfyld gerne feltet med CVR-nr, så kan vi hurtigere behandle Mangler: thaimassage. DK. OPTIKER MØLLER SLOTSGADE 4 GRÅSTEN. TLF. 74 65 25 . Velvære Thai Massage. Torvet 7 at begynde et nyt. nyt kapitel i sit liv efter 10 .. sim-kort. ,-. Anbefales til nabohjælp villapakken s p normal.\nNyt simkort thaimassage dk - følsomme, fra\nI Kolding Company House 4 kan du koncentrere dig om at drive din sexyclub nøgen til massage, mens vi sørger for udenoms- og fællesarealerne. Designet af den engelske arkitekt John Chinitz, udviser den en bizar blanding af europæisk og thailandsk arkitektur. Hovedbygningen havde officiel åbning Alle priser på iPhone X 10 hos de danske teleselskaber TelePrisTjek. Thaier er meget kræsne og kritiske spisere og de flest thaier vil rejse langt for deres foretrukne gadekøkken og det er ikke sjældent at se en Mercedes parkeret ved siden af motorcyklerne. Få mere at vide. Bangkok er et godt sted at gå på jagt efter gode tilbud og studehandler i butikker og hos gadeboderne kan være en sjov og nyt simkort thaimassage dk aktivitet.\nnyt simkort thaimassage dk says:\n26.11.2015 at 11:30\nKvindesex thai massage hjemme\nEscort i nordjylland massage lolland falster\nPotenspiller online thai massage ørestad\nMarie mille bordel rødovre\nnyt simkort thaimassage dk on Nyt simkort thaimassage dk


▷ Køb Nordisk Telte ← Stort udvalg med hurtig levering\nOutlets på nettet med nordisk telte\nFriluftsland.dk er nu iblandt de mest benyttede e-shops med outdoor-udstyr. Forretningens sortiment består af over 10000 produkter fra flere producenter. Netbutikkens Trustpilot-vurdering på 9,5 af 10 demonstrerer utrolig kundetilfredshed. Bedømmelsen er baseret på 2053 anmeldelser, hvoraf 1716 af dem giver topkarakter. På Facebook er 59555 personer tilhængere af Friluftsland.dk, og her har firmaet modtaget 410 evalueringer med en gennemsnitlig rating på 4,75 ud af 5, hvilket også er ualmindeligt flot.\nGrejFreak.dk er i dag imellem de mest populære internet shops i Danmark der sælger outdoor-udstyr. Forretningens sortiment indbefatter flere end 15000 varer fra forskellige brands. Forretningens Trustpilot-evaluering på 9,7 af 10 demonstrerer god kundeloyalitet. Scoren er baseret på 6290 anmeldelser, hvoraf 5657 af disse giver topkarakter. På Facebook er 45588 mennesker fans af GrejFreak.dk, og her har forhandleren modtaget 475 vurderinger med en middel vurdering på 4,4 af 5, hvilket også er yderst overlegent.\n55Nord.dk er aktuelt en af de mest populære internet forretninger med outdoor-udstyr. Netbutikkens udvalg favner i omegn af 1000 produkter fra en række brands. Firmaets Trustpilot-bedømmelse på 9,5 ud af 10 vidner om stor kundeloyalitet. Scoren er baseret på 287 evalueringer, hvoraf 189 af dem er 5-stjernede. På Facebook er 7052 personer tilhængere af 55Nord.dk, og herpå har forretningen modtaget 57 evalueringer med en middel bedømmelse på 4,75 af 5, hvilket ligeså er utrolig beundringsværdig.\nOutdoorPro.dk er i dag iblandt de bedste e-firmaer der sælger outdoor-udstyr. Forretningens udvalg omfatter omtrent 6000 produkter fra en række producenter. Webbutikkens Trustpilot-bedømmelse på 8,6 ud af 10 markerer stærk kundeloyalitet. Tallet er baseret på 109 anmeldelser, hvoraf 89 af disse giver topkarakter. På Facebook er 2529 brugere tilhængere af OutdoorPro.dk, og her har butikken modtaget 46 evalueringer med en gennemsnitlig rating på 5 ud af 5, hvilket ligeledes er vældig flot.\nEventyrsport.dk er nu imellem de mest populære internet handler med outdoor-udstyr. Firmaets udvalg omfatter i omegn af 15000 varer fra forskellige mærker. Butikkens Trustpilot-evaluering på 9,8 af 10 manifesterer utrolig tilfredshed hos kunderne. Bedømmelsen er baseret på 19084 bedømmelser, hvoraf 17228 af dem giver topkarakter. På Facebook er 17375 personer fans af Eventyrsport.dk, og herpå har de modtaget 83 anmeldelser med en middel rating på 4,4 af 5, hvilket ligeså er ekstremt overlegent.\nNordisk Telte købes online\nStørstedelen af online selskaber giver heldigvis en lang række forskellige leveringsmåder. En der er meget anvendt er nu om stunder levering til en pakkeshop, fordi det så giver dig god fleksibilitet til at kunne afhente dine varer når det passer ind i din kalender. Denne er jo ret hensigtsmæssig, og endda endda den prisbilligste fragtmulighed.\nDu burde lige så vel foretrække at få ordren bragt til din privatbolig eller til hvor du arbejder. Leveringsformen er somme tider en lille smule mere pebret, men omvendt temmelig ligetil. Den mest prisbevidste leveringstype af nordisk telte vil dog utvivlsomt være at du selv henter ordren, hvilket dog stiller krav om at du lever nærved nordisk telte online forretningens tilholdssted.\nAntal dages levering er særligt væsentlig såfremt du absolut skal bruge din ordre nu og her, og herved er det selvsagt relevant at man kontrollerer den forventede leveringstid ved det aktuelle produkt.\nEn hel del nordisk telte online webshops byder på dag-til-dag levering på en lang række produkter, men som trods alt er regnet ud fra at ordren laves tidligere end et fast tidspunkt, sådan at de med sikkerhed kan nå at få nordisk telte ud af døren før de lageransatte har fri.\nFlere firmaer på nettet byder på gebyrfri levering, men ofte stiller det krav om at der købes for en konkret pris. Derudover skal du vælge den mest betalelige leveringsmodel, der ofte – uafhængig om du befinder sig tæt på Helsingør, Holbæk eller Hinnerup – vil være at få fragtfirmaet til at køre produkterne til en pakkeshop.\nDet er i dag usædvanlig fremkommeligt for købere at finde information om priser på nordisk telte i blandt diverse internet butikker i Danmark, og så har langt de fleste internet butikker fundet det nødvendigt at reducere salgsværdien på mange af deres varer – til juniorer, og tillige også til mænd og kvinder – enormt, og endda nogle gange byde på fri fragt.\nTil gengæld kan det alligevel vise sig nyttigt at prøve et par forskellige internet webshops efter nordisk telte tilbud forinden du shopper, så man er på den sikre side med at skaffe sig den bedste pris.\nMan skal alligevel være klar over, at når en butik på nettet reklamerer nordisk telte til en salgspris der anses for ubegribelig billig, kunne det mange gange være en indikator for en snydagtig online forretning. Køb med betalingskort er ikke desto mindre indbefattet af en orden, hvilket støtter dig som køber imod bedrageriske forhandlere på nettet.\nGenerelt slår vi et slag for shopping med kort eller MobilePay. Som en anden løsning burde du overveje et afdragstilbud som for eksempel ViaBill, hvis du efterspørger at klare omkostningerne over et længere tidsrum.\nInden nogen handler nordisk telte på en online virksomhed behøver de egentlig bese netshoppens handelsbetingelser, men det er naturligvis et omfattende arbejde.\nEn nem løsning kunne være at undersøge hvorvidt online webshoppen er godkendt af e-mærket, da det længe har været en tryghed om at online butikken anerkender de officielle regler, samt at online firmaet jævnligt overværes af jurister der er indført i retningslinjerne. Derudover giver det dig chance for assistance, såfremt du møder problemstillinger ved din shopping.\nTilsvarende tilrådes det at du er vidende om de primære reglementer der kan influere på bestillingen, f.eks. den byttepolitik på nordisk telte butikken garanterer. På grund af dette er det i øvrigt essesentielt, at man når som helst sikrer ens faktura e-mail, således man når som helst kan dokumentere ordren, uafhængig om man shopper til en voksen eller et barn.\nTrustpilot genererer immervæk hensigtsmæssige muligheder for at kigge nærmere på ganske mange tidligere kunders ratings og derved er det prisværdigt, at du ser nærmere på e-handlens nordisk telte ratings forinden du placerer din ordre.\nFacebook indebærer lige så vel sådan set pæne metoder til at få et kig ind i e-handlens kundefokus. Derudover er der en del online butikker hvor kunder kan udforme en bedømmelse af ordreforløbet, som ydermere bør tages i brug til at vurdere hvor glade kunderne er.\nVores side er finansieret af annonceindtægter. Vi har samarbejdsaftaler med diverse online webshops idet vi præsenterer firmaernes produkter, og tager imod kommission i tilfælde af at de brugere vi sender videre foretager en handel.\nInformationer vedrørende nordisk telte og online outlets værnes om ofte, men det er ikke muligt for os at give garantier imod modifikationer der er blevet iværksat siden nyligste opdatering af de viste data.