Upadek Ft Washington Hessian Account - Informacja\nUpadek Ft Washington Hessian Account - Historia\nDziennik Johna Reubera, heskiego żołnierza pułku pułkownika Johanna Ralla.\n7 listopada, rano przed świtem, zebrały się wszystkie pułki i korpusy, Hessi na prawym skrzydle w północnej przystani; wojska angielskie na lewym skrzydle w południowej przystani. Kiedy był już dzień i Amerykanie nas spostrzegli, ale nic bardziej oczywistego, natychmiast te dwa okręty wojenne, po obu stronach, wykonały swoje mistrzowskie ciosy na forcie, a my zaczęliśmy w tym samym czasie na lądzie z armatami. i wszystkie pułki pomaszerowały w górę wzgórza i musiały pełzać po skałach, jeden padał żywcem, a drugi został zastrzelony. Musieliśmy wlec się pod bukowe krzaki na wysokość, na której nie mogliśmy naprawdę stać\nW końcu jednak dotarliśmy na szczyt wzgórza, gdzie były drzewa i wielkie kamienie. Ciężko nam było tam razem. Ponieważ teraz nie miałem pojęcia o poddaniu się, płk Rall dał rozkaz, tak: „Wszyscy, którzy są moimi grenadierami, idźcie naprzód!” Wszyscy bębniarze ruszyli w marsz, zadęli grający na hautboyach. Wszyscy, którzy jeszcze żyli, natychmiast krzyknęli: „Hurra!” Natychmiast wszyscy się zmieszali, Amerykanie i Hesjanie. Nie było więcej ostrzału, ale wszyscy rzucili się do przodu na fortecę. |\nZanim podeszliśmy, Amerykanie mieli rów wokół twierdzy, gdy tylko byliśmy w obrębie której, rozkaz się zatrzymał. Wtedy Amerykanie mieli zamiar przebiec przez nas, ale potem przyszedł rozkaz: „Trzymaj się! Wszyscy jesteście jeńcami wojennymi”. Fortu od razu zażądał gen. V. Kniphausen. Rebelianci mieli dwie godziny na kapitulację; po ich wygaśnięciu fort został przekazany generałowi V. Kniphausenowi wraz z całą amunicją wojenną i należącym do niej zaopatrzeniem wewnątrz i na zewnątrz, wszystkie działa i broń miały zostać złożone, a kiedy to wszystko zostało zrobione, pułk Ralts i stary Lossberg, zmuszony do uformowania się w dwie sąsiadujące ze sobą linie, musieli maszerować między dwoma pułkami i złożyć broń i inną broń.\nPotem przybyli Anglicy i zabrali ich do Nowego Jorku do aresztu, a kiedy pierwszy transport odjechał, drugi wymaszerował z cytadeli i był równie silny jak pierwszy, a także zaprowadzono ich do Nowego Jorku w zamknięciu. A kiedy to wszystko się skończyło, była noc. w ten sposób Hessi zajęli fort, a pozostali znowu pomaszerowali wokół Kingsbridge do naszego starego obozu, który mieliśmy przedtem tak długo. Potem przyszedł rozkaz, że fort powinien nazywać się Fort Kniphausen.\nGrudzień 1776 był czasem rozpaczliwym dla Jerzego Waszyngtona i rewolucji amerykańskiej. Obdarta armia kontynentalna rozbiła obóz wzdłuż wybrzeża rzeki Delaware w Pensylwanii, wyczerpana, zdemoralizowana i niepewna swojej przyszłości.\nKłopoty zaczęły się w sierpniu ubiegłego roku, kiedy wojska brytyjskie i heskie zaatakowały Long Island, rozbijając siły kolonialne, zmuszając do desperackiej ucieczki na wyspę Manhattan. Brytyjczycy kontynuowali swoje zwycięstwo atakiem na Manhattan, który zmusił Amerykanów do ponownego odwrotu, tym razem przez rzekę Hudson do New Jersey.\nBrytyjczycy poszli za nimi w pościg, ścigając Amerykanów przez New Jersey i do grudnia zmusili armię kontynentalną do opuszczenia stanu i przekroczenia Delaware do Pensylwanii. Z New Jersey pod ich ścisłą kontrolą i Rhode Island z powodzeniem okupowanych, Brytyjczycy byli pewni, że rewolucja została stłumiona. Armia Kontynentalna wydawała się być jedynie irytacją, która wkrótce została zmieciona w zapomnienie niczym uciążliwa pszczoła na pikniku.\nAby pogłębić problemy Waszyngtonu, pobory większości bojówek pod jego dowództwem miały wygasnąć pod koniec miesiąca, a żołnierze wrócą do swoich domów. Waszyngton musiał coś zrobić i to szybko.\nJego decyzją był atak na Brytyjczyków. Celem było leżące po drugiej stronie rzeki Delaware miasto Trenton, będące w posiadaniu Hesji.\nW nocy 25 grudnia Waszyngton poprowadził swoje wojska przez spuchnięty lodem Delaware, około 9 mil na północ od Trenton. Pogoda była okropna, a rzeka zdradliwa. Szalejące wiatry w połączeniu ze śniegiem, deszczem ze śniegiem i deszczem stworzyły prawie niemożliwe warunki. Na dodatek znaczna część sił Waszyngtona przemaszerowała przez śnieg bez butów.\nNastępnego ranka zaatakowali na południe, biorąc z zaskoczenia heski garnizon i opanowując miasto. Po zaciekłej walce i utracie dowódcy Hessi poddali się.\nZwycięstwo Waszyngtona było całkowite, ale jego sytuacja niepewna. Gwałtowna pogoda trwała nadal, co utrudniało atak na Princeton. Waszyngton i jego dowódcy postanowili prześledzić swoje kroki przez Delaware, zabierając ze sobą heskich jeńców.\nWiadomość o amerykańskim zwycięstwie szybko rozeszła się po koloniach, ożywiając upadającego ducha rewolucji. Wynik bitwy dał również Waszyngtonowi i jego oficerom pewność, że mogą rozpocząć kolejną kampanię. 30 grudnia ponownie przekroczyli Delaware, zaatakowali i odnieśli kolejne zwycięstwo pod Trenton 2 stycznia, a następnie ruszyli do Princeton, pokonując tamtejszych Brytyjczyków 3 stycznia.\nChociaż nie było to wtedy oczywiste, bitwy te były decydującym punktem zwrotnym w rewolucji. Zwycięstwa wyciągnęły słabnącą Rewolucję z głębin rozpaczy, ożywione wsparcie kolonialne, zszokowały Brytyjczyków i przekonały potencjalnych sojuszników, takich jak Francja, Holandia i Hiszpania, że Armia Kontynentalna jest siłą, z którą należy się liczyć.\nElisha Bostwick był żołnierzem Armii Kontynentalnej, który brał udział w bitwie i wkrótce potem opublikował swoje wspomnienia. Dołączamy do jego historii jako Waszyngtona (którego nazywa „jego ekscelencją”) i jego siły zaczynają przekraczać Delaware:\n„[Nasza] armia przeszła przez Bethleham i Morawskie miasto i tak dalej do rzeki Delaware, którą przeszliśmy 9 mil na północ od Trenton i rozbiliśmy obóz po stronie Pensylwanii i tam pozostało do 24 grudnia. Cała nasza armia została wtedy wprawiona w ruch i pod wieczór zaczęła ponownie przeprawiać się przez Delaware, ale przez przeszkody lodowe na rzece udało się przedostać dopiero do późnego wieczora i cały czas padał śnieg. z odrobiną deszczu i wreszcie nasz marsz rozpoczął się z pochodniami naszych kawałków pola wbitych w wydechy. [Oni] iskrzyli się i płonęli w burzy przez całą noc, a około światła dziennego zatrzymano się, kiedy to Jego Ekscelencja i pomocnicy zbliżyli się do frontu na poboczu ścieżki, gdzie stali żołnierze.\nSłyszałem jego ekscelencję, kiedy przemawiał do żołnierzy i zachęcał ich. Słowa, które wypowiedział, gdy przechodził obok miejsca, w którym stałem i który słyszałem, były następujące:\n— Żołnierze, trzymajcie się oficerów. Na litość boską, trzymajcie się oficerów! Przemówił głębokim i uroczystym głosem.\nPodczas przechodzenia przez pochyły, śliski brzeg, tylne nogi konia jego ekscelencji ześlizgnęły się spod niego, a on złapał grzywę konia i koń wyzdrowiał.\nNasze konie zostały wtedy odpięte, a artylerzyści przygotowani. Maszerowaliśmy dalej i niedługo usłyszeliśmy wartowników nieprzyjaciela zarówno na drodze, w której byliśmy, jak i na wschodniej, a ich straże wycofały się strzelając, a nasza armia, potem szybkim krokiem nacierała na obie drogi , w tym samym czasie wkroczył do miasta. Ich artyleria została zajęta, zrezygnowali przy niewielkim oporze, około dziewięciuset, wszyscy Hessi, z 4 mosiężnymi kawałkami polowymi, reszta przeszła przez most w dolnym końcu miasta.\nPomaszerowaliśmy następnego dnia z naszymi więźniami z powrotem do obozu. Poczynię tutaj kilka uwag co do osobistego wyglądu Hessów.\nWaszyngton przekraczający Delaware\nalegoryczne przedstawienie namalowane przez\nniemiecko-amerykański Emmanuel Leutze w 1850 r.\nSą umiarkowanej postury, raczej szerokie ramiona, ich kończyny nierówne proporcje, jasna karnacja z niebieskawym odcieniem, włosy przylegające jak najściślej do głowy, sterczące do tyłu jak rękojeść żelaznej patelni. Jednolity błękit z czarnymi okładzinami, brzęczące mosiężne bębny, ich flaga lub sztandar z najbogatszego czarnego jedwabiu i urządzenia na nim oraz napisy ze złota.\nPodczas przekraczania Delaware z więźniami w łodziach z płaskim dnem lód stale przyklejał się do łodzi, spychając je w dół rzeki, żeglarze usiłujący usunąć lód, uderzali w łódź i tupiąc nogami, wzywali więźniów, aby zrobili to samo, wszyscy zabrali się do skakania od razu, a ich wskazówki leciały w górę i w dół, wkrótce otrząsnęli się z lodu z łodzi, a następnego dnia ponownie przekroczyli Delaware i wrócili z powrotem do Trenton, i tam pierwszego stycznia 1777 roku nasza służba wygasł, a następnie, dzięki naglącej prośbie jego ekscelencji, część tych, których czas się skończył, zgodziła się na dziesięciodolarową nagrodę na pozostanie sześć tygodni dłużej, i chociaż tak jak inni pragnąłem wrócić do domu, zaangażowałem się w pozostanie w tym czasie i dołożyłem wszelkich starań w mojej mocy, by tylu żołnierzy pozostało ze mną, ilu tylko mogłem, i całkiem sporo się ze mną związało, którzy w przeciwnym razie poszliby do domu. "\nRelacja Bostwicka pojawia się w Commager, Henry Steele i Robert B. Morris, The Spirit of 'Seventy Six (1958) Fischer, David Hackett, Washington's Crossing (2004).\nDo Johna Hancocka\nPonieważ miałem zaszczyt zwracać się do ciebie ostatni raz, miało miejsce ważne Wydarzenie, o którym pragnę udzielić ci najwcześniejszego Wywiadu.\nZachowanie Przejścia Rzeki Północnej było przedmiotem tak wielkich konsekwencji, że nie uważałem, aby żadne trudy i wydatki były zbyt wielkie dla tego celu, i dlatego po odesłaniu wszystkich cennych Zapasów, z wyjątkiem tych, które były konieczne do jego obrony, uznałem, że jest to miłe. za radę większości oficerów generalnych, aby zaryzykować coś w obronie poczty na wschodniej stronie zwanej Górą Waszyngtona2.\nKiedy armia ruszyła do przodu w wyniku lądowania Genla Howe'a w Frog Point, Colo. Magaw pozostał w tym dowództwie z około 1200 żołnierzami i wydano rozkazy, aby bronić go do końca. Następnie, zastanawiając się nad niewielkimi rozmiarami Garnizonu i trudnościami w utrzymaniu go, gdyby Genl Howe wpadł na niego całą swoją Siłą, napisałem do Genla Greene'a, który miał Dowództwo na Jersey Shore, polecając mu, aby rządził się okolicznościami. , a także zachować lub ewakuować posterunek tak, jak powinien uważać, a także cofnąć absolutny rozkaz dla Colo. Magaw, aby bronić posterunku do ostatniego Końca.3\nGenl Greene uderzył ze znaczeniem poczty i zniechęceniem, jakie musiała wywołać nasza ewakuacja posterunków, wzmocnił Colo. Magaw oddziałami z kilku pułków obozu latania, ale głównie z Pensylwanii, aby uzupełnić liczbę o około 2000.4 W tej sytuacji sprawy miały się wczoraj, kiedy Genl Howe zażądał Poddania Garnizonu, na co Colo Magaw zwrócił porywającą Odmowę. Natychmiast po otrzymaniu rachunku z tej transakcji przybyłem z Hackinsack do tego miejsca i częściowo przekroczyłem rzekę Północną, kiedy spotkałem Genla Putnama i Genla Greene'a, którzy właśnie wracali stamtąd, i poinformował mnie, że żołnierze są na wysokim poziomie. Spirits i byłby dobrą obroną, a wróciłem późno w nocy\nWczesnym rankiem Colo. Magaw rozstawił swoje oddziały częściowo w liniach rozstawionych przez naszą armię podczas naszego pierwszego przybycia z Nowego Jorku, a częściowo na wzgórzu dowodzenia leżącym na północ od Mount Washington (linie były w całości na południe). W tej pozycji Atak rozpoczął się około godziny dziesiątej, na której stali nasi żołnierze, i oddał ogień w taki sposób, że dał mi wielką nadzieję, że wróg został całkowicie odparty. Ale w tym czasie grupa żołnierzy przekroczyła rzekę Harlem w łodziach i wylądowała wewnątrz drugiej linii, a nasze oddziały były wtedy zaangażowane w pierwszą.\nPułkownik Cadwalader, który dowodził na liniach, wysłał Oddział, aby się im przeciwstawić, ale zostali pokonani przez Liczby, po czym pułkownik Cadwalader rozkazał swoim Oddziałom wycofać się w celu zdobycia fortu. Dokonano tego z dużym Zamieszaniem, a przechodzący Wróg napadł na nich w taki sposób, że pewna liczba z nich się poddała.\nW tym czasie Hessi posunęli się po północnej stronie fortu w bardzo dużych Korpusach, zostali przyjęci przez Oddziały tam umieszczone z odpowiednim Duchem i zatrzymali się przez dłuższy czas. Ale ostatecznie byli również zmuszeni poddać się przewadze liczebnej i wycofać się pod armatę fortu7.\nNieprzyjaciel, który posunął się tak daleko, zatrzymał się i natychmiast weszła flaga z powtórzeniem żądania Twierdzy, jak przypuszczam. W tym czasie wysłałem list do Colo Magawa, nakazując mu się powstrzymać, i dołożę starań, aby tego wieczoru sprowadzić Garnizon, jeśli Twierdza nie będzie mogła być utrzymana, czego się nie spodziewałem, opętany Wróg sąsiedniej ziemi. Ale zanim to dotarło do niego, wszedł zbyt daleko w traktat, by go wycofać. Po czym pułkownik Cadwalader powiedział innemu Posłannikowi, który podszedł, że nie byli w stanie uzyskać żadnych innych Warunków niż poddać się jako jeńcy wojenni.8 W tej sytuacji znajdują się teraz sprawy. Zatrzymałem brygady Genla Bealla i Genl Heards, aby zachować tutaj pocztę i magazyny, co mam nadzieję, wraz z innymi oddziałami, uda nam się zrealizować.\nNie znam jeszcze liczb zabitych lub rannych po obu stronach, ale sądząc z ciężkości i Ciągłości Ognia w niektórych miejscach, domyślam się, że musiała nastąpić znaczna egzekucja9.\nObawiam się, że utrata takiej liczby oficerów i ludzi, z których wielu zostało wyszkolonych z większą niż zwykłą uwagą, będzie poważnie odczuwana. Ale kiedy doda się znacznie więcej uzbrojenia i wyposażenia, i musi to być dalsza zachęta do uzyskania jak największej Zaopatrzenia dla Nowych Oddziałów tak szybko, jak to możliwe. Mam zaszczyt być z wielkim szacunkiem Sir Yr najbardziej obt Servt\nLS, w piśmie Tencha Tilghmana, DNA:PCC, poz. 152 Df, DLC:GW copy, DNA:PCC, poz. 169 Zapis Varicka, DLC:GW. Kongres przeczytał ten list 19 listopada (opis JCC zaczyna się od Worthington Chauncey Ford i in., wyd. Journals of the Continental Congress, 1774-1789. 34 tomy. Washington, D.C., 1904-37. koniec opisu, 6:963).\n4 . Siła amerykańskiego garnizonu w Fort Washington w tym dniu wynosiła około 29set oficerów i żołnierzy (patrz przypis 9). Pułkownik Magaw podobno powiedział swoim oprawcom po jego kapitulacji, że „rano na wyspie było tylko 2200 ludzi, ale że wsparcie, którego nie znał, przybyło podczas ataku” ( Mackenzie, opis w Dzienniku Dziennik Fredericka Mackenzie przedstawiającego codzienną narrację swojej służby wojskowej jako oficera pułku Królewskich Fizylierów Welch w latach 1775-1781 w Massachusetts, Rhode Island i Nowym Jorku. 1:109). Nie znaleziono jednak żadnych innych relacji o przeprawie przez rzekę Hudson do Fort Washington podczas starcia, a niebezpieczeństwo i trudności związane z przeprawą za dnia w warunkach bojowych sugerują, że ostatnie posiłki prawdopodobnie zostały wysłane do Fort Washington poprzedniej nocy. lub wcześniej (patrz Freeman, Washington opis zaczyna Douglas Southall Freeman. George Washington: A Biography. 7 vols. New York, 1948-57. opis kończy się, 4:252-53, n.134 i Graydon, Memoirs opis zaczyna się od Alexander Graydon Pamiętniki własnego czasu Ze wspomnieniami o ludziach i wydarzeniach rewolucji Pod redakcją Johna Stocktona Littella Filadelfia, 1846. Opis kończy się, 191). Oddziały latające z Pensylwanii w Fort Washington obejmowały pułk pułkownika Williama Baxtera, który został tam wysłany około 3 listopada, oraz pułki pułkowników Michaela Swope'a, Fredericka Wattsa i Williama Montgomery'ego (zob. Greene do Magawa, 3 listopada, w Opis Greene Papers zaczyna się od Richarda K. Showmana i in., red. The Papers of General Nathanael Greene, 13 tomów Chapel Hill, NC, 1976-2005, koniec opisu, 1: 331-32, oraz niedatowana lista oficerów z Pensylwanii na Fort Washington in Force, opis American Archives zaczyna się od Peter Force, red. American Archives, 9 tomów Washington, DC, 1837-53, koniec opisu, 5 ser., 3:729-30).\n5 . GW, który udał się do Hackensack z Fort Lee wcześniej 15 listopada, wrócił do Fort Lee wieczorem po otrzymaniu listu Nathanaela Greene'a z tego dnia (zob. GW do Board of War, 15 listopada [drugi list], przyp. 1, a Greene do GW, 15 listopada i przypis 1). GW przekraczał rzekę Hudson z Fort Lee do Fort Washington, kiedy spotkał generałów Putnama i Greene'a wracających z Fort Washington i postanowił wrócić na noc do Fort Lee. Informacje o wizycie GW w Fort Lee między 13 a 15 listopada i jego niepowodzeniu w tym czasie w odwróceniu decyzji Greene'a o dalszym utrzymywaniu Fort Washington, zob. GW do Johna Augustine'a Washingtona, 6-19 listopada, przyp.10.\n6 . Ponieważ pięcioboczny gliniany fort został zaprojektowany tak, aby pomieścić tylko około 1200 ludzi i miał wokół niego niewiele rowów obronnych, a także żadnych koszar, magazynów amunicji ani łatwo dostępnego źródła wody, Magaw rozmieścił większość swoich żołnierzy poza murami fortu na pozycjach obejmujące najbardziej prawdopodobne drogi ataku. Około półtorej mili na południe od fortu, 5th Pennsylvania Regiment Magawa, 3d Pennsylvania Regiment Cadwaladera „oraz kilka rozbitych kompanii Milesa i innych batalionów, głównie z Pensylwanii”, wszystkie pod dowództwem Cadwaladera, obsadzały linię obrony przez wzgórza Harlemu ( Graydon, opis „Wspomnienia rozpoczyna się Alexander Graydon. Pamiętniki z jego własnego czasu. Ze wspomnieniami o ludziach i wydarzeniach rewolucji. Pod redakcją Johna Stocktona Littella. Filadelfia, 1846. opis kończy się, 194). Na Laurel Hill, około pół mili na wschód od Fort Washington, na pozycjach z widokiem na rzekę Harlem, rozmieszczone były różne pułki wojsk obozowych. Na północnym krańcu wysokiej grani, na której stał Fort Washington, około trzy czwarte mili od fortu, strzelcy pułkownika Mosesa Rawlingsa z Maryland i Wirginii bronili stromego zbocza zwróconego w stronę Mostu Króla, który leżał około półtorej mili na północny wschód. Obszar na zachód od Fort Washington nie był broniony, ponieważ nierówny, wysoki na 230 stóp brzeg rzeki Hudson uniemożliwiał jakikolwiek atak z tego kierunku.\n„Prawdziwym powodem utraty przez nas Fort Washington, jak sądzę”, napisał anonimowy amerykański korespondent 17 listopada z Fort Lee, „była rozległość naszych linii. Mieliśmy zbyt mało ludzi, aby przeciwstawić się różnym atakom, a jednak zebranych razem, zbyt wielu, aby obsadzić fort” (Fort, opis American Archives zaczyna się od Petera Force, wyd. American Archives. 9 vols. Washington, DC, 1837–53 .opis kończy się, 5 ser., 3:741 patrz także Graydon, opis Wspomnienia rozpoczyna Alexander Graydon. Wspomnienia z własnego czasu. Ze wspomnieniami ludzi i wydarzeń rewolucji. Edytowane przez Johna Stocktona Littella. Filadelfia, 1846. opis kończy się 191-93).\n7 . Generał Howe zatrudnił cztery oddzielne siły do ataku na Fort Washington. Korpus brytyjskich i heskich wojsk lorda Percy’ego rozpoczął walkę około dziesiątej rano, zbliżając się na Harlem Heights od południa. Po odepchnięciu amerykańskich pikiet i zajęciu niewielkiej wysuniętej reduty korpus Percy'ego zatrzymał się przed pierwszą amerykańską linią, czekając na atak z flanki 42. pułku, który znajdował się na pokładzie bateaux na rzece Harlem w pobliżu domu pułkownika Rogera Morrisa, GW dawna siedziba. Chociaż początkowo Howe planował, że 42. pułk wykona zwód bez lądowania, aby tylko odwrócić uwagę Amerykanów, po rozpoczęciu starcia zmienił zdanie i nakazał dowódcy pułku pułkownikowi Thomasowi Sterlingowi wylądować w pobliżu domu Morrisa, który stał za drugą amerykańską linią na Harlem Heights, i zaatakować na zachód przez wyspę Manhattan, aby uwięzić obrońców w pierwszej linii lub przynajmniej zmusić ich do opuszczenia swojej pozycji. To właśnie temu lądowaniu pułkownik Cadwalader wysłał oddział pięćdziesięciu ludzi pod dowództwem kapitana Davida Lenoxa, aby się przeciwstawić. Wkrótce potem dołączył do nich stu kolejnych żołnierzy z pierwszej linii i około stu pięćdziesięciu żołnierzy z fortu, oddział Lenoxa zadał ciężkie straty 42. pułkowi, gdy przepłynął przez rzekę Harlem i wysiadł, ale kiedy brytyjscy żołnierze dotarli kiedyś na brzeg Wkrótce po południu szybko pokonali ludzi Lenoxa i ścigali ich oraz niektórych innych wycofujących się Amerykanów do rzeki Hudson, biorąc około stu siedemdziesięciu jeńców. Korpus Percy'ego ruszył do przodu mniej więcej w tym samym czasie i uważnie śledził ludzi Cadwaladera, gdy pospiesznie ewakuowali swoją linię i wycofywali się do fortu w ogólnie udanym wysiłku, aby uniknąć odcięcia przez 42. pułk (patrz Howe do George'a Germaina, 30 listopada, w Davies, Documents of the American Revolution rozpoczyna się opis KG Davies, ed. Documents of the American Revolution, 1770-1783 (Colonial Office Series), 21 tomów Shannon i Dublin, 1972-81, koniec opisu, 12:258-64 Graydon, Opis pamiętników rozpoczyna Alexander Graydon Wspomnienia z jego własnego czasu Ze wspomnieniami o ludziach i wydarzeniach rewolucji pod redakcją Johna Stocktona Littella Filadelfia, 1846. opis kończy się, 194-97, 199-201 Mackenzie, opis zaczyna się w pamiętniku Frederick Mackenzie codzienny opis swojej służby wojskowej jako oficera pułku fizylierów królewskich w latach 1775-1781 w Massachusetts, Rhode Island i Nowym Jorku. 2 tomy Cambridge, Massachusetts, 1930. opis koniec , 105-8 i Lydenberg, Robertson Diaries opis zaczyna Harry Miller Lydenberg, wyd. Archibald Robertson, generał porucznik Royal Engineers: His Diaries and Sketches in America, 1762-1780 . Nowy Jork, 1930. koniec opisu, 109-12).\nPozostałe dwie siły atakujące Howe'a rozpoczęły się na Moście Królewskim po północnej stronie Fortu Waszyngton. Korpus Hessów i Waldeckerów generała Knyphausena maszerował lądem w dwóch kolumnach, by szturmować wysokie wzgórze bronione przez strzelców Rawlingsa, podczas gdy dwa bataliony brytyjskiej lekkiej piechoty i dwa bataliony brytyjskich gwardzistów, wszystkie pod dowództwem gen. Edwarda Mathew, zostały przetransportowane dalej płaskie łodzie około mili w dół rzeki Harlem, aby zaatakować północne pozycje na Laurel Hill. Zaokrętowanie ludzi Mathew było mocno utrudnione przez przypływ, który błędnie obliczono podczas planowania operacji, i dopiero w południe byli w stanie wykonać atak. Knyphausen był zmuszony do tego czasu powstrzymywać swoje wojska, aby koordynować ataki swoje i Mathew. Lekka piechota i strażnicy Mathew nie mieli większych problemów z rozbiciem latających oddziałów obozowych na Laurel Hill, które stawiły tylko lekki opór przed ucieczką do fortu. Dwa bataliony brytyjskich grenadierów i 33 pułk pod dowództwem lorda Cornwallisa wylądowały następnie, wspierając siły Mathew. Korpus Knyphausena miał znacznie większe trudności z pokonaniem strzelców Rawlingsa. Walcząc zza dobrze umieszczonego abatisu w pobliżu szczytu stromego, skalistego i gęsto zalesionego zbocza, strzelcy zasypali zabójczy ogień atakujących Hessian i Waldeckerów poniżej, aż ich karabiny zabrudziły się prochem z nadmiernego ostrzału i zdecydowanego bagnetu szarża Niemców zmusiła ich do wycofania się do fortu (patrz > Howe to Germain, 30 listopada, w Davies, rozpoczyna się opis Dokumentów Rewolucji Amerykańskiej KG Davies, wyd. Dokumenty Rewolucji Amerykańskiej, 1770-1783 (Colonial Office Series) 21 tomy Shannon i Dublin, 1972–81. koniec opisu, 12:258–64 Lydenberg, Robertson Diaries opis zaczyna się Harry Miller Lydenberg, red. Archibald Robertson, Lieutenant-General Royal Engineers: His Diaries and Sketches in America, 1762– 1780. Nowy Jork, 1930. Koniec opisu, 109-12 Początek opisu Kemble Papers [Stephen Kemble] The Kemble Papers. 2 tomy Nowy Jork, 1884-85. W Collections of the New-York Historical Society, tomy 16– 17. kończy się opis , 99 -100 Baurmeister, opis rewolucji w Ameryce zaczyna Carl Leopold Baurmeister. Rewolucja w Ameryce: poufne listy i czasopisma, 1776-1784 adiutanta generalnego majora Baurmeistera sił Hesji. Przetłumaczone i opatrzone adnotacjami Bernhard A. Uhlendorf. New Brunswick, NJ, 1957. Kończy się opis, 69-70 Ewald, Rozpoczyna się opis pamiętnika Johann Ewald. Dziennik wojny amerykańskiej: Hessian Journal . Przetłumaczone i zredagowane przez Josepha P. Tustina. New Haven i Londyn, 1979. koniec opisu, 15-17 Wiederhold, „Capture of Fort Washington”, 95-97 i Graydon, Memoirs opis rozpoczyna Alexander Graydon. Wspomnienia z własnego czasu. Ze wspomnieniami ludzi i wydarzeń rewolucji. Edytowane przez Johna Stocktona Littella. Filadelfia, 1846. koniec opisu, 197, 200).\nEdward F. De Lancey w 1877 r. twierdził, że zwycięstwo Howe'a w Fort Washington należy przypisać przede wszystkim kluczowej informacji na temat fortu i jego garnizonu, którą Howe uzyskał od Ensa. William Demont, adiutant 5 Pułku Pensylwanii Magawa, który zdezerterował do Brytyjczyków 2 listopada (patrz De Lancey, „Mount Washington and Its Capture on 16th of November, 1776”, w Magazine of American History, z notatkami i zapytaniami, 1 , 65-90). Aby odeprzeć argument De Lanceya, zobacz Ward, opis Wojny Rewolucji zaczyna się od Christophera Warda. Wojna Rewolucji . Edytowany przez Johna Richarda Aldena. 2 tomy. Nowy Jork, 1952. koniec opisu, 2:940. Zobacz także Ketchum, opis Zimowych Żołnierzy zaczyna się od Richarda M. Ketchuma. Zimowi żołnierze . Garden City, NY, 1973. Koniec opisu, 133–34, 407, a opis w Greene Papers zaczyna się Richard K. Showman i in., wyd. Dokumenty generała Nathanaela Greene'a. 13 tomów. Chapel Hill, NC, 1976-2005. kończy się opis, 1:358.\nGW odwiedził Fort Washington na początku starcia i obserwował część akcji na Harlem Heights. Greene mówi w swoim liście do Henry'ego Knoxa z następnego dnia, że tego ranka on, GW, Israel Putnam i Hugh Mercer udali się z Fort Lee do Fort Washington „aby ustalić, co najlepiej zrobić”. Wyruszyli „w tej samej chwili”, kiedy korpus Percy’ego pojawił się na wzgórzu na południe od linii Harlem Heights, a zanim dotarli do Fort Washington, ludzie Percy’ego odepchnęli amerykańskich strażników i znaleźli się bezpośrednio przed linią frontu Cadwaladera. „Wszyscy staliśmy w bardzo niezręcznej sytuacji” – pisze Greene. „Kiedy dokonano rozmieszczenia, a Wróg posuwał się naprzód, nie próbowaliśmy podejmować żadnych nowych działań — w istocie nie widzieliśmy nic złego. Wszyscy wezwaliśmy jego ekscelencję [GW] do odejścia. Zaproponowałem, że zostanę. Generał Putnam zrobił to samo i generał Mercer, ale jego Ekscelencja uznał, że najlepiej będzie, abyśmy wszyscy wyruszyli razem, co zrobiliśmy około pół godziny przed tym, jak Nieprzyjaciel otoczył fort” (tamże, s. 351–59).\nAlexander Graydon w swoich wspomnieniach zawiera relację o utracie Fortu Washington przez Lamberta Cadwaladera, który mówi, że po tym, jak GW i towarzyszący mu generałowie przybyli do fortu dziś rano, „przeprawili się przez wyspę do domu Morrisa, skąd widzieli pozycję naszego wojsk i operacji wroga w tej dzielnicy. Pozostając tam wystarczająco długo, aby przyjrzeć się przygotowaniom do obrony tej części wyspy, wycofali się drogą, którą przybyli, i wrócili do Fort Lee, nie zmieniając rozmieszczenia oddziałów lub komunikowanie nowych zamówień. Jest faktem, nie powszechnie znanym, że wojska brytyjskie zajęły to samo miejsce, na którym stał głównodowodzący, a wraz z nim generałowie, w piętnaście minut po ich opuszczeniu” ( Graydon, Memoirs opis zaczyna Alexander Graydon Memoirs of His Own Time With Reminiscences of the Men and Events of the Revolution Pod redakcją Johna Stocktona Littella Filadelfia, 1846. opis kończy się 199–200 zob. Codzienna opowieść o jego służbie wojskowej jako oficera pułku Królewskich Fizylierów Welcha w latach 1775-1781 w Massachusetts, Rhode Island i Nowym Jorku.\n8 . „Rebelianci”, mówi Frederick Mackenzie w swoim wpisie do pamiętnika z tej daty, „zostali zepchnięci ze wszystkich stron i o pierwszej wepchnięto do niego tyle z nich, ile mieściło się w forcie, a reszta do rowu, i niedokończony nakład. Oddziały [brytyjskie i niemieckie] ściągnięte wokół fortu na odpowiednią odległość natychmiast wezwały miejsce, około godziny 3 poddali się i około godziny 4 wymaszerowali” (tamże, s. 106).\nList wzywający garnizon do poddania się, który brytyjski adiutant gen. James Paterson napisał do Magawa dzisiejszego popołudnia, brzmi: „Naczelny dowódca [Howe] żąda natychmiastowej i kategorycznej odpowiedzi na swoje drugie Wezwanie z Fort Washington. Garnizon musi natychmiast poddać jeńców wojennych i oddać wszelką broń, amunicję i wszelkiego rodzaju sklepy, a za to wysłać dwóch oficerów polowych do kwatery głównej jako zakładników. Generał z przyjemnością pozwala Garnizonowi zachować swój bagaż, a oficerom mieć swoje miecze” (Tatum, opis w Dzienniku Serle rozpoczyna Edward H. Tatum, Jr., wyd. American Journal of Ambrose Serle: Sekretarz Lorda Howe, 1776–1778. San Marino, Kalifornia, 1940. opis kończy się, 142 patrz także Mackenzie, rozpoczyna się opis dziennika Dziennik Fredericka Mackenziego przedstawiający codzienną narrację swojej służby wojskowej jako oficera pułku królewskich fizylierów walijskich w ciągu lat 1775-1781 w Massachusetts, Rhode Island i Nowy Jork. 2 tomy Cambridge, Mass., 1930. Koniec opisu, 108-11 Początek opisu Kemble Papers [Stephen Kemble] The Kemble Papers. 2 tomy Nowy Jork, 1884-85 W Collections of the New-York Historical Society, tomy 16–17, koniec opisu, 1:100 Lydenberg, rozpoczyna się opis dzienników Robertsona Harry Miller Lydenberg, red. Archibald Robertson, Lieutenant-General Royal Engineers: His Diaries and Sketches in America , 1762-1780. Nowy Yo rk, 1930. description end , 112 i Extract of a letter from an English Officer, 26 listopada, in Force, American Archives opis zaczyna Peter Force, wyd. Archiwa amerykańskie . 9 tomów. Waszyngton, DC, 1837-53. opis kończy się, 5 ser., 3:855–56).\nNotatka, którą GW wysłał do Magaw, nie została zidentyfikowana. Nosił go kpt. John Gooch z 9. Pułku Kontynentalnego, przyjaciel generała Greene'a. Gooch, jak mówi William Heath w swoich pamiętnikach, zgłosił się na ochotnika do misji. „Pobiegł nad rzekę, wskoczył do małej łódki, przepchnął się przez rzekę, wylądował pod brzegiem, podbiegł do fortu i dostarczył wiadomość – wyszedł, pobiegł i skoczył przez nierówną ziemię, unikając Hessów, niektórzy z nich uderzali w niego swoimi kawałkami, a inni próbowali pchnąć go bagnetami – uciekając przez nie, dotarł do swojej łodzi i wrócił do Fort Lee” (Wilson, Heath Memoirs, str. 97). Anonimowy korespondent, który pisał 17 listopada z Fort Lee, twierdzi, że Gooch doniósł GW, że Fort Washington „był tak zatłoczony, że trudno było przez niego przejść, a ponieważ wróg był w posiadaniu małych redut wokół niego, mógł wlać taki deszcz muszli i kulek Richochet, który zniszczyłby setki w krótkim czasie. A flaga przybywająca w tym momencie z obietnicą zachowania ich bagażu i bezpieczeństwa dla ich osób, w przypadku poddania się, roztropność nakazywała, aby z niej zrezygnować” (Force, opis American Archives zaczyna Peter Force, wyd. American Archives, 9 tomów Washington, DC, 1837-53, koniec opisu, 5 ser., 3:741).\n9 . Generał Howe pisze w swoim liście do Lorda Germaina z 30 listopada, że 2 870 Amerykanów zostało schwytanych w Fort Washington, a amerykańskie straty to trzech oficerów i pięćdziesięciu zabitych oraz sześciu oficerów i dziewięćdziesięciu rannych (Davies, opis dokumentów rewolucji amerykańskiej rozpoczyna KG Davies, red. Documents of the American Revolution, 1770-1783 (Colonial Office Series), 21 tomów Shannon i Dublin, 1972-81. opis kończy się, 12:258-64). Niedatowany powrót Joshuy Loringa amerykańskich jeńców, który Howe załączył w swoim liście do Germaina z 3 grudnia, wskazuje, że w Fort Washington schwytano 2818 amerykańskich oficerów i żołnierzy (patrz tamże, 10:417, a opis Force, American Archives zaczyna się od Petera Force, wyd. American Archives. 9 tomów Washington, DC, 1837–53. koniec opisu, 5 ser., 3:1057–58), a niedatowana lista amerykańskich oficerów zabitych i rannych w Fort Washington pokazuje, że czterech oficerów zabitych, a co najmniej trzech oficerów zostało rannych (zob. tamże, 729–30). Jeśli powrót Loringa jest prawidłowy, a ranni, ale nie zabici, są uwzględnieni w jego danych, 16 listopada w Fort Washington było co najmniej 2872 Amerykanów. Nieznana, ale niewielka liczba Amerykanów uciekła przez rzekę Hudson (patrz Graydon, opis Memoirs zaczyna się od Alexander Graydon. Wspomnienia z jego własnego czasu. With Reminiscences of the Men and Events of the Revolution. Pod redakcją Johna Stocktona Littella. Filadelfia, 1846. opis kończy się , 235 i Lydenberg, Robertson Diaries opis zaczyna się Harry Miller Lydenberg, red. Archibald Robertson, Lieutenant-General Royal Engineers: His Diaries and Sketches in America, 1762-1780. Nowy Jork, 1930. opis kończy się, 111).\nStraty brytyjskie w ataku na Fort Washington to 19 zabitych oficerów i mężczyzn, 102 oficerów i rannych oraz 7 zaginionych. 42 Pułk, który dokonał ataku z flanki w pobliżu domu Morrisa, miał 9 zabitych oficerów i żołnierzy oraz 73 rannych oficerów i żołnierzy. Niemcy stracili 58 oficerów i mężczyzn zabitych oraz 272 oficerów i mężczyzn rannych. Straty były szczególnie ciężkie w dwóch heskich pułkach, które brały udział w ataku na strzelców Rawlingsa. Pułk Knyphausena miał 7 zabitych oficerów i żołnierzy oraz 66 oficerów i żołnierzy rannych. Pułk Wutginau miał 16 oficerów i żołnierzy zabitych oraz 64 oficerów i żołnierzy rannych. Całkowite straty armii Howe'a podczas tego starcia to 77 zabitych, 374 rannych i 7 zaginionych (patrz Mackenzie, opis w Dzienniku zaczyna się od Dziennika Fredericka Mackenziego przedstawiającego codzienną narrację o jego służbie wojskowej jako oficera pułku Królewskich Fizylierów Welcha podczas Lata 1775-1781 w Massachusetts, Rhode Island i Nowym Jorku, 2 tomy Cambridge, Mass., 1930. koniec opisu, 1:110 patrz także brytyjski i heski powrót poszkodowanych, 1 grudnia, w Force, opis w amerykańskich archiwach zaczyna się od Petera Force, red. American Archives. 9 tomów Washington, DC, 1837-53. koniec opisu, 5 ser., 3:1055-57).\nPodczas rewolucji amerykańskiej bitwa pod Fort Washington miała miejsce 16 listopada 1776 roku w pobliżu Washington Heights w stanie Nowy Jork. Bitwa, toczona między około 3000 siłami amerykańskimi i około 8 000 sił brytyjskich uzupełnionych wojskami Hesji, zakończyła się wyraźnym zwycięstwem brytyjskim, gdy cały garnizon fortu poddał się. Dzięki skoordynowanym wysiłkom wojska brytyjskie były w stanie pokonać amerykańską obronę fortu i przejąć kontrolę nad ostatnią pozostałą amerykańską fortecą na Manhattanie.\nStruktura i wartość\nOstateczna lokalizacja Fort Washington została zidentyfikowana jako klucz do amerykańskiej kontroli nad doliną rzeki Hudson przeciwko brytyjskim najazdom. Znajdujący się na wzniesieniu nad rzeką Hudson fort, w połączeniu z Fort Lee po drugiej stronie rzeki, miał chronić rzekę przed wrogimi okrętami wojennymi po ukończeniu. Budowa fortu wymagała znacznego wysiłku, aby zapewnić odpowiednią ilość gleby na miejsce budowy fortu. Po ukończeniu fort składał się z pięciu ziemnych ścian, każda z przedmurzem. W ścianach znajdowały się otwory na stanowiska strzeleckie obejmujące każdy kąt i wychodziły na około cztery otwarte akry otaczające konstrukcję. Oprócz pierwotnego fortu, fort otaczały liczne umocnienia. Wiele baterii dział zostało umieszczonych w pobliżu w kluczowych strategicznych miejscach, a na okolicznych wzgórzach wykopano linie okopów i okopów.\nPo ukończeniu Fort Washington kontrolował wyżynę z widokiem na rzekę Hudson, chroniąc w ten sposób amerykańskie pozycje przed okrętami wojennymi. Między wzniesieniem a obroną Fort Washington i Fort Lee brytyjskie okręty nie były w stanie przeprowadzić odpowiedniego ataku na forty. W rezultacie forty uznano za krytyczne dla amerykańskich pozycji wzdłuż rzeki Hudson, mimo że wszystkie zewnętrzne zabezpieczenia nie zostały w pełni ukończone.\nPreludium do bitwy\nPo bitwie o White Plains, w której naczelny dowódca amerykański George Washington i jego armia została pokonana, brytyjski dowódca William Howe zwrócił swoją uwagę na Fort Washington. Fort był jednym z ostatnich amerykańskich garnizonów pozostających na wyspie Manhattan. Chociaż Waszyngton rozważał opuszczenie fortu i przeniesienie pozostałych oddziałów do New Jersey, zdecydował się na dalsze obsadzanie fortu za namową generała Nathanaela Greene'a. Greene czuł, że siła fortu jest wystarczająca, aby powstrzymać wszelkie brytyjskie ataki i pomoże utrzymać otwarte kanały komunikacyjne.\nW miesiącach poprzedzających bitwę o White Plains, drobne potyczki toczyły się wzdłuż podejść do Fort Washington, wraz z próbą ostrzału fortu z wody.Ze względu na siłę fortu wszystkie próby zostały odwrócone, a dowódca Robert Magaw, dowodzący garnizonem, nabrał pewności, że wytrzyma oblężenie do grudnia 1776 roku, mimo że pod jego dowództwem znajduje się tylko niewielka liczba żołnierzy. Niestety jego adiutant, William Demont, przekazał Brytyjczykom szczegóły fortu, gdy dezerterował z sił amerykańskich.\nPo bitwie pod White Plains Waszyngton podzielił swoją armię amerykańską, przeznaczając znaczną część swoich żołnierzy, aby zapobiec inwazji na stany Nowej Anglii, a kolejną część do ochrony Wyżyny Hudson i zapobieżenia dalszym najazdom Brytyjczyków. To pozostawiło Waszyngtonowi około 2000 żołnierzy, które przeniósł do Fort Lee. Bazując na swoich działaniach, Howe zdecydował, że atak na Fort Washington był kolejnym krokiem sił brytyjskich i poważnie uszkodziłby lub zniszczył amerykańskie siły w tym rejonie. Zaczął planować skoordynowany, wielostronny atak, mający na celu pokonanie obrony fortu.\n16 listopada Howe zainicjował atak siłami zbliżającymi się z trzech różnych kierunków. Siły brytyjskie zaatakowały od południa i wschodu. Oddziały heskie zaatakowały od północy. Podczas gdy atak północny był opóźniony z powodu przypływów rzeki, ataki południowe i wschodnie przebiegały zgodnie z harmonogramem, przy wsparciu artyleryjskim z południa i fregatą brytyjską.\nPołudniowe umocnienia Fortu Waszyngton, które nigdy nie zostały w pełni ukończone, padły ofiarą brytyjskiej szarży po tym, jak siły amerykańskie próbowały powstrzymać wojska brytyjskie podczas przekraczania rzeki. Również wschodnia obrona szybko padła ofiarą brytyjskiego ataku. Podczas gdy obrona południowa i wschodnia okazały się nieszczelne, obrona północna przetrwała dłużej, ale ostatecznie załamała się przed atakiem wojsk brytyjskich. Gdy upadała każda sekcja obrony, wojska amerykańskie wycofywały się z okopów i zewnętrznych umocnień do samego fortu.\nKiedy brytyjski emisariusz, kapitan Hohenstein, zażądał kapitulacji fortu, z Waszyngtonu przybył posłaniec. Waszyngton, obserwując bitwę z Fort Lee, wysłał posłańca do Magaw prosząc, aby fort został zatrzymany do nocy z nadzieją, że pozostałe siły zostaną ewakuowane pod osłoną ciemności. Chociaż Magaw poprosił o cztery godziny na konsultacje ze swoimi oficerami i podjęcie decyzji w sprawie wniosku o poddanie się, Hohenstein zażądał odpowiedzi w ciągu pół godziny. Z tymi ograniczeniami i z jego ludźmi w niebezpieczeństwie, Magaw zdecydował się poddać fort, zamiast próbować utrzymać go przed wrogimi siłami aż do zapadnięcia zmroku. Próbował uzyskać ustępstwa i lepsze warunki dla swoich ludzi jako warunek poddania się bez powodzenia.\nZgodnie z warunkami kapitulacji, żołnierzom amerykańskim pozwolono zachować swój dobytek. Jednak po wkroczeniu do fortu wojsk heskich ewakuującym się Amerykanom odebrano im większość dobytku. Ponadto wielu poddających się żołnierzy zostało pobitych, chociaż hescy oficerowie szybko przerwali bicie. W wyniku kapitulacji Fort Washington ponad 2800 żołnierzy amerykańskich dostało się do niewoli. Spośród tych żołnierzy tylko 800 przetrwało do wymiany jeńców około 18 miesięcy później.\nTrzy dni po kapitulacji Fort Washington siły amerykańskie opuściły Fort Lee. Pozostałe siły amerykańskie pod dowództwem Waszyngtonu uciekły przez New Jersey do Pensylwanii. Utrata Fortu Washington nadszarpnęła morale sił i kolonii amerykańskich wraz z wycofywaniem się głównej armii amerykańskiej.\nPodczas gdy bitwa o Fort Washington była wyraźnym i decydującym zwycięstwem Brytyjczyków, ruchy Waszyngtonu i jego armii po kapitulacji fortu stworzyły warunki do późniejszych bitew. Pomimo utraty fortu, wojska i materiały zdobyte przez Brytyjczyków, Waszyngton wycofują się do Pensylwanii, przygotowując grunt pod przyszłe bitwy pod Trenton i Princeton, które znacznie przyspieszyły utratę morale spowodowaną porażką w Fort Washington.\nRola Aleksandra Hamiltona\nAtak na redutę nr 9 podjęły wojska francuskie, a oblężenie nr 10 poprowadziłby pułkownik Alexander Hamilton. Ojciec założyciel nie był najlepszym wyborem generała dywizji markiza de Lafayette do tej pracy, ale Hamilton, który chciał poprawić swoją reputację, udowadniając się na polu bitwy, namówił do tego Waszyngton.\nAby przyspieszyć oblężenie dwóch redut, wojska francuskie miały zająć redutę nr 9, podczas gdy żołnierze Hamiltona zostali przydzieleni pod nr 10, Waszyngton zarządził użycie bagnetów, zamiast powolnego smagania ich armatami do poddania się. ” pisze Ron Chernow w Aleksander Hamilton.\n„Po zmroku 14 października alianci wystrzelili w powietrze kilka kolejnych pocisków, które doskonale rozświetliły niebo” – pisze Chernow. W tym momencie Hamilton i jego ludzie zebrali się z okopów i pomknęli przez ćwierć mili pola z przymocowanymi bagnetami. Ze względu na ciszę, zaskoczenie i żołnierską dumę rozładowali broń, by zająć pozycję z samymi bagnetami. Unikając ciężkiego ognia, wydawali okrzyki wojenne, które przestraszyły ich wrogów. . Cała operacja pochłonęła mniej niż dziesięć minut.”\nTupiąc po ziemi, a następnie cofając się i skręcając w powietrzu, koń szarpnął, a potem skoczył. Spanikowała z powodu chaosu otaczającego ich lasy, okrzyków, desperackich okrzyków, eksplodujących muszkietów. Indianie byli wszędzie. Wtedy jej jeździec, wiernie prowadząc swoich ludzi w bezpieczne miejsce, nagle spadł z nieba, martwy na ziemię. Były to ostatnie chwile żołnierza, który tej zimy narysował obraz Fortu Waszyngton.\nJonathan Heart był utalentowanym artystą. W swojej karierze wojskowej lubił rysować i tworzyć wiele obrazów, w tym kilka szkiców Fort Franklin, plany Fortów Pitt, Harmar i Waszyngton, mapę lokalizacji Fort Finney, plan starego fortu w Venango, mapy Doliny Muskingum dla Ohio Company i ziemia na południe od jeziora Erie zasilana przez rzekę Cuyahoga.\nJako młody człowiek, w 1768 r. Jonathan ukończył z wyróżnieniem szkołę Yale. Do czasu wojny o niepodległość zbudował własną małą firmę, a kiedy wybuchła wojna, odszedł z niej i zaciągnął się do milicji jako szeregowiec. Walczył odważnie pod Bunker Hill i oblężeniem Bostonu. Został awansowany na chorążego, a następnie na porucznika w 1777 roku. W tym samym roku ożenił się z Abigail Riley. Pod koniec wojny, w 1782 roku, służył jako kapitan Heart pod generałem Washingtonem w Nowym Jorku, a jego żona urodziła ich jedyne dziecko, Alces Everlin. Wszystko to za niewielką opłatą lub bez wynagrodzenia. Chodziło o pomysł.\nPo wojnie, ucząc się być geodetą, ponieważ nie był w stanie wznowić działalności, którą opuścił, Jonathan przyjął od kongresu komisję kapitana i wstąpił do Pierwszego Pułku Amerykańskiego. Spędził miesiące w Connecticut, jeżdżąc od miasta do miasta, odwiedzając chaty, kościoły, ratusze i tawerny, próbując przekonać innych, dlaczego powinni służyć z nim swojemu krajowi na zachodniej granicy. W 1785 r. ze zgromadzonym pułkiem skierował się na zachód.\nKapitan Heart i jego ludzie pomogli zbudować Fort Harmar na terenie dzisiejszego Marietta w stanie Ohio. Tam naszkicował Campus Martius, imponującą fortyfikację zbudowaną przez wczesnych osadników z Marietty, aby chronić się przed atakiem Indian. H naszkicował również plan starożytnych piramid o płaskim szczycie i ogrodzeń wzdłuż rzeki Muskingum. Całkowicie zafascynowany, spędzał wiele godzin w formacjach, czasem późnym wieczorem, sam, zastanawiając się nad kulturą i ludźmi, którzy tworzyli dzieła. Innym razem zbierał się tam z przyjaciółmi, aby zaryzykować inne możliwości. Jego badania i pisma czynią go jednym z pierwszych archeologów wojskowych w kraju. Później jako dowódca Fortu założył pierwszą Lożę Masońską na Terytorium Północno-Zachodnim. Podobnie jak George Washington był też masonem.\nKapitan Heart i jego ludzie maszerowali 150 mil nad Pittsburgiem w 1787 roku i zbudowali Fort Franklin na French Creek. Kapitan zbadał lokalizację i sam zaprojektował prace obronne. Twierdza miała fundamentalne znaczenie dla dalszego zabezpieczenia terytorium i umożliwienia innym wjazdu i osiedlenia się.\nW 1789 spłynął rzeką Ohio z majorem Johnem Daughty i pomógł zbudować Fort Washington. Rozpoczęli się w gorącej letniej ciszy czerwca, a zakończyli, gdy zima przeszła w grudzień. Prawdopodobnie podczas tej pierwszej zimy stworzył obraz fortu powyżej. Rysunek jest bardzo szczegółowy, z wyjątkiem lekkich kontrastów, które nadają pracy rozświetlający blask. Jego czas przy ołówku tego dnia był oddaniem.\nW 1791 został awansowany do stopnia majora i jesienią tego samego roku opuścił Fort Washington pod dowództwem generała St. Claira w wyprawie na budowę fortu. Armia zbudowała Fort Hamilton, w miejscu, które jest obecnie Hamilton w stanie Ohio, następnie Fort St. Clair i Fort Jefferson (położony na południe od Greenville), a następnie rozpoczęto przemieszczanie się na północ, aby zbudować ostatni garnizon. Podczas obozu nad rzeką Wabash zostali zaatakowani przez potężne siły indyjskie. Trzygodzinna bitwa, która rozpoczęła się o świcie 4 listopada, znana jest jako Porażka Świętego Klara. Zginęło prawie 1000 żołnierzy i obywateli. Indianie stracili tylko kilkadziesiąt.\nMajor Heart został zabity podczas wyprowadzania ludzi z nakazanego odwrotu - przez kulę z muszkietu, przestrzeloną mu w głowę iz konia, bez życia upadł na pole.\nPlan Kapitana Serca dotyczący starożytnych dzieł Marietty, 1787\nAby uzyskać informacje na temat porażki św. Claira, zobacz Wabash 1791: Klęska św. Claira Johna F. Winklera\nInformacje biograficzne Kapitana Serca zostały zaczerpnięte z:\nDziennik Kapitana Serca, Konsul Willshire Butterfield, Syn Joela Munsella, 82 State Street, Albany, Nowy Jork, 1885\nFort Washington w Cincinnati, Ohio autorstwa Roberta Ralstona Jonesa, Towarzystwo Wojen Kolonialnych w stanie Ohio, 1902\nHistoria Berlina, Connecticut Cathrine M. North, The Tuttle Morehouse i Taylor Company, New Haven, prawa autorskie, 1916\n18 października 1787 French Creek raport do Departamentu Wojny o „natychmiastowych konsekwencjach”, w tym ostrzeżenie o wojownikach śpiewających pieśń wojenną i groźby „zabrania siekiery”.\n29 października 1787 - Kapitan przebywa z Indianami Munsee. „Oni nie zamierzają przyłączać się do wojny”.\nKapitan Jonathan Heart z USA prowadził dziennik podczas marszu swojego pułku z Connecticut do Fort Pitt (Pittsburgh), między 7 września a 12 października 1785 roku. rękawica! Zobacz tutaj.\nOto stary plan Fortu Waszyngton. Nie jest datowany, ale mógł powstać, gdy fort jeszcze funkcjonował.\nWłaściwie są tu dwa do obejrzenia - oryginał i skorygowany oryginał. Kiedy plan fortu został wykonany, był on prawidłowo zorientowany na papierze z północą u góry, ale kiedy dodano tekst i budynki, później okazuje się, że szkic został nieumyślnie odwrócony do góry nogami. Oznacza to, że kiedy patrzysz na pierwotny plan, szczyt fortu jest skierowany na południe.\nAby to naprawić, usunąłem opis tytułu na górze, opisy z boku i dwa budynki na zewnątrz fortu, a następnie obróciłem cały obraz, w tym symbol kompasu, o 180 stopni. Następnie ponownie wstawiłem tekst i budynki. (Liczby na forcie, które odpowiadają opisom pobocznym, są wciąż do góry nogami, ale łatwo czytelne.) Odwracając obraz, sądzę, że pokazuję dokładną pozycję północnej orientacji fortu, zgodnie z zamierzeniami twórcy planu.\nBitwa o Fort Waszyngton\nBitwa o Fort Washington była brytyjskim zwycięstwem i brutalną stratą Amerykanów, których straty były ponad sześciokrotnie większe niż straty brytyjskie.\nW listopadzie 1776 roku Fort Washington był jedynym punktem na Manhattanie, który nadal był w posiadaniu Amerykanów. Armia kontynentalna stacjonowała w Harlem Heights w pobliżu Fort Washington, dowodzona przez generała Nathanaela Greene'a. Wycofali się tutaj po bitwie pod White Plains. Generał Nathan Greene był odpowiedzialny za pilnowanie ich pozycji przeciwko Brytyjczykom i jeśli uzna to za konieczne, wyda rozkaz wycofania się.\nBrytyjczycy, dowodzeni przez generała Williama Howe'a, planowali trzy strategie ataku: generał Lord Percy miał atakować z południa, generał Mathews i Lord Cornwallis mieli przekroczyć rzekę Harlem i zaatakować ze wschodu, podczas gdy główny atak miał być Generał Von Knyphausen i wojska heskie na froncie pozycji amerykańskiej. Generał Howe zdecydował, że wyśle wiadomość do Amerykanów, dając im szansę na poddanie się przed wysłaniem ataku.\nWidok na atak na Fort Washington i zmiany rebeliantów pod Nowym Jorkiem 16 listopada 1776 przez brygady brytyjskie i heskie. Thomas Davies około 1776 r. | Obraz w domenie publicznej, dzięki uprzejmości Biblioteki Publicznej Nowego Jorku w Wikimedia Commons.\nWczesnym rankiem 15 listopada 1776 do fortu amerykańskiego wysłano posłańca z prośbą o poddanie się. Amerykanie, nie wiedząc, co czeka za ich małym fortem, odmówili. Wtedy rozpętało się piekło. O 10 rano zaatakowali mężczyźni Percy’s, a następnie w południe Mathews i Cornwallis. Zdobyli dziurę w forcie, do której wlała się brytyjska milicja.\nW tym momencie Hessi przeprawili się przez rzekę i zaczęli atakować patriotów z głowy. Amerykanie byli całkowicie przytłoczeni i zostali zmuszeni do ucieczki do fortu. Gdy wszyscy Amerykanie zostali uwięzieni w Forcie Washington, a Brytyjczycy nieustannie strzelali do nich, Patrioci zostali zmuszeni do poddania Fort Washington i oddania swojej ostatniej władzy na Manhattanie.\nTo była smutna strata dla armii amerykańskiej. Stracili 2900 żołnierzy w walce o utrzymanie Fort Washington. Brytyjczycy stracili tylko 450 ludzi, zanim Amerykanie poddali się.\n9 Wojna Rewolucyjna\n“Rewolucja amerykańska była tak niepokojąca i dziwna, że po jej zakończeniu pokolenie starało się usunąć wszelkie ślady prawdy.” — Historyk Nathaniel Philbrick odnosząc się do Benedicta Arnolda’s sprzecznej roli\n“Nation Makers,” Howard Pyle, 1911, Muzeum Rzeki Brandywine\nWojna między Wielką Brytanią a jej amerykańskimi koloniami rozpoczęła się ponad rok przed ogłoszeniem niepodległości przez Kongres Kontynentalny w 1776 r., kiedy wielu żołnierzy walczyło początkowo przeciwko polityce brytyjskiej, ale nie o niepodległość. Żołnierze, którzy nie opowiadali się za niepodległością, nadal sprzeciwiali się brytyjskiej polityce w zakresie podatków, ekspansji zachodniej, wolności religijnej, niewolnictwa i przemytu – w różnych kombinacjach, w zależności od okoliczności i regionu. Pod koniec 1775 roku król Jerzy III zablokował wschodnie wybrzeże, ale rebelianci otoczyli w Bostonie brytyjskie czerwone płaszcze. Kolonialna milicja prowadzona przez Green Mountain Boys Benedicta Arnolda i Ethana Allena zdobyła Fort Ticonderoga w północnej części stanu Nowy Jork wraz z amunicją i armatami. Gdy chłopcy Allena świętowali z trunkiem Jego Królewskiej Mości, Arnold i jego ludzie popłynęli i wiosłowali przez jezioro Champlain do St. John, przejęli brytyjskie statki i przejęli kontrolę nad strategicznie ważnym jeziorem. Herkulesowym wysiłkiem milicja pułkownika Henry'ego Knoxa z Massachusetts i Connecticut mozolnie przeciągnęła 60 ton armat, moździerzy i haubic Ticonderoga konno, saniami ciągniętymi przez woły i ludzkimi mięśniami przez lasy, bagna i rzeki w górach Berkshire w środku zimy, otaczając Redcoats podczas oblężenia Bostonu. Czerwone Płaszcze w końcu uciekli do Nowej Szkocji, zgadzając się nie spalić miasta w zamian za to, że nie zostaną wystrzeleni do królestwa, gdy płyną z Boston Harbor.\nGeorge Washington, szef pstrokatej grupy rolników i rzemieślników znanej jako Armia Kontynentalna, słusznie odgadł, że kiedy Redcoatowie wrócą, wrócą do Nowego Jorku, a nie do Bostonu. Było ważniejsze gospodarczo i miało sporą populację lojalistów. Tam też było wielu Rebeliantów, ale wielkość brytyjskiej floty skłoniła wielu z nich do przemyślenia swojej pozycji. Brytyjczycy mieli niewielką siłę okupacyjną w koloniach w 1775 roku, ale wrócili z dużą armią w 󈨐. Kongres ogłosił niepodległość w Filadelfii w chwili, gdy Brytyjczycy wpłynęli do Nowego Jorku, a obywatele i milicja musieli szybko zdecydować, z kim stanąć po wysłuchaniu publicznych oświadczeń. 9 lipca, obok miejsca starego holenderskiego fortu w Nowym Amsterdamie i w pobliżu dzisiejszego Charge Bull na Wall Street, niektórzy odważni nowojorscy Sons of Liberty zburzyli posąg króla Jerzego w Bowling Green, aby przetopić go na kule armatnie.\nSons of Liberty zrywająca Statuę Króla Jerzego III, Nowy Jork, 9 lipca 1776, Johannes Adam Simon Oertel (1859). Obraz anachroniczny zawiera strój na posągu z lat 50. XIX wieku i Indian amerykańskich.\nNowy Jork: Otrzeźwiający początek\nWaszyngton pomaszerował swoich ludzi na południe od Bostonu i przeniósł ich na pozycje przez East River z Manhattanu do Brooklyn Heights, w zasięgu wzroku Redcoats przez port na Staten Island. Brytyjczycy zaoferowali Waszyngtonowi ułaskawienie, jeśli się podda, ale odmówił. W sierpniu 1776 r. Brytyjczycy rozgromili zielone wojska Waszyngtonu, zajmując zachodnią część Long Island w największej bitwie wojny, bitwie o Brooklyn Heights. Brytyjczycy uwięzili Kontynenty na Brooklynie, ale ludzie Waszyngtonu wymknęli się we mgle, bezpiecznie przez East River do Kip's Bay, Manhattanu i # 8212, znanego wówczas jako New York Island lub York City. (Historyk David McCullough nazwał ucieczkę we mgle „Dunkierką”, odnosząc się do brytyjskiej ewakuacji z okupowanej przez nazistów północnej Francji w 1940 r.) Brytyjczykom również nie udało się przygwoździć rebeliantów na Manhattanie we wrześniu. Mężczyźni z Waszyngtonu okopali się i wygrali swoją pierwszą bitwę w Harlem Heights, ale przegrali jeszcze dwa razy w White Plains i Fort Washington na północnym Manhattanie. W listopadzie poddali się i wycofali do New Jersey i Pensylwanii, pozostawiając Redcoats kontrolę nad Nowym Jorkiem i częściami wschodniej części New Jersey. Aby z nich drwić, brytyjscy trębacze grali tradycyjne pieśni o polowaniu na lisy, gdy kontynentalni uciekali.\nLord Stirling prowadzący atak na Brytyjczyków w bitwie pod Long Island, 1776, Alonzo Chappel, 1858\nNie był to dobry początek i niektórzy kongresmeni, tacy jak John Adams, skrytykowali rekolekcje, ale ludzie z Waszyngtonu przeżyła walkę kolejny dzień jak to się mówi. Ważną rzeczą było utrzymanie armii nietkniętej i spędzili zimę 1776-77 w Morristown, New Jersey.W maju przenieśli się do dobrze zakorzenionego obozowiska Middlebrook, położonego w pobliżu grzbietu First Watchung Mountain, z którego mogli oglądać Redcoats w Nowym Jorku na wschód przez lunetę (monokular) i na południe w New Brunswick, NJ Washington sam mógł mieć szczęście, że w tym roku uniknął schwytania. Niektórzy z jego żołnierzy planowali uciec do Brytyjczyków, gdy tylko zaatakują Nowy Jork i rozeszły się pogłoski, że planują również schwytać lub zabić Waszyngton. Mężczyzna skazany za przekazywanie fałszywych banknotów Continental usłyszał o spisku w więzieniu i przekazał go Waszyngtonowi. Powiesili głównego konspiratora, Thomasa Hickeya, przed 20 tys. widzów.\nBrytyjczycy schwytali jednego szpiega kontynentalnego za liniami Manhattanu, Nathana Hale'a, który rzekomo powiedział: „Żałuję tylko, że mam tylko jedno życie do stracenia dla mojego kraju”, zanim spadło z niego rusztowanie. Historia była apokryficzna, ale opór potrzebował jakichkolwiek inspirujących historii, jakie mogliby zebrać. W latach 80. dyrektor CIA William Casey nie był pod takim wrażeniem, że chciał, aby pomnik Hale'a został zdjęty w ich siedzibie w Arlington, ponieważ został złapany.\nPo pogromie nowojorskim ruch niepodległościowy wydawał się być na skraju załamania. Tej jesieni Redcoats wypędzili Patriotów z Newport na Rhode Island. Przez następne trzy lata utrzymywali ten najważniejszy port w Nowej Anglii dla niewolnictwa, rumu i amerykańskiego piractwa. Zdrowy rozsądek autor Thomas Paine napisał: „To są czasy, które próbują ludzkie dusze. Letni żołnierz i słoneczny patriota w tym kryzysie uchylą się od służby ojczyźnie”. Rzeczywiście, zrobili. W ciągu kilku tygodni armia Waszyngtonu skurczyła się z około 15 tys. stałych bywalców do 3-5 tys. Własny przodek twojego autora był słonecznym patriotą: zegarmistrz Effingham Embree opuścił Waszyngton, kiedy Brytyjczycy obiecali, że jeśli podpisze przysięgę lojalności, utrzyma otwarty sklep na Manhattanie. Sprawa Embree’ była powszechna, jak wykazała historyczka Jane Kamensky. Chociaż łatwo jest rzutować na historię proste historie dobry kontra zły a ludzie “wybierający strony” Kamensky uważa, że Amerykanie’ strony byli często wybierani dla nich przez pracę, małżeństwo, przyjaciół, rodzinę, pieniądze lub przetrwanie. Wielu często zmieniało strony, ku rozczarowaniu Thomasa Paine'a, “z okolicznościami każdego dnia”.\nWaszyngton nie stracił tylu ludzi z powodu strat w Nowym Jorku, ale równie dobrze mógł to zrobić, biorąc pod uwagę liczebność swojej armii. Nauczył się wcześnie, że jego ludzie, choć odważni na swój sposób, nie lubią przyjmować rozkazów. Byli tam z własnych powodów i nie reagowali dobrze na autorytet. Gdyby tak było, prawdopodobnie w ogóle by się nie buntowali. Pomimo braku przekonania wśród niektórych, przywódcy Patriotów odmówili ustąpienia. Trzygodzinna konferencja pokojowa na Staten Island w dniu 9/11 (1776) nie rozpoczęła się. Bracia Howe, którzy prowadzili kampanię nowojorską na rzecz Brytyjczyków, generał William i admirał Lord Richard, byli predysponowani do Amerykanów (niektórzy historycy przypuszczają, że pozwolili Waszyngtonowi na dwukrotną ucieczkę w kampanii), ale ich autorytet ograniczał się do ułaskawienia i zażądali od przedstawicieli odwołania Deklaracji Niepodległości w celu otwarcia negocjacji. To się nie stanie, gdy ci sami ludzie, z którymi rozmawiali, w tym Benjamin Franklin i John Adams, pochodzili z Kongresu Kontynentalnego. Kongres już podjął decyzję i nie zamierzał się cofać.\nXVIII-wieczni żołnierze hescy\nStatek niepodległości już wypłynął w morze, niezależnie od tego, jak bardzo Waszyngton miał przewagę liczebną. Brytyjczycy mieli znacznie więcej żołnierzy: 80 tysięcy (w tym 30 tysięcy najemników z Hesji) w porównaniu z 3-20 tysiącami Waszyngtonu, w zależności od okoliczności. Hessi nie byli tak naprawdę zawodowymi żołnierzami tak bardzo, jak biedni rolnicy sprzedani Koronie, by spłacić dług. W końcu do oddziałów Jego Królewskiej Mości dołączyło 20 tysięcy czarnych niewolników, którzy obiecali wolność lojalnym niewolnikom. Trzydzieści tysięcy Amerykanów okrążyło Boston w 1775 roku, szczyt entuzjazmu rebeliantów, a Waszyngton przywiózł ze sobą do Nowego Jorku około 20 tysięcy, ale większość z nich straciła po odwrocie.\nKampania nowojorska symbolizowała czynniki strategiczne. Brytyjska okupacja Nowego Jorku była częścią ich szerszego planu podboju enklaw portowych, aby zgasić wrażliwą gospodarkę importowo-eksportową Ameryki, podobnie jak to, co zrobili w Irlandii, i kontynuację tego, co już robili. z Prohibitory Act z 1775 r. Zajęli również Filadelfię, zmuszając Kongres Kontynentalny do wycofania się do lasu, aby spotykać się, gdzie tylko mogli. Odwrót Waszyngtona był częścią tego, co przekształciło się w jego defensywę lub… fabiański, strategia unikania bezpośredniego konfliktu z większymi, profesjonalnie wyszkolonymi Redcoatami, walcząca z nimi, kiedy i gdzie chciał, w szybkich kampaniach typu hit-and-run. Armii Kontynentalnej nie było stać na wojnę na wyczerpanie, w której obie strony poniosły duże straty.\nCzłonek milicji Stockbridge, z dziennika wojny o niepodległość Johanna von Ewalda, 1778\nJak się nazywało wojna partyzancka do XIX wieku nie było to, co preferował tradycyjny i arystokratyczny Waszyngton, ale nie miał on wielkiego wyboru, ponieważ wojna polegała głównie na unikaniu podatków, a Kongres Kontynentalny miał problemy z finansowaniem swojej armii. Czy koloniści chętnie płaciliby podatki, gdyby mieli? reprezentacja? Jak się okazuje, tak naprawdę było to podatki część brak opodatkowania bez reprezentacji to był kicker. Głównym wynagrodzeniem, jakie Kongres lub stany mógł zaoferować żołnierzom, była ziemia. Na przykład Pensylwania oferowała działki o powierzchni 200-1000 akrów zwane ziemiami deprecjacyjnymi w zachodniej części stanu wzdłuż rzeki Ohio. Albo mogliby zaoferować dolary Continental lub obligacje nowego, kruchego rządu – tego samego, który spotykał się w lesie, ponieważ ścigano ich z Filadelfii. Te wczesne amerykańskie papiery wartościowe wywołały później burzę, ponieważ żołnierze nie byli pewni, czy banknoty będą wymienialne, a wielu sprzedało je po obniżonych stopach spekulantom, którzy wiedzą, że utworzyłby się rząd krajowy i zrekompensowałby wcześniejszy dług, jak widzimy w rozdziale 11 ta sama burza ogniowa doprowadziła do powstania pierwszego w kraju systemu dwupartyjnego. Stany wprowadziły również niektóre podatki lokalne. Bez względu na źródło lub formę, wynagrodzenie zależało od zwycięstwa, a obietnice przyszłej ziemi nie pomogły żołnierzom wyżywić ich rodzin ani spłacać kredytów hipotecznych w międzyczasie, jeśli opuścili swoje farmy lub sklepy, by walczyć. Nic dziwnego, że wielu przyszło i odeszło, nie tyle po to, by opuścić, ile by utrzymać rozpuszczalnik na froncie domowym. Lokalne milicje uzupełniały stałych bywalców Waszyngtonu i były cenne, ale bardziej godne zaufania. Thomas Paine, błogosław jego serce, przekazał wszystkie swoje tantiemy z Zdrowy rozsądek do Armii Kontynentalnej, ale to nie zrobiło większego wrażenia.\nRebelianci mieli jednak również kilka ważnych zalet. Jako powstańcy walczący na własnej ziemi nie musieli tyle pokonywać Brytyjczyków, co musieli trzymać się, dopóki Brytyjczycy się nie poddadzą. Brytyjczycy z kolei musieli wygrać to, co John Adams nazwał „sercami i umysłami” narodu amerykańskiego, frazą ponownie spopularyzowaną w latach 60. podczas wojny wietnamskiej, kiedy USA próbowały zdobyć ludność Wietnamu Południowego . Jak argumentował Carl von Clausewitz w: Na wojnie (1816-1830), wojny mają charakter zarówno militarny, jak i polityczny. W tym przypadku Brytyjczycy musieli przekonać Amerykanów, że ich najlepszym wyjściem jest pozostanie w Imperium Brytyjskim. Generał Howe nie mógł po prostu ścigać ludzi Waszyngtonu i masakrować ich. Gdyby to zrobił, militarna część wojny dobiegłaby do końca, ale w międzyczasie zraziłby miejscową ludność. Jak wspomniano w Podręcznik polowy do walki z rebeliantami Armii USA/Korpusu Piechoty Morskiej (2006) nadmierna władza może podważyć legitymację polityczną. To nie jest przypadek w przypadku konfliktu, jak II wojna światowa, ale jest to prawdą, gdy jedno mocarstwo próbuje zdobyć ludność cywilną, walcząc na ziemi tej populacji. Redcoats musieli grzecznie zmusić ludzi Waszyngtonu do uległości w dżentelmeński sposób, który zdobyłby szacunek ogółu społeczeństwa, a być może zastraszył ich na tyle, by zapłacić podatki. Komplikując ten krok na linie, Brytyjczycy mieli więcej na głowie niż wschodnia Ameryka Północna. W 1776 r. mieli inne kolonie w obu Amerykach poza tymi trzynastoma, a także niektóre w Azji i walczyli o kontrolę nad sąsiednim sąsiadem, Irlandią. Bycie światowym imperium sprawia, że jesteś zajęty.\nGdy tylko około 1/3 Amerykanów popierała niepodległość (maksymalnie 40%), rebelianci mieli własne bitwy propagandowe do stoczenia, w tym zmuszanie ludzi do myślenia o walce jako o rzeczywistej wojnie o niepodległość, a nie o buncie obywatelskim, jak Brytyjczycy i Zinterpretowali to lojaliści. Użyję terminów Rebelianci lub Kontynentalne poniżej opisuję siły walczące o niepodległość, ale w zależności od ich lokalizacji były one również znane jako Patrioci, koloniści, Jankesi lub wigowie (za ich przynależność polityczną). Wielu Amerykanów w tamtym czasie uważało to za wojnę domową, ale Rebelianci sprytnie przywłaszczyli sobie tę nazwę Patrioci, kluczowe odwrócenie, które ukrywało fakt, że dopuścili się zdrady wobec swojego kraju i rzutowało na wiarę w perspektywy nowego narodu. Termin ten miał jednak nieco inne znaczenie w XVIII wieku i przez niektórych Anglików był uważany za pejoratywny. Aby narysować niedoskonałą, ale pouczającą analogię, zastanów się, jakie byłyby dziś opinie Amerykanów, gdyby Alaskan lub Hawajczycy chcieli odłączyć się od Stanów Zjednoczonych. Niektórzy mogą być źli, inni mogą współczuć, ale praktycznie nikt nie określiłby rebeliantów jako patriotyczny. Mimo to, jeśli Rebelianci wyobrażali sobie przyszły kraj i zwyciężyli, to byłoby sensowne, aby ich własne podręczniki historyczne opisywały ich jako patriotów lub założycieli.\nI odwrotnie, dzisiejsze podręczniki nie są tak miłe dla przywódców Konfederacji z Wojny Secesyjnej, takich jak Jefferson Davis. Odkąd przegrali, zwycięski kraj (USA) zachowuje termin wojna domowa niż Południowa wojna o niepodległość, jak to nazywali Konfederaci. W każdym razie motłoch Patriotów z lat siedemdziesiątych XVII wieku miał przewagę nad lojalistami (lub Royals), którzy z natury byli bardziej dystyngowani, bogatsi i lepiej wychowani. Na północy rebelianci postawili lojalistów w defensywie, a niektórzy uciekli do Kanady. W wielu rejonach rebelianci rozbrajali lojalistów i skonfiskowali lub spalili ich własność. Jeśli chodzi o drugą 1/3 pomiędzy, byli typem, który nie dbał o politykę i chciał zostać sam. Twierdzili, że są wierni armii, która znajdowała się w pobliżu i sprzedawali żywność tej armii, która płaciła najwięcej (zazwyczaj Brytyjczykom). Doszli do wniosku, prawdopodobnie nie bez powodu w najbliższym czasie, że ich życie nie będzie się znacząco różnić, niezależnie od wyniku.\nW tych trudnych okolicznościach Waszyngton musiał trochę oszukiwać, przynajmniej zgodnie z niepisanymi kodeksami XVIII-wiecznej wojny, które mniej lub bardziej zabraniały walki w ciemności lub zimą. Zdając sobie sprawę, że Hessi będą zajęci i odurzeni w Boże Narodzenie, przemycił wojska przez rzekę Delaware i otoczył ich obóz w Trenton w stanie New Jersey. Z powodzeniem przypuścił atak w porannej mgle 26 grudnia 1776 r., pozując do najsłynniejszego obrazu rewolucji, namalowanego po latach przez Niemca podczas demokratycznych rewolucji w Europie połowy XIX wieku.\nWashington Crossing the Delaware, Emanuel Leutze, 1851, Metropolitan Museum of Art\nWaszyngton zastawił pułapkę, używając podwójnego agenta, aby przekonać Brytyjczyków, że jego armia była wtedy gdzie indziej. Walki uliczne w Trenton doprowadziły do schwytania setek heskich najemników, z których niektórzy podjęli ofertę Waszyngtonu, by opuścić prowizoryczny obóz jeniecki i zostać obywatelami amerykańskimi (w tym aktor Rob Lowe’s pięciokrotny dziadek). Niemiecko-Amerykańscy apelowali do Hessów o dezercję i wysyłali jeńców na zwolnienie z pracy jako rolników, drwali i muzyków. Zaoferowali część ziemi Hessów, podczas gdy inni spotkali kobiety i uciekli, aby ożenić się i osiedlić w Ameryce.\nPo Trenton wojska brytyjskie pod dowództwem Charlesa Cornwallisa przeniosły się z Nowego Jorku, by pomścić „Świąteczną Niespodziankę”, ale znowu, jak to miało miejsce zarówno na Brooklynie, jak i na Manhattanie, mieli trudności z przygwożdżeniem Waszyngtonu. Cornwallis był kolejnym brytyjskim generałem, który nieoficjalnie współczuł sprawie amerykańskiej. Cornwallis i jego ludzie znaleźli Waszyngton i otoczyli jego armię, ale postanowili poczekać z atakiem do rana, ponieważ „kontynenty” dosłownie utknęły w błocie. Ale Waszyngton mógł stwierdzić po wąchaniu powietrza, że będzie mróz. Poczekał, aż rtęć opadnie i przemyci swoich ludzi w środku nocy na zamarzniętych drogach, mijając wartowników Cornwallis. Kilku mężczyzn zostało, by podsycać pożary, dając brytyjskim zwiadowcom wrażenie, że nadal tam są. Cornwallis podniósł swoich ludzi wcześnie następnego dnia, ale nigdzie nie było widać armii Waszyngtona. Ranny ptaszek nie dostanie robaka, jeśli rywalizujący ptak nie śpi do późnej nocy. Ludzie z Waszyngtonu byli dziesięć mil w dół drogi, wielorybnictwo na drugiej linii Cornwallis w Princeton, New Jersey. Ani Trenton, ani Princeton nie były wielką bitwą w tradycyjnym sensie, ale podniosły morale walczącego ruchu, który szukał choćby strzępka dobrych wiadomości, a propagandyści przesadzili z nimi, aby uzyskać dobry efekt.\nBenedict Arnold, Kopia ryciny H.B. Halla wg Johna Trumbulla, 1879, Archiwum Narodowe\nRebelianci odnieśli bardziej znaczące zwycięstwo następnego lata w Saratodze w stanie Nowy Jork, ale Waszyngtonu tam nie było. Dwóch bohaterskich przywódców to raczej Horatio Gates i Benedict Arnold, których reputacja nie przetrwała wojny. Gates spisał raporty z bitew i całkowicie zignorował Arnolda z powodu rywalizacji między nimi, wywołując lata frustracji ze strony Arnolda, która zakończyła się jego zdradą przeciwko USA. Arnold również strzaskał sobie udo, komplikując później jego służbę. Trzecim ważnym bohaterem był inżynier Gatesa, polski imigrant Tadeusz Kościuszko, którego reputacja przetrwała wojnę, jak zobaczymy poniżej. Później przewodził demokratycznemu powstaniu polskiemu stłumionemu przez Prusy i Rosję.\nZ brytyjskiego punktu widzenia Saratoga podkreślił logistyczne wady wojen zagranicznych w XVIII wieku. Planowali odizolować Nową Anglię, którą uważali za główne źródło buntu, poprzez trójstronny atak na korytarz jeziora Champlain-Rzeka Hudson, przeważnie ciągłe połączenie wodne łączące rzekę św. Wawrzyńca z portem w Nowym Jorku i Oceanem Atlantyckim. Jedna kolumna miała zbliżać się od zachodu i Wielkich Jezior, druga od południa w górę rzeki Hudson, a trzecia z północy w dół jeziora Champlain. Cała trójka miała spotkać się w pobliżu Albany w stanie Nowy Jork, a następnie pomaszerować na wschód i stłumić rebelię tam, gdzie się zaczęła, w Nowej Anglii. Na nieszczęście dla armii idącej na południe pozostałe dwie armie nigdy nie przybyły. Barry St. Leger nie dotarł do doliny rzeki Mohawk po tym, jak został zawrócony podczas oblężenia Ft. Stanwix autorstwa Arnolda i William Howe nigdy nie dotarli w górę rzeki Hudson po najechaniu Filadelfii, mając wrażenie, że jest zobowiązany do udania się na północ tylko wtedy, gdy pozwoli na to czas. To dlatego Waszyngton nie był tam, ponieważ próbował (i nie powiodło się) utrzymać Howe'a z dala od Filadelfii.\nTrzecia kolumna generała Johnny'ego Burgoyne'a spływająca w dół Champlain miała obiecujący początek, odzyskując Fort Ticonderoga w pobliżu południowego krańca jeziora, ale ostatecznie została uwięziona samotnie między jeziorem a rzeką Hudson. Puszcza między jeziorem a rzeką była gęstsza, niż się spodziewali, przez co odległość między nimi wydawała się większa niż na mapie w Anglii. Mądrzejsi szefowie w Anglii, zaznajomieni z poprzednimi kampaniami podczas wojny z Francją i Indianami, ostrzegali przed tym Burgoyne'a, ale nie zwyciężyli. Gdyby Brytyjczycy dysponowali jakąś formą nowoczesnej komunikacji, można by uniknąć niepowodzenia, ale w XVIII wieku ich jedyną nadzieją na tak ambitne przedsięwzięcie było zaplanowanie go na kilka miesięcy wcześniej, a następnie rozejście się i nadzieja na najlepsze. Plan opierał się również na wsparciu indyjskich sojuszników, którzy opuścili Burgoyne, gdy zdali sobie sprawę, że pozostałe dwie armie się nie pokażą.\nŚmierć Jane McCrea, John Vanderlyn, 1804, Wadsworth Atheneum, Hartford, CT\nSprawę komplikując, „Dżentelmen Johnny” Burgoyne przyjechał do Ameryki w poszukiwaniu małego R&ampR, z licznymi prostytutkami i alkoholem, podczas gdy żona i dzieci trzymały fort w Londynie. Trzeba przyznać, że arogancki playboy pewnie postawił zakłady na wygraną, zanim opuścił miasto. Jego świta płynęła wesoło po jeziorze Champlain, ale ich linia zaopatrzenia okazała się niewygodna i nieporęczna, gdy próbowali manewrować na lądzie do rzeki Hudson. Niemniej jednak Brytyjczycy nadal ścigali Armię Kontynentalną, uciekając na południe. Rolnicy pod wodzą Kościuszki wtargnęli i otoczyli oddziały Burgoyne'a, ścinając drzewa na swojej drodze, by ugrzęzły w nim. Niektórzy byli zdenerwowani, że Indianie walczący z Burgoyne zabili narzeczoną lojalistki, Jane McCrea, mimo że sami byli Rebeliantami, a nie Lojalistami.\nTadeusz Kościuszko w orle Towarzystwa Cincinnati, nagrodzony przez generała Washingtona, portret autorstwa Karla Gottlieba Schweikarta\nStyl walki również zaskoczył Brytyjczyków. Tradycyjne kodeksy honorowe nakazywały, aby żołnierze nie strzelali do oficerów oznaczonych wstążkami na mundurach, ale praktyczni rolnicy byli szczęśliwi, że najważniejsi mężczyźni zostali specjalnie oznaczeni i zastrzelili ich jako pierwsi. Strzelali z nowych dział, które w przeciwieństwie do tradycyjnych muszkietów gładkolufowych miały gwintowane (lub spiralne, rowkowane) lufy, co zapewniało większą odległość i celność ich cylindrycznym pociskom. Strzelcy Morgana dowodzeni przez Daniela Morgana dobrze wykorzystali ulepszoną broń i byli jedną z kilku milicji, które łącznie mogły przyczynić się do zwycięstwa Rebelii w takim samym stopniu jak Armia Kontynentalna Waszyngtonu. Inne ważne bitwy milicji to Cowpens i Kings Mountain w Południowej Karolinie w 1780 roku.\nPo serii bitew rozłożonych na miesiąc, w tym Freeman’s Farm i Bemis Heights, Burgoyne zrezygnował z St. Leger i Howe i podniósł białą flagę. Kościuszko wybrał wyżynę w Bemis Heights, która zrobiła różnicę. Burgoyne poddał całą swoją armię w zdumiewającym zwycięstwie walczącej Armii Kontynentalnej, przegrywając zakład po powrocie do kraju. Generał Gates napisał do swojej żony: „Jeżeli ta lekcja nie uczy starej Anglii pokory, to jest upartą starą zdzirą, skłaniającą się ku swojej ruinie”.\nPierre Augustin Caron de Beaumarchais, Wg Jean-Marc Nattier, 1755, Bibliothèque-musée de la Comédie-Français\nFrancuzi potajemnie kupili pociski załadowane do tych karabinów, podobnie jak solidne, odlewane działa de Valliere, które mogły strzelać dłużej i celniej niż ich brytyjskie odpowiedniki. Francuski handlarz bronią Pierre Beaumarchais przewoził broń do Ameryki i wysyłał do Francji przesadzone raporty o bohaterskich bohaterstwach rebeliantów w Bostonie, mając nadzieję, że przekona króla Ludwika XVI, by stanął po ich stronie. Ekscentryczny zegarmistrz i finansista był idealną przykrywką, ponieważ był najbardziej znany jako dramaturg, który pracował z Mozartem przy operach, w tym Cyrulik sewilski (1773) i Wesele Figara (1778). Amerykanie nie mogli zapłacić mu w całości, ale prawie 200 lat później prezydent John Kennedy wypisał czek dla swoich potomków.\nBen Franklin w czapce Coonskin\nZwycięstwo w Saratodze było dokładnie taką wiadomością, jaką Beaumarchais i Benjamin Franklin w Paryżu mogli doprowadzić do jawnego (publicznego) sojuszu między Ameryką a Francją, potęgi wciąż szukającej pomszczenia swojej klęski Brytyjczykom w wojnie francusko-indyjskiej. Pytanie brzmiało, czy „Stany Zjednoczone” były prawdziwe i czy ich żołnierze mogliby sprawdzić się na polu bitwy przeciwko Brytyjczykom. Saratoga udowodnił, że mogą.\nFranklin był za stary, by walczyć w wojnie, ale był niezbędny do zwycięstwa ze względu na swoją rolę ambasadora we Francji. Przybył do Paryża w czapce coonskin, schlebiając Oświeceniu filozofowie’ zauroczenie naturalny człowiek i niosąc w prezencie jego słynne piorunochrony. „Ambasador elektryczny” był ulubieńcem publiczności w Paryżu, a jego rozpoznawalna twarz w okularach pojawiała się na różnych nowościach, w tym na spluwaczkach. Został nawet Wielkim Mistrzem lokalnej loży masońskiej Les Neuf Soeurs. Krawcy szyli “płaszcze powstańcze” i “sukienki-piorunochron”, a fryzjerzy tworzyli fryzury w Bostonie oraz w Filadelfii. Ich uwaga była skierowana nie tylko na Franklina, ale raczej na rodzącą się republikę amerykańską, z naciskiem na niskie podatki i lekceważenie monarchii. W przeciwieństwie do Brytyjczyków, którzy przez całą wojnę wyli na amerykańską hipokryzję dotyczącą niewolnictwa, Francuzi grali sztuki rozgrywające się na idyllicznej wsi Wirginii z niewolnikami i panami śpiewającymi obok siebie o wolności.\nKoledzy Franklina z misji dyplomatycznej, John Adams i Silas Deane, byli sfrustrowani jego imprezowaniem i frywolnością, ale on tylko czekał na swój czas. Kiedy wiadomość o zwycięstwie Saratogi dotarła do Paryża, dogodnie po tym, jak francuska marynarka zdążyła odbudować swoją flotę, Franklin uderzył, gdy żelazo było gorące, i zapewnił sojusz wojskowy i handlowy z Francją, który zobowiązał obie do kontynuowania walki z Brytyjczykami aż do zakończenia wojny . Franklin sprytnie wysłał sondy pokojowe do Brytyjczyków, o których wiedział, że Francuzi przechwycą, aby zwiększyć jego wpływ. Cudem Franklinowi udało się nakłonić absolutystycznego króla Francji do ogromnego zaangażowania w sfinansowanie republikański rewolucja.\nMiało to reperkusje, ponieważ pomoc Ameryce powróciła, by prześladować Ludwika XVI. Zaangażowanie było tak duże, że doprowadziło do bankructwa jego monarchii i przyczyniło się do jego obalenia w rewolucji francuskiej dekadę później (rozdział 11), a Jefferson nawet pomógł rewolucjonistom napisać ich deklarację. Hiszpania i Holandia przystąpiły do traktatu, ostatniego takiego europejskiego sojuszu, jaki Stany Zjednoczone zawarły przed II wojną światową. John Adams uzyskał uznanie dyplomatyczne USA i pożyczkę w wysokości pięciu milionów guldenów od Holandii podczas negocjacji umowy handlowej z sąsiednimi Prusami. Ambasada Adams’ w Hadze w Holandii była pierwszą ambasadą amerykańską na obcej ziemi.\nKiedy bogaci amerykańscy kupcy dowiedzieli się, że ich pożyczki dla Kongresu Kontynentalnego będą wspierane przez europejskie złoto i srebro, stali się bardziej patriotyczni i zgodzili się na 6% wolne od podatku obligacje, aby pomóc sfinansować wojnę. Ci, którzy byli najbliżej Kongresu i wkrótce miał zostać nadinspektorem finansów, Robert Morris, jako pierwsi dowiedzieli się o zbliżającym się sojuszu i złapali obligacje. Morris był mentorem jednego z młodych żołnierzy Waszyngtonu, Alexandra Hamiltona, który później jako sekretarz skarbu ukształtował system finansowy kraju. Waszyngton z ulgą ułagodził (i zmotywował) swoich oficerów płacąc im nowymi obligacjami. Może się to wydawać suchym odgałęzieniem wojny, ale ten most między rządem, wojskiem i finansami jest ważnym powodem, dla którego powstały Stany Zjednoczone. Z perspektywy czasu myślimy o uczestnikach wojny jako o oczekiwaniu wielkiego narodu, ale w tamtym czasie nie było zbyt wiele motywacji dla zjednoczony w Stanach Zjednoczonych poza samą wojną. Związek prawie się rozpadł po wojnie, ale interesy bogatych Amerykanów i oficerów w odkupieniu ich więzów pomogły zszyć związek.\nDavid Bushnell’s Żółw (Przekrój)\nChociaż sojusz francusko-amerykański był ogromnym impulsem dla Amerykanów, to jednocześnie bardziej zmobilizował angielską opinię publiczną do wojny niż wcześniej. Przed Saratogą wielu Brytyjczyków nie było zainteresowanych, a niektórzy wigowie nawet poparli amerykańskich rebeliantów. Gdy Francja była w wojnie, proamerykańska frakcja brytyjska zamilkła, przynajmniej na chwilę, i wielu ludzi w parlamencie i na ulicy zauważyło. Co ważniejsze, sojusz francusko-amerykański rozproszył wojnę geograficznie, utrudniając Brytyjczykom skupienie się na kontynencie północnoamerykańskim.\nWojna @ Morze\nWraz z zaangażowaniem większej liczby krajów wojna rozprzestrzeniła się na Karaiby, Holandię, Gibraltar i Indie, w którym to momencie król Jerzy powiedział, że to „żart”, że nadal martwią się o „odzyskanie Pensylwanii”. z utrzymaniem Kanady, ochroną Anglii przed inwazją i walką z ogólnoświatowym konfliktem morskim. Bez sporej floty USA nękały Brytyjczyków najlepiej jak potrafiły. Waszyngton i Ben Franklin kierowali nieformalną flotą korsarzy (sankcjonowanych piratów z listami markowymi) liczącą około 1500 statków, które przechwyciły ponad 2 tys. brytyjskich okrętów. Jednym z największych celów Franklina, poza nękaniem Królewskiej Marynarki Wojennej, było przejęcie zakładników w zamian za amerykańskich jeńców wojennych. Patriot David Bushnell skonstruował także pierwszy w historii okręt podwodny używany w walce, choć żółw nie udało mu się dołączyć materiałów wybuchowych do brytyjskich statków w porcie w Nowym Jorku. Trudno było manewrować, a Brytyjczycy znaleźli go i zatopili.\nBrytyjski John Paul Jones jako Pirat\nJednym z pierwszych przywódców Marynarki Wojennej był Benedict Arnold, którego przewyższająca liczebnie flota Driftwood ” — wykonana z wszelkich skrawków, jakie udało im się załatać razem z kilkoma skradzionymi statkami, zablokowała brytyjskie postępy na jeziorze Champlain w 1776 roku. wysłał kilka statków u wybrzeży Irlandii, aby zaatakowały Brytyjczyków w drodze do Ameryki. Największym bohaterem amerykańskiej marynarki wojennej był urodzony w Szkocji John Paul Jones (nie mylić z basistą o tej samej nazwie z Led Zeppelin). Francuska królowa Marie Antoinette’s stworzyła kapelusz à la John Paul Jones z pióropuszem oświadczyła, że chciałaby założyć jego czapkę, gdyby była tak zaszczycona, że go spotkała. Zwróć uwagę na różnicę między francuskimi i brytyjskimi portretami Jonesa po lewej i prawej stronie.\nHeska mapa kampanii w Filadelfii (Brandywine), Biblioteka Stanowa Marburg (Niemcy) i projekt historyczny West Jersey (tekst w języku francuskim)\nCasimer Pulaski, Jan Styka, 1925, WikiCommons\nFiladelfia i Dolina Forge\nWiadomość o sojuszu z Francją dotarła do Waszyngtonu nie za wcześnie. Podczas gdy brytyjski generał William Howe zostawił Johnny'ego Burgoyne'a na lodzie, nie idąc w górę rzeki Hudson na spotkanie w Albany (Saratoga), udało mu się we wrześniu 1777 r. zająć kluczową enklawę Filadelfii. Nowy Jork, ale Howe nadal zwyciężył w 11-godzinnej bitwie pod Brandywine Creek w dniu 11 września, wysyłając 12 tys. Redcoats wkrótce zdobyli stolicę Patriotów.\nJednym jasnym punktem były bohaterskie wyczyny innego polskiego imigranta Kazimierza Pułaskiego. Pułaski był znany ze swojej jeździectwa w walce Polski o niepodległość od Rosji, a Benjamin Franklin polecił go do Waszyngtonu. Kiedy przybył do Bostonu z Francji, napisał do Waszyngtonu: „Przyjechałem tutaj, gdzie broni się wolności, by jej służyć, żyć i umrzeć za nią”. Udał się do obozu w Waszyngtonie i poprowadził śmiała szarża konna pod Brandywine, która uniemożliwiła Brytyjczykom zdobycie Waszyngtonu (prawdopodobnie zakończenie rewolucji) i szkoliła raczkującą amerykańską kalwarię na generała brygady.\nUwaga: Kiedy historycy i archeolodzy przenieśli szczątki Pułaskiego z plantacji do jego pomnika w Savannah w stanie Georgia, zauważyli, że jego kości bardziej przypominają kości kobiety niż mężczyzny. Po dalszych badaniach ustalili, że “Ojciec amerykańskiej kawalerii” był interpłciowy. Jego chrzest w Polsce w rzeczywistości rejestruje Pułaskiego jako kobietę z debilitatadis (osłabienie).\nZimą 1777-78 Waszyngton walczył o utrzymanie swojej niesfornej armii w Valley Forge, ich forcie na północ od Filadelfii nad rzeką Schuylkill. Walczyli wystarczająco dobrze w obronie Filadelfii, aby zyskać pewność siebie, ale nadal musieli doskonalić swoje umiejętności. Waszyngton przywiózł ze sobą Pułaskiego, aby wspomóc piechotę kawalerią. Zbudowali bezpieczny fort w Valley Forge, ale wielu żołnierzy nadal umierało na grypę, tyfus, tyfus, szkorbut i czerwonkę, podczas gdy apatyczni cywile sprzedawali żywność Brytyjczykom, którzy płacili wyższe stawki. Oneida People przywozili zboże głodnym żołnierzom. Niektórzy mężczyźni zamarzli na śmierć, a Waszyngton osobiście zastrzelił schwytanych dezerterów. Nic dziwnego, że ktoś kiedyś powiedział o rewolucji amerykańskiej, że „Rzadko tak niewielu zrobiło tak wiele dla tak wielu” – to zdanie, które brytyjski premier Winston Churchill wykorzystał, by pochwalić Królewskie Siły Powietrzne po niemieckim Blitzkriegu podczas II wojny światowej. Po wojnie ciasni podatnicy w niektórych stanach nawet nie autoryzowali obiecanego daru ziemi żołnierzom, których poświęcenie zapewniło im niepodległość.\nGeorge Washington i Lafayette w Valley Forge, John Ward Dunsmore, 1907, Biblioteka Kongresu\nWielu oficerów, w tym tacy jak Benedict Arnold i Horatio Gates, którzy sprawdzili się w Saratodze, kwestionowało, czy Waszyngton powinien w ogóle sprawować władzę jako dowódca, ponieważ nie miał imponującego życiorysu na polu bitwy. Ale Waszyngton mądrze przestawił Arnolda tuż przed Saratogą, wysyłając go na północ, by pomógł Gatesowi w walce z Burgoyne, dokładnie takiego posunięcia, jakiego można oczekiwać od dobrego dowódcy. I trzeba przyznać, że Waszyngton zdał sobie sprawę, że strategia na polu bitwy nie była jego siłą. Nie był polem bitwy taktyk dlaczego miałby nim być, skoro był z zawodu hodowcą tytoniu? Jego ludzie również nie byli wystarczająco zdyscyplinowani w walce. Jedną rzeczą jest pohukiwać, wrzeszczeć i wystrzelić kilka pocisków, chowając się za kamiennym murem, tak jak zrobili to Minutemeni podczas brytyjskiego odwrotu z Lexington i Concord. Co innego stawić czoła prawdziwej armii i stawić czoła lśniącym bagnetom, gdy nie jesteś wyszkolony.\nOpierając się plecami o ścianę w Valley Forge, Waszyngton dokonał trzech kluczowych wyborów. Po pierwsze, przy niewielkich funduszach, jakie Kongres mógł zgromadzić, Waszyngton sprowadził własnego najemnika do musztrowania swoich żołnierzy: pruskiego generała barona von Steubena, weterana wojny francusko-indyjskiej. Steuben porozumiewał się z Waszyngtonem i innymi oficerami przez francuskiego tłumacza. Steuben szkolił żołnierzy w zakresie formalnej sztuki wojennej, tak jak to było wtedy praktykowane w Europie, ucząc ich szybszego przeładowywania, walki na bagnety i bardziej efektywnego marszu. Mężczyźni z Waszyngtonu używali bagnetów jako narzędzi i noży do jedzenia, ale nie nauczyli się walczyć z nimi w zwarciu, gdzie byli bardziej skuteczni niż trudne do załadowania muszkiety.\nPiechota Kontynentalna, Henryk Aleksander Ogden, 1897\nSteuben miał również krótką rozmowę od serca z Waszyngtonem na temat przywództwa. Baron zachęcał Waszyngton, aby przez cały czas nie traktował swoich żołnierzy tak brutalnie i dziękował im za ich poświęcenie i służbę – aby inspirować, a nie tylko ich zmuszać. Pomógł Waszyngtonowi nauczyć swoich ludzi „rozkoszować się rzemiosłem żołnierskim”, trudnym do sprzedania w każdym stuleciu, nie mówiąc już o XVIII. Choć mogło się to wydawać abstrakcyjnym marzeniem mroźnym, chorym żołnierzom i dzisiaj może wydawać się banalne, trzeba im było przypomnieć, że wojna doprowadzi do nowej republiki. Jeśli wybaczysz analogię z piłką nożną, nadszedł czas na przemówienie w przerwie.\nPo drugie, Waszyngton oszukał Brytyjczyków, by myśleli, że jego armia jest większa niż była. Ponieważ wielu jego ludzi jest chorych, a inni są niezadowoleni, zmarznięci i głodni, Czerwone Płaszcze prawdopodobnie mogliby ich zniszczyć właśnie wtedy i tam, atakując Valley Forge, kończąc rewolucję. Waszyngton ogłosił publicznie, że jego armia liczy około 40 tysięcy, wiedząc, że Brytyjczycy nigdy w to nie uwierzą. Jednocześnie sfałszował szczegółowe inwentaryzacje swojej armii i zaopatrzenia pokazujące, że jego „prawdziwa” siła wynosi tylko około 9 tys., a nie 40 tys. Historycy nie zgadzają się co do tego, jak duża była wówczas Armia Kontynentalna, ale większość zgadza się, że skurczyła się do czegoś znacznie mniejszego. Waszyngton dopilnował, aby te dokumenty wpadły w ręce znanych brytyjskich szpiegów, którzy przekazali je generałowi Howe'owi. Howe nie sądził, że zdoła zniszczyć armię tak dużą jak 9 tysięcy i postanowił poczekać do następnej wiosny z zaangażowaniem. Ten odcinek jest dobrym przykładem tego, dlaczego warto pozostawić pieprzyki na miejscu, gdy je odkryjesz, ponieważ są idealne do przekazywania dezinformacji.\nTrzecim sprytnym posunięciem było zaszczepienie żołnierzy przeciwko ospie prawdziwej, najbardziej przerażającej “distemper” tej ery. Szczepienia powstały w Chinach, Indiach i Imperium Osmańskim. Wciąż po prostu zyskiwali na popularności w koloniach i, co zrozumiałe, dawanie ludziom małej dawki choroby, aby zapobiec jej narastaniu, było sprzeczne z intuicją. Purytański minister Cotton Mather (1663-1728) promował szczepienia w Nowej Anglii, dowiedziawszy się o nich od jednego ze swoich niewolników, a Edward Jenner nie udowodnił, że biorcy szczepionki uzyskują odporność ku zadowoleniu nauki aż do dwudziestu lat po wojnie o niepodległość ( szczepionka, w przeciwieństwie do szczepienia, była bezpieczniejszym rozróżnieniem). Jonathan Edwards, teolog Wielkiego Przebudzenia i prezydent Princeton (rozdział 7) zmarł z powodu szczepienia dwadzieścia lat przed tym, jak Valley Forge i Kongres sprzeciwiły się temu pomysłowi. Nie było igieł podskórnych do łatwego strzału. Lekarze nacięli pacjenta i zakażeni niewielką dawką chorej tkanki ludzkiej lub krowiej. Ale Waszyngton rozumiał naukę, częściowo dlatego, że wiedział, że jako chłopiec sam był odporny na nie śmiertelną walkę z ospą. I zdał sobie sprawę, że epidemie były plagą armii XVIII wieku.\nTak jak niemożliwe jest zrozumienie I wojny światowej, poza ówczesną pandemią grypy, tak i wojna o niepodległość była nieodłączna od ospy. Wielu młodych mężczyzn nie zgłosiło się na ochotnika do żadnej ze stron, aby uniknąć dużych szans na zarażenie się chorobą lub sprowadzenie jej do domu do swoich rodzin. W poprzednim rozdziale widzieliśmy, że jedną z motywacji do napisania Trzeciej Poprawki przeciwko kwaterowaniu wojsk w domach prywatnych był strach przed ospą i dotyczył on zarówno żołnierzy Redcoats, jak i waszyngtońskich. Armia Kontynentalna rozprzestrzeniła ospę w Morristown w stanie New Jersey latem po Valley Forge (1777), kiedy zaprosili się do prywatnych domów, po czym Waszyngton zaszczepił cywilów. Dla armii jedna wielka runda ospy może zakończyć się porażką, która w przypadku Valley Forge zakończyłaby Stany Zjednoczone, zanim naprawdę się zaczęła. Natomiast\nZwykle umierało 30% ofiar ospy, tylko jeden na pięćdziesięciu zaszczepionych w Waszyngtonie żołnierzy stracił życie. Te szczepienia, wraz z niestrudzoną pracą oddanego personelu chirurgów i pielęgniarek, pomogły utrzymać Armię Kontynentalną w nienaruszonym stanie.\nHarmon Stebens Powder Horn (detal), 1779, Smithsonian Institution\nZrewitalizowane oddziały miały szansę sprawdzić się następnego lata, kiedy przechwyciły brytyjskie czerwone płaszcze głównodowodzącego sir Henry'ego Clintona w Monmouth w stanie New Jersey, gdy maszerowały z Filadelfii do Nowego Jorku. The Redcoats zdecydowali się opuścić stolicę, o którą tak ciężko walczyli w poprzednim roku, ponieważ obawiali się, że uwięzi ich tam francuska blokada morska (Filadelfia jest portem śródlądowym). W upalnym upale kontynentalni walczyli z Czerwonymi Płaszczami, by zremisować w Monmouth w tradycyjnej, zaciekłej bitwie w stylu europejskim. Utrzymali pole pod koniec dnia, a Brytyjczycy ponownie skierowali się na wybrzeże, aby złapać łodzie do Nowego Jorku. Mieszczanki później uwiecznione jako Molly Pitchers przyniósł dzbany wody spragnionym Rebeliantom i kilka armat z załogą.\nMolly Pitcher, Currier & Ives, Biblioteka Kongresu\nJednak Waszyngton miał dokuczliwe poczucie, że jego armia mogłaby wygrać bitwę wprost, gdyby nie wahanie generała Charlesa Lee, którego niechętnie oskarżył o kierowanie szturmem zamiast francuskiego generała markiza de Lafayette. Wierząc, że miał przewagę liczebną mniej więcej 2:1, Lee wycofał się nawet po tym, jak miał uciekające oddziały Clintona, a później został postawiony przed sądem wojennym, ponieważ Waszyngton kazał mu ścigać. Waszyngton nigdy nie odkrył pełnej prawdy, ale krewni generała Howe'a zrobili to wiele lat później. Grzebiąc w jego biurku, znaleźli dokumenty sugerujące, że Lee mógł zostać opłacony przez Brytyjczyków za nieskuteczną walkę tego dnia.\nZdrada i szpiegostwo\nW następnym roku Waszyngton w pełni zdał sobie sprawę z istnienia jeszcze bardziej notorycznego zdrajcy, Benedicta Arnolda. Arnold był tak skuteczny na początku wojny — w New Haven i Fort Ticonderoga i Lake Champlain w 1775 roku, Champlain ponownie w bitwie o wyspę Valcour w 1776 roku i pod Saratogą w 1777, gdzie przeciwstawił się rozkazom i wrócił do bitwy po Horatio Gates zwolnił go z jego dowództwa – niektórzy twierdzą, że bez niego Stany Zjednoczone nigdy nie wygrałyby rewolucji. Gates próbował przypisać zasługi Saratodze, ale żołnierze donieśli, że Arnold był prawdziwym bohaterem, prowadząc odważną szarżę. Co więcej, Arnold pomógł stworzyć „oryginalną ósemkę” Korpusu Piechoty Morskiej USA (piechota morska) w 1775 roku w Tawernie Tun.\nJednak jego zdrada w 1778 roku jest tak niesławna, że nazwisko Arnolda jest synonimem zdrajca. Dlaczego on to zrobił? Arnoldowi nie podobało się to, że nie przypisuje się mu tego, co zrobił na polu bitwy, zwłaszcza w Saratodze, gdzie strzaskał sobie nogę, pozostawiając lewą o dwa cale krótszą od prawej. Zamiast tego został pominięty w awansach na rzecz pozornie słabszych mężczyzn. Waszyngton wydawał się być w jego kącie, ale nikt inny.Prywatnie Waszyngton napisał do Arnolda, że pominął go tylko dla generała majora, ponieważ obawiał się, że inni mężczyźni zrezygnują, jeśli ich nie przyzna. Arnold następnie dwukrotnie próbował zrezygnować i za każdym razem Waszyngton odmówił przyjęcia jego rezygnacji. Radykalni Patrioci w Kongresie kierowani przez Josepha Reeda próbowali nawet skazać go za (sfingowane?) zarzuty przemytu, chociaż został uniewinniony w sądzie wojskowym. To było wiele do zrobienia dla człowieka, który Johnny Burgoyne w swoim zeznaniu przed Parlamentem twierdził, że był osobiście odpowiedzialny za swoją porażkę pod Saratogą, najważniejszą bitwą tej wojny. Jednak w stanach/koloniach narastało napięcie między stałymi bywalcami kontynentu (zwłaszcza oficerami) a milicjami. Lokalne władze zatrudniały milicjantów jako bandytów, gdy byli w domu, by nękać pacyfistów lub ludzi, których lojalność podejrzewali. Arnold jeździł ostentacyjnym powozem i był znany z tego, że od czasu do czasu nosił czerwień we wszystkich kolorach. Po tym, jak Brytyjczycy ewakuowali Filadelfię, nawet najlepszy żołnierz Armii Kontynentalnej nie uniknął gniewu tych samozwańczych. Milicja i Kongres mogły przekonać Arnolda do ponownego rozważenia swojej lojalności, powodując w ten sposób nieumyślnie zdradę, którą fałszywie podejrzewali. W maju 1780 r. zirytowany Arnold napisał do Waszyngtonu: „Poświęciwszy każdą ofiarę fortuny i krwi, stając się kaleką w służbie dla mojego kraju, nie spodziewałem się spotkać niewdzięcznych zwrotów, jakie otrzymałem od moich rodaków, ale jako Kongres opieczętowałem niewdzięczność jako aktualną monetę, muszę ją wziąć. Chciałbym, aby Wasza Ekscelencja za Wasze długie i wybitne usługi nie została spłacona tą samą monetą. Z perspektywy czasu ten list może być interpretowany jako czułe pożegnanie, ponieważ Arnold zmienił stronę w ciągu kilku miesięcy.\nPo jednym nieudanym zalotach z inną kobietą, Arnold poślubił Peggy Shippen, przetwarzając te same listy miłosne, które napisał do pierwszej. Shippens, jeśli nie wprost lojaliści, mieli się lepiej, gdy Brytyjczycy zajęli Filadelfię iz pewnością nie faworyzowali rewolucyjnego rządu, który prześladował Arnolda. Wystawne przyjęcia pary nowożeńców wpędziły ją w długi. Jako protestant, Arnold również czuł się zdradzony przez amerykański sojusz z “papist” (katolicką) Francją. Dla niego było to jak zawarcie układu z diabłem. Wszystko to sprawiło, że Arnold stał się dla Brytyjczyków kandydatem na „obrotowy” kandydat. Za sumę\nZa 120 tys. dolarów w dzisiejszych pieniądzach Brytyjczycy kupili Arnolda, utrzymując go po stronie amerykańskiej.\nFrancuska mapa West Point ca. 1780, Kolekcja map cyfrowych Biblioteki Publicznej w Bostonie\nPóźniej tego lata Waszyngton powierzył Arnoldowi strategiczne miejsce w West Point, gdzie rzeka Hudson zakręcała na tyle, że statki musiały zwolnić. Rebelianci rozłożyli sieć łańcuchową przez większość drogi na Wyspę Konstytucji, mając nadzieję, że usidlą zwalniające łodzie, gdy mijają zakręt, i zaatakują je z baterii wzdłuż brzegu. Kluczowe miejsce stało się później siedzibą Akademii Wojskowej Stanów Zjednoczonych (1802). Gdyby Brytyjczycy zdobyli West Point, kontrolowaliby Hudson, dzieląc środkowe i południowe kolonie od Nowej Anglii. Dziś w West Point stoi pomnik z widokiem na rzekę Hudson głównego projektanta, znanego polskiego inżyniera Tadeusza Kościuszki.\nGreat Chain Today @ West Point\nJednak trzech żołnierzy AWOL Patriot przypadkowo zdarzyło się napaść na ubranego po cywilnemu pośrednika Arnolda, majora Johna André, Williama Howe'a, który przekazał Brytyjczykom plany fortu. Nie chcieli jego portfela, ale raczej jego szykownie wyglądających butów, przynajmniej taka była historia szykownego oficera. Na nieszczęście dla Arnolda i André, to tam André ukrył plany. Oficjalna wersja, o której mówili Patrioci, była taka, że właśnie przesłuchali André, kiedy odkryli, że był brytyjskim oficerem za liniami wroga i znaleźli plany w jego pończochach po zdjęciu butów.\nUchwycenie majora Johna Andre przez Johna Pauldinga, Davida Williamsa i Isaaca Vanwarta, litografia J. Baillie, 1845\nJedyny znany obraz Townsenda, narysowany przez brata, Raynham Hall Museum\nWaszyngton zinterpretował schwytanie André i #8217s jako tak nieprawdopodobne i przypadkowe, że można to wytłumaczyć jedynie boską interwencją, lub Opatrzność jak to nazwał. Chciał zamienić André na Arnolda, aby mógł ukarać zdrajcę, ale Brytyjczycy cenili Arnolda bardziej niż André za jego sprawność wojskową (został mianowany generałem brygady, ale otrzymał niską pensję, ponieważ jego spisek się nie powiódł). Pojmanie Andre’s nie było tylko szczęściem czy Providence, tylko przypadkiem, że starannie kultywowane szpiegostwo Waszyngtonu opłaciło się.\nPrzyszły pierwszy prezydent zatrudniał szpiegów w okupowanym Nowym Jorku i okolicach, Setauket lub Culper Ring dowodzony przez Benjamina Tallmadge, którzy trzymali uszy na ziemi dla ruchów wojsk brytyjskich. Ich głównym źródłem wiadomości i informacji na Manhattanie był kwakier Robert Townsend, którego ojciec był właścicielem domu na Long Island, w którym spotykali się szpiedzy. Pierścień Culpera zaalarmował Waszyngton, że wśród swoich oficerów i ochroniarzy ma zdrajców. Krawiec i agent Hercules Mulligan również zapobiegł schwytaniu Waszyngtonu, ostrzegając go na czas przez swojego niewolnika kuriera, Cato (lojalistyczny gubernator Nowego Jorku, William Tryon, był częścią spisku mającego na celu zabicie Waszyngtona). Szpieg Abraham Woodhull, alias Samuel Culper, był główną postacią miniserialu AMC TURN: Szpiedzy Waszyngtonu (2014-17) „historia, która nigdy nie wyszłaby na jaw, gdyby bystry historyk z Long Island w latach 30. XX wieku nie zauważył podobieństwa między charakterem pisma Townsenda a niektórymi, które widział w anonimowych, zakodowanych listy do Waszyngtonu.\nWaszyngton lubił szpiegostwo i rzemiosło, nadążając za najnowocześniejszym niewidzialnym atramentem i alfanumerycznymi szyframi, i polegał na grupie Culper/Setauket, która informowała go o aglomeracji Nowego Jorku. Culper Ring —, w tym Tallmadge, Townsend, Woodhull, Anna Strong i Robert Brewster —, miał kluczowe znaczenie dla utrzymania rewolucji przy życiu na północy, gdy walki przesunęły się na południe i Karaiby. Nie tylko pomogli udaremnić spisek Arnolda, aby zdobyć kluczowy fort na rzece Hudson, ale także pomogli francuskiej marynarce znaleźć bezpieczną przystań w Ameryce. W 1780 roku szpiedzy dowiedzieli się, że Brytyjczycy wiedzieli o zbliżającym się francuskim desantu w Newport na Rhode Island, więc Waszyngton wykorzystał dezinformację (kontrwywiad), aby udawać atak na Nowy Jork. Brytyjczycy czekali tam na atak, który nigdy nie miał miejsca, pozostawiając Newport otwarte dla Francuzów. Francuzi popłynęli następnie z Newport do Wirginii, by uwięzić Brytyjczyków w Yorktown, jak zobaczymy poniżej.\nPlan Arnolda nie zostałby udaremniony bez Culper Ring, a ponieważ Waszyngton odwiedzał West Point, Brytyjczycy mogli go schwytać. Patrioty kradnące buty dostarczyły Johna André członkom Ring. Zabrali więźnia do tawerny Old 󈨐 House w Tappan w stanie Nowy Jork, gdzie uzyskali niezbędne informacje, że Arnold był prowodyrem zdradzieckiego spisku mającego na celu oddanie West Point Brytyjczykom. Jego zadaniem było utrzymanie wystarczającej liczby ludzi poza zbieraniem drewna lub wykonywaniem innych obowiązków, aby fort nie był w pełni obsadzony, oraz przekazywanie informacji o rozkładzie fortu, aby Brytyjczycy wiedzieli, czego się spodziewać podczas oblężenia. Rozważali także kolejny spisek porwania w Waszyngtonie podczas jednej z jego wizyt.\nMiłosierdzie Otis Warren, ca. 1763, John Singleton Copley, Muzeum Sztuk Pięknych w Bostonie\nSchwytanie André’s miało miejsce w dniu, w którym Waszyngton przybył do West Point, aby sprawdzić, co się dzieje. Znalazł porzuconą ciężarną żonę zdrajcy, Peggy, na górze w ich kwaterze głównej. Z powodu wiadomości, którą błędnie otrzymał, przeznaczonej dla Waszyngtonu, Arnold już zorientował się, że przyrząd jest gotowy i uciekł z miejsca zdarzenia, zostawiając ją w tyle. W tamtym czasie wiele mówiono o tym, jak Waszyngton pocieszał Peggy, gdy wpadła w obłąkany, histeryczny atak. Jednak w latach dwudziestych historycy odkryli dokumenty w kolekcji Sir Henry'ego Clintona wskazujące, że to wszystko było czynem i że prawdopodobnie zaaranżowała cały plan. Kobiety odegrały znaczącą rolę w bojkotach prowadzących do wojny, uczestniczyły w bitwach, jakie właśnie widzieliśmy w Monmouth, a najważniejszą propagandystką/wczesnym historykiem wojny była Mercy Otis Warren. Tak więc możliwe jest, że Peggy Shippen Arnold stał za najbardziej niesławną zdradą w historii Ameryki.\nPeggy Shippen Arnold Córka Sophia, Gardner, Muzeum Historii Filadelfii @ the Atwater Kent\nKobiety pracowały również po stronie amerykańskiej przeciwko Brytyjczykom. Ponieważ większość mężczyzn zakładała, że nie interesuje się polityką lub nie formułuje własnych opinii, kobiety z Rebelii były idealnymi szpiegami do podsłuchiwania rozmów od lojalistycznych mężów, przyjaciół i dalszej rodziny. Wymyślili pomysłowe sposoby wysyłania wiadomości, w tym konkretne sposoby wieszania ubrań na sznurku, tak jak zrobiła to Anna Strong dla Culper Ring, aby zasygnalizować, z którego wlotu Robert Brewster odbierze informacje przed wiosłowaniem 12 mil z powrotem przez Long Island Sound do Connecticut. Istnieją pewne dowody na to, że kobieta znana tylko jako Agent 355 mogła wykorzystać swój związek z Johnem André, by powiadomić pierścień Culpera o Benedicta Arnolda jeszcze przed aferą z kradzieżą butów, która napadła André.\nPo ucieczce Arnolda, zdemoralizowany Waszyngton zdał sobie sprawę, że oprócz pomniejszonej, niedofinansowanej kurczącej się armii, ma teraz swojego najbardziej zaufanego, utalentowanego generała sprzedającego Brytyjczykom sekrety. Kontynentaliści niechętnie powiesili André. – mówię niechętnie, bo major był tak czarujący, że nawet jego oprawcy polubili go i szanowali jego odwagę. Po tym, jak Waszyngton odrzucił jego prośbę o stawienie się przed plutonem egzekucyjnym, André odmówił zawiązania oczu i sam owinął pętlę wokół szyi.\nFiladelfie paradowali ulicami z dwulicowym wizerunkiem Arnolda, zanim go spalili, Biblioteka Kongresu, 1780\nJeśli chodzi o Arnolda, jego dziedzictwo zostało zniszczone w Stanach Zjednoczonych, ale nie można zaprzeczyć jego wczesnej i kluczowej roli w wojnie. Dziś w West Point stoi pomnik ku czci najlepszych generałów wojny o niepodległość. Jeden jest wyraźnie pusty, ale wszyscy wiedzą, że reprezentuje Arnolda. Narodowy Park Historyczny Saratoga, w którym Arnold zranił się w nogę, ma pomnik samego buta z napisem: “W pamięci najbardziej błyskotliwego żołnierza Armii Kontynentalnej, który został rozpaczliwie ranny w tym miejscu, wygrywając dla swojego kraju decydującą bitwę rewolucji amerykańskiej, a dla siebie stopień generała dywizji.”\nBernardo de Gálvez, 61. wicekról Nowej Hiszpanii\nHiszpańscy grenadierzy i milicja wlewają się do Ft. George w bitwie pod Pensacola na Florydzie, Centrum Historii Wojskowej Armii USA\nPołudniowa wojna domowa\nSrebrną podszewką w tych chmurach był sojusz francusko-hiszpański, który szczególnie pomógł amerykańskim rebeliantom na południu. Hiszpanie walczyli z Brytyjczykami w Luizjanie, Karaibach i Zachodniej Florydzie. Armia Indian, wolnych Czarnych, Kreolów i Hiszpanów pod dowództwem gubernatora stanu Luizjana Bernardo de Gálvez (imiennik Galveston’s) pokonała Redcoats o kontrolę nad Natchez, Baton Rouge i Mobile. Następnie jego zniszczona przez huragan flota pokonała Brytyjczyków w dwumiesięcznym oblężeniu Pensacola w 1781 roku. Okrążenie Brytyjczyków wokół południowego obwodu kolonii uniemożliwiło ich wojskom północnym zaopatrzenie z tego kierunku i zmusiło je do walki na dwóch frontach. Wiązanie czerwonych płaszczy w Pensacola uniemożliwiło im udział w niektórych krytycznych bitwach na południu, które omówimy poniżej, w tym w Yorktown i hiszpańskiej pomocy morskiej strzegącej Cap Francois, Haiti uwolniło francuskie okręty do walki z Royal Navy na Atlantyku. Jeszcze przed zawarciem sojuszu Gálvez pomagał Patriotom, przewożąc broń, lekarstwa i tkaniny na mundury Continental przez rzekę Missisipi bez cła w zamian za konopie, len, futra i mięso.\nFrancuzi dostarczyli bardzo potrzebne pieniądze dla Armii Kontynentalnej, a rebelia amerykańska stała się drugorzędna z brytyjskiego punktu widzenia i odłożyła na bok na rzecz zabezpieczenia praw połowowych na Północnym Atlantyku i zdobycia terytorium na bogatych w cukier Karaibach od Francuski. Czynnik karaibski przesunął również środek ciężkości w wojnie kontynentalnej na południe, gdzie walki między amerykańskimi lojalistami a rebeliantami były intensywne. Współczesnym Amerykanom łatwo jest zapomnieć, że wojna o niepodległość była także wojną domową. Lojaliści z Południa nie ustępowali. Brytyjczycy wypróbowali strategię enklawy (portu) na południu, utrzymując Savannah w stanie Georgia, ale nie zajęli Charleston w Południowej Karolinie aż do końca wojny. W oblężeniu Savannah wolni czarni francuscy Haitańczycy walczyli u boku Amerykanów próbujących zdobyć miasto.\nNamalowany przez Williama Ranneya w 1845 roku, ten obraz bitwy pod Cowpens przedstawia bezimiennego czarnego żołnierza (po lewej) strzelającego z pistoletu i ratującego życie pułkownika Williama Washingtona (na białym koniu pośrodku).\nPortret sir Banastre Tarletona, Joshua Reynolds, National Gallery\nAmerykańskie wojska pod dowództwem Nathaniela Greene'a prowadziły brytyjskie wojska pod dowództwem Cornwallis i Banastre „rzeźnika” Tarletona w dzikim pościgu przez Karoliny, który obejmował bitwy pod Cowpens, King’s Mountain (między rywalizującymi amerykańskimi milicjami) i Guilford Courthouse. Czasami Rebelianci żyli na aligatorach i żabach. Tarleton zyskał swój przydomek, ponieważ naruszył niepisany kodeks postępowania z XVIII wieku. Gdy walki ustały około zachodu słońca, zwyczajowo opuszczano pole bitwy i pozwalano przeciwnikom leczyć i odzyskiwać rannych. Jednak podczas bitwy pod Waxhaw doszło do nieporozumienia, kiedy kula rebeliantów uderzyła w konia Tarletona, gdy ten prosił o ćwierćdolarówkę. Brytyjczycy sądzili, że ktoś celowo strzelił do samego Tarletona, kiedy wzniósł białą flagę, a on polecił swoim ludziom obejść się i wykończyć wszystkie amerykańskie ofiary bagnetami. Tarleton miał również reputację siejącego spustoszenie wśród ludności cywilnej, najeżdżając i plądrując w sposób, który zapowiadał marsz Shermana przez Gruzję podczas wojny domowej.\nJednym z bohaterów Rebeliantów był Francis Marion z Południowej Karoliny, Lis Bagienny, który prowadził naloty partyzanckie na Brytyjczyków, uniknął schwytania Tarletona i był tematem jedynego dochodowego filmu, jaki kiedykolwiek nakręcono o rewolucji: ten Patriota (2000). Okrucieństwo filmu jest trafne, z wyjątkiem tego, że dotyczyło to obu stron, nie tylko brytyjskiego lojalisty. Postać Marion Mela Gibsona, którą historyk Sean Busick nazwał „X8220 XVIII-wiecznym Rambo”, opiera się na XIX-wiecznej pół-fikcyjnej relacji Parsona Weema. Weems był hagiografem, który wymyślił historię młodego Jerzego Waszyngtona ścinającego wiśniowe drzewo.\nDługie walki w Karolinie miały swój cel, wyczerpując Brytyjczyków i wyczerpując ich zapasy. Po zwycięstwach rebeliantów pod Cowpens i King’s Mountain zdemoralizowane wojska brytyjskie dotarły do Wirginii, gdzie wysłały gubernatora stanu, Thomasa Jeffersona, galopującego z dala od swojego domu na szczycie Monticello, gdy się zbliżali. Wrogowie Jeffersona chwycili się jego pozornego tchórzostwa i przeszkadzało mu to przez resztę życia, ale Rewolucja potrzebowała Jeffersona żywego (podobnie podczas II wojny światowej Ameryka nie potrzebowała Johna Wayne'a na polu bitwy, potrzebowali go do robienia filmów o polu bitwy).\nJames Armistead Lafayette, Po obrazie Johna Martina, ca. 1824, wykadrowane z obrazu @ Virginia Historical Society\nLemuel Cook, weteran z Yorktown\nOdcięci przez Hiszpanów od Zatoki Meksykańskiej Brytyjczycy pomaszerowali na czubek półwyspu Yorktown w Wirginii, aby zaopatrywać się w statki z Nowego Jorku. Wysłali zniewolonego szpiega Jamesa Armisteada, aby dowiedział się więcej o ruchach amerykańskich i francuskich, nie zdając sobie sprawy, że Armistead był w rzeczywistości podwójnym agentem, który powiedział Rebeliantom o brytyjskim miejscu pobytu w Yorktown. Armistead najpierw pracował dla Arnolda po tym, jak Arnold zmienił strony, nawet mapując dla niego trasy, a następnie zinfiltrował obóz Cornwallis’. Opierając się na danych wywiadowczych Armisteada i z pomocą na północ od pierścienia Culper Ring, który pomógł Francuzom zabezpieczyć Newport na Rhode Island, właśnie wtedy Waszyngton udał atak na Nowy Jork, po czym skierował się na południe wraz ze swoim zaufanym francuskim pomocnikiem, markizem de. Lafayette'a. (Wszyscy Lafayette i Fayetteville w całej Ameryce? Tak ich nazwano.) Kiedy Lafayette wrócił do Stanów Zjednoczonych w 1824 roku na trasie zjazdowej, 43 lata po Yorktown, rozpoznał w tłumie starszego Armisteada. Zatrzymał powóz i pobiegł, by go objąć. Armistead dodał Lafayette do swojego nazwiska w 1787 roku, kiedy Zgromadzenie Wirginii uwolniło go, by uhonorować jego służbę.\nWaszyngton i Lafayette połączyły się z siłami francuskimi dowodzonymi przez hrabiego de Rochambeau. Siły francuskie przewyższały liczebnie siły amerykańskie\nStosunek 4:1. Gdy francuska marynarka zablokowała Chesapeake, Brytyjczycy zostali uwięzieni na końcu półwyspu Yorktown. Pod wodzą François Josepha Paula de Grasse, francuska flota wygrała niedoceniane, ale poważne starcie z Brytyjczykami u wybrzeży Wirginii, znane jako Bitwa Przylądków we wrześniu 1781 roku (znana również jako Bitwa pod Chesapeake). Po przedłużającym się oblężeniu Yorktown na lądzie, Cornwallis oddał w październiku 30 tysięcy czerwonych płaszczy. Animowana mapa Według jednego z weteranów kampanii, Lemuela Cooka (z prawej), Waszyngton poinstruował swoich ludzi, aby nie śmiali się z Brytyjczyków, ponieważ było to „wystarczająco złe, by poddać się bez zniewagi”. Po bitwie Amerykanie, w tym Waszyngton i Jefferson, wydobyli zniewolili robotników, którzy poszli walczyć z Brytyjczykami, chociaż dwunastu waszyngtońskich wymknęło się. Waszyngton był również zdenerwowany, że francuska flota opuściła kolonie, ponieważ chciał, aby zostały, aby pomóc wyzwolić Charleston i Nowy Jork. Nie wyobrażał sobie końca wojny po Yorktown, co w rzeczywistości tak nie było.\nDruga bitwa o Przylądki Wirginii, V. Zveg, Dowództwo Historii Marynarki Wojennej USA i Dziedzictwa\nStrata Yorktown niekoniecznie oznaczałaby, że Brytyjczycy przegrali wojnę. Przez kolejny rok nadal okupowali porty Charleston, Savannah i Nowy Jork, a armia Waszyngtonu skurczyła się do 5 tysięcy ludzi. Kolejnych 20 tysięcy niewolników uciekło z pomocą Brytyjczyków, kiedy w końcu wycofali się w 1792 roku. Jeszcze w 1783 połączone siły brytyjskich, amerykańskich lojalistów, Indian Chickasaw i niewolników zaatakowały proamerykańskie oddziały francuskie i hiszpańskie w Arkansas Post, w pobliżu zbiegu rzek Arkansas i Missisipi. Jednak poparcie w Anglii dla wojny przeciwko koloniom wyparowało w 1781 i Yorktown, a poprzedzająca ją wojna domowa w Karolinie zniechęciła amerykańskich lojalistów. Wigi, którzy sympatyzowali z amerykańską niepodległością, kontrolowali teraz Parlament, a angielska opinia publiczna już dawno straciła zainteresowanie rebelią.Król Jerzy III widział Yorktown jako zwykłą porażkę, ale porażka przekonała premiera Lorda Northa do zmniejszenia strat w koloniach i skupienia się na szerszej bitwie morskiej z Francuzami i Hiszpanami. Z kim świeżo upieczeni Amerykanie prowadziliby większość swojego handlu? Brytyjczycy mogli teraz czerpać zyski z amerykańskiego handlu bez kłopotów z rządzeniem swoimi gburowatymi poddanymi. Co więcej, biorąc pod uwagę słabość militarną Ameryki, Brytyjczycy nie będą musieli przestrzegać warunków, na które zgodzili się po zakończeniu wojny.\nOblężenie Yorktown (Rochambeau i Waszyngton), październik 1781, Auguste Couder, 1836, Pałac Wersalski\nZ perspektywy czasu, choć nie było to wtedy oczywiste, Stany Zjednoczone były w rzeczywistości niepodległym krajem w październiku 1781 r., chociaż szersza wojna między Francją a Hiszpanią i Wielką Brytanią nie skończyła się do 1783 r. Część amerykańskiej niepodległości nie była łatwe zwycięstwo. Około 25 tys. ofiar stanowiło 1% populacji, co odpowiada dzisiejszym ponad trzem milionom. Podczas gdy walka militarna była walką pod górę i jedną z najgwałtowniejszych wojen w historii Ameryki mierzoną liczbą ofiar, przed nami było trudne zadanie zbudowania nowego kraju. O ile była to rewolta podatkowa, rewolucja odniosła odwrotny skutek, ponieważ Amerykanie wkrótce odkryli, że rządzenie krajem jest droższe niż bycie kolonią innego kraju. Mimo to koloniści mieli niezależność i mogli reprezentować się politycznie, przynajmniej ci, którzy posiadali sporą ilość ziemi.\nKongres nie mógł wywiązać się z obowiązku pomocy Francuzom w ciągu następnych dwóch lat wojny z Wielką Brytanią, ale przynajmniej nie przekroczyli Francji i nie podpisali osobnego traktatu z Brytyjczykami. W międzyczasie Brytyjczycy trzymali na pokładzie HMS amerykańskich jeńców kaperskich Golf (aka “Old Jersey” lub “Hell”) przez dwa lata w latach 1781-83, podczas których setki innych zmarło z powodu chorób, głodu i tortur. Obie strony torturowały jeńców wojennych podczas wojny.\nTymczasem szersza wojna szalała, gdy marynarki brytyjskie i francuskie walczyły na Atlantyku, Pacyfiku, Oceanie Indyjskim, Morzu Śródziemnym i Morzu Północnym/Kanale La Manche. Do 1783 r. spór, który rozpoczął się w Bostonie o podatki i przemyt, był rozległym globalnym konfliktem, który rozciągał się od Gibraltaru po Senegambię (Afryka Zachodnia), Indie, Indonezję, Gujanę, Jamajkę i Bahamy na Karaibach, ostatecznie zakończony francuskim zwycięstwem w bitwie z Cuddalore w Zatoce Bengalskiej w czerwcu 1783 r. Jeśli nie wojna światowa we współczesnym znaczeniu, wojna o niepodległość była jedną z okresowych globalnych przepychanek o władzę, które naznaczyły epokę kolonialną.\nAle kto i jak będzie rządził nowym krajem? Jak przetrwa ekonomicznie? Jak poradzi sobie z Indianami na zachodniej granicy? Mohawk Joseph Brant poprowadził indyjskie i białe siły lojalistów przeciwko rebeliantom (był na tyle ważnym przywódcą Irokezów, że spotkał Jerzego Waszyngtona i króla Jerzego III w Anglii). Wiele plemion opowiedziało się po stronie Brytyjczyków i w konsekwencji zostało zniszczonych przez siły amerykańskie. Według historyka Caitlin Fitz, „zarówno miasta kolonialne, jak i indyjskie zostały spalone na popiół, plony zniszczone, głowy obdarte ze skóry, roztrzaskane czaszki”. Oddziały dowodzone przez generała Johna Sullivana i kierowane przez Waszyngton zdziesiątkowały Konfederację Irokezów w północnej części stanu Nowy Jork w 1779 r. Irokezi nazywają się Waszyngton Hanodagonyes, lub „niszczyciel”8220town. Plemiona takie jak Oneida i Tuscarora, które sprzymierzyły się z amerykańskimi rebeliantami, nie radziły sobie dużo lepiej ani na dłuższą metę ani lepiej niż te, które stanęły po stronie Brytyjczyków, chociaż w 1778 r. Waszyngton przypisuje Oneidasowi pomoc w odzyskaniu Bostonu i Filadelfii oraz pomoc w Valley Forge. Waszyngton nie nakazał milicji z Pensylwanii zatłuczenia i oskalpowania na śmierć prawie setki chrześcijańskich mężczyzn, kobiet i dzieci Lenape, którzy nie byli sprzymierzeni z Brytyjczykami w masakrze Gnadenhutten (1782), ale nie ścigał też postawienia zabójców przed wymiarem sprawiedliwości. Konflikt między Amerykanami i Indianami wzdłuż zachodniej granicy wyrósł z epoki Rewolucji i trwał jeszcze przez wiele lat. Generał Waszyngton nadał ton przyszłym amerykańskim przywódcom, nazywając Indian „bezlitosnymi dzikusami” i „8220 wilkami i bestiami”, którzy nie zasługiwali na nic poza unicestwieniem z rąk Białych.\nPlemiona Irokezów, Instytut Smithsona\nWojna podzieliła także niewolnictwo. Naturalnie myślimy o wojnie secesyjnej jako o zniesieniu niewolnictwa, ale rewolucja doprowadziła do zniesienia niewolnictwa w stanach północnych. Mniej zależni ekonomicznie od niewolników, uznali Deklarację Niepodległości za niezgodną z instytucją i, jeden po drugim, znosili niewolnictwo po wojnie. Pensylwania, z populacją kwakrów, była pierwszą w 1777, a Nowy Jork ostatnią w 1820, z większością nielegalnego handlu niewolnikami przez Rhode Island. W Massachusetts niewolnicy, mama Bett i Quock Walker, pozwali państwo za wolność i wygrali, co doprowadziło do abolicji w całym stanie. Północne stany zastąpiły niewolnictwo systemem segregacji i dyskryminacji wobec ich stosunkowo małych czarnych populacji, które później posłużyły jako szablon dla powojennej wojny secesyjnej “Jim Crow” South.\nInni czarni lojaliści uciekli z kraju z pomocą sił brytyjskich, z których większość wylądowała w Nowej Szkocji (Kanada) i Londynie, a niektórzy później migrowali do Sierra Leone. W najbliższym czasie brutalna ekonomia bawełny skompromitowała wyższe ideały rewolucji, ponieważ w XIX wieku na znaczeniu zyskało niewolnictwo. Pamiętaj jednak, że Brytyjczycy obiecali wolność lojalnym niewolnikom. Gdyby wygrali i faktycznie dotrzymali tej obietnicy (kolejna duża) Jeśli), wtedy nieudana rewolucja zniosłaby niewolnictwo w całej Ameryce Brytyjskiej. Brytyjski abolicjonizm w czasie wojny był jednak głównie strategiczny, więc nie powinniśmy zakładać, że faktycznie uwolniliby niewolników, gdyby wygrali. W końcu niewolnictwo było legalne w Imperium Brytyjskim do 1833 roku.\nCzy republikanizm przynajmniej zakorzeniłby się wśród białych? Armia Waszyngtona nie była zbyt duża w 1781 roku, ale Kongres i Waszyngton prawdopodobnie nie mogli ogłosić się królem i nikt by nie narzekał. Co mogli zrobić? Ale w pierwszej stolicy kraju w Baltimore (dzisiejszy stan Maryland State House) dosłownie i w przenośni złożył broń (miecz) przed Kongresem Kontynentalnym, ustanawiając precedens, który jest łatwy dla współczesnych Amerykanów za pewnik, ale nie Zwykle nie wynikają z rewolucji: wojsko zostaje podporządkowane cywilnej, politycznej kontroli. Chociaż w jedenastu stanach, podobnie jak za Brytyjczyków, głosować mogli tylko biali mężczyźni posiadający majątek, Założyciele pozostali wierni republikanizmowi. W następnym rozdziale przeanalizujemy ich walkę o wykucie nowego narodu z luźno powiązanego sojuszu państw.\nUtrata fortów Mercer i Mifflin\nArmia brytyjska pod dowództwem generała majora Williama Howe'a zajęła Filadelfię pod koniec września 1777 roku. Pomimo sukcesu w okupowaniu amerykańskiej stolicy, Brytyjczycy pilnie potrzebowali zaopatrzenia – amunicji, żywności i odzieży. W górnej części zatoki Delaware czekała ogromna flota statków załadowanych tymi artykułami pierwszej potrzeby, ale dwa amerykańskie forty na rzece Delaware poniżej Filadelfii zniechęciły ją do udzielania pomocy. Fort Mifflin znajdował się w pobliżu ujścia rzeki Schuylkill na Wyspie Błotnej. Fort Mercer zajmował pozycję nieco dalej w górę rzeki po stronie New Jersey. Amerykańska obrona obejmowała rozmieszczenie cheveaux-de-frise (żelazne konie), które zwykle były konstruowane przez wbijanie 5-metrowych zaostrzonych kolców przez duże belki. Urządzenia te były holowane do koryta rzeki w strategicznych punktach i obciążane poniżej poziomu wody, gdzie służyły jako przeszkoda w ruchu statków wroga. 22 października amerykańscy obrońcy w Forcie Mercer pod dowództwem pułkownika Christophera Greene'a (kuzyna Nathanaela) odparli zaciekły atak heskich najemników dowodzonych przez pułkownika Carla Emila Kurta von Donopa. Strzelcy wyborowi Patriot zebrali duże żniwo wśród niemieckich oficerów i żołnierzy. Donop bardzo popełnił błąd, atakując bez wstępnego ostrzału artyleryjskiego i został śmiertelnie ranny. Brytyjczycy przyjęli inne podejście w Fort Mifflin. Od końca października rozpoczęli długotrwałe bombardowanie pozycji amerykańskiej. Niektórym brytyjskim okrętom udało się przedostać przez zatopione żelazne konie z pomocą szpiega z amerykańskich szeregów. Każdej nocy podejmowano wysiłki, aby naprawić szkody wyrządzone przez dzienny ostrzał, ale amerykański garnizon powoli się zmniejszał. Po dużym bombardowaniu 10 listopada Waszyngton przyjął radę swoich poruczników i wysłał wiadomość o ewakuacji fortu. Wycofanie nastąpiło 17 listopada. Następnego dnia lord Charles Cornwallis wylądował 2000 żołnierzy brytyjskich na wybrzeżu New Jersey w pobliżu Fort Mercer. Dowódcy amerykańscy szybko zdecydowali się na ewakuację garnizonu, podpalając konstrukcje i wszystkie zapasy, których nie mogli wywieźć. Upadek Forts Mifflin i Mercer zapewnił Howe i jego oficerom ciepłą zimę w Filadelfii. Waszyngton i jego żołnierze nie byli jednak tak pobłogosławieni i udali się do zimowych kwater w Valley Forge.\nHessi i inni niemieccy pomocnicy Wielkiej Brytanii w wojnie rewolucyjnej/6 Bitwa o Long Island, sierpień 1776\nPierwsza dywizja Hessians, licząca około ośmiu tysięcy żołnierzy, minęła Sandy Hook 15 sierpnia 1776 roku i wylądowała na Staten Island wśród salw artylerii i muszkieterów. Dywizja była pod dowództwem generała porucznika Philipa von Heistera, twardego, starego żołnierza wojny siedmioletniej. Wiąże się to z tym, kiedy Landgraf Fryderyk II. wezwał go, by dowodził heskimi siłami ekspedycyjnymi, zrobił to w następujących słowach: „Heister, musisz jechać do Ameryki”. „Bardzo dobrze, Wasza Najjaśniejsza Wysokość, ale pozwalam sobie złożyć kilka próśb.” „A co to może być?” „Po pierwsze, moje długi muszą zostać spłacone, moja żona i dzieci muszą być pod opieką, dopóki nie wrócę, a jeśli upadnę, moja żona musi mieć emeryturę”. Kiedy Landgraf zgodził się z uśmiechem, Heister zawołał: „Teraz Wasza Najjaśniejsza Wysokość zobaczy, co ta stara głowa i te kości potrafią zrobić”.\nArmia zebrana na Staten Island pod dowództwem Sir Williama Howe'a liczyła po przybyciu Hessów od dwudziestu pięciu do trzydziestu tysięcy żołnierzy. Był wspierany przez flotę pod dowództwem brata Sir Williama, Lorda Howe'a. Przeciwna armia Waszyngtonu składała się z około trzynastu lub czternastu tysięcy ludzi, z których nie więcej niż sześć tysięcy miało jakiekolwiek doświadczenie wojskowe, a oficerowie zostali odebrani z życia cywilnego.\nHessowie byli bardzo zachwyceni wyglądem bogactwa i bogactwa, które znaleźli na Staten Island. Koloniści mieszkali w wygodnych domach otoczonych ogrodami i sadami. Ich jasnoczerwone wozy ciągnięte przez dwa małe konie wzbudziły podziw Niemców. Kolonista na Staten Island żył tak wygodnie, jak niemiecki dżentelmen ze wsi, i Hesom wydawało się niezwykłe, że ludzie buntują się przeciwko rządowi, pod którym cieszyli się tak wieloma błogosławieństwami. Wielu Amerykanów uciekło ze swoich domów po zbliżeniu się Hessów, a ci, którzy pozostali, początkowo skłonni byli być gburowaci, gdy żołnierze zostali na nich kwaterowani, ale kiedy zobaczyli, że obowiązuje ścisła dyscyplina i że dokonywane są tylko regularne rekwizycje uciekinierzy wrócili i wkrótce nawiązały się stosunki tolerancji, jeśli nie serdeczności. Rząd brytyjski wciąż miał nadzieję na pogodzenie kolonistów z rządami ojczyzny i wydano surowe rozkazy, aby zapobiec wszelkim ekscesom.\nLedwie sir William Howe stwierdził, że jego armia jest zebrana, przygotowywał się do ataku na Amerykanów. Brytyjska straż przednia pod dowództwem sir Henry'ego Clintona, z heskimi chasseurami i grenadierami, dowodzonymi przez pułkownika von Donopa, przekroczyła Narrows na Long Island 22 sierpnia 1776 roku. w następnym roku przedstawia w formie graficznej tę operację i kolejne:\n“sierpień 22. Podnieśliśmy kotwicę i położyliśmy się blisko Long Island. Okręty wojenne znalazły się w zasięgu brzegu i skierowały swoje działo na plażę. O ósmej rano całe wybrzeże zaroiło się od łodzi. O wpół do ósmej admirał podniósł czerwoną flagę i po chwili wszystkie łodzie dotarły do brzegu. Najpierw zeszli na ląd Anglicy i Szkoci wraz z artylerią, a potem brygada pułkownika von Donop (jedyni tam Hessi). Żadna dusza nie sprzeciwiła się naszemu lądowaniu. To był drugi błąd rebeliantów od czasu mojego pobytu w Ameryce. Pierwszym ich błędem było to, gdy zeszliśmy na statek na Staten Island, gdyż wtedy mogli zniszczyć wielu naszych ludzi dwoma sześciofuntowymi ciężarówkami, a teraz mogli zrobić to dla nas bardzo nieprzyjemnie. Szliśmy dalej, równie spokojnie, przez Gravesend i pod wieczór dotarliśmy do Flatbush. Trzystu strzelców było tam chwilę przed nami. Wysłaliśmy za nimi kilka strzałów armatnich, ustawiliśmy nasze pikiety i spaliśmy spokojnie całą noc. Dostałem jako łup dwa konie, z których jednego wysłałem do pułkownika, a drugiego dałem mojemu św. Marcinowi za jucznego konia.\n“sierpień 23. Dzisiejszego ranka zostaliśmy zaatakowani na prawym skrzydle straży przedniej. Podnieśliśmy armatę i odepchnęliśmy ich. Padał deszcz kul. Kapitan Congreve i jeden posterunkowy zostali ranni u mego boku, a Anglik został przestrzelony. Po południu zaatakowali lewą stronę wsi i podpalili kilka domów, a my wycofaliśmy się do wsi. Porucznik von Donop, który stał na lewym skrzydle, został ranny w pierś, której piłka wypadła mu z żebra. Wyszedłem na prawe skrzydło, gdzie zajmowałem duży ogród ze stu pięćdziesięcioma ludźmi, chasseurami i lekką piechotą. Gdy wróg się stąd cofnął, zluzowałem porucznika von Donop. Rebelianci ustawili armaty na szosie, a nasi szkoccy górale musieli zrobić baterię w poprzek drogi ze strzelnicami na dwa działa. Musiałem osłaniać pracę i tak doszedłem do wysuniętych stanowisk, gdzie jednak trochę się niepokoiłem.\n“sierpień 24. Upalny dzień. Rebelianci podchodzili dwa razy, strzelali z haubic i użyli winogrona i kuli, tak że cała nasza artyleria musiała podejść. W południe trochę spałem i obudziły mnie dwie kule armatnie, które pokryły mnie ziemią. Rebelianci mają kilku bardzo dobrych strzelców, ale niektórzy z nich mają kiepskie pistolety, a większość z nich strzela krzywo. Ale są sprytni w podstępach myśliwych. Wspinają się po drzewach, czołgają się na brzuchu przez sto pięćdziesiąt kroków, strzelają i równie szybko wracają. Robią sobie schronienie z konarów itp. Ale dzisiaj są bardzo wystraszone przez nasze zielone płaszcze,  bo nie pozwalamy naszym bliźnim strzelać, jeśli nie potrafią dobrze wycelować w człowieka, aby nie śmieli podjąć przeciw nam coś więcej.\n“sierpień 25. - Zabarykadowaliśmy się w wiosce i dziś wieczorem nasi chasseurs mieli odpocząć. Około drugiej rebelianci wybudzili nas ze snu, my jednak szybko ich uciszyliśmy dwoma armatami i kilkoma strzałami z karabinu. Dziś znów zostaliśmy zaatakowani, ale po tym, jak kilku z nich ugryzło pył, odciągnęli. Long Island to piękna wyspa, Arkadia przeuroczy region, pełen łąk, pól kukurydzy, wszelkiego rodzaju drzew owocowych i ładnie zbudowanych domów. Wciąż było tam dużo bydła, chociaż buntownicy zabrali wiele ze sobą. Większość mieszkańców uciekła z domów.  Rebelianci ruszyli w siłę. Generał Cornwallis chciał, aby pułkownik Donop przeszedł na emeryturę, ale pułkownik pozostał na swoim miejscu i umocnił się.\n“sierpień 26. W tym dniu mieliśmy wiele kłopotów, aw nocy budziły nas alarmy z placówek. Nie było to spowodowane atakami rebeliantów, ale głównie dezerterami, którzy chcieli do nas przybyć, a gdy Anglicy i [hescy] grenadierzy usłyszeli, jak się zbliżają, od razu strzelali z plutonu, jeśli nie otrzymali natychmiastowej odpowiedzi. Dziś przybył do nas generał von Heister z sześcioma batalionami. \n“sierpień 27. - Naszemu pułkownikowi obiecano, że dokona pierwszego ataku, i usłyszał, że Anglicy mają dziś zaatakować, ale ani wczoraj wieczorem, ani dziś rano nie otrzymał żadnych rozkazów. Około dziesiątej wszyscy zostaliśmy pod bronią (pułkownik rozmawiał wtedy z generałem von Heisterem), a około jedenastej wszyscy byliśmy w porządku bitwy. Po naszej lewej i prawej stronie Anglicy nacierali na flanki i niszczyli te, które odepchnęliśmy. Na lewym skrzydle, gdzie dowodziłem przednią strażą (trzydziestu chasseurów i dwudziestu grenadierów), stał pułkownik Block ze swoim batalionem. Za mną miałem kapitana Malleta z jedną kompanią, jako rezerwę. W centrum zaatakował kapitan von Wrede, mając za sobą batalion von Minnigerode. Po prawej parł kapitan Lory, wspierany przez trzy pozostałe kompanie batalionu Linsiga” [Batalion von Linsingen]. Opisując ten układ wojsk, pisarz odnosi się tylko do brygady, w której służył. Hessi, stanowiący centrum sił brytyjskich, zostali umieszczeni na drodze Flatbush. Prawa, pod dowództwem Clintona i lorda Percy'ego, z sir Williamem Howe'em, wystartowała wcześnie rano i zdołała skręcić lewe skrzydło amerykańskiej pozycji w pobliżu Bedford i dostać się na jego tyły. Słysząc armatę po swojej prawej stronie, Heister rozkazał Hessom ruszyć naprzód. Bitwa została w dużej mierze przegrana i wygrana przed pierwszym strzałem, Amerykanie zostali oskrzydleni. Ci ostatni widzieli niebezpieczeństwo odcięcia od fortyfikacji i uciekli. Kilku z nich utonęło w Gowanus Creek podczas próby ucieczki. Dwa całe pułki prawdopodobnie zostałyby schwytane, gdyby nie odwaga generała Stirlinga, który wybrał pięć kompanii Marylanderów, z którymi osłaniał odwrót pozostałych. Z tych pięciu kompanii tylko ośmiu mężczyznom udało się uniknąć śmierci lub schwytania. Wracamy do naszego heskiego oficera i jego narracji.\n„Moi chasseurs byli tak chętni, że ledwo dotarłem do lasu, gdy znalazłem się sam na sam z moim dowództwem. Wszedłem do środka obozu rebeliantów, gdzie nadal się znajdowali, po lewej stronie ujrzałem ich wielki obóz, po prawej fortyfikacje, a przede mną w kolumnie ustawiało się pięćdziesięciu czy sześćdziesięciu ludzi. Ale nie zostawiliśmy im czasu i pokonaliśmy ich całkowicie. Wielu rozstrzelano, a jeszcze więcej wzięto do niewoli. Nie straciłem ani jednego człowieka, tak bardzo buntownicy zaczęli się bać chasseurów. Sprawy potoczyły się równie dobrze na drugim skrzydle. Straciliśmy kilku ludzi i poza jednym chasseurem, który został zastrzelony we wsi, nie zginął ani jeden. Z drugiej strony, pierwszego dnia zrobiliśmy ponad pięciuset jeńców, wśród których był generał Stirling i jeszcze jeden generał, a pułkownik Johnson został zastrzelony. Generał Stirling to jeden z najważniejszych buntowników, który z mieczem w dłoni zmusił lud do walki przeciwko swemu królowi.Dopóki nie mieliśmy koni, jeńców zaprzęgano przed armatę, a następnie wysyłano na okręty wojenne. W dwa dni zabraliśmy jedenastuset ludzi. Rebelianci wyglądali na obdartych i nie mieli na sobie koszul. Nasi Hessi maszerowali jak Hessi, maszerowali niepoprawnie, a Anglicy jak najdzielniejsi i najlepsi żołnierze. Stracili więc więcej ludzi niż my. To był dla nas szczęśliwy dzień. Rebelianci mieli bardzo korzystną pozycję w lesie, a my mieliśmy bardzo złą w wiosce Flatbush. Na początku dobrze wykorzystali swoją pozycję, spalili dom i podpalili stodoły na naszych placówkach. Ale kiedy odważnie zaatakowaliśmy ich w kryjówkach, uciekli, jak każdy motłoch. \nRedaktor pisma „Frankfort”, który publikuje powyższe, zauważa, że w gazetach pojawiło się wiele listów od oficerów heskich, że oficerowie ci przypisują sobie dużą część zasługi zwycięstwa, i że w świetle dobrze znanego waleczności heskiej żołnierstwa, niewątpliwie na to zasługują, ale że niektórzy z nich zbyt mało traktują opór i wiedzę wojskową Amerykanów, „aby zaszczyt odnieść zwycięstwo nad wrogiem liczącym zaledwie jedną trzecią liczebności prawie cierpi”. Uwaga jest z pewnością trafna, a szanse nie wydają się być zawyżone. Armia Waszyngtonu przed bitwą zajmowała linie okupacyjne rozciągające się od Kingsbridge do Flatbush. Na Long Island było prawdopodobnie nie więcej niż osiem tysięcy Amerykanów, podczas gdy tych faktycznie zaangażowanych na zaawansowanych liniach było tylko cztery lub pięć tysięcy, przeciwko dwudziestu tysiącom Anglików i Niemców.\nSir William Howe w swoim oficjalnym raporcie określa stratę Amerykanów w zabitych, rannych, więźniach i utopcach na trzy tysiące trzystu ludzi, ale Bancroft uważa, że jest to gruba przesada i opierając się na raporcie Waszyngtonu i dokładnym śledztwie, mówi że całkowita strata Amerykanów nie przekroczyła tysiąca, z czego trzy czwarte wzięto do niewoli. Według Howe'a strata angielska wynosiła siedemnastu oficerów i trzystu jeden podoficerów i szeregowców. Hesowie mieli dwóch zabitych mężczyzn i dwóch oficerów i dwudziestu trzech szeregowych rannych.\n„Wróg”, pisze pułkownik von Heeringen, dowodzący heskim pułkiem, „miał przed sobą prawie nieprzeniknione zarośla, linie, abatty i reduty. Strzelcy byli w większości opluwani bagnetami na drzewa. Ci przerażający ludzie zasługują raczej na litość niż na strach. Ładowanie zajmuje im zawsze kwadrans, a tymczasem czują nasze kule i bagnety. Wśród jeńców wziętych przez Hessów było dwóch generałów – Sullivan i Stirling. Nic nie może być bardziej charakterystyczne dla nienawiści i pogardy odczuwanej w tym czasie przez oficerów heskich dla niezdyscyplinowanego oddziału buntowników, którym byli przeciwni, niż relacja von Heeringena o tych generałach i innych oficerach armii amerykańskiej. „John Sullivan był prawnikiem, wcześniej służącym, ale człowiekiem genialnym, którego buntownicy będą bardzo żałować. Wśród więźniów jest wielu tak zwanych pułkowników, podpułkowników, majorów i innych oficerów, którzy jednak są tylko mechanikami, krawcami, szewcami, perukarzami, fryzjerami itp. Niektórzy z nich zostali dotkliwie pobici przez naszych ludzi, którzy bynajmniej nie pozwoliliby takim osobom uchodzić za oficerów. Przyprowadzono do mnie Sullivana. Kazałem go przeszukać i znalazłem przy nim oryginalne rozkazy generała Washingtona, z których wynika, że miał pod swoim dowództwem najlepszych żołnierzy, że wszystko zależało od jego posiadania lasu i że liczył osiem tysięcy ludzi. Anglicy mają stu pięćdziesięciu zabitych i rannych” [trzysta osiemnaście, mówi sir William Howe]. „Zawdzięczają to bardziej swojemu nieuporządkowanemu atakowi niż męstwu wroga. W lesie wyglądało to okropnie, bo leżało tam co najmniej dwa tysiące zabitych i rannych. Pułkownik John z rebeliantów nie żyje. Grenadier wziął go do niewoli i hojnie oddał mu życie, każąc mu tylko wrócić do batalionu, który go ścigał, bo grenadier był harcownikiem. Pułkownik chciał go zamordować chytrze, od tyłu potajemnie wyciągnął pistolet, ale tylko trafił grenadiera w ramię, po czym ten zadał mu trzy lub cztery uderzenia bagnetem.\n„Wśród wziętych oficerów nie znalazłem ani jednego, który był w służbie zagranicznej. To tylko buntownicy i osiedleni tutaj obywatele. Krawiec Graul odegrałby tu znaczącą rolę. Pułkownik von Heeringen wyraźnie uważa, że walka w cudzych kłótniach jest o wiele bardziej honorowa niż we własnych. Człowiekowi, który kiedyś był najemnikiem, łatwiej było wybaczyć bycie buntownikiem. „Mój lord Stirling jest tylko échappé de famillei nie uchodzi za lorda w Anglii. Wygląda tak samo jak mój lord Granby, tak jak jedno jajko jest podobne do drugiego. Generał Putnam jest z zawodu rzeźnikiem. Wyobrażam sobie, że jest jak Rzeźnik Fischer z Rinteln. Rebelianci masowo dezerterują i nic dziwnego, że pułkownicy, podpułkownicy i majorzy wchodzą z całymi oddziałami. Zdobyta flaga, wykonana z czerwonego adamaszku, z mottem „Wolność”, pojawiła się wraz z sześćdziesięcioma ludźmi przed pułkiem Ralla. Wszyscy zarzucili broń do góry nogami i nosili kapelusze pod pachami. Upadli na kolana i żałośnie błagali o życie. Żaden pułk nie jest odpowiednio umundurowany ani uzbrojony. Każdy człowiek ma wspólną broń, tak jak obywatele Hesji maszerują z Whitsuntide. Pułk Stirlinga był jednak umundurowany w niebiesko-czerwono, składał się z trzech batalionów iw większości składał się z Niemców zwerbowanych w Pensylwanii. Byli to wysocy, ładni mężczyźni i mieli bardzo dobre angielskie pistolety z bagnetami. Pułk ten spotkał Anglików, a ponieważ ci ostatni wzięli ich za Hessów w krzakach, nie strzelali, ale błąd ich kosztował pułkownika Granta, kilku innych oficerów i osiemdziesięciu ludzi. Wystrzelono salwę. Anglicy zebrali się, zaatakowali bagnetem, powalili wszystkich po głowach, a tych, których nie zmasakrowali, brali do niewoli. Krótko mówiąc, cały pułk jest zrujnowany. Artyleria rebeliantów jest nędzna, głównie z żelaza i zamontowana na statkach”. \nMówi się, że wiele razy w tej bitwie Anglicy i Hessi nie ugięli się, gdy o to poproszono. Pułkownik von Heeringen mówi: „Anglicy nie poświęcali wiele uwagi i nieustannie nakłaniali naszych ludzi, aby robili to samo”. Podobno Amerykanie wierzyli też, że Hessi nie dawali za wygraną iw konsekwencji walczyli ze szczególną desperacją, po utracie nadziei. Fakt, że żadna ze stron nie była w stanie zrozumieć drugiej mógł mieć tendencję do zmniejszania szansy na poddanie się i przyczynił się do nasilenia skarg, że niektórzy Amerykanie zdradziecko zaatakowali swoich oprawców po tym, jak ustąpili. „Byli”, pisze porucznik Rüffer w swoim pamiętniku,  „tak nieśmiałe, że woleli zostać rozstrzelani, aniżeli poćwiartowani, ponieważ ich generałowie i oficerowie powiedzieli im, że zostaną powieszeni”. Z pewnością najdziwniejszy dowód tchórzostwa, jaki kiedykolwiek zarzucono jakimkolwiek żołnierzom.\nPo utracie tak ważnej pozycji i tak wielu ludzi, proporcjonalnie do liczebności swojej małej armii, Waszyngton uznał za niewskazane podejmowanie prób utrzymania robót w Brooklynie i widząc, że flota angielska przygotowuje się do zajęcia East River. i odciął swój odwrót, opuścił Long Island w nocy z 29 na 30 sierpnia i udał się do Nowego Jorku, zabierając wszystkie swoje zapasy i armaty, z wyjątkiem kilku ciężkich kawałków, które ugrzęzły w błocie. Wśród Hesów panował mit, jakoby w opuszczonym obozie znaleziono rozkaz Waszyngtona, który głosił, że o ile nie można oprzeć się tak okrutnym i straszliwym wrogom jak Hesowie, należy zrobić wszystko, co w jego mocy. wyłączony. W ten sposób wojska niemieckie widziały swoją pierwszą bitwę w Nowym Świecie. Zwiększyło to pogardę, jaką czuli już wobec zbuntowanego i niezdyscyplinowanego wroga, pogardę, której całkowite wykorzenienie musiało zająć długie lata wojny i katastrofy. \nObejrzyj wideo: Now Or Never: Yorktown Campaign of 1781 Full Movie\nTak, jesteś talentem :)\nCopyright © komuna-dragash.org | Upadek Ft Washington Hessian Account - Historia...