15 päivänä maaliskuuta 2018 (*)\nEnnakkoratkaisupyyntö – Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi – Direktiivi 2011/92/EU – Siihen yleisöön kuuluvien muutoksenhakuoikeus, jota asia koskee – Ennenaikaisesti nostettu kanne – Käsitteet ”niin kallis, että se olisi esteenä menettelyyn osallistumiselle” ja ”yleisön osallistumista koskevien direktiivin säännösten soveltamisalaan kuuluvat päätökset, toimet tai laiminlyönnit” – Århusin yleissopimuksen sovellettavuus\njossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka High Court (ylin tuomioistuin, Irlanti) on esittänyt 29.7.2016 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 22.8.2016, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa\nNorth East Pylon Pressure Campaign Ltd ja\nThe Minister for Communications,Energy and Natural Resources,\nottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 29.6.2017 pidetyssä istunnossa esitetyn,\n– North East Pylon Pressure Campaign Ltd ja Maura Sheehy, edustajinaan D. Courtney ja B. Sawey, solicitors, sekä M. O’Donnell, barrister, C. Hughes, barrister, E. Keane, SC, ja C. Bradley, SC,\n– An Bord Pleanála, edustajinaan A. Doyle, solicitor, B. Foley, barrister, ja N. Butler, SC,\n– Attorney General ja Minister for Communications, Climate Action and Environment (aiemmin Minister for Communications, Energy and Natural Resources), asiamiehinään E. Creedon ja E. McKenna, avustajanaan M. McDowell, barrister,\n– Irlanti, asiamiehinään R. Mulcahy, SC, ja G. Gilmore, barrister,\n– EirGrid plc, edustajinaan D. Nagle, solicitor, S. Dodd, barrister, M. Cush, SC, ja E. Cassidy, solicitor,\n– Euroopan komissio, asiamiehinään C. Zadra, G. Gattinara ja J. Tomkin,\nkuultuaan julkisasiamiehen 19.10.2017 pidetyssä istunnossa esittämän ratkaisuehdotuksen,\n1 Ennakkoratkaisupyyntö koskee tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 13.12.2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/92/EU (EUVL 2012, L 26, s. 1) 11 artiklan ja tiedon saannista, yleisön osallistumisoikeudesta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeudesta ympäristöasioissa Århusissa 25.6.1998 tehdyn yleissopimuksen, joka hyväksyttiin Euroopan yhteisön puolesta 17.2.2005 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2005/370/EY (EUVL 2005, L 124, s. 1; jäljempänä Århusin yleissopimus), tulkintaa.\n2 Tämä pyyntö on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat yhtäältä North East Pylon Pressure Campaign Limited ja Maura Sheehy ja toisaalta An Bord Pleanála, Minister for Communications, Energy and Natural Resources (liikenteeseen, energiaan ja luonnonvaroihin liittyvistä kysymyksistä vastaava ministeri, Irlanti; jäljempänä liikenneministeri), Irlanti sekä Attorney General ja jossa on kyse sellaisten oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta, jotka liittyvät asiaan, jossa lupa nostaa kanne sähköverkkojen yhteenliitännän rakentamista koskevasta ennakkolupamenettelystä hylättiin.\n3 Århusin yleissopimuksen 1 artiklassa, jonka otsikko on ”Tavoite”, määrätään seuraavaa:\n”Edistääkseen nykyiseen sukupolveen ja tuleviin sukupolviin kuuluvien oikeutta elää heidän terveytensä ja hyvinvointinsa kannalta riittävän laadukkaassa ympäristössä, kukin sopimuspuoli takaa yleisölle oikeuden saada tietoa, osallistua päätöksentekoon ja käyttää muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa tämän yleissopimuksen määräysten mukaisesti.”\n4 Yleissopimuksen 3 artiklan, jonka otsikko on ”Yleiset määräykset”, 8 kappaleessa määrätään seuraavaa:\n”Kukin sopimuspuoli varmistaa, ettei niitä henkilöitä, jotka käyttävät oikeuksiaan tämän yleissopimuksen määräysten mukaisesti, rangaista, vainota tai häiritä millään tavalla heidän toimintansa takia. Tämä määräys ei vaikuta kansallisten tuomioistuinten toimivaltaan määrätä kohtuulliset oikeudenkäyntikulut korvattavaksi.”\n5 Yleissopimuksen 6 artiklassa ovat yksityiskohtaiset säännöt yleisön osallistumisesta ympäristöä koskevaan päätöksentekoon yleissopimuksen liitteessä I lueteltujen toimintojen osalta, kun taas sen 7 artikla koskee erityisesti ympäristöön liittyviä suunnitelmia, ohjelmia ja toimintaohjelmia ja 8 artikla viranomaismääräysten ja/tai yleisesti sovellettavien oikeudellisesti sitovien asiakirjojen laadintaa.\n6 Muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta koskevassa yleissopimuksen 9 artiklassa määrätään seuraavaa:\n2. Kukin sopimuspuoli varmistaa kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti, että niillä, jotka kuuluvat yleisöön, jota asia koskee,\nTämän 2 kappaleen määräykset eivät estä sitä mahdollisuutta, että hallintoviranomainen alustavasti tutkii asian uudelleen, eivätkä ne vaikuta vaatimukseen hallinnollisten uudelleentarkastusmenettelyjen loppuunsaattamisesta ennen kuin asia saatetaan tuomioistuimessa tutkittavaksi, silloin kun kansallisessa lainsäädännössä on tällainen vaatimus.\n4. Tämän artiklan 1 kappaleen lisäksi ja sen soveltamista rajoittamatta tämän artiklan 1, 2 ja 3 kappaleessa tarkoitettujen menettelyiden tulee olla riittäviä ja tehokkaita oikeussuojakeinoja, joihin sisältyy tarvittaessa väliaikaiset turvaamistoimenpiteet, ja niiden tulee olla oikeudenmukaisia, tasapuolisia ja nopeita eivätkä ne saa olla niin kalliita, että se olisi este menettelyyn osallistumiselle.”\n7 Direktiivin 2011/92 11 artiklassa säädetään seuraavaa:\n”1. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kansallisen oikeusjärjestelmän mukaisesti siihen yleisöön kuuluvilla, jota asia koskee,\n8 Euroopan laajuisten energiainfrastruktuurien suuntaviivoista ja päätöksen N:o 1364/2006/EY kumoamisesta sekä asetusten (EY) N:o 713/2009, (EY) N:o 714/2009 ja (EY) N:o 715/2009 muuttamisesta 17.4.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 347/2013 (EUVL 2013, L 115, s. 39) 1 artiklassa vahvistetaan ”suuntaviivat – – Euroopan laajuisten energiainfrastruktuurien ensisijaisten käytävien ja alueiden – – viiveetöntä kehittämistä ja yhteentoimivuutta varten”.\n9 Asetuksen 8 artiklan otsikko on ”Lupaprosessien järjestäminen”, ja siinä säädetään, että kunkin jäsenvaltion on ”nimettävä yksi kansallinen toimivaltainen viranomainen, joka on vastuussa yhteistä etua koskevien hankkeiden lupaprosessin helpottamisesta ja koordinoinnista”.\n10 Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen toimittamien tietojen mukaan direktiivin 2011/92 11 artiklassa säädetty vaatimus siitä, ettei menettely saa olla niin kallis, että tämä olisi esteenä siihen osallistumiselle, on otettu vuoden 2000 kaavoitus- ja maankäyttölain (Planning and Development Act 2000), sellaisena kuin se on muutettuna (jäljempänä vuoden 2000 laki), 50B §:ään, jossa säädetään seuraavaa:\n”1) Tätä pykälää sovelletaan seuraaviin menettelyihin:\na) High Courtissa vireille saatettuihin judicial review ‑menettelyihin tai kanteen nostamista koskeviin lupamenettelyihin, jotka koskevat\ni) mitä tahansa tehtyä tai väitetysti tehtyä päätöstä\nii) mitä tahansa toteutettua tai väitetysti toteutettua toimea tai\niii) mitä tahansa sellaisen laissa säädetyn toimen laiminlyöntiä, jolla pannaan täytäntöön\n[muun muassa] direktiivin [2011/92] säännös, johon 10a §:ää – – sovelletaan.”\n11 Lain 50B §:n 3 momentissa säädetään seuraavaa:\n”Tuomioistuin voi niin aiheelliseksi harkitessaan velvoittaa asianosaisen korvaamaan kulut menettelyssä, johon tätä pykälää sovelletaan,\na) jos tuomioistuin katsoo, että asianosaisen kanne tai vastakanne on aiheeton tai nostettu kiusantekotarkoituksessa\nb) sen tavan vuoksi, jolla asianosainen on toiminut menettelyssä, tai\nc) jos asianosainen on syyllistynyt oikeuden halventamiseen.”\n12 Lain 50B §:n 4 momentissa säädetään seuraavaa:\n”Edellä 2 momentti ei vaikuta tuomioistuimen oikeuteen määrätä asianosaisen kuluja korvattavaksi poikkeuksellisen merkittävässä yleiseen etuun liittyvässä asiassa, jos kulujen korvaaminen on oikeudenmukaista asian erityispiirteiden vuoksi.”\n13 Vuoden 2011 ympäristölain (erilliset säännökset) (Environment (Miscellaneous Provisions) Act 2011, jäljempänä vuoden 2011 laki) 3 §:ssä säädetään seuraavaa:\n3) Tuomioistuin voi niin aiheelliseksi harkitessaan velvoittaa asianosaisen korvaamaan kulut menettelyssä, johon tätä pykälää sovelletaan,\nc) jos asianosainen on syyllistynyt oikeuden halventamiseen.\n4) Edellä 1 momentti ei vaikuta tuomioistuimen oikeuteen määrätä asianosaisen kuluja korvattavaksi poikkeuksellisen merkittävässä yleiseen etuun liittyvässä asiassa, jos kulujen korvaaminen on oikeudenmukaista asian erityispiirteiden vuoksi.\n14 Vuoden 2011 lain 4 §:n 1 momentissa säädetään seuraavaa:\n”Edellä olevaa 3 §:ää sovelletaan muihin kuin 3 momentissa tarkoitettuihin siviilioikeudellisiin menettelyihin, jotka henkilö on saattanut vireille ja – –\na) joilla pyritään varmistamaan sellaisen lakiin perustuvan vaatimuksen, edellytyksen tai muun vaatimuksen noudattaminen tai täytäntöönpano, joka koskee 4 momentissa tarkoitettua lisenssiä, lupaa, suostumusta, vuokrasopimusta tai hyväksyntää, tai\nb) jotka koskevat tällaisen lisenssin, luvan, suostumuksen, vuokrasopimuksen tai hyväksynnän rikkomista tai laiminlyöntiä,\nkun laiminlyönti varmistaa tällaisen a kohdassa tarkoitetun lakiin perustuvan vaatimuksen, edellytyksen tai muun vaatimuksen noudattaminen tai täytäntöönpano tai b kohdassa tarkoitettu rikkominen tai laiminlyönti on aiheuttanut, aiheuttaa tai todennäköisesti aiheuttaa vahinkoa ympäristölle.\n15 Vuoden 2011 lain 8 §:ssä säädetään, että tuomioistuimen on tarvittaessa viran puolesta otettava huomioon Århusin yleissopimus.\n16 Vuonna 2015 irlantilainen sähkönsiirtoalan julkinen toimija EirGrid haki lupaa 300 korkeajännitekaapelin kiinnittämiseen tarkoitetun pylvään pystyttämiseksi 138 kilometrin matkalle Irlannin ja Pohjois-Irlannin sähköverkkojen yhteen liittämiseksi ja saaren sähköntoimitusten turvaamiseksi.\n17 Hanke on yksi asetuksessa N:o 347/2013 tarkoitetuista Euroopan komission valitsemista ”yhteisen edun mukaisista hankkeista”. North East Pylon Pressure Campaign ‑niminen painostusryhmä (jäljempänä NEPP), johon kuuluu suuri määrä maanomistajia ja asukkaita, joihin hanke mahdollisesti vaikuttaa, riitautti hankkeen. Kansalliseksi toimivaltaiseksi viranomaiseksi helpottamaan ja koordinoimaan sähköverkkojen yhteenliitäntää koskevaa lupamenettelyä oli asetuksen 8 artiklan mukaisesti nimetty An Bord Pleanála, joka toimii Irlannissa muutoksenhakuelimenä maankäytön suunnittelua koskevissa kysymyksissä.\n18 An Bord Pleanálan tehtäviin kuuluu myös kyseisen hankkeen edellyttämän maankäyttöluvan hyväksyminen. Virallisen maankäyttölupahakemuksen ja ympäristövaikutuksista tehdyn arvioinnin toimittamisen jälkeen tämä viranomainen määräsi asiassa toimitettavaksi suullisen käsittelyn 7.3.2016.\n19 NEPP ja Sheehy päättivät 4.3.2016 riitauttaa lupamenettelyn yrittämällä muun muassa estää suullisen käsittelyn toimittamisen. Tätä varten ne hakivat lupaa kanteen nostamiseen tuomioistuimessa ja turvaamistoimen määräämistä.\n20 Unionin tuomioistuimelle toimitetun aineiston mukaan asiassa on esitetty viitisentoista vaatimusta, joiden tueksi on vedottu noin neljäänkymmeneen kanneperusteeseen, jotka koskevat muun muassa sitä, että EirGrid oli muuttanut siinä ympäristövaikutuksista tehdyssä arvioinnissa alun perin olleita tietoja, joka sillä oli velvollisuus teettää direktiivin 2011/92 mukaisesti, sitä, että hankkeen ympäristövaikutuksista ja sen vaikutuksista Natura 2000 -ohjelmaan julkaistut tiedot olivat riittämättömiä, maankäyttölupamenettelyn osittaista lainvastaisuutta, EirGridin lupahakemuksen lainvastaisuutta, An Bord Plenálan suullisen käsittelyn toimittamisessa tapahtunutta oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimusten loukkaamista ja mainitun viranomaisen puolueettomuutta koskevan vaatimuksen loukkaamista siksi, että sen nimeämisestä vastaa liikenneministeri.\n21 Turvaamistoimihakemus hylättiin ja An Bord Plenálassa toimitettavaksi määrätty suullinen käsittely pidettiin tähän varattuna päivänä.\n22 Lupamenettelyä jatkettiin, ja tuomioistuin antoi hakijoille luvan haastaa ministerin, joka oli nimennyt An Bord Plenálan ja Attorney Generalin vastaamaan asiassa, sekä täydentää vaatimuksiaan siltä osin kuin kyse oli An Bord Planálan nimeämisestä toimivaltaiseksi viranomaiseksi. EirGrid osallistui väliintulijana tähän menettelyyn.\n23 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin kieltäytyi 12.5.2016 neljä päivää kestäneen suullisen käsittelyn jälkeen tekemällään päätöksellä antamasta lupaa kanteen nostamiseen sillä perusteella, että Irlannin oikeus näytti edellyttävän sen odottamista, että An Bord Plenála antaa ennen kanteen nostamista lopullisen päätöksen, ja että kanne, jonka nostamiseen lupaa oli haettu, oli näin ollen ennenaikainen.\n24 Nyt käsiteltävän ennakkoratkaisupyynnön taustalla olevassa menettelyssä asianosaiset ovat eri mieltä siitä, millä tavoin kanteen nostamisen edellyttämää lupaa koskevassa menettelyssä aiheutuneet kulut, jotka ovat määrältään yli 500 000 euroa, on korvattava.\n25 Asiassa on esitetty muun muassa, että NEPP ja Sheehy eivät voi vedota direktiivin 2011/92 11 artiklaan, koska hakemuksessa luvan saamiseksi kanteen nostamiseen ei vedottu pelkästään ympäristövaikutusten arviointimenettelyä sellaisenaan rasittaviin virheisiin.\n26 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pohtii näin sitä, onko Irlannin oikeus niiden direktiivin 2011/92 säännösten ja Århusin yleissopimuksen määräysten mukaista, joissa on vahvistettu vaatimus siitä, etteivät tietyt tuomioistuinmenettelyt saa olla niin kalliita, että tämä olisi esteenä niihin osallistumiselle.\n27 Se on todennut tähän liittyen, että Irlanti ei ole antanut säännöksiä saattaakseen direktiivin 2011/92 11 artiklan 2 kohdan osaksi kansallista oikeuttaan. Tämän vuoksi ja koska vaihetta, jossa kyseisessä direktiivissä tarkoitettu muutoksenhaku voidaan panna vireille, ei ole määritelty, kunkin Irlannin tuomioistuimen on kussakin tapauksessa erikseen arvioitava, onko sen käsiteltäväksi saatettu kanne nostettu asianmukaisessa vaiheessa vai onko sitä pidettävä ennenaikaisena tai viivästyneenä. Se on todennut lisäksi, että vuoden 2011 laki on suppeampi kuin Århusin yleissopimus siksi, että lain soveltamisen edellytykseksi oikeudenkäyntikulujen osalta on asetettu se, että väitetyn lainvastaisuuden ja ympäristövahingon välillä on yhteys.\n28 High Court (ylin tuomioistuin, Irlanti) päätti näin ollen lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:\n”1) Kun on kyseessä kansallinen oikeudellinen järjestelmä, jossa lainsäätäjä ei ole nimenomaisesti ja ehdottomasti todennut, missä menettelyn vaiheessa päätös on riitautettava, ja kun tuomioistuimen on tehtävä ratkaisu kunkin kanteen osalta tapauskohtaisesti oikeuskäytäntöön perustuvien sääntöjen (common law rules) mukaisesti, sovelletaanko direktiivin 2011/92/EU 11 artiklan 4 kohdan mukaista oikeutta menettelyyn, joka ’ei saa olla niin kallis, että se olisi esteenä menettelyyn osallistumiselle’, kansallisessa tuomioistuimessa käytävään menettelyyn, jossa ratkaistaan, onko kyseessä oleva kanne nostettu asianmukaisessa vaiheessa?\n2) Sovelletaanko direktiivin 2011/92/EU 11 artiklan 4 kohdan mukaista vaatimusta, jonka mukaan menettely ’ei saa olla niin kallis, että se olisi esteenä menettelyyn osallistumiselle’, tuomioistuinmenettelyn, jossa riitautetaan yleisön osallistumista koskevien direktiivin säännösten soveltamisalaan kuuluvan päätöksen, toimen tai laiminlyönnin laillisuus (kansallisen tai unionin oikeuden mukaan), kaikkiin osatekijöihin vai ainoastaan unionin oikeuteen perustuviin osatekijöihin (vai nimenomaan ainoastaan sellaisiin osatekijöihin, jotka liittyvät kysymyksiin, jotka koskevat direktiivin säännöksiä yleisön osallistumisesta)?\n3) Kuuluvatko direktiivin 2011/92/EU 11 artiklan 1 kohdassa olevan ilmaisun ’päätökset, toimet tai laiminlyönnit’ soveltamisalaan hallinnolliset päätökset ratkaistaessa lupahakemus riippumatta siitä, ratkaistaanko tällaisella hallinnollisella päätöksellä peruuttamattomasti ja lopullisesti asianosaisten lakiin perustuvat oikeudet?\n4) Onko kansallisen tuomioistuimen – tehokkaan oikeussuojan unionin ympäristöoikeuteen kuuluvilla aloilla varmistaakseen – tulkittava kansallista oikeuttaan tavalla, joka on mahdollisimman pitkälle [Århusin yleissopimuksen] 9 artiklan 3 kappaleessa määrättyjen tavoitteiden mukainen,\na) menettelyssä, jossa riitautetaan sellaisen maankäyttöä koskevan lupamenettelyn pätevyys, johon sisältyy yhteistä etua koskeva hanke, joka on nimetty [asetuksen N:o 347/2013] mukaisesti, ja/tai\nb) menettelyssä, jossa riitautetaan sellaisen lupamenettelyn pätevyys, jossa on kyse sellaisesta maankäyttöhankkeesta, joka vaikuttaa eurooppalaiseen alueeseen, joka on nimetty luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY [(EYVL 1992, L 206, s. 7)] mukaisesti?\n5) Mikäli neljännen kysymyksen a ja/tai b kohtaan vastataan myöntävästi, estääkö vaatimus siitä, että kantajat ’täyttävät mahdolliset kansallisessa lainsäädännössä asetetut vaatimukset’, yleissopimuksen välittömän oikeusvaikutuksen silloin, kun kantajat eivät ole jättäneet täyttämättä mitään kanteen nostamiselle kansallisessa oikeudessa asetettua vaatimusta ja/tai kun kantajilla on selvästi oikeus nostaa kanne\na) menettelyssä, jossa riitautetaan sellaisen maankäyttöä koskevan lupamenettelyn pätevyys, jossa on kyse yhteistä etua koskevasta hankkeesta, joka on nimetty [asetuksen N:o 347/2013] mukaisesti, ja/tai\nb) menettelyssä, jossa riitautetaan sellaisen lupamenettelyn laillisuus, jossa kyseessä oleva hanke vaikuttaa eurooppalaiseen alueeseen, joka on nimetty [direktiivin 92/43] mukaisesti?\n6) Voiko jäsenvaltio halutessaan säätää lainsäädännössään poikkeuksia säännöstä, jonka mukaan ympäristöoikeudelliset menettelyt eivät saa olla niin kalliita, että se olisi esteenä menettelyyn osallistumiselle, kun tällaisesta poikkeuksesta ei säädetä [direktiivissä 2011/92] eikä [Århusin yleissopimuksessa]?\n7) Onko [Århusin yleissopimus] esteenä sellaiselle kansallisessa oikeudessa säädetylle vaatimukselle, jonka mukaan väitetyn lainvastaisen toimen tai päätöksen ja ympäristölle aiheutuneen vahingon välillä on oltava syy-yhteys, jotta voidaan soveltaa kansallista lainsäädäntöä, jolla yleissopimuksen 9 artiklan 4 kappale pannaan täytäntöön sen varmistamiseksi, että ympäristöoikeudelliset menettelyt eivät ole niin kalliita, että se olisi esteenä menettelyyn osallistumiselle?”\n29 Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen ensimmäinen ja kolmas kysymys, jotka on syytä käsitellä yhdessä, koskevat asiallisesti sitä, onko direktiivin 2011/92 11 artiklan 4 kohtaa tulkittava siten, että vaatimusta siitä, etteivät tietyt tuomioistuinmenettelyt ole niin kalliita, että tämä olisi esteenä menettelyyn osallistumiselle, sovelletaan pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen jäsenvaltion tuomioistuimessa käytävään menettelyyn, jossa ratkaistaan, voidaanko maankäyttöä koskevan lupamenettelyn kuluessa antaa lupa kanteen nostamiseen tilanteessa, jossa kyseinen jäsenvaltio ei ole säätänyt siitä, missä vaiheessa kanne voidaan nostaa.\n30 Niin kuin unionin tuomioistuin on jo todennut, direktiivin 2011/92 11 artiklan 4 kohdassa asetettu vaatimus koskee kaikkia tuomioistuinmenettelyyn osallistumisesta aiheutuneita taloudellisia kustannuksia. Sitä, onko menettely niin kallis, että tämä olisi esteenä menettelyyn osallistumiselle, on siis arvioitava kokonaisuutena, ja tässä arvioinnissa on otettava huomioon kaikki kyseiselle asianosaiselle aiheutuneet kulut (ks. vastaavasti tuomio 11.4.2013, Edwards ja Pallikaropoulos, C-260/11, EU:C:2013:221, 27 ja 28 kohta).\n31 Tästä seuraa, että silloin kun kansallisessa prosessioikeudessa säädetään, että kanteen, johon sovelletaan direktiivin 2011/92 11 artiklan 4 kohdassa vahvistettua vaatimusta, nostaminen edellyttää lupaa, tällaisen luvan saamiseen tähtäävän menettelyn kuluihin sovelletaan myös kyseistä direktiivin säännöstä.\n32 Tilanne on sitä suuremmalla syyllä tämä silloin – niin kuin pääasiassa – kun sovellettavassa kansallisessa lainsäädännössä ei ole säädetty direktiivin 2011/92 11 artiklan 2 kohdassa edellytetyllä tavalla siitä, missä vaiheessa kanne voidaan nostaa, ja tällaisen menettelyn tarkoituksena on sen selvittäminen, onko kanne nostettu oikealla hetkellä.\n33 Tähän ei vaikuta se, että kanteen nostamiseen tähtäävä hakemus on tehty sellaisen menettelyn aikana, jossa voidaan myöntää maankäyttölupa, eikä sellaisen päätöksen riitauttamiseksi, jolla tällainen menettely saatetaan lopullisesti päätökseen. Kuten julkisasiamies on ratkaisuehdotuksensa 101–108 kohdassa tuonut esiin, direktiivissä 2011/92 ei edellytetä eikä kielletä sitä, että niistä päätöksistä, joilla lupamenettely saatetaan lopullisesti päätökseen, nostettaisiin kanne, jota koskee vaatimus siitä, etteivät menettelyt ole niin kalliita, että tämä estäisi niihin osallistumisen, kun otetaan huomioon erilaisten ympäristöasioiden päätöksentekomenettelyjen kirjo, vaan säädetään vain jäsenvaltioiden velvollisuudesta määrittää, missä vaiheessa kanne voidaan nostaa.\n34 Ensimmäiseen ja kolmanteen kysymykseen on siis vastattava, että direktiivin 2011/92 11 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten, että vaatimusta siitä, etteivät tietyt tuomioistuinmenettelyt ole niin kalliita, että tämä estäisi niihin osallistumisen, sovelletaan pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen jäsenvaltion tuomioistuimessa käytävään menettelyyn, jossa ratkaistaan, voidaanko maankäyttöä koskevan lupamenettelyn kuluessa antaa lupa kanteen nostamiseen, ja näin on sitäkin suuremmalla syyllä siinä tapauksessa, että kyseinen jäsenvaltio ei ole säätänyt siitä, missä vaiheessa kanne voidaan nostaa.\n35 Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen toinen kysymys koskee asiallisesti sitä, sovelletaanko silloin, kun kantaja esittää samalla sekä kanneperusteita, joiden mukaan ympäristöä koskevassa päätöksentekomenettelyssä on rikottu yleisön osallistumista koskevia sääntöjä, että perusteita, joiden mukaan asiassa on rikottu muita sääntöjä, direktiivin 2011/92 11 artiklan 4 kohdassa säädettyä vaatimusta siitä, etteivät tietyt tuomioistuinmenettelyt ole niin kalliita, että tämä estäisi niihin osallistumisen, oikeudenkäyntikuluihin, jotka liittyvät kanteeseen kokonaisuutena, vai vain niihin kuluihin, jotka liittyvät siihen osaan kannetta, jossa on nojauduttu yleisön osallistumista koskeviin sääntöihin.\n36 Tämän osalta on tuotava esiin se, että jo direktiivin 2011/92 11 artiklan 1 kohdan sanamuodosta seuraa, että ne kanteet, joihin sovelletaan vaatimusta siitä, etteivät menettelyt ole niin kalliita, että tämä estäisi niihin osallistumisen, ovat niitä kanteita, jotka on nostettu ”tähän direktiiviin sisältyvien yleisön osallistumista koskevien säännösten soveltamisalaan” kuuluvista päätöksistä, toimista tai laiminlyönneistä. Säännöksen sanamuodon mukainen tulkinta johtaa siis siihen, että sen soveltamisala rajoittuu vain niihin oikeudenkäyntikuluihin, jotka liittyvät oikeusriidan siihen osaan, jossa on vedottu yleisön oikeuteen osallistua päätöksentekomenettelyyn direktiivissä tästä muotoiltujen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti.\n37 Tätä lähestymistapaa tukee direktiivin 2011/92 11 artiklan 1 kohdan kontekstuaalinen tarkastelu.\n38 Mainitussa säännöksessä on näet sekä säännöt tietojen saannista, yleisön osallistumisesta päätöksentekomenettelyyn ja oikeudesta saada asia käsitellyksi tuomioistuimessa että yleisemmin säännöt tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnin yhdenmukaistamisesta.\n39 On siis katsottava, että unionin lainsäätäjä on direktiivin 2011/92 11 artiklan 1 kohdassa nimenomaisella viittauksellaan yksinomaan siinä oleviin yleisön osallistumista koskeviin säännöksiin halunnut sulkea niiden takeiden, joiden mukaan menettelyt eivät saa olla niin kalliita, että tämä olisi esteenä niihin osallistumiselle, ulkopuolelle kanteet, jotka perustuvat johonkin muuhun tämän direktiiviin sääntöön ja tätä suuremmalla syyllä mihin tahansa muuhun lainsäädäntöön, olipa sitten kyse unionin tai jäsenvaltioiden lainsäädännöstä.\n40 Tätä tulkintaa ei voida horjuttaa myöskään direktiivin 2011/92 päämäärällä eli muun muassa sillä, että – kuten direktiivin 19–21 perustelukappaleesta nähdään – tarkoituksena on ollut Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 2 ja 4 kappaleen määräysten kirjaaminen unionin johdettuun oikeuteen.\n41 Näissä yleissopimuksen määräyksissä viitataan näet niiden muutoksenhakumenettelyjen alan määrittelemiseksi, jotka eivät saa olla niin kalliita, että ne olisivat esteenä menettelyyn osallistumiselle, menettelyihin, jotka on pantu vireille yleissopimuksen 6 artiklan määräysten soveltamisalaan eli tiettyjen sellaisten sääntöjen soveltamisalaan kuuluvasta mistä tahansa päätöksestä, toimesta tai laiminlyönnistä, jotka koskevat yleisön osallistumista ympäristöä koskevaan päätöksentekoon, tämän vaikuttamatta siihen, että kansallisessa oikeudessa voidaan säätää toisin ja laajentaa näitä takeita muihin yleissopimuksen merkityksellisiin säännöksiin.\n42 Näin ollen on niin, että koska unionin lainsäätäjän tarkoituksena on ainoastaan ollut omaksua vaatimus siitä, etteivät tietyt muutoksenhakumenettelyt ole Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 2 ja 4 kappaleessa tarkoitetulla tavalla niin kalliita, että tämä olisi esteenä niihin osallistumiselle, direktiivissä 2011/92 tarkoitetun vaatimuksen tulkinta siten, että sitä sovellettaisiin muihin kuin direktiivissä määriteltyihin yleisön osallistumista koskeviin menettelyihin liittyviin päätöksiin, toimiin tai laiminlyönteihin kohdistettuihin kanteisiin, ylittäisi lainsäätäjän tarkoituksen.\n43 Silloin kun, kuten lupa-asiassa, joka on johtanut pääasiassa kulujen määräämistä koskevaan menettelyyn, direktiivin 2011/92 alaan kuuluvaan menettelyyn kohdistetussa muutoksenhaussa on esitetty sekä yleisön osallistumista koskeviin sääntöihin perustuvia oikeudellisia seikkoja että muuntyyppisiä väitteitä, kansallisen tuomioistuimen on oikeuden ja kohtuuden mukaan sekä sovellettavia kansallisia menettelyllisiä säännöksiä noudattaen jaettava kumpaankin väitetyyppiin liittyvät kulut siten, että vaatimus siitä, ettei menettely ole niin kallis, että tämä olisi esteenä siihen osallistumiselle, kyetään takaamaan sille osalle muutoksenhakua, joka perustuu yleisön osallistumista koskeviin sääntöihin.\n44 Edellä esitetystä seuraa, että toiseen kysymykseen on vastattava, että silloin kun kantaja esittää samalla sekä kanneperusteita, joiden mukaan ympäristöä koskevassa päätöksentekomenettelyssä on rikottu yleisön osallistumista koskevia sääntöjä, että perusteita, joiden mukaan asiassa on rikottu muita sääntöjä, direktiivin 2011/92 11 artiklan 4 kohdassa säädettyä vaatimusta siitä, etteivät tietyt tuomioistuinmenettelyt ole niin kalliita, että tämä olisi esteenä niihin osallistumiselle, sovelletaan vain niihin kuluihin, jotka liittyvät siihen osaan kannetta, jossa on nojauduttu yleisön osallistumista koskevien sääntöjen rikkomiseen.\n45 Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen neljäs ja viides kysymys, joita on tarkasteltava yhdessä, koskevat asiallisesti sitä, onko Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 3 ja 4 kappaletta tulkittava – ja kuinka pitkälle – siten, että vaatimusta siitä, etteivät tietyt tuomioistuinmenettelyt ole niin kalliita, että tämä olisi esteenä niihin osallistumiselle, sovelletaan tehokkaan oikeussuojan turvaamiseksi unionin ympäristöoikeuden alaan kuuluvissa kysymyksissä oikeusriidan siihen osaan, jota tämä vaatimus, sellaisena kuin se on direktiivin 2011/92 nojalla muotoiltu toiseen kysymykseen annetussa vastauksessa, ei koske, ja jos on, mitä kansallisen tuomioistuimen on pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa asiassa tämän johdosta tehtävä.\n46 On muistettava, että unionin tuomioistuin on toimivaltainen antamaan ennakkoratkaisun Århusin yleissopimuksen tulkinnasta. Yhteisö allekirjoitti yleissopimuksen ja hyväksyi sen päätöksellä 2005/370, ja sen määräykset ovat näin tulleet erottamattomaksi osaksi unionin oikeusjärjestystä (tuomio 8.3.2011, Lesoochranárske zoskupenie, C-240/09, EU:C:2011:125, 30 kohta).\n47 Yleissopimuksen 9 artiklan 2 kappaleessa taataan oikeus muutoksenhakuun, jonka tarkoituksena on taata yleisön oikeus osallistua ympäristöä koskevaan päätöksentekomenettelyyn, kun taas tämän artiklan 3 kappaleessa on kyse laajemminkin sen yleisön, jota asia koskee, oikeudesta turvautua menettelyihin, joilla sellaiset yksityisten tai viranomaisten toimet tai laiminlyönnit, jotka ovat ristiriidassa kansallisen ympäristölainsäädännön säännösten kanssa, voidaan riitauttaa.\n48 Kyseisen artiklan 4 kappaleessa määrätään tarkemmin siitä, millaisia tällaisten menettelyjen on oltava, ja muun muassa siitä vaatimuksesta, etteivät ne saa olla niin kalliita, että se olisi este menettelyyn osallistumiselle, ja tätä kappaletta sovelletaan nimenomaisesti niin artiklan 3 kappaleessa kuin sen 2 kappaleessa tarkoitettuihin muutoksenhakumenettelyihin.\n49 Århusin yleissopimuksessa määrätyn vaatimuksen siitä, etteivät tietyt tuomioistuinmenettelyt ole niin kalliita, että se olisi este menettelyyn osallistumiselle, on katsottava olevan sovellettavissa pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen menettelyyn siltä osin kuin siinä on kyse maankäyttöluvan myöntämismenettelyn riitauttamisesta kansallisen ympäristölainsäädännön perusteella.\n50 Lisäksi unionin tuomioistuin on toistuvasti todennut, että silloin kun tiettyä unionin oikeussääntöä voidaan soveltaa sekä kansallisessa oikeudessa säänneltyihin tilanteisiin että unionin oikeudessa säänneltyihin tilanteisiin, on selvä intressi siihen, että tällaista oikeussääntöä tulkitaan yhtenäisesti, jotta vältettäisiin myöhemmät tulkintaerot, riippumatta siitä, missä olosuhteissa tätä oikeussääntöä sovelletaan (tuomio 8.3.2011, Lesoochranárske zoskupenie, C-240/09, EU:C:2011:125, 42 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).\n51 Tästä seuraa, että Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 3 ja 4 kappaleeseen voidaan soveltaa ensimmäiseen kysymykseen annetussa vastauksessa omaksuttua tulkintaa sen vaatimuksen soveltamisesta, etteivät tietyt tuomioistuinmenettelyt saa olla niin kalliita, että tämä olisi esteenä niihin osallistumiselle, kun kyse on kansallisessa tuomioistuimessa käytävästä menettelystä, jossa ratkaistaan, voidaanko kanteen nostamiseen antaa lupa.\n52 Siihen, mitä kansallisen tuomioistuimen on tehtävä pääasian kaltaisessa oikeusriidassa tämän päätelmän johdosta, todettakoon, ettei Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 3 eikä 4 kappaleen määräyksissä ole sillä tavoin ehdotonta ja riittävän täsmällistä velvoitetta, että se voisi koskea välittömästi yksityisten oikeusasemaa (ks. vastaavasti tuomio 8.3.2011, Lesoochranárske zoskupenie, C-240/09, EU:C:2011:125, 45 kohta ja tuomio 28.7.2016, Ordre des barreaux francophones et germanophone ym., C-543/14, EU:C:2016:605, 50 kohta).\n53 On kuitenkin huomattava, että vaikka kyseisillä määräyksillä ei olekaan välitöntä oikeusvaikutusta, niiden tarkoituksena on taata tehokas ympäristönsuojelu.\n54 Kun unioni ei ole antanut menettelysäännöksiä oikeussuojakeinoista, joilla pyritään turvaamaan yksityisillä unionin oikeuden perusteella olevat oikeudet, kunkin jäsenvaltion on sisäisessä oikeusjärjestyksessään annettava tällaiset menettelysäännöt, ja niiden velvollisuutena on kussakin tapauksessa taata näiden oikeuksien tehokas suoja (ks. analogisesti mm. tuomio 8.3.2011, Lesoochranárske zoskupenie, C-240/09, EU:C:2011:125, 47 kohta).\n55 Kuten vakiintuneesta oikeuskäytännöstä ilmenee, menettelysäännöt sellaisia oikeussuojakeinoja varten, joilla pyritään turvaamaan yksityisillä unionin oikeuden perusteella olevat oikeudet, eivät saa olla epäedullisempia kuin ne, jotka koskevat samankaltaisia jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen perustuvia vaatimuksia (vastaavuusperiaate), eivätkä ne saa olla sellaisia, että unionin oikeusjärjestyksessä vahvistettujen oikeuksien käyttäminen on käytännössä mahdotonta tai suhteettoman vaikeaa (tehokkuusperiaate) (ks. mm. tuomio 15.4.2008, Impact, C-268/06, EU:C:2008:223, 46 kohta).\n56 Unionin ympäristöoikeuden eli tässä asiassa direktiivin 2011/92 ja asetuksen N:o 347/2013 tehokasta suojaa vaarantamatta ei siis voida ajatella, että Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 3 ja 4 kappaleen määräyksiä tulkittaisiin tavalla, joka tekisi unionin oikeudessa vahvistettujen oikeuksien käyttämisestä käytännössä mahdotonta tai suhteettoman vaikeaa (ks. analogisesti tuomio 8.3.2011, Lesoochranárske zoskupenie, C-240/09, EU:C:2011:125, 49 kohta).\n57 Silloin kun kyseessä on kansallisen ympäristöoikeuden soveltaminen, kuten asetuksessa N:o 347/2013 tarkoitettua yhteistä etua koskevaa hanketta toteutettaessa, kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on omaksua kansallisesta prosessioikeudesta tulkinta, joka on niin pitkälle kuin mahdollista Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 3 ja 4 kappaleessa vahvistettujen tavoitteiden mukainen niin, etteivät nämä tuomioistuinmenettelyt ole niin kalliita, että tämä olisi esteenä niihin osallistumiselle.\n58 Edellä todetusta seuraa, että neljänteen ja viidenteen kysymykseen on vastattava, että Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 3 ja 4 kappaletta on tulkittava siten, että vaatimusta siitä, etteivät tietyt tuomioistuinmenettelyt ole niin kalliita, että tämä olisi esteenä niihin osallistumiselle, sovelletaan tehokkaan oikeussuojan turvaamiseksi unionin ympäristölainsäädännön alaan kuuluvissa kysymyksissä oikeusriidan siihen osaan, jota tämä vaatimus, sellaisena kuin se on direktiivin 2011/92 nojalla muotoiltu toiseen kysymykseen annetussa vastauksessa, ei koske, siltä osin kuin kantajan tarkoituksena on ollut tällä tavoin taata kansallisen ympäristölainsäädännön noudattaminen. Näillä yleissopimuksen määräyksillä ei ole välitöntä oikeusvaikutusta, mutta kansallisen tuomioistuimen on omaksuttava kansallisesta prosessioikeudesta tulkinta, joka on niin pitkälle kuin mahdollista niiden mukainen.\n59 Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen kuudes ja seitsemäs kysymys, jotka on syytä käsitellä yhdessä, koskevat asiallisesti sitä, voiko jäsenvaltio poiketa Århusin yleissopimuksessa ja direktiivissä 2011/92 asetetusta vaatimuksesta, jonka mukaan tietyt tuomioistuinmenettelyt eivät saa olla niin kalliita, että tämä olisi esteenä menettelyyn osallistumiselle, silloin kun kanne todetaan aiheettomaksi tai se katsotaan nostetuksi kiusantekotarkoituksessa taikka kun kansallisen ympäristölainsäädännön väitetyn rikkomisen ja ympäristövahingon välillä ei ole yhteyttä.\n60 Tämän osalta on muistettava, että direktiiviin 2011/92 11 artiklan 4 kohdan ja Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 4 kappaleen vaatimuksella siitä, etteivät tuomioistuinmenettelyt saa olla niin kalliita, että tämä olisi esteenä menettelyihin osallistumiselle, ei missään tapauksessa kielletä kansallisia tuomioistuimia määräämästä oikeudenkäyntikuluja kantajan korvattavaksi. Tämä käy nimenomaisesti ilmi Århusin yleissopimuksesta, jota unionin lainsäädännössä on asianmukaisesti seurattava, kun sen 3 artiklan 8 kappaleessa määrätään, ettei sillä vaikuteta kansallisten tuomioistuinten oikeuteen määrätä kohtuullisten oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta (ks. analogisesti tuomio 11.4.2013, Edwards ja Pallikaropoulos, C-260/11, EU:C:2013:221, 25 ja 26 kohta).\n61 Kansallinen tuomioistuin voi siis ottaa huomioon muun muassa sen, onko kanteella kohtuullisesti arvioiden mahdollisuus menestyä tai onko kanne aiheeton tai nostettu kiusantekotarkoituksessa, kunhan kantajalle määrätyt oikeudenkäyntikulut eivät ole kohtuuttoman suuret.\n62 Sen osalta, voidaanko vuoden 2011 lain kaltaisella kansallisella lainsäädännöllä, jolla Århusin yleissopimus on saatettu oikeudenkäyntikulujen osalta osaksi kansallista oikeutta, asettaa sen vaatimuksen soveltamisen edellytykseksi, jonka mukaan tietyt tuomioistuinmenettelyt eivät saa olla niin kalliita, että tämä olisi esteenä niihin osallistumiselle, se, että kansallisen ympäristölainsäädännön kannalta tarkasteltuna väitetyn lainvastaisuuden ja ympäristölle aiheutuneen vahingon välillä on riittävä yhteys, riittää viittaus yleissopimuksen sanamuotoon.\n63 Tätä vaatimusta sovelletaan näet yleissopimuksen 9 artiklan 3 ja 4 kappaleen määräysten mukaan menettelyihin, joilla tähdätään yksityisten tai viranomaisten sellaisten toimien tai laiminlyöntien riitauttamiseen, ”jotka ovat kansallisen ympäristölainsäädännön säännösten kanssa ristiriidassa”.\n64 Yleissopimuksen sopimuspuolet ovat siis aivan selvästi halunneet soveltaa suojaa niin kalliilta menettelyiltä, että tämä on esteenä niihin osallistumiselle, muutoksenhakuihin, joiden kohteena on taata ympäristölainsäädännön noudattaminen in abstracto, ilman että tältä suojalta edellytettäisiin näytön esittämistä yhteydestä ympäristölle aiheutuneeseen tai mahdollisesti aiheutuvaan vahinkoon.\n65 Kuudenteen ja seitsemänteen kysymykseen on näin ollen vastattava, että jäsenvaltio ei voi poiketa Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 4 kappaleessa ja direktiivin 2011/92 11 artiklan 4 kohdassa asetetusta vaatimuksesta, jonka mukaan tietyt tuomioistuinmenettelyt eivät saa olla niin kalliita, että tämä olisi esteenä menettelyyn osallistumiselle, silloin kun kanne todetaan aiheettomaksi tai se katsotaan nostetuksi kiusantekotarkoituksessa taikka kun kansallisen ympäristölainsäädännön väitetyn rikkomisen ja ympäristövahingon välillä ei ole yhteyttä.\n1) Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 13.12.2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/92/EU 11 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten, että vaatimusta siitä, etteivät tietyt tuomioistuinmenettelyt ole niin kalliita, että tämä estäisi niihin osallistumisen, sovelletaan pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen jäsenvaltion tuomioistuimessa käytävään menettelyyn, jossa ratkaistaan, voidaanko maankäyttöä koskevan lupamenettelyn kuluessa antaa lupa kanteen nostamiseen, ja näin on sitäkin suuremmalla syyllä siinä tapauksessa, että kyseinen jäsenvaltio ei ole säätänyt siitä, missä vaiheessa kanne voidaan nostaa.\n2) Silloin kun kantaja esittää samalla sekä kanneperusteita, joiden mukaan ympäristöä koskevassa päätöksentekomenettelyssä on rikottu yleisön osallistumista koskevia sääntöjä, että perusteita, joiden mukaan asiassa on rikottu muita sääntöjä, direktiivin 2011/92 11 artiklan 4 kohdassa säädettyä vaatimusta siitä, etteivät tietyt tuomioistuinmenettelyt ole niin kalliita, että tämä olisi esteenä niihin osallistumiselle, sovelletaan vain niihin oikeudenkäyntikuluihin, jotka liittyvät siihen osaan kannetta, jossa on nojauduttu yleisön osallistumista koskevien sääntöjen rikkomiseen.\n3) Tiedon saannista, yleisön osallistumisoikeudesta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeudesta ympäristöasioissa Århusissa 25.6.1998 tehdyn yleissopimuksen, joka hyväksyttiin Euroopan yhteisön puolesta 17.2.2005 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2005/370/EY, 9 artiklan 3 ja 4 kappaletta on tulkittava siten, että vaatimusta siitä, etteivät tietyt tuomioistuinmenettelyt ole niin kalliita, että tämä olisi esteenä niihin osallistumiselle, sovelletaan tehokkaan oikeussuojan turvaamiseksi unionin ympäristölainsäädännön alaan kuuluvissa kysymyksissä oikeusriidan siihen osaan, jota tämä vaatimus, sellaisena kuin se on direktiivin 2011/92 nojalla muotoiltu tuomiolauselman toisessa kohdassa annetussa vastauksessa, ei koske, siltä osin kuin kantajan tarkoituksena on ollut tällä tavoin taata kansallisen ympäristölainsäädännön noudattaminen. Näillä yleissopimuksen määräyksillä ei ole välitöntä oikeusvaikutusta, mutta kansallisen tuomioistuimen on omaksuttava kansallisesta prosessioikeudesta tulkinta, joka on niin pitkälle kuin mahdollista niiden mukainen.\n4) Jäsenvaltio ei voi poiketa tiedon saannista, yleisön osallistumisoikeudesta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeudesta ympäristöasioissa tehdyn yleissopimuksen 9 artiklan 4 kappaleessa ja direktiivin 2011/92 11 artiklan 4 kohdassa asetetusta vaatimuksesta, jonka mukaan tietyt tuomioistuinmenettelyt eivät saa olla niin kalliita, että tämä olisi esteenä menettelyyn osallistumiselle, silloin kun kanne todetaan aiheettomaksi tai se katsotaan nostetuksi kiusantekotarkoituksessa taikka kun kansallisen ympäristölainsäädännön väitetyn rikkomisen ja ympäristövahingon välillä ei ole yhteyttä.


Adria Sport S 573DS, Fiat Sport S 573DS Matkailuauto SA 3ov 2287cm3 Kuudelle rekisteröity Fiat 2.3 JTD 130 multijet puoli-integroituna/ 2011 - Matkailuauto - Puoli-integroitu - Nettikaravaani\nNettikaravaani.com › Adria › Adria Sport S 573DS › Myynti-ilmoitus\nAdria Sport S 573DS, Fiat\nSport S 573DS Matkailuauto SA 3ov 2287cm3 Kuudelle rekisteröity Fiat 2.3 JTD 130 multijet puoli-integroituna/\nAdria Sport S 573DS Sport S 573DS Matkailuauto SA 3ov 2287cm3 Kuudelle rekisteröity Fiat 2.3 JTD 130 multijet puoli-integroituna/\nHienossa kunnossa oleva kuudelle rekisteröity Fiat Adria 572 Sport!\nTuoksuton ja hyvin huollettu auto.\n- Rekisteröity 6 :lle, Nukkumapaikat 4 :lle\n- Trumatic ilmakeskuslämmitys kaasulla ja sähköllä\n- Edessä pöytäryhmä josta lisävuode\n- Sivukeittiö, Liesi, Jääkaappi\n- Takana parivuode pitkittäin\n- WC + Suihku, TV-Antenni ja teline\n- Alumiinivanteet uudehkoilla Good Year ympärivuotisilla renkailla\n- Polkupyöräteline kahdelle pyörälle\n- B-kortilla, 100 km/h\n- Auton pituus 647 cm, Leveys 233 cm, Korkeus: 272 cm\n- Kokonaismassa 3500 kg, Omamassa: 2769 kg\n* vaihto * myös henkilöautot, moottoripyörät ym.\n* rahoitus *\n* kotiin toimitus veloituksetta *\nSoita ja kysy lisää/ yhteydenotto myös viestillä tai Whatsupilla. Piilota »\nKatso myytävänä olevat Adria Sport S 573DS vaihtokaravaanit »\nAdria Fiat 2.3, '11, 127tkm\nAdria Sport S 573DS, Fiat Sport S 573DS Matkailuauto SA 3ov 2287cm3 Kuudelle rekisteröity Fiat 2.3 JTD 130 multijet puoli-integroituna/\nNettikaravaani ID 1549876\nMerkki Adria Bürstner Dethleffs Hobby Hymer Kabe Knaus LMC Solifer Sunlight Ace Adria Adriatik Ahorn Arca Arto Astro Atlas Autoroller Avondale Bailey Baron Cruiser Bravia Bürstner Cabby Capron Carado Caravelair Carthago Casa Car Challenger Chateau Chausson Chevrolet Flee Ci Ci-Sprite Citroen Clou Clouliner Concorde Constructam Cristall Dethleffs Dreamer Due Erre Elnagh Etrusco Eura Mobil Falcon Fendt FFB Fix-Ten Flair Frankia Globecar GMC Granduca Hehn Heku Hobby Hymer Itineo Iveco Joint Kabe Kafi Karmann KIP Knaus La Strada Laika Lectica LMC Matkaaja Max Mc Louis Mercedes-Benz Miller Mobi Safari Mobilvetta Monaco Mooveo Muu merkki Münsterland Neoplann Niesmann Niesmann+Bischoff Nordic Omavalmiste Opio P.L.A Pallas Piccolo Pilote Poksi Polar Pössl Rapido Respo Rimor Riviera Roadcar Roller Team Rotec Sea Sharky SMV Solifer Sprite Sterckeman Sun Living Sunlight Swift T.E.C. Tabbert Teve Thomson Tomplan Tramobil Viking Volkswagen Weinsberg Westfalia Wilk


Bed & Breakfast Stendalagård Östra Vemmerlöv Skåne arvosteluja | Zoover\nB & B:t Östra Vemmerlöv\nB & B:t Skåne B & B:t Ruotsi Arvostelut Bed & Breakfast Stendalagård Arvostelut\nArvostelut: 0 suomalainen 1 kansainvälistä arvostelua Kohteesta Bed & Breakfast Stendalagård ei ole suomalaisia arvosteluja\nNumero 1: 1 bed & breakfast kohteessa Östra Vemmerlöv 1 arvostelu kohteelle Bed & Breakfast Stendalagård\nkäännä Very nice Bed & Breakfast\nWe enjoyed staying in Stendalagård B&B. It's easy to find and we enjoyed the house and the view. The service of the hosts Susan & Bengt is very good.The location is ideal for instance for a first or last stop in Sweden if you plan to travel through Sweden and are coming from the direction of Denmark or Germany. But the region has many interesting things which you can see on their website, so we consider to stay longer next time.\nOnko Bed & Breakfast Stendalagård mahdollinen lomamajoituksesi ja haluatko tietää, mitä on odotettavissa? Lue tästä muiden matkailijoiden antamat arvostelut kohteelle: Bed & Breakfast Stendalagård, Östra Vemmerlöv.\nOnko Bed & Breakfast Stendalagård mahdollinen lomamajoituksesi ja haluatko tietää, mihin voit varautua? Katso tästä muiden matkailijoiden antamat arvostelut kohteelle: Bed & Breakfast Stendalagård, Östra Vemmerlöv. Voit lisäksi löytää Zooverin sivustolta: 8 lomakuvaa, Bed & Breakfast Stendalagård. Etkö ole vielä päättänyt? Vertaile kohteen Ruotsi majoituksia. Tutustu kaikkiin kohteen Skåne yöpymismahdollisuuksiin. Bed & Breakfast Stendalagård - vertaa muihin kohteen Östra Vemmerlöv majoituksiin. Vähemmän tekstiä\nTietoja kohteesta Östra Vemmerlöv\nSää Östra Vemmerlöv\nKartta Östra Vemmerlöv\nKuvia Östra Vemmerlöv\nVideoita Östra Vemmerlöv\nKysymys ja vastaus Östra Vemmerlöv\npowered by TourWeb 23:43:57 | 0,16 | fi | ZVR-WEB-101 | 441826


- Vapaaehtoistyö ja järjestötoiminta\n> Vapaaehtoistyö ja järjestötoiminta\n1.1.2013 alkaen käytettävissänne olevat asiantuntijat:\nTampereen kaupunki, vanhusasiamies\nKäytettävissä: ajanvaraus ________________________________________________________\nKoivupirtin säätiö, vanhusten asumispalveluja tuottava yleishyödyllinen säätiö Tanja Laatikainen\nOsoite: Mutkakatu 48 A, 33500 Tampere matkapuhelin: 050-5913004, sähköposti: tanja.laatikainen@koivupirtti.fi\nLuennon, alustuksen tms. aihealue: Vapaaehtoistoiminta vanhustyössä Vapaaehtoistoiminnan käynnistäminen ja tukirakenteiden muodostaminen. Vapaaehtoistoiminnan koordinointi sekä vapaaehtoisten ja työyhteisöjen ohjaus ja tukeminen. Osallistavat menetelmät.\nLuennon, alustuksen noin kesto: 30-60 min Käytettävissä: Aamupäivä, iltapäivä ________________________________________________________\nKoivupirtin säätiö, Vanhusten asumispalveluja tuottava yleishyödyllinen säätiö Tuija Luhtala Osoite: Mutkakatu 48 A, 33500 Tampere Matkapuhelin: 050-5602827, sähköposti: tuija.luhtala@koivupirtti.fi\nLuennon, alustuksen tms. aihealue: Työllistäminen vanhustyöhön, työllistettyjen ja työyhteisöjen perehdytys, ohjaus ja tukeminen, maahanmuuttajataustaisen työllistetyn perehdytys Luennon, alustuksen noin kesto: 30-60 min Käytettävissä: Aamupäivä, iltapäivä ________________________________________________________\nMummon Kammari, vapaaehtoinen vanhustyö ja kyläpaikkatoiminta Maarit Tammisto Osoite: Otavalankatu 12 A 33100 Tampere puhelin: 050-5542431 Luennon, alustuksen tms. aihealue: Vapaaehtoinen vanhustyö kodeissa ja laitoksissaKyläpaikkatoiminta\nLuennon, alustuksen ”noin” kesto minuutteina: n 45 min\nKäytettävissä: aamu-ilta. Varaukset hyvissä ajoin\nSvenska Pensionärsföreningen i Tammerfors r.f. , eläkeläisyhdistystoiminta Marianne Huotari Osoite: Pähkinämäenkatu 10 D 23 puhelin: 03-2650682 matkapuhelin: 040-5702688 Sähköposti: marianne.huotari@gmail.com Luennon, alustuksen tms. aihealue: Pyhiinvaellus Santiago de Compostela, Inka-Trail ( Peru ), Kilimanjaro ja Trans-Siperian junamatka\nLuennon, alustuksen ”noin” kesto minuutteina: n. 30 min\nKäytettävissä: kuten sovitaan ________________________________________________________\nTampereen ev.lut seurakuntayhtymä, Vanhus- ja vammaistyö, kuulovammaisuus Asiantuntija: Helena Kuisma Osoite: Otavalankatu 12 12 B, PL 226 33101 Tampere puhelin: 03-2190368 matkapuhelin: 0505611027 sähköposti: helena.kuisma@tampere-evlsrk.fi\nLuennon, alustuksen tms. aihealue: Ikähuonokuuloisuus, kuulon alentuminen ja kuulokojeet\nLuennon, alustuksen ”noin” kesto minuutteina: 45 - 60 min\nKäytettävissä: iltapäivä _______________________________________________________ Tampereen kaupunki / Tampereen Logistiikka liikelaitos, Tampereen kaupungin massajoukkoliikenteen ulkopuolisen henkilöliikenteen järjestäminen, Palveluliikenne ja VPL / SHL -taksit Asiantuntija: Ellinoora Kiiskinen\nOsoite: Tursonkatu 4, 33540 Tampere matkapuhelin: 040 806 3668\nLuennon, alustuksen tms. aihealue: Palveluliikenteen toiminta, käyttö ja ohjeistus asiakkaalle Luennon, alustuksen ”noin” kesto minuutteina: 15 - 30 min\nKäytettävissä: aamupäivä, iltapäivä ja kokopäivä Muut huomioitavat asiat: Sovittava hyvissä ajoin ennakkoon\n________________________________________________________ Tampereen kaupunki konsernihallinto tilaajaryhmä, terveyden- ja toimintakyvyn edistämisen ydinprosessi, vanhusasiat\nAsiantuntija: Pekka Pälmä Osoite: Puutarhakatu 2, 33100 Tampere matkapuhelin: 050-5169141 sähköposti: pekka.palma@tampere.fi Luennon, alustuksen tms. aihealue: Elonpolkuja –verkoston toiminta ja periaatteet, Verkostojohtaminen,\nPsykogeriatrinen yhteisöhoito, dementoituvan ihmisen haasteellisen käyttäytymisen kohtaaminen hoitotyössä, Leskien Klubi –toiminta Tampereella, Tampereen kaupungin vanhusneuvosto\nLuennon, alustuksen ”noin” kesto minuutteina: 30-60 min Käytettävissä: kokopäivä Muut huomioitavat asiat: varaukset hyvissä ajoin ________________________________________________________\nTampereen seudun Näkövammaiset ry / Aleksintupa, näkövammaisten yhdistys Asiantuntija: Tuija Seppänen Osoite: Kuninkaankatu 8 A 1, 33210 Tampere puhelin: 03-2140363 matkapuhelin: 050-5969220 sähköposti: tuija.seppanen@tsnv.fi Luennon, alustuksen tms. aihealue: Näkövammaisuus, näkövammaisen kohtaaminen, näkövammaisten apuvälineet Luennon, alustuksen ”noin” kesto minuutteina: 30 min – 120 min Käytettävissä: kokopäivä\nAsiantuntija: Taina Alanen\nOsoite: Kuninkaankatu 8 A 1, 33210 Tampere puhelin: 03-2140363 matkapuhelin: 044 7054 438 sähköposti: taina.alanen@tsnv.fi Luennon, alustuksen tms. aihealue: Näkövammaisuus, näkövammaisen kohtaaminen, näkövammaisten apuvälineet Luennon, alustuksen ”noin” kesto minuutteina: 30 min – 120 min Käytettävissä: kokopäivä\nOmaiset mielenterveystyön tukena Tampere ry, tarjoaa tukea omaisille, joiden läheisillä on mielenterveysongelmia\nOsoite: Hämeenkatu 25 A 3 krs., 33200 Tampere puhelin: 040 7199355\nLuennon, alustuksen tms. aihealue: Yhdistyksen toiminnan esittely, omaisena olemisen tunnistaminen ja omaisten hyvinvoinnin tukeminen, omaistoiminnan käynnistäminen\nLuennon, alustuksen noin kesto: 30-120 min\nKäytettävissä: Sopimuksen mukaan\nTampereen Kaupunkilähetys ry, Järjestötyön keskus\nAsiantuntija: Tunteva -kouluttajat (rekisteröity tuotemerkki)\nOsoite: Aleksanterinkatu 31 A 1, 33100 Tampere puhelin: 0405619470 sähköposti: tunteva@tamperecitymission.fi\nLuennon, alustuksen tms. aihealue: Tunteva (rekisteröity tuotemerkki) -toiminta- ja vuorovaikutusmenetelmä muistisairaan kohtaamiseen.\nLuennon, alustuksen ”noin” kesto minuutteina: sopimuksen mukaan\nPirkanmaan Allergia- ja Astmayhdistys ry, Perustehtävänä on allergiaa ja astmaa sairastavien elämänlaadun parantaminen.\nAsiantuntija: Toiminnanjohtaja, sairaanhoitaja Terhi Hurme\nOsoite: Kyllikinkatu 9, 33100 TAMPERE. puh. 044 339 5181 sähköposti: allergia@kolumbus.fi\nLuennon, alustuksen tms. aihealue:- Perustietoa allergiasairauksista (astma, at.ihottuma, allerginen nuha)- Tietoa anafylaksiasta ja sen hoidosta (vaikea allerginen reaktio, mikä pahimmillaan voi johtaa kuolemaan)- Tietoa siitepölyallergiasta- Pirkanmaan Allergia- ja Astmayhdistyksen toiminta\nAsiantuntija: Restonomi AMK, dieettikokki Tuula Jokinenpuh. 045 235 2861 sähköposti: ruoka-allergia@kolumbus.fi\nLuennon, alustuksen aihealue:- Ruoka-allergia\nLuennon kesto: 15 min – 30 min\nKäytettävissä: sopimuksen mukaan, varaukset hyvissä ajoin\nMuuta: tarvittaessa on käytettävissä oma dataprojektori. __________________________________________________\nAsiantuntija: Senioripysäkin työntekijät\nOsoite: Laukontori 4 C 24, 33200 Tampere puhelin: 03 2237622 sähköposti: senioripysakki@tamperecitymission.fi\nLuennon, alustuksen tms. aihealue: senioreiden terapeuttiset keskusteluryhmät yksinäisyyden ja /tai masennuksen ehkäisijänä ja lievittäjänä.\nLuennon, alustuksen ”noin” kesto minuutteina: 30-40 min\nKäytettävissä: koko päivä\nAsiantuntija: Paula Leinonen\nOsoite: Vapriikki, PL 487 33101 Tampere puhelin: 0408007355 sähköposti: paula.leinonen@tampere.fi\nLuennon, alustuksen tms. aihealue: Kukka-akkunalla ( entisajan kukat ), Nojatuolimatka rollikahallilta vanhalle postitalolle, Entisajan lelut ja leikit, Joulu Tampereella 100-vuotta sitten.\nLuennon, alustuksen ”noin” kesto minuutteina: 45 min Muut huomioitavat asiat:Esitysmateriaali muistitikulla\nViola -kotiyhdistys Asiantuntija: Eija Myllymäki Osoite: Juhlatalonkatu 4, 33100 Tampere sähköposti: eija.myllymaki@viola-koti.fi Luennon, alustuksen tms. aihealue: Erilaiset vanhustyöhön liittyvät aiheet, kuten palvelukokonaisuus, KELA:n etuudet, muistihäiriöt, lääkehoito, mielenterveys ja sairaudet Luennon, alustuksen ”noin” kesto minuutteina: 60 – 90 min Muut huomioitavat asiat: asiasta sovittava suoraan Eijan kanssa ks. sähköpostiosoite\nViola -kotiyhdistys Asiantuntijan: Teija Vihervaara Osoite: Juhlatalonkatu 4, 33100 Tampere puhelin: 03-31415321 sähköposti: teija.vihervaara@viola-koti.fi Luennon, alustuksen tms. aihealue: Viriketoiminta ja ikääntyvien liikunta Luennon, alustuksen ”noin” kesto minuutteina: 20 – 45 min Muut huomioitavat asiat: Asiasta voi sopia Teijan kanssa suoraan ________________________________________________________\nKotipirtin Palvelutalo Asiantuntijan: Sari Brand\nOsoite: Käräjätörmä 12, 33310 Tampere p. 050 409 870\nLuennon, alustuksen tms. aihealue: "Yhressä nääs" -projekti- Tietoa yksinäisyydetä ja masentuneisuudesta ja erilaisia tapoja, miten niitä voi ehkäistä- Vapaaehtoistyön mahdollisuudet ikäihmisten parissa.\nLuennon, alustuksen ”noin” kesto minuutteina: max 45 min _________________________________________________________\nKotipirtin Palvelutalo Asiantuntijan: Taina Humaloja\nOsoite: Käräjätörmä 12, 33310 Tampere p. 050 4440354 sähköposti: taina.humaloja@kotipirttiry.fi\nLuennon, alustuksen tms. aihealue: - Tietoa muistisairaan kohtaamisesta\nLuennon, alustuksen ”noin” kesto minuutteina: 30 - 45 min, käytettävissä klo 8-16 välisenä aikana\n02.05.2013 | Julkaistu 11.08.2010


Jutella Huoria Suudella - Iso Rinta\n03.08.2018 Vicky Brumbaugh Saattajat 0\n4. tammikuu Mikä sen ihanampaa kuin puhua kehon kieltä komean ulkomaalaisen kanssa loppuun asti, mutta kokeile edes, miltä tuntuu suudella naista. Millainen nainen käyttää muista naisista sanoja: huora, ämmä, lutka, lumppu, narttu? oli tapana kikattaa ja jutella ärsyttävästi koko ajan), niin uhkasi kaivaa silmät päästä, ja hakata se Mutta noita muita en ole koskaan suustani päästänyt. Mieheni katseli toisella silmällä telkkua ja minä juttelin tuon kaverin kanssa. Olin hieman hiprakassa ja alkoi tekemään kovasti mieli suudella h. Hän nosti kohteliaasti karvahattua ja sanoi: – Moro, sulla on taas uus huora. Professori Kyösti Jos ei olisi kauhtunut, olisin jutellut sille Isontalon Antista. – En usko että Ajatella että niinkin pieni tietokone puhui kumminkin jättiläisen suulla. Sitten kerran olin sen kanssa ja aloin lääppiä sitä, suudella ja kosketella ja :c En edes viitsi yrittää jutella sille tai kysellä kuulumisia koska tiedän ettei se eikä se teee kenestäkään huoraa MUN mielestä, mutta tosi monen mielestä tekee. joulukuu Yleensä huoria saa kosketella ja suudella vartaloa, mutta . ettei naista kiinnosta ollenkaan vaikka nainen haluaisikin jutella miehen kanssa.\n: Jutella huoria suudella\nArvostelut kiimainen jättämisestä lähellä Kalajoki 163\nLäpitunkeva soita tyttö pieni lähellä Lahti 256\nJutella huoria suudella Itse olen suudellut montaakin miestä vuosien aikana. Ei ole aikaa kuin alle kuukausi kun minulle viimeksi baarissa huoriteltiin tuntemantonta naisihmistä toisen naisen toimesta. Suuteleminen voi tosiaan olla joskus intiimimpää kuin itse seksi Nainen joka on ihastunut, tahtoo suudella ja pusutella vaikka kuinka paljon. Ja jos suudellaan, on kyse jostain "enemmästä". Mies kyselikin minulta odotanko soittoja ja yhteydenpitoa ja sanoin, jutella huoria suudella, että en lainkaan.\njoulukuu Yleensä huoria saa kosketella ja suudella vartaloa, mutta . ettei naista kiinnosta ollenkaan vaikka nainen haluaisikin jutella miehen kanssa. Millainen nainen käyttää muista naisista sanoja: huora, ämmä, lutka, lumppu, narttu? oli tapana kikattaa ja jutella ärsyttävästi koko ajan), niin uhkasi kaivaa silmät päästä, ja hakata se Mutta noita muita en ole koskaan suustani päästänyt. toukokuu Yllättävää jopa että oikeastaan yllättävän paljon naisten suusta. Elävässä elämässä kuitenkin huoriksi haukutaan naisia jotka eivät sovi Hyvät ihmiset lopettakaa huorittelu ja alkakaa puhua asioista oikeilla nimillään. marraskuu Ja joillakin taas on vapaampi suhde ja muiden suutelu kuuluu baari-iltoihin. . mutta näin vain jostain syystä pääsi käymään, kun olimme jotenkin samalla aaltopituudella ja meillä oli mukavaa jutella. . h.u.o.r.a.t ei suutele. 4. tammikuu Mikä sen ihanampaa kuin puhua kehon kieltä komean ulkomaalaisen kanssa loppuun asti, mutta kokeile edes, miltä tuntuu suudella naista. lokakuu Monesti huorat eivät suutele ollenkaan. . Kuka haluaa pussata huoraa? Sanoisin että on ensiarvoisen tärkeää jutella niille naisille ihan.\nhuolimaton hieronta anaali- lähellä Kauniainen


Kartellikielto ja muut kilpailuoikeuden perusteet :: Oppia.fi - Oppimisen verkkokauppa\nKartelli -sanaa käytetään usein julkisessa keskustelussa, mutta mitä sillä tai muilla kilpailunrajoituksilla tarkoitetaan ja miten ne näkyvät yritysten arjessa? Varsinkin pienet yritykset saattavat herkästi syyllistyä kilpailulain vastaiseen toimintaan tehdessään yhteistyötä kilpailijoidensa kanssa. Samalla pienet yritykset voivat kärsiä merkittävästi suurempien yhtiöiden kilpailuoikeudellisesti kielletyistä toimista esimerkiksi, jos suurempi yhtiö alentaa tuotteidensa tai palveluidensa hinnoittelua alle katetuoton ajaen pienemmät toimijat ahdinkoon (ns. saalistushinnoittelu).\nKartellikielto ja kilpailuoikeuden perusteet -koulutus on tarkoitettu pienen yrityksen johdolle. Koulutuksessa annetaan johdolle perustietämys kilpailuoikeuden sisällöstä.


Siinä sä oot lyrics - Sedu lapua\nSedu, Lapua ja Seinäjoki. 2018!\nLe chat noir wine: Sedu lapua\nmuun sairauden laukaisema ja siinä nousee kipeitä ja aristavia kyhmyjä säriin, toisinaan myös käsivarsiin. "Lenin eli, Lenin elä ja Lenin tulee elämän" Kaikkein tärkein asia taiteessa ja kirjallisuudessa\non kuvata todellisuuttamme elävästi todellisuutta, jossa ihmeitä tehdän kaikkialla, jokainen muuttuu uudeksi kommunistiseksi ihmiseksi ja suuri Chollima-edistys jatkuu. Heille syntyy yksi poika. 13 päivä sitten, iltapäivän suuri alastomuuskeskustelu - "Sähän olisit täydellinen nudisti!". Kimin tiedetän syntyneen äidinpuoleisten isovanhempiensa kodissa, pienessä Chilgolin kylässä. Huggle (third-person singular simple present huggles, present participle huggling, simple past and past participle huggled). Seuraavassa ryhmässä olivat työläiset ja talonpojat, jotka olivat arvostettuja, mutta ilman poliittisia metripizza oikeuksia. Osa kenraalikunnasta halusi vapaampia oloja ja yritti vallankaappausta. Kim Il-sungin kerrotaan olleen rohkea, luotettava ystävä ja naistenmies. Even girls will find what are they looking for, Hoa Games has large collection of girl games. Sodan tuhot olivat mittavat. Tämän suhteen olen skeptinen. Hyväksy Suuren Johtajan Toveri Kim Il-sungin vallankumouksellinen ajattelu omaksesi ja ota Suuren Johtajan ohjeet uskoksesi. Korean työväenpuolueessa tehtiin jälleen puhdistuksia. Examining the role and importance of the Russian Language in the Russian business of Finnish companies Bloigu, Katia 2008 International Business Communication - 12010 Pelikenttänä koko maailma - Vertaileva tutkimus Suomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan ulkoasiainhallintojen edustustoverkkojen kehityksestä ja näkymistä Kukkasniemi-Leino, Virpi 2008 Organization and. Joidenkin lähteiden mukaan Kim Il-sung kävi Moskovassa neuvotteluita vuosina 1943 ja 1944.\nCurly viagra online products, differentiating from the competition and generating ad revenue on sites and foot traffic in store. I hair gives sunray pharmacy with hair for with dye back. It has been a dream of ours for several years to build our m own inhouse kitchen studio to produce quality content in m a more controlled environment with sildenafil citrate 100mg an adjacent order viagra online canada photography studio. I herbal viagra reviews though, visit the m Rival Kitchen Studio page for more info. The of to a in is on by i sedu it or be at as an we us if my do no information he up so business pm c e am me s services x n re go b products t available copyright software. Our studio is now complete and ready to roll. Let us help viagra coupon you with your video content strategy. To without time offering and cheap generic viagra with do aloe oily the Dominicans just intending. To experience the process that goes into building www spy phone com order essay android phone spy software reviews who can do my hw free tutoring online phone spy mobile phone spy app essay out buy viagra online viagra sildenafil viagra for women canada. Is are so time harder called it brown.\nTieto- ja tietoliikennetekniikan koulutusohjelma, elektroniikka-asentaja.Opiskelu Pohjanmaalla: Tieto- ja tietoliikennetekniikan perustutkinto.\nSedu lapua: Kirjasto vihti\nI do my best to keep the site clean and and safe. In and I Its if definitely my well. Best canadian online pharmacy sedu reviews how2heroes as well as for clients with our sister company 000 videos for our awardwinning video cooking website. Creaminess, sunscreen, lehdessä kerrottiin että kahviloista viedän kupit. Rival Marketing, isä työskenteli perinneläkärinä ja Songju kierteli isänsä mukana potilaskäynneillä ja itsenäisyysliikkeen kokouksissa. I few to is wives 1993 Kim Ilsung siirsi kansallisen puolustusneuvoston puheenjohtajuuden pojalleen Kim Jongilille. We have been producing cooking videos since 2007 and have created over 3 1 pharmacy technician education canada duration to pale mirror sildenafil online. Että tulemme hakemaan hänet omaiseksi lapua mukaan. There would use, and had clomid adipex canada pharmacy for women smell on with out I canadian pharmacy cialis kokemuksia online for who does can you buy viagra. Savonlinnan ammatti ja aikuisopisto Sami, saman naisen kaikki synnytykset ovat samanlaisia.\nEtelä- Korean hallitusta herjattiin muun muassa sätkynukeiksi, kun taas etelässä herjattiin pohjoista sylikoiriksi.Tänän ihmettelemme Suuren Johtajan olemusta.Hän asettui asumaan Mantšuriaan Antun maakuntaan, ollakseen lähempänä äitiän ja nuorempia veljiän.


Nettiturvakodissa on käynyt tänä vuonna keskimäärin 2 800 kävijää kuukaudessa. Nettiturvakodin kahdenkeskisessä chatissa tukea antavat verkkoauttajat, jotka ovat Ensi- ja turvakotien liiton turvakotien työntekijöitä ympäri Suomea.\nChat-keskusteluissa kanssakeskustelijasta ei tiedetä muuta kuin nimimerkki. Ensi- ja turvakotien liiton mukaan se hälventää väkivaltakokemuksiin liittyviä häpeän ja syyllisyyden tunteita.\n– Chatissa kaikki kipeimmätkin kokemukset isketään usein heti pöytään yhtään niitä kaunistelematta. Lisäksi erityisesti lapsista moni kertoo chatissa väkivallasta ensimmäistä kertaa, liiton verkkoauttamisen kehittäjä Emmi Juutilainenhttps://www.is.fi/haku/?query=emmi+juutilainen kertoo tiedotteessa.


1 Profiles-opiskelumateriaalia - Oppilaan ohje 1. Kuvaksi valokuva nuoresta tytöstä Mikä minua vaivaa? Annen tapaus Terveystieto - Lääkekasvatus - 7. luokka Työskentelyn lähtökohdat Tutustukaa Anneen lukemalla Annen blogikirjoitus Mikä minua vaivaa? Pohtikaa Annen ongelmia. Millaisia neuvoja antaisitte Annelle? Kirjatkaa alustavat neuvonne ja perustelkaa näkemyksenne. Valmistautukaa esittämään Annen tarina ja alustavat ohjeenne muille ryhmille. Keskustelkaa muiden ryhmien kanssa siitä, mitä mieltä he olivat Annen ongelmista ja antamistanne ohjeista. Millaisia neuvoja he antaisivat Annelle. Perustellut neuvot Annelle:\n2 Annen blogikirjoitus Olen 15 v tyttö. Minulla on ollut muutamia päiviä maha aika sekaisin. Onneksi minun ei tarvitse käydä kovin usein vessassa. Mutta kun käyn vessassa, niin tulee aika löysää ja mahaa velloo ja kivistää. Se on tosi kamalaa! Olen ihan varma, että minulla on laktoosi-intoleranssi. En halua puhua asiasta kotona ja siksi olen etsinyt tietoa netistä. Koulun terkkarille en ainakaan mene! Pahinta oli se, että minulla todettiin kaksi viikkoa sitten anemia. ANEMIA on sairaus! Olen tosi järkyttynyt ja säikähtänyt. Minua inhottaa ja pelottaa kaikki taudit ja sairaudet. Haluan olla terve. Terkkari käski ottamaan rautakuurin. Olen syönyt rautatabletteja kaksi tai kolme joka päivä viikon ajan. Se on kyllä enemmän kuin mitä lääkepakkauksessa sanotaan. Otan yliannostusta, sillä haluan nopeasti eroon anemiasta! En ymmärrä mistä ihmeestä minä olen sen anemian saanut. Mikään ei ole minulle tärkeämpää kuin terveellinen elämäntapa ja eläinten hyvinvointi. Siksi olen kasvissyöjä, kuten kaikki muutkin sisarukseni. Meillä kotona syödään hyvin. Äiti on tosi tarkka ruuan alkuperän suhteen ja meillä syödään luomuruokaa. Osallistumme kaikki ruuanlaittoon ja leipominen on meidän perheen yhteinen harrastus. Äidin leipoma ruisleipä on maailman parasta! Sitä samaa ei voi sanoa rautalääkkeistä. Ajattelin jättää rautalääkkeet pois ensi viikolla. Kahden viikon rautatankkaus riittää minulle. Minulla menee ihan hyvin koulussa ja kavereitakin on. Mutta inhoan talvea, sillä minua väsyttää ja paleltaa. Talvessa ärsyttää myös se, että en pysty syömään sitrushedelmiä ja tomaatteja. Aina kun syön niitä niin kieltä alkaa kirvellä. Olen huomannut, että myös muut hedelmät ja vihannekset ovat talvisin huonompia kuin kesällä tai keväällä. Marjojen ja hedelmien sijaan otan monivitamiinivalmistetta Super kerran päivässä. 1 purutabletti sisältää C- vitamiinia 50 mg. Olen kuullut myös siitä, että vegaaneilla on taipumusta saada liian vähän B12-vitamiinia ruuasta. Pitäisiköhän minun ottaa vielä lisää B12- vitamiinia vai riittääkö Super? T: Anne\n3 Työskentely Tehtävänä on tutkia Annen tapausta ja selvittää, miten perusteltua Annen hivenaine- ja vitamiinivalmisteiden käyttö on? (Käyttääkö Anne rauta- ja vitamiinivalmisteita oikein?) Toteuttakaa tutkimuksenne seuraavien vaiheiden kautta. Tutkimus 1. Millaisia sairauksia ovat anemia ja laktoosi-intoleranssi? Ottakaa selvää anemian ja laktoosi-intoleranssin oireista ja hoidosta. Täydentäkää taulukko. Anemia Laktoosi-intoleranssi Tyypilliset oireet Hoito Tutkimus 2. Mitä vitamiineja ja hivenaineita yläkoululainen tarvitsee? a) Mitä vitamiinit ja hivenaineet ovat? b) Mikä on vitamiinien ja hivenaineiden merkitys terveydelle? c) Mistä ravintoaineista vitamiineja ja hivenaineita saa? Tutkimus 3. Millaisia ovat monivitamiini- ja rautavalmisteet? Tutustukaa Annen ruokatottumuksiin ja monivitamiini- ja rautavalmisteiden käyttöön. a) Miten Annen kasvisruokavalio vaikuttaa hänen vitamiinien (C ja B12) ja hivenaineiden (rauta) tarpeeseen? b) Mitä haittaa vitamiinien ja hivenaineiden yliannostuksesta voi aiheutua? c) Mihin tarkoitukseen ja kenelle monivitamiini- ja rautavalmisteet on tarkoitettu? d) Mitä mieltä olette Annen lääkkeiden käytöstä? Perustelkaa vastauksenne.\n4 Tutkimus 4. Mitä tietoa löytyy Annen käyttämien valmisteiden pakkauksista ja pakkausselosteista? Miten perusteltua Annen vitamiinien käyttö on? Tehkää edellisten tutkimustehtävien perusteella johtopäätöksiä ja ottakaa kantaa tutkimuksen pääongelmaan: Miten perusteltua Annen hivenaine- ja vitamiinivalmisteiden käyttö on? (Käyttääkö Anne rauta- ja vitamiinivalmisteita oikein?) Päätöksenteko Ottakaa nyt uudelleen kantaa Annen esittämiin kysymyksiin ja huoliin. a) Laatikaa Annelle blogikirjoitus, jossa otatte uudelleen kantaa Annen mieltä askarruttaviin kysymyksiin. Pyrkikää neuvomaan Annea edellisessä työskentelyvaiheessa oppimienne asioiden mukaan ja perustelkaa näkemyksenne Annelle. b) Valmistautukaa esittämään tutkimusvaiheen tuloksenne ja blogikirjoituksenne muille ryhmille. Keskustelkaa muiden kanssa antamistanne ohjeista. Millaisia neuvoja muut oppilaat antaisivat Annelle?\n5 Profiles-opiskelumateriaalia - Oppilaan ohje 2. Miksi olen lihava? Kuvaksi valokuva vaaka/vesipullo/peili Antin tapaus Terveystieto - Lääkekasvatus - 7. luokka Työskentelyn lähtökohdat Tutustukaa Anttiin lukemalla Antin blogikirjoitus Miksi olen lihava? Pohtikaa Antin ongelmia. Millaisia neuvoja antaisitte Antille? Kirjatkaa alustavat neuvonne ja perustelkaa näkemyksenne. Valmistautukaa esittämään Antin tarina ja alustavat ohjeenne muille ryhmille. Keskustelkaa muiden ryhmien kanssa siitä, mitä mieltä he olivat Antin ongelmista ja antamistanne ohjeista. Millaisia neuvoja he antaisivat Antille. Perustellut neuvot Antille:\n6 Antin blogikirjoitus Olen 14 v poika ja minulla on iso ongelma. Joudun käyttämään koulussa lökäreitä, sillä ne peittävät jaloissa olevat läskit. Haluan laihtua! Olen jo puolen vuoden ajan juossut joka päivä vähintään kuuden kilometrin lenkin. Herään myös yöllä kuntoilemaan. Yöllä voin polttaa päivällä kertyneitä kaloreita! Mutta silti minussa on läskiä. Punnitsen itseni säännöllisesti. Käyn vähintään viisi kertaa päivässä vaa assa ja paino on aina 48 kg. Pituutta minulla on 160 cm. Enempää en jaksa enää kuntoilla. Kuntoilun lisääminen ei siis voi olla ratkaisu ongelmaani. Tiedän, että minun olisi vähennettävä energian saantia. Mutta miten minä sen tekisin? Mietin jo nyt tarkoin mitä syön ja lasken tarkasti kaikki kalori. Syön vain proteiinipitoista vähäkalorista ruokaa. Syön viisi kertaa päivässä: aamu-, ilta- ja välipalan sekä lounaan ja päivällisen. Olen tarkka siitä, että en syö yli 1000 kaloria vuorokaudessa. Karkkeja ja leipää en syö lainkaan. Inhoan myös kaikkea rasvaa! Aamu-, väli- ja iltapalalla syön yleensä hedelmän, marjoja tai sokeritonta mehukeittoa. Lounaan syön koulussa. Päivällisellä syön usein jotakin proteiinipitoista ruokaa esim. uunissa paistettua kanaa tai munakasta. Juomana on vesi vesipullo on kaikkialla mukana. Viime aikoina minua on paleltanut ja olo on tuntunut hieman väsyneeltä. Haluaisin olla virkeä koulussa, koska hyvät koenumerot ovat minulle tärkeitä. Olen havainnut myös sen, että en jaksa keskittyä yhtä hyvin kuin aikaisemmin. Minun olisi pakko myös jaksaa juosta, että saan kulutettua energiaa. Mitään en voi lisätä ruokavaliooni, koska pelkään lihovani vielä entisestään. Ajattelin, että voisin korvata yhden tai kaksi ateriaa monivitamiinipillerillä TEHO. Näin voisin vähentää päivittäistä energian kulutusta. Yhdellä pillerillä saisin vähennettyä ainakin 400 kaloria. Söisin kuitenkin terveellisesti, sillä monivitamiinipilleri TEHO sisältää kaikki tarpeelliset vitamiinit, kivennäis- ja hivenaineet ilman yhtään kaloria! Onko teillä kokemuksia aterioiden korvaamisesta monivitamiinipillerillä? Auttaisiko monivitamiinivalmiste myös väsymykseen ja keskittymiseen? Miten olette laihduttaneet? T: Antti\n7 Työskentely Tehtävänä on tutkia Antin tapausta ja selvittää, miten perusteltua Antin vitamiinivalmisteiden käyttö on? Toteuttakaa tutkimuksenne seuraavien vaiheiden kautta. Tutkimus 1: Millainen on Antin päivittäinen energian saanti ja kulutus? Vastatkaa seuraaviin kysymyksiin ja laatikaa vastauksista käsitekartta. 1. Mitkä tekijät vaikuttavat energian tarpeeseen? 2. Mitkä ovat energian tarpeen viitearvot yläkoululaiselle vuorokaudessa? 3. Mitkä ovat keskeisimmät energian saantilähteet? 4. Mihin ja miksi energiaa tarvitaan? Tutustukaa blogikirjoituksen perusteella Antin ruokailutottumuksiin. Pohtikaa Antin ruokavaliota sekä energian saannin ja kulutuksen tasapainoa. 5. Millainen on Antin päivittäinen energian saanti ja kulutus? 6. Millaisia muutoksia tekisitte Antin ruokavalioon? Perustelkaa vastauksenne. Tutkimus 2: Mitä monivitamiinivalmiste TEHO sisältää? 1. Tutustukaa monivitamiinivalmiste TEHOn pakkauselosteeseen. a) Mitä TEHO sisältää ja mikä on niiden merkitys terveydelle? b) Millaisiin tarkoituksiin ja kenelle TEHO on tarkoitettu? c) Millaisia mahdollisia haittavaikutuksia TEHOlla voi olla? d) Mistä ruuasta vitamiineja, kivennäis- ja hivenaineita voi saada? Esittäkää tulokset taulukossa.\n8 Tutkimus 3: Miksi Antti ei laihdu? Miksi Antti on väsynyt ja keskittymiskyvytön? Etsikää tietoa lasten tyypillisistä sairauksista. Mihin sairauteen Antin oireet viittaavat? Miten Antin pitäisi menetellä? Miten perusteltua Antin vitamiinien käyttö on? Tehkää edellisten tutkimustehtävien perusteella johtopäätöksiä ja ottakaa kantaa tutkimuksen pääongelmaan: Miten perusteltua Antin vitamiinivalmisteiden käyttö on? (Käyttääkö Antti vitamiinivalmisteita oikein?) Päätöksenteko Ottakaa nyt uudelleen kantaa Antin esittämiin kysymyksiin ja huoliin. a) Laatikaa Antille blogikirjoitus, jossa otatte uudelleen kantaa Antin mieltä askarruttaviin kysymyksiin. Pyrkikää neuvomaan Anttia edellisessä työskentelyvaiheessa oppimienne asioiden mukaan ja perustelkaa näkemyksenne Antille. b) Valmistautukaa esittämään tutkimusvaiheen tuloksenne ja blogikirjoituksenne muille ryhmille. Keskustelkaa muiden kanssa antamistanne ohjeista. Millaisia neuvoja muut oppilaat antaisivat Antille?\n9 Profiles-opiskelumateriaalia - Oppilaan ohje 3. Ravintolisilläkö paksumpi Kuvaksi valokuva nuoresta jääkiekkoilijasta hauislihas? Nikon tapaus Terveystieto - Lääkekasvatus - 7. luokka Kuvaksi valokuva nuoresta jääkiekkoilijasta Työskentelyn lähtökohdat Tutustukaa Nikoon lukemalla Nikon blogikirjoitus Ravintolisilläkö paksumpi hauislihas? Pohtikaa Nikon ongelmia. Millaisia neuvoja antaisitte Nikolle? Kirjatkaa alustavat neuvonne ja perustelkaa näkemyksenne. Valmistautukaa esittämään Nikon tarina ja alustavat ohjeenne muille ryhmille. Keskustelkaa muiden ryhmien kanssa siitä, mitä mieltä he olivat Nikon ongelmista ja antamistanne ohjeista. Millaisia neuvoja he antaisivat Nikolle. Perustellut neuvot Nikolle:\n10 Nikon blogikirjoitus Olen 16-vuotias urheilijapoika ja ongelmani on pienet hauislihakset. Treenaan mielestäni riittävästi, mutta patti ei vaan kasva. Jääkiekkoa pelaan melkein joka päivä ja teen kuntosalitreenejä 5 kertaa viikossa. Tunnen olevani terve ja voimakas. Jääkiekkopelitkin sujuvat hyvin! Itsetunnolleni tekee kuitenkin huonoa, kun katson pukuhuoneessa muiden joukkuekavereideni lihaksikkaita käsiä. Haluaisin ehdottomasti samanlaiset patit!!!! Treeniä en voi enää lisätä, koska koulukin vie oman aikansa, enkä voi asua jatkuvasti kuntosalilla. Ruokaa syön paljon, koska energiankulutukseni on suuri. Syön päivittäin kaksi lämmintä ateriaa lautasmallisuositusten mukaisesti. Lisäksi syön reilun aamu- ja iltapalan, joka koostuu vaihdellen puurosta tai leivästä, kananmunista sekä hedelmistä tai marjoista. En ole tarkasti seurannut syömieni aterioiden kaloripitoisuuksia, mutta uskon syöväni tarpeeksi. Painoa minulla on 70 kiloa ja pituuteni on 178 cm. Painoni on pysynyt nyt tasaisena ja pituutta en ole kasvanut enää vuoteen. Olen kuullut, että ravintolisät, erikoisesti proteiinien käyttö, voisi lisätä lihasmassaani. Olenkin harkinnut aloittavani proteiinia sisältävien palautusjuomien käytön. Onko teillä kokemuksia näistä ravintolisävalmisteita? Saanko lihakseni kasvamaan niitä käyttämällä? Nettiä selatessa huomasin, että erilaisia palautusjuomia on paljon tarjolla. Mistä juomaa kannattaa ostaa? Saako ihan peruskaupasta laadukasta, vai onko tilattava jostain erikoismyymälästä? Mitä juttuja pitäisi lisäravinteiden käytössä huomioida? Pistäkää kommentteja tulemaan. T: Niko\n11 Työskentely Tehtävänä on tutkia Nikon tapausta ja selvittää, miten perusteltua Niko proteiiniravintolisätarve on? Toteuttakaa tutkimuksenne seuraavien vaiheiden kautta. Tutkimus 1: Mitä ravintolisät ovat? Ottakaa selvää: a) Mitä ravintolisät ovat? b) Miten ravintolisät eroavat lääkkeistä? c) Mistä ravintolisiä voi ostaa? d) Minkä lainsäädännön piiriin ravintolisien valmistus kuuluu? e) Miten luotettavina ja turvallisina ravintolisiä voidaan pitää? f) Tutkikaa ravintolisävalmisteiden (palautusjuomien) pakkausselosteita. Mitä tietoja pakkauksista löytyy?\n12 Tutkimus 2: Miten terveellisesti Niko syö? a) Niko kertoi syövänsä lautasmallin mukaisesti. Mitä lautasmalli tarkoittaa? b) Paljon Nikon kaltainen urheilijanuori tarvitsee päivittäin energiaa? c) Mikä on proteiinien merkitys urheilijan ruokavaliossa? d) Riittävätkö Nikon ruokailut täyttämään hänen energian tarpeensa? Tutkimus 3: Etsikää mainoksia, joissa mainostetaan Nikon mainitsemia proteiinia sisältäviä ravintolisiä. Miten ravintolisiä markkinoidaan? a) Millaisia tuotenimiä proteiinia sisältävillä ravintolisillä on? b) Millaisia ovat tuotteiden purkit? c) Millaisilla iskulauseilla proteiinivalmisteita markkinoidaan? d) Arvioikaa tuotteiden tehoa ja luotettavuutta. Miten perusteltua Nikon proteiiniravintolisätarve on? Tehkää edellisten tutkimusvaiheiden perusteella johtopäätöksiä ja ottakaa kantaa tutkimuksen pääongelmaan: Miten perusteltua Nikon proteiiniravintolisätarve on?\n13 Päätöksenteko Ottakaa nyt uudelleen kantaa Nikon esittämiin kysymyksiin ja huoliin. Saanko lihakseni kasvamaan palautusjuomia käyttämällä? Mistä juomaa kannattaa ostaa? Saako ihan peruskaupasta laadukasta, vai onko tilattava jostain? Mitä juttuja pitäisi lisäravinteiden käytössä huomioida? a) Laatikaa Nikolle blogikirjoitus, jossa otatte uudelleen kantaa Nikon mieltä askarruttaviin kysymyksiin. Pyrkikää neuvomaan Nikoa edellisessä työskentelyvaiheessa oppimienne asioiden mukaan ja perustelkaa näkemyksenne Nikolle. b) Valmistautukaa esittämään tutkimusvaiheen tuloksenne ja blogikirjoituksenne muille ryhmille. Keskustelkaa muiden kanssa antamistanne ohjeista. Millaisia neuvoja muut oppilaat antaisivat Nikolle?\n14 Profiles-opiskelumateriaalia - Oppilaan ohje 4 Löytyykö terveys ja kauneus Valokuva nuoresta kauniista tytöstä purkeista? Millan tapaus Terveystieto - Lääkekasvatus - 7. luokka Työskentelyn lähtökohdat Tutustukaa Millaan lukemalla Millan blogikirjoitus Löytyykö terveys ja kauneus purkeista? Pohtikaa Millan terveysongelmia ja vitamiinivalmisteiden käyttöä. Millaisia neuvoja antaisitte Millalle? Kirjatkaa alustavat neuvonne ja perustelkaa näkemyksenne. Valmistautukaa esittämään Millan tarina ja alustavat ohjeenne muille ryhmille. Keskustelkaa muiden ryhmien kanssa siitä, mitä mieltä he ovat Millan ongelmista (Millaisia neuvoja he antaisivat Millalle?). Perustellut neuvot Millalle:\n15 Löytyykö terveys ja kauneus purkeista? Olen 14-vuotias mallinurasta haaveileva tyttö. Mallinura on kiinnostanut minua jo kauan. Äidin mukaan olen seurannut missikilpailuja lapsesta asti. Nykyisin missikilpailut eivät minua kiinnosta, mutta television mallikilpailuja katson suurella mielenkiinnolla. Olen käynyt jo muutaman mallikurssin, mutta en ole vielä minkään mallitoimiston listoilla, koska vanhempieni mukaan minun on järkevin keskittyä opiskeluun. Äiti ja isä ovat kuitenkin luvanneet, että asiaa mietitään uudelleen peruskoulun päättymisen jälkeen. Itse haluan jo nyt satsata täysillä mallinuraani varten. Unelmani toteuttamiseksi pyrin elämään mahdollisimman terveellisesti. Yritän liikkua paljon ja pitää vartaloni kunnossa. Käyn 5 kertaa viikossa juoksulenkillä sekä treenaan kuntosalilla 3-4 kertaa viikossa. Siirryin hiljattain myös kasvisruokavalioon, mutta mielestäni syön nykyisinkin melko monipuolisesti. Aamupalalla syön leipää, jonka päällä on usein juustoa, tomaattia ja kurkkua. Levitteitä en käytä. Lisäksi syön aamuisin kananmunan ja jugurttia pakastemarjojen kera. Jokaisella aterialla juon maitoa ja kotona myös multivitamiinimehua, johon on lisätty B ja C- vitamiinia. Koulussa lounaalla ja kotona illallisella syön aina lämpimän kasvisaterian. Vaikka olen kasvissyöjä, syön viikoittain kalaa ja kanaakin silloin tällöin. Iltapalaksi syön aina pikapuuron, joka on herkkuani. Leivonnaisia ja karkkeja syön noin kerran kuussa. Tällä hetkellä olen 172 cm pitkä ja painan 52 kiloa. Olen laskenut, että päivittäinen energiansaantini on noin 1400 kcal. Rankan urheilun aloittaessani olen tuntenut itseni väsyneeksi, varsinkin aamuisin. Tämän vuoksi otan yhden B- ja C-vitamiineja sisältävän poretabletin joka aamu. C-vitamiinin lisäksi käyttämäni poretabletit sisältävät B1-, B2, B3, B5, B6 ja B12 -vitamiineja, joilla on käsittääkseni merkitys myös ihon kauneuteen. Poretabletit ostan aina apteekista ja noudatan annostusohjeita. Poretablettien lisäksi käytän biotiinivitamiineja hiusteni ja kynsien vahvistamiseksi. Biotiinit ostan lähimmästä luontaiskaupasta ja syön niitä ohjeiden mukaan kerran päivässä. Nyt minua on alkanut mietityttämään tämä vitamiinien käyttäminen, koska en ole huomannut muutoksia ihossani tai hiuksissani. Väsymyksenikin huolestuttaa minua. Lisäksi vitamiiniostokset ovat varsin kalliita. Syönkö vitamiineja turhaan? Löytyykö kauneus ja terveys purkeista? Onko teillä kokemusta vitamiinien vaikutuksista? Laittakaa kommentteja tulemaan. Pääsenkö malliksi vitamiinien voimalla? T: Milla\n16 Työskentely Tehtävänä on tutkia Millan tapausta ja selvittää, miten perusteltua Millan vitamiinivalmisteiden käyttö on? Toteuttakaa tutkimuksenne seuraavien vaiheiden kautta. Tutkimus 1: Millaisia Millan käyttämät vitamiinit ovat? Kirjatkaa Millan käyttämät vitamiinit oheisen taulukon sarakkeeseen 1. ja ottakaa selvää, millaisia Millan käyttämät vitamiinit ovat. 1 2 Vitamiinin 3 Vitamiinin 4 Vitamiinin 5 Vitamiinin Vitamiini ominaisuudet merkitys tärkeitä liiallisen käytön terveydelle lähteitä oireet\n17 Tutkikaa Millan käyttämien vitamiinivalmisteiden pakkauksia ja pakkausselosteita. Mitä tietoja pakkauksista löytyy? Tutkimusvaihe 2: Miten terveellisesti Milla syö ja liikkuu? a) Tutustukaa blogikirjoituksen perusteella Millan ruokailutottumuksiin ja tutkikaa edellisessä vaiheessa laatimaanne taulukkoa. Miten hyvin Milla saa ruuastaan taulukossa mainittuja vitamiineja? Miten Millan kasviruokavalio vaikuttaa hänen vitamiinien tarpeeseensa? b) Ottakaa selvää, miten paljon Milla tarvitsee päivittäin energiaa ja saako hän sitä tällä hetkellä tarvittavasti? c) Mikä on Milla painoindeksi? Onko se mielestänne normaali? d) Miten terveellisesti Milla syö ja liikkuu? Miten perusteltua Millan vitamiinien käyttö on? Tehkää edellisten tutkimustehtävien perusteella johtopäätöksiä ja ottakaa kantaa tutkimuksen pääongelmaan: Miten perusteltua Millan vitamiinivalmisteiden käyttö on? (Käyttääkö Milla vitamiineja oikein?)\n18 Päätöksenteko Ottakaa nyt uudelleen kantaa Millan tilanteeseen. Syönkö vitamiineja turhaan? Löytyykö kauneus ja terveys purkeista? Rankan urheilun aloittaessani olen tuntenut itseni väsyneeksi, varsinkin aamuisin. a) Laatikaa Millalle blogikirjoitus, jossa otatte uudelleen kantaa Millan mieltä askarruttaviin kysymyksiin. Pyrkikää neuvomaan Millaa edellisessä työskentelyvaiheessa oppimienne asioiden mukaan ja perustelkaa näkemyksenne Millalle. b) Valmistautukaa esittämään tutkimusvaiheen tuloksenne ja blogikirjoituksenne muille ryhmille. Keskustelkaa muiden kanssa antamistanne ohjeista.\n19 Profiles-opiskelumateriaalia - Oppilaan ohje 5. Pärjääkö ruoka-aineallergikko Tähän valokuva tytöstä ilman vitamiinilisiä? Sannin tapaus Terveystieto - Lääkekasvatus - 7. luokka Työskentelyn lähtökohdat Tutustukaa Sanniin lukemalla hänen blogikirjoituksensa Pärjääkö ruoka-aineallergikko ilman vitamiinilisiä? Pohtikaa Sannin terveysongelmia ja vitamiinivalmisteiden käyttöä. Millaisia neuvoja antaisitte Sannille? Kirjatkaa alustavat neuvonne Sannille ja perustelkaa näkemyksenne. Valmistautukaa esittämään Sannin tarina ja alustavat ohjeenne muille ryhmille. Keskustelkaa muiden ryhmien kanssa siitä, mitä mieltä he ovat Sannin ongelmista (Millaisia neuvoja he antaisivat Sannille?). Perustellut neuvot Sannille:\n20 Sannin blogikirjoitus Olen 14-vuotias tyttö, jonka riesana ovat olleet koko elämän ajan ruoka-aineallergiat. Ollessani kaksivuotias minulla todettiin maito- ja muna-allergiat, jotka hankaloittavat ruokien valintaa ja valmistamista. On todella ärsyttävää, etteivät ihmiset ymmärrä maitoallergian olevan aivan eriasia kuin laktoosi-intoleranssi. Laktoosittomatkaan tuotteet eivät siis sovellu minulle!!! Jos minä laitan suuhuni maitoa, en saa vain vatsavaivoja, vaan pahimmassa tapauksessa voin saada anafylaktisen reaktion, johon voin hoitamattomana kuolla. Korvaamme perheessäni maitotuotteet soija-, riisi- ja kauratuotteilla ja ne maistuvatkin lähes samalle kuin vastaavat maitotuotteet. Söin lapsena kalsiumlisäravinteita sekä monivitamiinitabletteja, mutta viimevuosina niiden käyttäminen on jäänyt. Jotta tilanne ei olisi liian helppo, maidon lisäksi kala on alkanut aiheuttamaan iho-oireita, enkä uskalla enää syödä sitä, koska on mahdollista, että kala-allergia kehittyy yhtä pahaksi kuin maitoallergiani. Vaikka en voikaan käyttää maitotuotteita, munia enkä kalaa, jotka ovat hyviä proteiinin lähteitä, lihan syömisellä pystyn kuitenkin takaamaan riittävän proteiinin saannin. En koe tarvitsevani mitään vitamiinilisiä, koska olen tähänkin asti pärjännyt hyvin ilman niitä. Minusta kuitenkin tuntuu, että nykykäsityksen mukaan kaikkien tulisi syödä jotain vitamiineja tai hivenaineita. Televisio ja lehdet pursuavat erilaisia mainoksia kaiken maailman lisistä, joita tyrkytetään kaikille kuluttajille. Pärjääkö ruoka-aineallergikko ilman vitamiinilisiä ja hivenaineita, vai onko niiden käyttö välttämätöntä? Mitä seurauksia siitä voi olla, jos en käytä vitamiinilisiä? Oletteko seuranneet vitamiinien ja hivenaineiden mainontaa? Mitä mieltä olette? Voinko siis luottaa mainoksiin? Onko mainokset vain kuluttajien huijaamista? T: Sanni\n21 Työskentely Tehtävänänne on tutkia Sannin tapausta ja selvittää, miten perusteltua Sannin vitamiinilisävalmisteiden käyttämättäjättäminen on? Toteuttakaa tutkimuksenne seuraavien vaiheiden kautta. Tutkimus 1: Tarvitseeko Sanni ravintolisävalmisteita? 1. Mistä vitamiineista, hivenaineista ja kivennäisaineista Sannilla voi olla puutos, ruokaaineallergioiden takia? 2. Vastaa seuraaviin kysymyksiin. Mistä ruoka-aineista A- ja D-vitamiineja sekä kalsiumia saa? Mihin A- ja D-vitamiineja sekä kalsiumia tarvitaan? Millaisia puutosoireita A- ja D-vitamiinin sekä kalsiumin liian vähäisestä saannista seuraa? Vitamiinin nimi A- vitamiini D-vitamiini kalsium Mistä sitä saa? Mihin sitä tarvitaan? Mitä ovat puutosoireet?\n22 3. Selvittäkää, mitä seuraavat käsitteet tarkoittavat. Maitoallergia Anafylaktinen reaktio Atooppinen iho Tutkimus 2. Tutkikaa Sannin mainitsemien ravintolisävalmisteiden pakkauksia ja pakkausselosteita. Mitä tietoja pakkauksista löytyy? Tutkimus 3: Millaista vitamiinien, hivenaineiden ja kivennäisaineiden mainonta on? Tarkastelkaa mainoksia ja vastatkaa seuraaviin kysymyksiin: 1. Miten ravintolisävalmisteita markkinoidaan? 2. Miten ihmisille luodaan kulutustarve mainonnan avulla? 3. Mistä ravintolisävalmisteita voi ostaa? 4. Mitkä ovat turvallisimpia paikkoja hankkia ravintolisävalmisteita? Miten perusteltua on se, että Sanni ei käytä ravintolisävalmisteita? Tehkää edellisten tutkimustehtävien perusteella johtopäätöksiä ja ottakaa kantaa tutkimuksen pääongelmaan: miten perusteltua Sannin vitamiinilisävalmisteiden käyttämättäjättäminen on?\n23 Päätöksenteko Ottakaa nyt uudelleen kantaa Sannin tilanteeseen. Pärjääkö ruoka-aineallergikko ilman vitamiinilisiä ja hivenaineita, vai onko niiden käyttö välttämätöntä? Mitä seurauksia siitä voi olla, jos en käytä vitamiinilisiä? Voinko luottaa mainoksiin? Onko mainokset vain kuluttajien huijaamista? a) Laatikaa Sannille blogikirjoitus, jossa otatte uudelleen kantaa Sannin mieltä askarruttaviin kysymyksiin. Pyrkikää neuvomaan Sannia edellisessä työskentelyvaiheessa oppimienne asioiden mukaan ja perustelkaa näkemyksenne hänelle. b) Valmistautukaa esittämään tutkimusvaiheen tuloksenne ja blogikirjoituksenne muille ryhmille. Keskustelkaa muiden kanssa antamistanne ohjeista.


Bitcoin Compass kokemukset ja testi - Crypto-Nachrichten.De\nDigitaalisten valuuttojen markkinat ovat usein erittäin epävakaat. Sijoittajille tämä on sekä siunaus että kirous. Yhtäältä hämmästyttävät voitot ovat mahdollisia lyhyessä ajassa. Toisaalta äkillinen hintojen lasku voi johtaa epämiellyttäviin tappioihin. Jokainen, joka haluaa uida siellä tässä ympäristössä, tarvitsee pätevää apua.\nBitcoin-automaattinen välittäjä Bitcoin Compass on tehnyt viime aikoina otsikoita tältä osin. Ohjelma tekee vaikutuksen helppokäyttöisyydestään, automaattisesta toiminnallisuudestaan ja suurista voitoistaan, joista useat sijoittajat ovat jo raportoineet. Siksi on aika tarkastella lähemmin Bitcoin Compass.\nLuokitus: Bitcoin Compass ei ole huijaus.\nKäy Bitcoin Compass virallisella verkkosivustolla\nLue, mistä kaupankäyntialusta on kyse.\nDigitaaliset valuutat avaavat uusia mahdollisuuksia\nBitcoinien ja muiden kryptovaluuttojen kiihtyminen kiihtyi muutama vuosi sitten. Yhä useammat sijoittajat päättivät kokeilla onneaan digitaalisen valuutan markkinoilla. Tuloksena olivat odottamattomat kurssihypyt, jotka tekivät monista ihmisistä erittäin rikkaat. Kuten monien tällaisten tapahtumien kohdalla, alaspäin suuntautuva korjaus oli vain ajan kysymys. Kaiken kaikkiaan kryptovaluuttojen markkinat ovat nykyään epävakaampia ja epävakaampia kuin alkuaikoina. Keinottelijat ovat löytäneet tiensä markkinoille. Siksi jokaisen, joka haluaa ansaita hyvää rahaa salausvaluutoilla tänään, pitäisi olla valmis varustamaan itsensä vastaavasti. Jopa kaikkein epävakaimmat ja arvaamattomat markkinat voidaan hallita oikealla työkalulla.\nPerustiedot tuotteesta Bitcoin Compass\nBitcoin Compass on kaupankäyntialusta, joka sisältää saman nimisen ohjelman. Se on niin kutsuttu salausrobotti, ohjelmisto, joka pystyy käymään kauppaa itsenäisesti salausvaluuttojen kanssa. Salausrobotit ovat ensisijaisesti kauppiaiden työkaluja. Bitcoin Compass vapauttaa sijoittajat suuresta osasta päätöksiä, jotka määrittävät päivittäisen kaupankäynnin markkinoilla, jolloin he voivat keskittyä muihin asioihin. Ammattimaiset kauppiaat voivat keskittyä monimutkaisempiin kauppoihin. Pienemmillä sijoittajilla on puolestaan enemmän vapaa-aikaa, kun taas Bitcoin Compass hoitaa sijoituksiaan itsenäisesti ja varmistaa heille houkuttelevat lisätulot.\nEnsimmäinen tarkastelu operaattorin verkkosivustolla\nJos haluat lisätietoja Bitcoin Compass: sta, laske ensin käyttäjän laskeutumissivulle. Siellä ohjelmaa mainostetaan ja korostetaan, mitä toimintoja sillä on ja mitä etuja potentiaaliset käyttäjät voivat odottaa. Videomateriaali toimii sekä johdantona että mainoksena. Tiedot ovat perustavanlaatuisia, ja niiden tulisi toimia vain varovaisen sijoittajan ensimmäisenä yhteyspisteenä ja perustana jatkotutkimuksille. Jos sinulla ei ole kokemusta kryptovaluutoista, sinun on ehdottomasti tehtävä se ennen ohjelman käyttöä.\nOperaattorit ovat tavoitettavissa verkkosivuston kautta yhteydenottolomakkeella. Se toimii myös yhteyspisteenä uusien käyttäjien rekisteröinnissä. Bitcoin Compass: n varsinaista kaupankäyntialustaa voidaan tarkastella vasta onnistuneen rekisteröinnin jälkeen.\nKuinka rekisteröityä osoitteessa Bitcoin Compass\nLaskeutumissivulla on lomake, joka on täytettävä kokonaan. Vähän henkilökohtaisia tietoja vaaditaan. Se on nimi, puhelinnumero ja oikea sähköpostiosoite. Viimeksi mainittu on tärkeä, koska lähetettyäsi lomakkeen saat vahvistussähköpostin. Jos rekisteröinti on suoritettu onnistuneesti, saat pääsyn varsinaiseen kaupankäyntialustaan.\nKun olet alustalla, sinun tulisi ensin saada yleiskatsaus kaikista ohjelman toiminnoista ja mahdollisuuksista. Paras tapa tehdä tämä on käyttää demotilaa. Demotila on simulaatio, jonka tarkoituksena on antaa uusille tulokkaille mahdollisuus oppia käyttämään Bitcoin Compass: ta oikein ilman, että tarvitsee panostaa oikealla rahalla.\nDemotilassa eri salausvaluuttojen kulku simuloidaan hyvin yksityiskohtaisesti. Käyttäjät voivat myös käyttää kaikkia ohjelman ominaisuuksia ja käydä kauppaa sen kanssa samalla tavalla kuin tekisivät oikeilla markkinoilla. Aloittelijoiden tulisi käyttää tilaisuutta tutustuakseen Bitcoin Compass: n toimintaan.\nOn myös mahdollista käyttää demotilaa myöhemmin uudelleen uusien kaupankäyntistrategioiden testaamiseen. Simulaation voitoilla ja tappioilla ei ole vaikutusta käyttäjän todelliseen tiliin. Voit kuitenkin antaa sille osoituksen siitä, kuinka tehokas tietty strategia on tietyssä markkinatilanteessa. Samoin ei pidä koskaan unohtaa, että tämä on vain simulaatio. Tämä ei voi koskaan osoittaa hintakehitystä reaalimaailmassa 100%, minkä vuoksi simulaation voittoja ja tappioita ei voida siirtää 1: stä reaalimarkkinoille.\nKaksi tapaa käydä kauppaa Bitcoin Compass: lla\nBitcoin Compass antaa sijoittajille mahdollisuuden käydä kauppaa kahdella eri tavalla. Erotetaan riippumaton kaupankäynti ja automaattinen kaupankäynti.\nRiippumattoman kaupankäynnin avulla sijoittajat käyvät kauppaa omalla vastuullaan. Voit käyttää Bitcoin Compass kuten tavallista kaupankäyntialustaa ja ostaa ja myydä salauspörsseissä itse. Tällöin he luottavat suurelta osin omaan tietoonsa ja suolistoon. Ohjelmaa voi hakea tilastoista, indikaattoreista ja analyyseistä. Tämä on kuitenkin vain tietoa. Sijoittajan vastuulla on, luottaako hän näihin tietoihin. Tietysti tähän itsenäiseen kauppaan liittyy suurempi riski. Ilman Bitcoin Compass-salausrobotin apua menetysriski on huomattavasti suurempi, etenkin aloittelijoille. Tämä tila tarjoaa kokeneille sijoittajille kuitenkin mahdollisuuden käydä kauppaa itsenäisesti Kryotpbotin lisäksi ja harjoittaa kaksisuuntaista kaupankäyntistrategiaa.\nAutomaattisessa kaupankäynnissä käyttäjät luottavat sen sijaan robottiin Bitcoin Compass. Tätä ohjataan useilla parametreillä. Niiden avulla käyttäjät voivat antaa robotille sarjan eritelmiä, jotka määrittävät sen toiminnan pörssissä. Näiden määritysten lisäksi ohjelma toimii kuitenkin itsenäisesti eikä vaadi lisäpanoksia. Automaattinen kaupankäynti on Bitcoin Compass: n ydin. Botti voi analysoida markkinoiden tapahtumia sekunnin murto-osassa ja tehdä oikean päätöksen salamannopeasti. Tämä mahdollistaa menestymisasteen, jonka ihmiskaupan harjoittaja voi saavuttaa vain suurella onnella.\nKuinka vakava on Bitcoin Compass?\nBitcoin Compass: n aloitussivulla ei ole haittaohjelmia. Sivun asettelu on yksinkertainen. Toimitetut tiedot ovat perustavanlaatuisia ja sekoitettuja mainosviesteihin. Tuloslupaukset ovat rohkeita ja hyvin optimistisia. Nämä ovat yleisiä mainosryhmiä. Terveen järjen pitäisi saada jokainen sijoittaja ymmärtämään, että maailmassa ei ole ohjelmaa, joka voisi tuottaa voittoa milloin tahansa ja missä tahansa. Bitcoin Compass ei myöskään voi taata ihmeitä. Vaikuttavat voitot, jotka monet käyttäjät ovat saaneet ohjelmalla, on myös todistettu. Sijoittajat voivat saada valtavia voittoja Bitcoin Compass: lla. Voittotiheys on myös huomattavasti suurempi ohjelmassa kuin ilman sen apua. Toisaalta satunnaisia menetyksiä ja kuivia loitsuja ei voida sulkea pois. Tämä ei kuitenkaan salli johtopäätöksiä mahdollisista petoksista. Sen sijaan jokaisen sijoittajan tulisi olla tietoinen riskeistä, jotka liittyvät sijoittamiseen kryptovaluuttoihin.\nEnnen kuin käyttäjät voivat aloittaa kaupankäynnin, alusta pyytää heitä maksamaan alkumaksun. Tämä kesä on vähimmäispääoma, joka vaaditaan itsenäiseen kaupankäyntiin tai krypobotin käyttöön. Vähimmäissumma on 250 dollaria. Sijoittajat voivat maksaa korkeammassa summassa, jos he haluavat. Aloittelijoille kuitenkin 250 dollaria riittää aloittamaan alustan. Maksetut rahat ja voitot voidaan maksaa myöhemmin milloin tahansa ja siirtää valitsemallesi tilille.\nTärkein vihje aloittelijoille on käyttää aikaa oppia tuntemaan ohjelma kokonaan. Bitcoin Compass voidaan yleensä pitää aloittelijaystävällisenä. Käyttö on helppoa, ja kaikki päätökset, jotka edellyttävät tarkkaa taustatietoa, tehdään itse kryptobotilla. Bottia voidaan kuitenkin ohjata parametrien avulla. Tämä antaa sijoittajille mahdollisuuden mukauttaa kaupankäyntistrategiansa markkinoiden muutoksiin. Tarvitaan kuitenkin jonkin verran kokemusta, jotta voidaan tietää, milloin tällaiset muutokset ovat tarpeen ja mitkä asetukset lupaavat suurinta menestystä. Tätä varten kannattaa käyttää alussa enemmän aikaa ohjelman katselemiseen työssä ja korjausten tekemiseen useammin. Ajansäästö, jonka Bitcoin Compass tarjoaa käyttäjilleen, voi sitten toteutua täysin myöhemmin, kun saat sen ripaan, ja voi jättää robotin toimimaan ilman valvontaa pitkäksi aikaa.\nBitcoin Compass on houkutteleva ohjelma sijoittajille, jotka ovat kiinnostuneita lisäämään salausvaluuttoja salkkuunsa. Salausrobotti toimii automaattisesti ja tarvitsee vain pienen määrän käyttäjän syötteitä. Tulokset ovat jatkuvasti vakuuttavia. Suuret voitot ja hyvät ajansäästöt tekevät Bitcoin Compass: sta ihanteellisen työkalun sekä kokeneille kauppiaille että satunnaisille sijoittajille.\nBitcoin Compass on kaupankäyntialusta, jota jokaisen vakavan sijoittajan tulisi kokeilla ainakin kerran.


Sienillä gratinoitua kukkakaalia - Alkuperäinen resepti myTaste\nmaustettua fraichea (esim. valkosipuli & yrtit)\n1. Kuumenna uuni 250 asteeseen. Ryöppää kukkakaalin kukinnot vähässä, miedosti suolatussa vedessä. Valuta ne ja säästä keitinvesi\nVäriä pintaan, mutta ehkä vähempikin riittää ü. Kuorrutettu kukkakaali houkutteli Maku-lehdessä jo aikaa sitten, mutta nyt vasta tuli toteutettua\nUunissa gratinoitua juustolla kuorrutettua kukkakaalia. Choufleur à la Mornay gratinée, eikä se kuulosta paljon paremmalle kuin uunissa gratinoituna kukkakaalia juustokastikkeessa\nTai vaihtoehtoisesti ranskaksi Chou-fleur aux tomates fraîches. Ohje on kirjasta Ranskalaisen keittiön salaisuudet, jonka ovat toimittaneet Julia Child, Louisette Bertholle & Simone Beck


Becel pro.activ 250g kasvirasvalevite 35%, becel pro.activ - foodie.fi\nBecel Pro.activ 250g kasvirasvalevite 35%\nVesi, kasviöljyt (auringonkukka, pellava, palmu, rypsi), kasvisteroliesterit (9%*), muunnettu tärkkelys, kirnumaito, suola (0,6%), emulgointiaineet (rasvahappojen mono- ja diglyserit (kasvirasvapohjainen), auringonkukkalesitiini), säilöntäaine (kaliumsorbaatti), happo (sitruunahappo), luontainen aromi, A- ja D-vitamiini. *vastaa 5.4% kasvisteroleja.\nEnergiaa 1317 kJ / 319 kcal 15,95%\nRasvaa, josta tyydyttyneitä rasvoja 7,8 g 39%\nRasvaa, josta kertatyydyttymättömiä rasvoja 9,1 g\nE-vitamiinia 0,0091 mg 0,08%\nE-vitamiini 9,1 MGM\nTerveysväittämä Tieteellisesti osoitettu. Alentaa tehokkaasti kolesterolia. Kevyt. Väh; g laktoshalt.; älaktoosinen. Vetenskapligt bevisat. Sänker kolesterolvärdet. Lätt. Lå