128 kommenttia kirjoitukselle “Suomi arvostaa enemmän lehmiään kuin lapsiaan – ja näin virhe korjataan!”\nMikä on sitten arvostus äidille, joka hoitaa itse lapsensa? Ihan taloudellisesti laskien eikö ole härskiä hyväksikäyttöä, että yhden muksun kustannukset Kunnallisessa pyörivät jossain kymmppitonnin nurkilla/kk. Palvelua käyttävät maksavat siitä muutaman satasen. Kotiäidin tehdessä vastaavaa hoitotyötä lapsilleen hän saa, jos saa, maksimissaan vajaat kolmesataa kodinhoidon tukea.\nErotushan on törkeä! Puhutaan, että Kotiäideille ei muodostu eläkertymää, olisihan tuosta erotuksesta pistää siihenkin pottiin, jos maassa mainostettua tasa-avoa kunnioitettaisiin.\nMutta ei, sosialistinen joukkokasvatus on nyt in. Kokoomusta myöten.\nNyt taitaa olla kustannusluokka vähän väärä. Yhden lapsen kustannukset ovat noin tuhat euroa kuukaudessa, josta ilmeisesti vanhemmat maksavat enimmillään vähän päälle 250 euroa. Eroa siis syntynee noin viisisataa kuussa, mutta täytyy muistaa että keskimääräinen palkansaaja maksaa vähintään tämän verran veroa kuukausittain – eli kokonaisuudessa julkiselle puolelle tästä syntyy säästöä.\nKöyhyyden ongelman on ratkaissut Etelä-Afrikan uusi valtiovarainministeri Nhlanhla Nene.\nKantsii kuunnella miestä!\n”Painetaan niin paljon uutta rahaa ja jaetaan se kaikille köyhille joista tulee miljonäärejä.”\nNettilukijalla on harhainen käsitys tarhatätien alipalkkauksesta. Tottakai kaikki tietävät, että kunnallisveroäyreistä niitä palkkoja maksetaan. Helsinki taisi tehdä kymmenien miljoonan tuloksen viime vuonna …\nKyllä tämä idea on lähtöisin Draghilta EKP:stä. (EUssa tosin annetaan vain rikkaille ja firmoille, epäkäytännöllistä olisi alamaisten ’vapauttaminen’ auttamisesta puhumattakaan)\nMuutama pieni oikaisu Enbusken ihan mukavaan kirjoitukseen:\nEnsiksi, Suomen ylemmän keskiluokan tulotaso (esim. ns. asiantuntijat) on noussut huomattavasti viimeisten vuosikymmenten aikana – verotusta on taas lievennetty paitsi tuloverojen osalta myös niin, että ansiotuloja on helppo muuntaa paljon kevyemmin verotettaviksi pääomatuloiksi. Lievennyksiä on tehty 80-luvun alusta lukien.\nToiseksi, työehtosopimuksia noudatetaan nykyään parhaiten juuri julkisella sektorilla: esim. rakennualalla – jossa on kyllä yksityiskohtaiset työehtosopimukset – niitä noudatetaan vain harvoin. Esimerkiksi aloittelevat työjohtajat joutuvat menemään toihin joko ilman palkkaa tai sitten nälkäpalkalla. Muut ovat sitten ent. itäblokin jälkeläisiä, joille myös maksetaan oikeasti orjapalkkaa ihan omien sääntöjen mukaan.\nKolmanneksi, maanviljelivät saavat kaikista huomattavimman tuen veronmaksajilta myydessään tilansa lapsilleen: lapsi ostaa tilan valtion maatilalainan turvin (käytännössä vapaa lyhennyksistä ja pienikorkoinen) ja perii kauppahinnan vanhemmiltaan myöhemmin joko kokonaan tai osittain. Tämä jatkuu sukupolvelta toiselle, se on ikuinen lottovoitto, josta vain harvat tietävät. Ehkä hyvä niin.\nNeljänneksi, tämän päivän lasten suuin ongelma ei ole eläkeläisissä, vaan oman ikäpolvensa luusereiden – työttömät, alipalkatut, kelkasta pudonneet jne. – elättämisessä, koska näitä jälkimmäisiä on aivan kohta enemmän kuin työssä olevia, vielä jotenkin pärjääviä. Eläkeläisiähän ei hoideta nykyäänkään, tulevaisuudessa vieläkin vähemmän.\nTässä ihan muutama pieni lisätieto.\nHyvin tiivistetty läpileikkaus. Pojot.\nMyin vasta tilan lapselleni ja tiedän että edellinen kirjoitus on maatilakauppojen osalta valetta. Lainat ovat tänään jopa korkeampikorkoisia kuin muut lainat. Valtiohan ei näitä lainoja rahoita. Koska pankit ovat jättäneet lainojaan perimättä. Tilan jatkaja monesti alistuu vappaehtoiseen velkavankeuteen loppuiäksi ja myy tuotteensa maailmanmarkkina hinnoilla. Ihmettelen kun huudetaan kurkku suorana kuin käenpojat kun yritetään hieman järkeistää ansiosidonnaista työttömyysturvaa.\nEnbuske joko tietämättömyyttään tai tahallaan on ottanut viljelijät tikun nokkaan itse sepittämillään totuuksilla. Pääsin hieman takuueläkettä suuremmalle eläkkeelle (maksoin siitä 6000€ vuodessa) Tuotteitteni hinta oli sidoksissa Puolan vastaaviin hintoihin, jossa palkkataso ja kustannukset olivat kolmasosa meidän vastaavista. Kilpaile siinä sitten. Tukiaisia sain noin 15000€ vuodessa, jonka moni ansisidonnaisen saaja ylittää maaten.\nMaatilalainat taisivat joskus olla hyvinkin edullisia,mutta valitettavasti näin ei enää ole.Taidat tietää mistä puhut.\nMutta kuten tiedämme,vasemmalle kallistuva kaupunkiväestö on aina pyrkinyt ottamaan viljelijät tikun nokkaan.\n”Kolmanneksi, maanviljelivät saavat kaikista huomattavimman tuen veronmaksajilta myydessään tilansa lapsilleen: lapsi ostaa tilan valtion maatilalainan turvin (käytännössä vapaa lyhennyksistä ja pienikorkoinen) ja perii kauppahinnan vanhemmiltaan myöhemmin joko kokonaan tai osittain. Tämä jatkuu sukupolvelta toiselle, se on ikuinen lottovoitto, josta vain harvat tietävät. Ehkä hyvä niin.”\nPoikamme osti keskikokoista suuremman maatilamme Uudeltamaalta hinnalla, jolla saimme juuri ja juuri vanhuuden asunnon omalle maalle pystytettynä. Veronmaksajien tukemisesta lyhennyksistä tuli vapautusta puolitoista vuotta, jonka jälkeen normaalit lyhennykset. Korkoa ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska se muutenkin on hyvin matala. Voi tosin nousta minä päivänä hyvänsä. Jatkaja perii sisaruksineen aikanaan omakotitalomme, jonka rakennuskustannukset ovat korkeammat kuin alennusmyynnissä olevat naapuruston haja-asutusalueen talot. Tervetuloa vain mukaan tähän kaupunkilaisia ja senttareita sekä kodinhoitajia riistävään lottovoittopeliin.\nKiitos kutsusta, olin tässä pelleilyssä mukana 40 vuotta ns. asioista päättävänä osapuolena. Taidamme molemmat tietää jotain sellaista, jota muut eivät välttämättä tiedä. Hyvää jatkoa vaan!\nPieni oikaisu: Maatilalainat eivät ole nykyiseen yleiseen korkotasoon verrattuina halpakorkoisia ja jos sellaisia ottaa niistä on maksettava lyhennykset ihan normaalisti. Sukupolvenvaihdokset rahoitetaankin nykyään käytännöllisesti katsoen aina pankkilainalla. Eduksi voidaan katsoa lainalle mahdollisesti saatava valtiontakaus. Jos jatkaja myöhemmin perii kauppahinnan vanhemmiltaan niin siitä maksetaan normaali perintövero. Käytännössä noin ei kuitenkaan tapahdu, koska perittävää ei jää; vanhempien on maksettava pois omat lainansa joiden vakuutena myytävä tila on eikä sen jälkeen jää juurikaan perittävää. Vanhemmat jatkavat elämäänsä Melan maksaman keskimäärin noin 900 euron nettoeläkkeen (sisältää jo myös Kelan maksaman kansaneläkkeen) turvin.\nMaanviljeliä maksaa kirkon kolehdinkin mitä todennäköisemmin tukiaisilla, veronmaksajana joudun osallistumaan kolehdin maksuun vaikken haluaisikkaan.\n” On täysin mielivaltaista, että esimerkiksi lääkärin palkka on iso, mutta lastentarhanopettajan ei. Itse asiassa robotti korvaa todennäköisemmin kirurgin kuin lastentarhaopettajan. Tekoäly voi pian tehdä tarkemman sairausdiagnoosin kuin lääkäri, mutta ei pitää lasta sylissä eikä selvittää riitoja tilanteessa mukana eläen.\nLastentarhanopettajilla on älytön vastuu. ”\nKunhan tutustut edes piirun verran siihen tietoon& taitoon, mitä huipputason kirurgit omaavat, niin olen melko varma, että perut nuo sanasi. Paino sanalla ”melko”. Yleislääkäritkin tekevät tärkeää työtä, mutta milloin Tuomas olet viimeksi kuullut ”valekirurgista”? Tekoäly… niin, sitähän jo ryhdytään käyttämään avuksi esim. vanhuspuolella, mutta tietenkään ihmisen korvaajaksi siitä ei ole. Lastentarhanopettajilla on älytön vastuu omalla sarallaan, kyllä, mutta niin on myös toimitilahuoltajalla (siivooja), logistikkolla (varastotyöntekijä)…jne. Ehkä heidänkin pitäisi saada saman tason palkkaa, kuin vaikkapa kirurgin, koska kaikki työ on vastuullista?\nYksi sana tulee mieleen: Ammatinvalintakysymys.\nSiivoajan ja varastotyöntekijän duuneihin pääsee ilman yliopistotutkintoa…siintähän tässä oli vaan kyse!!\nEuvostoliiton tasolla on määritelty miten syrjäytyminen tapahtuu.\nKoska valkoinen heteromies on pahinta mitä maa päällään kantaa, heidät (meidät) voidaan syrjäyttää ilman tuskaa.\nAinoat jotka eivät koe normaalissa tilanteessa syrjäyttämistä, ovat poliittikkoja. Heillä on oikeudet ja poliittinen vastuu.\nMe muut kannamme heidänkin velvollisuutensa.\nKysymys maataloustuista on hyvin vaikea. Lähtökohtaisesti kaikissa maissa tuetaan maataloutta.\nMeillä tuki valuu liian isolta osalta suoraan valtion erilaisten virastojen taskuun ja välillisesti ne kulkevat keskusliikkeille – ässä ja koo.\nKyse on järjestelmällisestä ongelmasta – keskusliikkeet pitäisi pilkkoa – mutta myös teollisuus on erittäin keskittynyt joten ei sekään ratkaise kuin osan ongelmasta.\nNykyinen järjestelmä on fasistinen. Mihin tahansa poliitikon näppi koskettaa, fasismi siellä voittaa.\nYksi fasismin perusominaisuus on kietoutunut luontosuhde – viljely ja varjelu on vaarallista mutta sotiminen ja murhaaminen vain tilastojen kaunistella ja syy haukotella.\nTämän annetaan jatkua koska ihmisiltä on otettu pois käsitteet, oman arvon tunto, ajattelukyky. Ajattelu on nykyään vaarallista ja ensi askel siihen että emme siis ole olemassa.\nMoraalin tuhoaminen on ollut hyvin merkittävä piirre. Ihminen ilman moraalia on kuin kahdella jalalla kävelevä kone – valmis mihin vain, kunhan käsky saadaan.\nUskonnollisuus ei takaa moraalista, mutta se toimii takuuna moralismille. Uskonnot ovat lopettaneet moraalin opettamisen turhana. Kun yhteiskuntaa ei kiinnosta kuin niiden veronmaksuhalu, joita voi helpoiten pompottaa, ollaan vaarallisella tiellä.\nJos tämä arvovalinta pitäisi tehdä kannattaisin maataloustukia.\nKyse ei lienekään siitä, etteikö ratkaisuja olisi, niitä ei vain haluta käyttää.\nLastentarhanopettajien palkat maksavat kunnat, kunnallisverolla kerätyistä verotuloista.\nPääomatulot on vapautettu kokonaan kunnallisverosta, eikä asiaa auta edes valtiolle maksettu pääomatulovero (jos on maksettu) , koska kuntien valltio-osuuksia on leikattu.\nVielä 80-luvulla palkansaajien osuus kansantulosta oli78 %, nyt enää 44 %.\nPääomatulojen osuus on siis kasvanut suuremmaksi kuin palkkatulojen osuus, samoin sellaisten henkilöiden määrä, joiden tulot koostuvat joko kokokonaan tai pääosin pääomatuloista.\nSuhdeluvun ollessa tuollainen, tulisi pääomatulot saattaa myös kunnallisverotuksen piiriin.\nKunnallisvero on ALV:n ohella suurin yksittäinen veromme, keskiarvo tänä vuonna on\nNyt pääomatuloilla elävät on vapautettu tuosta maksusta, vaikka he perheineen käyttävät kuntien verovaroilla tuotettuja palveluja siinä missä palkansaajatkin, esim. juuri päivähoitoa.\nKuntia siis tällä hetkellä pyöritetään lähes yksinomaan palkansaajien tuloista maksetuilla kunnallisveroilla. Jos nuo, joiden tulo-osuus on suurempi (56 % kansantulosta) saataisiin kunnallisverotuksen piiriin, kasvaisivat kuntien verotulot merkittävästi.\nNiinpä ne voisivat maksaa lastentarhanopettajille parempaa palkkaa.\nMaatalous puolestaan ei ole enää sitä, että viljellään plänttiä ja pidetään muutamaa lehmää.\nMaatalous on keskittynyt suurille yritysmuotoisille tiloille, jotka eivät edes välttämättä tarvitsisi noita maataloustukia.\nJulkista sektoria moititaan toistuvasti, mutta maataloudesta löytyy vielä suuremmat verovarasyöpöt; Suomen valtio maksaa eniten tukia, mutta maatalouden harjoittajat puolestaan maksavat vain 1 %:n kaikista suorista veroista (Lähde: Veronmaksajien keskusliitto).\nKotimaista tuotantoa ei ole syytä ajaa alas, koska kriisin tullen se on ainoa ruokalähteemme.\nTukien tarpeellisuuden kyseenalaistaminen sen sijaan on aiheellista.\nTyöskennellessäni Kiinalaisessa 20 miljoonan asukkaan kaupungissa englannin kielisessä lastentarhassa opettamassa 2-4 vuotiaita lapsosia, minulle maksettiin liksaa 15 000 RMBtä kuukaudessa eli nykykurssilla noin 2000 euroa kuukaudessa, nettona. Sillä pärjäsi siellä ihan mukavasti ja duunikin oli super mukavaa. Joka luokassa oli noin 40 lasta ja meno oli välillä hurjaa, mutta paikallisia erittäin topakoita ja ammattitaitoisia lastentarhanopettajia oli 3 per luokka plus minä ulkomaalaisena pellehermannina eli yhteensä 3,5. Pakka pysyi hyvin kasassa.\nOlin omaan työkuvaani ja palkkaani tyytyväinen, vaikkakin harmittavasti paikalliset lastentarhanopettajat tienasivat noin 3 kertaa vähemmän kuin minä vaikka minulla ei ollut edes alan koulutusta – ainoat vahvuuteni oli englanninkielen taito, työssä vaadittu ulkomaalainen habitus sekä huumorintaju, mielikuvitus ja pitkä pinna. 5 vuotta vierähti niissä hommissa ja hauskaa oli, sekä töissä että vapaalla.\nSuomessa aika moni asia on todellisuudessa täysin päin persettä, vaikkakin koulutukseen, terveydenhoitoon, korruption vähyyteen jne liittyvissä ”tutkimuksissa” ja ”tilastoissa” Suomi näyttäytyykin positiivisessa valossa. Suomi on todellisuudessa aivan helevetin korruptoitunut mulle-mulle maa.\nSuomessa veronmaksajien rahoilla tuetaan kaikenlaista KEPU, Kokoomus, SDP ja RKP hömppää eli veronmaksajien rahat siirtyy Suomi oligarkkien liiveihin tai ne upotetaan täysin pähkähulluihin projekteihin pitkin maaseutuja.\nSuomessa pitäisi pistää koulutus, terveydenhoito, infra ja yrittäjyys (yritys- ja perintöverotus) kuntoon, niin Suomella voisi olla jotain toivoakin – jos tosissaan aikoo yrityksen perustaa ja sen kasvattaa kansainväliseksi menetystarinaksi, niin Suomessa sitä ei kannata tehdä, todennäköisyys onnistumiseen on aivan liian pieni – Suomessa yrittäjä joutuu äkkiä Hurstin leipäjonoon.\nSuomen lastentarhanopettajat – lähtekää ehdottomasti Kiinaan duuniin, erityisesti jos osaatte puhua englantia kuin prinsessa Diana!\n”Suomessa aika moni asia on todellisuudessa täysin päin persettä, vaikkakin koulutukseen, terveydenhoitoon, korruption vähyyteen jne liittyvissä ”tutkimuksissa” ja ”tilastoissa” Suomi näyttäytyykin positiivisessa valossa. Suomi on todellisuudessa aivan helevetin korruptoitunut mulle-mulle maa.”\nOlen täysin samaa mieltä tästä. Suomi on oikeasti melkoisen korruptoitunut maa. Poliisille ei voi antaa rahakirjekuorta, eikä rahalla saada helpompaa vankeustuomiota, mutta suomalainen korruptio onkin täysin näkymätöntä vallan rakenteissa olevaa, perustuen hyviin ja liian tuttavallisiin suhteisiin median, poliitikkojen ja virkamiesten välillä, systeemiin, jossa kukaan vaikutusvaltaa omaava ei hypi toisen varpaille ja jossa jokainen saa, kun myös jostain omasta periaatteestaan luopuu. Siksi Suomessa ei edes poliittisilla puolueilla ole mitään selkeitä eroja, koska suuret asiat esim. maataloustuki ja yritystuet on jo aikaa sitten hakattu kiveen keskinäisin sopimuksin. Tästä asioiden muuttumattomuudesta – ja tietynlaisesta ummehtuneisuuden ilmapiiristä yhteiskunnassa – äänesti sitten miten tahansa johtuu myös suomalaisten poliittinen passiivisuus.\nSuomalaisessa systeemissä edes virkamiehet eivät vaihdu vaalien jälkeen, eikä Suomessa ole ainoana eurooppalaisena maana perustuslakituomioistuinta, vaan lakeja suhteessa perustuslakiin tulkitsevat ne, jotka lait ovat säätäneetkin. Suomi on myös tiettävästi Euroopan ainoa maa – ainakin SUomen Kuvalehden artikkelin mukaan -, jossa lobbausta ei valvota millään tavalla, eli ei ole lobbausrekisteriä. Tottakai tälläinen asioiden valvomattomuus ja kaikenlaiset oman itsensä tekemisten valvontaa suorittavat elimet ovat alttiita aiheuttamaan korruptiota.\nMikäli Suomi olisi avoimempi maa poliittisen järjestelmänsä ja päätöksenteon suhteen, niin tällöin suomalaisilla puolueilla ei olisi mitään esteitä sille, että perustetaan ensiksi lobbausrekisteri, sekä riippumaton perustuslakituomioistuin.\nLaita poveen sanoo:\nOnko kukaan rehellisesti laskenut mitä maksaa koko maatalouskarusellin pyöritys. Lomitus, maatalousyrittäjäeläkkeet (niitä ei maksa maanviljelijät), Ely ym. ym. Joku on joskus valehdellut, että tukien ansiosta ruuan hinta kaupassa on kohtuullinen. Aivan turhaa hommaa\ntäällä Pohjolassa viljellä, se tulee huomattavasti halvemmaksi paremmassa viljely ilmastossa.\nJo Ruotsissa on pienemmät tuet, mutta paremmin kasvavat viljelykset. Kun vertaa puintikypsää viljelyalaa Etelä-Ruotsiin ja Suomen lakoontuneeseen kantojenvälissä viljelyyn, on ero kuin yöllä ja päivällä. Ainut mitä saadaan tukien vastineeksi on kasa lantaa.\nSaappaat jalassa sanoo:\nHerätys hoiturimiehet. Matalapalkka-ala. Naisten kanssa sama palkka ja eläkeikä. Kuolet ehkä saappaat jalassa 67v saamatta eläkettä. Sitä ennen olet maksellut eläkemaksuja, kärsinyt uniongelmista ja niellyt sappea kun pitkäaikaisreppanoita ylihyysätään ja humanistieukot johtaa hommia.\nEdellisessä kolumnissa Enbuske kertoi vammaisia hoitavien ihmisten olevan elämäänsä ja asiakkaita vihaavia nöyryytettyjä pitkäaikaistyöttömiä, lasterhanopettajat sensijaan ovat älyttömän vastuullisessa, tärkeässä ja arvokkaassa työssä. Enbuske ei ilmeisesti ole opiskellut yliopistossa, mutta kunnon keskiluokkaiseen tapaan pystyy kuitenkin samaistumaan akateemisten ihmisten ongelmiin.\nKannattaa muistaa, että lto:n palkka on about sama kuin muidenkin hyvinvointialojen amk/kanditason tekijöiden tulotaso. Toki julkisen keskustelun perusteella voisi ajatella, että Lastentarhanopettajan työtä tekevä sosionomi on uudestisyntynyt Mooses, mutta vammais-tai erityisesti lastensuojelutöihin siirtyessään sellainen epämääräinen sadisti-rasisti-fasisti.\nViimeksi muuten sairaanhoitajien palkankorotukset aiheuttivat kuulemma kestävyysvajeen, mutta nyt Lasse Laatunenkin kertoo Iltalehdessä että lastentarhanopettajat ansaitsevat palkankorotuksen.\nEikö äidinkielenopettaja kehottanut koskaan tiivistämään ja jäsentämään?\nImelästi kosiskeleva vuodatus.\nTodella tiivistämistä ja asioitten loogista, selvää esiintuontia lukee nykyään harvoin.\nMaataluostukia perustellaan usein ns. huoltovarmuudella. Tosiasia on, että jos fossiilisten polttoaineitten tulo Suomeen loppuu, myös maanviljelys loppuu muutamassa kuukaudessa lähen kokonaan.\nNiin loppuu kaikki muukin.\nMitä enbuske tienaa? Lastentarhan opettaja tekee varmasti tärkeämpää työtä.\nMaataloustukia voisi vähän muuttaa, mutta Enbuske moittii eläinten hoidosta saatavaa korkeaa palkkaa. Yliälykäs ei huomaa että palkkoja verratessa täytyisi huomioida 7 päiväinen työviikko, ylityötunnit, sunnuntai ja lauantaityöt. 50 vai 56 tuhatta. Itse otan mieluummin tuon 50 tuhatta.\nLastentarhan opettajan suurin harmi taitaa kuitenkin olla se että jotkut ryhmät ovat todella rasittavia. Lapsia on monenlaisia. Normaalikokoinen lapsiryhmä on tavallisesti OK, mutta joskus niissä on liikaa ”sattumaa” ja niitä pitäisi pienentää helpommin.\nleikatiin liki 20 000 korkeakoulutuettujen aloituspaikaa ja päälle keskiasteenaloituspaikkoja. Aloituspaikkoja ei ei edes riitä kaikille.\nSiinä hallituksen tulos.\nSuomi arvostaa enemmän virheitään kun niiden korjaamista.\nVirheitä varamsti tehdään niin lastenhoidon tukemisessa kun yritysten ja maatalouden tukemisessa.\nVirheitä on myös pakkoruotsi, yleissitovuus, pääoma- ja ansiotulojen jaettu tuloverotus.\nKaikki virheet on valitun yhteiskuntamallin rakenteellisia valuvikoja jotka kerrostuu pohjavalun päälle josta kaikki alkaa. Suhteellisen d’hondt vaalitavan päälle. Demokratiavirheen päälle, jossa äänestäjä/kansa oikeasti uskoo että, äänestämällä voi vaikuttaa, että äänestäminen on enemmän kun muodollisuus. Enemmän kun 4 vuotinen eduskuntavaalien kiertokulku. Että äänestämällä voi vaihtaa yhteiskunnan prioriteetteja, jotka on aina puoluevallan konsensus prioriteetien alapuolella.\nAjatus siitä että vuosikymmenien aikana kerrostuneet yhteiskuntamallin valuviat ja valuvirheet voidaan korjata vaihtamalla hallitusta. Muuttaa jotain. On hupsua.\nDemokratiavirhe pitää ensin korjata jotta voidaan korjata sen päälle kertyneet valuviat. Vaalitapauudistuksella. Enemmistövaalitavan eduskuntavaaleilla. Kehittymällä kohti kaksipuoluejärjestelmää.\nSuomessa on osattu korjata vain kaksi rakenteellista valuvikaa ja virhettä.\n1. TUPO ratkaisut. EK:n lakkauttaessa keskusjärjestösopimukset. Jäykät työmarkkinat on historiaa.\n2. Vahva markka. Siirtymällä kelluvaan valuuttaa. Euron käyttöön. 19 vuotta sitten.\n10 vuotta kestänyt talousanemia johti sukupolven uhraamiseen valtapoliittisten kunnianhimojen takia. Sote- ja maakuntauudistuksen lähtiessä pyörimään. On naivia kuvitella että lasten ”arvostus” ihmeenomaisesti alkaisi nousta. Lehmien arvostus varmasti nousee vielä suuremmaksi ja varmasti uhrataan lisää sukupolvia. Lypsylehmien takia.\nSote ja maakuntahallinto tulee olemaan uusi virheiden kerrostuma. Vanhojen virhekerrostumien päälle. Eikä näitä virheitä voi korjata muulla keinolla kun vaihtamalla yhteiskuntamallia. Vaalitapauudistuksen kautta. Kaksipuoluejärjestelmällä.\nJuurikin näin, maakuntahallinnot tulevat lisäämään näitä maaseudulle jaettavia tukia, surullista että Kokoomus ei näe metsää puilta!\nMaatalouden saamien runsaiden tukien lisäksi, maatalouden ovat merkittävästi omavaraisia, lihat, vihannekset, marjat, viljat tulevat jo tuetusta tuotannosta tai naapurin kanssa vaihtokauppana!\nKaupasta ei tarvii ostaa kuin autoja, elektroniikkaa ja trakoteita!!\nHevonkukkua, kaupasta ne kaikki ostetaan. Jokaisella on mahdollisuus mennä metsään ja hakea sienet ja marjat. Ei siihen tarvita maatalousyrittäjän tutkintoa.\nMistähän Enbuske repäisi tilastonsa, tietenkään lähdettä ei ole merkitty. Todellisuudessa yittäjien kotitalouksien käytettävissä olevat tulot ovat 29 000 euroa. Kaikkien kotitalouksien 27 000, maatailayrittäjien 25 000, palkansaajien 22 000, eläkeläisten 19 000, työttömien 14 000 ja opiskelijoiden 11 000 euroa.\nEnbuske unohti vielä epähuomiossa mainita, että maatilayrittäjien puoliso käy tilan ulkopuolella töissä ja maatilan vetäjä toimii usein toisessa työssä koko vuoden tai talvisin.\nSenkin Enbuske unohti mainita, että Suomi on vielä vapaa maa. Täällä saa jokainen yrittää , vaikka moni tuntuu haikailevan sosialismitaloutta. Siinähän valtio määrää kaiken ja kansalaiset ovat halllintoalamaisia.\nMaataloudessa on paljon kustannuksia, joista tavalliset tilinauhan käteen saavat eivät tiedä tai halua tietää mitään. Todellisuudessa maatalouden kannattavuus laski edelleen vuonna 2015. Luonnonvarakeskus arvioi kannattavuuskirjanpitotulosten mukaan keskimääräisen maataloustuottajan yrittäjätulon laskeneen 18 prosenttia, 14 500 euroon, mikä tarkoitti viiden euron korvausta työtunnille ja 1,3 prosentin korkoa pääomalle.\nTuo viiden euron korvaus työtunnille tarkoittaa talkoita S-ja K-kaupoille, sekä tavallisen ruuan syöjän hyväksi.\nLopetetaan maatalous ja tuodaan ruoka ulkomailta. Ei vaan toimi käytännössä vaan syöminen tulee entistä kalliimaksi. Elintarvikkeisiin juomiin ja tupakkaan menee 16 % kotitalouksien tuloista. Asumiseen 28, kuljetus ja tietoliikenne 14, virkistys ja kulttuuri 11, sisustus, kodinhoito 5 ja terveysmenot 5 prosenttia.\nJos ruuan osuudesta vähennettäisiin viina ja tupakka, niin oltaisiin oikeilla jäljillä . Tällöin kulutusmenot ruuassa putoaisivat n. 12 prosenttiin kaikista menoista (arvio).\nTottahan ruuan osuutta kulutusmenoissa vähentävät maataloustuet, sillä hyvätuloisin väestö maksaa suurimmat verot. Näin vähätuloinen osa kansasta saa ruokansa suhteellisesti halvemmalla. Tämä toimintamalli on osa hyvinvointiyhteiskunnan palvelurakennetta. Tottahan hyväosaiset kapinoivat tätä vastaan, sillä kaikki mulle itselle nyt ja heti on nykyajan motto.\nSe on kyllä totta, että muuallakin tuetaan maataloutta, jäi vain kertomatta, suomessa tuet noin kymmen kertaiset.\nKun kadehdit maataloustukia niin ryhdy maatalousyrittäjäksi. Pääset nauttimaan 24/7 tukia. Ei tarvitse enää kadehtia kun olet ostanut maatilan ja rahaa tulee joka nurkasta.\nMaatalousyrittäjän eläkevakuutuksesta (MELA) valtio maksaa puolet. Eli yrittäjät ovat eri viivalla jo tässä.\nLastentarhanopettajat eivät ole ainoita kartellin uhreja. Sosiaalityöntekijöillä pk-seudulla on sama homma. Kirkkonummi jo lipesi kartellista ja maksoi enemmän liksaa sossuille. Koska tulee sossujen Pihlajalinna ja nostaa palkat kohdilleen vuokrasossuilla? Kukaan ei kartellia tosin myönnä mutta liksoilla ei ole kilpailtu vuosiin.\nMites monta prosenttia se lastentarhaopettaja maksaa siitä eläkkeestään?\nEn voi kuin ihmetellä tässä yhteiskunnassa kumpuavaa maatalousvihaa, te jotka luulette että maatiloita tuetaan niillä ”tuilla”, MENKÄÄ JA OIKEASTI OTTAKAA ASIASTA SELVÄÄ ennen kuin kirjoitatte ja mustamaalaatte tänne netin ihmeelliseen maailmaan mitään. Kaikkein paras kasvualusta on maalla jossa lapset saavat kasvaa ja vanhemmat on läsnä ja lapset oppii muutakin kuin läräämään älypuhelimia. Työtä tekemällä oppii. Jokaisen ihmisen pitäisi elämän aikansa olla vähintään kuukausi ja työskennellä maatilalla ottaa kaikki vastuu ja byrokratia siitä ja sen jälkeen tajuta että kuinka arvokasta työtä tehdään maalla missä tuotetaan ruokaa ja tajuaisi mitä se ihana EU on tehnyt nimenomaan maatiloille, silloin aukeasi silmät. Kun mikään ei riitä niin aletaan haukkumaan viljelijöitä, häpeä Tuomas Enbuske! Ensimmäisenä hyvä osaiset ihmiset voi vuoden palkan lahjottaa lastentarhanopettajille ja hoitajille, eiköhän tilanne ole kompensoituna.\nLiisa kyse ei ole vihasta, vaan yhteiskunnan rajallisten verovarojen käytön järkevyydestä.\nRajallisten verovarojen maailmassa on tehtävä valintoja, joista politiikot käyttää termiä ”arvovalinta”.\nItse en tiedä mitään muuta toimialaa, jossa erilaisten tukien suhteellinen osuus koko tuotantoarvosta on näin suuri. Iso kysymys on, että pitääkö n. 2 % Suomen BKT:sta tuottavaan toimialaan (maatalous) tueksi siirtää kuinka paljon verovaroja?\nAsia olisi merkittävästi parempi, jos maatalous kykenisi toimimaan vain suoraan EU:lta tulevan tuen ja markkinarahan voimin. Nykyäänhän suomalaiset maksaa vielä ns. kansallista tukea – joka on maan sisäinen tulonsiirto jo ennestään heikosti kannattavalle toimialalle. Tämä raha (vero = kulu) on kerätty ja poissa tuottavimmilta toimialoilta ja investoinneista. Esim. Ruotsissa ei makseta Suomen kaltaisia kansallisia aluepoliittisia- ja maataloustukia samassa suhteessa.\nMaataloustuki tarkoittaa rahallista avustusta, joka maksetaan MAANVILJELIJÄLLE tuotannon kannattavuuden parantamiseksi.\nLisäksi niiden tarkoitus on turvata maataloustuotanto alueilla, joissa se ei ole liiketaloudellisesti kannattavaa.\nMiksi suurimmat tuet on jaettu mm. seuraaville hyvin menestyville yrityksille 2016?\nValio Oy, Helsinki (2,3 milj.)\nAndelslaget Närpes Grönsaker, Närpiö (1,6 milj.)\nAb Jeppo Lantgris Oy, Uusikaarlepyy (1,3 milj.)\nAgrifutura Oy, Pori (1,2 milj.)\nOy Ansari-yhtymä, Luumäki (1,2 milj.)\nVH Tähtelä Oy, Puolanka (1,2 milj.)\nSuurimpien tukien saajien listalla oli jälleen Herlinin lisäksi useita hyvin toimeentulevia kansanedustajia!\nSuomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään.\nJokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa.\nKolmasosassa (20 000 kpl) maataloustiloista harjoitetaan myös muuta yritystoimintaa.\nSuomen maataloustuotannon omavaraisuusaste\nMaa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen mukaan Suomen elintarvikkeiden tuonnin (2012) arvo oli 4,6 miljardia euroa ja vienti 1,6 miljardia euroa.\nSuomi ei ole ollut elintarviketuotannon suhteen omavarainen.\nSuomen elintarviketuotannon omavaraisuutta arvioitaessa kannattaa myös huomioida, että maatalous tarvitsee toimiakseen tuontipolttoaineita, tuontikoneita ja tuontilannoitteita.\nAinakin EU-tasolla maataloustuet ovat kuitenkin joutumassa lähitulevaisuudessa uudelleen arviointiin, haluttiinpa sitä tai ei.\nPitäiskö ottaa mallia Ruotsista?\nEsim. Ruotsissa kepulaisten osuus oli 6,1% viime vaaleissa.\nHieman paremman ilmaston Ruotsi ei maksa kansallisia maataloustukia juuri lainkaan.\nEläkepalkkakatto 4180 €/kk jne.\nHuomionarvoista tässä kohkaamisessa on lähinnä se, että kovimmat työmiehet ja -naiset Suomessa löytyvät yhä maatiloilta. Ei lastentarhoista.\nEnbusken tapainen suunsoitolla rahansa tienaava pseudoälykkö kokee luultavasti huonoa omaatuntoa oman työnsä merkityksettömyydestä. Tämä syljetään sitten oman peilikuvansa – maatalousyrittäjän – niskaan.\nMaataloustukia on turha kenenkään kadehtia. En viitsi nyt mennä asiaan sen syvemmin, selvää on ettei enbuske peesaajineen ymmärrä asiasta mitään. Suomen kalleimmat työpaikat löytyy muuten Talvivaarasta.\n2300 on vähän korkeakoulutetulle. Kysyä voi myös, tarvitseeko lastentarhaopettaja yliopistokoulutusta. ”Tavallisiakin” opettajia ja hyviä sellaisia tuli aikanaan kaksivuotisista seminaareista. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö lastentarhaopettaja olisi erittäin arvostettava ammatti. Meillä on vaan kumma tarve vaatia yliopisto (tai ammattikorkea) koulutusta sellaisiin ammatteihin, joissa sitä voi pitää vähintäänkin erikoisena tai tarpeettomana. Näitä ammatteja on paljon muitakin, käytännön ammatteja joissa tarvitaan ihmissuhdetaitoja, ei valtavaa määrää teoreettista tietoa.\nEi se arvostus ammattia kohtaan pitäisi sen mukaan tulla kuinka pitkään sitä on jossain oppilaitoksessa hierottu, vaan valmistuneiden ammattitaidosta ja soveltuvuudesta tehtäviinsä.\nKun haetaan koulutussäästöjä, niin niitä kyllä löytyisi koulutuksen tiivistämisestä. Monia tutkintoja on pidentämällä pidennetty (varsinkin ammattikorkea) ilman vastaavaa hyötyä työelämään.\nps. Niin se vaan menee, että tuottavuudesta maksetaan ja se on helpompaa insinöörialoilla.\nOn niin totta, että Kainuun Terrafamen porukka on kallein työntekijä porukka veronmaksajille!\nJotain tietysti kertoo, että KEPU on tämän mahdollistanut, kuten maatalouden tuetkin!\nNyt ja jos Kainuusta tulee oma maakunta, kaupunkilaisten rahojen kuppaminen Kainuun ylläpitämiseksi jatkuu ja KEPU taas tekemässä!\nKossuosakkeet on hyvä lisä maataloustuloon. Ohralla on kysyntää.\nUPM osakkeet tuottavat hyvin. Puulla menekki lisääntyy.\nFortum on kovassa kohinassa nyt. Sähköllä toimitaan.\nNesteellä on suorastaan lentoa. Hyvin kulkee koneet.\nKesko on tärkeä asia myös. Ruokaa piisaa kotimaistakin.\nFinnair lentää korkealla. Lomalle pääsee, eläkeläiset ym.\nJoku asunto osakkeen on hyvä hommata, kaupunki asunnoksi. Samalla auttaa siellä olevia.\nKyllä maalla hyvin pärjäävät viljelijät, metsänomistajat, osakkeitten omistajat.\nEläinten hoitajat/omistajat hoitavat eläimiä 24 tuntia, 7päivää viikossa. Heillä tulot ovat köyhyysrajan alle. Eläke on itse maksettava(pakko). Investointeihin ei riitä tulot ei tuet(tuet menevät muualle). Tämä ryhmä näyttää väsyvän, julkisuudessa on ollut jo tapauksia eläinten heitteelle jäämisestä. Mitä tapahtuu 300000 henkilölle elintarvikeketjussa, tuotannon romahtaessa. Loppumisen merkkejä on jo tuotteissa, tuonnista huolimatta.\nTyötä tekeviä on turha masentaa virheellisillä kirjoituksilla. Vaikka olisi nauttinut luonnon tuotteita, ilon merkeissä.\nKalapuikkoviiksiset sedät ovat perinteisesti sopineet näistä rahoista ja palkoista Suomen maassa. Möhömaha-johtajille ja tiettyjen ammattikuntien edustajille taataan suhteettoman korkeita palkkoja.\nLääkäreiden palkat ovat siitä vaikea aihe, että julkisen sektorin lääkärikato johtuu pitkälle siitä että yksityisella sektorilla, tai länsi-Euroopan maissa palkkaus on parempi.\nLastantarhan ammattilaisten huono palkka ei ole mitenkään seliteltävissä saati puollusteltavissa, mutta toisaalta se käy yks yhteen ”tarhatätien” yleiseen väheksyntään. Kuten Enbuske täysin osuvasti luonnehti, lastenhoitajien merkitys pienen lapsen kehityksessä on kiistaton.\nSuurimassa osassa suomalaisia perheitä molempien vanhempien on käytävä töissä jotta perheen toimeentulo on turvattu. Suomi ei ole vahvan perhekulttuurin maa jossa lapset ja vanhukset hoidetaan perheen toimesta. Esim. Italialassa rakkaus ja kunniotus omaa perhettä kohtaan on kyseenalaistamaton. Suomalainen jääkylmä laitoskäytäntö on heille kammotus.\nSuomea ei kuitenkaan muuksi muuteta. Täällä on kaikki kallista eikä kukaan auta hyvää hyvyyttään ketään. Sen takia täällä pitää olla yhteiskunnan puolelta instituutioita jotka auttavat.\nHyvää tekstiä taas Enbuskelta! En tosin tajua, miten jotkut kommentoijat ymmärsivät jutun niin, että siinä haukuttiin maataloustyöntekijöitä tai aliarvioitiin lääkärien ammattitaitoa. Itse ymmärsin jutun niin, että Enbuske arvioi yhteiskuntamme arvoja suhteessa palkkaukseen ja maataloustukiin. Totta on, että esim. ihmisten hoitamisesta maksetaan vähemmän kuin toimistotöistä ainakin oman kunnnan työpaikassani. Ja voi herttinen sentään sitä tekemällä tehtyä paperinpyöritystä ja surkeilla tietojärjestelmillä työskentelyä! Ja kaikki tämä on pois asiakkaalta eli kuntalaiselta. Itselläni alkaa olla jo vakavia ristiriitoja ammattietiikkani kanssa kunnan työpaikassa. Siirryin aikanaan yksityispuolelta kunnalle kun sinisilmäisesti kuvittelin vaihtavani kovista arvoista pehmeisiin arvoihin. Mutta päinvastoin kävi ja kyse on kuitenkin meidän kaikkien verovaroista.\nMaatalouden palkkoja ei voi suoraan verrata esim lastentarhanopettajien palkkoihin. Ennen kuin se maatalousyrittäjä saa sen palkkansa tarvitaan monenlaista kuten eläimet, koneet, rakennukset … Käytännössä ne hankitaan pankkilainalla. Ja tästä mainitusta ”palkastaan” se maatalousyrittäjä sitten maksaa niiden lainojen lyhennykset! Se mitä lyhennysten jälkeen jää käteen on sitten sitä omaa rahaa, eli palkkaa tehdystä työstä.\nMaataloustuki on myös mielstäni hanurista, mutta minkäs teet kun systeemi on tällainen. (myös muualla kuin Suomessa). Ja suurin osa tukieuroista menee virkakoneiston pyörittämiseen. Joku on laskenut, että yhtä viljelijää kohti on 2,5 virkamiestä, tarkastajaa ja turhanpäiväistä paperinpyörittäjää.\nMaataloustuet pois ja yritystuistakin pois puolet niin tulisi n 12 miljardin potti, josta puolet voisi käyttää veroalennuksiin ja puolet hyvinvointipalvelujen parantamiseen.\nOlisiko kuluttaja valmis maksamaan ruoastaan nykyistä huomattavasti enemmän? Kaksinkertainen hinta ja tukea ei tarvita. Maataloutta tuetaan lähes kaikkialla.\nEntä mistä ja millä tavoin tuotettua ruokaa ollaan sitten valmiita ostamaan? Ollaanko todella valmiita heittäytymään tuontiruoan varaan? Miksi myyjä myisi halvalla kun tietää, että ostajan on pakko ostaa.\nMihin joutuvat ne sadattuhannet työpaikkansa menettäneet jotka saavat välillisesti ja välittömästi palkkansa maataloudesta?\nEntäpä sitten metsäteollisuus joka on edelleen Suomen talouden kivijalka. Kuka hoitaa metsät? Ilmeisesti halutaan, että ne sosialisoidaan valtiolle tai myydään pilkkahinnalla suuryrityksille. Samalla voi unohtaa luontoarvot kokonaan ja siirrytään Uruguayn malliin.\nsiis mistä tätä kommunisti logiigga oikein kumpuaa. maksathan nytten jo täyden hinnan siitä ruasta vai mistä luulet että ne tukirahat kerätään.\nja eikö ole mahtava jos jokupaikka missä ruankasvatus on otollista maksaa siitä vielä tukia ja alentaa hintohja entisestään ja antaa ulkomaisten ostaa nämä ruat ja iyse tekevät persnettoa siitä.\nen ainakaan itsepanisi vastaan siis olla ostaja myyjästä en kyllä onko inkkarit kanootissa. miksi kukaan möisi mitään tappiolla?\nen käsitä mistä tämä logiiggaa kumpuaa jos joku haluaa lhjoittaa ulkomaanasiakkaille rahaa ihan lahjoittamisen innosta niin olen mitä halukkain sitä ottamaan vastaan.\ntoivon että heittäytyisivät samaan talouden pitoon muissakin asioissa esim muutkin tuotteet myisivät tappiolla ja nämä rahat keräisivät omalta kansltaan veroina tai lainaisivat. aina kannattaa ottaa kun ilmaseksi tarjotaan. toki nämä vasemmistolaiset sitten joskus tajuavat että se raha ei tule tyhjästä.\npakko tämä sanoa kun olet näiden blogien ehkä kovinkommunisti joka täällä pyörii.\nmiksi lähteä kilpailemaan typeryydessä varsinkin jos vielä toisiin maihin toimitetaan persnetolla tuotettua tavaraa. tämä on vin kaiken järjen mukaan typerää.\nMiksi Embuske ei ehdota niiden vanhempien osallistuvan lastentarhanopettajien palkkojen korottamiseen, joiden lapset nauttivat heidän palveluistaan? Hehän ovat hyödynsaajia, maanviljelijät todennäköisesti saavat olemattoman murto-osan tästä hyödystä.Tämän jälkeen ei tarvitsisi verrata lehmiä ja lapsia, koska vanhemmat itse kertoisivat maksuhalukkuudellaan, miten paljon he arvostavat lapsiaan. Lehmiä on tästä turha syyllistää.\nTuomas, älä turhia huoli.\nLehmät ovat katoamassa Suomesta hurjaa vauhtia.\nPian sen jälkeen varmaan lapsetkin.\nSanotaan ettei suomessa ole korruptiota. Suomessa jaetaan rahaa surutta kannattajilleen. Kepu on mahdollistanut tämän räikeän menettelyn, se on verhottu maataloustuen nimikkeellä. Vai onko jokin muu syy siihen, että suomessa on yli kymmen kertaiset tuet muhin maihin verrattuna ja viljelijäväestö sattuu olemaan kepulaisia. Nämä ostoäänet maksaa veronmaksaja.\nKun eu-hun liityttiin niin silloin maataloustuotanto sosialisoitiin, maatalouden omaisuutta ei sosialisoitu. Kuten kaikialla sosialismissa välistävetäjien ja byrokratian määrä nousee taivaisiin ,niin myös maataloudessa. Luononvarakeskus LUK on tehnyt selvityksen\ntuettomasta maaloudesta, mutta siitä virallinen suomi ja maatalouskaunaa syytävä\nmedia viisaasti vaikenee. Kaikki ruoantuotanto tässä maassa kotipuutarhoja luluunottamatta lopuu kuin seinään. Kanataisiko kokeilla? On aivan sama kuka näistä kadehdituista tuista päätää ne jatkuvat sittenkin kun sinun, minun ja myös Enbusken takapuoili kasvaa horsmaa.\nMikä on riittävä palkka? Miksi kukaan enää haluaa tehdä lapsia tulevaisuuden kalifaattiSuomeen? Miksi kukaan suomalainen? Kiitos Orpo, kiitos Halonen, kiitos Sipilä, kiitos vihervassarit medioineen. Niin makaa kuin petaa.\nVasikat on söpöjä sanoo:\nSuomi arvostaa enemmän lehmiään kuin lapsiaan – ja näin virhe korjataan”:\nPitää täysin paikkansa. En ole kuullut, että yhtään lehmä-vauvaa olisi abortoitu. Asian hyväksi ei ole tehty, eikä ollut aikomustakaan tehdä mitään.\nPOISTKAA nyt ihmeessä noi ex- kansanedustajien SOPEUTUMISELÄKKEET.. Niistä riittäisi kyllä lastentarhanopettajien palkkoihin, tekevät tärkeäää työtä. Eli kyllä olisi muualtakin säästettävää kuin maataloustuista. MIKSI NIIN TÄRKEÄ ASIA KUIN RUUANTUOTANTO ON AINA KAIKKIEN HAMPAISSA Nälkä se on jatkossakin jokaisella vieraanamme.\nTuomaksen verbaalinen jabi on viimeaikoina osunut todella hyvin ns isokenkäisten ja iso korkokenkäisten leukaan..Keep it coming and shake the tree , rotten apples will fall first as we see ; )\nMamuihin menee rahaa n. 2 miljardia vuodessa ,jos raja lyödään kiinni niin helposti rahaa löytyy, ylen lakkautus n miljardi löytyy.Enbuske ei vain uskalla näitä kertoa. Jos maatalous on noin kannatavaa niin maatilat on vapaasti ostettavissa enkä ole ikään kuullut että niin ei olis.Tuolla puhutaan myös mv yhteyksissä oleviin firmoihin ja hän on oikeassa että niitten pääkonttorit olisikin aika jo siirtää maakuntiin missä se kunnon työ tehdään.\nKokemusta on! sanoo:\nÄlytön kirjoitus. Pikkulasten syöttämiseen, nukuttamiseen, vaipanvaihtoon, pyllynpesuun, pukemiseen, ulkoiluttamiseen, satukirjan lukemiseen, palikkaleikkeihin, mäenlaskuun yms. ei tarvita korkeakoulututkintoa.\nNiin mutta tulevaan vihervasemmiston poliitiseen ohjaukseen tarvitaan.\nSana tarha tulee ajatuksesta, että lapset ovat kuin puutarhassa kasvavia kukkia, joita hoidetaan. Tarha tosin kuulostaa myös minusta lähinnä Korkeasaarelta.\nValitettavan usein Korkeasaari on myös lähempänä totuutta nykyisessä päivähoidossa.\nSuurin syy lastentarhanopettajien huonoihin palkkoihin löytyy OAJ:tä ja Lastentarhanopettajien omista liitoista. Nämä liitot ovat torpeedoineet jo vuosikausia mm alan palkkaneuvotteluja.\nNykyisellään lastentarhan opettajien ammatin statusta pyritään ja on jo vuosia pyritty nostamaan lisäämällä heidän työnkuvaansa tuiki tärkeillä paperitöillä ja palavereilla. Todellisuudessa lastasi hoitaa nykyisellään vieläkin pienipalkkaisempi lastenhoitaja.\n”2 300 euroa kuussa maailman tärkeimmästä työstä”\nTätä samaa asiaa ihmettelin 80-luvulla kun poikani olivat tarhassa, siis yli 30 vuotta sitten.\nSilloin markka-aikana ei ollut nettiä vaan pankkiasiat hoidettiin ruokatunnilla pankissa.\nPankin tiskin takana oli etupäässä naisia maksamassa asiakkaiden laskuja. Vertasin heidän palkkojaan lastentarhanhoitajien\npalkkoihin, ne olivat ainakin kaksinkertaiset, eli laskujen maksu oli kaksikertaa arvokkaampaa työtä kuin lasten kasvatus ja hoito!\nHERÄTYS alan ammattiliitot, onko liiton jäsenien ansioiden hoito unohtunut, kun oma perstasku on saatu hoidettua hyväveli\nAmmattiliittojen pomojen palkkoja on korotettu viime vuosina n. 40-60% lamavuosista huolimatta.\nTuomas on taas ottanut vihansa kohteen referenssiksi täysin perusteitta ja ymmärrystä vailla.\nMiksi ei ottanut lemmikkikissoja ja koiria. Niistä huolehtiminen ja niiden hoitaminenhan on paremmalla tolalla kuin monen lapsen ja siksi tarvitaan ilmainen hoito jossa joku toinen kuin synnyttäjä ottaa kasvatusvastuun. Lastenarhan opettajan ammatin tunnen erittäin hyvin koska suuri sukulainen on nyt ollut siinä ammatissa jo 32 vuotta ja on vieläkin. Samoin tiedän kotikasvatuksen tilanteen koska omat on 3-vuotiaaksi kasvatettu kotona ja edelleen hoitelemme puolisomme kanssa lastenlapsia tietyissä tilanteissa. Lastentarhan opettajan työkuvaa tarkastellessa on kotikasvatuskokemus hyvänä apuna kun itse työn vaativuutta tarkastellaan. Kysyn mitä niin erityistä on päiväkodin tädilla että sen arvo on moninkertainen kotona tehtyyn työhön nähden. Päiväkodin työntekijä ei tarvitse korkeakoulutusta ja yliopistopohjaa, sillä se on täysin turhaa. Koulutukseen vetoaminen on perusteetonta. Palkkaukseen en puutu mutta kertokaa hyvät ihmiset mikä siinä hommassa on vaativampaa kuin esimerkiksi peruskoulun opettajan jolla on 30 nykylasta! luokassaan.\nSe että luetaan satuja, syödään, harrastetaan piirtämistä ja askartelua ja ulkoillaan (opettajat jutturingissä) ei vaadi mitään yliopistollista tutkintoa. Silloinhan kaikilla äideillä ja iseillä olisi olla tuo tutkinto. Kysykää itseltänne mikä on lapselle parasta esim alle kolmevuotiaana. Ei lapsen paikka ole edes satojen alle kouluikäisten kokoontumispaikka jossa normaali rauhallisuus ja ajattelu/miettiminen on täysin mahdotonta. En ymmärrä sitä kiimaa millä jotkut ajavat asiaa että ylivirikkeellisyys ja adhd meininki on lapselle parasta.\nLastenlapseni ovat jatkuvassa sairauskierteessä johtuen juuri päivähoidossa kiertävistä taudeista. Omat lapsemme eivät sairastenaat juuri lainkaan kun yli kolmevuotiaana olivat pienessä yksityishoidossa joka oli ihanteellinen hotopaikka vanhemman ihmisen huomassa.\nTäyttä asiaa law and order. Lastentarhan monivuotisessa yliopistossa opiskelussa (verovaroin) ei todellakaan ole hiventäkään järkeä. Liika teoria vain vierraannuttaa käytännöstä.\npakko kommentoida. ihmiset ei ota huomioon että tässä iässä lapsen voi turmella täysin esim opettamalla vasemmisto arvoja sille. tosin tämä on pesiytynyt yliopistoihinkin. niin koko järjestelmä on pilalla. Eli yliopisto koululasten kasvattajille ihmeessä.\nvähän mietityttää että mihin tähän on tultu. siis kun koko systeemi on mätä. onko tämä vieraan valtion valtion aikaan saannosta vai antoko suomen päättäjät korruption lumoissaan tämän itse tapahtua.\nvoisi nsanoa miten kaikki korjataan mutta korjaus ehdotuksistani joku sanoo niitä aina radikaaleiksi.\non harmi että silloin 100 vuotta sitten näitä kommunisteja ei kerätty kaikki kasaan ja keksitty näille jotakin menoa vaikka uudelleen koulutusta tai jotakin.\nEn tosian usko että voit vielä tarhaiässä lapsen mieltä myrkyttää mutta jo heti eskarin jälkeen se taitaa onnistua esim suomessa taitaa 98% opettajista olla kommunisteja. jotenkin ihmeelleistä että miten pääsee kommunistina yliopistoon asti oppimatta enenpää elämästä. niin häytyy myös opetus suunnitelman olla luonut joku hc kommunisti.\nesim olin taloutta lähtemässä opiskeleen kunnes opin mitä nämä siellä opettaa. kansantalouden kirjassa sanottiin että kommunismi on ainoa oikea talouden hoito tapa tulevaisuudessa. siis toki ne ei sitä kommunismiksi sanoneet. kuvailivat kyllä kommunismin 98% sesti mutta nimi oli eri.\nOnneksi olin itse opiskellut jo pikän tovin oikeaa economiaa ja pystyin kuittamaan nämä vitsinä ja jätin menemättä koko kouluun. Mutta joku joka uskoo auctoriteettia eikä tiedä paremmasta varmaan ottaa ne totena. vaikka koko tämä systeemi todettu maailmalla jo täydeksi vitsiksi ja toimimattomaksi järjestelmäksi.\nitse uskon että korruptio köörille paras opetus olisi sosialismin nimissä takavarikoida niiden varat ja jakaa kansalle. kun koko homman nimi on pitää kansaa köyhänä ja kupata rahat hyväveli verkostolle yhteisenhyvän nimissä ja eriarvoistumisen. näillä kun itsellä on rahat ulkomailla turvassa sosialismilta.\nNiin paras opetus olisi yhteisen hyvän nimissä takavarikoida näiden koko omaisuus ja jakaa kansalle samalla kansalle selviäisi miten käy kun tämän vetää ääripäähän. toki kansakin siitä kärsisi mutta oppisi läksyn kun sijoituksia ei maahan tulisi eikä kukaan enään yrittäisi.\nsen jälkeen olisi tämä kommunismi/sosialismi vain pahamuisto ja johtajatkin olisivat päässeet osallistumaan hyvän teko talkoisiin ja jos joku avaa suutaan liikaa niin tehdä siitä varoittava esimerkki yhteisen hyvän nimissä.\nmutta joo eniten arvostan tarhantädeissä lämmintä sydäntä ja iloista mieltä ja minut kasvatettiin kokonaan tarhassa. enen vuoden ikää sisään joka arkipäivä kello 7-17 ja siitä sitten iltapäivä kerhoon suurena osana päivistä ja pelkällä lämmöllä muistelen paikkaa\nja häytyy myöntää että olen varmaan ollut hirveälapsi ja kauhea työhoitaa ja opettaa moraalisia arvoja kun sen verta villi ollut. enkä ole oikeastaan paljoa paremmaksi muuttunut. niin tämä sanottava että hyvillä mielin näille voisi runsaasti enemmän maksaa. siellä ei niin montaa tätiä ole töissä isonlapsi katraan kanssa ja vieläkin muistan ne ketkä eivät selvästi tykänneet töistään.\nmutta joo puhun vain omasta kokemuksesta en tiedä voiko tarhaikäisten mieliä myrkyttää jo nuin nuorena. ainakin jos itse näitä ohjastaisin niin koittaisin. jok päivä olisi pakko töitä kommunismin hyväksi ja palkkiosta viedään 80% kommunisteille ja esim jo palkkioksi on makseisia niin kerätyt makeiset upotetaan koiran sontaan ihan vain huvin vuoksi että lapsilla tulee itku. ja sitten päivän päätteeksi on luvattu jotakin mielekästä toimintaa joka kuitenkin peruuntuu kun sanotaan kommunistien nämä suunnitelleen. samoinko itsesöisin ruokailussa pihviä kaikkien nähden ja lapsille tarjottaisiin ali keitettyä lanttua ilman mausteita ja leipää ilman voita.\nkun näöm eskarista pääsisivät niin ainakun näkevät kommunistin niin alkaa väkivalta. 😀\nsiis oikeasti kommunismia/sosialismia ajavat rikkaat jotka siitä hyötyvät yleensä rikkaat sosiopaatit joita ei kiinnosta piirunvertaa tavallisen kansan hyvä olo tai minkään reiluus ja tiedän koska olen melkein samanlainen. ja itsellä näillä varallisuus on turvassa verovapaissa valtiossa.\nNiiin olisi kenties aika siirtyä puheista tekoihin ja myös rikkaiden varat sosialisoida.\nesim nyt suomenkansalaisille suorittaa 100%omaisuus vero ihan sama minne rahat on sijoitettu minusta tämä olisi oikein kun nämä eivät itsehalua osallistua sosialismiin\ntiedän tämän kun olen monesti vihjannut että voisin tukkia turpani jos rahaa tililleni ilmestyy mutta eine vain halua jakaa.\nSen jälkeen voitaisiin ajaa alas kaikki valtion hukka. valtion turhat virastot ja työntekijät ja yksityistää melkeinpä kaikki. siis yksityistää ja vapaat markkinat että hinnat eivät karkaa käsistä kuten aina käy kun valtio antaa jollekkin mopolin ja alkaa asioihin puuttumaan.\nesim tämän sairaanhoidon yksityistämisen hintoja ihmiset pelkäävät ja syytäkin pelätä jos valtio tähän puuttuu. eli jos valtio voi ohjata jonot minne haluvat toki hinnat hyppää kun lääkäri saa sen hinnan mitä pyytääkin ilman pelkoa kilpailusta.\njos taas vapaat markkinat on mukana kuviossa hinta ei voi nousta kun heti kun joku huomaa täällä olevan poskettomia hintoja niin lääkäreitä syntyy kuin sieniä sateella ja kaikki polkevat topistensa hintoja siihen asti että on fiksunpaa sijoittaa varansa johonkin toiseen sijoitus kohteeseen entä alkaa kilpailemaan ja takaan ja alle viivaan että tämä on monin kerroin tehokkaanpaa j parenpaa sairaan hoitoa entä valtion järjestämä. voin lydä siitä vaikka henkeni pantiksi\nhehee sinä valtionkonttorin työntekijä jokaaikanas sanoit että tämä on omaongelmani niin kyllä se kohta alkaa olemaan myös sinun/teidän ongelma 😀 ja katsotaan kummalla enemmän hävittävää. miten odotaankaan kun saatte kaikki kenkää.\nTämä ns.varhaiskasvatus pyrkii juuri siihen mitä ansiokkaasti ja totuuden mukaisesti kuvasit.Ja nämä punavihreät arvot ovat pitkälti yliopistoista peräisin,varhaiskasvatuksen yhteydessä Kokoomuskin näyttää ao arvoja voimakkaasti tukevan.\nKorkeakoulujärjestelmän nykymuotoiseen ylläpitoon menee muuten enemmän valtion varoja kuin maatalouden tukemiseen.\ntyperyys on typeryyttä pienessäkin mittakaavassa ja kun tukirahoja jaetaan on haaskaus ja hukka hirveää.olen täysin varma että saisin maatalouden toimimaan ilman tukiakin.\nesim nyt ostetaan velaksi peltoja ja työkoneita mitä käytetään hetken vuodessa.\njos ei ole rahaa ostaa ilman velkaa peltoja niin kannattaa jättää ostamatta samoinko käytettyjä koneita saa varmasti ostettua tai liisattua joltakin lumenluonti firmalta joka ei koneita syksyisin eikä keväisin tarvii. aivan typerää siis korostan typerää ostaa hullulla velalla kaikki ja maksaa isoja korkokuluja ja pihat täynnä työkoneita mitkä ovat käytössä 1% vuodesta. ja esim jos viljelee vain missä työpanosta ei ole nimeksikkään niin tokitalvikuukausille ja kesäksi pitää olla muitakin töitä.\nvoisin sanoa paljon muutakin mitä voisi tehdä toisin mutta koska olen ahne ja omaneduntavoittelija niin odotan josko itsesattuisin rikastumaan niin saisin valtavat kilpailu edut. siis miten ei ole koskaan ees mietitty kun tukirahat juoksee. tietäisin paljon parenpia viljykeinojakin johonkin satoihin ja eläinkasvatukseen vielä reilustilisää ideoita.\nenkä tehe tätä edes työkseni tai ole vielä edes perehtynyt kyseiseen asiaan kovin suuresti ja näen vain hukkaa ja haaskausta. ja maanviljely on jäänyt sille tasolle kun aikoinaan siitä alettiin tukia maksamaan.\nmietin että missä menee raja saisinko esim tukia kokospähkinöiden viljelyyn. puunkasvussa menee kymmniä vuosia ja vuoden tuotos on 5pähkinää jotka vaativat tuhansia watteja valaistusta ja korkean lämmitetyn hallin ja jos sähköt katkeaa hetkeksi on satopilalla. mietin että saisinko tähän tukia kun tulee perkookospähkinä hintaa noin 3700€ vuosi- niin onko jossakin raja että mikä luetaan jo aivopierunpuolelle vai saako näitä tukia kun vain hakee.\ntyöllistävä vaikutushan tuollakin olisi ja omavaraisia oltaisiin kookospähkinöien suhteen ei tarvitsisi ulkomailta tuoda. toki tuo polttaisi koko meidän vuotuisen gdb verran hukkaa mutta olisipa kookospähkinöitä\nihan periaatteesta haluan kaiken hukan leikata ja näiltä korruptoituneilta hyväveli verkostolta kaikki mahikset korruptioon leikata.\nkyllä tätäkin kannattavaa voi tehdä kun tuet vain leikkaa ja tietää mitä tekee.\nKun lapsen tietedään olevab investointi, niin minkä vuoksi siitä jo alle 18v aivopestään uskontunnustuksen kaltainen ikuinen syntinen sillä synti on 1 Johanneksen kirje 3:4-10 kukaan rikos? Tuon mukaan: synti = laittomuus, laittomuus = Lain vastainen rikos = rikoksia ei raamatun Jeesus sovittanut.\nKukaan ei synny tällaiseksi vaan tällaisiksi aivopestään valtion ja sen kirkon toimesta.\naivopesu uskontunnustus ja sen antaneiden kaltaisuudesta…\nFAKTAT VOITTE TARKISTAA…\n’Meillä ei ole järkeä’\n’Meillä ei ole ymmärrystä’\n’Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.’\n’Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.’\n’Järkemme ei voi käsittää Jumalaa’\n’Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.’\n’Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.’\nHuomatkaa myös se, että raamatun Jeesus on uskomisen kieltänyt mm Matt 24:23-26.\nmistä teitä sikiää. siis oikeasti ei kukaan ota teitä vakavasti. ei kukaan paitsi tietenkin aivovamman saaneet eli korkeintaan politikot tämmösiä lukee. oli niin typerää ja aivan eritasolta että en edes ymmärtänyt mitä koitit sanoa.\nMutta saattahan se olla että itse olen vain typerys.\nSekainen vyyhti sanoo:\nMitä tästä opimme? Emme mitään.\nMenin vuonna 1997 naimisiin maatilan tyttären kanssa (varsinaissuomalainen keskikokoinen viljatila). Kaikki mitä TuomasE kirjoittaa maataloudesta on totta. Appiukkoni oli (siis nyttemmin vainaa) rehellinen mies. Hän totesi aikoinaan: ’Ei ole koskaan mennyt (taloudellisesti) niin hyvin kuin nyt EU-aikana.’ Ja: ’Eipä tällaisessa viljatilassa nyt kovin paljon tätä hommaa ole.’\nAppiukkoni oli myös melkoisen varakas mies. Hän oli pystynyt ostamaan maataloustukiaisilla useita asunto-osakkeita ja huomattavan ison potin pörssiosakkeita.\nSuomessa on kouluttautumis ongelma ja ay liike ongelma. Mikä siinä on että työ jota kuka tahansa voi tehdä tuosta vain vaaditaan yliopistotason koulutus.\nHoiva alalla ja lastenhoidossa pärjää perustyössä kuka tahansa työhön soveltuva koeajan ja viikon harjoittelun jälkeen.Ainoastaan esimiehet ja ammattipätevyyden vaativatiin töihin tarvitaan joku jolla koulutus .\nSuomessa lasten pukemiseen ja leikkimiseen tai vanhuksen ulkoiluttamiseen tai sopan syöttämiseen ei tarvi vuosien opiskelua .\nEi se koulujenkäynti edistä vanhustenhyvinvointia eikä lasten vaan ahkera hyvä työntekijä joka on sopiva työhönsä.\nSuomessa lastenpäiväkodit on monesti kasvatusmielessä todella huonoja kiusaamisineen jossa ns koulutettu henkilökunta on surkea toimissaan. Samoin vanhustenhoito ei monasti kaipaa ns pätevää vaan hyvän hoitajan.\nEli toimiva systeemi voisi olla pätevä johto vähän isommalla rahalla ja perustyö pienemmällä.\nKaikille sama palkka laiskalla tai ahkeralla on suomen ongelma,tasapäistäminen joka paikassa., kaikki tasa arvoisia. Mutta kun ei ole, toinen on ahkera toinen ei.\nToinen on arvokas työnantajalle toinen ei.\nKristiina Koo sanoo:\nSamaa mieltä. Hyvin kirjoitettu.\nEnbuskelle ja ihmisille yleensä välttäkää fluorin käyttöä.\n.blogistin ajatuksia lukeneena ja nykymenoa yleisesti seuranneena olen huolissani enkä ole keksinyt selkeää syytä esim eduskunta äänestäjineen.\nLuin jostain että fluori tai joku muu kemiallinen lisäaine jota yleisesti käytetään voisi olla osasyy ongelmiin.\nOnko jollain enemmän tietoa kysyy huolestunut?\nKun sinulla Tuomas tuo ajatus on niin selkeä ja kynäkin valmiiksi teroitettuna, niin voisitko hetken pohtia ja kirjoittaa kolumnin myös siitä, mitä sen jälkeen tapahtuu, kun viimeinenkin maajussi Suomessa sulkee navetan oven ja jättää äkeensä riihen nurkalle ruostumaan.\nTokihan tuota asiaa voivat muutkin tykönään pohtia.\nLidl ei myy sen jälkeen enää halpaa ruokaa. Enbuskehan on selvää pääministeriainesta. Ainakin omasta mielestään. Kenenkä muun? Kaupunkilaispoikana ymmärtää vain sen, että ruokaa on kaupan hyllyssä ja se tehdäänkin siellä?\nMaataloustuet:On kyse huoltovarmuudesta.”Hyvin ei riitä,jos ei vähän jää”sit UKK.Niinpä tilalliset ovat 24/7 valmiudessa,päinvastoin kuin palkansaajat,mm.lastentarhaopettajat.”kepu pettää aina” on minunkin käsitykseni.Silti vaikka MTK on hoitanut lomituksia yms en kyllä alkas tuottajaksi.Ei ole kuppiloita,jäähalleja,teattereita,lasaretteja ym kulman takana.Se on enimmäkseen yksinäistä…Ootko Tuomas laskenu sivistyneitten kaveriporukoitten kans,jotta paljoko maksas jos valtio ottas homman haltuun ku se jo tukee niin paljo.Elikkä,onko tuotantokilon hinta alempi,sama vaiko ylempi ku nyt ? Tätä laskelmaa en ole kuullu keltään enkä milloinkaan.Se on tabu,mutta kiinnostava.\nLasten ja vanhusten hoito on Suomessa retuperällä ja väärin ymmärretty. Äit ja isä ovat lastensa luontaisia omaishoitajia, eivät vieraat tädit ja sedät. Kutsumus pois, aivan kuten Embuske toteaa, ja tilalle vanhempain rakkaus. Äiti tai isä hoitavat jos kerran yhteiskunnalla ei ole varaa kunnolla tukea hoitofunktiota. Tai sitten yksityiset päiväkodit peliin. Niiden palkanmaksu olisi ihan terveellä tolalla. Vanhuksethan joutuvat pääasiassa vaivaistaloihin ja pian päiväkoditkin ovat samanmoisia. Mutta pääasia, että stadion saa katon ja biisintekijät ja kitaristit apurahoja.Myöskin kannattaa satsata karjalanpiirakan perinnerypytyksen alkujuuria. Nittan.\nOn se ihme ,kun muualla pystytään pitämään huoltovarmuus yli kymmenen kertaa pienemmällä tukimäärällä. Mutta muualla ei ostetakkaan ääniä.\nOlisi hienoa jos Enbuske tutkisi tuota maatalouden ongelmaa ihan oikeasti. Leikata pitäisi, mutta kukaan ei osaa sanoa miten. Olisi oleellista säilyttää edes kriittinen omavaraisuus, eläinten hyvinvointi ja ruuan laatu.\nVaikka otettaisiin pieni uhkapeli ja unohdettaisiin omavaraisuus, eurooppalainen tehostaminen on tarkoittanut megafactoryihin menemistä. Se tallaa sekä eläimen että ihmisen hyvinvoinnin päälle, ja vielä isolla riskillä. Siitä Tuomaalle lähtökohta, jospa sieltä tulisi ihan oikea lehtiartikkeli joskus. (Uskon siis ihan aidosti että Enbuske osaisi aiheesta järkevän jutun tehdä).\nmikä tähän pakoittaa? siis mistä vedätte näitä johtopäätöksiä en itse söisi moisia lihoja ja moisia lihoja ei tuotettaisi jos niitä ei osteta. ette vain tiedä brandaamisesta ja muusta mitään. pakko tämä sanoa menee jopa omaneduntavoittelun edelle tuotantoeläinten hyvinvointi\nmiten olisi mainos missä kysytään kumpaa haluat syödä. näytetään tehotuotanto karjaa ja toisessa vaihtoehdossa vapaata karjaa jotka käyskentelee isolla pellolla ja yö karsinoissa on tilaa. sitten otat ja käyt helsingin kouluisa ja milleniaaneille tätä hetken syöttämässä ja pidät huolta että kaikki tietävät tuotteesi nimen niin ei mene kuin hetki ja tehotuotanto ruokakatoaa. ette vain ymmärrä mistä mitään eli ette saisi mielestäni pyörittää mitään businesta tai tulee hukkaa. sanon tämän vaikka olen ehkä itsekkläin henkilkö koko valtiossa kun eläinten hyvinvointi menee oman tienaamisen edelle.\nvielä ehkä jopa syyllistäisin ne ketkä eivät halua ostaa sanomalla että jos et osta meiltä niin tehotuotanto voittaa.\ntoki ymmärrettävää että kommunistisessa valtiossa tiedetä yrittämisestä mitään kun yksi ylinpiä rikoksia olla itsenäinen ja pärjätä ilman valtiota ja surkeita virkamiehiä.\nkäy kaupasta esim katsomassa kananmuna osastoa niin hyllyt notkuu täynnä paketteja mitkä ei mene ja katso kohtaa vapankanan munat jotka ovat aina lopussa. itsekkin ostan vain vapaan kanan munia ja gm vapaita tuotteita ja en edes pidä kanoista ovat typeriä ja lasken ne kalojen kanssa samaan kastiin. ei liikuta suuntaan eikä toiseen ja silti niitä ostan.\nmieti tämä älykkäille eläimille kuten nauta ja sika niin vaikutus on moninkertainen.\nmiksi kukaan ostaisi vapaana kasavatettuja eläimiäs vähän kalliimmalla jos eivät edes tiedä asiasta tai erosta tehokasvatukseen. kuink moni oikeasti ostaisi tehotuotettua jos vapaana kasvanut ei ole paljoa kalliinpaa ja valittavana on toinenkin vaihtoehto. en usko että ostaminen kaatuu pariin lanttiin kovin monella. varsinkin jos perheessä on lapsia ja saat pienestä asti niitä valistettua niin jjää tehotuotettu lautaselle.\nalkaa oikeasti ärsyttämään tämän kommunismi kansan typeryys. sii oikeasti täysin saamatonta yrittämisen suhteen. jos nokia ja kone otetaan pois tarinasta niin täältä ei ole tainnut koskan yhtään menestystarinaa tulla. tosin miksi tulisikaan kun on tämä hyväveli verkosto. tähtitieteellinen verotus ja tukiasilla toimii joka homma kommunisti valtion tavoin.\npakko jatkaa lisää en muista äskeistä nickkiäni vielä. mutta leikkaisin vvälimiehenkin pois eli valviran joka viivyttää tuotteen hyllyyn pääsyä hyvin hyvin pitkän tovin ja sen takia suuriosa lihoista päätyy roskikseen. kun tämä valtion laitos jossa päivät pitkät pelataan taskupiljardia ja sössitään kaikki niin varmaan onnistuisi ksi tarkastaja palkata vain itseä varten jonka ainoa homma on kyseisen tilan eläimiä tarkastaa. takuulla tuleee halvemmaksi entä se hukka mitä valtionlaitoksista aina syntyy.\ntiesitkö esim kauanko kestää kalalla pääsy merestä kaupan hyllyyn? siis tulet järkyttymään kun etsit vastauksen ei puhuta päivistä tai edes parista viikosta. vain että joku toistaitonen tumpleo saa käydä aivopiereskelemäsä ja äyttämässä tärkeytensä.\nmutta joo tämä ei ole maatilallisen vika että sitä on siunattu näin surkealla valtiolla ja virkamiehillä jotka ei osaa tasan ei mitään.\nmutta joo olisi aika tälläkin alalla päästä turhasta hukasta eroon ja meidän byrokraateista joita kaikki niin rakastaa. mukava elää maassa missä mikään ei toimi eikä tule koskaan toimimaan.\ntämänkin ongelman ne ratkaisisi lisäämällä byrokraatteja ja sääntelyä ja puuttuisivat asiaan kahtakauheammin.\nnämä oikeasti on kuin syöpä syöpä se on kyllä koko tämä valtio askeleenäpäässä kommunismista koko roska.\njos suomi jotakin kipeästi kaipaa on se leikkauksia byrokraateista. siis antaisin aivan jokaiselle potkut en jättäisi yhtään näitä mihinkään ja johan alkaisi hommat toimimaan. olisi töitä ja kaikki pelaisi kun ei koittaisi enään jarrujen kanssa ajaa.\nKotimainen ruoka on yleisesti ottaen turvallisempaa ja eettisemmin tuotettua kuin ulkomainen. Riskejä (listeria, salmonella, resistentit bakteerit jne.) on vähemmän ja ostaja tietää ruuan alkuperän, joskus jopa maatilan tarkkuudella. Uusi eläinten hyvinvointilaki parantaa tilannetta entisestään, vaikka ei vielä ihan maaliin pääsekään. Olisi hyvä jos meilläkin voisi ostaa kotimaisia ns. reilun kaupan maataloustuotteita, joista tietäisi että tuottaja sai reilun korvauksen työstä eikä 5 euroa tunnilta. Valitsemalla kotimaista työllistät!\n– Lastentarhanopettajien palkkoja voisi kyllä jonkun verran nostaa!\nLastentarhoihin jo lähitulevaisuudessa tarvitaan huomattavasti vähemmän väkeä, syntyvyys alenee , robotit tulevat jo lähivuosina mukaan, kuten esim. Japanissa ja Ranskassa. Silloin jäljellejääville työntekijöille voidaan maksaa parempaa palkkaa. Vai aiotaanko tässäkin asiassa jatkaa ”perinteisin menetelmin”, että varmasti jäädään jälkeen toisista maista. Aikoinaan minun molemmat lapset eivät olleet päivääkään ”tarhassa”, silti molemmat suorittivat korkeat oppiarvot ja ovat menestyneet hyvin työelämässä.\nPääsin vierailulle nykyaikaisen pihattonavetan ”valvontahuoneeseen ” josta voi itse todeta, miten tyytyväisiltä lehmät näyttivät. Vapaasti käyskentelivät naudat avarissa tiloissa, ruokaa ja vettä sai rajoituksetta. Robotin lypsettävänä voi aina käydä kun maito alkoi tisseissä painaa. Maatalous on kaikesta ”länkytyksestä” huolimatta tärkein elinkeino.\nToisaalta voidaanhan se lopettaakin. Jättipotti Putinille, ei tarvitse kuin sanoa esim.”Meiltä pääsi putomaan Suomenlahteen ja Perämerelle harjoituksen yhteydessä miinoja” Montakohan ruokalaivaa on seljälkeen halukas tulemaan suomeen.\nTuomas, ettet vaan ole ( tapojesi vastaisesti) langennut ansaan ja alkanut toistaa poliittisia korrektiuksia saadaksesi oikeanlaisen liberaalistatuksen. Vertauksesi lastentarhan opettajista ja insinööreistä ei valitettavasti vaan toimi syystä jonka blogissasi mainitset – julkisten varojen jakaminen on nollasummapeliä. Jos lastentarhanopettajien palkkoja nostetaan, se on jostain muualta pois. Insinöörien palkat taas maksaa yksityinen sektori joten se raha ei ole veronmaksajien taskusta pois. Toki on yleisesti hyväksyttävää olla huonosti palkattujen naisten puolella, hyvin palkattuja miehiä vastaan mutta tällainen lähestyminen aiheeseen on aika epä-älyllistä.\nMaa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen mukaan Suomen elintarvikkeiden tuonnin (2012) arvo oli 4,6 miljardia euroa ja\nvienti 1,6 miljardia euroa. Suomi ei ole ollut elintarviketuotannon suhteen omavarainen.\nSuomen elintarviketuotannon omavaraisuutta arvioitaessa kannattaa myös huomioida, että maatalous tarvitsee toimiakseen\ntuontipolttoaineita, tuontikoneita ja tuontilannoitteita.\nNo mitä tässä vatvotaan, lopetaan maataloustuki ja ajetaan maatalous alas, se olisi muuten helpotus enimmäkseen viljelijöille jotka kyllä varmasti työllistyvät vähemmän byrokraattiseen ammattiin.\nRuokaa saadaan maailmanmarkkinoilta ja blogistien tuottamalla arvonlisällä se on varmasti edullista.\nViljelijät, jättäkää kuitenkin omatarvepalstat ennenkuin metsitätte peltonne.\nHanslankari:”Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään”\nJa mitä se on ? Suomessa tuottajalle maksetaan Euroopan pienimmät tuottajahinnat. Lue koko maatalaoustuen kirjoitusketju, myös ylempänä olevat, niin näet miten asia on todellisuudessa.\nMaataloustuki maksetaan KULUTTAJALLE ruuan hinnan alentamiseksi.\nTästäkin syystä maataloustuki on kaikille suomalaisille mitä hyödyllisin asia.Ei se ole jussien vika että elintarvikeketjussa on lukuisia välistävetäjiä,joista vähäisempiä eivät suinkaan ole valtiovallan erityisessä suojeluksessa olevat K ja S.\nKyllä näitä tukiasioita on seurattu 60-luvulta lähtien. Silloin puhuttiin että duunari teki 12 kk töitä joista 1 kk:n ansiot meni maatalouden tukemiseen!\nNo tässä vähän lainauksia kommenteista ehkä ne selventävät asiaa paremmin…\n”Ja mitä se on ?”\nItse en tiedä mitään muuta toimialaa, jossa erilaisten tukien suhteellinen osuus koko tuotantoarvosta on näin suuri.\nIso kysymys on, että pitääkö n. 2 % Suomen BKT:sta tuottavaan toimialaan (maatalous) tueksi siirtää yli 4 Miljardia verovaroja?\nMaataloustuet ovat Suomessa yli 4 miljardia euroa vuodessa, kun välilliset tuet kuten tullimuurilla korotettu hintataso huomioidaan.\n”Suomessa tuottajalle maksetaan Euroopan pienimmät tuottajahinnat.”\nToki tuottajahinnat ovat kohtuttoman pieniä, mutta tähän on veronmaksajien vaikea puuttua. Kaupan väliportaan osuus onkin kohtuuton joten sen korjaus kuuluu tuottajien ja kaupan edustajien väliseen sopimukseen.\n”Maataloustuki maksetaan KULUTTAJALLE ruuan hinnan alentamiseksi.”\nHöpöhöpö, käytännössä tuet maksetaan verovaroista.\nMaantaloustuotteiden hintatuet pitävät tuotteiden hinnat korkeampina kuin ne muuten olisivat ks. edellinen kohta.\nVeronmaksajilla täytyy tuen maksajina olla oikeus tietää, ketkä tukia saavat.\nEsimerkiksi Suomessa maksetaan tukea leikkokukkien viljelylle ja tomaattien kasvattamiselle talvella, vaikka nämä asiat eivät edistä huoltovarmuutta.\nILMAISTA RAHAA EI OLE, joten kaikki yritys- ja maatalous- ym. tuet tulisi välittömästi muuttaa valtion myöntämiksi LAINOIKSI JOTKA ON MAKSETTAVA TAKAISIN !\nSiten saamme muualla töissä olevat (Herliinit ja Wahlroosit ym.) ja tukea huijaavat tyypit sekä yritykset vihdoinkin kuriin.\nHarkinnanvaraisuus vähentäisi kansallisen tuen minimiin ja silloin tuki myös menisi, sitä oikeasti tarvitseville!\nEi ole myöskään ilmaisia lounaita, joten joudut jatkossakin maksamaan ruokasi tuottamisesta. Valitan.\nEipä tässä ilmaisia lounaita olla hakemassa, vaan järkeä kansantalouteen!\nVuodesta 2000 vuoteen 2016 ruoan hinta nousi runsaat 36 %. Samassa ajassa yleinen kuluttajahintaindeksi nousi vajaat 28 %.\nTilastokeskuksen julkaisemien kansainvälisten hintavertailuiden mukaan ruoka oli Suomessa 19 % kalliimpaa vuonna 2015 kuin EU:ssa keskimäärin.\nYksi maatila saa EU:n maataloustukea keskimäärin 4 133 euroa vuodessa. Suomessa maatilat saavat keskimäärin huomattavasti tätä\nenemmän tukea eli 12 663 euroa/maatila.\nNettoarvonlisäys on maatilojen saama korvaus omalle työlle ja pääomalle. Suomessa osuus on koko EU:n korkein, peräti 142,9 %.\nTämä tarkoittaa, että markkinoilta saatavat maataloustuotteiden myyntitulot kattavat Suomessa vain osan tuotantokustannuksista.\nToivottavasti tulevaisuudessa mekin saamme kohtuu hintaisia elintarvikkeita…\nMiksi me maksamme siitä, että jotkut menevät aamulla töihin (maataloustuki)? Samalla me maksamme heidän maa-ja kiinteistöomaisuuden arvon kasvattamisesta verovaroilla – sukupolvesta toiseen. Miksi kukaan ei maksa minulle, kun menen aamulla töihin? Hullu kansa.\nVarmuusvarasto voidaan hoitaa kilpailuttamalla sopiva määrä maanviljelijöitä ym. 5 vuoden välein ja muiden on pärjättävä omillaan. Samoin kaikki muun teollisuuden tuotantoon liittyvät tuet on lakkautettava. Ainoastaan tuotekehitystä voidaan tukea.\n”Miksi kukaan ei maksa minulle, kun menen aamulla töihin? Hullu kansa.”\nNiinpä on hullu kansa. Tiedoksi että muut veronmaksajat tukevat työssäkäyviä työmatkakulujen verovähennyksillä, joiden osuus oli 1,58 Miljardia euroa. (Verohallinto 2013)\n”Meidän pitäisi tehdä arvovalinta maataloustukien ja lastentarhanopettajien palkkojen välillä.”\nEnbuske on jälleen täysin väärässä.\nMeidän tulisi tehdä arvovalinta\n– turhien yritystukien\n– olemattoman pienen pääomatulojen verotuksen\n– isoksi painuneen julkishallinnon hallinnon\n– turhien korkeakoulujen\nja lastentarhanopettajien palkkojen välillä!\nRatkaisu ei ole myöskään lastentarhanopettajien palkkojen ”paikallinen sopiminen”.\nMinusta lastenhoitamiseen olisi parempi olla vain lyhyt parin vuoden amk-tasoinen koulutus, koska ei siihen ihan oikeasti muuta tarvita. Ei syntyisi vääriä odotuksia kuten nyt kun vaaditaan yliopiston käyntiä siitä, että palkka olisi nykyistä korkeampi. Kaikki lapsetkin hyötyisivät omien vanhempiensa taustoista riippumatta kosketuksesta ns. tavallisiin pulliaisiin, joilla on vielä maalaisjärki tallella. Ihmiset voisivat näin myös pienin koulutuspanostuksin päästä nopeammin kiinni duuneihin ja viettää lapsenhoidon ammatissa vaikka sitten vain muutaman vuoden ja vaihtaa uraa myöhemmin, jos alkaa kyllästyttää syystä tai toisesta.\nNiin tai näin, maataloustukiin on turha koskea tässä yhteydessä – leikataan vain lääkärien palkat puoleen. Ja unohdetaan lääkäriliiton vastustus ja koulututetaan lääkäreitä niin paljon enemmän, että perähikiän kunnanlääkärin apulaislääkärin paikkaankin on jatkossa tunkua. Kyseessähän on keinotekoisesti luotu tilanne, jossa lääkäreistä on pulaa. Ja myönnetään samalla roima lisärahoitus niitä robotteja suunnitteleville tutkimus- ja tuotekehitysprojekteille sillä välin – myös juridiikan puolelle – päästäisiin samalla näistä järjettömistä käräjäoikeuksien päätöksistä, jotka vähän väliä kaatuvat hovissa. Ja taas yhteiskunta säästi. Jee 😉\nKorjattava on sen verta, että AMK:lla tarkoitin perinteistä ammattikoulua, en korkeakoulua. Ylempänä joku oli kirjoittanut että koeaika ja harjoittelujakso riittäisivät koulutukseksi lastenhoitoon, ja huomaan olleeni väärässä ja tuon kirjoittajan oikeassa. Kahden vuoden koulutus on ihan liikaa sekin.\n(Luulenpa muuten, että mainitsit maataloustukien leikkaamisen, että saisit mahdollisimman paljon kommentteja kirjoitukseesi – ettei vaan olisi palkkaneuvottelut käsillä Iltalehden suuntaan, missä palkkio saattaa riippua suosion määrästä? ;P )\nHanslankari:”Höpöhöpö, käytännössä tuet maksetaan verovaroista.\nVeronmaksajilla täytyy tuen maksajina olla oikeus tietää, ketkä tukia saavat.”\nVerovaroista kuten kaikkialla muuallakin EU:ssa. Hintatuet pitävät hinnat korkeampana, täysin hatusta vedetty juttu. Näytä laskelmasi tai linkitä sivusto. Tuohon viimeiseen, kaikki maataloutta harjoittavat saavat korvauksia hinnanalennuksista.\nEU:iin liityttäessä maataloustuotteiden hinnat romahtivat kuitenkin yhdessä yössä puoleen. Toinen puolikas ruuan todellisesta hinnasta korvataan EU-tuilla jokaisessa maassa. Siis saako kuluttaja ruokansa halvemmalla kuin sen todellinen arvo on ? Saa , koska rikkaimmat maksavat veroja enemmän kuin köyhät. Siis keskivertokansalainen saa tukea ruokansa hintaan.\nSitten oma maailmansa ovat viljelijöiden tuottamat ekosysteemipalvelut kansalaisille. Kuuklaappas mitä ne ovat ja tule sen jälkeen urputtamaan . Miten ne hoituisivat tuontiruualla ?\n”Hintatuet pitävät hinnat korkeampana, täysin hatusta vedetty juttu.” (Helsingin Sanomat 5.2.2009)\nHUOM! Kaikki hintatuet vääristävät kilpailua!\nTässä toinen näkökanta:\nKäytännössä tuet joudutaan rahoittamaan keräämällä veroja, jotka taas aiheuttamat vastaavasti työpaikkojen menetyksiä ja kalliimpia\nhintoja ei-tuetuilla toimialoilla, tällöin tukien nettovaikutus talouteen jää helposti negatiiviseksi. Negatiiviset vaikutukset syntyvät siitä\nettä sekä suorat tuet että niiden rahoittamiseksi kerätyt verot aiheuttavat hyvinvointitappioita vääristämällä markkinahintoja ja tämä johtaa\ntehottomuuteen talouden toiminnassa.\n(Case, Karl E. & Fair, Ray C. (1999). Principles of Economics (5th ed.). Prentice-Hall. ISBN 0-13-961905-4.)\nEurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet.\nTässä on hyvä opus maataloudesta kiinnostuneille !\nLinkki löytyy Maatalousministeriön sivuilta. => Tietoa ja tilastoja\nSuomen maa- ja elintarviketalous 2016/2017 => Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 17/2017\nLisäksi tietolähteinä olen käyttänyt mm. Maaseutuvirastoa, Maa- ja metsätalousministeriötä, Verohallintoa, Valtion budjetteja jne!\nPete:”Toki on yleisesti hyväksyttävää olla huonosti palkattujen naisten puolella, hyvin palkattuja miehiä vastaan mutta tällainen lähestyminen aiheeseen on aika epä-älyllistä.”\nTäysin samaa mieltä. Surullista on vielä se, että Enbuske toistaa seuraavissa kolumneissa samoja latuja. Vaikka hänen argumenttinsa nolataan satanolla, niin eikös vaan, parin viikon päästä taas samat riman alitukset.\nPyrkimyksenä ei olekaan loogiseti argumentoitu teksti vaan älyttömyyksillä provosointi. Aiheetkin ovat sellaisia, joilla saa kansan klikkailemaan: viina, huumeet, seksi, maataloustuet, uskonto, kepu\nSamaa asiaa olen ihmetellyt jo vuosia sitten, ei tavallisella duunarin kakaralla ole varaa rallia harrastaa…\nRannskassa on suurimmat EU tuet tällä hetkellä….\nHanslankari:”Tukien tasoa harkitessa tulisi aina myös ottaa huomioon maatalouden aiheuttama ympäristökuorma.”\nSen vuoksi juuri ympäristökorvaus maksetaankin. Suomalainen viljelijä suojelee ympäristöä tuottaessaan kuluttajille ruuan. Viljelyssä maajussi toteuttaa valvotusti ja sanktioidusti pohja- pintavesien, hyönteisten, lintujen ja piennisäkkäiden suojelua. Pidetään huoli maiseman monimuotoisuudesta , estetään vieraslajien juurtumista ja sidotaan hiiltä ilmastonmuutoksen ehkäsemiseksi. Eläinten kohtelussa ja tuotantohygieniassa Suomi on maailman huippua. Esimerkkinä tästä aamu-uutisissa kerrottiin superbakteerien ja antibiootiresistenssin lisääntymisestä.\nSuomessa antibioottien käyttö eläinten rehun lisäaineena lopetettiin jo vuonna 1996. Muualla niiden käyttö on edelleen arkipäivää, sillä se nostaa tuottavuutta ja silti lihaa voidaan myydä halvemmalla. Suomessa salmonellan esiintyminen tuotantoeläimillä on selvästi harvinaisempaa kuin useimmissa muissa EU-maissa, mikä on todettu myös koko EU:n laajuisilla salmonellakartoituksilla siipikarjan ja sikojen osalta.\nTuossa muutamia esimerkkejä siitä, miksi ulkomailta tuotujen elintarvikkeiden hinta on alhainen. Hyvää ei saa halvalla ja laatu maksaa.\nVätystelijä Enbuske äänessä. Tervanollan puoliskon arvoinen koko juttu.\nTuomas hei haloo…. ei tule lastentarha mistään kettutarhauksesta!! Se on mm. saksaksi kinderGARDEN ja venäjäksi detskijsad esimerkiksi. Siis ”taimitarhoja” joita verrataan puutarhaan ei tarhaukseen (eläimet). Tämä yksinkertaistettu veto oli 80-lukulaisten, kiivaiden nousukkaiden,jotka eivät malttaneet jäädä kotiin missään vaiheessa elämäänsä (ja miks ois pitänykään) joku kumma omantunnonpuhdistusriitti, että pitää sanoa ”päiväkoti” niin on sitte isien ja äitienkin kivempi tehdä rahaa ja olla pitkiä päiviä poissa työssä, kun kerran lapsilla on iiiihaaanaa päiväkoti! Tämä vaan tiedoksi näin propakandistisen tekstin sanan oikeaan kääntämiseen. Itse oon jo mummu eli kutsun tarhaksi -ilman tunnointuskia.\nJos ei olisi metroon hassattu satoja miljoonia euroja ylimääräistä rahaa, niin voisi ihan oikealla herrasmiessopimuksella tehdä korotuksen pääkaupunkiseudeun lastentarhanopettajien palkkoihin.\nKun ynnätään maatilan saama tuki ja tuotteiden myynnistä saatu raha ja tästä vähennetään tuotantokustannukset, kuten rehut, lannoitteet ja polttoaineet, saadaan luku nimeltä maataloustulo. Se on keskimäärin 10 000 euroa / tila. Siis vuodessa. Se on enemmän kuin Sinun kuukausitulosi. Työlle ei tässä lasketa hintaa eli se ei ole mukana kustannuksissa.\nNiinkuin sanovat, aika kallis harrastus.\nJos tilan käytettävissä oleva tulo on 50 000 euroa vuodessa, se tarkoittaa, että käydään jossain muualla töissä. Joko palkkatyössä tai\nJuurikin näin. Kuka tahansa pystyy tämän tiedon tilastoista tarkistamaan. Myöskin Tuomas olisi sen halutessaan voinut tehdä.\nHeikki Koivunen:” Joko palkkatyössä tai yrittäjänä urakoimassa.”\nKolmannes maatiloista harjoittaa maa- ja metsätalousministeriön tietopalvelukeskuksen mukaan monialaista yritystoimintaa.Yritystoiminnalla suuri merkitys maatiloille\nVajaalla kolmanneksella näistä tiloista muu yritystoiminta tuottaa jo yli puolet yrittäjäperheen nettotuloista. Muun yritystoiminnan kannattavuusnäkymät nähdään maatiloilla selvästi maa- ja metsätaloutta parempina. Urakointipalvelujen ohella maatilat ostavat muun muassa kirjanpito- ja suunnittelupalveluja maaseutuyrittäjiltä.\nKommentoijien mielestä näin ei saisi tehdä tai maataloustuet pitäisi poistaa . Onneksi Suomi on vapaa yhteiskunta. Kaikilla ei ole yhtä tuottoisia kioskeja kuin Wahlrooseilla ja Herlineillä, mutta lain mukaan tuet kuuluvat kaikille. Kenenkään ei tarvitse tuottaa kuluttajille ruokaa talkoilla.\nKunpa vain lämmin syli, askartelu, pepun pyyhkiminen ja ulkoilu riittäisikin. Suotta sitä silloin pitkään kituuttaisi opiskelijana. Siitä vaan lapsia tarhaamaan maalaisjärjellä. Lastentarhanopettajien koulutuksen lisäksi voisi sitten karsia pois monta psykologin, foniatrin, puheterapeutin, toimintaterapeutin ym. tuomaa kuluerää. Heitäkin jostain kumman syystä nykyään hyödynnetään lasten tukena. Olisikohan niin, ettei se maalaisjärki ja lämmin syli aina ihan riitä auttamaan lasta oppimaan tarvittavia taitoja. Mutta toisaalta, mitäs sitä esim. puhekyvyllä tekee, kunhan saa halin ja raitista ilmaa.\nNo kerrohan miten tarhassa käännetään 1-3 vuotiaana lapsen perusluonne sille tolalle etä jatkossa ei tarvita mitään muuta. Siis lastentarhan opettajatko tuottavat ainoata jalorotuista kansalaista markkinoiden tarpeisiin. Kokemuksesta voin kertoa että omassa kaupunginosassani eräs yksityistoimija lopetti toimintansa ja samalla sdp iski kätensä tilaisuuteen ja perusti oman lopetetun tilalle. Siis tämmöinenkin tapahtuu. Sitten alkaa hienoinen aivopesu. Isoja lastentarhoja tarvitaan osaksi juuri poliitisen pelin vuoksi. Toinen syy on se että vanhemmat (vanhempi) eivät halua itse hoitaa asioitaan vaan ulkoistavat vastuun. Syy että tarvitaan psykologin työtä, puheterapeutteja, toimintaterapeutteja etc, on se että osassa on perintönä saatu huonommat lähtökohdat mutta iian suuressa osassa syynä on riitaisa yheiselämä, viina ja villi elämä. Lapsen vastaanotin on kymmenenkertaisesti herkempi kuin aikuisen ja siksi juuri rauhallinen kotikasvatus on ykkönen. Pareton mukaan 20 prosentin väärin kasvattajat aiheuttavat 80 prosentin kustannukset. Tämä sääntö pätee moneen muuhunkin seikkaan. Jossa kunnon kansalainen maksaa vastuuttomien lystin.\nUskonto ei kuulu politiikkaan sanoo:\nSuomi arvostaa enemmän rikollisuutta, moraalittomuutta ja ilkivaltaa, kuin yhteiskuntarauhaa.\nHanslankari:”Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet. ”\nJa katinkontit, missään tuolla ei sanota noin. Jos en vain huomannut, niin referoi lähteineen tarkasti mistä se löytyy.\nHanslankari:” Negatiiviset vaikutukset syntyvät siitä että sekä suorat tuet että niiden rahoittamiseksi kerätyt verot aiheuttavat hyvinvointitappioita vääristämällä markkinahintoja ja tämä johtaa tehottomuuteen talouden toiminnassa.”\nTuollainen yleisluontoinen talousteorian markkinahihhuleiden opinkappale on täyttä fuulaa. Toimii teoriassa paperilla, mutta käytäntöön sovellettuna saa aikaan katastrofin. Sovella teoria esim. hoito- ja sosiaaliturvaan , niin saat aikaan yksityiset hoiva-alan ylikansalliset veroparatiisikonsernit.\nSama tilanne seuraa, kun rakennat ruuantuotannon vapaan markkinatalouden saalituskentäksi. Miten käy ympäristöarvojen , eläinten , työntekijöiden kohtelun, ruokaturvan… listaa voi jatkaa loputtomiin ?\n1. ”Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin\n59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta.”\n2. Hanslankari:” Negatiiviset vaikutukset syntyvät siitä että sekä suorat tuet että niiden rahoittamiseksi kerätyt verot aiheuttavat\nhyvinvointitappioita vääristämällä markkinahintoja ja tämä johtaa tehottomuuteen talouden toiminnassa.”\nTuollainen yleisluontoinen talousteorian markkinahihhuleiden opinkappale on täyttä fuulaa.\n31.05.2017 Pellervon taloustutkimus PTT:n tutkimusjohtaja Kyösti Arovuori\n”Usein kuullusta väitteestä poiketen EU:n yhteinen maatalouspolitiikka ei takaa kuluttajille edullisempaa ruokalaskua.\nTai kääntäen, maatalouden tukien alentaminen ei suoraan johda ruuan kuluttajahinnan nousuun.”\nNykyinen maatalouspolitiikka ei myöskään ole välttämätöntä maataloussektorin kannattavuuden turvaamiseksi.\nPäinvastoin, on rehellistä tunnustaa, että toteutetun maatalouspolitiikan vaikutukset aiheuttavat ison osan maataloussektorin kroonisista kannattavuusongelmista.\nTuet ovat tehottomia ja pitävät yllä kannattamatonta tuotantoa.\nSuomen maataloustuet ovat Kyösti Arovuoren mielestä liian säilyttäviä, sen sijaan että ne kannustaisivat kehittämään tuotantoa kannattavampaan suuntaan.\nMillainen olisi hyvä maataloustukijärjestelmä?\nArovuori kaipaa maatalouspolitiikkaan pitkäjänteisyyttä ja vähemmän tukea.\n”Haluaisin nähdä, että sen sijaan että tapellaan puolustustaistelua, olisi tästä eteenpäin 15 vuoden ketju asteittain pienenevään maataloustukeen.”\n”Jos tukien tarkoitus on maatalouden kannattavuuden turvaaminen, järjestelmä ei toimi. Maatalous sektorina ei ole kannattava.”\nMAASEUTUMEDIA Juhana Vartiainen 12.5.2017 Kullankallis maataloutemme\nMaataloustuottajat ovat siis oikeastaan virkamiehiä.\nTuottajat siis elävät julkisella tuella ja harjoittavat tappiollista maataloutta. Vaikka luonnehdinta voi kuulostaa ilkeältä, olemme luoneet eräänlaisen arvoa tuhoavan — siis Suomea köyhdyttävän — sovhoosin.\nEn tiedä toista maata, jossa maataloutta tuettaisiin yhtä avokätisesti.\nMaataloustuki aiheuttaa julkistaloudelle lähes miljardin euron lisäalijäämän eli pienentää säästämistä. Lisäksi se sitoo kannattamattomaan tuotantoon n. 65 000 ihmistä, joista iso osa voisi arvonlisän tuhoamisen sijasta olla tuottavassa työssä ja joista osa ilman muuta olisi omalta osaltaan lisäämässä vientiteollisuuden resurssipohjaa.\nMonet tuottajat ovat tunnetusti ahtaalla. Tämäkään ei ole perustelu nykyisen tukijärjestelmän puolesta. Päinvastoin, sehän osoittaa juuri tukijärjestelmän aiheuttamaa valtavaa kansantaloudellista tappiota! Verotamme siis ensin miljardi euroa ihmisiltä pois (eli aiheutamme heille yli miljardin hyvinvointitappion), ja käytämme sitten nämä rahat tavalla, joka ei tuota edes viljelijöille hyvinvointia.\nTällaisessa hölmölän hommassa ei nyt vain ole mitään järkeä, paitsi tietysti niiden pelkästään omaan napaansa tuijottavien edunsaajien mielestä, jotka raivostuvat ja vetävät herneet nenäänsä, kun heidän etujensa maksajat uskaltavat lausua mielipiteensä. Siksi meidän tehottomuutta tuottava ja arvoa tuhoava tukiviidakkomme pitää purkaa ja vapauttaa resurssit tuottavaan työhön ja generoimaan verotuloja menojen asemesta. Elllei näin tehdä, saamme heittää hyvästit hyvinvontiyhteiskunnallemme.\nHanslankarin? kirjoitus jossa tilastoja väärentämällä ja irrallisia lauseita yhdistelemällä saadaan mieleinen lopputulos. VAI VIRKAMIEHIÄ? Kyllä ne tuottamattomat virkamiehet ja naiset ovat siellä valtion ja julkisen sektorin konttoreissa lymyilemässä. Verrataanpas virkaheiton toimenkuvaa ja maatalousyrittäjän toimenkuvaa. Maatalousyrittäjä tekee vastikkeellista työtä joka voidaan mitata ja määritellä tarkasti. Samoin kontrolli on suorastaan sairasta virkaheittojen taholta. Maatalousyrittäjän osaamisalueet kattavat vähintään kymmenen eri ammattia. Mitä ne virkamiehen vastaavat ovat?? Miten virkamiehen tuloksenteko on määritelty ja miten se on työntutkimuksella mitattu 8 tunnin aikana?\nMaatalousyrittäjä joutuu tekemään montaa eri duunia ja joskus kellon ympäri samoilla silmillä. Samaan aikaan virkamies nukkuu tai harrastaa täydellä mahalla ilman huolta ja riskiä. Sitten kun ruoantuotanto tökkii ulkomailta poikkeustilan takia tulee virkamies (hanslankari) polvillaan rukoilemaan että edes pettuleipää saisi hampaankoloon vai kasvattaako hän itunsa omassa kukkalaatikossaan ja juo viinit päälle. Maatalouden vihaajilla on luulo että kaikki ulkomailta tuleva on ainaista helppoa ja ikuista. Se harhaluulo johtaakin juuri hanslankarin kaltaisiin ulostuloihin joissa ei ole päätä eikä häntää.\nMiksi yhtä ammattikuntaa maanviljelijöitä, suositaan muiden veronmaksajien kustannuksella?\nMiksi heille ei aseteta tulostavoitteita, kannattavuuden korjaus tavoitteita jne. tukien saamisen ehdoiksi?\nMiksi pääosa tuista maksetaan hyvin toimeen tuleville yhteisöille ja yrityksille?\nEsim. Valio, Ammattikorkeakoulut jne.\nSuurimpien tuensaajien listalla on myös yksi Suomen rikkaimmista ihmisistä, Antti Herlin. Hänen saamansa tukipotti oli 437 000 euroa.\nIhmettelee yli 25 vuotta yksityisyrittäjänä toiminut yrittäjä.\nSamalla olen työllistänyt n. 50 henkilöä, valtiolta tai pankista ei ole tarvittu lainaa anella, vaan yritystä on pyöritetty kassavaroilla luottoluokituksen olessa AAA vuodesta 1996 lähtien.\nJos muu ei auta, meidän kannattaisi ottaa mallia Ruotsista, joka ajoi kepun alas, kannatus nyt 6,1%.\nLopetti kansallisen maataloustuen lähes kokonaan (30 miljoonaa/vuosi) ja aloitti näin hyvinvointivaltion menestystarinan….\nILMAISTA RAHAA EI OLE, joten kaikki yritys- ja maatalous- ym. tuet tulisi välittömästi muuttaa valtion myöntämiksi\nLAINOIKSI JOTKA ON MAKSETTAVA TAKAISIN ! Siten saamme muualla töissä olevat (Herliinit , Wahlroosit ym.)\nja tukea huijaavat tyypit sekä yritykset vihdoinkin kuriin.\nHarkinnanvaraisuus vähentäisi kansallisen tuen minimiin ja silloin tukea riittäisi sitä oikeasti tarvitseville!\nKalle Holma sanoo:\nVarhaiskasvatuksen palkka-arvostuksesta Enbuske kirjoittaa ihan asiaa.\nSen sijaan maatalousyritäjien kotitalouksien käytettävissä olevista tuloista hän harhaanjohtavasti: ”Suomalaisen maatalousyrittäjän kotitalouden käytössä olevat tulot olivat yli 56 000 euroa, kun tavallisella kotitaloudella ne olivat 50 000 euroa. Luvut ovat vuodelta 2016, mutta ne eivät ole muuttuneet mihinkään suuntaan sen jälkeen.”\nÄskeisen sijaan asia on oikeasti niin, että maatalousyrittäjällä on vähemmän käytettävissä olevaa rahaa kulutusyksikköä kohden kuin palkansaajalla tai muilla yrittäjillä. Tämän voi jokainen käydä tarkistamassa. Enbuske jättää kommentissaan huomiotta mm. kotitalouksien koon ja kotitalouden työssäkäyvien aikuisten määrän. Lisäksi hänen käyttämänsä lähde jää tuntemattomaksi.\nErityisesti mainitaan seuraavaa: ”Työssäkäyvistä ryhmistä pienituloisuutta kokevat erityisesti maatalousyrittäjät, kun palkansaajilla ja erityisesti ylemmillä toimihenkilöillä pienituloisuus on harvinaista.”\nLähde: Kotitalouksien tulot sosioekonomisen aseman mukaan 1987-2016, Tilastokeskus\nHyvin kiteytetty Eemil. Voidaan tehdä sellainen kokeilu, että lopetetaan sekä maataloustuet että julkinen päivähoidon tarjoaminen. Veikkaan että palattaisiin kiireen vilkkaa entiseen. Sote-uudistuksen kanssakin saa jännätä mitä palveluille tapahtuu… toimiiko sen jälkeen enää mikään?\nHanslankari:”Ihmettelee yli 25 vuotta yksityisyrittäjänä toiminut yrittäjä.”\nEt haluakaan ymmärtää ruuantuotantoon liittyvää kokonaisuutta, näet vain kapean putken, liikevoiton, läpi.\nKuuleppas: myy nykyinen virmasi osta maata niin *** ja rupea viljelemään. Pääset sitten tukien ja helpon rahan piiriin.\nKiitoksia kannustuksesta ja ohjeista!\nKun puhutaan yrittämisestä on selvää että tuloksenteko ja kannattavuuden seuranta kuuluu asiaan.\nSiinä olet oikeassa että en halua ymmärtää tuottajia jotka elävät julkisella tuella ja\nharjoittavat tappiollista maataloutta vuodesta toiseen.\nEn myöskään halua ymmärtää mitään muutakaan yritystoimintaa jota tuetaan julkisilla\nMiksi vaihtaisin alaa jonka hallitsen, enkä käy muiden veronmaksajien kukkarolla tukien muodossa, siihen ei selkärankani antaisi myöten.\nSaan nauttia vapaudesta ja työni arvostuksesta, yrittäjälle kuuluvat velvoitteet hoidettuani.\nMaata omistan omaksi tarpeeksi ja sattumoisin tänään verottaja muisti taas nousevilla kiinteistöveroilla. Kiinteistövero = Omaisuusvero!\nTämäkään onni ja autuus ei koske maatalousväkeä!\nOnnea ja menestystä sinulle Eemil, tukien ja helpon rahan piirissä.\n(Sattumoisin toinen nimeni on Emil, läheltä liippas!)\nHanslankari:”Usein kuullusta väitteestä poiketen EU:n yhteinen maatalouspolitiikka ei takaa kuluttajille edullisempaa ruokalaskua.”\nEt sitten maininnut, että Arovuori jatkaa:”maataloustuki vaikuttaa ruuan kuluttajahintaan ainoastaan välillisesti.” Sinun mielestäsi ruuan tuottajan pitäisi vielä maksaa sinulle vielä rahaa käteen. Silloinko ruokasi olisi riittävän halpaa?\nMaataloustuottajalle korvataan ansionmenetys mm. hintojen laskusta ja ympäristön suojelusta. Kuluttaja ei halua ymmärtää tätä eikä myöskään sitä, että kustannukset lisättäisiin hintoihin. Jokainen maataloustuottaja haluaisi saada rahansa markkinoilta, se on fakta.\nSilloin pitäisi varmistaa, että joka maassa toimitaan yhteisen lainsäädännön mukaisesti. Se vaan on mahdotonta , koska yhteiset pelisäännöt eivät toteudu nytkään . Ei vaikka puolet tuloista koostuu tuista joka maassa. Vain todella valveutuneet ja riittävän varakkaat haluavat maksaa ruuantuotannon laadusta. Suurimmalle osalle kuluttajista halvin hinta on ainoa ostokriteeri.\nHe eivät välitä eettisistä tai ympäristöarvoista tai luulevat lainsäätäjän hoitavan asian kondikseen.\nIhmettelen Arovuoren linjauksia markkinaehtoisesta tuotannosta sekö on ainoa kriteeri hyvästä ruuan tuotannosta ?\nMitä tulee Vartiaisen teeseihin, niin jätettäköön ne omaan arvoonsa. Hänen omatkin puoluetoverinsa pidättävät hengitystä kun Vartiainen avaa sammakkoisen arkkunsa. Ei minkään valtakunnan kosketusta todelliseen elämään eikä pienintäkään tietoa maa- ja metsätaloudesta.\nYrittäjälle kuuluvat velvoitteet hoidettuani, saan nauttia vapaudesta ja ammattini arvostuksesta.\nHanslankari:”Onnea ja menestystä sinulle Eemil, tukien ja helpon rahan piirissä.”\nTiedä sitten helposta rahasta. Itse teen kahta työtä, joista toinen on maa-/metsänviljely. Palkkatyötä varten aina kiireaikoina työstän seuraavan päivän virkatyön valmisteluita yöllä. Kiinteistöveroja maksan kolmesta kiinteistöstä.Aikanaan maksoin metsistä kiinteistöveroa (pinta-alavero) , metsänhoitomaksua, tiemaksuja ja myyntiveroa.\nNythän sosialistit puuhaavat metsille kiinteistöveroa muiden verojen päälle kun pääsevät valtaan.\nSuomessa on harvoja toimialoja, jotka eivät jossakin muodossa hyödy valtion yritystuista. Jos edustamasi ala on tästä poikkeus , niin se on harvinaista.Näin on Suomessa ja ulkomailla.\nHanslankari:”enkä käy muiden veronmaksajien kukkarolla tukien muodossa, siihen ei selkärankani antaisi myöten.”\nMitenkähän asian laita on oikeasti ? Kun työllistät 50 työntekijää olet kolmen miljoonan avustuksen valtiolta. Yhden ihmisen ammattikouluttaminen maksaa yhteiskunnalle n. kymppitonnin vuodessa. Peruskoulun menot sitä ennen ovat lähes samaa luokkaa. Jos työllistät yliopistotasoisia niin yhden yliopistokoulutetun hintalappu lähentelee 100 tuhatta euroa. Tämän kaiken kustantaa sinulle yhteiskunta, jonka avulla sitten saat tahkota rahaa.\nEiköhän se kuitenkin ole niin, että yhteispelillä valtio ja sen asukkaat pärjäävät ?\nLyhyesti voin todeta että olen elättänyt itseni 16 vuotiaasta lähtien, tosin osan vuosista opiskellen ja aina samalla töitä tehden, ilman rikasta sukua ja valtion opintolainoja jne.\nOlen kouluttanut 3 poikaani insinööreiksi, joten tältäkin osalta olen leiviskäni hoitanut.\nToki työntekijöiden opiskelut ovat rasittaneet valtion menoja aikanaan, mutta parempana asiana pidän sitä että he ovat maksaneet sitä ”tukea” veronmaksajina takaisin päin, eivätkä lojuneet kortistossa työttöminä nostamassa toimeentulotukia!\nSinäkin olet päässyt perehtymään valtion Verohallintoon veronmaksajana. Ehkä paremmin ymmärrät minun kantaani ns. tukien varassa eläjiin, kun kerron että Verokortissani perusprosentin kohdalla on lukenut 61% ! Eli palkasta on pidätetty 61% veroja.\nMinä olen tiedostanut ja annnan arvoa valtiomme koulutuspolitiikalle. Olen ilolla seurannut esim. Supercellin nuoria yritysjohtajia jotka ovat suoraselkäisinä maksaneet myyntivoittoveronsa suomeen sekä perustelleet sitä henkilökunnan saamalla ilmaisella koulutuksella valtiolta.\nToisaalta ihmetyttää ns. ”Huippujohtajat ja Portugalin nuoret neuvokset” jotka häipyivät maasta eläkepakolaisiksi veroja välttääkseen.\nHe ovat keränneet suuret omaisuudet itselleen, jotka perustuvat suomalaiseen koulutukseen ja kymmenien tuhansien suomalaisten tekemiin työpanoksiin. Osa heidän aikanaan johtamista kartelli-monopoliyrityksistä nauttii valtion maksamista yritystuista edelleen.\nHenkilökohtaisia eläkemaksuja kartuttaessaan veropakolaiset ovat saaneet verohyötyjä maksujen yhteydessä verovähennysetuina, sekä firmat ovat saaneet vähentää eläkemaksut kirjanpidossaan. Näistä maksuista on ollut tarkoitus periä valtiolle veroja eläkemaksujen\nnostojen yhteydessä… Mikä ei näinollen toteudu jos eläkeläinen on paennut veroparatiisiin!\nMitä yritykset tekevät tällaisilla moraalittomilla HyväVeli johtajilla, joita kiinnostaa vain oma perstasku?\nNäinhän se pitäisi olla, mutta kohtuus pitäisi myös huomioida !\nembuske kirjoittaa näitä kohtuuttoman korvauksen takia,ei hän mitään muuta tarkoita,mutta nokkelia juttujahan nämä on.\nMaata pois jalkojen alta sanoo:\nOn koko joukko eläkeläisiä, jotka lähtee Fuengirolaan ja ties mihin kantamaan suomalaisten rahaa vieraan valtion hyväksi, koko eläkkeensä loppuiäkseen, siellä saattaa vierähtää neljäkymmentäkin vuotta.\nLidl myy halvalla, suomalaisten rahaa kotiuttaa vuosittain 80 miljoonaa euroa Saksaan pois lihottamasta Suomea, sosiaaliapua Saksalle. Kun ko. halpakauppa on syönyt kilpailijat ulos, hinnat nostavat pilviin.\nLehmä on pyhä eläin, jonka hoitoa kukaan ei valvo.


Thaihieronta kuopio puumanainen etsii / Yahoocom kainuu\nBeautiful shemales aikuisviihde elokuvat, escort girls helsinki thai hieronta rauma 880, svart online datinga lahti, uhkeita naisia sihteeriopisto. Odotamme myös kaikkien jäsenemme kunnioittavan toistensa yksityisyyttä viimeiseen asti, joten tällä ei tarvitse pelätä salaisten seikkailujesi paljastumista. Ylilauta tuhma pylly nahkaliivi nainen videoita ilmaisia videoita homo seksi valkeakoski tyttöily videot karvaista puumanainen etsii thai massage espoo pillua pientä pillua. Energiahalli lahti halpoja hotelleja helsingissä, katsottu: 22514 kertaa sivulla. Suosittu, counter-Strike, alkaen: 3,20 /kk, net9 Source Server Manager -hallintapaneeli, sijannit: Suomi ja Ranska. Turku thai seksiseuraa netistä, kalua ilmaiseksi raakel liekki gay. Thaihieronta kuopio seksiseuraa lahti ja keskustellaan mitä hemmottelua haluat. Hieronta Lahti, thai-hieronta, thaihieronta, thai hieronta, hieronta, jalkahieronta, yrttihieronta, lahti, hollola, öljyhieronta, kasvohoito, pähieronta, jalkahoito, yrttihoito, thaimaalainen hieronta, spa, kotihieronta, hieronta lahjakortti. Seuraa Miehelle, thai, hieronta. Kaikki puumat ovat tällä - Kypsäseuraa. BB: Tällä punapällä on vartijan koulutus. Alkaa väsyä siihen, että naisten seksuaalisuutta selittävät keski-ikäiset sedät.\nHieronta - erotic thai massage, Seksitreffit pk-seuraa tarjoavat kielletty Seksiseuran haku. Myymälämme palvelee Helsingissä osoitteessa Pengerkatu. Kovassa kyrv n puutteessa himokkaana Ella. Alkaen: 2,50 /kk, helppo hallinta asiakaspaneelista, huippuluokan yhteydet, dDoS -suojaus Ilmainen alidomain Saatavilla myös Mumble Ja paljon muuta! Tuhannet suomalaiset ovat rekisteröityneet sivustolle, ja heidän joukostaan myös sinä voit löytä juuri etsimäsi. Nuathai sexcams live sexi kokkola thai hieronta Nuathai sexcams live sexi kokkola thai hieronta Nuathai sexcams live sexi kokkola thai hieronta Nuathai sexcams live sexi kokkola thai hieronta Nuathai sexcams live sexi kokkola thai hieronta Kuopio - Saattajat Kauniainen Stockholm Escort, thai, hieronta Kuopio Thai. Hierontaa (ei seksiä lappi - Seksitreffit seksiseuraa Hierontaa (ei seksiä) - Uusimaa (Helsinki) - Seksitreffit 2, thai naista Rovaniemellä. Maitorinnat f seksitreffit Rajusti perseeseen nuoleminen iltalehti sex shop pori thai hieronta järvenpä sä iskuri maitorinnat seksitreffit kuopio thai hierontaa emma pimppa masa. Erotiikka sivut seksiseuraa tallinna / Manse sexshop Nuathai sexcams live sexi kokkola thai hieronta Seksiseuraa miehille thaihieronta kuopio / Manse sexshop Seksiseuraa miehille thaihieronta kuopio / Manse sexshop Erotiikka sivut seksiseuraa tallinna / Manse sexshop Thinking of everything, taking care. Org vaasa thai hieronta seksiseuraa jkl lahti silikooni tissit puhelintreffit turku thai eläinseksiä sexi seksitrffit seksiä kuopio potenssiläkkeet netistä kesämekkoja netistä eturauhasen lypsäminen thai hieronta pori. Asta Sarnola, inkilänmäki - Männistö - Nilsiä - Juankoski.\nvasta tästä alkoi paraneminen. Not cheap, but well worth the price. Thai, treffit Helsinki Erotic, massage Haluan lapsen kunnon thai massage espoo. Thai Massage, helsinki Finland Hymy. Jos on jotain ongelmaa, on henkilökunta heti auttamassa! Ja kauris shemale chat puumanainen etsii kauhavan yläaste. Onko kokemuksia Lahden thai ilnazionale. Suomi24 search live puhelinseksi raakel liekki porno sex naiselle orgasmi intiimi hierontaa independent escort nainen suomideitti seksi vantaa suomi24 treffit kirjautuminen mansen sex shop mies etsii naista erotiikka hierontaa riihimäki gay hieronta naiset etsivät miehiä eroottinen hieronta turku naisten lyhyitä hiusmalleja porno tähtiä sex chat). Ilmaiset SSL-sertifikaatit, softaculous -sovellusasentaja cPanel -hallintapaneeli 24/7 palvelinvalvonta, huippuluokan suorituskyky, suomenkielinen tuki, lue lisä. Kategoriarkiv för Treffit Ylöjärvi Kategoriarkiv för Sukupuoli Helsinki Paras Porno Sivusto Escort Suomessa naisia alasti puumanainen kuopio.\nSiskon pimppi verhottu pimppi isotrinnat nainen spermalaukaus koosteet pornofilmit isojennaisten pillu isojen tyttöjen vaatteet pällä rakastelu. Pillu hieronta seksikäs nainen alasti, thai teen sex eroottinen hieronta naisille. Seksiteffit tissit kiinnostaa org - Kuvatoon kerava Outi alanen alastonkuvat puumanainen etsii - Kuvatoon kerava Tissit kiinnostaa org kamasutra asennot - Pillukuva hdsex Asennot kuvina puumanainen etsii sexsi tarinat sexwor livejasmim eroottinen. Seksiä tampereella erotic massage helsinki, onko kokemuksia Lahden thai ilnazionale. Vapaa teiniporno seksi karvainen pillu supisteli. Valintatalo kuopio aukioloajat kauris sängyssä, puumanainen, etsii, raskaus Ruskea Vuoto Oulu, thai Hieronta, ruskeaa, vuotoa - Kulli Pillussa Puumanainen etsii raskaus ruskea vuoto. Etsii: Puumanainen etsii thai massage espoo. Lauantai.7.2018, uutiset, uutiset tiistai klo 10:57 (muokattu klo 10:57). Alaston blondi seksiseuraa hämeenlinna, filmit hot anime porn taulukko oulu seksi iskuritreffit seksi pano sexshop myy. Valitsin Net9, koska palvelimet tulevat nopeasti ja ylläpito on paikalla aivan heti! Thai massage espoo live porno suomi - Joku tiedät mitä mieltä olet vanhapiika!\nAlasti prostata hieronta thai sex massage tampere sex eroottinen. Omat alaston kuvat treffit suomi24. Org vaasa thai hieronta seksiseuraa jkl sex shop pori thai hieronta järvenpä lahti silikooni tissit puhelintreffit turku thai eläinseksiä sexi seksitrffit seksiä kuopio potenssiläkkeet netistä kesämekkoja netistä eturauhasen lypsäminen thai hieronta pori. Sovi seksitreffit helposti ja nopeasti kypsän ja kokeneen kumppanin kanssa jo tänän! Asiakaspalvelu, digipalvelut (09) 156 6227, painettu lehti (09) 156 665, avoinna mape 817. Kinopalatsi oulu suomi pornotähti 228, kiihottava tarina ilmaisia seksisivuja, henrik Linnros as Little Pu (Ingmar Bergman) and Thommy Berggren as his father (Erik Bergman). Emätin ja videot kultarannikko bulgaria seksiseuraa netissä lihavat naiset kuumana viivapillu pyllynreikä naisen itsetyydytys porno uimahalli kuopio kaisan alastonkuvat. Puumanainen etsii thai massage espoo - Hieronta.