Siamilaiset kaksoset – Wikipedia\nSiamilaiset kaksoset Daisy ja Violet Hilton (1900-luvun alkupuoli, Iso-Britannia)\nSiamilaiset vasikkakaksoset lasipurkkiin säilöttyinä. Dupuytren, patologisen anatomian museo, Université Pierre et Marie Curie, Pariisi\nSiamilaisiksi kaksosiksi kutsutaan kaksosia, jotka jakavat ruumiinosia tai ovat muutoin kiinni toisissaan, esimerkiksi kylkien välisellä kudoksella. Joskus he saattavat jakaa jopa sisäelimiä. Ilmiötä esiintyy ihmisten lisäksi muidenkin eläinten parissa, kuten kuvan vasikoiden tapauksessa.\nNimitys ”siamilaiset kaksoset” tulee kuuluisista, 1800-luvulla Siamissa (nykyisessä Thaimaassa) syntyneistä kaksosista Chang ja Eng Bunkerista.\nNykyaikana suurin osa siamilaisista kaksosista syntyy kehitysmaissa köyhiin oloihin, sillä rikkaissa länsimaissa sikiön poikkeavuudet voidaan havaita varhaisessa vaiheessa ultraäänitutkimuksilla ja suorittaa abortti.\n2 Mahdollisia ongelmia\n4.1 Elokuvia aiheesta\n5 Tunnettuja siamilaisia kaksosia\nIlmiö on harvinainen ja esiintyy yleensä samanmunaisilla kaksosilla. Hedelmöityttyään munasolu alkaa jakautua muodostaakseen alkion. Samanmunaisilla kaksosilla samasta munasolusta jakautuukin kaksi alkiota, mutta toisiinsa kiinnittyneillä kaksosilla tämä jakautuminen ei ole täydellistä. Joidenkin arvoiden mukaan tämän vaillinaisen jakautumisen mahdollisuus on 1:200 000.\nMahdollisia ongelmia[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]\nNykyään siamilaiset kaksoset pyritään erottamaan toisistaan mahdollisimman varhain tilasta johtuvien ongelmien, muun muassa mahdollisen hengenvaaran, takia. Erottaminen onnistuu parhaiten silloin, kun kaksoset eivät jaa sisäelimiä. Ongelmallisia ovat erityisesti keskenään sydämen tai osia aivoista jakavat siamilaiset kaksoset. Selviämismahdollisuudet ovat 5 %–25 %.\nJoissakin tapauksissa toinen kaksosista jää kohdussa kehittymättömäksi. Tämän seurauksena se jää kokonaiseksi kehittyneen ihmisen vartaloon kiinni elämään täysin riippuvaisena loisena. Joissakin tapauksissa kehittymättömällä kaksosella ei ole esimerkiksi päätä, raajoja ja sydäntä mutta sillä on kuitenkin yhteinen verenkierto kehittyneemmän kaksosen kanssa. Tällaisissa tapauksissa loinen aiheuttaa isäntänsä sydämelle huomattavaa rasitusta. Toisissa tapauksissa taas sikiö jää kaksosensa sisään, eikä sitä välttämättä edes haivaita, kunnes se kasvaa niin suureksi, että aiheuttaa vaivoja isännälleen. Yleensä tällaisella loisella ei ole aivoja tai sisäelimiä, eikä se kykenisi itse selviämään ilman isäntäänsä.\nCraniopagus parasiticus on tila, jossa ihmisen päässä on kiinni toinen pää ilman kehittynyttä muuta vartaloa. 19. helmikuuta 2005 egyptiläiseltä Manar Magedilta poistettiin 13 tuntia kestäneessä leikkauksessa päälaen vasemmalla puolella kiinni ollut toinen pää, joka pystyi toisinaan hymyilemään ja räpyttelemään silmiään. Manar kuoli aivojen infektioon 25. maaliskuuta 2006, vain 13 kuukautta onnistuneen leikkauksen jälkeen.\nSiamilaisia kaksosia pyritään usein erottamaan toisistaan, ja useissa tapauksissa joko toinen tai molemmat menehtyvät erottamisleikkauksessa.\nMuun muassa vuonna 2000 Britanniassa valitustuomioistuin määräsi vanhempien mielipiteen vastaisesti Jodie- ja Mary-nimisistä, lantiosta toisistaan kiinni olevista vauvoista Maryn uhrattavaksi, koska hän lääkärien lausuntojen mukaan kulutti Jodien voimia, ja täten molemmat olisivat kuolleet noin puolen vuoden kuluttua. Tavallisesti kaksoset itse päättävät kohtalostaan, mutta esimerkiksi kyseisessä tapauksissa asianomaiset eivät itse kyenneet ottamaan kantaa asiaan. Mary menehtyi erottelun yhteydessä, mutta Jodie jäi eloon ja on nykyään 21-vuotias.\nVarsinkin ennen vanhaan monien muiden ulkoisesti poikkeavien ihmisten tapaan myös siamilaiset kaksoset löysivät itselleen työpaikan sirkuksesta tai muista kummajaisnäytöksistä. Esimerkiksi Bunkerin veljekset työskentelivät Yhdysvaltoihin muutettuaan P.T. Barnumin kiertävässä sirkuksessa. Joissain kolmannen maailman maissa, kuten Intiassa, siamilaisia kaksosia ja muita epämuodostuneita palvotaan jumalaisina olentoina.\nBasket Case (I - III) (1982, Frank Henenlotter)\nTwin Falls Idaho (Yhdysvallat 1999, ohj. Michael Polish)\nStuck on You (Yhdysvallat 2003, ohj. Peter ja Bobby Farrelly)\nTunnettuja siamilaisia kaksosia[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]\nCarl ja Clarence Aguirre\nKatie ja Eilish Holton\nMohammed ja Ahmed Ibrahim\nReba ja Lori Schappell\nRonnie ja Donnie Gaylon, vanhimmiksi eläneet siamilaiset kaksoset (1951–2020)\nDaisy ja Violet Hilton\n↑ ”Siamilaiset kaksoset”, Otavan iso Fokus, 6. osa (Ra–Su), s. 3783. Otava, 1973. ISBN 951-1-01236-3.\n↑ a b Sanna Sommers: Kun kaksi elämää on yksi. Ylioppilaslehti, 3. marraskuuta 2000. Artikkelin verkkoversio.\n↑ Maailman pitkäikäisimmät siamilaiset kaksoset kuolivat 68-vuotiaina: ”Meillä oli hyvä elämä” Ilta-Sanomat. 7.7.2020. Viitattu 7.7.2020.\nWikimedia Commonsissa on kuvia tai muita tiedostoja aiheesta Siamilaiset kaksoset.\nNoudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Siamilaiset_kaksoset&oldid=19918804”\nSivua on viimeksi muutettu 5. elokuuta 2021 kello 09.54.


KENZO tekstiilit - Ilmainen toimitus | Spartoo\nVaatteet merkiltä Kenzo\nKenzo, värikkäiden kuvioiden merkki\nMerkki Kenzo, alkuperäiseltä nimeltään Jungle Jap kehittää tuotteitaan jatkuvasti pitäen kuitenkin kiinni merkille tärkeistä arvioista. Kengät, vaatteet, korut, laukut, hajuvedet mikään ei tavoita Kenzon luojan Kenzo Takadan tietotaitoa ja osaamista. Merkki saa meidät matkustamaan luomuksissaan ja tuo meille onnellisuutta.\nKenzo : naistenvaatteet sivustolla Spartoo.fi\nKenzo vastaa naisten muodin tarpeisiin sen ainutlaatuisilla ja eleganteilla vaatteilla. Jos pidät streetwear lookista, käänny tiikerikuvioisen svetarin puoleen, merkin tunnuskuvaan. Mikäli etsit pikemminkin hienostuneisuutta lookkia, voit tutustua merkin hameisiin ja mekkoihin. Täydentääksesi lookkiasi, Spartoo.fi -sivustolta löydät myös Kenzon takit.\nKenzo, vaatteita miehille\nLöydät yksinoikeudella Spartoon verkkokaupasta valikoiman t-paitoja, takkeja ja eläinkuvioisia svetareita merkiltä Kenzo. Löydät myös sivustoltamme moniväriset poolopaidat, shortsit ja housut jokaiseen kauteen. Hyödy alennusmyynneistä hankkiaksesi suosikkisi valikoimasta miesten vaatteet merkiltä Kenzo.


Wayne Rooney ratkaisi rangaistuspilkulta - Urheilu | HS.fi\nWayne Rooney ratkaisi rangaistuspilkulta\nManchester United varmisti jatkopaikan Mestarien liigassa.\nJalkapallo Jalkapalloilij a Wayne Rooney oli keskiviikkoiltana huojentunut mies. Manchester Unitedin tähtihyökkääjä viimeisteli vieraskentällä kamppailun ainoan osuman, kun ManU kukisti Mestarien liigassa isäntänsä Glasgow Rangersin 1-0.


Vastaus Juhana Vartiaiselle: minä ja kokoomus – Soininvaara\nVastaus Juhana Vartiaiselle: minä ja kokoomus\nOsmo Soininvaara / 27.12.2019\nJuhana Vartiainen vastasi minulle twitterissä: Elän Osmo toivossa, että kuulen sinulta elämäni aikana vielä yhden myönteisen kommentin Kokoomuksesta!\nMinua on syytetty myös siitä, että suhtaudun kokoomukseen liian suopeasti.\nMinäkin toivoisin, että kokoomus antaisi vaihteeksi aihetta myönteiseen kommenttiin. Kovin on puolue mennyt ikävään suuntaan alettuaan flirttailla yhteistyöstä perussuomalaisten kanssa. On aika luonnollista, että vihreät älähtävät sellaisesta.\nSorry, Juhana! Sinulta on ehkä menemässä jo toiseen kertaan puolue alta. Tätä kuitenkaan en todellakaan toivo.\nSivistysporvareiden lopullinen tappio kokoomuksen sisällä olisi tietysti hyvä asia Vihreiden kannatukselle, mutta huono asia Suomelle ja vihreiden tavoitteille.\nOlisi kuitenkin välttämätöntä, että kokoomus ja vihreät pystyisivät tarvittaessa yhteistyöhön keskenään. Suomessa ei käytännössä voi muodostaa hallitusta ilman, että jompikumpi, vihreät tai perussuomalaiset, ovat siinä mukana. Jos vihreät eivät mahtuisi samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa, kokoomuksen ainoa vaihtoehto olisi yhteistyö perussuomalaisten kanssa.\nOlisi todella typerää vihreiltä pakottaa kokoomus tähän.\nVihreiden ja kokoomuksen olisi muutenkin hyvä opetella sietämään toisiaan, sillä näitä puolueita – ainakin merkittävää osaa kummastakin – yhdistää eteenpäin katsova urbaani ajatusmaailma. Keskusta ja demarit ovat molemmat ”ennen kaikki oli paremmin” -puolueita. Ne edustavat taantuvia alueita ja väistyviä ammattiryhmiä, mikä tekee niistä kaiken uuden vastustajia, kun taas valtaosa vihreistä on eteenpäin katsovia uudistajia. Keskustalaisten ja demarien kanssa on hyvä vastustaa ikäviä asioita, mutta vaikea edistää hyviä asioita.\nHelsinkiä on johdettu pitkään kokoomuksen ja vihreiden yhteistyöllä. Se on Helsingissä varsin tuloksellista. Isompia ja pienempiä erimielisyyksiä on toki ollut. Ne ovat yleensä päätyneet vihreiden voittoon, joten älkäämme murehtiko niistäkään. Aika usein on kuitenkin voitettu yhdessä. Merkittävin yhteistyön hedelmä on ollut Helsingin asuntotuotannon voimakas lisääminen ja kaavoituksen kääntäminen yhdyskuntarakennetta eheyttävään suuntaan. Muissa puolueissa on enemmän niitä, joiden mielestä asuntoja pitää kyllä rakentaa, mutta ne pitää sijoittaa muualle.\nSyvä ryppy rakkauteen tuli kuitenkin, kun kokoomus halusi kaataa kaupunkilaisten rahoja 1,4 miljardia euroa autoilun edistämiseen. Summa on valtava. Sen eteen jokaisen helsinkiläisen pitäisi olla valmis uhraamaan yhden kuukauden bruttopalkkansa, vähän enemmän jopa. Tästäkin on nyt päästy yli, ainakin toivon niin.\nHallituspohja voi vaihtua nopeastikin\nVoi olla, että aivan lähitulevaisuudessa keskustalta menee hermot, jos kannatuksen syöksyminen alaspäin jatkuu. Viikon sisällä tulee taas yksi kannustusmittaus. Keskusta on neuvottomassa ja hätääntyneessä tilanteessa, mikä tekee siitä todella harmillisen hallituskumppanin.\nJos keskusta näkee parhaaksi vetäytyä hallituksesta, tai muut kyllästyvät sen panikointiin, jäljellä on toinen toistaan huonompia vaihtoehtoja. Niistä ehkä vähiten huono olisi keskustan vaihtaminen kokoomukseen hallituksessa. Jos keskusta sinnittelee hallituksessa niin kauan, että ehtivät vaihtaa puheenjohtajakseen Annikka Saarikon, puolueen tilanne ja työskentelytapa voi tietysti olla kokonaan toinen.\nTai sanotaan se vähän suoremmin. Jos keskusta lähtee hallituksesta, kokoomus on seuraavassa hallituksessa. Jos se ei ole siellä vihreiden kanssa, se on siellä perussuomalaisten kanssa. Kumman haluatte?\nHelsinkiläiset vihreät voisivat kertoa, miten kokoomuksen kanssa tulee toimia.\nTämä kirjoitus perustuu vain omiin ajatuksiini, enkä ole keskustellut siitä kenenkään toisen kanssa.\nTagged Juhana Vartiainen, Kokoomus, vihreät\nPunavihreä juoni: Stockmann kaadetaan estämällä munkkiniemeläisiltä pääsy Stockalle\nHelsinki tarvitsee kaupunkiliikenteen professuurin\n69 thoughts on “Vastaus Juhana Vartiaiselle: minä ja kokoomus”\n”Suomessa ei käytännössä voi muodostaa hallitusta ilman, että jompikumpi, vihreät tai perussuomalaiset, ovat siinä mukana.”\nPelottavan totta. Toivon Vihreille malttia ja taitoa pysyä mukana.\nOlliM(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nKiitos – tämä kirjoitus kokoomuksen tilanteesta kiteytti pitkälti minunkin ajatuksiani. Huoli ei siis koske Juhana Vartiaista eikä muita fiksuja ja liberaaleja kokoomuslaisia, vaan sitä flirttailua perussuomalaisten suuntaan, jota puolueessa on viime aikoina harrastettu. Se on ehkä taktisesti perusteltua, mutta moraalisesti vastenmielistä.\nYmmärrän toki, etteivät Vartiainen & Co voi lojaalisuussyistä kovin näkyvästi vastustaa puolueen linjaa, mutta kannattaako sitä nyt kovin voimakkaasti puolustaakaan? Joku raja sille minkä hinnan puolue on valmis maksamaan kokoomuslaisesta talouspolitiikasta.\nPekka T.(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\n. Huoli ei siis koske Juhana Vartiaista eikä muita fiksuja ja liberaaleja kokoomuslaisia, vaan sitä flirttailua perussuomalaisten suuntaan, jota puolueessa on viime aikoina harrastettu. Se on ehkä taktisesti perusteltua, mutta moraalisesti vastenmielistä.\nMiksi Suomessa pidetään huonona ja lyhytnäköisensä sitä että ruotsidemokraatit ovat Ruotsissa eristetty kokonaan eduskuntaryhmänä? Miksi kokoomuksen flirttailua perussuomalaisten suuntaan pidetään ongelmana jos taustalla on toinen agenda eli todennäköisesti puolueen pakottaminen hallitusvastuuseen.\nJuhana Vartiaisen perustelut\nkokoomuksen talouspolitiikalle on myös se että perinteinen työväenliike ei ole ainakin Suomessa hyväksynyt niitä toimenpiteitä joita Juhana Vartiainen on nostanut esiin.\nPerussuomalaiset vastustavat monia välttämättömiä talouden reaaliteettejä\nTyövoimapula ja työperäinen maahanmuutto on perussuomalaisille tabu vaikka se on tabu jota on hyvin vaikeaa kiistää kun reaaliteettejä on Vmvaihtoehtooina vähän.\nVaihtoehtoja kyllä perussuomalaiset voisivat esittää ja tämän heille pitäisi itse asiassa suoda miten he ratkaisevat työvoimapulan ilman että työperäinen maahanmuuttoa ei tarvitse lainkaan (sic) .\nMutta jos perussuomalaisten malli on pelkkä Lex Leppänen tyylinen moderoitu velvoite työllisyys niin se on utopia että työvoimapula esimerkiksi huippu asiantuntijoiden kysyntää ulkomailta voitaisiin korvata on kuolleena syntynyt ajatus\nPerussuomalaisten kannatus on nimenomaan kuten Osmo Soininvaara totesi noiden SDP:n ja keskustan taantuvien alueiden ja väistyvien ammattiryhmien äänestäjien vaihtoehto.\nMiten rakenne muutos etenkin uuden teknologian kohdalla ratkaistaan?\nUudelleen koulutus on yksi ratkaisu\nMutta haluaako ja onko 45 vuotiaasta peruskoulun käyneestä Paperiliiton miehestä enää koodariksi?\n1960-luvun alun maatalouden rakennemuutos pienviljelijöiden kohdalla oli muutto Ruotsiin ja näin tapahtui. 200 000 pienviljelijää muutti Suomesta 1960-luvun lopussa Ruotsiin mutta Ruotsi tarjosi teollisuudessa työpaikkoja mutta entä nyt?\nVihreiden ja kokoomuksen liitto olisi sopiva mutta onko siitä pohjaksi yhteiseen hallitukseen jossa ei olisi keskustaa tai SDP:tä?\nSiihen tarvitaan perussuomalaiset ja ihan senkin takia että heidän ohjelman toteuttaminen olisi puolueelle myös näytön paikka. Onko siitä yhteistyöhön ja vastuunkantoon.\nYlen Mauno Koivisto dokumentista on saa hyvän neuvon miten poliittisesti äärimmäisen toisella puolella oleva puolue (kommunistit) integroidaan hallitukseen jossa se pakotetaan vastuuseen ja yhteistyön ilman vallankumouksen päämäärää.\nPerussuomalaisten muuttuminen yleispuolueeksi identiteettipuolueesta olisi hyvä koko Suomen kehitykselle\nPerussuomalaiset ovat muuttuneet puheenjohtaja vaihdoksen jälkeen (2017) työväenpuolueesta ilman sosialismia identiteettipuolueeksi.\nSyrjäseutujen keski-ikäiset ja nuoret vähän koulutetut miehet äänestävät perussuomalaisia kun heille isojen kaupunkien ulkomaalaistaustainen vähemmistö katukuvassa on jo nyt median välityksellä vierasta ja pelottavaa koska ovat alueilta joissa ulkomaalaisiin ei ole totuttu koska jokainen oudolla aksentilla puhuvaa ulkomaalaista pidetäään näiden alueiden paikallisen väestön keskuudessa pelkkinä rikollisina ja myös paikallisten asukkaiden suhtautuminen kaikkeen vieraaseen on sukupolvessa jo käytännössä henkistä perintöä\nSuomessa oli 1910- ja 1930- luvulla identiteettipuolueita ja toisen maailmansodan jälkeen nämä identiteettipuolueet menetti poliittisen kannatuksen ja myös niiden idealogia koki haaksirikon\nNyt perussuomalaiset ovat uusi postmoderni suomalainen identiteettipuolue.\nSyy on myös SDP:n ja keskustapuolueen haluttomuudesta keskustella maahanmuutosta myönteisesti ilman että perusäänestäjät älähtävät ja vihreiden kohdalla sama juttu keskustella maahanmuutosta kriittisesti ilman että perusäänestäjät älähtävät\nKokoomus on asiassa ratkaisevassa asemassa kun seuraava maahanmuutto poliittinen keskustelu tulee seuraavissa vaaleissa esiin.\nKokoomukselle identiteettipolitiikka ei ole enään välttämättömyys kun urbaanisaatio syö inflaation tavoin pohjaa radikaalilta identiteettipolitiikalta etenkin isoissa kaupungeissa\nMaalaisliitto oli pitkään maaseudun identiteettipuolue mutta sen seuraaja nimellä toimiva nykyinen keskustapuolue ei ole onnistunut estämään kaupungistumista.\nKeskustapuolueen uudistuminen kaupunkipuolueeksi on itse asiassa suurin politiikan ongelma siihen että vain kokoomus ja vihreät ovat aidosti kaupunkipuolueita\nKeskustapuolueella olisi ollut mahdollisuus muuttua kaupunkipuolueeksi mutta perussuomalaisten kannatus olisi kuitenkin noussut koska maaseudulla asuvat äänestäjät eivät katso hyvällä kun keskustapuolue muuttuu kaupunkipuolueeksi vaikka maailman ja Suomen muutos on tässä välttämättömyys.\nMegatrendejä vastaan ei keskustapuolue voi taistella\nKaupungistuminen on Suomessa uusi megatrendi kun toinen aalto on nyt kiihtynyt uudelleen 1970-luvun jälkeen. Sille ei Keskustapuolue voi mitään mutta kaupungeissa Keskustapuolueella olisi loistava tulevaisuus (vaihtoehto kokoomukselle) mikäli puolue ymmärtäisi vain muuttua kaupunkipuolueeksi.\nNykyisessä poliittisessa tilanteessa on vaikea nähdä Vihreiden ja Perussuomalaisten mahtuvan samaan hallitukseen.\n2015 Keskusta ja Kokoomus yrittivät pehmittää Perussuomalaiset ottamalla heidät mukaan hallitukseen. Aluksi se onnistuikin hyvin, mutta sitten tuli Halla-aho ja puolueen jako. Nyt Sininen Tulevaisuus on enää muisto vain ja Halla-ahon Perussuomalaiset mielipidemittausten ylivoimaisessa kärjessä.\nUskon että Vihreillä olisi mahdollisuus lisätä kannatustaan maaseudulla mikäli he osaisivat paremmin markkinoida poliitiikkaansa maaseudun ihmisten arkea ymmärtäen. Tällä hetkellä tilanne on sellainen että monet maaseudun asukkaat muistavat lähinnä kettutytöt ja suorastaan vihaavat Vihreitä. Erilaiset kulutusverojen korotukset ovat sataneet suoraan Perussuomalaisten laariin. Täytyy antaa Osmolle kunniaa siitä että hän on osannut perustella erilaisia uudistusehdotuksia erittäin taitavasti ja ottanut huomioon myös heikompiosaisten tilanteen.\nMaalaisvihreä(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nUskon että Vihreillä olisi mahdollisuus lisätä kannatustaan maaseudulla mikäli he osaisivat paremmin markkinoida poliitiikkaansa maaseudun ihmisten arkea ymmärtäen. Tällä hetkellä tilanne on sellainen että monet maaseudun asukkaat muistavat lähinnä kettutytöt ja suorastaan vihaavat Vihreitä.\nKettutytöt ja eläinaktivistit eivät olleet 1990-luvulla Vihreissä ja eivät ole tänä päivänä. Animalia ja Oikeutta eläimille on poliittisesti yhden asian liike siinä on eläimet pääosassa kuin muu ympäristö. Luulen että maaseudulla Vihreisiin kohdistuva viha oli muisto lähinnä Natura 2000 hankkeesta jota ajoi silloinen ympäristöministeri Pekka Haavisto ja Vihreidtä on myös saanut maaseudulla sen kuvan että he ovat aina profiloitu kaupunkeihin. Maaseudulla ei kasvisruoka tai luomuviljely ole vielä kovinkaan nousussa vaikka se on nousussa Saksassa, Ruotsissa, Englannissa ja Tanskassa.\nErilaiset kulutusverojen korotukset ovat sataneet suoraan Perussuomalaisten laariin.\nTuo johtuu siitä että perussuomalaiset eivät esimerkiksi ole esittäneet mitään kestävää ratkaisua miten budjetti ja alijäämä tasapainotetaan ilman että välillisiä veroja ei nosteta. Yksi malli olisi palkkaveron laskeminen mutta samalla pitäisi myös nostaa välillisiä veroja. erikoisverojen alentaminen kuten Yle vero ja leikkaukset kehitysavusta ja maahanmuutosta on symbolinen ele mutta ei ratkaise mitään. Perussuomalaiset onnistuvat samaan välillisten verojen laskemisesta isonkin asian niin että elintaso nousisi jos ALV:tä lasketaan mutta näin ei tapahtunut esimerkiksi silloin kun ruuan arvonlisävero laskettiin 2009 nykyiseen 14 % :iin ja ruuan hinta on edelleen verrakki maita korkeampi Suomessa. Ei toimi. Kyllä arvonlisäveron nostaminen ja palkkaveron laskeminen on fiskaalinen devalvaatio joka olisi hyvä nyt kun ay-liike ei ymmärrä että Suomessa on huono kilpailukyvy tilanne etenkin teollisuudessa\nArja Sahlberg sanoo:\nTämä on tärkeää keskustelua ja substanttisesti mieluista allekirjoittaneelle.\nArja Sahlberg(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nMarkku Nurmi sanoo:\nMiten ihmeessä saat sanan fiksu ja juhana vartiainen sopimaan samaan lauseeseen. Aktiivimalli, kiky\nJuhana oli näitä ideoimassa\nOsmon päähänpinttymänä on tehdä ihmisistä hibstereitä 1.\nkorkeintaan 2. Kaupunkiin, jotta hiilijalanjälkemme olis mahdollisimman pieni. Järjenköyhää\nAivan yhtä hyvin voimme antaa ilmaston muutoksen tulla, tiheeseen rakennetuissa utobioissanne ei viihdy sen enempää vanhastaan kaupunkilaiset ,kuin maaltamuuttajat.\nAika pitkään vielä on tehtaita teollisuustuotantoa ja työväkeä\nAika pitkään agraaria ja siitä käyttövoimansa saavaa väkeä\nOsmo on kupla\nMarkku Nurmi(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nYleistäminen on aina – jos ei vaarallista – niin ainakin provosoivaa.\nOnko ”vanha” synonyymi huonolle ja eliminoitavalle?\nOnko ”uudistus” aina merkki positiivisesta muutoksesta joka enemmistön mielestä kasvattaa yhteistä hyvää?\nJa mikä Vihreät? Soininvaara lainen vai Alanko-Kahiluotolainen virtaus. Helsinkiläinen vai Eko-Vihreä? Onko Vihreässä kokonaisharkinnassa euroja vai vain kaiken ylittäviä itsemääriteltyjä perussarvoja?\nKuntaliitoskuntalainen(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nKummallinen usko vihreiden kasvuun, kun nykyinen johto ajaa toimintaa alas. Yhtälailla kummallinen uskottelu siitä, että Vartiainen on sivistynyt. Kukaan sivistynyt ei käy keskustelua siten, että vastustajan argumentit laitetaan sivuun ja haukutaan natsiksi, kommariksi ja juopoksi, kuten Vartiainen tekee. Soininvaarankin arvostus on laskenut kun kaverit ovat tuollaisia. Poliittisen keskustelun taso on vain laskenut kun Vartiainen tuli sitä sotkemaan ala-arvoisella toiminnallaan. Nyt kokoomustwitteri on täynnä näitä sontasuita, joita ei erota persuista.\nMitä vihreät ovat saavuttaneet sillä, että ovat jättäneet aina kokkarit rauhaan, kun he taas ovat aina valmiina vetämään vihreät kölin alta. Näytätte vain heikoilta takapenkkiläisiltä joita koulun pahin kiusaaja pistelee miten sattuu. Tässä on jo monta kokkaria tötöillyt mutta vihreät eivät ole sanoneet mitään, mutta kokkarit tapaus Haavistossakin ensin haukkuvat Haaviston tuovan terroristeja salaa Suomeen ja sitten kun onkin kaksi pikkuorpoa, niin kehtaavat ottaa kunnian heidän pelastamisesta ja syyttävät Haavistoa heidän pitämisestä vaarallisissa olosuhteissa. Miten tuollaisten kanssa pitäisi muka tulla toimeen? Persuilta kukaan ei odota minkäänlaista käytöstä, mutta turha uskotella että kokkarit olisivat jotenkin toista maata. He vain ovat osanneet peitellä törkeytensä persuja paremmin.\nJS(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\n”Persuilta kukaan ei odota minkäänlaista käytöstä, mutta turha uskotella että kokkarit olisivat jotenkin toista maata.”\nEli mielestäsi keskusta on parempi liittolainen? Miten keskustan arvot sopii vihreisiin arvoihin? Kaikille maasturit ja omakotitalot?\nJani(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nOnkohan nykyinen puoluepolitiikka tullut (valtakunnan tasolla) tiensä päähän? Vaikuttaa siltä, että meillä on oikeastaan vain kolme puoluetta.\nVihreät ja perussuomalaiset, joilla molemmilla on asioihin yleensä aika selkeä kanta. Heitämmepä ilmoille minkä tahansa esimerkin, niin väitän, että keskivertosuomalaisella on käsitys siitä, miten nämä kaksi puoluetta asiaan suhtautuvat.\nJa se kolmas on sitten se suuri harmaa kokdemkepu-mössö, joka yrittää olla kaikille mieliksi ja joka samalla pyllistää kaikille, eikä ole oikein mistään mitään mieltä, ettei tänä joukkoloukkaantumisten aikakautena menettäisi äänestäjiä.\nDaniel Federley(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nJukka Aakula sanoo:\nJep. Molemmilla on selvä kanta sukupuolineutraaleihin vessoihin.\nMutta politiikan todelliseen substanssiin – hyvinvointiyhteiskunnan pelastamiseen kestävyysvajetta parantamalla tai ilmaston lämpenemisen hidastamiseen CO2-verolla ja sitä kautta kaikkia erilaisia CO2-vapaita teknologioita kuten aurinko- ja ydinvoimaa edistämällä – mielipiteitä ei tunnu aina olevan.\nJukka Aakula(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nOn hyvin selvää, että kokoomuksen oikealla laidalla on vetoa perussuomalaisiin ja yhtä selvää on, että kokoomuksessa on vahva liberaaliblokki, jolla vetoa siihen suuntaan ei ole. Kovin vahvasti tuntuvat vihreät reagoineet välikysymykseen, joka koski enemmänkin prosessia kuin näkemyksiä. Hallituksen päätös on lopulta käytännössä sama mitä ainakin kokoomuksen enemmistö ajaa. Koko näytelmää ei olisi tarvittu, jos Rinne olis hoitanut työnsä ja tehnyt linjaukset (olisiko keskusta estänyt?)\nValitettavaa tässä näytelmässä on se, että vihreät ja kokoomus tuntuvat olevan täysin sotajalalla. Tämä voi valitettavasti tarkoittaa kokoomuksen liikkumista kohti peruja ja vihreiden liikkumista kohti vasemmistoa (jos se enää sinne päin pääsee)\nOngelma tässä on se, että silloin maata hallitsevat ne taantumuksen voimat. Olisi koko maan etu jos kokoomuksessa valtaa pitäisivät liberaalit (Lepomäen ja Vartiainen johdolla) ja jos vihreisiin saataisiin vähän lisää markkinahenkisyyttä – se kun tuntuu sieltä täysin kadonneen.\nVoisitko Osmo kirjoittaa siitä mihin markkinaliberalismi vihreistä katosi?\nKlaus(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nOn hyvin selvää, että kokoomuksen oikealla laidalla on vetoa perussuomalaisiin ja yhtä selvää on, että kokoomuksessa on vahva liberaaliblokki, jolla vetoa siihen suuntaan ei ole.\nTuo kokoomuksen oikea laita joka vetoa perussuomalaisiin pitää itseään hyvin arvokonservatiivisenä kristillisten arvojen edustajina jotka ovat äänestäneet kokoomusta vuosikymmenten ajan lähinnä tuon arvokonservatiivismin (koti, kirkko ja isänmaa) säilyttämisen puolesta.\nTämä kokoomuksen oikea laita vetoaa yleensä perussuomalaisten puheenjohtajaan siinä että hän muka edustaa heidän mielestä kristillistä arvokonservatiivismia ja kristillisiä arvoja mutta jollain oudolla tavalla tämä kokoomuksen oikean laidan arvokonservatiivit unohtavat että puheenjohtaja Halla-aho ei ole edes evlut.kirkon jäsen (eikä ei ole myöskään minkään pienen kristillisen yhteisön (herätysliikkeen) jäsen) ja uskonto on ollut hänelle aina jokseenkin punainen vaate.\nLisäksi maanpuolustus on näille kokoomuksen oikean laidan arvokonservatiiveille peruste perussuomalaisten veto voimalle vaikka Halla-aho on siviilipalvelusmies.\nNäille kokoomuksen oikean laidan arvokonservatiiveille Timo Soinin roomalaiskatolinen arvokonservatiivismi ei käynyt vaikka siinä oli aineksia äänestää oikeaa miestä oikean aikaan mutta kirkkoon kuulumaton ja kristinuskon kanssa täysin kysymysmerkkinä oleva puheenjohtaja Halla-aho onkin jokin arvokonservatistinen veto voima vaikka kristillisyys on hänessä kaukana kun mies ei edes kuuluu evlut kirkkoon tai edes mihinkään muuhun pieneen kristilliseen yhteisöön.\nNämä kokoomuksen oikean laidan arvokonservatiivit ovat nyt jollain tavalla nähneet että arvokonservatismi ja kristillinen identiteettipolitiikka on perussuomalaisissa noussut entistä enemmän näkyviin vaikka edellinen puheenjohtaja joka oli täysin avoimesti arvokonservatiivi roomalaiskatolinen ei vedonnut mutta nyt Halla-ahossa nähdään se mitä Timo Soinissa ei nähnyt tai haluttu nähdä.\nKummallinen käännös ovat nämä kokoomuksen arvokonservatiivit tehneet kun valitsevat perussuomalaiset jonka puheenjohtajana toimii siviilipalvelusmies ja kirkkoon kuulumaton henkilö\nArvo poliittinen koti on näköjään kadonnut heiltä jotka aiemmin äänestivät kokoomusta arvokonservatismin ja koti, kirkko ja isänmaa periaatteen mukaisesti kun vaihtavat puolueen jonka puheenjohtaja on ihan päinvastainen kuin mitä he korostavat siinä että kokoomus olisi hylännyt kristilliset arvot ja koti kirkko ja isänmaa periaatteen.\nKokoomus on korvannut mielessään (kun ei voi ääneen sanoa osoittautuisi. Arvottomaksi) koti, kirkko ja isänmaa\nKartano, kartanovolvo ja markkinavoimat aatteeseen.\nUseimmat vain tapauskovaisia\nRahul Somni sanoo:\nHyvin moni markkina etenkin Pohjanmaalla on uskovainen. Rehellisesti voisi kysyä nykypäivän myös itseään pitäviltä uskovaisilta arvokonservatiiveiltä kuinka vilpitöntä heidän arvokonservatismi on. Monet arvokonservatiivit Euroopassa on huolissaan muslimien lisääntymisestä maahanmuuton seurauksena Eurooppaan koska näkevät islaminuskon hyvin huonosti naisia ja seksuaalivähemmistöjä kohtelevksi uskonnoksi. Mutta nämä arvokonservatiivit esimerkiksi Puolassa, Venäjällä, Unkarissa ja myös Suomessa eivät hyväksy kuitenkin seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja ovat vastustaneet niiden lakien läpimenoa jotka turvaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia Euroopassa mutta ovat samalla muslimivastaisia koska pitävät islamia patriarkaallisena uskontona mutta nämä Euroopan arvokonservatiivit ovat itse myös hyvin patriarkkoja mitä tulee feminismiin, seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin ja naisten asemaan yhteiskunnassa etenkin työelämässä ja politiikassa. Joten luulen että kyseessä on muu kuin todellinen usko. Myös arvokonservatiivit ovat monessa suhteessa tapauskovaisia kuin antavat itsestään toisenlaisen kuvan. 2020-luvulla on vaikea olla todellinen patriarkkaallinen vanhoillinen arvokonservatiivi kuin 1900-luvun alussa.\nRahul Somni(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\n”vihreiden liikkumista kohti vasemmistoa (jos se enää sinne päin pääsee)”\nNäinpä. Taloudessa vihreät ovat niin eri maata. Lisää veroja, lisää julkisen puolen työpaikkoja, lisää tukia työttömille. Miten ihmeessä tämmöisellä taloudella voi kasvaa? Nykyinen Suomi houkuttelee lähinnä pienituloisia muuttamaan ulkomailta Suomeen, mm. verotus pienituloisilla on Euroopan alhaisinta.\nSuomi on hävinnyt 10 vuodessa niin paljon, että pulassa ollaan tulevaisuudessa, jos ei käännetä suuntaa. Työllisyys pitää saada muiden pohjoismaiden tasolle, tukia leikata, julkista puolta tehostaa jne.\nEihän se ole kadonnut – sivuraiteelle se on kyllä ajatutunut, eikä puoluetta viime vaaleissa äänestäneiden isoa osaa se kiinnosta lainkaan.\nOsmo on osuvasti kirjoittanut, että aikanaan analyysi kabineteissa oli, että Demareissa maan suuntaan voisi vaikuttaa isommalla vivulla kuin omana puolueena. Mutta riski, että ympäristöliberaalit jäisivät kirjoittamaan oman Etelä-Helsinkin Sosialiratit Ry:n eriäviä mielipiteitä emopuolueen pöytäkirjoihin oli niin suuri, että oma puolue oli parempi. Tähän asti johtopäätös on ollut, että päätös oli oikea mutta mikähän tulkinta mahtaa olla 15 vuoden päästä, jos mittari ei olekaan puoluekannatus vaan ympäristömyönteisen markkina- ja sosiaaliliberalismin edistäminen?\nNyt näen, että on hyvin selvä uhkia siinä, että esimerkiksi Viite Ry (Tieteen ja teknologian vihreät ry niille jotka eivät ole sisällä skenessä) ja yleinen markkinaliberalismi sulkeutuu puolueen sisällä samanlaiseen lokeroon, joka kirjaa eriäviä mielipiteitään ja joka kaivetaan vaaleja ennen vähän framille että katsokaa, Vihreät on myös tavallaan niinku tosi jees insinööritiedepuolue, jossa on mukana myös miesoletettuja! Mainoslausekin on valmiina: ”puolueista paras tiedeohjelmajulistus jo vuodesta 1992” Kumma kyllä äänestäjät eivät ymmärtäne innostua.\nItselleen tärkeitä asioita edistääkseen Vihreiden tulisikin nyt olla se puolue, joka tylsästi kääntää huomionsa kohinasta aina pöydällä olevien ehdotuksien konkreettiseen sisältöön. Se, joka vääntää lakien ja asetusten yksityiskohdista, sen sijaan että kiinnittää huomionsa siihen kuka tai minkälainen porukka ehdotusta tekee. Ja erityisesti Perussuomalaisten suhteen Vihreiden pitäisi kylmästi olla pöyristymättä (runsaista) vastenmielisyyksistä tai hölmöilyistä, vaan vaatia aina konkretiaa pöytään tyyliin ”laatikaa ehdotus niin katsotaan”.\nTaitaa kuitenkin olla niin, että pöyristyneisyys, yritys profiloitua vasemmalla voimakkaimmin anti-Persuiksi joka ”vastustaa” myös Kokoomusta voi olla lyhyellä aikavälillä se tapa joka nostaa vaalikannatusta jokusen varman piirun, vieläpä ilman juurikaan vaivannäköä. Anti-Kokoomus -retoriikalla vasemmistolaarista voi ryöstää osan, ja osa tulee siitä että ekaa kertaa äänestävistä isoon osaan ”anti-persulainen” identiteetti vetoaa, eivätkä Demarit ole alle parikymppisille juurikaan olemassa. Puoluekannatus nousee, mutta asioiden edistäminen käy entistä vaikeammaksi.\nJos polarisoituminen jatkuu eikä Keskusta enää tällä kertaa saa kannatusta Persuista takaisin, tämä jättää jäljelle ainoaksi pakolliseksi hallituspuolueeksi Kokoomuksen – jolloin politiikkaan vaikutetaan tehokkaasti vaikuttamalla Kokoomukseen.\nPoliittiset voimasuhteet eivät ole mitään luonnonlakeja, ja melkein kaikkiin hyviin pyrkimyksiin kannattaa vaikuttaa ja saada kannatusta useamman puolueen sisältä, jos aikoo jotain saada aikaan.\nPuolueista varsinkin Perussuomalaisten mutta myös osin Vasemmistoliiton kannatuksesta jonkinmoinen osa lienee henkilöitynyt puheenjohtajaan. Demarit näkevät potentiaalia samaan, mutta siinä on se kääntöpuoli että mitäs sitten tehdään kun Suuri Johtaja väistyy tai kaatuu? Varsinkin Perussuomalaisissa on sellainen keitos ihmisiä ja mielipiteitä, että saapa nähdä. Erityisesti hajaannustilanteessa olisi eduksi, että kontakteja olisi.\nmiltei ajattelin tänään(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nKiitos – mielenkiintoinen kirjoitus. Pidemmällä tähtäimellä yritys profiloitua anti-persuiksi (ja laskea kokoomus persuleiriin) ei välttämättä ole voittava strategia. Siitä Osmokin taitaa olla huolissaan.\nHelsingissä kokoomuksen näköalattomuus näkyy osaamattomuutena kaupunkisuunnittelussa. Puolue sietää ihan liian montaa Malmi-aktiivia ja rasistia riveissään. Ihan liian moni kokoomuslainen katsoo kaupunkia myös pelkästää auton ratista. Siitä tulee kummallinen maailmankuva, missä korostuvat edessä olevan auton takavalot ja täyteen pysäköity kadunvarsi. Täydet ratiovaunut tai kadunylitystä odottavat tuhannet jäävät näkemättä.\nFlirttailu persujen kanssa karkottaa kannattajat myös valtakunnan tasossa. On aivan käsittämätöntä, ettei Helsingin kokoomuksen johto saa tai pistä kaupunginvaltuutettujaan kuriin, vaan antaa näiden lietsoa rasismia ja vihreisiin kohdistuvaa halveksuntaa some-kanavissaan.\nOmasta mielestäni suurin ongelma on se, että ylipäänsä ylläpidetään hallitus-oppositio vastakkainasettelua. Kun mielipiteitä nykymaailmassa nyt vaan on enemmän kuin vanha jako sosialisteihin ja ei-sosialisteihin antaa ymmärtää, on toimivan enemmistöhallituksen muodostaminen käytännössä mahdotonta. Lopputuloksena on lähes väistämättä sisäisten ristiriitojen repimä hallitus, kun taas oppositio voi vapaasti ja vastuutta tehdä kuinka populistista politiikkaa tahansa, ja tasapainottaa vaihtoehtobudjettinsa leikkaamalla imaginäärisiä miljardeja vastustamistaan asioista.\nItse toivoisin nykyisen pelleilyn sijaan aitoa parlamentarismia, jossa jokainen ministeri olisi yksin ja itsenäisesti vastuussa suoraan eduskunnalle, ja jokaista lakihanketta varten kerättäisiin erikseen eduskunnasta enemmistö milloin mistäkin puolueista. Tällöin voitaisiin luopua hallituksen sisäisestä yksimielisyysvaatimuksesta, ja kaikki puolueet pääsisivät/joutuisivat ottamaan vastuuta päätöstenteosta. Hallituksen sisäiset oppositiot menettäisivät kiristysvoimansa, ja enemmistödemokratia toteutuisi nykyistä paremmin.\nKunnallispolitiikassakin pärjätään ilman erillistä enemmistöhallitusta (eli kunnanhallituksessa on kaikki puolueet edustettuina ja asioista päätetään äänestämällä), ja hyvin toimii.\narkkitehti(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nKokoomus ei lähde vihervasemmiston pönkäpuolueeksi. Jos nykyhallitus hajoaa, niin edessä on uudet vaalit tai persuvetoinen porvarihallitus. Vaalit on todennäköisempi vaihtoehto. Persuilla oleellista on maahanmuuton laatu ja määrä. Nykylaatuinen maahanmuutto ei kelpaa.\nOnpa mielenkiintoinen keskustelu. Olen varsinkin koettanut saada selvää vihreiden arvoista. Mitkä ne oikein ovat?\nItse uskon evoluutioon ja markkinatalouteen. Näistä seuraava ns. Tieteellinen metodi on se megatrendi, jota vastaan on turha taistella.\nVierastan poliittisia pseudo-tieteitä, josta esimerkkinä IPCCn ilmastomallit. Niitä on 108 kappaletta ja niiden väitetään edustavan tiedeyhteisön konsensusta.\nOlen itsekin joskus tehnyt matemaattisia malleja ja siitä johtuen ymmärrän niitä jonkin verran. Kokemukseni mukaan melkeimpä minkä tahansa datapistejoukon kautta voi virittää malli, kun vaan lisää tarpeeksi monta yhtälöä ja kerrointa. Nuo IPCCn mallijoukko on juuri tuollainen.\nNoiden mallien erilaisia keskiarvoja kutsutaan sitten tieteelliseksi konseksukseksi, mikä on abdurdi ajatus. Perustuvatko vihreitten arvot tuollaiseen?\nIPCC itse viittaa Climate Research Unit at the University of East Anglia, Surface temperature record dataan, jota pitää luotettavana.\nKaikista parhaiten tuota dataa vastaa Russian model INM-CM5. Se on siis paras, joka ainoana osasi ennustaa oikein lämpötila paussin 2002 – 2014.\nKysymys vihreille? Olisiko kuitenkin parasta uskoa parhaaseen malliin, eikä konsensus-malliin?\nKannattaa muistaa, että poliittisen tieteen seuraukset ovat historian valossa karmeita.\nDisclaimer: en ole tutustunut tähän nimenomaiseen aineistoon enkä ilmastotieteeseen yleisestikään.\nMutta pakko kommentoida tähän, että kuvaamasi ”konsensus-malli” on lähes varmasti parempi ennustaja kuin yksittäinen ”paras” malli, aivan erityisesti, kun puhutaan suuresta massasta eri malleja.\nEsimerkkinä tästä teen vaikka kuusi kilpailevaa mallia, jotka ennustavat seuraavaa nopanheittoa.\na. Heitosta tulee 1\nb. Heitosta tulee 2\nc. Heitosta tulee 3\nd. Heitosta tulee 4\ne. Heitosta tulee 5\nf. Heitosta tulee 6\nNopanheiton jälkeen voin riemuita, että joku malleistani osui täsmälleen oikeaan (ja näin ollen toki ennustaa parhaiten myös tulevaa). Kuitenkin ”konsensus-malli”, joka ennustaa keskimääräiseksi arvoksi 3,5 on vähemmän väärässä pitkässä juoksussa ja paljon hyödyllisempi tulevan ennustamisessa.\ndata-analyytikko(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nPaluuviite: ”Keskusta on hätääntyneessä tilassa” – verkkouutiset.fi\nMielenkiintoista, että persut koetaan kouluttamattomiksi, sivistymättömiksi maalaisjunteiksi. Vuosi sitten suurin osa siitä porukasta kannatti muita puolueita.\nMuut miettikööt mistä persujen kannatus kumpuaa? Kaikki tietävät suurimman syyn, joka on hallitsematon maahanmuutto. Tästä ei saa asiallisesti keskustella saamatta rasistin leimaa. Olisiko tarvetta muutokselle.\nMörökölli(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nMielenkiintoista, että persut koetaan kouluttamattomiksi, sivistymättömiksi maalaisjunteiksi.\nMuut miettikööt mistä persujen kannatus kumpuaa?\nKoulutus ei suojele perussuomalaisuudelta.\nMörökölli: Muut miettikööt mistä persujen kannatus kumpuaa? Kaikki tietävät suurimman syyn, joka on hallitsematon maahanmuutto. Tästä ei saa asiallisesti keskustella saamatta rasistin leimaa. Olisiko tarvetta muutokselle.\nEi se vain tämä ”me-ja-muut”-akseli ole tärkeä, vaan lisätäänpä kuvaan ”suomalaisten vastuu ilmastomuutoksesta”, siis sitä on-tai-ei-ole-akseli. Sekä Vihreät että PS ovat tässä helpossa nelikentässä voittajia, molempien kannatus kipuaa kohti 20..30%.\nNoilla teemoilla ei kuitenkaan suomalaisen hyvinvointivaltion tulevaisuutta ratkota. Tärkeämpiä teemoja ovat esim. ”pro markkina vai pro busisness” ja ”onko vastuu valtiolla vai yksilöllä”. PS ei ole ilmaissut minkäänlaista mielipidettä kumpaankaan asiaan , Vihreät sentään liputtavat selkeästi valtion vastuun puolesta.\nTähän nyt täytyy hieman kommentoida Kokoomuksen toisen sukupolven änkyräympäristösiiven edustajana. Kokoomuksen liberaalisiipi on noin kaksi kertaa suurempi kuin Keskustassa, minkä näkee esimerkiksi avioliittolain uudistamisäänestyksestä. Valitettavasti löytyvät Kokoomuksesta myös ne änkyräkonservatiivitkin, mutta olisiko parempi kokonaisuuden kannalta, että he olisivat vahvistamassa Perussuomalaisia entisestään?\nHenkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Perussuomalaisten kanssa ei voi tehdä hallitusyhteistyötä, ellei se puolue suostu ehdoitta hyväksymään muun puoluekentän liberaalit periaatteet. 80 % ei pidä ryhtyä kumartamaan 20 %:lle tärkeissä asioissa, kuten ympäristö ja ihmisoikeudet.\nAutoilijaidentiteettipolitiikka ärsyttää minuakin. Siinäkin tullaan kysymykseen, onko viisasta työntää kaikki autoiluintoilijat Perussuomalaisiin, jossa he joutuisivat tukemaan muutenkin äärimmäistä politiikkaa?\nNykyhallituksen kohdalla olen toki oppositiossa, mutta toivon hallituksen saavan asiat hoidettua kunnolla, meillä ei ole vaalikausi toisensa jälkeen varaa kyvyttömiin hallituksiin. Keskustan tulevaisuuden kannalta hallituksen pitäisi kyetä auttamaan taantuvia seutuja, mihin keinot ovat valitettavan vähissä. Esimerkiksi päivän uutinen Helsingin lääkäreiden palkankorotuksesta tarkoittaa syrjäseuduille tarvetta ainakin vastaavaan palkankorotukseen.\nMeillä ei sentään onneksi ole yhtä paha tilanne kuin Saksassa, jossa hallitukseen pitää kärjistetysti sanottuna ottaa joko puolue, joka ammutti maastapoistujia (SED/Die Linke) tai maahanmuuttaja- ja vähemmistövastainen puolue (AfD). Tai sitten kaikkien muiden puolueiden täytyy suostua keskinäiseen yhteistyöhön.\n”Jos keskusta lähtee hallituksesta, kokoomus on seuraavassa hallituksessa. Jos se ei ole siellä vihreiden kanssa, se on siellä perussuomalaisten kanssa. Kumman haluatte?”\nJos vihreät haluaa mukaan demarit ja vasemmiston, niin siinä tapauksessa mieluummin perussuomalaisten kanssa.\nOn nähty jo monta näitä sillisalaattihallituksia (demarit + vasemmisto + vihreät + kokoomus/keskusta) , jotka eivät vaan osaa toimia yhdessä. Paljon paremmin tulee toimeen keskusta + kokoomus + perussuomalaiset.\nOn nähty jo monta näitä sillisalaattihallituksia (demarit + vasemmisto + vihreät + kokoomus/keskusta)\nLipposen hallitukset olivat viime vuosien parhaiten toimivia.\nOsmo Soininvaara: Lipposen hallitukset olivat viime vuosien parhaiten toimivia.\nMaailma on muuttunut Lipposeen hallitusten jälkeen. Samoin SDPn kannatus. Se aika ei enää palaa.\nKokoomus tuskin on niin tyhmä, että lähtisi parlamentaarisen äärivasemmiston tukipuolueeksi nykyiseen kokoonpanoon keskustan tilalle. Vähintään vasemmistoliitto pitäisi ulkoistaa, mutta SDP on myös verrattuna Lipposen aikoihin paljon enemmän vasemmistolaisen jakopolitiikan ja regulaation linjoilla sekä paljon vähemmän huolestunut talouskasvusta ja työssäkäyvän keskiluokan ostovoimasta.\nSuomeen saattaa vihdoin tulla blockivaalit. Keskustan pitää nyt vaan päättää haluaako se kuulua keskusta-oikeistolaiseen blockiin PS, Kok ja Kd kanssa, vai vasemmistoblockiin. Mahdollisuus on varmaan myös yrittää joustavasti pelata siinä välissä ja mennä tarvittaessa kumman tahansa kanssa hallitukseen. Pelailu kyllä sementoi kannatuksen max 10% paikkeille , eikä asiaa suureksi puolueeksi enää hevin ole. Voi olla , että niin käy väistämättä muutenkin.\nLD(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nTämä on kiehtävä ajatus: keskusta ja RKP muodostaisivat kahdestaan sen keskellä olevan blockin, joka olisi valmis hallitukseen kenen kanssa tahansa, kunhan saisivat hallitusohjelmaan joitain keskeisiä tavoitteitaan (keskustan osalta aluepolitiikkaa ja RKP:n osalta kielipolitiikkaa). Kepu ja RKP yhdessä muodostaisivat jo tarpeeksi ison ryhmittymän (tällä hetkellä 40 edustajaa, joskin kepun kannatuksen laskiessa ja vakiintuessa 10 prosentin hujakoille se tippunee jonnekin 30 edustajan hujakoille), että kyllä sillä saadaan oikeisto- tai vasemmistoblockin kanssa enemmistöhallitus aikaiseksi useimmissa tilanteissa ilman, että tarvittaisiin vetoapua vastablockin sisältä.\nLipposen I hallitus poikkesi siinä että molemmilla hallituspuolueilla oli enemmistö (SDP 63 ja Kok 39 eli yhteensä 102 ) siihen tuli mukaan vielä Vasemmistoliitto, Vihreät ja RKP. Lipposen I hallituksen salaisuus oli se että Paavo Lipponen tuli oikein hyvin toimeen valtiovarainministeri Sauli Niinistön kanssa vaikka se otti päähän eräitä demareita hallituksen sisällä ja eduskuntaryhmässä.\nLipposen II hallituksessa oli sitten vähän erilainen meininki vaikka Lipponen pääministerinä oli oikein hyvä mutta kyllä SDP:n sisällä oli häneen tyytymättömyyttä ja hänen sai 2002 haastajan puheenjohtajana vaikka jatkoi puheenjohtajana.\nEikös muuten Vihreät ja etenkin muun peruspalveluministeri Osmo Soininvaara ja eräs ministeri Satu Hassi ottivat hatkat koko Lipposen II hallituksesta jo 2002 keväällä? Hyvin Vihreät viihtyi Lipposen II hallituksessa kun sieltä lähdettiin pois kesken vaalikauden.\nMutta Vanhasen II hallituksesta ei lähdetty pois vaikka molemmissa hallituksissa päätettiin ydinvoimalan luvasta!\nMutta silti olen Osmon kanssa samaa mieltä että Lipposen 2 pääministeri kautta oli oikein hyvää aikaa Suomelle 1990-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa\nKiitos siitä vielä\nMinun kauteni peruspalveluministerinä oli loppunut ennen vihreiden eroamista Lipåposen hallituksesta. Kokouksessa, jossa eroamiseta pätettiin, äänestin halllitukseen jäämisen puolesta.\nSilloin elettiin myös toistaiseksi viimeisintä yltäkylläisyyden aikaa, kun Sonerankin osakkeiden myynnistä saatavien rahojen käyttökohteesta pystyttiin kinastelemaan niin pitkään, että osakkeiden arvo ehti romahtaa. Voi hyvin olla, että Lipposen hallitukset olisivat pärjänneet myöhäisempinäkin aikoina paremmin kuin ne hallitukset mitkä meillä oli, mutta tätä kontekstia ei saa unohtaa. Suomalainen parlamentarismi on valitettavasti yskähdellyt aika pahasti, kun runsauden jakamisesta on siirrytty niukkuuden jakamiseen (joka valitettavasti jatkunee ainakin 20 vuotta huoltosuhteen ongelmien takia) ja nykyisen hallituskokoonpanon kompurointi taipaleensa ihan alkuvaiheilla lienee osa tätä samaa oirehtimista.\nLipponen oli hyvä, yrmy johtaja, mutta hän teki töitä vanhan perustuslain suomin valtuuksin.\nNalle Wahlroos esittää uusimmassa kirjassaan mielenkiintoisen mielipiteen, joka on raskaasti oikoen jotain seuraavaa: Kekkosesta säikähtäneessä 80…90-luvun poliittisesa ilmapiirissä presidentin ja hallituksen toimivaltaa kavennettiin uudessa perustuslaissa ratkaisevassa määrin, vaikka olisi riittänyt, että Ståhlbergin perustuslakiin olisi lisätty presidenttikausien määrä, max 2 ja poistettu pesidentin oikeus hajoittaa eduskunta. Lisäksi uuteen perustuslakiin tuotiin koko joukko tulkinnanvaraisia perusoikeuksia.\nNäkökulma on huomion arvoinen. Presidentin, ja ennen kaikkea hallituksen toimeenpanovallan vähentäminen on johtanut siihen, että uudistukset ovat puuroutuneet. Ne tehdään nykyisin lainsäädäntö edellä, mikä on hidasta, ei olemassa olevan lainsäädännön sallimissa rajoissa. Hallituksen pitää joka risauksessa kysyä Eduskunnan mielipidettä.\nKaikki hallitukset ovat sillisalaattihallituksia. Tuo keskusta + kokoomus + perussuomalaiset vaihtoehto olisi ihan hyvä mutta silloin perussuomalaisille pitäisi antaa sellaiset salkut että ne olisi tarpeeksi haastavia ja sitouttaa perussuomalaiset hallitusohjelmaan ja siihen että hallitus istuu 4 vuotta. Siinä olisi perussuomalaisille haastetta ja vastuuta. Mutta en tiedä riittääkö keskusta + kokoomus + perussuomalaiset vaihtoehto eduskunnassa enemmistöön. Hallitus jolla on vähän yli 100 kansanedustajaa mutta alle 110 on riskitekijä. Sinne kokoomus haluaa ainakin RKP:n ja perussuomalaiset KD:n.\nPersut pitänee jossain vaiheessa päästää hallitukseen vastaamaan pötypuheistaan. Lopputulos on ihan sama kuin viimeksi, kannatus tulee puolittumaan koska puolueen kannattajia on mahdotonta miellyttää yhtä aikaa.\nHC-mamuvastaisia on ehkä se 9%-yksikköä, mutta lopuilla on muitakin intressejä kuin potkia pakolaisia. Ei-HC-sakista toinen puolisko katoaa sillä sekunnilla, kun hallituksen talouspoliittinen ohjelma julkaistaan.\nTuntuu että myös Halla-aho on tiedostanut tämän ja käyttäytyykin siten, ettei häntä kukaan hallitukseen tule huolimaan. Eduskuntavaalien kampanjahan oli sellainen, ettei semmoisen jälkeen kukaan täysijärkinen lähde jälkeen hallitukseen hymyilemään ja kehumaan Jussin yhteistyökykyä.\nvihrea lanta sanoo:\nOnko muiden puolueiden järkevää pitää persut ulkona hallituksesta, se riippuu persujen kannatuksen kehityksestä. Jos kannatus hiipuu tai pysyy ennallaan, niin ulospelaaminen saattaa onnistua, oli siitä hyötyä tai ei. Mutta jos kannatus yhä nousee, niin sitten persut kuitenkin joskus tulevat hallitukseen, isolla kokemattomien ministerien määrällä, ja saavat hallitusohjelmaan enemmän omia tavoitteitaan.\nTulollaan olevan ison rysäyksen sijaan muut puolueet voisivat harkita aikaistettua pienempää rysäystä.\nvihrea lanta(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nKokoomuksen kanssa taas kukaan ei halua samaan hallitukseen, koska kokoomuslainen talouslinja ei muiden puolueiden äänestäjille kelpaa. Sen näkee siitä, miten Kokoomuksen hallituskumppanien kannatus putoaa aina täysin pohjamutiin. Puolue on myrkkyä muille eikä se johdu heidän ylivoimaisesta kyvystään parantaa yhteiskuntaa.\nKeskustan kannattaisi nyt vain lopettaa se kipuilu ja antaa asioiden rauhoittua vähän aikaa. Sipiläläinen linja, jota siellä jostain syystä haikaillaan takaisin, oli pääsyy kannatuksen romahdukseen. Jos nyt tehdään täyskäännös pois tervehdyttävästä kurssinkorjauksesta, kannatus tuskin koskaan enää toipuu. Toki ongelma muodostuu siitä, että Sipilä häärii puoluejohdossa.\nPersujen maahanmuuttokriittinen linja saattaisi olla hyväkin saada hallitukseen, mutta puolueen muu perseily on aivan käsittämätöntä ja, kun se yhdistetään tiede- ja faktadenialismiin, liittoutumiseen muiden maiden venäjärahoitteisten ”kansallismielisten” puolueiden kanssa sekä yleiseen vastuunpakoiluun, ei ole vaikeata nähdä, miksi hallituskumppaneita ei tahdo sille löytyä.\nanonyymi: Kokoomuksen kanssa taas kukaan ei halua samaan hallitukseen,\nJos näin, niin miten Kokoomus on sitten ollut niin paljon hallituksessa?\nKun katsotaan taaksepäin, Kokoomus on ollut hallituksessa kolme edellistä hallituskautta (Sipilä + Katainen/Stubb + Vanahnen II), oli yhden kauden Jäättenmäen/Vanhasen I-aikana oppositiossa ja sitä ennen neljässä edellisessä hallituksssa putkeen (Lipponen I & II, Aho, Holkeri).\nJos Kokoomuksen jättää pariksi kaudeksi oppositioon ja hallitus keskittyy sen aikaa lähinnä verojen ja tukien nosteluun, niin kyllähän siinä sitten ruiskukkapuolue tulee lopulta melkoisella rytinällä hallitukseen. Jos äänestäjät huolestuvat valtion taloudesta, niin se sataa Kokoomuksen laariin.\nSyltty: Jos näin, niin miten Kokoomus on sitten ollut niinpaljon hallituksessa?\nEnää. Puhuin nykytilanteesta, kuten kontekstista olisi selvinnyt. Nyt ovat (melkein) kaikki puolueet itse kokeneet, mitä tällöin tapahtuu ja mihin talouspolitiikkaan silloin jäävät omat sormenjäljet ja mitä kannattajat siitä pitävät.\nMä en pidä Vartiaiasta minään liberaalina sivistyskokoomuslaisena. Hänen aktiivimallin puolustelunsa on ollut raukkamaisinta mitä olen lähes 60 vuoden aikana kuullut. Kaikki työttömät eivät ole laiskoja vaan hyvin monella sairaus estää työnteon, joillakin jopa työpaikalle matkustamisen.\nVihreä sisäministeri taas voisi selittää miksi on sallittava tuhansien oleskella maassa laittomasti ja vielä maksaa ylläpito heille.\nKaikki työttömät eivät ole laiskoja vaan hyvin monella sairaus estää työnteon, joillakin jopa työpaikalle matkustamisen.\nEihän tuossa kunnossa oleva ihminen ole työtön. Hän on sairauslomalla tai -eläkkeellä.\nJos ei ole, niin järjestelmässä on joku vika, mutta ei se aktiivimallista johdu. Tienaako työttömänä paremmin kuin sairauslomalla/eläkkeellä? Jos, niin silloinhan työttömyyskortistossa on varmaan paljonkin ihmisiä, jotka eivät sinne kuulu.\nJos ei ole työpaikkaa ennestään josta pääsisi sairaslomalle nin iei sitä voi hakeakan\nKaikki eivät noin vaan pääse sairaslomalle tai työkyvyttömyyseläkkeelle..\nJärjestelmässä on ollut vikoja ja osa tippuu turvaverkkojen läpi. Jos ei ole työpaikkaa niin ei voi noin vaan päästä sairaslomalle. Vartiainen oli joka tapauksessa sitä mieltä että aktiivimallin pitää koskea sairaitakin, samaa mieltä oli Lepomäki ja Koskinen. Aktiivimalli II jota ei koskan toteutettu olisi vienyt kaikki päivärahat ja muun sosialiturvan näiltä (siinä tapauksessa että ovat perheellisiä).\nKun oppositio kaikin voimin yrittää horjuttaa hallituksen asemaa esittämällä milloin mitäkin arveluja ja heittoja, miksi ihmeessä hallituspuolueen jäsen blogissaan lisää vettä samaan myllyyn veikkailemalla hallituksen kaatumista???? Nyt sitten tuo veikkaus leviää otsikoissa ja heikentää luottamusta hallitukseen entisestään. Soisi, että edes puolueiden sisällä annettaisiin työrauha ja tuki hallitustoimijoille.\ntr(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nTouko Mettinen (nimimerkki) sanoo:\nSurkeaa, että oikeasti fiksutkin kokoomuslaiset (Sara-Sofia Siren, Vartiainen, Lepomäki, Mykkänen…) ovat vimmatusti joutuneet perustelemaan esim. välikysymystään ”prosessilla” vaikka – fiksuja kun ovat – olisivat itsekin hoitaneet Al-holin jutun täsmälleen samoin: tapauskohtaisesti harkiten. Se, että asiassa edettiin aika sammutetuin lyhdyin johtui tietenkin siitä, että Kepu pelkää vuotoa persuihin. Eli Haavisto on urheasti puolustanut erityisesti Kepua hallituksessa.\nSinänsä on mielenkiintoista, että minä rupean löytämään kaikista puolueista ihan hemmetinmoisia inhokkeja ja toisaalta voisin äänestää joitakin henkilöitä lähes joka puolueesta – vain persuista ja kristillisistä en sellaista löydä. Kepusta toki vain muutama.\nMutta nyt vaikka Rydman ja Siren. Ihan eri planeetalta.\nTouko Mettinen (nimimerkki)\nTouko Mettinen (nimimerkki)(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nSen valossa mitä olen kokoomuslaisten kanssa yhteistyötä tehnyt, he ovat aina pitäneet lupauksensa. Joskin sen ja vain sen mistä on mustaa valkoisella sovittu. Se on kuitenkin valtavan paljon jos on edes samat pelisäännöt.\nJV(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nAntti Rinne vältteli kokoomusta siihen mittaan, että antoi keskustalle tilallisten kannalta avainministeriöt ja sitoi hallitusohjelmankin turpeeseen. Miksei kokoomus kelvannut Rinteelle? Jos kokoomus olisi viisas, se kelpaisi kumppaniksi sekä vihreille että demareille.\nReilu markkinaliberalismi käy koivistolaisille demareille ja soininvaaralaisille vihreille mutta ei keskustalle. Keskutan asenne huomattiin, kun Mauri Pekkarinen blokkasi yritystukityöryhmän toiminnan Antero Vartian ja Mika Malirannan pettymykseksi työryhmän pro business -jäsenten toiveiden mukaan. Kokoomus ei ole markkinaliberaali vaan pro business, kuten sote-veivauskin kertoi.\nItse asiassa sote osoitti, ettei kokoomuksella ole omaa näkemystä, vaan näkemys tilataan yhteistyökumppaneilta, joiksi tässä tapauksessa valikoituivat terveydenhoidon suuret yritykset.\nOnko kokoomus ollut koskaan markkinaliberaali muuten kuin puheissaan? Puolueen ainoa kestävä ideologia on ollut koti, uskonto ja isänmaa, miltä pohjalta parkkeerataan lähemmäksi perussuomalaisia ja keskustaa kuin yhteiskunnan edistyksellisiä voimia.\nKokoomuksen al-Hol asenne oli ohjelmoitu jo Petteri Orpon eurovaalikeskustelupuheenvuoroon Ylen puheenjohtajatentissä toukokuussa, missä kotia ja isänmaata intohimoisesti puolustettiin vääräuskoisia vastaan humaani inhimillisyys unohtaen.\nEipä kokoomuksessa nyt tunnu olevan suuntaa paitsi autoilun suhteen. Siinä suhteessa vihreiden kannattaa säilyttää empaattisuutensa autoilevaa kansanosaa kohtaan vaikkia pitäisikin liikennepolitiikkansa linjan. Olen huomenaamulla lähdössä Kannelmäestä Roihuvuoreen hoitamaan tyttären lapsia siksi ajaksi kun hän poikkeaa Käpylään jeesaamaan kaverin muutossa. Jos tekisimme matkat julkisilla, kuluisi yhteen suuntaan yhteensä noin tunti enemmän aikaa kuin omalla bensa-autolla. Valitsen auton, siksikin, että se käy muutossa myös kuljetusavuksi ettei tarvitse työntökärryjä lainata. Onhan toki synti ajaa autolla, mutta kun yhteensä säästyy kaksi tuntia pyhäkorvauksen alaista aikaa niin valinta on selvä näillä parametreilla. – Vaihtoehtoina ehkä sähköauto (minulle vielä liian kallis) tai jonkinmoinen kutsukyyti?\nOlli Saarinen(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nJoku Vain sanoo:\nKeskustahan sai äänestäjiltään selkeän viestin muuttaa linjaansa, Kokoomus sen sijaan ei. On johdonmukaista valita hallitukseen puolueita, jotka eivät olleet jatkamassa Sipilän hallituksen politiikkaa, kun äänestäjät haluavat muuta.\nJoku Vain(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nKokoomuksen näkökulmasta perussuomalaisia lienee helpompi miellyttää kuin vihreitä. Kunhan suostutaan merkittäviin rajoituksiin humanitaarisen maahanmuuton, matalasti koulutettujen työperäisen maahanmuuton ja ns. monikulttuurisuuden suhteen, niin perussuomalaiset suostunevat mielellään lähes kaikkeen mitä kokoomus ehdottaa vaikkapa talouspolitiikan tai sote-politiikan osalta. Toisin sanoen molemmat saisivat läpi keskeisimmät tavoitteensa.\nHannu Karjalainen sanoo:\nKokoomus on Hesassa nöyrtynyt vihreiden edessä päätöksiin, joiden todella turmiolliset seuraukset toteutuvat pääosin vuoden 2030 jälkeen koko Suomen maksettaviksi.\nHannu Karjalainen(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nPerussuomalaisten hallitusvastuulla spekuloiminen olisi rehellisempää, jos vasemmisto ja vihreät olisivat itse valmiita kärsimään kyseisen puolueen kumppanuudesta. Kokoomukselle tai keskustalle hallitusyhteistyö Perussuomalaisten kanssa olisi katastrofi, joutuisimme vastuuseen kaikista Perussuomalaisten hölmöilyistä ja lisäksi hyväksymään epäinhimillisiä lakiesityksiä hallituksen esityksinä.\nJos Perussuomalaiset on niin perin tärkeää nostaa joskus hallitukseen, ryhtyköön vasemmisto heidän kanssaan tällä kertaa. Kokoomus ja Keskusta ovat tehneet jo osuutensa 2015-2017, eikä heidän toista kertaa todellakaan kannata.\nNimimerkki ”ij” luonnollisesti haluaisi, että vihreät tai vasemmisto tahraisi itsensä persujen kanssa samassa hallituksessa – mutta kun samalla (rasistien ja populistien) äänipurkilla ovat vierailleet nimenomaan kokoomuslaiset – eivät vihreät tai vasemmistolaiset. Eivätkä rehellisyyden nimissä myöskään monet kokoomuslaiset. Paitsi pj. Orpo ja ääriesimerkkinä kokoomuksen hakkarainen: Rydman.\nTouko Mettinen (nimimerkki): ij Nimimerkki ”ij” luonnollisesti haluaisi, että vihreät tai vasemmisto tahraisi itsensä persujen kanssa samassa hallituksessa – mutta kun samalla (rasistien ja populistien) äänipurkilla ovat vierailleet nimenomaan kokoomuslaiset – eivät vihreät tai vasemmistolaiset. Eivätkä rehellisyyden nimissä myöskään monet kokoomuslaiset. Paitsi pj. Orpo ja ääriesimerkkinä kokoomuksen hakkarainen: Rydman.\nKokoomuksessa on muutama oikean laidan kanssa flirttaileva kansanedustaja, mikä on valitettavaa. Toisaalta liberaalit ovat Kokoomuksessa enemmistönä: esimerkiksi avioliitto-oikeudesta homopareillekin käydyssä Eduskunnan äänestyksessä 2014 äänesti 28 kokoomuslaista lain puolesta ja 16 vastaan. Kokoomuslaisia äänesti tasa-arvoisen avioliittolain puolesta määrällisesti enemmän kuin Vihreitä ja Vasemmistolaisia yhteensä (22).\nItse ainakin vaadin puolueeltani äärimmäisen tiukkaa rajanvetoa äärilaidan suuntaan. Näin tehtiin myös 1990-luvun alussa, kun uusnatsit onnistuivat kaappaamaan pari Kokoomuksen nuorten liiton hiljaiseloa elänyttä paikallisosastoa (mikä on muuten tavattoman helppoa missä tahansa puolueessa, puolen tusinaa yllätyksellistä osallistujaa yhdistyksen vaalikokouksessa riittää yleensä mihin tahansa). KNL erotti kyseiset paikallisyhdistykset säädetyssä järjestyksessä, mikä vaati kaksi peräkkäistä liittokokousta.\nEmeritusprofessori Heikki Paloheimo juuri tokaisi: ”Perussuomalaisten poliittinen profiili on omintakeinen, muista puolueista erottuva. Kun muut puolueet hädissään vähän lähentyvät Perussuomalaisten poliittisia kannanottoja, tästä lähentymisestä hyötyvät enemmän Perussuomalaiset kuin muut puolueet.”\nTarkoittaako tämä sitä, että Perussuomalaisten ”omintakeinen profiili” on lähempänä todellisuutta? Onko se niin, että ”kyllä kansa tietää” parhaiten mikä on Suomen etu?\nPitäisikö muitten puolueitten ”nollata mittarinsa” Suomen kansan kokemien faktojen mukaisiksi, eikä seurata kaikenkarvaisten maailmanparantajien hömpötyksiä?\nMiksei puhuta siitä, että parhaat yritykset myydään ulkomaille ja että ulkomaiset veroparatiisiyritykset vievät suomalisfirmojen työpaikat? Miksei lopeteta ay-liikkeen pyörittämää laitonta työvoimakartellia / yleissitovuutta ja Hakaniemen veroparatiisia? Miksei tunnusteta sitä, että jos kansalaiselta veroilla otetaan yli 50%, se todellisuudessa on perustuslain 15 § / Omaisuuden suoja – vastaista pakkolunastusta. Miksei perusteta totuuskomissiota selvittämään 90-luvun Koviston konklaavin massakonkursseihin johtaneita laittomuuksia?\nHallituksen pitäisi saattaa sote-uudistus maaliin niin, että rahoitus tulee valtion veroista, ei maakuntaveroista.\nNäin erot veroprosenteissa pienenevät eri puolilla maata. Se taas vähentää muuttoliikettä pienempien kuntaverojen perässä pääkaupunkiseudulle jne. Ja kun muuttoliike vähenee, asunnot käyvät taas kaupaksi pienemmillä paikkakunnilla ja myös niiden hintojen voi luottaa pitävän. Kaikki tämä -a vot- sataa ääniä pikku hiljaa Keskustan laariin..no, ainakaan sen vuoksi ei tarvitse äänestää persuja.\nHoomoilanen(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nJos tämäkään hallitus ei toimi, on turha jatkaa kokeilemista kolmannella.\nSelkeintä on käydä uudet vaalit ja katsoa niiden jälkeen mitkä puolueet hallitustunnustelija Halla-Aho kelpuuttaa hallitukseensa.\nJonne(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nVaan tulisiko siitä sen helpompaa?\nOnko käymässä niin, että meille on muodostumassa punavihreä blokki ja oikeistoblokki, joilla molemmilla on tasainen ja suunnilleen tasasuuri kannatus, eikä kummallakaan enemmistöä?\nKeskustasta ei taida enää tämän hallituskauden jälkeen olla tuon blokkijaon paikkaajaksi, eikä rkp pienellä kannatuksellaan riitä.\nEivät uudet vaalit ole mikään instant-ratkaisu kaikkeen. Niihin mennään vain, jos maahan ei millään saada hallitusta ja kyseessä on pidempiaikainen pattitilanne. Edellisellä hallituskaudella uusien vaalien huutelusta tuli jonkinlainen uusi normaali, vaikka eduskunnan hajottaminen vaatii vähän enemmän kuin opposition harmituksen.\nJa kuka muuhaluaisi uusia vaaleja, paitsi persut? No ei kukaan. Niinpä, mikäli nykyinen hallitus kaatuisi, uusi saataisiin jollakin keinoilla kasaan. Ihan vain siksi, että se olisi muille puolueille lähes pikku pakko.\nPelkästään vilkaisu gallup-kannatukseen tekee mm. SDP:llekin helpommaksi mennä Kokoomuksen kanssa hallitukseen. Sama koskee Vihreitä, kyllä hekin tajuavat että jos uudet vaalit pidettäisiin nyt, PS räjäyttäisi pankin.\nPaluuviite: Kokoomuksen valinta – verkkouutiset.fi\nSuomalainen puoluekenttä on ollut vuodesta 1907 saakka samanlainen – no, Vihreät ovat tulleet Edistyspuolueen paikalle ja Persut ottaneet IKL-tyyppisen roolin. Vaalimatematiikka uosii suuria puolueita, jolloin m,atematiikka yhdistää keskenään riitaisia ryhmiäkin samaan kansanliikkeeseen.\nSuurten ikäluokkien jälkeen tilanne muuttuu varmasti. Parin vaalikauden jälkeen äänestäjäkunta on nopeassa muutoksessa.\nPolitiikan teemat myös ovat muuttumassa. 30 vuotta Berliinin muurin murtumisenjälkeen kommunismilla peloittelu on lähinnä hupaisaa, sen sijaan Putinin kansalliskonervatismi on demokratrialle todellinen uhka. Nuoremmat sukupolvet myös ymmärtävät ilmastonmuutoksen ja eläke- ja hoivataakan merkityksen elämälleen ihan eri tavalla. Isovanhemmille halutaan antaa arvokas loppuelämä. Samalla yhä isompi osa äänestäjistä on opiskellut tai muuten viettänyt aikaa ulkomailla, mikä vaikuttaa suhtautumiseen kansainvälisyyteen ja ulkomaalaistaustaisiin ylipäätään.\nSuurtern ikäluokkien puolueena SDP yritti muutosta ehkä vuosikymmen liian aikaisin. Nyt siihen alkaa olla valmiutta. Kepun esimerkki löytyy Ruotsista, jossa agraaripuolueelal on roolinsa mutta ei mitään mahtipuolueen paikkaa.\nEhkä se isoin jakolinja on kansalliskonervatismi vastaan globaali demokratia. Kokoomus ja Kepu joutuvat siinä vielä miettimään oman paikkansa.\nVihreät on aina ollu vasemmisto puolue ja arvon Blogisti sen oikeaa laitaa. Nyt vihreät ovat enemmän vasemmisto, kuin ympäristö puolue.\nohessa hesarin vaalikonee nelikenttä josta näkyy että ei vasemmistoliittoa ja vihreitä enää eroita toisistaan\nTuosta on enää vaikea kehittää yhteistä agendaa muuten kuin että vihreät olisi hallituksessa selkeästi apu-puolueen asemassa.\nJTSn ajatukset tuossa edellä kulkevat oikeaan suuntaan, kun sanoo, että tulevaisuudessa ”Ehkä se isoin jakolinja on kansalliskonervatismi vastaan globaali demokratia.”\nJTSn ajatusta on kuitenkin syytä trimmata esimerkiksi seuraavasti:\n1)\tOlemme kovaa vauhtia siirtymässä uuteen aikaan, johon Suomen puolueidenkin on pakko mukautua.\nTässä uudessa ajassa draiverina toimivat uudet teknologiat, varsinkin tekoäly, sekä maailman 100 suurinta globaalia firmaa. Eri maitten hallitukset ja puolueet jäävät pääosin sivustakatsojan rooliin.\n2)\tNoitten 100 suurimman yhtiön toimintastrategiana on tehdä suuriakin voittoja näin: ”move fast and break things”. Siis käytetään nopealla tahdilla uutta teknologiaa, investoidaan vanhojen rakenteiden murtamiseen ja uusien rakentamiseen globaalilla tasolla.\nTässä armottomassa ja rajulla nopeudella etenevässä muutoksessa kaikkien maiden jäykistyneet yhteiskuntarakenteet ja taloudet ovat kohteina, eivätkä niiden puolueet ja lainsäädäntö ehdi muuttua tarpeeksi nopeasti.\nTässä ketjussa käydyn keskustelun perusteella Suomelle taitaa käydä tässä menossa huonosti, kun nuo globaalit firmat ottavat haltuunsa myös tiedonvälityksen?\n3)\tUuteen aikaan siirrytään totuuskriisin kautta. Kaikki aikaisemmat arvot ja tiedot kyseenalaistetaan. Tapahtuu ”truth decay” kun olemassa olevien uskomusten sijaan aletaan uskoa siihen, mikä on ”less wrong”, tai täysi vale.\n4)\tSuuri osa ihmisistä on haavoittuvainen tässä tilanteessa. Ihmiseläin pelkää tulevansa laumansa hylkäämäksi; palkka ei riitä elämiseen, sairastuu, joutuu työttömäksi, asunto menee alta, ystävät jättävät, jne.\n5)\tTässä muutoksessa Internet ottaa keskeisen roolin, sillä siellä tekoälyn ohjaamat kansainväliset operaattorit manipuloivat suoraan ihmisen liskoaivoa.\nLopulta Internetissä toimii superintelligence, jolta ihminen saa melkeinpä kaiken tarvitsemansa tiedon ja ohjauksen elämälleen.\n6)\tNetissä ihmiselle muodostetaan juuri hänelle sopiva synteettinen maailma, jossa hänen globaali heimonsa elää fiktiivistä, VR-elämäänsä. Ihmisestä tulee ”dataisti”, joka kuuluu uuteen kirkkoon, jonka nimi on ”The Turing Church”.\nGod-seeker kysyy siellä: ”Onko jumala olemassa?”, ja superintelligence vastaa: ”Nyt on”.\nJos keskusta sinnittelee hallituksessa niin kauan, että ehtivät vaihtaa puheenjohtajakseen Annikka Saarikon, puolueen tilanne ja työskentelytapa voi tietysti olla kokonaan toinen.\nMinulla on ollut vaikeuksia ymmärtää Keskustan ja Kulmunin hötkyilyä, varmaankin koska en ole politiikan enkä varsinkaan Keskustan sisäpiiriläinen. Ei kai puolue voinut luulla hallitukseen lähtiessään, että kannatus lähtisi jotenkin välittömästi nousuun? Uusi puheenjohtajakin on ilmiselvästi sellainen hahmo, joka ei suoraan vetoa persuille menetettyihin äänestäjiin. Persujen kannatuksen nousustakin minusta on aika turha hermostua heti vaalien jälkeen, kun seuraaviin vaalikampanjoihin on aikaa kolme vuotta. Paljon ehtii tapahtua, ja kampanjoiden aikana kannatusluvut kuitenkin liikkuvat. Aivan hyvin olisi voinut keskittyä hallitusyhteistyöhön ja katsoa rauhassa, eikä ruveta kampeamaan pääministeriä pallilta. Ei sillä, että olisin jäänyt Antti Rinnettä henkilönä kaipaamaan.\nKoko homma näyttää näin täysin ulkopuolisesta siltä, että Juha Sipilä vetelee edelleen naruja puolueen sisällä, ja että hänellä on vakavia vaikeuksia hyväksyä sitä, että hänen hallituksensa tekemiä päätöksiä perutaan.\nSivuseikka Kulmunista: olin tykönäni suorastaan pöyristynyt hänen postaamastaan Instagram-äänestyksestä koskien sitä, mitä al-Holin suomalaisille pitäisi tehdä. Juttu tuli ja meni uutisissa, ja tietysti hautautui Kulmunin onneksi yleiseen al-Hol-mölinään, mutta mun silmääni se edusti sellaista arvostelukyvyn puutetta, että sen takia olisi voinut vaatia puoluejohtajan eroa. Siis laittaa hallituksen ministerinä Suomen kansalaisten kohtalo Instagram-huutoäänestyksen kohteeksi, edes julkisuustemppuna. Kulmuni on some-sukupolvea ja ilmeisen tottunut ajamaan asioitaan somessa, mutta silti. Ei mahdu jakeluun.\n”Kovin on puolue mennyt ikävään suuntaan alettuaan flirttailla yhteistyöstä perussuomalaisten kanssa”\nOsmolle muistutuksena että Halla-ahon Perussuomalaiset on objektiivisesti Suomen suosituin puolue. Demokraattisessa valtiossa ei ole mitään vikaa yhteistyössä maan suosituimman puolueen kanssa. Päinvastoin, yhteistyöstä kategorisesti kieltäytyminen on demokratian periaatteiden vastaista ja kielii syvästä asennevammasta, jossa oma itse asetetaan kansan tahdon yläpuolelle. Vihreiden olisi syytä ymmärtää etteivät he ole yhtään älykkäämpiä tai moraalisesti tai eettisesti parempia ihmisiä kuin Perussuomalaisten äänestäjät, eikä heillä ole oikeutta sanella kansalle taivaallisella mandaatilla mitä heidän tulisi ajatella, vaan mukautua siihen niin että molempien primääriset tavoitteet toteutuvat. Vihreiden primäärinen tavoite oli muistaakseni luonnonsuojelu, joka ei ole mitenkään sisäänrakennetusti ristiriidassa globalisaation vastustamisen kanssa.\narpa(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)\nSuomessa ei saada aikaiseksi kuin tikkutäkkihallituksia. Oli hallituspohja mikä tahansa niin se kykenee tekemään vain huonoja kompromisseja ja politiikka on hyvin tempoilevaa\nVastaa käyttäjälle Osmo Soininvaara Peruuta vastaus\nSyltty: Voisiko nuorten elämän vapauttaa, kun riskiryhmät on rokotettu?\nSyltty: Kirsi Pihan ylläri\nK.k: Kirsi Pihan ylläri\nSampo Smolander: Kirsi Pihan ylläri\nOsmo Soininvaara: Mitä tehdä veikkausvoittorahoille?\nB: Iso päätös Helsingin keskustan rantojen vapauttamisesta\nUkko Y: Voisiko nuorten elämän vapauttaa, kun riskiryhmät on rokotettu?


Kirkkaasti valaiseva LED-kattovalaisin Jealyn | Nettilamppu.fi\nKirkkaasti valaiseva LED-kattovalaisin Jealyn\nSäästät 34,00 € (16%)\nLED-kattovalaisin Jealyn askeettisella ilmeellä\nJealynissä ei ole kupua ja runkoa kuten klassisissa valaisimissa vaan kaksi hieman taivutettua, ledeillä varustettua tankoa. Sytytettynä ollessaan ne tuottavat kirkasta valoa, joka on valkoisen akryylisuojuksen ansiosta useimpien mielestä miellyttävä ja tasainen. Siksi tämä LED-kattovalaisin sopii monien tilojen valaisemiseen ja poistaa riittämättömän valaistuksen aiheuttamat huolet. Samalla ilahduttaa integroidun LED-teknologian mahdollistama pieni energiankulutus.\nhow much to replace tubes\ndeco 2 vuotta sitten\nThanks for your query. These lights have built-in LEDs that need not be changed, and this is what allows the light to have the interesting curved form as well. The LEDs have a lifetime of 20,000 – 25,000 hours of use.\nJamesR 2 vuotta sitten\nNo, this light would flicker if used with a dimmer.\nMark007 2 vuotta sitten\nGaz 65 Sco 2 kuukautta sitten\nSpence 4 kuukautta sitten\nMark Williams 01 2 vuotta sitten\nGRH51 2 vuotta sitten


Sukututkijan loppuvuosi: 2018-04-15\nVictor Barsokevitsch. Kuopion kulttuurihistoriallinen museo KUHMU. CC BY-NC-SA 2.0\nE. Granit-Ilmoniemi kertoili vuonna 1929 perustamassaan lehdessä Arkadia-Töölö enemmän kaikesta muusta kuin lehden nimen alueesta Helsingissä. Ehkä noin 1880-luvulle sijoittuu seuraava muistelma lehden ensimmäisestä numerosta. Granit-Ilmoniemen isä Adolf Fredrik Granit (alla ukko Ranetti) oli pappi Kuopiossa.\nKalle Svensk oli kujeistaan kuulu kuopiolainen ja humoristista oli hänen perhe-elämänsäkin. Hänellä oli itseään vanhempi vaimo, joka ei lahjoittanut hänelle yhtään lasta. Sitä enemmän hänelle niitä hankki nuori palvelijattarensa, jota kirkoteltiin kokonaista 12 kertaa. Mutta oma vaimo ei tätä pannut pahakseen, vaan hoiteli miehensä lapsia kuin omiaan.\nKumminkin "Venski" pyrki erilleen aviovaimostaan. Muistan vielä elävästi, kun Kalle kerran tuli, tavallisuuden mukaan aika hiprakassa, isäni "Ukko Ranetin" luo asiasta puhumaan. Minä asuin n.k. peräkamarissa, aivan kansliahuoneen takana, ja kun kuulin Kallen äänen, raotin ovea. Hän alkoi juhlalliseen sävyyn: "Totisesti minnoun koko häppeepilekku ristikunnassa". Ranetti, joka hänkin erinomaisen hyvin leikin ymmärsi, selitti kumminkin: "Ei tuomiokapituli laske sinua vaimostasi irti, kun hän ei anna suostumustaan." Venski vakuutti, etteivät lapset rakasta "mummoa", mutta tämäkään naula ei vetänyt.\nLopulta kirkkoherra kiukustui, ja käski Kallen tulla uudestaan, mutta selvänä miehenä, ja kun tämä hoki: "Emminnou humalassa", niin Ranetti sanoi, että mennäänpäs tuonne ulos. Seinävierustaa pitkin kulki kapea lankku, jota käytettiin keilaratana. Kirkherra käski nyt Kallen kävellä lankkua myöten, mutta kun jalat vikuroivat sinne tänne, täytyi niiden omistajan tunnustaa olevansa niin täydessä seilissä, että sika viideltä paistoi.\nKalle ei palvelijatartaan saanut omakseen, ennenkuin "mummo" erkani kuoleman kautta tästä murheen laaksosta.\nP. S. Lisää valokuvia Kuopiosta on KUHMUn albumeissa Victor Barsokevitschin kokoelman maisemakuvia, Victor Barsokevitschin kokoelman kaupunkikuvia ja Victor Barsokevitschin kokoelman henkilökuvia\nAiheita: 1800-luku, Kuopio, Kuva Suomesta\nSukututkimusharrastuksesta minulla on kertynyt lukuisia koteloita paperia, joita olen nyt yli 20 vuotta usein siirtänyt ja toisinaan järjestellyt. Mistään ei tietenkään tulisi mitään, ellen pahvikansioihin olisi kiinnittänyt post-it -lappuja, joissa on jonkinlainen kuvaus sisällöstä.\nHesarin jutussa 7.9.2000 kerrottiin, että opetusministeriön ja Jyväskylän yliopiston digitoimat yli 1700 maakirjakarttaa muodosti koko maailmassa ainutlaatuisen kokoelman. No, nykyään vastaavat kartat on Ruotsissakin digitoitu ja Suomessakin uudelleen Kansallisarkiston toimesta. Jyväskylän digitoinnit ovat (kai) nyt osa Rantatuvan karttasivustoa.\nSaman päivän lehdessä (?) kerrottiin silloisen Sota-arkiston avaamasta Suomen sodissa 1939-1945 menehtyneiden tiedostosta. Tuolloin tutkija Riitta Lentilä oli todennut, että tiedoston laajuuden takia siihen ei ole pystytty kirjaamaan yksittäisen henkilön koko sotahistoriaa. Nykyäänhän näitä täydellisempiä tietoja on kerätty Sotapolkuun, jonka pohjatietoina oli Arkistolaitoksen tietokanta, jota on myös käytetty Sotasammossa. Arkistolaitoksella tietokanta on jokseenkin samannäköinen kuin 18 vuotta sitten, mutta parhaillaan tuovat verkkoon menehtyneiden kantakortteja digitoituina.\nSivun kokonaisuudessa 19.5.2001 Hesari kertoi, että "puolet Suomessa vuodesta 1771 vuoteen 1860 ilmestyneistä sanomalehdistä on saatu digitaaliseen muotoon" ja tulisivat syksyllä avautumaan verkossa. "Uusi tallennustapa avaa historiantutkijoille aivan uuden maailman" toteaa haastateltu Majken Bremen-Laamanen. Järkyttävää - mutta totta - on, että olen kuullut saman lausahduksen samasta materiaalista aika usein viime aikoinakin. (Varsinainen julkaisu sai pienemmän uutisen 25.10.2001.)\nHesarin kuukausiliitteessä marraskuussa 2001 Unto Hämäläinen seikkailee Iikko Voipion neljässä vuodessa tallentaman yli 240 000 nimen Sursillin CD-ROM:n verkostoissa. Matti Klinge oli siitä innostunut: "Työssä uusi tekniikka, suuri ahkeruus ja aikaisempi sukututkimuskirjallisuus yhdistyvät ikkunaksi menneisyyteen, joka on kyllä uudenlainen."\nNyt CD-romput ovat historiaa ja isot sukupuut muodostuvat ryhmätyönä kansainvälisiin tietokantoihin (kun SSS:n Suomi-tietokannasta ei käsittääkseni ole (vielä) tullut mitään). Esimerkiksi Suomessa suosittua Geniä en muista digitaalisten historiantutkijoiden lähteenä, mutta maaliskuussa Science julkaisi verkkopuistaan siivottuun tietokantaan perustuvan artikkelin Quantitative analysis of population-scale family trees with millions of relatives. (Tutkimuksen tekijät ovat työsuhteessa Genin emoyhtiöön MyHeritageen.)\nJa kyllä, kansioita siirrellesäni löysin myös sen aineiston, jota olin oikeasti hakemassa.\nAugustinus Vuori (s. 1851), jonka elämästä on ollut jo aiemmin puhetta, ei raittiustyötään perustelevassa muistelmassa mainitse rippikirjassa näkyvää lyhyttä aikaa puusepän oppipoikana. Ajallisesti rippikirjan merkintä sopii samoihin vuosiin, jolloin Vuori omien sanojensa mukaan joutui 12-vuotiaana 4 peninkulman päähän kotoaan puotilaiseksi maakauppaan, jonka talossa pidettiin myös kestikievaria sekä tuomiokunnan käräjät.\nVaikka ei elämäni aamu ollut kotonakaan kirkasta päivää lupaava, niin täällä, kaupan, hollimiesten ja matkamiesten alituisessa hyörinässä se kerrassaan musteni. Päivät toimiskella myymälässä, yöt olutta kanniskella janoisille sieluille, joita tien risteyksessä runsaasti liikkui miltei kaikkina aikoina vuorokaudesta. Harvoin oli aamusilla tarpeeksi lepoaikaa sunnuntaisinkaan. Elämä oli kuin kaupungin kapakassa, josta silloin kuulin puhuttavan, vaikka en ollut nähnyt. Kirkkoon ei joutanut muulloin kuin jouluna, jolloin aamusella ennen matkaan lähtöä renki-Janne juotti hevosen humalaan, jossa tilassa se vimmatusti kiiti eteenpäin niin ettei mikään kilpahevonen riennä sen rajummasti. [...]\nOlin noin 13 vuotias, kun minä määrättiin Jannen kanssa kaupunkiin, kumpikin eri hevosella olutkuormia noutamaan. Saavuimme iltapäivällä oluttehtaan kartanolle. Kuormia tehdessä annettiin Jannelle olutta ja minulle vierrettä. Sitten menimme kaupunkiin ostoksille, joita tehdessä Janne sai muutamia tukevia ryyppyjä, ja lienee hän ostanutkin. Palattuamme oluttehtaalle, annettiin siellä taas kumppanilleni mielin määrin nautittavaksi voimakasta "Baijerin" olutta, mikä entisten juomain kanssa vaikutti sen että mies väsähti.\nKun meidän kumminkin piti vielä samana päivänä alottaman matkaa, ja ilta alkoi lähestyä, en voinut tietää muuta neuvoa, kuin aloin rukoilla oluttehtaan miehiä, että he kanssani auttaisivat hevoset valjaisiin. Renki, joka jo kuorsasi kartanolla, nostettiin perimmäisen kuorman päälle, johon minä vedin miehen vähän nuoralla kiinni, ettei putoisi. Lähdin sitten ajaa retuuttamaan kaupungista ulos.\nKuljettuamme 4—5 kilometriä, laskiessamme alas siitä ahteesta, joka vie Vänrikki Stoolin Tarinoissa mainitusta Hattelmalan harjanteelta etelään päin, heräsi Janne kuormansa päällä ja alkaa huutaa, kirota. Hän on pantu köysiin, vaikka ei ole mitään pahaa tehnyt. Nyt ehdotteli hän sovinnoksi, että suostuisin antamaan hänen avata eli rikkoa pari pulloa, saadakseen olutta. Hän pitää huolen, ettei sitä tulla tietämään. On tavallista että muutama puteli kuormassa rikkaantuu, joko omaa heikkouttaan tai tärinän vaikuttamasta käynnistä. Hän rikkoi parikin pulloa, katkasi kaulat ja asetti taas kohdalleen. Tuo tosin minua harmitti, mutta vielä enemmän se kun hän ehdotteli että antaisin, epäilyksen välttämiseksi, hänen ottaa minunkin kuormastani pullon tai pari. En suostunut siihen, ja suurella vaikeudella se matka suoritettiin. [...]\nPalveltuani pari vuotta, sattui seikka, jota en koskaan unhota. Eräitten käräjäin aikana, kun oli noin pari, kolme viikkoa herroja passattu ja muittenkin matkustavaisten tähden valvottu, sattui kerran pari herraa puoliyön aikaan olutta vaatimaan. Kellari oli mäessä, melkoisen matkan päässä. Toin oluet pöydälle, ja istuin sohvalle. Odotellessa aikaa, jolloin herrat saisivat oluensa juoduksi, alkoi minua uni uuvuttaa ja väsymys vaivata, niin etten huomannutkaan milloin nukahdin ja makasin istuallani aamuun asti. Menin toimiini, kuten ennenkin.\nEnnenkuin isompi liike alkoi kutsui kauppias minut kamariin. Siellä hänellä oli varustettuna paksunlainen rottinki, jolla hän alkoi minua mitata ja selkääni silitellä. En oikeastaan huomannut, mistä tässä nyt on kysymys, mutta erinomaisella kylmäverisyydellä otin vastaan ääntä päästämättä ne jokseenkin tukevat ja taajat lyönnit, joita suuri, voimakas mies hartiainsa takaa jakeli. Luulin ne olleen seurauksena jostain juoppouden vaikuttamasta väärinkäsityksestä, kun hän, isäntä, silloin oli päivittäin melkein yhtämittaisessa pöhnässä. Mutta kysyttyäni sittemmin syytä tuohon salaman lyöntiin, joka, kuten ainakin, ennen ukkosta leimahtaa, sain tietää että rouvan äiti, vanha kieroluontoinen noita, joka oli saapuvilla minun olutta tuodessani, oli aamulla käännellyt asian siksi, että minä muka heittäydyin makaamaan ja jätin herrat olutta juomaan. Jollei hän olisi ottanut rahoja, olisivat herrat saaneet mennä maksamatta. Jo minulle selvisi asia. Sen jälestä aloin koota kapineitani, vaatteeni työnsin säkkiin, kirjat panin pakettiin.\nMenin sitten hyvästi jättämään ja kiittämään. Isäntä ällistyi. Minä selitin kuinka asia oli. Kun minä olin päivät ja yöt ollut liikkeellä, niin ettei ruumiini ehdi levähtää eikä jalkineeni kuivaa — sivumennen sanottu oli jalkani kahdesti useampia päiviä ajetuksissa pelkästä kulkemisesta — niin en voi moista kestää. Ja kun heillä oli paljo työtä, olisi asianmukaista pitää useampi palkollinen. Ja kun minulla ei ollut mitään palkkaa, vaikka meno- ja tuloarvio-listassa olin listaa tehdessäni määrätty merkitsemään palkkani 80 m:kaa, niin oli tuo selkäsauna mielestäni saatu enemmän kuin ansiosta.\nIsäntä nyt myönsikin äkkinäinen olleensa, mutta arveli että tuosta voidaan sopia. Hän teettää minulle uudet vaatteet ja jalkineet heti, kun räätäli ja suutari taloon tulevat, sekä antaa muita vaatetustarpeita. Minä arvelin että, koska ei minulla ole toivoa että hän heittäisi ryyppäämisen, en voi tietää, mitenkä monella selkäsaunalla mahdollisesti minun pitäisi ne uudet saatavani maksaa. En siis voi jäädä ehdolla millään. Sitten ehdotti hän, että kun pian taas mennään olutta noutamaan, pääsen hevosella tyhjän olutpullokuorman päällä. Kumminkin tahdoin lähteä samana päivänä, ja olinkin iltapuolella kotona, mutta vaatesäkkini jäi Jannen tuotavaksi.\nLähteet: Työväen lehti 35/1896 ja 36/1896, Aamunairut 15-16/1894, Lopen kastetut, Lopen rippikirja 1846-1852 s. 298, Lopen rippikirja 1853-1859 s. 283, Lopen rikosluettelo, Lopen muuttaneiden luettelot, Vanajan muuttaneiden luettelot, Vanajan rippikirja 1852-1858 s. 281, Vanajan rippikirja 1859-1865 s. 311, Vanajan rippikirja 1859-1865 s. 322, Vanajan rippikirja 1866-1872 s. 324,\nPyhämaan Kauhianpään Ollin talossa syntyi Johan-poika 18.12.1787 Henrik Henrikssonille (s. 1758) ja vaimolleen Lisa Matsdotterille. Pojanpoikansa ehti näkemään vanhaisäntä Henrik Henriksson (s. 27.9.1732) (RK 1786-1791 s. 20). Tämä oli päästänyt tai lähettänyt opintielle Michel-poikansa, joka vihittiin papiksi vuoden 1788 lopussa.\nYrjö Hormian tulkinnan mukaan "V. 1788 tuli Ollin taloon uusi omistajasuku, kun eräs Jaakko Henrikinpoika sai sen haltuunsa." Jostain syystä nuorempi Henrik tosiaan luopui isännyydestä ja muutti perheineen Uuteenkaupungin lähelle Sundholman Wehax-torppaan muutamaksi vuodeksi. (RK 1790-94). Vuonna 1794 Henrik ryhtyi kalastajaksi ja muutti varsinaiseen kaupunkiin. Samalla hän otti käyttöön veljensä omaksuman sukunimen Åhlgren (RK 1796-1801, 1802-07).\nMaaseudulla syntynyt Johan lähti rippikirjan merkinnän mukaan vuonna 1802 isoveljensä Henrikin kanssa Tenholaan, jossa setänsä oli kappalainen. Johan ei siellä viihtynyt vaan jatkoi matkaansa vuonna 1807 Tukholmaan. Tuolloin pikkusiskonsa Lisa asui Tenholassa.\nJohanin matka jatkui Ruotsista Pohjois-Amerikkaan ja lopulta Perun rannikolle, jonne hän perusti perheen vuonna 1827. Parikymmentä vuotta myöhemmin kotikaupunkiinsa rantautui pietarsaarelainen alus Rapide, jonka kapteenin kautta Johan Åhlgren lähetti kaukaiseen kotimaahan terveiset ja rahaa jaettavaksi köyhimmille sukulaisilleen. Hän kun oli taloudellisesti Perussa menestynyt (Åbo Tidningar 28.10.1846, Helsingfors Tidningar 6.2.1847).\nModernissa kartassa Islay, jossa Johan asui ja kohtasi suomalaisen kapteenin, on etelässä lähellä Chilen rajaa.\nKarttakuva Internet Archive via Flickr Commons\nAiheita: 1800-luku, meri, siirtolaisuus\nKun varamaanmittari F. M. Forstén kuoli Joensuussa syksyllä 1858 tyttärensä Rosa oli juuri täyttänyt 15 vuotta. Ehkä hän ei siis ollut 14-vuotias toimiessaan "henkikirjoittajan puhtaaksikirjurina auttaakseen äitiään, joka oli jäänyt leskeksi ja 5 lapsen ainoaksi huoltajaksi" kuten Naisten äänessä 5-6/1929 väitetään. Mutta aloitti työuransa kuitenkin hyvin nuorena ja ajankohtaan sekä sukupuoleensa nähden varsin virallisesti. Ja vielä virallisemmaksi se muuttui myöhemmin:\nJo 20-vuotiaana toimi hän v. t. tuulaakikirjanpitäjänä ja vaakamestarina. 1867 nimitettiin hän kruunun ja kaupungin rahastonhoitajaksi. 1871 toimitti hän henkikirjoituksia Liperin kihlakunnassa. Vuosina 1877—1887 oli hän rahatoimikamarin kirjurina ja Pohjoismaiden Yhdyspankin rahastonhoitajana ja kirjurina. Samaan aikaan hän välitöikseen useita vuosia hoiti Joensuun postikonttoria, saaden 1874, sukupuolestaan huolimatta, oikeuden postinhoitajan ja reistraattorin virkoihin. 1887 nimitettiin Rosa Forsten Lahden postitoimiston hoitajaksi ja seuraavana vuonna postinhoitajaksi Saloon, josta virasta hän erosi syksyllä 1925. [...] Postinhoitaja Forstenilla oli hyvin korkea käsitys virkamiehen velvollisuuksista. Hän oli sitä mieltä, että aina on tehtävä enemmän kuin on pakko. Vaikka kaiken pitikin tapahtua täsmällisesti ja virallisesti, ei hilpeä leikinlaskukaan puuttunut Rosa Forstenin virastoluukulta. Alaisiltaan virkamiehiltä vaatii hän huolellisuutta ja täsmällisyyttä, mutta kohteli heitä myös auliudella, joten hänen koulussaan olleet virkamiehet muistelevat häntä kaipauksella ja kunnioituksella. (Postitorvi 4/1929)\nMuut isän kuoleman jälkeen elossa olleet sisarukset olivat Alida Aleksandra (s. 10.2.1837 Tohmajärvi), Flora Maria Sophia (s. 12.4.1846 Kontiolahti), Olga Augusta (s. 24.5.1850 Kontiolahti) ja Matilda Vivika, joka mainitaan nuorimpana.\nViidestä sisaruksesta kaksi oli kuuroja ilmeisesti lapsuudestaan asti. Alidan täyttäessä 80 vuotta Kuuromykkäin lehti 3/1917 kertoi, että\nV. 1860 tuli neiti Forsten yhdessä nuoremman sisarensa Olgan kanssa oppilaaksi Porvoon vanhaan kuuromykkäinkouluun. Matka Joensuusta Porvooseen ei siihen aikaan ollut helppo. Se kesti 2 viikkoa. Ensin matkustettiin pienellä laivalla Joensuusta Viipuriin ja sieltä toisella laivalla Helsinkiin. Helsingistä jatkettiin matkaa Porvooseen. Käytyään läpi Porvoon koulun asui neiti Forsten ensin Joensuussa, mutta muutti sittemmin Saloon. Siellä on hän asunut jo lähes 30 vuotta yhdessä sisartensa kanssa. Neiti Forsten on vielä hyvin terve ja reipas. Ahkerasti tekee hän vielä kaikkia kotitöitä.\nVielä kymmenen vuotta myöhemminkin päästiin tekemään syntymäpäiväuutinen, jonka ohessa valokuva neljästä sisaruksesta. Joukosta oli tällöin jo pois Flora.\nAiheita: 1800-luku, Biograafisia tietoja Suomen naisista eri työaloilla, vammaisuus\nViktor Olanderin kirjassa Elämyksiäni ja muistelmiani vuosilta 1878-1919 (suomennos) on monta muistoa Isontalon Antista, mutta myös seuraava tapaus.\nMinun korviini tuli kerran huhu, että erästä torpanvaimoa, joka joku aika sitten oli kuollut ja haudattu, olisi hänen miehensä niin pahoinpidellyt, että hän sen johdosta oli kuollut. Tutkiakseni oliko huhussa mahdollisesti perää, lähdin lautamies mukanani torppaan, joka sijaitsi syvällä metsässä, kaukana muista asumuksista. Pihalla tuli vastaani tyttölapsi, jonka otin hiukan syrjään ja kysyin häneltä suriko hän kovin kuollutta äitiään ja näkikö hän isänsä lyövän äitiä. Tähän vastasi tyttö surullisin katsein: "Kyllä, kaipaan niin rakasta äitiäni, jonka isä halolla löi kuoliaaksi".\nKäskin nyt tytön jäädä pihamaalle siksi aikaa kun lautamies ja minä menimme sisään tapaamaan isää. Tähtäsin kohta mieheen terävän, tutkivan katseen; häntä se näytti vaivaavan, ja hän loi katseensa alas kuten se, jolla on syytös omallatunnollaan. Otin hänen kätensä käsiini ja sanoin hänelle: "Puhdista omatuntosi; näyttä kuin kantaisit jotain kärsimystä. Sano minulle suoraan mikä oli vaimosi kuoleman syy. Sinä vain sen tiedät, lähinnä Jumalaa". Hän vastasi: "Hän sairastui äkkiä ja kuoli pian sen jälkeen".\n"Jätän sinut miettimään asiaa ja toivon että kerrot minulle kaikki, jos tahdot saada omantunnon rauhan. Hyvästi toistaiseksi!" sanoin hyvästiksi.\nLähin toimenpiteeni oli nyt saada asianomainen määräys piirilääkärille suorittamaan ruumiinavaus, josta vaimon kuolemansyy tulisi ilmi, jolloin annoin kaivaa ruumiin ylös hautausmaasta.\nHämärissä saapui piirilääkäri ja toimitti ruumiinavauksen ja tutkimuksen tulen valossa. Kun hän oli lähemmin tarkastanut rinatkehää, hän syvällä äänellä lausui sanan: "murhattu"! "Tässä on useita kylkiluita murtunut, niinkuin jollakin raskaalla ja karkealla suoritettujen lyöntien jälkeen, jotka ovat olleet vaimon kuolemansyy".\nNyt voin täydellä syyllä vangita miehen, mikä toimitettiinkin samana yönä. Vanki passitettiin lääninvankilaan odottamaan laillista tutkimusta. (s. 32-33)\nOtsikkokuvan pohja ote A. Luomosen kuvituksesta Suomen kuvalehteen 20/1918.


patonki - uusimmat sisällöt – yle.fi\nKuiva patonki paistui köyhiksi ritareiksi – Etelä-Savon ysiluokkalaiset kilpailevat hävikkiruuanlaitossa\nHävikki-battleen osallistutaan Etelä-Savossa ainakin Mikkelissä, Sulkavalla ja Savonlinnassa.\nRavitsemusterapeutti: Täytetyt patongit ovat mainettaan huonompaa ruokaa\nTäytetyt patongit ja baagelit ovat suosittuja lounasvaihtoehtoja ja moni pitääkin niitä terveellisempänä vaihtoehtona kuin esimerkiksi hampurilaista. Ravitsemusterapeutin mukaan tilanne voi olla jopa päinvastoin.\nEM-kisoissa todellinen jysäys - hallitseva maailmanmestari ulos puolivälierässä\nLentopallon EM-kisoissa jysähti keskiviikkona todellinen pommi, kun Slovenia kaatoi hallitsevan maailmanmestarin Puolan. Myös Ranska eteni välieriin voitolla Serbiasta.\nVuoden ainoa Eurooppalainen ruokatori Hämeenpuistossa – aurinko kerää väkeä\nTampereellakin jo perinteeksi muodostunut Eurooppalainen ruokatori on Hämeenpuistossa sunnuntaihin asti. Väkeä tapahtuma edelleen kerää, vaikkei enää sentään tapella patongeista. Katso miltä ruokatorilla näytti lauantaina.\nKeskustele ja twiittaa Susijengin EM-avauksesta - paras kysymys palkitaan!\nSuomi kohtaa EM-kisojen avausottelussaan lauantai-iltana Ranskan. Osallistu keskusteluun ja voita kisojen virallinen pelipallo.\nMihin katosi Jyväskylän MM-rallin kotitaika?\nEnnen eivät ulkomaiset kuskit juuri Jyväskylässä juhlineet, mutta viime vuosina tilanne on kääntynyt päälaelleen. Mikko Hirvosella on vastaus mysteeriin.\nThaimaan armeijan siivouspartio iski Phuketin Patongin rannalle\nPaikallisviranomaisten mukaan sotilaiden tarkoitus on häätää kaupustelijat, jotka ovat vuosien saatossa vallanneet lähes koko rannan.\nMakujen maailma avartuu Eurooppalaisella ruokatorilla\nToista kertaa Vaasaan saapunut Eurooppalainen ruokatori avasi telttansa keskiviikkona kävelykadulla. Kansainvälisistä makunautinnoista vastaavat tänä vuonna muun muassa raskalaiset tuoreet patongit, italialaiset kinkut ja saksalaiset makkarat.\nPatonkiarmeija kavereineen marssi nukketeatterifestivaalille Tampereelle\nMansi Styczin luotsaama teatteri Mukamas on elänyt Tampereella jo 35 vuotta. Tänä keväänä Mukamas järjestää 9. kerran kansainvälisen festivaalin. Lapsiyleisön lisäksi tarjolla on herkkuja myös aikuisille.\nPyysimme kuuntelijoiltamme tarinoita tottelemattomista ja oikuttelevista autoista. Vastauksia tuli automaailman idästä länteen, merkistä kuin merkistä, miehiltä ja naisilta. Yhteenvetona voisi todeta, että ei ole autoilijallakaan helppoa. Äkäpussipirssin kanssa saattavat rauhoittavat olla tarpeen. Lue vaikka itse!\nPatongit ja paikalliset burgerit sulassa sovussa ruokatorilla\nEurooppalaisella ruokatorilla Kokkolassa on tänä vuonna mukana kourallinen paikallisia pientuottajia tai yhdistyksiä. Pientuottajalle kahdeksan päivän tapahtuma on iso rupeama, joka koettelee jaksamista ja logistiikkaa. Kiinnostuneet asiakkaat palkitsevat ponnistuksen.\nVaasalaiset eivät ole nirsoja ruuan suhteen\nVaasalaiset ovat innokkaita kokeilemaan uusia ruokalajeja, kertovat Eurooppalaisen ruokatorin kauppiaat. Viime viikolla käynnistynyt tori täyttyy päivittäin uudelleen palaavista ihmisistä, jotka tulevat ostamaan suosikkituotteittaan. Ruokatori saapuu Vaasaan myös ensi kesänä.\nSen kokonaiskulutus on 2,5 miljoonaa tonnia vuodessa!\nUseita kuollut Thaimaan Phuketin yökerhopalossa\nPoliisi epäilee, että Patongin alueella tapahtuneessa palossa on kuollut ulkomaalaisia. Ukkosen uumoillaan sytyttäneen tulipalon.\nEurooppalaisia herkkuja maistellaan myös ensi vuonna\nVasta tehtyjä patonkeja, suussa sulavia leivoksia sekä 40 lajin oliiveja nähdään myös ensi kesänä Kokkolassa. Tapahtuman koordinoija Tiina Isotalus kertoo, että tori tulee jälleen ensi kesänä samaan aikaan ja samaan paikkaan.\nHollande joutui ryöpytykseen nostettuaan minimipalkkoja\nRanskan uusi presidentti ei ole juuri saanut kiitosta, vaikka hän piti vaalilupauksensa ja nosti minimipalkkoja.\nPatonkia kainaloon ja vaimolle saippuaa\nHämeenlinna on saanut ensimmäistä kertaa nauttia Ranskalaisesta ruokatorista. Hämäläisille ranskalaiset herkut ja toritunnelma ovat kelvanneet, sanoo Sari Hagemeier Hämeenlinnan Kaupunkikeskustayhdistyksestä.\nMcDonald's keksi tarjota ranskalaisille patonkia\nPikaruokaketju McDonald´s aikoo vietellä ranskalaiset iskemällä pöytään hampurilaisen sijasta McPatongin.\nRanskalaisen mielestä patonki on liian kallista kauniissa Suomessa\nSuomessa on kallista ruokaa ja kallista asua, mutta luonnon kauneus korvaa sen kaiken. Ranskalainen Christopher Sloan on asunut Suomessa reilut kaksi vuotta ja oppinut sen, että suomalainen on luotettava, karjalanpiirakka on hyvää ja hiihtäminen hauskaa.\nTampereen Eurooppalainen ruokatori notkuu herkkuja\nTampereen Hämeenpuistossa aukesi keskiviikkona puoliltapäivin Eurooppalainen ruokatori. Myyjiä on niin Ranskasta, Italiasta kuin Suomesta. Tarjolla on muun muassa juustoja, makkaroita ja leivoksia, mutta myös saippuoita ja laukkuja.\nRanska valloitti seinäjokiset\nRanskalainen ruoka on vetänyt poikkeuksellisen suuren joukon kansaa Seinäjoen torille. Ympäri Eurooppaa kiertävä ryhmä Team Fantastique toi Seinäjoelle muun muassa raskalaisia juustoja, makkaroita, patonkeja ja oliiveja.\nRanskalaisherkut rantautuivat Keskustorille\nTampereen Keskustorilla on tungeksinut tänään ranskalaisiin herkkuihin ihastuneita ihmisiä. Ensimmäistä päivää avoinna oleva tori on herättänyt runsaasti kiinnostusta.\nKasilla patonkia syödään enää nälän vuoksi\nKouvolan Yhteiskoulun seitsemäsluokkalaisista patonkiostoksilla käynti on hienoa. Kasiluokkalaiset turvautuvat patonkiin vain jos kouluruoka ei satu maittamaan.\nKinkut katoavat uudeksivuodeksi\nKaupoissa on käynyt viime päivinä kova kuhina. Hyllyt on täytetty jouluksi joulutavaroilla ja -herkuilla. Heti välipäivinä tilaa on tehty uudenvuoden teemaan sopivilla artikkeleilla. Kinkut ja laatikot vaihtuvat nopeasti nakkeihin ja sipseihin.\nAsiakkaat eivät löydä kauppahallin sisäänkäyntejä\nToriremontin myötä kulku kauppahalliin on hankaloitunut Kuopiossa. Osa vakioasiakkaista tekee ostoksensa nykyisin muualta ja joka viides asiakas kiertää hallin kaukaa.\nIlmainen leipä pois Finnairin lähiliikenteessä\nFinnair on jättänyt lähiliikenteen lennoiltaan pois ilmaisen leivän. Matkustamopalvelutuotteen päällikkö Heini Niemenlehto-Järvinen sanoo, että uudistus koskee kotimaan, Pohjoismaiden, Baltian, Puolan ja Pietarin turistiluokan lentoja.\nPoskisuudelmien ja pösöjen maa hurmasi Eeron\nPariisi, patonki, viini ja vaikea kieli. Nämä asiat tulevat suomalaiselle helposti mieleen Ranskasta. Jyväskyläläiselle Eero Tolvaselle Ranska merkitsee näiden lisäksi myös hyvän käytöksen ja upean kulttuurin maata. Mies on tuttu YLE Teeman Talo Ranskassa -ohjelmasta.\nSuomen miehet kampesivat väkisin voitot curlingin EM-kisoissa\nSuomen curlingmiehet avasivat curlingin EM-turnauksen parhaalla mahdollisella tavalla. Leijonamiehistö onnistui rutistamaan äärimmäisen arvokkaat voitot Tshekistä ja Italiasta.\nChydenian kolmosvaihe avaa ovensa\nKokkolan ydinkeskustan uusimman kauppakeskuksen Chydenian kolmas vaihe otetaan käyttöön loppuviikosta. Nyt käyttöönotettavassa laajennuksessa on noin 8 000 neliötä vuokrattavia liiketiloja.


Piirretyt ja suomalainen luonto myyvät - Radio ja TV - Helsingin Sanomat\nPiirretyt ja suomalainen luonto myyvät\nYleisradio ja MTV ovat tyytyväisiä televisio-ohjelmiensa menekkiin Cannesissa. "Tämä on taloudellisesti kannattavin festivaali, jolla olen ollut Cannesissa. MTV on solminut hyviä uusia kontakteja tärkeisiin tv-yhtiöihin", MTV:n ulkomaanmyynnistä vastaava Marita Rainbird sanoo.


Taaleri Varainhoito - Korkojen nousu eilisen teema\nKorkojen nousu eilisen teema\nEKP:n elvytyksen jatkuminen yli maaliskuun on jo selviö\nDeutsche Bankin tulos yllättäen plussalle\nEKP:n Praet kommentoi euroalueen inflaationäkymiä ja jos pääekonomistia on uskominen, eivät ne hääppöisiltä vaikuta. Praetin mukaan jos keskuspankin superelvyttävä rahapolitiikka otetaan yhtälöstä pois käy talouden elpymisen kalpaten. Ehkä nyt hitaimmatkin ymmärtävät sen, että ei EKP maaliskuuhun elvytystään lopeta. Yksityiskohtia kuultaneen joulukuun kokouksessa 8.12.\nTästä huolimatta korot jatkoivat nousussa. Saksan, Iso-Britannian ja etenkin Italian valtionlainoja myytiin urakalla. Tarjontaa riitti. Sekä valtionlaina- että yrityslainamarkkinoilla nähtiin paljon uusemissioita.\nOsakemarkkinoilla korkojen nousu ei ollut omiaan kannustamaan riskinottoon, vaikkakin pankkiosakkeet pärjäsivät hyvin molemmin puolen Atlanttia. Päivän jokerikortti oli Deutsche Bank, joka yllättäen kertoi plusmerkkisestä Q3-tuloksesta. Parisataa milliä tekivät rahaa. Markkinat olivat odottaneet noin saman suuruista tappiota. Myös vakavaraisuus koheni. Miten käy jenkkien vaatimien vahingonkorvausten on edelleen auki, mutta pientä helpotusta tilanteeseen saatiin.\nTuloskausi alkaa jenkeissä olla puolessavälissä. Tähän mennessä noin 75 % yhtiöistä on ylittänyt analyytikoiden tulosodotukset EPS-tasolla. Kuulostaa hienolta, mutta historiallinen keskiarvokin määrälle on USA:ssa yli 70 %. Normimeininkiä siis.\nTaaleri Sijoitusideoiden uuteen tulokkaaseen TGS Nopeciin liittyy olennaisesti Statoilin Q3 tulos, joka jäi edelleen tappiolle, ja samoin investoinneissa ei ainakaan vielä näy vilkastumista. Näkemyksemme TGS:n suhteen kuitenkin perustuu öljy-yhtiöiden investointien kiihtymiseen alkaen ensi vuodesta. Öljyn hinnan pysyminen vähintään nykytasoilla olisi ensiarvoisen tärkeää tämän toteutumiseksi.\nTalousdatan suhteen eilen oli hiljaista. Yhdysvalloissa julkaistiin palvelualojen ostopäällikköindeksi ja se kehittyi lokakuussa odotetun hyvin tasolle 54,8 pistettä. Ei muutosta makronäkemykseen – jenkkitalouden kasvu jatkaa kuluttajavetoisesti eteenpäin.\nTänään kalenterissa paitsi tuloksia, niin Yhdysvaltojen kestokulutushyödykkeiden tilaukset ja Iso-Britannian Q3 BKT. Huomenna saadaan viikon makroagendan tärkein datapiste: USA:n Q3 BKT.\nTulosyllätysten määrä näyttäisi olevan kasvussa\nKorkojen nousu rajoittaa riskihaluja