Tue, 18 Jul 2017 15:17:58 +0300\n
Suomi on kohissut riittämiin naapurin istuessa aidan takana.

Asiantuntijat sanovat, että naapuri teroittaa kirvestä.

On syytä pelätä! Kauhunomainen hysteriakin on sallittua. Älä ujostele, jokainen pelkää joskus.

Nyt kaukainen muukalainen on tulossa tahkojensa kanssa teroittamaan kirvestään rajoillemme.

Tämä vieras liittyy naapuriimme ja he vertailevat teriensä terävyyttä aivan Suomi - neidon kainalossa.

Onko syytä suurempaan pelkoon ?

Missä Kiina ilmiö ?

Paniikkia kolmannella! YY, KAA....

Kiitos

Hämis

Ps. Huudetaanko Natoa, Serkkua vai Lankoa apuun ?

Vai johtuuko kaikki siitä, että Nato, Serkku ja Lanko kävivät jo näyttämässä miten kirveen teroitus onnistuu ?

\nSuomi on kohissut riittämiin naapurin istuessa aidan takana.Asiantuntijat sanovat, että naapuri teroittaa kirvestä.On syytä pelätä! Kauhunomainen hysteriakin on sallittua. Älä ujostele, jokainen pelkää joskus. Nyt kaukainen muukalainen on tulossa tahkojensa kanssa teroittamaan kirvestään rajoillemme.Tämä vieras liittyy naapuriimme ja he vertailevat teriensä terävyyttä aivan Suomi - neidon kainalossa.Onko syytä suurempaan pelkoon ? Missä Kiina ilmiö ? Paniikkia kolmannella! YY, KAA.... KiitosHämis Ps. Huudetaanko Natoa, Serkkua vai Lankoa apuun ?Vai johtuuko kaikki siitä, että Nato, Serkku ja Lanko kävivät jo näyttämässä miten kirveen teroitus onnistuu ? ]]>\nTue, 18 Jul 2017 12:17:58 +0000\n
Jos oletetaan tilanne että rakas itänaapurimme päättäisi hyökätä rakkaan isänmaamme kimppuun, tilanteessa jossa Suomi olisi sen ainoa rintama. Oletukseen kuulu myös että sen ei tarvitsi pelätä erityisesti muiden rintamien avautumista.  Vaikken olekkaan mestari-strategikko kuin videopeleissä, niin väitän että ne 60 modernia hävittäjää eivät taivaalla ole kovin pitkään. Ehkä eivät koskaan edes taivaalle pääsisi?

On mielestäni perinselvää että tilanteessa missä Venäjä saisi rauhassa keskittää joukkojaan Suomeen, niin heidän sotateknologinen ylivoimansan ja miesvoima tuhoaisi rintaman ja he marssisivat minne haluaisivat. Jos Venäjä tekisi yllätyshyökkäyksen niin he varmasti tuhoaisivat ilmavoimat, satamat sekä tärkeän infrastuktuurin. Ballistisillaohjuksilla sekä risteiluohjuksilla. Käsittääkseni Hävittäjät ovat aika hyödyttömiä näitä vastaan, epäilen myöskin etteikö Venäjä tietäisi missä varakentät sijaitsevat.  Ehkä pystyisivät tämän tekemään vaikka sotisivat monella rintamalla?

Venäjällä on 806 hävittää, koko ilmavoimien koko on 3794 konetta. Suomella taas on 54 hävittää ja ilmavoimien koko on 153. Mielestäni on selvää 60 uutta hävittäjää ei tätä voimasuhdetta muuta.  Suomella 1 200 kilometriä yhteistä maarajaa venäjän kanssa, miten ikinä 806 hävittäjää vs 60 voisi päättyä meidän haluamaamme lopputulokseen. Venäjällä on myös kaukovaikutteisia asejärjestelmiä joilla kyetään estämään ilmatilan ja merialuiden käyttö(A2/AD kyky).  Puhumattakaan muusta täysin ylivertaisesta teknologiasta. 60 Hävittäjän jotka joutuvat jo puolustamaan omaa ilmatilaa pitäisi siis myös päästä tunkeutumaan Venäjän alueelle jotta ilmatilan herruus voitaisiin säilyttää, minusta tämä on epärealistista. Horneteissahan taitaa olla ohjuksia jotka kykenevät ampumaan satojen kilometrien päähän, mutta Venäjä ymmärtääkseni kykenee nämä torjumaan koska ei niitä voi kovin montaa ampua kerralla.  Heiltä myös lienee löytyy varakappaleita, Suomella yhdenkin hävittäjän menetys olisi suuri takaisku.

Jälleen en ole Kenraali tai edes Upseeri muualla kuin omissa harhoissani, mutta en näe mitenkä nämä ostokset lisäävät merkittävästi puolustuksellista uskottavuutta kuin symbolisesti Venäjälle tuskin on sitäkään vaikutusta. Uskottavaan puolustukseen Venäjää vastaan pitäisi sijoittaa aika paljon isompi summa, ja tuskin edes sotahullut haluaisvat näin paljon siihen rahaa. Symboliksi 10 miljardia on mielestäni hieman liikaa. Varsinkin kun nämä ostetaan velaksi tai otetaan "puolustusverolla" kuten Sipilä uhkaili.

 Senkö takia Kansalaisilta leikataan että saadaan säästöjä, mutta nämä säästöt hupenevat näihin kalliisiin leluihin ilmavoimille. Mielestäni koulutus, vanhustenhoito yms.. ovat aika paljon arvokkaampia sijoituskohteita.
Venäjällä on myös 800 000 ammattisotilasta tällä hetkellä palveluksessa, Suomella 30 000.  Suomen maavoimat tosin ymmärtääkseni kykenisi aiheuttamaan erittäin huomattavia tappioita Venäjälle, mutta vaikka olisi kuinka talvisodan henki niin ei heitä silti saataisi torjuttua.  Mielestäni Suomen puolustuksen tekisi uskottavammaksi se jos jokaisella varusmiehellä olisi rynnäkkökivääri kotona tai suuria asekätköjä piilossa, näin mahdollinen miehitys muuttuisi huomattavasti hankalammaksi sissisodan kautta. Miehitys maksaisi aivan liikaa miehittäjälle. Varmaan maksaisi aivan liikaa nykyisillä joukoillakin, ilman uusia hävittäjiäkin.

Jos halutaan varmuus siitä että valtiotamme ei valloiteta ja miehitetä niin on selvää että liittyminen Natoon on ainut vaihtoehto. Jos liittyisimme Natoon niin Venäjä ei uskaltaisi Suomeen hyökätä. En itse kannata Nato jäsenyyttä taikka näitä hävittäjiä, mielestäni sitä rahaa voi syytää järkevämpään toimintaan. Vaikkapa toimintaan joka lisää kansalaisten hyvinvointia.

 Jos näistä olisi valittava niin haluaisin Natoon. Natossa voisimme sluibailla ja jättää armeijaa kehittämättä. Naton turvissa voisi varmaan ajella puolustusbudjettia vaikka alemmaksi huijaamalla lukuja, ja keskittyä koulutukseen ja hyvinvoinnin lisäämiseen. Niihin tehtäviin jotka todellisuudessa hyödyttävät meitä kaikkia, aseet hyödyttyvät vain sotahulluja/diktaattoreita, on toki totta että naapurissa sellainen asustaa.

Voisimme luottaa että muut militaristisemmat valtiot suojelevat meitä, koska jos eivät suojele niin liittonsan romahtaapi. Joka taas johtaisi valtavaan geopoliittiseen kriisin kun uusia liittoumia syntyisi. Nato on aivan liian tärkeä ulkopoliittinen väline USA:lle ja ydinporukalle että he ikinä antaisivat sen romahtaa.

Nato vaatii 2% BKT:stä käytettäväksi puolustusbudjettiin, 5 valtiota 28 tämän täyttää. Koska he ovat oivaltaneet sen tosiasian että Yhdysvaltain armeija on absoluuttisen ylivoimainen mihin tahansan muuhun armeijaan verrattuna. Väittäisin että vaikka koko Maailma hyökkäisi USA:n kimppuun niin heitä ei pystyttäisi valloittamaan/miehittämään. Epäilen että Trumpin vaatimukset jäsenvaltioiden puolustusbudjetin nostosta jäävät tekemättä, juuri tästä syystä. Sekä edellä mainitusta syystä että se on aivan liian tärkeä instrumentti USA:n ulkopolitiikalle että he potkisivat Valtioita liitosta.  Miksi emme siis tekisi samoin, Suomalaiset voisivat joskus ajatella järjellään ei velvollisuudentunteellaan. Meidän ei tarvitse olla EU:n mallioppilas, eikä meidän tarvitsisi olla Naton mallioppilas jos siihen liittyisimme.

Mielestäni Venäjällä ei ole myöskään yhtään mitään syytä valloittaa Suomea. Venäjän hyökkäys Suomeen vallitsevassa poliittisessa ympäristössä olisi kuolettava isku sen taloudelle. Ainakin omissa harhoissani näkisin että poliittiset seuraukset olisivat aivan eri tasoa kuin Georgiassa tai Ukrainassa. Enkä näe sitä strategista arvoa tiettyjen alueiden hallinnassa toisin kuin Ukrainassa,  jossa Venäjä olisi kai potentiaalisesti voinut menettänyt sotilastukikohtansan.

Venäläiset matkailevat paljon suomessa, tuntevat Suomea hyvin ja jne. Ymmärtääkseni alueilla jotka venäjä on anneksoinut ukrainassa niin näiden aluiden ihmiset ovat tyytyväisiä tähän muutokseen, voin olla väärässäkin. Tämä ei tietenkään muuta hyväksyttäväksi alueiden valtaamista.On paljon helpompaa myydä kansalle sitä että autamme vaan näitä veljiämme ja siskoja täällä ukrainassa, kuin se että hyökätään naapurivaltioon minkä kanssa on ollut hyvät suhteet modernin Venäjän synnyn jälkeen(Janutskoviths oli toki Putinin suuri ystävä). Vaikka päättäisivät hyökätäkin ja keksisivät niitä veljiä tännekkin niin sen hurjan sissisodan myyminen olisi myös aika vaikeata. Toki suurempiakin valheita on historiassa myyty. Hyökkäys myös varmaankin aiheuttaisi yhteisen eurooppalaisen armeijan mikä on ihan viimeinen asia mitä Putin ja kumppanit haluavat, tai viimeistään tässä vaiheessa kaikki haluaisivat Natoon. Luulen että Venäjälläkin uudet sukupolvet tulevat tuomaan sitä enemmän yhteen lännen kanssa, tulevaisuudessa kun aika Putinista ja kumppaneistä jättää. En tosin tiedä minkäkaltainen aivopesu venäjällä on meneillään, mutta tästä on ollut tänä vuonna hyviä merkkejä. Vaikka taitavasti Navalnyn presidenttikamppanja estettiinkin.

Toki voin olla myös täysin väärässä, Euroopassa ei koskaan ole historian aikana ollut näin rauhallista joskus sen on päätyttävä. Silloin ärsyttäisi jos olisimme liittoutumattomia ja/tai puolustusbudjetti olisi ajettu alas.

Nykyään käytetään paljon termiä "moderni sodankäynti", joka kai tarkoittaa sitä että tunnuksettomat vihreät ukkelit hyppelihtivät pitkin maita ja mantuja. Eli erikoisjoukkoja kai. Mielestäni on varsin typerä Kenraali se joka sitoutuu taistelemaan vain "modernilla sodankäynnillä". Jos Moderni sodankäynti ja erikoisjoukut on kova juttu, niin eikö olisi järkevämpää rakentaa Suomellekkin supersotajumala joukot? Tai ainakin massiivisesti laajentaa jo niitä olemassaolevia(Erikoisjääkäreitä). Tai hankkia jotain kaukovaikutteisia ohjuksia millä Venäjän A2/AD laitteet voi tuhota vaaranmatta hävittäjiä? Päättäjillä ei vaan taida olla munaa ostaa näitä laitteita kun Venäjältä tulee mahtisanoja, ja poliikot aina murtuvat painostuksen/bluffin alla.

Media Suomessa ei ole tainnut pätkääkään kyseenalaistaa näitä hankintoja, vaan on antauduttu täydellisesti Venäjä hysteeriaan joka vallitsee maailmalla.  Tätäkö se vallan vahtikoirana oleminen tarkoittaa? Sitä että luetaan pelkkää Amerikkalaisten sontamediaa ja copy pastetaan se Yleen ja Helsinkin Sanomiin?!

\nJos oletetaan tilanne että rakas itänaapurimme päättäisi hyökätä rakkaan isänmaamme kimppuun, tilanteessa jossa Suomi olisi sen ainoa rintama. Oletukseen kuulu myös että sen ei tarvitsi pelätä erityisesti muiden rintamien avautumista. Vaikken olekkaan mestari-strategikko kuin videopeleissä, niin väitän että ne 60 modernia hävittäjää eivät taivaalla ole kovin pitkään. Ehkä eivät koskaan edes taivaalle pääsisi? On mielestäni perinselvää että tilanteessa missä Venäjä saisi rauhassa keskittää joukkojaan Suomeen, niin heidän sotateknologinen ylivoimansan ja miesvoima tuhoaisi rintaman ja he marssisivat minne haluaisivat. Jos Venäjä tekisi yllätyshyökkäyksen niin he varmasti tuhoaisivat ilmavoimat, satamat sekä tärkeän infrastuktuurin. Ballistisillaohjuksilla sekä risteiluohjuksilla. Käsittääkseni Hävittäjät ovat aika hyödyttömiä näitä vastaan, epäilen myöskin etteikö Venäjä tietäisi missä varakentät sijaitsevat. Ehkä pystyisivät tämän tekemään vaikka sotisivat monella rintamalla?Venäjällä on 806 hävittää, koko ilmavoimien koko on 3794 konetta. Suomella taas on 54 hävittää ja ilmavoimien koko on 153. Mielestäni on selvää 60 uutta hävittäjää ei tätä voimasuhdetta muuta. Suomella 1 200 kilometriä yhteistä maarajaa venäjän kanssa, miten ikinä 806 hävittäjää vs 60 voisi päättyä meidän haluamaamme lopputulokseen. Venäjällä on myös kaukovaikutteisia asejärjestelmiä joilla kyetään estämään ilmatilan ja merialuiden käyttö(A2/AD kyky). Puhumattakaan muusta täysin ylivertaisesta teknologiasta. 60 Hävittäjän jotka joutuvat jo puolustamaan omaa ilmatilaa pitäisi siis myös päästä tunkeutumaan Venäjän alueelle jotta ilmatilan herruus voitaisiin säilyttää, minusta tämä on epärealistista. Horneteissahan taitaa olla ohjuksia jotka kykenevät ampumaan satojen kilometrien päähän, mutta Venäjä ymmärtääkseni kykenee nämä torjumaan koska ei niitä voi kovin montaa ampua kerralla. Heiltä myös lienee löytyy varakappaleita, Suomella yhdenkin hävittäjän menetys olisi suuri takaisku.Jälleen en ole Kenraali tai edes Upseeri muualla kuin omissa harhoissani, mutta en näe mitenkä nämä ostokset lisäävät merkittävästi puolustuksellista uskottavuutta kuin symbolisesti Venäjälle tuskin on sitäkään vaikutusta. Uskottavaan puolustukseen Venäjää vastaan pitäisi sijoittaa aika paljon isompi summa, ja tuskin edes sotahullut haluaisvat näin paljon siihen rahaa. Symboliksi 10 miljardia on mielestäni hieman liikaa. Varsinkin kun nämä ostetaan velaksi tai otetaan "puolustusverolla" kuten Sipilä uhkaili. Senkö takia Kansalaisilta leikataan että saadaan säästöjä, mutta nämä säästöt hupenevat näihin kalliisiin leluihin ilmavoimille. Mielestäni koulutus, vanhustenhoito yms.. ovat aika paljon arvokkaampia sijoituskohteita. Venäjällä on myös 800 000 ammattisotilasta tällä hetkellä palveluksessa, Suomella 30 000. Suomen maavoimat tosin ymmärtääkseni kykenisi aiheuttamaan erittäin huomattavia tappioita Venäjälle, mutta vaikka olisi kuinka talvisodan henki niin ei heitä silti saataisi torjuttua. Mielestäni Suomen puolustuksen tekisi uskottavammaksi se jos jokaisella varusmiehellä olisi rynnäkkökivääri kotona tai suuria asekätköjä piilossa, näin mahdollinen miehitys muuttuisi huomattavasti hankalammaksi sissisodan kautta. Miehitys maksaisi aivan liikaa miehittäjälle. Varmaan maksaisi aivan liikaa nykyisillä joukoillakin, ilman uusia hävittäjiäkin.Jos halutaan varmuus siitä että valtiotamme ei valloiteta ja miehitetä niin on selvää että liittyminen Natoon on ainut vaihtoehto. Jos liittyisimme Natoon niin Venäjä ei uskaltaisi Suomeen hyökätä. En itse kannata Nato jäsenyyttä taikka näitä hävittäjiä, mielestäni sitä rahaa voi syytää järkevämpään toimintaan. Vaikkapa toimintaan joka lisää kansalaisten hyvinvointia. Jos näistä olisi valittava niin haluaisin Natoon. Natossa voisimme sluibailla ja jättää armeijaa kehittämättä. Naton turvissa voisi varmaan ajella puolustusbudjettia vaikka alemmaksi huijaamalla lukuja, ja keskittyä koulutukseen ja hyvinvoinnin lisäämiseen. Niihin tehtäviin jotka todellisuudessa hyödyttävät meitä kaikkia, aseet hyödyttyvät vain sotahulluja/diktaattoreita, on toki totta että naapurissa sellainen asustaa.Voisimme luottaa että muut militaristisemmat valtiot suojelevat meitä, koska jos eivät suojele niin liittonsan romahtaapi. Joka taas johtaisi valtavaan geopoliittiseen kriisin kun uusia liittoumia syntyisi. Nato on aivan liian tärkeä ulkopoliittinen väline USA:lle ja ydinporukalle että he ikinä antaisivat sen romahtaa.Nato vaatii 2% BKT:stä käytettäväksi puolustusbudjettiin, 5 valtiota 28 tämän täyttää. Koska he ovat oivaltaneet sen tosiasian että Yhdysvaltain armeija on absoluuttisen ylivoimainen mihin tahansan muuhun armeijaan verrattuna. Väittäisin että vaikka koko Maailma hyökkäisi USA:n kimppuun niin heitä ei pystyttäisi valloittamaan/miehittämään. Epäilen että Trumpin vaatimukset jäsenvaltioiden puolustusbudjetin nostosta jäävät tekemättä, juuri tästä syystä. Sekä edellä mainitusta syystä että se on aivan liian tärkeä instrumentti USA:n ulkopolitiikalle että he potkisivat Valtioita liitosta. Miksi emme siis tekisi samoin, Suomalaiset voisivat joskus ajatella järjellään ei velvollisuudentunteellaan. Meidän ei tarvitse olla EU:n mallioppilas, eikä meidän tarvitsisi olla Naton mallioppilas jos siihen liittyisimme.Mielestäni Venäjällä ei ole myöskään yhtään mitään syytä valloittaa Suomea. Venäjän hyökkäys Suomeen vallitsevassa poliittisessa ympäristössä olisi kuolettava isku sen taloudelle. Ainakin omissa harhoissani näkisin että poliittiset seuraukset olisivat aivan eri tasoa kuin Georgiassa tai Ukrainassa. Enkä näe sitä strategista arvoa tiettyjen alueiden hallinnassa toisin kuin Ukrainassa, jossa Venäjä olisi kai potentiaalisesti voinut menettänyt sotilastukikohtansan.Venäläiset matkailevat paljon suomessa, tuntevat Suomea hyvin ja jne. Ymmärtääkseni alueilla jotka venäjä on anneksoinut ukrainassa niin näiden aluiden ihmiset ovat tyytyväisiä tähän muutokseen, voin olla väärässäkin. Tämä ei tietenkään muuta hyväksyttäväksi alueiden valtaamista.On paljon helpompaa myydä kansalle sitä että autamme vaan näitä veljiämme ja siskoja täällä ukrainassa, kuin se että hyökätään naapurivaltioon minkä kanssa on ollut hyvät suhteet modernin Venäjän synnyn jälkeen(Janutskoviths oli toki Putinin suuri ystävä). Vaikka päättäisivät hyökätäkin ja keksisivät niitä veljiä tännekkin niin sen hurjan sissisodan myyminen olisi myös aika vaikeata. Toki suurempiakin valheita on historiassa myyty. Hyökkäys myös varmaankin aiheuttaisi yhteisen eurooppalaisen armeijan mikä on ihan viimeinen asia mitä Putin ja kumppanit haluavat, tai viimeistään tässä vaiheessa kaikki haluaisivat Natoon. Luulen että Venäjälläkin uudet sukupolvet tulevat tuomaan sitä enemmän yhteen lännen kanssa, tulevaisuudessa kun aika Putinista ja kumppaneistä jättää. En tosin tiedä minkäkaltainen aivopesu venäjällä on meneillään, mutta tästä on ollut tänä vuonna hyviä merkkejä. Vaikka taitavasti Navalnyn presidenttikamppanja estettiinkin.Toki voin olla myös täysin väärässä, Euroopassa ei koskaan ole historian aikana ollut näin rauhallista joskus sen on päätyttävä. Silloin ärsyttäisi jos olisimme liittoutumattomia ja/tai puolustusbudjetti olisi ajettu alas.Nykyään käytetään paljon termiä "moderni sodankäynti", joka kai tarkoittaa sitä että tunnuksettomat vihreät ukkelit hyppelihtivät pitkin maita ja mantuja. Eli erikoisjoukkoja kai. Mielestäni on varsin typerä Kenraali se joka sitoutuu taistelemaan vain "modernilla sodankäynnillä". Jos Moderni sodankäynti ja erikoisjoukut on kova juttu, niin eikö olisi järkevämpää rakentaa Suomellekkin supersotajumala joukot? Tai ainakin massiivisesti laajentaa jo niitä olemassaolevia(Erikoisjääkäreitä). Tai hankkia jotain kaukovaikutteisia ohjuksia millä Venäjän A2/AD laitteet voi tuhota vaaranmatta hävittäjiä? Päättäjillä ei vaan taida olla munaa ostaa näitä laitteita kun Venäjältä tulee mahtisanoja, ja poliikot aina murtuvat painostuksen/bluffin alla. Media Suomessa ei ole tainnut pätkääkään kyseenalaistaa näitä hankintoja, vaan on antauduttu täydellisesti Venäjä hysteeriaan joka vallitsee maailmalla. Tätäkö se vallan vahtikoirana oleminen tarkoittaa? Sitä että luetaan pelkkää Amerikkalaisten sontamediaa ja copy pastetaan se Yleen ja Helsinkin Sanomiin?! ]]>\nTue, 11 Jul 2017 21:44:13 +0000\n
Keskiviikkona 21.6. valamiehistö totesi syyllisiksi viisi jäsentä ryhmästä, joka on murhannut ainakin 15 koditonta tai päihtynyttä Moskovan alueella. Venäjän facebookin VK:n viharyhmien kautta toisiinsa tutustunut ryhmä toimi 2014–2015.

Viranomaiset pääsivät ryhmän jäljille liittämällä jäsenten matkapuhelimet murhapaikkojen lähellä sijainneisiin tukiasemiin. Tekijät myös tunnustivat murhat, vaikka yrittivätkin vierittää syyllisyyttä toistensa harteille.

Tuomitseminen viivästyy, koska neljääntoista murhaan osallistunut 20-vuotias Pavel Vojtov ja yhteen murhaan osallistunut 21-vuotias Vladislav Karatajev lähetettiin mielentilatutkimuksiin. Kolme viidestä ryhmän jäsenestä oli murhia tehdessään teini-ikäisiä, seitsemästä murhasta tuomittu vanhin jäsen Jelena Lobatševakin on nyt vasta 25-vuotias.

Kodittomat ovat yksi Venäjän äärioikeiston perinteisistä kohteista siirtotyöläisten, ulkomaalaisten opiskelijoiden, poliittisten vastustajien ja seksuaalivähemmistöjen lisäksi.

Kodittomat ovat yksi Venäjän äärioikeiston perinteisistä kohteista siirtotyöläisten, ulkomaalaisten opiskelijoiden, poliittisten vastustajien ja seksuaalivähemmistöjen lisäksi.

Tällä vuosituhannella Venäjän poliisi on saanut kiinni seitsemän muuta kodittomia murhannutta ryhmää. Monet Moskovan jengin uhreista eivät kuitenkaan olleet kodittomia, vaan satunnaisia humaltuneita kansalaisia.

Ryhmän äärioikeisto-sympatioista ei ole epäilystä. Vojtov tuomittiin vuonna 2012 Latviassa ilkivallasta Riian juutalaisella hautausmaalla, Karatajev on tatuoinut itseensä hakaristin. Kesällä 2014 Vojtov, Karatajev ja kolmas tuomittu, 19-vuotias Maksim Pavlov yrittivät liittyä äärioikeiston suosimaan ukrainalaiseen Azov-vapaaehtoispataljoonaan, mutta eivät onnistuneet.

(Loput jutusta luettavissa täällä)

\nKeskiviikkona 21.6. valamiehistö totesi syyllisiksi viisi jäsentä ryhmästä, joka on murhannut ainakin 15 koditonta tai päihtynyttä Moskovan alueella. Venäjän facebookin VK:n viharyhmien kautta toisiinsa tutustunut ryhmä toimi 2014–2015.Viranomaiset pääsivät ryhmän jäljille liittämällä jäsenten matkapuhelimet murhapaikkojen lähellä sijainneisiin tukiasemiin. Tekijät myös tunnustivat murhat, vaikka yrittivätkin vierittää syyllisyyttä toistensa harteille.Tuomitseminen viivästyy, koska neljääntoista murhaan osallistunut 20-vuotias Pavel Vojtov ja yhteen murhaan osallistunut 21-vuotias Vladislav Karatajev lähetettiin mielentilatutkimuksiin. Kolme viidestä ryhmän jäsenestä oli murhia tehdessään teini-ikäisiä, seitsemästä murhasta tuomittu vanhin jäsen Jelena Lobatševakin on nyt vasta 25-vuotias.Kodittomat ovat yksi Venäjän äärioikeiston perinteisistä kohteista siirtotyöläisten, ulkomaalaisten opiskelijoiden, poliittisten vastustajien ja seksuaalivähemmistöjen lisäksi.Kodittomat ovat yksi Venäjän äärioikeiston perinteisistä kohteista siirtotyöläisten, ulkomaalaisten opiskelijoiden, poliittisten vastustajien ja seksuaalivähemmistöjen lisäksi.Tällä vuosituhannella Venäjän poliisi on saanut kiinni seitsemän muuta kodittomia murhannutta ryhmää. Monet Moskovan jengin uhreista eivät kuitenkaan olleet kodittomia, vaan satunnaisia humaltuneita kansalaisia.Ryhmän äärioikeisto-sympatioista ei ole epäilystä. Vojtov tuomittiin vuonna 2012 Latviassa ilkivallasta Riian juutalaisella hautausmaalla, Karatajev on tatuoinut itseensä hakaristin. Kesällä 2014 Vojtov, Karatajev ja kolmas tuomittu, 19-vuotias Maksim Pavlov yrittivät liittyä äärioikeiston suosimaan ukrainalaiseen Azov-vapaaehtoispataljoonaan, mutta eivät onnistuneet.(Loput jutusta luettavissa täällä) ]]>\nMon, 10 Jul 2017 23:20:09 +0000\n
Kuka murhasi Boris Nemtsovin Kremlin sillalla?

Oppositiopoliitikko, kansanhurmaaja, Boris Nemtsovin kuolemaa koskeva syytejuttu saanee tänään ratkaisunsa Moskovan piirin sotilastuomioistuimessa.

*

Juttua käsittelevä Tuomaristo ilmoitti eilen tiistaina 27.6.2017 ettei se saanut vielä päätöstä valmiiksi, mutta se lupasi antaa tuomion Nemtsov-murhasta 28. kesäkuuta – eli tänään.

Syyttäjä syyttää Boris Nemtsovin murhasta Moskovan piirin sotilastuomioistuimen oikeudenkäynnissä eräitä nuorehkoja miehiä, joiden yleisesti katsotaan olevan koko keissiä ajatellen b-luokan tekijöitä.

*

Tuomaristo ei ole päässyt yksimieliseen päätökseen viiden vastaajan syyllisyydestä Venäjän tunnetun oppositiopoliitikon Boris Nemtsovin murhasta, kertoi oikeudenkäyntiä seuraava TASSin kirjeenvaihtaja eilen tiistaina.

Syyttäjä tähdensi murhaa edeltäneiden puhelinneuvottelujen äänitteiden olevan ratkaisevassa asemassa murhamysteerin ratkaisemiseksi.

"Emme ole päässeet ratkaisuun ja pyydimme taukoa huomiseen asti", oikeusistuimen tiedottaja kertoi.

Tuomari Yuri Zhitnikov on ilmoittanut keskeyttävänsä istunnon keskiviikkoon 28. kesäkuuta asti. Tuomio julistetaan tuolloin.

*

Tiistaina tuomaristo vetäytyi neuvottelutiloihin viimeistelemään tuomiotaan. Tuomariston on ratkaisussaan kantaa 26:een syytteessä esitettyyn syytekohtaan, joista tärkein on kysymys siitä, onko Zaur Dadayev syyllistynyt Nemtsovin murhaan, jonka hän olisi tehnyt yhteistuumin muiden vastaajien kanssa.

Tuomariston on myös ratkaistava, kuuluuko heille lievennetty rangaistus (leniency) siinä tapauksessa että heidät todetaan syyllisiksi.

*

Venäjän lain mukaan syytetyt, jotka tuomariston mielestä on ansaitsevat lievennetyt rangaistukset, ei voida tuomita maksimaalisiin vankeusrangaistuksiin, mikä olisi tässä tapauksessa elinkautinen vankeustuomio.

Venäjän laki sallii tuomaristolle kolme tuntua neuvotteluihin tuomarien takahuoneessa. Tiistaina he viettivät siellä hieman yli kaksi tuntia. Tuomaristolla on siis keskiviikkona (tänään) yksi tunti aikaa löytää ratkaisu tässä syytejutussa.

Jos se saavutetaan, tuomaristo vastaa kysymyksiin äänestämällä.
*
Boris Nemtsov on entinen varapääministeri silloisen presidentin Boris Jeltsinin  hallinnossa, sekä Parnas-puolueen puheenjohtaja ja Yaroslavlin aluehallinnon lainsäätäjä.  Hänet ammuttiin Moskovan keskustassa myöhään yöllä 27. helmikuuta 2015 Bolshoi Moskvoretsky Bridge -sillalla.

Viisi henkilöä, nimittäin Zaur Dadayev, Anzor ja Shadid Gubashev, Tamerlan Eskerkhanov ja Khamzat Bakhayev, pidätettiin epäiltyinä poliitikon murhasta.

*

Riippuen heidän roolistaan ja osallistumisasteestaan heihin sovelletaan Venäjän rikoslain Osa 2:n artiklaa 105 (Organisoidun Ryhmän tekemä Palkkamurha – Contract Murder Committed by a Organized Group) sekä Osa 3:n artiklaa 222 (Organisoidun ryhmän suorittama ampuma-aseiden ja ampumatarvikkeiden laiton hankinta, siirto, varastointi, kuljetus ja hallussapito – Illegal Acquisition, Transfer, Storage, Transportation and Possession of Firearms and Ammunition by a Organized Group) ).

Rikoslain Artikla 105:n mukaan rangaistus on enimmillään elinikäinen vankeustuomio.

Tutkijoiden mukaan murhan organisoijaksi epäilty on Ruslan Mukhudinov, joka on Tšetšenian "Sever" –pataljoonan entinen upseeri.  Mukhudinov on vangittu poissaolevana.

Hänet on etsintäkuulutettu kansainvälisellä etsintäkuulutettujen listalla marraskuusta 2015 lähtien.

Rikostutkinta häntä vastaan jatkuu erillisenä juttuna.

*

Lähde: http://tass.com/society/953560

*

Lisää:

Two possible witnesses of politician Nemtsov’s murder not found — prosecutor More:
http://tass.com/politics/917148

Suspect in Nemtsov’s murder denies guilt More:
http://tass.com/politics/952600

*

Henkilötietoja:

Boris Nemtsov; https://fi.wikipedia.org/wiki/Boris_Nemtsov

Zaur Dadayev; https://meduza.io/en/news/2017/04/21/zaur-dadaev-confession-to-nemtsov-s-murder-recorded-several-times

According to the newspaper, prosecutors in the Caucasian republic of Ingushetia, where the suspects in the case were detained, claim the main suspect, Zaur Dadaev, and former colleagues from Chechnya's regional interior ministry North Battalion, were initially detained by the Federal Drug Control Service (FSNK), on suspicion of involvement in drug trafficking.  Only later that same day was Dadaev handed to Russia's Federal Security Service, KGB-successor body the FSB, in connection with Nemtsov's murder. https://www.rbth.com/society/2015/04/15/drugs_emerge_in_the_nemtsov_murder_case_45251.html

Anzor Gubashev; http://www.independent.co.uk/news/world/asia/boris-nemtsov-killing-zaur-dadaev-and-anzor-gubashev-formally-charged-in-russian-court-10094054.html

Shadid Gubashev; https://eblnews.com/tag/shahid-gubashev-100002

Tamerlan Eskerkhanov; http://www.eng.kavkaz-uzel.eu/articles/32756/ & http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/11458400/Who-are-the-men-suspected-of-Boris-Nemtsovs-murder.html

Khamzat Bakhaye; http://rapsinews.com/judicial_news/20150420/273580625.html

Ruslan Mukhudinov; https://www.theguardian.com/world/2015/dec/29/boris-nemtsov-investigators-name-chechen-mastermind

“Meanwhile, in Chechnya, a sixth suspect, Bislan Shavanov, blew himself up with a grenade as police tried to detain him, Russian media reported.”; http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/11457598/Two-men-charged-with-Nemtsov-murder-as-another-suspect-dies-in-grenade-explosion.html

Nemtsovin salamurha; https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Boris_Nemtsov

*

\nKuka murhasi Boris Nemtsovin Kremlin sillalla?Oppositiopoliitikko, kansanhurmaaja, Boris Nemtsovin kuolemaa koskeva syytejuttu saanee tänään ratkaisunsa Moskovan piirin sotilastuomioistuimessa.*Juttua käsittelevä Tuomaristo ilmoitti eilen tiistaina 27.6.2017 ettei se saanut vielä päätöstä valmiiksi, mutta se lupasi antaa tuomion Nemtsov-murhasta 28. kesäkuuta – eli tänään. Syyttäjä syyttää Boris Nemtsovin murhasta Moskovan piirin sotilastuomioistuimen oikeudenkäynnissä eräitä nuorehkoja miehiä, joiden yleisesti katsotaan olevan koko keissiä ajatellen b-luokan tekijöitä.*Tuomaristo ei ole päässyt yksimieliseen päätökseen viiden vastaajan syyllisyydestä Venäjän tunnetun oppositiopoliitikon Boris Nemtsovin murhasta, kertoi oikeudenkäyntiä seuraava TASSin kirjeenvaihtaja eilen tiistaina.Syyttäjä tähdensi murhaa edeltäneiden puhelinneuvottelujen äänitteiden olevan ratkaisevassa asemassa murhamysteerin ratkaisemiseksi."Emme ole päässeet ratkaisuun ja pyydimme taukoa huomiseen asti", oikeusistuimen tiedottaja kertoi.Tuomari Yuri Zhitnikov on ilmoittanut keskeyttävänsä istunnon keskiviikkoon 28. kesäkuuta asti. Tuomio julistetaan tuolloin.*Tiistaina tuomaristo vetäytyi neuvottelutiloihin viimeistelemään tuomiotaan. Tuomariston on ratkaisussaan kantaa 26:een syytteessä esitettyyn syytekohtaan, joista tärkein on kysymys siitä, onko Zaur Dadayev syyllistynyt Nemtsovin murhaan, jonka hän olisi tehnyt yhteistuumin muiden vastaajien kanssa.Tuomariston on myös ratkaistava, kuuluuko heille lievennetty rangaistus (leniency) siinä tapauksessa että heidät todetaan syyllisiksi.*Venäjän lain mukaan syytetyt, jotka tuomariston mielestä on ansaitsevat lievennetyt rangaistukset, ei voida tuomita maksimaalisiin vankeusrangaistuksiin, mikä olisi tässä tapauksessa elinkautinen vankeustuomio.Venäjän laki sallii tuomaristolle kolme tuntua neuvotteluihin tuomarien takahuoneessa. Tiistaina he viettivät siellä hieman yli kaksi tuntia. Tuomaristolla on siis keskiviikkona (tänään) yksi tunti aikaa löytää ratkaisu tässä syytejutussa.Jos se saavutetaan, tuomaristo vastaa kysymyksiin äänestämällä.*Boris Nemtsov on entinen varapääministeri silloisen presidentin Boris Jeltsinin hallinnossa, sekä Parnas-puolueen puheenjohtaja ja Yaroslavlin aluehallinnon lainsäätäjä. Hänet ammuttiin Moskovan keskustassa myöhään yöllä 27. helmikuuta 2015 Bolshoi Moskvoretsky Bridge -sillalla.Viisi henkilöä, nimittäin Zaur Dadayev, Anzor ja Shadid Gubashev, Tamerlan Eskerkhanov ja Khamzat Bakhayev, pidätettiin epäiltyinä poliitikon murhasta.*Riippuen heidän roolistaan ja osallistumisasteestaan heihin sovelletaan Venäjän rikoslain Osa 2:n artiklaa 105 (Organisoidun Ryhmän tekemä Palkkamurha – Contract Murder Committed by a Organized Group) sekä Osa 3:n artiklaa 222 (Organisoidun ryhmän suorittama ampuma-aseiden ja ampumatarvikkeiden laiton hankinta, siirto, varastointi, kuljetus ja hallussapito – Illegal Acquisition, Transfer, Storage, Transportation and Possession of Firearms and Ammunition by a Organized Group) ). Rikoslain Artikla 105:n mukaan rangaistus on enimmillään elinikäinen vankeustuomio.Tutkijoiden mukaan murhan organisoijaksi epäilty on Ruslan Mukhudinov, joka on Tšetšenian "Sever" –pataljoonan entinen upseeri. Mukhudinov on vangittu poissaolevana. Hänet on etsintäkuulutettu kansainvälisellä etsintäkuulutettujen listalla marraskuusta 2015 lähtien.Rikostutkinta häntä vastaan jatkuu erillisenä juttuna.*Lähde: http://tass.com/society/953560 *Lisää:Two possible witnesses of politician Nemtsov’s murder not found — prosecutor More:http://tass.com/politics/917148Suspect in Nemtsov’s murder denies guilt More:http://tass.com/politics/952600*Henkilötietoja:Boris Nemtsov; https://fi.wikipedia.org/wiki/Boris_NemtsovZaur Dadayev; https://meduza.io/en/news/2017/04/21/zaur-dadaev-confession-to-nemtsov-s-murder-recorded-several-times According to the newspaper, prosecutors in the Caucasian republic of Ingushetia, where the suspects in the case were detained, claim the main suspect, Zaur Dadaev, and former colleagues from Chechnya's regional interior ministry North Battalion, were initially detained by the Federal Drug Control Service (FSNK), on suspicion of involvement in drug trafficking. Only later that same day was Dadaev handed to Russia's Federal Security Service, KGB-successor body the FSB, in connection with Nemtsov's murder. https://www.rbth.com/society/2015/04/15/drugs_emerge_in_the_nemtsov_murder_case_45251.html Anzor Gubashev; http://www.independent.co.uk/news/world/asia/boris-nemtsov-killing-zaur-dadaev-and-anzor-gubashev-formally-charged-in-russian-court-10094054.html Shadid Gubashev; https://eblnews.com/tag/shahid-gubashev-100002 Tamerlan Eskerkhanov; http://www.eng.kavkaz-uzel.eu/articles/32756/ & http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/11458400/Who-are-the-men-suspected-of-Boris-Nemtsovs-murder.html Khamzat Bakhaye; http://rapsinews.com/judicial_news/20150420/273580625.html Ruslan Mukhudinov; https://www.theguardian.com/world/2015/dec/29/boris-nemtsov-investigators-name-chechen-mastermind “Meanwhile, in Chechnya, a sixth suspect, Bislan Shavanov, blew himself up with a grenade as police tried to detain him, Russian media reported.”; http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/11457598/Two-men-charged-with-Nemtsov-murder-as-another-suspect-dies-in-grenade-explosion.htmlNemtsovin salamurha; https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Boris_Nemtsov * ]]>\nWed, 28 Jun 2017 11:00:49 +0000\n

Tilanne

Syyrian hallituksen joukot jatkaneet taisteluita Isi:ksen joukkoja vastaan sekä Palmyran että itä-Aleppon rintamilla. Syyrian armeijan pääpaino on Raqqan maakunnan alueella sekä Palmyran ja Daraa:n rintamilla.Itä-Aleppon rintamalla saavutettujen voittojen jälkeen Aleppon maakunnan alueelta Isis on käytännössä lyöty. Syyrian armeijan joukot ovat saavuttaneet SDF:n hallussapitämän rintamalinjan Raqqan ympäristössä ja jatkaneet etemistä kohti Raqqa kaupunkia. Samalla jatkaneet taisteluita Palmyran kaupungin itäpuolella valloittaen Arak ja sen ympärillä olevat öljy alueet. Syyrian joukot jatkavat etemistä kohti Deir-Ezzorin kaupunkia kohti. Syyiran joukot ovat saavuuttaneet Irakin raja-alueen ja käytännössä Syyrialla on nyt maaraja yhdessä Irakin valtion kanssa moneen vuoteen.

Usan Syyriassa olevat maajoukot ja Koalition ilmavoimat ovat muodostaneet At-Tanf alueelle suoja-alueen ja tuoneet sinne myös raskasta kalustoa kuten HIMARS ohjustykistöä. Tämän kantama 300 kilometriä joten tämä todellinen uhka Syyrian asevoimille ja ja yltää siten myös Damascus:in alueelle.

Tulevat tavoitteet

Syyrian hallituksen joukkojen pääpaino on siirtynyt Raqqan sekä Deir-Ezzorin että Daraan valtaamiseen. Myös mahdolliset muiden alueiden valtaukset tulevat kyseeseen mikäli tarvetta tulee mutta tämä ei ole todennäköistä kesän 2017 aikana.

Ennuste

Tilanne Syyriassa pysyy intensiivisenä ja sotiminen jatkuu näkyvissä olevan ajan.

Syyrian armeija pystyy yhdessä Venäjän tukemina pystyvät lyömään Isiksen ja siten tuhoamaan Isiksen muodostaman Kalifaatin jos mikään muu ulkopuolinen valtio tai sotilasliitto ei puutu sotimiseen Syyrian valtion alueella. Riski maasodan syttymiseen SDF ja mahdollisesti myös Usan tukemien Koalition joukkojen kanssa kasvaa mutta ei ole todennäköistä lähiaikoina.

https://en.wikipedia.org/wiki/HIMARS

\nTilanne Syyrian hallituksen joukot jatkaneet taisteluita Isi:ksen joukkoja vastaan sekä Palmyran että itä-Aleppon rintamilla. Syyrian armeijan pääpaino on Raqqan maakunnan alueella sekä Palmyran ja Daraa:n rintamilla.Itä-Aleppon rintamalla saavutettujen voittojen jälkeen Aleppon maakunnan alueelta Isis on käytännössä lyöty. Syyrian armeijan joukot ovat saavuttaneet SDF:n hallussapitämän rintamalinjan Raqqan ympäristössä ja jatkaneet etemistä kohti Raqqa kaupunkia. Samalla jatkaneet taisteluita Palmyran kaupungin itäpuolella valloittaen Arak ja sen ympärillä olevat öljy alueet. Syyrian joukot jatkavat etemistä kohti Deir-Ezzorin kaupunkia kohti. Syyiran joukot ovat saavuuttaneet Irakin raja-alueen ja käytännössä Syyrialla on nyt maaraja yhdessä Irakin valtion kanssa moneen vuoteen.Usan Syyriassa olevat maajoukot ja Koalition ilmavoimat ovat muodostaneet At-Tanf alueelle suoja-alueen ja tuoneet sinne myös raskasta kalustoa kuten HIMARS ohjustykistöä. Tämän kantama 300 kilometriä joten tämä todellinen uhka Syyrian asevoimille ja ja yltää siten myös Damascus:in alueelle. Tulevat tavoitteetSyyrian hallituksen joukkojen pääpaino on siirtynyt Raqqan sekä Deir-Ezzorin että Daraan valtaamiseen. Myös mahdolliset muiden alueiden valtaukset tulevat kyseeseen mikäli tarvetta tulee mutta tämä ei ole todennäköistä kesän 2017 aikana. EnnusteTilanne Syyriassa pysyy intensiivisenä ja sotiminen jatkuu näkyvissä olevan ajan. Syyrian armeija pystyy yhdessä Venäjän tukemina pystyvät lyömään Isiksen ja siten tuhoamaan Isiksen muodostaman Kalifaatin jos mikään muu ulkopuolinen valtio tai sotilasliitto ei puutu sotimiseen Syyrian valtion alueella. Riski maasodan syttymiseen SDF ja mahdollisesti myös Usan tukemien Koalition joukkojen kanssa kasvaa mutta ei ole todennäköistä lähiaikoina. https://en.wikipedia.org/wiki/HIMARS ]]>\nThu, 15 Jun 2017 18:52:56 +0000\n
Olen juutuubin "Viestit Karjala"-tilaaja ja hämmästyin melko lailla kun katselin eilen tulleen videon ("Kuinka sotavankeja kohdeltiin Karhumäen piirissä 1941-1944", kesto: 3:58 min). Videon päiväys on 8.6.2017. Olkoon tämä blogi ainakin syötti suomalaisille tutkijoille:

https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vRFkIijDWaw?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/vRFkIijDWaw?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object>

Mikä nyt niin hämmästyttää? Siinähän näytetään Galina Sankon tuttuja ja surullisia valokuvia Petroskoin vankileiristä (josta suomalaisten ei missään nimessä pidä olla ylpeitä), mutta kyse ei ole sentään Karhumäestä. Tohtori Sergei Verigin toteaa, että suomalaisten neuvostosotavangit sijoitettiin Stalinin keskitysleiriin, joiden vangit rakensivat aiemmin Stalinin kanavaa (Belomorkanal). Vähintään kiinnostava väite. Tohtori Juri Kilin vuorostaan kertoo, että suomalaisten ottamista 64 000:sta neuvostosotavangeista, 22 000 kuolivat joko nälkään tai laittomiin teloituksiin (yli tuhat). Nämä tiedot perustuvat kuulemma viime kesäkuussa löydettyihin NKVD-arkistotietoihin. Hämmästyttävin toteamus kuullaan videon loppuhuipennuksessa, jossa todetaan, että tiedemiesten mukaan "ehkä osa suomalaisten teloittamista sotavangeista makaa Sandarmohissa".......hohoijaa, nyt meni kyllä kertaheitolla liian paksuksi! On olemassa historiantutkimusta ja on olemassa propagandaa. Näin se vaan valitettavasti on. Suomalaiset historiantutkijat, tarjotkaa reilua yhteistyön kättä Sergei Veriginille ja Juri Kilinille!

Aiheeseen kiinteästi liittyvät blogit:

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122872-sandarmoh

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114105-tied%C3%A4tk%C3%B6-m...

\nOlen juutuubin "Viestit Karjala"-tilaaja ja hämmästyin melko lailla kun katselin eilen tulleen videon ("Kuinka sotavankeja kohdeltiin Karhumäen piirissä 1941-1944", kesto: 3:58 min). Videon päiväys on 8.6.2017. Olkoon tämä blogi ainakin syötti suomalaisille tutkijoille:https://www.youtube.com/watch?v=vRFkIijDWawMikä nyt niin hämmästyttää? Siinähän näytetään Galina Sankon tuttuja ja surullisia valokuvia Petroskoin vankileiristä (josta suomalaisten ei missään nimessä pidä olla ylpeitä), mutta kyse ei ole sentään Karhumäestä. Tohtori Sergei Verigin toteaa, että suomalaisten neuvostosotavangit sijoitettiin Stalinin keskitysleiriin, joiden vangit rakensivat aiemmin Stalinin kanavaa (Belomorkanal). Vähintään kiinnostava väite. Tohtori Juri Kilin vuorostaan kertoo, että suomalaisten ottamista 64 000:sta neuvostosotavangeista, 22 000 kuolivat joko nälkään tai laittomiin teloituksiin (yli tuhat). Nämä tiedot perustuvat kuulemma viime kesäkuussa löydettyihin NKVD-arkistotietoihin. Hämmästyttävin toteamus kuullaan videon loppuhuipennuksessa, jossa todetaan, että tiedemiesten mukaan "ehkä osa suomalaisten teloittamista sotavangeista makaa Sandarmohissa".......hohoijaa, nyt meni kyllä kertaheitolla liian paksuksi! On olemassa historiantutkimusta ja on olemassa propagandaa. Näin se vaan valitettavasti on. Suomalaiset historiantutkijat, tarjotkaa reilua yhteistyön kättä Sergei Veriginille ja Juri Kilinille!Aiheeseen kiinteästi liittyvät blogit:http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122872-sandarmohhttp://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114105-tied%C3%A4tk%C3%B6-miss%C3%A4-ja-milloin-teloitettiin-235-suomalaista-kahdessa-p%C3%A4iv%C3%A4ss%C3%A4 ]]>\nFri, 09 Jun 2017 04:38:18 +0000\n
Mitä Persianlahdella todella tapahtuu?

Onko kyseessä taistelu terrorismia vastaan vai luonnonkaasun hallinnasta?

Monella taholla on muutama päivä sitten käynnistynyt Persianlahden arabimaiden reaktio Qatarin toimia kohtaan nähty selvänä jatkumona kevään 2014 Gulf crisis –tapahtumiin.  Se ei siis ole sattuman satoa, vaan pitkien jännitteiden uudelleenleimahdus, josta tosin on vaikea sanoa, onko se syntynyt vai synnytetty.

*

Wikipedia

Wiki-hakusanalla: 2017 Gulf Diplomatic Crisis

löytyvä tiheään päivitetty artikkeli kertoo kompaktisti Persianlahden tämänkertaisen kriisin vaiheista, viimeisimmät päivitykset sivustolla oavt tältä aamulta klo 08.

Katso: https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Qatar_diplomatic_crisis

Tilanteen jatkuessa tätä Wikipedia-sivustoa sekä edellä linkattua Al Jazeera –sivustoa seuraamalla kenties pysyy time-line –mielessä jyvällä asioista.

Taustaksi

”Qatar on erottautunut muista Arabihallinnoista lukuisissa asioissa:

Sen broadcast-yhtiö Al Jazeera poikkeaa alueen muista mediayhtiöistä;

Qataria on syytetty hyvin suhteiden ylläpidosta Iranin kanssa;

Sen on väitetty tukeneen aiemmin Muslim Brotherhood –järjestöä.

Qatar is lisäksi Yhdysvaltain liittolainen/ an American ally, sen alueella Dohassa sijaitsee Yhdysvaltain suurin Lähi-Idässä oleva sotilastukikohta /hosting the largest American base in the Middle East.

Qatar on päättäväisesti torjunut syytökset terrorismin tukemisesta, tähdentäen, että se nimenomaisesti on tukenut Yhdysvaltain johtamaa ISILin vastaista taistelua /  and pointed out that it has been contributing to the U.S.-led fight against ISIL “

Lähde: Wikipedia: emt.

*

Syyt

Diplomaattisten suhteiden katkeamiseen

Syy diplomaattisten suhteiden katkaisemiseen ovat monet ja vielä epäselvät, mutta keskeiset alueen uutistapahtumat huhti-toukokuun 2017 aikana antavat osviittaa.

Financial Timesin raportin mukaan Qatarin hallitus maksoi huhtikuussa1 miljardin lunnaat varmistaakseen 26:n qatarilaisen falconry –puolueeseen kuuluvan paluun, mukaan lukien Qatarin kuninkaallisen perheen jäsenet, jotka siepattiin etelä-Irakissa, sekä 50:stä qatarilaisesta militantista jotka jihadisti vangitsivat Syyriassa.  The Timesin haastattelemat alueviranomaiset kertoivat, että Qatar oli maksanut 700 miljoonan dollarin lunnaat ”Iranian figures” –järjestölle ja näiden Shia- sotilasoperaatioista Irakissa, sekä lisäksi noin 200-300 miljoonan dollarin suoritukset kahdelle Islamistiryhmälle Syyriassa (arvioiden mukaan 120-140 miljoonaa $ Tahrir al-Sham lle, ja 80 miljoonaa $ Ahrar al-Sham lle.  Kun vielä qatarilainen panttivanki kirosi Saudi Arabian ja Yhdistyneet Arabiemiirikunnat tämän katsottiin todistavan Qatarin suosii extremistejä ja terroristeja.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vieraili alueella osana Riadin Tapaamista toukokuun 2017 lopulla. Sen aikana Trump antoi vahvan tukensa Saudi Arabian pyrkimyksille taistella isalmistisia ääriryhmittymiä vastaan (Iran ja Muslimiveljeskunta), tapaamisen aikana vahvistettiin maiden välillä asekauppa . Trumpin tuki lienee rohkaissut muita sunnivaltioita seuraamaan Saudi Arabian viitoittamalla linjalla asennoitumisessaan Qatariin.

Qatarin uutistoimiston n kotisivujen ja muiden hallituksesta riippuvaisten medioiden alustojen epäillään joutuneen hakkeroinnin kohteeksi toukokuussa 2017.Qatarista toimivan Al Jazeeran mukaan hakkerit lähettivät väärennettyjä viestejä Qatarin Emirille, Sheikh Tamin bin Hamad Al Thanille.Viestit ilmaisivat hänen tukensa Iranille, Hamasille, Hizbollahille ja Israelille.Qatar ilmoitti että viestit ovat vääriä ja että he eivät tiedä niiden alkuperää.Tästä huolimatta viestit julkaistiin laajastieri arabialaisissa tiedotusvälineissä, mukaan lukein UAE:n Sky News Arabia ja Al Arabiya.Kesäkuun 3. päivänä 2017 Bahrainin ulkoministerin n Twitter-tiliä hakkeroitiin.

Yhdysvaltain turvallisuusviranomaisten keräämät tiedustelutiedot osoittavat, että venäläiset/Venäjältä toimivat hakkerit olivat Qatarin ilmoittamien hyökkäysten takana.Yhdysvaltain viranomaiset sanoivat, että Venäjän tavoite näyttää olevan aiheuttaa välirikko Yhdysvaltain ja sen liittolaisten välille.Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI lähetti tutkijaryhmän Dohaan auttamaan Qatarin hallitusta tutkimaan väitettyjä hakkerointitapauksia.

Toukokuussa 2017 Yhdistyneiden Arabiemiraattien (UAE) Yhdysvaltain suurlähettilään Yousef Al-Otaiba n sähköpostitili hakkeroitiin.  Sähköpostien joutuminen vieraisiin käsiin nähtiin kusallisena ja hämmentävänä (”embarrassing”), koska niiden väitetään osoittavan yhteyslinkin UAE:n ja Israelia tukevien ryhmittymän (pro-Israeli group) Foundation for Defense of Democracies n (Demokratian Puolustajien Säätiö) välillä.  Asia. tuli julki etusivujuttuna Al-Jazeera ja HuffPost Arabi .  Molempia rahoitetaan Qatarista käsin.  Arabimaat näkivät tiedotuskanavien herkuttelun väitetyillä sähköpostien hakkeroinnilla olevan vain Qatarin harjoittamaa provokaatiota, ja syventävän ristiriitoja molemmin puolin.  Vastatoimena Saudi-Arabia, Egypti, Bahrain ja Ydistyneet Arabiemiraatit estivät pääsyn Qatarin uutistoimistoihin, mukaan lukein Al Jazeera.  Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Qatar_diplomatic_crisis

*

Kohtalaisen hyvän kuvan ”sisältäpäin” saa kun lukaisee kansainäväliseen banniin joutuneen Al Jazeera –uutistoimiston eilen (iltapäivällä 6.6.2017) laatimaan kriisinkuvaukseen;

http://www.aljazeera.com/indepth/features/2017/06/qatar-gulf-crisis-questions-answered-170606103033599.html

Yleisesti mielenkiintoisena pidetyn mediatalon kysymys-vastaus –tekniikalla hahmoteltu kuva antaa ehkä huomionarvoista taustatietoa uutisvirtaa seuraavalle yleisölle.

*

Al Jazeera on laatinut tiiviin aikajana Qatarin ja Persianlahden arabimaiden välisten kuvioiden vaihteluista vuosien 1991-2017 välillä.

http://www.aljazeera.com/indepth/features/2017/06/timeline-qatar-gcc-disputes-170605110356982.html

*

Missä öljy siellä sota

Jotta keskeinen kiistojen aihe, öljy, ei unohtuisi tästäkään tarinasta, lainataan katkelma ZeroHedgen eilistä (6.6.2017) postausta, jolla on huomiota kiinnittävä otsikko:

"Forget Terrorism": The Real Reason Behind The Qatar Crisis Is Natural Gas

Tyler Durden kirjoittaa:

”Virallisen kerronnan mukaan uusimman Persianlahden kriisin syy, jossa Saudi-joen johtavien valtioiden koalitio katkaisi diplomaattiset ja taloudelliset suhteet Qatarin kanssa, johtuu siitä, että - kaikkien ihmisten "hämmästyneeksi hämmästykseksi" - Qatar rahoitti terroristeja ja Trumpin viimeaikaisen vierailun Saudi-Arabiassa, jossa hän kiirehti katkaisemaan terrorismin rahoituksen kanavat, ja myös FT: n raportin mukaan Qatar on suoraan myöntänyt 1 miljardin dollarin rahoituksen Iranille ja al-Qaidan kiristäjille, Saudi-Arabialla oli lopultakin tarpeeksi "roisto"-naapuristaan (rogue), joka viime vuosina oli tehnyt ideologisesti kelpaamattomia avauksia kohti sekä Shia -Irania että Venäjää.

Kuitenkin, kuten usein tapahtuu, virallinen kerronta on perinteisesti kätevä savukehys, joka on tarkoitettu peittämään todellisia taustalla olevia jännitteitä.

Diplomaattisen pimennysverhon laskeuman todellinen syy voi olla paljon yksinkertaisempi, ja se liittyy jälleen pitkäaikaiseen ja kiistanalaiseen aiheeseen eli Qatarin alueelliseen maakaasun hallitsevuuteen.

Muistathan, että monet ovat spekuloineet (todisteiden takia jo vuonna 2012), että yksi syy pitkäaikaiseen Syyrian välityskiistalle ei ollut mikään monimutkaisempi kuin kilpailevat kaasuputket, ja Qatar haluaa siirtää oman putkilinjansa yhdistämällä Euroopan Sen suuret maakaasuvarastot saattavat kuitenkin vaarantaa Gazpromin eurooppalaisen nesteytetyn maakaasun toimitusvarmuuden monopolin.

Venäjä on ollut vakaasti ja väkivaltaisesti tätä strategiaa vastaan alusta alkaen, ja tämä selittää miksi Putin tukee Assadin hallintoa ja Kremlin halun estää Syyrian hallituksen korvaaminen (lännen muotoilemalla, VH] nukkehallituksella.”

Lähde: http://www.zerohedge.com/news/2017-06-06/

*

Konspiraatiorakastajat

Selvää on, että valinta konkreettisen faktakertauksen ja Tylerin esittämän cinspiracy-teorian välillä on helppo.  Jokainen Conspiracy Lover ottaa tietysti Tylerin version.

*

Pitkään kestäneet jännitteet Gulf Cooperation Counsil (GCC) – järjestön (Persianlahden Arabimaiden Yhteistyöneuvosto, perustettu 1981) jäsenten keskuudessa lisääntyivät parin viikon ajan ja kulminoituivat useiden Arabivaltioiden ilmoitukseen katkaista suhteensa Qatariin.

Nykyisellä kriisillä on lähtökohdat useilla eri alueilla, joilla kaikki GCC-valtiot eivät edes kohtaa silmästä silmään; eritoten niiden suhteet Iraniin, eriävät näkökulmat  poliittisen Islamin tukemiseen ja sekä niiden kesken vallitseva taloudellinen ja strateginen kilpailuasetelma.

GCC; katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_arabimaiden_yhteisty%C3%B6neuvosto

*

GCC-maiden keskinäistä asetelmaa ja jännitteitä avasi Suomen Sotilaan artikkeli 5 vuotta sitten yhä relevantilla tavalla.  Tuolloin arabikevään järistysten keskellä GCC-valtiot olivat suhteellisen hyvin onnistuneet pysyttelemään pahimman kuohunnan ulkopuolella:

”Arabimonarkiat ovatkin ryhmittyneet Persianlahden yhteistyöneuvoston (Gulf Cooperation Council, GCC) alle tarkoituksenaan turvata omat hallintomuotonsa arabikevään nostattamaa protestihenkeä vastaan. GCC:n jäsenmaat ovatkin, Bahrainia lukuun ottamatta, pitkälti välttyneet mielenosoituksilta ja samalla pyrkineet kasvattamaan vaikutusvaltaansa alueellisessa diplomatiassa, mistä kertoo Marokon ja Jordanian arabikevään aikana esitetty jäsenyys yhteistyöneuvostossa, sekä GCC-maiden nousu keskeisiksi toimijoiksi Arabiliitossa. GCC on puuttunut Jemenin ja Bahrainin sisäisiin konflikteihin – jälkimmäisessä tapauksessa lähettäen joukkoja suojelemaan al-Khalifan kuningashuonetta – ja aktivoineet Arabiliittoa toimimaan omien etujensa mukaisesti Libyan ja Syyrian tilanteissa. Yksittäisin arabikevään suurin voittaja on GCC:n jäsen Qatar: osasyynä tähän on ollut mediakanava al-Jazeeran vaikutus ja vahva tuki islamistiryhmille Libyassa ja Syyriassa.

Maiden väliset huomattavat eturistiriidat vaikeuttavat GCC:n kehittymistä pysyväksi monarkioiden liitoksi. Monarkiadiplomatian taustalla on ollut Saudi-Arabian ja Qatarin lähentyminen, mutta silläkin on rajansa. Suurin erimielisyyksien aihe on suhtauminen šiioihin, joiden poliittisiin pyrkimyksiin Saudi-Arabia suhtautuu edelleen äärimmäisen varauksellisesti omien rajojensa sisällä ja naapurimaissa Bahrainissa ja Irakissa. Saudi-Arabia kokee Iranin muodostavan maalle merkittävä uhan. Qatar on taas avoimempi yhteistyölle šiiaryhmien kanssa ja ylläpitää suhteita Iranin ja Hizbollahin kanssa. Toisaalta GCC:n jäsenillä on edelleen sisäisiä haasteita. Bahrainissa GCC:n väliintulon tukahduttamat jännitteet ovat nousemassa takaisin pintaan; myös GCC:n jäsenyyttä hakevat Jordania ja Marokko ovat epävarmoja omien uudistuksiensa kestävyydestä.”

Lähde: http://www.suomensotilas.fi/aurinko-nousee-idasta/

*

Ilmoitettuaan diplomaatti- ja matkustusyhteyksien katkaisemisesta Qatariin, muut GCC-maat syyttivät Qataria terroristisiksi luonnehdittujen tahojen tukemisestä, kuten Muslimiveljeskunta, Taliban ja Hamas, samoin kuin lukuisia muita, mukaan lukien al Qaida.

Qatar on isännöinyt lukuisia delegaatteja juuri sellaisista ryhmistä kuin Hamas tai Taliban, ja on kehittänyt Donasta neutraalia vyöhykettä, jossa niiden keskinäistä yhteydenpitoa on sallittu tapahtua.  Qatarin alttius tällaiseen isännöintiin on luonnollisesti herättänyt närkästystä matkan varrella.  Saudi Arabia on syyttänyt Qataria väittäen sen tukevan Shiia-militantteja itäisessä Saudi Arabiassa ja Bahrainissa.

Niinpä kun Qatarin kerrotaan kiirehtivän näiden ryhmittymien poistumista alueeltaan, useat Hamasin johtajat ovat hakeutuneet Turkkiin, Malesiaan ja Libanoniin.  Vastaavanlaista kriisinpurkua Qatar yritti painostuksen alaisena jo vuonna 2014.  Kuitenkaan ei ole voitu havaita Qatarin osoittavan vähäisintäkään halukkuutta vähentää tukeaan Muslimiveljeskunnalle, Talibanille ja Hamasille.

Tällaisten militanttien ryhmien tukeminen on laajentanut Qatarin alueellista vaikutusvaltaa, ja lisänneet Yhdysvaltain sekä muiden maiden tarvetta koventaa otteitaan Islamistisiin ryhmiin suuntautuvissa kontrollitoimenpiteissä.

*

Huomata pitää, että Qatarin Emiirikunnan sheikki Tamim bin Hamad al-Thani tapasi Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin tämän kuuluisalla toukokuun turneella.  http://www.al-monitor.com/pulse/tr/contents/articles/originals/2017/05/fake-news-qatar-gulf-gcc-hack-trump-iran-israel.html

Välittömästi tapaamiseen liittyen Qatarin sheikki ilmaisi ilmaisi voimakkaan tukensa Iranille, Hamasille ja Muslimiveljeskunnalle puheessaan 23.5.2017.  Tämä lausuma laukaisi välittömästi muiden Persianlahden valtojen vastatoimet, joilla ne käynnistivät Qatarin median vaientamisen, Al Jazeera mukaan lukien. Syytökset sinkoilivat puolin ja toisin heti tämän jälkeen.

*

Suomi-näkökulma

Suomalaiselle smart city- ja cleantech-osaamiselle kysyntää GCC-maissa

Qatar on monella sektorilla aktiivisesti mukana myös läntisen maailman kanssa.  Samoin Suomella on etenevä jalansija Arabian niemimaan valtioissa;

Kiihkeä kasvutahti ja korkeat laatuvaatimukset kuvaavat Lähi-idän kehittyviä, poliittisesti vakaita markkina-alueita kuten Qataria ja Yhdistyneitä arabiemiirikuntia (GCC-maat). Tuleva maailmannäyttely Expo 2020 Dubaissa ja jalkapallon MM-kisat 2022 Qatarissa edellyttävät erilaisia ratkaisuja, joissa suomalaisilla yrityksillä olisi paljon pelipaikkoja hyödynnettävänään! Abu Dabissa on suomalainen innovaatiohautomo.

Expo 2020 kokoaa Dubaihin noin 25 miljoonaan kävijää kolmen teeman, Mobility, Opportunity ja Sustainability, ympärille.  Tällä hetkellä suurtapahtuman suunnittelu on kuumimmillaan, ja Expoa organisoivat tahot hakevat globaalisti ideoita, miten käytännön toteutus tehdään ja mitä toimivia rakenteita ja ratkaisuja Expon jälkeen jää elämään.

Lähde: TEKES, 26.9.2016; https://www.tekes.fi/nyt/uutiset-2016/suomalaiselle-smart-city--ja-cleantech-osaamiselle-kysyntaa-arabiemiraateissa-ja-qatarissa/

’Rakentamiseen, energiaan ja liikenteeseen liittyviä smart city -ratkaisuja etsivät kaikki Gulf Cooperation Council (GCC) alueen maat.  Alue on yksi maailman nopeimmin kehittyvistä markkina-alueista’, kertoo toimitusjohtaja Nina Eriksson Exigo Finlandista. Nina Erikssonilla on vahva, pitkäaikainen kokemus yritysten kansainvälistymistehtävistä erityisesti cleantech-toimialalta. Viimeisen 10 vuotta Eriksson on tehnyt töitä Dubaissa, nähnyt kaupungin huiman kasvun ja edistänyt samalla suomalaisten toimijoiden tuloa alueelle. Tämän jalansijan hän toivoisi edelleen vahvistuvan.

’Dubai on erittäin voimakkaasti kasvava ja moderni markkina. Maan oma t&k-panostus on melko vähäistä ja alue on riippuvainen länsimaisesta teknologiasta. Paikalliset toimijat arvostavat pitkäaikaisia yhteistyösuhteita, jotka perustuvat luottamukseen ja pysyvyyteen.

\nMitä Persianlahdella todella tapahtuu?Onko kyseessä taistelu terrorismia vastaan vai luonnonkaasun hallinnasta?Monella taholla on muutama päivä sitten käynnistynyt Persianlahden arabimaiden reaktio Qatarin toimia kohtaan nähty selvänä jatkumona kevään 2014 Gulf crisis –tapahtumiin. Se ei siis ole sattuman satoa, vaan pitkien jännitteiden uudelleenleimahdus, josta tosin on vaikea sanoa, onko se syntynyt vai synnytetty.*WikipediaWiki-hakusanalla: 2017 Gulf Diplomatic Crisislöytyvä tiheään päivitetty artikkeli kertoo kompaktisti Persianlahden tämänkertaisen kriisin vaiheista, viimeisimmät päivitykset sivustolla oavt tältä aamulta klo 08.Katso: https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Qatar_diplomatic_crisisTilanteen jatkuessa tätä Wikipedia-sivustoa sekä edellä linkattua Al Jazeera –sivustoa seuraamalla kenties pysyy time-line –mielessä jyvällä asioista.Taustaksi”Qatar on erottautunut muista Arabihallinnoista lukuisissa asioissa: Sen broadcast-yhtiö Al Jazeera poikkeaa alueen muista mediayhtiöistä;Qataria on syytetty hyvin suhteiden ylläpidosta Iranin kanssa;Sen on väitetty tukeneen aiemmin Muslim Brotherhood –järjestöä.Qatar is lisäksi Yhdysvaltain liittolainen/ an American ally, sen alueella Dohassa sijaitsee Yhdysvaltain suurin Lähi-Idässä oleva sotilastukikohta /hosting the largest American base in the Middle East.Qatar on päättäväisesti torjunut syytökset terrorismin tukemisesta, tähdentäen, että se nimenomaisesti on tukenut Yhdysvaltain johtamaa ISILin vastaista taistelua / and pointed out that it has been contributing to the U.S.-led fight against ISIL “Lähde: Wikipedia: emt.*SyytDiplomaattisten suhteiden katkeamiseenSyy diplomaattisten suhteiden katkaisemiseen ovat monet ja vielä epäselvät, mutta keskeiset alueen uutistapahtumat huhti-toukokuun 2017 aikana antavat osviittaa.Financial Timesin raportin mukaan Qatarin hallitus maksoi huhtikuussa1 miljardin lunnaat varmistaakseen 26:n qatarilaisen falconry –puolueeseen kuuluvan paluun, mukaan lukien Qatarin kuninkaallisen perheen jäsenet, jotka siepattiin etelä-Irakissa, sekä 50:stä qatarilaisesta militantista jotka jihadisti vangitsivat Syyriassa. The Timesin haastattelemat alueviranomaiset kertoivat, että Qatar oli maksanut 700 miljoonan dollarin lunnaat ”Iranian figures” –järjestölle ja näiden Shia- sotilasoperaatioista Irakissa, sekä lisäksi noin 200-300 miljoonan dollarin suoritukset kahdelle Islamistiryhmälle Syyriassa (arvioiden mukaan 120-140 miljoonaa $ Tahrir al-Sham lle, ja 80 miljoonaa $ Ahrar al-Sham lle. Kun vielä qatarilainen panttivanki kirosi Saudi Arabian ja Yhdistyneet Arabiemiirikunnat tämän katsottiin todistavan Qatarin suosii extremistejä ja terroristeja.Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vieraili alueella osana Riadin Tapaamista toukokuun 2017 lopulla. Sen aikana Trump antoi vahvan tukensa Saudi Arabian pyrkimyksille taistella isalmistisia ääriryhmittymiä vastaan (Iran ja Muslimiveljeskunta), tapaamisen aikana vahvistettiin maiden välillä asekauppa . Trumpin tuki lienee rohkaissut muita sunnivaltioita seuraamaan Saudi Arabian viitoittamalla linjalla asennoitumisessaan Qatariin.Qatarin uutistoimiston n kotisivujen ja muiden hallituksesta riippuvaisten medioiden alustojen epäillään joutuneen hakkeroinnin kohteeksi toukokuussa 2017.Qatarista toimivan Al Jazeeran mukaan hakkerit lähettivät väärennettyjä viestejä Qatarin Emirille, Sheikh Tamin bin Hamad Al Thanille.Viestit ilmaisivat hänen tukensa Iranille, Hamasille, Hizbollahille ja Israelille.Qatar ilmoitti että viestit ovat vääriä ja että he eivät tiedä niiden alkuperää.Tästä huolimatta viestit julkaistiin laajastieri arabialaisissa tiedotusvälineissä, mukaan lukein UAE:n Sky News Arabia ja Al Arabiya.Kesäkuun 3. päivänä 2017 Bahrainin ulkoministerin n Twitter-tiliä hakkeroitiin.Yhdysvaltain turvallisuusviranomaisten keräämät tiedustelutiedot osoittavat, että venäläiset/Venäjältä toimivat hakkerit olivat Qatarin ilmoittamien hyökkäysten takana.Yhdysvaltain viranomaiset sanoivat, että Venäjän tavoite näyttää olevan aiheuttaa välirikko Yhdysvaltain ja sen liittolaisten välille.Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI lähetti tutkijaryhmän Dohaan auttamaan Qatarin hallitusta tutkimaan väitettyjä hakkerointitapauksia.Toukokuussa 2017 Yhdistyneiden Arabiemiraattien (UAE) Yhdysvaltain suurlähettilään Yousef Al-Otaiba n sähköpostitili hakkeroitiin. Sähköpostien joutuminen vieraisiin käsiin nähtiin kusallisena ja hämmentävänä (”embarrassing”), koska niiden väitetään osoittavan yhteyslinkin UAE:n ja Israelia tukevien ryhmittymän (pro-Israeli group) Foundation for Defense of Democracies n (Demokratian Puolustajien Säätiö) välillä. Asia. tuli julki etusivujuttuna Al-Jazeera ja HuffPost Arabi . Molempia rahoitetaan Qatarista käsin. Arabimaat näkivät tiedotuskanavien herkuttelun väitetyillä sähköpostien hakkeroinnilla olevan vain Qatarin harjoittamaa provokaatiota, ja syventävän ristiriitoja molemmin puolin. Vastatoimena Saudi-Arabia, Egypti, Bahrain ja Ydistyneet Arabiemiraatit estivät pääsyn Qatarin uutistoimistoihin, mukaan lukein Al Jazeera. Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Qatar_diplomatic_crisis*Kohtalaisen hyvän kuvan ”sisältäpäin” saa kun lukaisee kansainäväliseen banniin joutuneen Al Jazeera –uutistoimiston eilen (iltapäivällä 6.6.2017) laatimaan kriisinkuvaukseen;http://www.aljazeera.com/indepth/features/2017/06/qatar-gulf-crisis-questions-answered-170606103033599.htmlYleisesti mielenkiintoisena pidetyn mediatalon kysymys-vastaus –tekniikalla hahmoteltu kuva antaa ehkä huomionarvoista taustatietoa uutisvirtaa seuraavalle yleisölle.*Al Jazeera on laatinut tiiviin aikajana Qatarin ja Persianlahden arabimaiden välisten kuvioiden vaihteluista vuosien 1991-2017 välillä.http://www.aljazeera.com/indepth/features/2017/06/timeline-qatar-gcc-disputes-170605110356982.html*Missä öljy siellä sotaJotta keskeinen kiistojen aihe, öljy, ei unohtuisi tästäkään tarinasta, lainataan katkelma ZeroHedgen eilistä (6.6.2017) postausta, jolla on huomiota kiinnittävä otsikko:"Forget Terrorism": The Real Reason Behind The Qatar Crisis Is Natural GasTyler Durden kirjoittaa:”Virallisen kerronnan mukaan uusimman Persianlahden kriisin syy, jossa Saudi-joen johtavien valtioiden koalitio katkaisi diplomaattiset ja taloudelliset suhteet Qatarin kanssa, johtuu siitä, että - kaikkien ihmisten "hämmästyneeksi hämmästykseksi" - Qatar rahoitti terroristeja ja Trumpin viimeaikaisen vierailun Saudi-Arabiassa, jossa hän kiirehti katkaisemaan terrorismin rahoituksen kanavat, ja myös FT: n raportin mukaan Qatar on suoraan myöntänyt 1 miljardin dollarin rahoituksen Iranille ja al-Qaidan kiristäjille, Saudi-Arabialla oli lopultakin tarpeeksi "roisto"-naapuristaan (rogue), joka viime vuosina oli tehnyt ideologisesti kelpaamattomia avauksia kohti sekä Shia -Irania että Venäjää.Kuitenkin, kuten usein tapahtuu, virallinen kerronta on perinteisesti kätevä savukehys, joka on tarkoitettu peittämään todellisia taustalla olevia jännitteitä.Diplomaattisen pimennysverhon laskeuman todellinen syy voi olla paljon yksinkertaisempi, ja se liittyy jälleen pitkäaikaiseen ja kiistanalaiseen aiheeseen eli Qatarin alueelliseen maakaasun hallitsevuuteen.Muistathan, että monet ovat spekuloineet (todisteiden takia jo vuonna 2012), että yksi syy pitkäaikaiseen Syyrian välityskiistalle ei ollut mikään monimutkaisempi kuin kilpailevat kaasuputket, ja Qatar haluaa siirtää oman putkilinjansa yhdistämällä Euroopan Sen suuret maakaasuvarastot saattavat kuitenkin vaarantaa Gazpromin eurooppalaisen nesteytetyn maakaasun toimitusvarmuuden monopolin. Venäjä on ollut vakaasti ja väkivaltaisesti tätä strategiaa vastaan alusta alkaen, ja tämä selittää miksi Putin tukee Assadin hallintoa ja Kremlin halun estää Syyrian hallituksen korvaaminen (lännen muotoilemalla, VH] nukkehallituksella.”Lähde: http://www.zerohedge.com/news/2017-06-06/*KonspiraatiorakastajatSelvää on, että valinta konkreettisen faktakertauksen ja Tylerin esittämän cinspiracy-teorian välillä on helppo. Jokainen Conspiracy Lover ottaa tietysti Tylerin version.*Pitkään kestäneet jännitteet Gulf Cooperation Counsil (GCC) – järjestön (Persianlahden Arabimaiden Yhteistyöneuvosto, perustettu 1981) jäsenten keskuudessa lisääntyivät parin viikon ajan ja kulminoituivat useiden Arabivaltioiden ilmoitukseen katkaista suhteensa Qatariin. Nykyisellä kriisillä on lähtökohdat useilla eri alueilla, joilla kaikki GCC-valtiot eivät edes kohtaa silmästä silmään; eritoten niiden suhteet Iraniin, eriävät näkökulmat poliittisen Islamin tukemiseen ja sekä niiden kesken vallitseva taloudellinen ja strateginen kilpailuasetelma.GCC; katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_arabimaiden_yhteisty%C3%B6neuvosto*GCC-maiden keskinäistä asetelmaa ja jännitteitä avasi Suomen Sotilaan artikkeli 5 vuotta sitten yhä relevantilla tavalla. Tuolloin arabikevään järistysten keskellä GCC-valtiot olivat suhteellisen hyvin onnistuneet pysyttelemään pahimman kuohunnan ulkopuolella:”Arabimonarkiat ovatkin ryhmittyneet Persianlahden yhteistyöneuvoston (Gulf Cooperation Council, GCC) alle tarkoituksenaan turvata omat hallintomuotonsa arabikevään nostattamaa protestihenkeä vastaan. GCC:n jäsenmaat ovatkin, Bahrainia lukuun ottamatta, pitkälti välttyneet mielenosoituksilta ja samalla pyrkineet kasvattamaan vaikutusvaltaansa alueellisessa diplomatiassa, mistä kertoo Marokon ja Jordanian arabikevään aikana esitetty jäsenyys yhteistyöneuvostossa, sekä GCC-maiden nousu keskeisiksi toimijoiksi Arabiliitossa. GCC on puuttunut Jemenin ja Bahrainin sisäisiin konflikteihin – jälkimmäisessä tapauksessa lähettäen joukkoja suojelemaan al-Khalifan kuningashuonetta – ja aktivoineet Arabiliittoa toimimaan omien etujensa mukaisesti Libyan ja Syyrian tilanteissa. Yksittäisin arabikevään suurin voittaja on GCC:n jäsen Qatar: osasyynä tähän on ollut mediakanava al-Jazeeran vaikutus ja vahva tuki islamistiryhmille Libyassa ja Syyriassa.Maiden väliset huomattavat eturistiriidat vaikeuttavat GCC:n kehittymistä pysyväksi monarkioiden liitoksi. Monarkiadiplomatian taustalla on ollut Saudi-Arabian ja Qatarin lähentyminen, mutta silläkin on rajansa. Suurin erimielisyyksien aihe on suhtauminen šiioihin, joiden poliittisiin pyrkimyksiin Saudi-Arabia suhtautuu edelleen äärimmäisen varauksellisesti omien rajojensa sisällä ja naapurimaissa Bahrainissa ja Irakissa. Saudi-Arabia kokee Iranin muodostavan maalle merkittävä uhan. Qatar on taas avoimempi yhteistyölle šiiaryhmien kanssa ja ylläpitää suhteita Iranin ja Hizbollahin kanssa. Toisaalta GCC:n jäsenillä on edelleen sisäisiä haasteita. Bahrainissa GCC:n väliintulon tukahduttamat jännitteet ovat nousemassa takaisin pintaan; myös GCC:n jäsenyyttä hakevat Jordania ja Marokko ovat epävarmoja omien uudistuksiensa kestävyydestä.”Lähde: http://www.suomensotilas.fi/aurinko-nousee-idasta/*Ilmoitettuaan diplomaatti- ja matkustusyhteyksien katkaisemisesta Qatariin, muut GCC-maat syyttivät Qataria terroristisiksi luonnehdittujen tahojen tukemisestä, kuten Muslimiveljeskunta, Taliban ja Hamas, samoin kuin lukuisia muita, mukaan lukien al Qaida.Qatar on isännöinyt lukuisia delegaatteja juuri sellaisista ryhmistä kuin Hamas tai Taliban, ja on kehittänyt Donasta neutraalia vyöhykettä, jossa niiden keskinäistä yhteydenpitoa on sallittu tapahtua. Qatarin alttius tällaiseen isännöintiin on luonnollisesti herättänyt närkästystä matkan varrella. Saudi Arabia on syyttänyt Qataria väittäen sen tukevan Shiia-militantteja itäisessä Saudi Arabiassa ja Bahrainissa.Niinpä kun Qatarin kerrotaan kiirehtivän näiden ryhmittymien poistumista alueeltaan, useat Hamasin johtajat ovat hakeutuneet Turkkiin, Malesiaan ja Libanoniin. Vastaavanlaista kriisinpurkua Qatar yritti painostuksen alaisena jo vuonna 2014. Kuitenkaan ei ole voitu havaita Qatarin osoittavan vähäisintäkään halukkuutta vähentää tukeaan Muslimiveljeskunnalle, Talibanille ja Hamasille. Tällaisten militanttien ryhmien tukeminen on laajentanut Qatarin alueellista vaikutusvaltaa, ja lisänneet Yhdysvaltain sekä muiden maiden tarvetta koventaa otteitaan Islamistisiin ryhmiin suuntautuvissa kontrollitoimenpiteissä.*Huomata pitää, että Qatarin Emiirikunnan sheikki Tamim bin Hamad al-Thani tapasi Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin tämän kuuluisalla toukokuun turneella. http://www.al-monitor.com/pulse/tr/contents/articles/originals/2017/05/fake-news-qatar-gulf-gcc-hack-trump-iran-israel.htmlVälittömästi tapaamiseen liittyen Qatarin sheikki ilmaisi ilmaisi voimakkaan tukensa Iranille, Hamasille ja Muslimiveljeskunnalle puheessaan 23.5.2017. Tämä lausuma laukaisi välittömästi muiden Persianlahden valtojen vastatoimet, joilla ne käynnistivät Qatarin median vaientamisen, Al Jazeera mukaan lukien. Syytökset sinkoilivat puolin ja toisin heti tämän jälkeen. *Suomi-näkökulmaSuomalaiselle smart city- ja cleantech-osaamiselle kysyntää GCC-maissaQatar on monella sektorilla aktiivisesti mukana myös läntisen maailman kanssa. Samoin Suomella on etenevä jalansija Arabian niemimaan valtioissa;Kiihkeä kasvutahti ja korkeat laatuvaatimukset kuvaavat Lähi-idän kehittyviä, poliittisesti vakaita markkina-alueita kuten Qataria ja Yhdistyneitä arabiemiirikuntia (GCC-maat). Tuleva maailmannäyttely Expo 2020 Dubaissa ja jalkapallon MM-kisat 2022 Qatarissa edellyttävät erilaisia ratkaisuja, joissa suomalaisilla yrityksillä olisi paljon pelipaikkoja hyödynnettävänään! Abu Dabissa on suomalainen innovaatiohautomo.Expo 2020 kokoaa Dubaihin noin 25 miljoonaan kävijää kolmen teeman, Mobility, Opportunity ja Sustainability, ympärille. Tällä hetkellä suurtapahtuman suunnittelu on kuumimmillaan, ja Expoa organisoivat tahot hakevat globaalisti ideoita, miten käytännön toteutus tehdään ja mitä toimivia rakenteita ja ratkaisuja Expon jälkeen jää elämään.Lähde: TEKES, 26.9.2016; https://www.tekes.fi/nyt/uutiset-2016/suomalaiselle-smart-city--ja-cleantech-osaamiselle-kysyntaa-arabiemiraateissa-ja-qatarissa/’Rakentamiseen, energiaan ja liikenteeseen liittyviä smart city -ratkaisuja etsivät kaikki Gulf Cooperation Council (GCC) alueen maat. Alue on yksi maailman nopeimmin kehittyvistä markkina-alueista’, kertoo toimitusjohtaja Nina Eriksson Exigo Finlandista. Nina Erikssonilla on vahva, pitkäaikainen kokemus yritysten kansainvälistymistehtävistä erityisesti cleantech-toimialalta. Viimeisen 10 vuotta Eriksson on tehnyt töitä Dubaissa, nähnyt kaupungin huiman kasvun ja edistänyt samalla suomalaisten toimijoiden tuloa alueelle. Tämän jalansijan hän toivoisi edelleen vahvistuvan.’Dubai on erittäin voimakkaasti kasvava ja moderni markkina. Maan oma t&k-panostus on melko vähäistä ja alue on riippuvainen länsimaisesta teknologiasta. Paikalliset toimijat arvostavat pitkäaikaisia yhteistyösuhteita, jotka perustuvat luottamukseen ja pysyvyyteen. ]]>\nWed, 07 Jun 2017 11:10:02 +0000\n
Mihail Bulgakov laittoi 1930-luvulla mielipiteensä moskovalaisista saatanan, taikuri Wolandin suuhun: ”he menivät pilalle asuntokysymyksen vuoksi”. Kysymykseen yritettiin vastata Nikita Hruštšovin aikana. Rakennettiin 54 miljoonaa uutta asuntoa, Leonid Brežnevin ensimmäisten viiden vuoden aikana vielä 73 miljoonaa lisää. Ohjelman perusta olivat ”hruštšovkat”, 5-kerroksiset elementtlitalot, joilta ei vieläkään voi välttyä, jos vierailee lähiössä Venäjällä tai vaikkapa Tallinnassa.

On yleinen väärinkäsitys, että ”hruštšovkien” oli tarkoitus kestää vain 20 vuotta, kunnes kommunismi koittaisi vuonna 1980. Ne ovat heikkolaatuisia, elementit pystytettiin nopeimmillaan viikossa ja valmista tuli kuukaudessa. Kunnostettuna ne voivat kuitenkin kestää sata vuotta.

Moskovan uudet talot ovat useammin 25-kerroksisia kuin 5-kerroksisia. Siksi Venäjän duuma hyväksyi huhtikuussa pikavauhtia lain, joka mahdollistaa kerrostalojen repimisen Moskovassa niiden asukkaiden 2/3 enemmistön päätöksellä. Laki edellyttää, että uusi samankokoinen asunto on tarjottava samalta tai naapurialueelta.

Laki ei mennyt perustuslain mukaan. Se ei ota huomioon asunnon ja tontin arvoa, ja rajoittaa mahdollisuutta valittaa asunnonvaihdosta oikeuteen. Äänestys ei ollut yksimielinen, vastaan äänesti esimerkiksi kommunistipuolueen edustaja Sergei Šargunov, jonka asunto paloi seuraavana päivänä hämärissä olosuhteissa.

(Loput kirjoituksesta luettavissa täällä: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3730762-purkulaki-saapui-moskovaan)

\nMihail Bulgakov laittoi 1930-luvulla mielipiteensä moskovalaisista saatanan, taikuri Wolandin suuhun: ”he menivät pilalle asuntokysymyksen vuoksi”. Kysymykseen yritettiin vastata Nikita Hruštšovin aikana. Rakennettiin 54 miljoonaa uutta asuntoa, Leonid Brežnevin ensimmäisten viiden vuoden aikana vielä 73 miljoonaa lisää. Ohjelman perusta olivat ”hruštšovkat”, 5-kerroksiset elementtlitalot, joilta ei vieläkään voi välttyä, jos vierailee lähiössä Venäjällä tai vaikkapa Tallinnassa.On yleinen väärinkäsitys, että ”hruštšovkien” oli tarkoitus kestää vain 20 vuotta, kunnes kommunismi koittaisi vuonna 1980. Ne ovat heikkolaatuisia, elementit pystytettiin nopeimmillaan viikossa ja valmista tuli kuukaudessa. Kunnostettuna ne voivat kuitenkin kestää sata vuotta.Moskovan uudet talot ovat useammin 25-kerroksisia kuin 5-kerroksisia. Siksi Venäjän duuma hyväksyi huhtikuussa pikavauhtia lain, joka mahdollistaa kerrostalojen repimisen Moskovassa niiden asukkaiden 2/3 enemmistön päätöksellä. Laki edellyttää, että uusi samankokoinen asunto on tarjottava samalta tai naapurialueelta.Laki ei mennyt perustuslain mukaan. Se ei ota huomioon asunnon ja tontin arvoa, ja rajoittaa mahdollisuutta valittaa asunnonvaihdosta oikeuteen. Äänestys ei ollut yksimielinen, vastaan äänesti esimerkiksi kommunistipuolueen edustaja Sergei Šargunov, jonka asunto paloi seuraavana päivänä hämärissä olosuhteissa.(Loput kirjoituksesta luettavissa täällä: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3730762-purkulaki-saapui-moskovaan) ]]>\nTue, 06 Jun 2017 15:11:27 +0000\n
Vesa Puurosen sielu on taas irtautunut ruumiistaan ja leijailee pitkin Kremlin muureja kauhistellen länsimäisia sotavoimia. (Uusi Rovaniemi 20.5.) Lapille on ankaralla kädellä kohdistunut venäläisten viha sotien aikoina. Desantit ja partisaanit tulivat aiheuttaen tuhoa ja kuolemaa. Ilman saksalaisia liittolaisia jälki olisi ollut pahempaa. Lapin sodan taisteluita edeltäneet rauhanomaiset ”syysmanööverit” saksalaisten vetäytymisestä Norjan puolelle jouduttiin lopettamaan Neuvostoliiton vaatimuksesta.

Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan. Aseistautuminen on kiistatonta eri puolilla maailmaa. Erityisesti Venäjän aktiivinen aseistautumisen lisääminen meidän itärajalla, kuin myös Ukrainan ja Georgian maaperällä, on todella huolestuttavaa. Vain typerys haluaa vähemmän varustelua Suomessa tässä tilanteessa.

Suuntautuminen länteen on oikea suunta. Vihollinen hyökkää aina idästä. Aktiivinen yhteistyö Naton ja Yhdysvaltojen kanssa turvaisi Suomen sotilaallisen koskemattomuuden ja pitäisi kansakuntamme turvallisessa asemassa. Eräs mies ihmetteli 2000-luvun alussa Virossa, että miksi ihmiset taputtivat riemusta Naton hävittäjien lentäessä Viron ilmatilassa. Hän sai vastaukseksi, että hävittäjät eivät olleet Venäjältä.

Suomi ei voi jäädä yksin, kun kyse on turvallisuuspolitiikasta. Yksinäisyys kaksipäisen kotkan varjossa olisi vain tilapäinen kysymys, kun kotka on repinyt nokalla ja kynsillään meidän lihat irti. Isänmaamme puolustusbudjetin on oltava vähintään 2,0 %, jotta meillä olisi toimintakykyisempi vakavasti otettava armeija. Leipäjonot ovat pieni murhe verrattuna Venäjän miehittämään Suomeen.

Naton ja Yhdysvaltain sotakoneet ovat tervetulleita Suomeen ja Rovaniemelle. Me tarvitsemme heitä. Naiivi haaveilu ”sotilaallisesta riippumattomuudesta” on pelkkää myötäilyä Venäjän suuntaan ja pelaa vain vatnikin pussiin. Näen ennemmin USA:n hävittäjän meidän ilmatilassa kuin venäläisiä lentolehtisiä toivottamassa, kuinka hyvää seuraavan viikon hapankaalilounas on.

Arctic Challenge Exercise 2017 -lentotoimintaharjoitus päättyi eilen 2.6.2017. Toivotan jatkossakin monikansallisia länsimaisia sotaharjoituksia Suomeen ja Rovaniemelle.

\nVesa Puurosen sielu on taas irtautunut ruumiistaan ja leijailee pitkin Kremlin muureja kauhistellen länsimäisia sotavoimia. (Uusi Rovaniemi 20.5.) Lapille on ankaralla kädellä kohdistunut venäläisten viha sotien aikoina. Desantit ja partisaanit tulivat aiheuttaen tuhoa ja kuolemaa. Ilman saksalaisia liittolaisia jälki olisi ollut pahempaa. Lapin sodan taisteluita edeltäneet rauhanomaiset ”syysmanööverit” saksalaisten vetäytymisestä Norjan puolelle jouduttiin lopettamaan Neuvostoliiton vaatimuksesta.Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan. Aseistautuminen on kiistatonta eri puolilla maailmaa. Erityisesti Venäjän aktiivinen aseistautumisen lisääminen meidän itärajalla, kuin myös Ukrainan ja Georgian maaperällä, on todella huolestuttavaa. Vain typerys haluaa vähemmän varustelua Suomessa tässä tilanteessa.Suuntautuminen länteen on oikea suunta. Vihollinen hyökkää aina idästä. Aktiivinen yhteistyö Naton ja Yhdysvaltojen kanssa turvaisi Suomen sotilaallisen koskemattomuuden ja pitäisi kansakuntamme turvallisessa asemassa. Eräs mies ihmetteli 2000-luvun alussa Virossa, että miksi ihmiset taputtivat riemusta Naton hävittäjien lentäessä Viron ilmatilassa. Hän sai vastaukseksi, että hävittäjät eivät olleet Venäjältä.Suomi ei voi jäädä yksin, kun kyse on turvallisuuspolitiikasta. Yksinäisyys kaksipäisen kotkan varjossa olisi vain tilapäinen kysymys, kun kotka on repinyt nokalla ja kynsillään meidän lihat irti. Isänmaamme puolustusbudjetin on oltava vähintään 2,0 %, jotta meillä olisi toimintakykyisempi vakavasti otettava armeija. Leipäjonot ovat pieni murhe verrattuna Venäjän miehittämään Suomeen.Naton ja Yhdysvaltain sotakoneet ovat tervetulleita Suomeen ja Rovaniemelle. Me tarvitsemme heitä. Naiivi haaveilu ”sotilaallisesta riippumattomuudesta” on pelkkää myötäilyä Venäjän suuntaan ja pelaa vain vatnikin pussiin. Näen ennemmin USA:n hävittäjän meidän ilmatilassa kuin venäläisiä lentolehtisiä toivottamassa, kuinka hyvää seuraavan viikon hapankaalilounas on. Arctic Challenge Exercise 2017 -lentotoimintaharjoitus päättyi eilen 2.6.2017. Toivotan jatkossakin monikansallisia länsimaisia sotaharjoituksia Suomeen ja Rovaniemelle. ]]>\nSat, 03 Jun 2017 16:02:36 +0000\nTurvallisuuspolitiikka uskon asia presidentille http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237886-turvallisuuspolitiikka-uskon-asia-presidentille\n
Päivän IS kertoo presidentti Niinistön tietävän, että Venäjä ei hyökkää Viroon. Vähän myöhemmin Niinistö kertoo kuitenkin, että ei usko Venäjän hyökkäävän Viroon. Niinistön mukaan kriisissä kyse olisi Venäjän ja Naton välisestä voimainkoitoksesta. Mihin presidentiltä unohtui EU, ja mihin unohtui itse Viro?

Mitä tavallinen sukankuluttaja voi päätellä Niinistön lausumista? Ainakin sen, että hänellä ei ole mitään tietoa siitä, hyökkääkö Venäjä, ja jos hyökkää, minne se hyökkää. On siten presidentiltä surkeaa väittää, että sellaista tilannetta ei tule, kuten lehti on kirjannut artikkeliin. Joku hölmömpi voisi vaikka uskoa presidenttiä, kun tämä kertoo tietävänsä asian oikean laidan. Kun Niinistö lopuksi kuitenkin kertoo uskovansa, ettei hyökkäykseen koskaan päädytä, kyse on jo oikeammasta tulkinnasta. Tieto ja usko usein perustuvat eri seikkoihin ja ulkoturvallisuuden perustaminen uskonasiaan ei todellakaan kuulosta hyvältä.

Kun täällä palstoilla on väitetty useasti, että valtiojohdolla on tärinä päällä silloin kun he tapaavat venäläisjohtoa, tärinäasia sai varmistuksen Niinistön IS-videohaastattelusta. Niinistön mukaan uran kovimpia hetkiä on ollut tavata Putin, koska ei ole ollut tiedossa, mitä on tulossa. Jos Niinistö on tapaamisessa tärissyt, voi vain kuvitella, mitkä ovat tunnelmat olleet noilla muilla rassukoilla. Putin lienee ollut tilanteessa ihmeissään, kun suomalainen valtiojohto ravaa vessan ja valtion juhlahuoneen välillä kiihtyvällä vauhdilla.

Presidentti myös väisti jälleen kerran pääkysymyksen Suomen Virolle mahdollisesti tarjoamasta kriisiavusta. Niinistön mukaan kyse olisi Venäjän ja Naton välisestä kiistasta ja siitä, auttaako Suomi Natoa. Niinistöhän on aivan pihalla naapureistamme. Kun viimeksi karttaa katsoin, meillä oli Viro naapurina etelässä, ei Nato. Ja Venäjähän ei hyökkää Natoon, vaan johonkin valtioon. Nato ei tietääkseni ole valtio, voin tosin olla väärässä. Kun Viro voi EU-maana pyytää Suomelta sotilaallista apua suoraan Lissabonin artiklaan nojaten, mikä tässä kysymyksessä viittaa Natoon? On selvää, että Nato auttaa Viroa, mutta on yhtä selvää, että Viro voi itsenäisenä EU-jäsenvaltiona pyytää Suomea auttamaan sotilaallisen kriisin sattuessa. Tämä merkitsisi Suomen ja Viron kahdenkeskisiä neuvotteluja ja päätöksiä. Mihin siis Niinistöltä unohtui EU, jonka avun varaan lähes vannoi vielä jokin aika sitten.

Ja vielä huomio. Jos Niinistö pitää Natoa niin vahvasti turvaa antavana, ettei Venäjäkään Nato-maita vastaan hyökkää, mikä on tähän nähden Suomen tilanne? Mitä johtopäätöksiä voimme vetää Naton tarjoamasta turvasta ja siitä, että Suomi ei kuulu Natoon?

\nPäivän IS kertoo presidentti Niinistön tietävän, että Venäjä ei hyökkää Viroon. Vähän myöhemmin Niinistö kertoo kuitenkin, että ei usko Venäjän hyökkäävän Viroon. Niinistön mukaan kriisissä kyse olisi Venäjän ja Naton välisestä voimainkoitoksesta. Mihin presidentiltä unohtui EU, ja mihin unohtui itse Viro? Mitä tavallinen sukankuluttaja voi päätellä Niinistön lausumista? Ainakin sen, että hänellä ei ole mitään tietoa siitä, hyökkääkö Venäjä, ja jos hyökkää, minne se hyökkää. On siten presidentiltä surkeaa väittää, että sellaista tilannetta ei tule, kuten lehti on kirjannut artikkeliin. Joku hölmömpi voisi vaikka uskoa presidenttiä, kun tämä kertoo tietävänsä asian oikean laidan. Kun Niinistö lopuksi kuitenkin kertoo uskovansa, ettei hyökkäykseen koskaan päädytä, kyse on jo oikeammasta tulkinnasta. Tieto ja usko usein perustuvat eri seikkoihin ja ulkoturvallisuuden perustaminen uskonasiaan ei todellakaan kuulosta hyvältä. Kun täällä palstoilla on väitetty useasti, että valtiojohdolla on tärinä päällä silloin kun he tapaavat venäläisjohtoa, tärinäasia sai varmistuksen Niinistön IS-videohaastattelusta. Niinistön mukaan uran kovimpia hetkiä on ollut tavata Putin, koska ei ole ollut tiedossa, mitä on tulossa. Jos Niinistö on tapaamisessa tärissyt, voi vain kuvitella, mitkä ovat tunnelmat olleet noilla muilla rassukoilla. Putin lienee ollut tilanteessa ihmeissään, kun suomalainen valtiojohto ravaa vessan ja valtion juhlahuoneen välillä kiihtyvällä vauhdilla. Presidentti myös väisti jälleen kerran pääkysymyksen Suomen Virolle mahdollisesti tarjoamasta kriisiavusta. Niinistön mukaan kyse olisi Venäjän ja Naton välisestä kiistasta ja siitä, auttaako Suomi Natoa. Niinistöhän on aivan pihalla naapureistamme. Kun viimeksi karttaa katsoin, meillä oli Viro naapurina etelässä, ei Nato. Ja Venäjähän ei hyökkää Natoon, vaan johonkin valtioon. Nato ei tietääkseni ole valtio, voin tosin olla väärässä. Kun Viro voi EU-maana pyytää Suomelta sotilaallista apua suoraan Lissabonin artiklaan nojaten, mikä tässä kysymyksessä viittaa Natoon? On selvää, että Nato auttaa Viroa, mutta on yhtä selvää, että Viro voi itsenäisenä EU-jäsenvaltiona pyytää Suomea auttamaan sotilaallisen kriisin sattuessa. Tämä merkitsisi Suomen ja Viron kahdenkeskisiä neuvotteluja ja päätöksiä. Mihin siis Niinistöltä unohtui EU, jonka avun varaan lähes vannoi vielä jokin aika sitten. Ja vielä huomio. Jos Niinistö pitää Natoa niin vahvasti turvaa antavana, ettei Venäjäkään Nato-maita vastaan hyökkää, mikä on tähän nähden Suomen tilanne? Mitä johtopäätöksiä voimme vetää Naton tarjoamasta turvasta ja siitä, että Suomi ei kuulu Natoon? ]]>\nSat, 03 Jun 2017 07:59:48 +0000\nHaastateltavana Putin – takana viisi murhayritystä http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237843-haastateltavana-putin-takana-viisi-murhayritysta\n
Haastateltavana Putin – viisi murhayritystä

Oliver Stone: "The Putin Interviews", 2017.  Tämä 4-osainen haastatteludokumentti esitetään ShowtimeTV-kanavalla neljänä iltana 12.-15.6.2017.

*

Venäjän presidentti Vladimir Putin kertoo Oliver Stonelle tämän suorittamassa haastattelussa, kuinka hän on selviytynyt viidestä salamurhayrityksestä.

Samalla Putin myöntää, että vaikka Edward Snowdenin luottamuksellisten tietojen vuotaminen oli "väärin", se ei tee hänestä petturia.

*

Vuosien työ valmis

Vapun seutuun ilmoitettiin, että omapäisyydestään tunnettu yhdysvaltalainen elokuvaohjaaja Oliver Stone on saanut valmiiksi presidentti Vladimir Putinin haastatteluista koostuvan elokuvan, ja elokuva näytetään kesäkuun puolivälissä 2017 sateliitti- ja kaapelikanava Showtimen katsojille.

Produktio Putinin haastatteluista (”Haastateltavana Putin”) koostuu eri aikana tehdyistä haastattelista.  Esitys tulee nähtäväksi neljänä iltana 12.6. – 15.6.2017.

Showtimen kotisivut, dokumentin esittely: http://www.sho.com/the-putin-interviews

Minuutin traileri tässä: http://www.sho.com/video/56717/the-putin-interviews-launch-60 Putin tokaisee Stonelle: ”Minusta te olette ovela henkilö”.

Pelin henki ilmenee tavasta jolla Putin nikkaa silmää kameralle. http://www.sho.com/video/56238/the-putin-interviews

Oliver Stone haastatteli Venäjän presidenttiä kahden vuoden aikana yhteensä yli tusinassa eri sessioissa.  Eräässä haastatteluista Stone haastattelee Putinia tämän ajaessa henkilöautoa: Putin kertoo oman näkökulmansa tietovuotaja Edward Snowdeniin ja tämän toimintaan nähden.

Traileri 2:21 min. http://www.sho.com/video/56705/putin-discusses-snowden

Orig.lähde: Ria novosti; Moskova 1.5.2017. https://ria.ru/politics/20170601/1495621528.html

*

Viisi murhayritystä Putinia kohtaan

Stonen Putin-haastattelukollaasin nähtyämme (ehkä se esitetään Suomessa näkyvällä kanavalla, joskus?) tiedämme enemmän siitä, mikä filmin tai oikeammin siis 4-osaisen haastatteludokumentin anti lopulta on.

Syystä, joita voimme arvailla, Stone on päässyt kenties lähemmäs Putinin privaatti-minää kuin kukaan aikaisempi haastattelija.  Tai sitten Putin katsoo, että Stone ja tämän dokumentti on oiva kanava ”antaa hieman siimaa”, eli valottaa joitakin yksityisen henkilön elämästä.  Kuten esimerkiksi diktaattorin turvallisuuteen liittyvistä seikoista.

"Teen työni, ja vartijat tekevät omansa, tähän asti he ovat kaikki selvinneet melko hyvin", - Putin sanoi.
Stone toteaa haastattelussa, että hän on tietoinen viidestä yrityksestä murhata Putin.

"Tietenkään, se ei ole niin paljon kuin oli Fidel Castrolla, jonka kanssa olen myös puhunut asiasta: minusta hän törmäsin tähän tilanteeseen 50 kertaa.", - sanoi Venäjän johtaja.
Venäjän johtaja tarkensi, että hän oli puhunut Castron kanssa asiasta. "Hän kertoi minulle:" ”Tiedätkö miksi olen elossa", Putin kysäisi, ”miksi ei mikään yritys ole toteutunut?".

”Koska olen oman turvallisuuteni tehnyt (varmistanut) aina henkilökohtaisesti ", - sanoi Putin.
Stone kysyi vielä Putinilta, luottaako hän todella omaan turvallisuusjärjestelmäänsä.

"Luotan" - sanoi Venäjän presidentti.

*

Stonen filmografia-sivut kertovat

Yksinoikeudella Oliver Stone

”Akatemian palkittu elokuvantekijä Oliver Stone haastattelee Venäjän presidentti Vladimir Putinia Yhdysvaltain ja Venäjän välisistä suhteista.
Venäjän presidenttinä vuodesta 2000 alkaen toiminut (1 kausi välissä PM] Venäjän presidentti Putin ei ole koskaan ennen puhunut niin pitkään tai niin yksityiskohtaisesti länsimaiselle haastattelijalle, että hän ei jättänyt mitään aiheen ulkopuolelle.

Laajuus ja syvyys, PUTIN INTERVIEWS dokumentissa muistuttaa Nixonin haastatteluista, jotaka käytiin David Frostin ja Richard Nixonin välillä ja jotka ilmestyivät keväällä 1977, 40 vuotta sitten

*

Televisiokanava Showtimen mukaan Stonen suorittamia haastatteluja oli ainakin kymmenen kertaa, viimeisin kuvattiin viime helmikuussa.

Ohjaaja Oliver Stone tunnetaan teräviä kommentteja laukovana ja särmikkäitä poliittisia teemoja rakastavana elokuvatyöläisenä.  Hänen filmografiaansa sisältyy teoksia mm. presidentti Richard Nixonista, John Kennedystä, George W. Bushista.  Hänen edellinen työnsä, dokumenttielokuva entisestä Yhdysvaltain tiedustelupalvelun työntekijästä Edward Snowdenista kantaesitettiin syksyllä 2016.

https://ria.ru/culture/20170501/1493446006.html

*

Oliver Stone, 70 v.

Wikipedian henkilöesittely ja teosluettelo:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Oliver_Stone

Englannnikielisen Wikipledian mukaan Putin-haastattelu –dokumentin jälkeen Oliver Stonelta on tulossa ainakin kaksi teosta:

”Guantanamo”, joka nimensä mukaisesti käsittelee Guantanamon vankilakysymystä, sekä

”The Power Broker”, jonka tarkempaa aihepiiriä en tiedä.  (

Kummankin tulossa olevan teoksen tarkempi julkaisuajankohta ei ole vielä tiedossa, vaan ilmoitetaan myöhemmin.  https://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Stone

The Power Broker liittynee Pulizer-palkittuun Robert A. Caron teokseen The Power Broker: Robert Moses and the Fall of New York; http://www.goodreads.com/book/show/1111.The_Power_Broker  &

Ks. myös; http://www.salon.com/2014/09/21/the_bible_of_the_modern_american_city_why_the_power_broker_is_still_one_of_our_most_important_books/  &  http://gothamist.com/2011/10/27/who_should_play_robert_moses_in_oli.php

*

Stone Filmografia

Akatemian palkittu elokuvantekijä Oliver Stone haastattelee Venäjän presidentti Vladimir Putinia Yhdysvaltain ja Venäjän välisistä suhteista.

Granted unprecedented access to both Putin's professional and personal worlds, Oscar®-winning writer and director Oliver Stone (Platoon, Snowden), with the help of his longtime documentary producer Fernando Sulichin, interviewed the Russian leader more than a dozen times over the course of two years, most recently in February following the U.S. presidential elections. Since first becoming the president of Russia in 2000, Putin has never before spoken at such length or in such detail to a Western interviewer, leaving no topic off limits. In scope and depth, THE PUTIN INTERVIEWS recalls The Nixon Interviews, the series of conversations between David Frost and Richard Nixon that aired in the spring of 1977, 40 years ago http://www.imdb.com/title/tt6840134/?ref_=nm_flmg_prd_1

*

Stonen Putin-haastatteluista muualla:

Oliver Stone quizzes Vladimir Putin on Snowden in first clip from documentary

Controversial director will bring four-part special The Putin Interviews to small screen this month, week after Megyn Kelly’s sit-down with Russian president

The Guardian, 1.6.2017; https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2017/jun/01/oliver-stone-vladimir-putin-interviews-documentary

"Uskon, että he työskentelevät melko hyvin", Putin kertoo Venäjän tiedustelusta. "Meidän tiedustelupalvelumme ovat aina lakien mukaisia. Se on ensimmäinen asia. Ja toiseksi, yrittäessään vakoilla liittolaisistamme, jos todella pitävät heitä liittolaisina eikä vasalleina, on vain tuottaisi vahinkoa oman kansallisen turvallisuutemme kannalta. "

*

DailyMail, 2.6.2017

Lehti avaa hieman lisä Putiniin kohdistuneita murhayrityksiä:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4565254/Putin-tells-Oliver-Stone-assassination-attempts.html

Venäjän presidentti Vladimir Putin kertoo Oliver Stonelle tämän suorittamassa haastattelussa, kuinka hän on selviytynyt viidestä salamurhayrityksestä.

Samalla Putin myöntää, että vaikka Edward Snowdenin luottamuksellisten tietojen vuotaminen oli "väärin", se ei tee hänestä petturia.
*

Putin said that he believes the NSA went too far in its snooping practices.

'Trying to spy on your allies if you really consider them allies, and not vassals, is just indecent. Because it undermines trust,' Putin said in reference to the revelation that the US government eavesdropped on German Chancellor Angela Merkel and several members of her cabinet.

He said that such an approach 'in the end [inflicts] damage [on] your own national security.'

*

During another discussion, Stone brings up the multiple assassination attempts against Putin.

'Three times president, five assassination attempts, I'm told. Not as much as [Fidel] Castro, who I've interviewed. I think he must have had about 50. But there's a legitimate five I've heard about,' Stone said.

'Yes, I talked with Castro about that,' Putin told Stone.

'And he said to me, 'Do you know why I'm still alive?' I asked him, 'Why?' 'Because I was always the one to deal with my security personally.' But yeah, I do my job. And the security officers do theirs and they are still performing quite successfully.'

*

'In other words, you trust your security, and they've done a great job,' Stone said.

'I trust them,' Putin said.

'Because always the first mode of assassination... you try to get inside the security of the president,' Stone said.

'I know that. Do you know what they say among the Russian people? They say that those who are destined to be hanged are not going to drown,' Putin said.

'What is your fate, sir? Do you know?' Stone asked.

'Only God knows our destiny -- yours and mine,' Putin said.

'To die in bed, maybe,' Stone said.

'One day this is going to happen to each and every one of us. The question is, what we will have accomplished by then in this transient world, whether we'll have enjoyed our life?' Putin said.

During a recent interview to the Sydney Morning Herald, Stone said, 'Mr. Putin is one of the most important leaders in the world and in so far as the United States has declared him an enemy – a great enemy – I think it's very important we hear what he has to say.'

*

Julkaistujen haastattelukatkelmin englanninkieliset litteroinit voit lukea täältä: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4565254/Putin-tells-Oliver-Stone-assassination-attempts.html

*

Ks. myös; http://thehill.com/homenews/media/335914-putin-talks-to-oliver-stone-about-multiple-assassination-attempts

*

\nHaastateltavana Putin – viisi murhayritystä Oliver Stone: "The Putin Interviews", 2017. Tämä 4-osainen haastatteludokumentti esitetään ShowtimeTV-kanavalla neljänä iltana 12.-15.6.2017.*Venäjän presidentti Vladimir Putin kertoo Oliver Stonelle tämän suorittamassa haastattelussa, kuinka hän on selviytynyt viidestä salamurhayrityksestä. Samalla Putin myöntää, että vaikka Edward Snowdenin luottamuksellisten tietojen vuotaminen oli "väärin", se ei tee hänestä petturia.*Vuosien työ valmisVapun seutuun ilmoitettiin, että omapäisyydestään tunnettu yhdysvaltalainen elokuvaohjaaja Oliver Stone on saanut valmiiksi presidentti Vladimir Putinin haastatteluista koostuvan elokuvan, ja elokuva näytetään kesäkuun puolivälissä 2017 sateliitti- ja kaapelikanava Showtimen katsojille.Produktio Putinin haastatteluista (”Haastateltavana Putin”) koostuu eri aikana tehdyistä haastattelista. Esitys tulee nähtäväksi neljänä iltana 12.6. – 15.6.2017.Showtimen kotisivut, dokumentin esittely: http://www.sho.com/the-putin-interviewsMinuutin traileri tässä: http://www.sho.com/video/56717/the-putin-interviews-launch-60 Putin tokaisee Stonelle: ”Minusta te olette ovela henkilö”.Pelin henki ilmenee tavasta jolla Putin nikkaa silmää kameralle. http://www.sho.com/video/56238/the-putin-interviewsOliver Stone haastatteli Venäjän presidenttiä kahden vuoden aikana yhteensä yli tusinassa eri sessioissa. Eräässä haastatteluista Stone haastattelee Putinia tämän ajaessa henkilöautoa: Putin kertoo oman näkökulmansa tietovuotaja Edward Snowdeniin ja tämän toimintaan nähden.Traileri 2:21 min. http://www.sho.com/video/56705/putin-discusses-snowdenOrig.lähde: Ria novosti; Moskova 1.5.2017. https://ria.ru/politics/20170601/1495621528.html*Viisi murhayritystä Putinia kohtaanStonen Putin-haastattelukollaasin nähtyämme (ehkä se esitetään Suomessa näkyvällä kanavalla, joskus?) tiedämme enemmän siitä, mikä filmin tai oikeammin siis 4-osaisen haastatteludokumentin anti lopulta on.Syystä, joita voimme arvailla, Stone on päässyt kenties lähemmäs Putinin privaatti-minää kuin kukaan aikaisempi haastattelija. Tai sitten Putin katsoo, että Stone ja tämän dokumentti on oiva kanava ”antaa hieman siimaa”, eli valottaa joitakin yksityisen henkilön elämästä. Kuten esimerkiksi diktaattorin turvallisuuteen liittyvistä seikoista."Teen työni, ja vartijat tekevät omansa, tähän asti he ovat kaikki selvinneet melko hyvin", - Putin sanoi.Stone toteaa haastattelussa, että hän on tietoinen viidestä yrityksestä murhata Putin."Tietenkään, se ei ole niin paljon kuin oli Fidel Castrolla, jonka kanssa olen myös puhunut asiasta: minusta hän törmäsin tähän tilanteeseen 50 kertaa.", - sanoi Venäjän johtaja.Venäjän johtaja tarkensi, että hän oli puhunut Castron kanssa asiasta. "Hän kertoi minulle:" ”Tiedätkö miksi olen elossa", Putin kysäisi, ”miksi ei mikään yritys ole toteutunut?".”Koska olen oman turvallisuuteni tehnyt (varmistanut) aina henkilökohtaisesti ", - sanoi Putin.Stone kysyi vielä Putinilta, luottaako hän todella omaan turvallisuusjärjestelmäänsä."Luotan" - sanoi Venäjän presidentti.*Stonen filmografia-sivut kertovatYksinoikeudella Oliver Stone”Akatemian palkittu elokuvantekijä Oliver Stone haastattelee Venäjän presidentti Vladimir Putinia Yhdysvaltain ja Venäjän välisistä suhteista.Venäjän presidenttinä vuodesta 2000 alkaen toiminut (1 kausi välissä PM] Venäjän presidentti Putin ei ole koskaan ennen puhunut niin pitkään tai niin yksityiskohtaisesti länsimaiselle haastattelijalle, että hän ei jättänyt mitään aiheen ulkopuolelle.Laajuus ja syvyys, PUTIN INTERVIEWS dokumentissa muistuttaa Nixonin haastatteluista, jotaka käytiin David Frostin ja Richard Nixonin välillä ja jotka ilmestyivät keväällä 1977, 40 vuotta sitten*Televisiokanava Showtimen mukaan Stonen suorittamia haastatteluja oli ainakin kymmenen kertaa, viimeisin kuvattiin viime helmikuussa.Ohjaaja Oliver Stone tunnetaan teräviä kommentteja laukovana ja särmikkäitä poliittisia teemoja rakastavana elokuvatyöläisenä. Hänen filmografiaansa sisältyy teoksia mm. presidentti Richard Nixonista, John Kennedystä, George W. Bushista. Hänen edellinen työnsä, dokumenttielokuva entisestä Yhdysvaltain tiedustelupalvelun työntekijästä Edward Snowdenista kantaesitettiin syksyllä 2016.https://ria.ru/culture/20170501/1493446006.html*Oliver Stone, 70 v.Wikipedian henkilöesittely ja teosluettelo:https://fi.wikipedia.org/wiki/Oliver_StoneEnglannnikielisen Wikipledian mukaan Putin-haastattelu –dokumentin jälkeen Oliver Stonelta on tulossa ainakin kaksi teosta:”Guantanamo”, joka nimensä mukaisesti käsittelee Guantanamon vankilakysymystä, sekä”The Power Broker”, jonka tarkempaa aihepiiriä en tiedä. (Kummankin tulossa olevan teoksen tarkempi julkaisuajankohta ei ole vielä tiedossa, vaan ilmoitetaan myöhemmin. https://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_StoneThe Power Broker liittynee Pulizer-palkittuun Robert A. Caron teokseen The Power Broker: Robert Moses and the Fall of New York; http://www.goodreads.com/book/show/1111.The_Power_Broker & Ks. myös; http://www.salon.com/2014/09/21/the_bible_of_the_modern_american_city_why_the_power_broker_is_still_one_of_our_most_important_books/ & http://gothamist.com/2011/10/27/who_should_play_robert_moses_in_oli.php*Stone FilmografiaAkatemian palkittu elokuvantekijä Oliver Stone haastattelee Venäjän presidentti Vladimir Putinia Yhdysvaltain ja Venäjän välisistä suhteista.Granted unprecedented access to both Putin's professional and personal worlds, Oscar®-winning writer and director Oliver Stone (Platoon, Snowden), with the help of his longtime documentary producer Fernando Sulichin, interviewed the Russian leader more than a dozen times over the course of two years, most recently in February following the U.S. presidential elections. Since first becoming the president of Russia in 2000, Putin has never before spoken at such length or in such detail to a Western interviewer, leaving no topic off limits. In scope and depth, THE PUTIN INTERVIEWS recalls The Nixon Interviews, the series of conversations between David Frost and Richard Nixon that aired in the spring of 1977, 40 years ago http://www.imdb.com/title/tt6840134/?ref_=nm_flmg_prd_1*Stonen Putin-haastatteluista muualla:Oliver Stone quizzes Vladimir Putin on Snowden in first clip from documentary Controversial director will bring four-part special The Putin Interviews to small screen this month, week after Megyn Kelly’s sit-down with Russian presidentThe Guardian, 1.6.2017; https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2017/jun/01/oliver-stone-vladimir-putin-interviews-documentary"Uskon, että he työskentelevät melko hyvin", Putin kertoo Venäjän tiedustelusta. "Meidän tiedustelupalvelumme ovat aina lakien mukaisia. Se on ensimmäinen asia. Ja toiseksi, yrittäessään vakoilla liittolaisistamme, jos todella pitävät heitä liittolaisina eikä vasalleina, on vain tuottaisi vahinkoa oman kansallisen turvallisuutemme kannalta. "*DailyMail, 2.6.2017Lehti avaa hieman lisä Putiniin kohdistuneita murhayrityksiä:http://www.dailymail.co.uk/news/article-4565254/Putin-tells-Oliver-Stone-assassination-attempts.htmlVenäjän presidentti Vladimir Putin kertoo Oliver Stonelle tämän suorittamassa haastattelussa, kuinka hän on selviytynyt viidestä salamurhayrityksestä. Samalla Putin myöntää, että vaikka Edward Snowdenin luottamuksellisten tietojen vuotaminen oli "väärin", se ei tee hänestä petturia.*Putin said that he believes the NSA went too far in its snooping practices.'Trying to spy on your allies if you really consider them allies, and not vassals, is just indecent. Because it undermines trust,' Putin said in reference to the revelation that the US government eavesdropped on German Chancellor Angela Merkel and several members of her cabinet.He said that such an approach 'in the end [inflicts] damage [on] your own national security.' *During another discussion, Stone brings up the multiple assassination attempts against Putin.'Three times president, five assassination attempts, I'm told. Not as much as [Fidel] Castro, who I've interviewed. I think he must have had about 50. But there's a legitimate five I've heard about,' Stone said.'Yes, I talked with Castro about that,' Putin told Stone. 'And he said to me, 'Do you know why I'm still alive?' I asked him, 'Why?' 'Because I was always the one to deal with my security personally.' But yeah, I do my job. And the security officers do theirs and they are still performing quite successfully.'*'In other words, you trust your security, and they've done a great job,' Stone said.'I trust them,' Putin said.'Because always the first mode of assassination... you try to get inside the security of the president,' Stone said.'I know that. Do you know what they say among the Russian people? They say that those who are destined to be hanged are not going to drown,' Putin said.'What is your fate, sir? Do you know?' Stone asked.'Only God knows our destiny -- yours and mine,' Putin said.'To die in bed, maybe,' Stone said.'One day this is going to happen to each and every one of us. The question is, what we will have accomplished by then in this transient world, whether we'll have enjoyed our life?' Putin said.During a recent interview to the Sydney Morning Herald, Stone said, 'Mr. Putin is one of the most important leaders in the world and in so far as the United States has declared him an enemy – a great enemy – I think it's very important we hear what he has to say.' *Julkaistujen haastattelukatkelmin englanninkieliset litteroinit voit lukea täältä: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4565254/Putin-tells-Oliver-Stone-assassination-attempts.html*Ks. myös; http://thehill.com/homenews/media/335914-putin-talks-to-oliver-stone-about-multiple-assassination-attempts* ]]>\n
Avoin keskustelu turvallisuuspolitiikan peruskysymyksistä, myös Nato-jäsenyydestä, on kansallisen vahvuuden merkki. Erilaisten näkemysten esittäminen ei keikuta venettä, vaan päinvastoin tukee ulkopoliittisen johdon toimintaa erityisesti jännittyneessä kansainvälisessä tilanteessa.

Turvallisuuspoliittinen keskustelu on jostain syystä suomalaisille edelleen vaikeaa.  Jos joku rohkenee puhumaan Natosta myönteiseen sävyyn, ryhdytään välittömästi ampumaan pianistia, näkemyksen ja viestin esittäjää.  Keskustelijan motiiveita epäillään ja hänen edellytyksensä mielipiteen esittämiseen kyseenalaistetaan.

Seurauksena on julkisen keskustelun paha vääristymä.  Natosta ja sen jäsenyydestä ei ole sopivaa puhua myönteisessä sävyssä.  Sen sijaan  keskustelua dominoivat jäsenyyden äänekäs vastustaminen ja Venäjän huolten myötäily.  Hallitusohjelmaan sisältyvästä "Nato-optiosta" voi puhua, jos muistaa korostaa, ettei jäsenyys ole ajankohtainen ainakaan tällä hallituskaudella – jos koskaan.

Asetelmaa on verrattu 1700-luvun Ruotsin hattuihin ja myssyihin, kuten mm. Heikki Vento ja Lasse Lehtinen ovat tehneet.  Tämän päivän suomalaiset myssyt ovat "perinteisen ulkopoliittisen linjan" kannattajia ja haluavat kuunnella Venäjää herkällä korvalla.  Hatut taas katsovat Suomen puolueettomuuden jääneen kylmän sodan myötä historiaan ja ovat valmiita harkitsemaan Nato-jäsenyyttä.

Ikävintä tässä vinoutuneessa keskustelussa on liittoutumiseen avoimesti suhtautuvien tai sen puolesta puhuvien kärkäs mustamaalaaminen.  Heidän väitetään rikkovan kansallista konsensusta ja horjuttavan presidentin ja ulkopoliittisen johdon asemaa.

Hyvä esimerkki keskustelun pelisäännöistä on vyörytys, jonka kohteeksi kansanedustaja Elina Lepomäki vastikään joutui.  Hän arvioi puheenvuorossaan ajankohtaista turvallisuuspolitiitista tilannetta.  Lepomäen keskeinen päätelmä oli, että vaikka oma vahva puolustus on Suomen tärkein turvallisuuspoliittinen voimavara, "yksin emme pärjää".  On siksi syytä voimistaa "puolustuksellista länsi-integraatiota".

Lepomäen puheenvuoro synnytti voimakkaita reaktioita edustajatovereissa, joista monet kokivat tarvetta sanoutua siitä näkyvästi irti.  Lepomäen edellytyksiä keskustella turvallisuuspolitiikasta epäiltiin, ja puheenvuoroa pidettiin pöyristyttävänä ja dramaattisena.

Avoin keskustelu turvallisuuspolitiikan peruskysymyksistä on kansakunnan turvallisuuden kannalta hyvä ja tarpeellinen asia.  Nato-jäsenyyttä voi perustellusti, rationaalisin argumentein, niin vastustaa kuin kannattaakin.  Liittoutumisen vastustuksessa sekin on legitiimiä, että perusteena käytetään Venäjän kielteistä suhtautumista liittokuntaan.  Venäjän narratiivista tulisi kuitenkin keskustella avoimesti.

Jotkut avaavat perusteitaan sen verran, että sanovat Naton suhtautuvan Venäjään vihamielisesti ja jopa hautovan hyökkäysaikeita.  Tästä ajattelusta kumpuaa näkemys, että läntinen puolustusyhteistyö voisi merkitä Suomen alueen käyttämistä "vihamielisiin tarkoituksiin muita valtioita vastaan", kuten eduskunnan ulkoasiainvaliokunta on kovan väännön jälkeen mietintöönsä kirjannut.  Tätä keskustelua Olli Ainola on avannut kiinnostavasti artikkelissaan.

Keskustelussa Suomen oman kansallisen turvallisuuden näkökulma on jäänyt pahasti alakynteen.  Sen sijaan monet tuntuvat kantavan isoa huolta Venäjän turvallisuudesta, siten kuin se itse sen on määritellyt.  Venäjä haluaa selvästikin luoda länsirajalleen neutraalin turvallisuusvyöhykkeen, jota se voisi dominoida.  Se leimaa Naton legitiimin puolustussuunnittelun hyökkäystoimien valmisteluksi.  Venäjä haluaa hämärtää Naton perustehtävää puolustusliittona, joka ei halua eikä kykene hyökkäykselliseen toimintaan jäsenmaidensa rajojen ulkopuolella.  Viime vuodet Nato on pyrkinyt lähinnä varmistamaan perussopimuksensa kollektiivista puolustusta tarkoittavan 5. artiklan uskottavuuden.

Oman turvallisuuspoliittisen keskustelumme keskipisteeseen tulisi nostaa Suomen kansallisen puolustuksen tarpeet.  Määrällisesti ja laadullisesti riittävän puolustusratkaisun keskeinen tarkoitus on deterrenssi, konfliktiin joutumisen ennalta ehkäisy.  Puolustuskyvyn kehittämiseen kuuluvat hallitusohjelman mukaisesti paitsi puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa ja EU:n yhteinen puolustus myös kumppanuus Naton kanssa ja mahdollisuus hakea liittokunnan jäsenyyttä.

Pakotettu ulkopoliittinen konsensus, joka perustuu vaikenemiseen ja vaientamiseen, ei kuulu tämän päivän maailmaan.  Se ei luo kansallista yhtenäisyyttä, vaan päin vastoin viestii epävarmuudesta ja heikkoudesta.  Sen sijaan avoin ja faktapohjainen keskustelu turvallisuuspolitiikasta kertoo kansallisesta itseluottamuksesta ja vahvistaa ulkopoliittisen johdon asemaa.

Hallituksen turvallisuuspoliittinen linja on johdonmukainen ja ennustettava.  Taitava ulkopoliittinen johto ei kuitenkaan vierasta monipuolista ja vivahteiltaan rikasta keskustelua turvallisuuspolitiikasta.  Suomen edustajat pystyvät käyttämään kotimaista mielipiteiden kirjoa hyväkseen omassa ulkopoliittisessa toiminnassaan.  Tämä pätee erityisesti vaikeassa ja jännittyneessä kansainvälisessä tilanteessa, kaikissa ilmansuunnissa.

Hannu Himanen

\nAvoin keskustelu turvallisuuspolitiikan peruskysymyksistä, myös Nato-jäsenyydestä, on kansallisen vahvuuden merkki. Erilaisten näkemysten esittäminen ei keikuta venettä, vaan päinvastoin tukee ulkopoliittisen johdon toimintaa erityisesti jännittyneessä kansainvälisessä tilanteessa.Turvallisuuspoliittinen keskustelu on jostain syystä suomalaisille edelleen vaikeaa. Jos joku rohkenee puhumaan Natosta myönteiseen sävyyn, ryhdytään välittömästi ampumaan pianistia, näkemyksen ja viestin esittäjää. Keskustelijan motiiveita epäillään ja hänen edellytyksensä mielipiteen esittämiseen kyseenalaistetaan.Seurauksena on julkisen keskustelun paha vääristymä. Natosta ja sen jäsenyydestä ei ole sopivaa puhua myönteisessä sävyssä. Sen sijaan keskustelua dominoivat jäsenyyden äänekäs vastustaminen ja Venäjän huolten myötäily. Hallitusohjelmaan sisältyvästä "Nato-optiosta" voi puhua, jos muistaa korostaa, ettei jäsenyys ole ajankohtainen ainakaan tällä hallituskaudella – jos koskaan.Asetelmaa on verrattu 1700-luvun Ruotsin hattuihin ja myssyihin, kuten mm. Heikki Vento ja Lasse Lehtinen ovat tehneet. Tämän päivän suomalaiset myssyt ovat "perinteisen ulkopoliittisen linjan" kannattajia ja haluavat kuunnella Venäjää herkällä korvalla. Hatut taas katsovat Suomen puolueettomuuden jääneen kylmän sodan myötä historiaan ja ovat valmiita harkitsemaan Nato-jäsenyyttä.Ikävintä tässä vinoutuneessa keskustelussa on liittoutumiseen avoimesti suhtautuvien tai sen puolesta puhuvien kärkäs mustamaalaaminen. Heidän väitetään rikkovan kansallista konsensusta ja horjuttavan presidentin ja ulkopoliittisen johdon asemaa.Hyvä esimerkki keskustelun pelisäännöistä on vyörytys, jonka kohteeksi kansanedustaja Elina Lepomäki vastikään joutui. Hän arvioi puheenvuorossaan ajankohtaista turvallisuuspolitiitista tilannetta. Lepomäen keskeinen päätelmä oli, että vaikka oma vahva puolustus on Suomen tärkein turvallisuuspoliittinen voimavara, "yksin emme pärjää". On siksi syytä voimistaa "puolustuksellista länsi-integraatiota".Lepomäen puheenvuoro synnytti voimakkaita reaktioita edustajatovereissa, joista monet kokivat tarvetta sanoutua siitä näkyvästi irti. Lepomäen edellytyksiä keskustella turvallisuuspolitiikasta epäiltiin, ja puheenvuoroa pidettiin pöyristyttävänä ja dramaattisena.Avoin keskustelu turvallisuuspolitiikan peruskysymyksistä on kansakunnan turvallisuuden kannalta hyvä ja tarpeellinen asia. Nato-jäsenyyttä voi perustellusti, rationaalisin argumentein, niin vastustaa kuin kannattaakin. Liittoutumisen vastustuksessa sekin on legitiimiä, että perusteena käytetään Venäjän kielteistä suhtautumista liittokuntaan. Venäjän narratiivista tulisi kuitenkin keskustella avoimesti.Jotkut avaavat perusteitaan sen verran, että sanovat Naton suhtautuvan Venäjään vihamielisesti ja jopa hautovan hyökkäysaikeita. Tästä ajattelusta kumpuaa näkemys, että läntinen puolustusyhteistyö voisi merkitä Suomen alueen käyttämistä "vihamielisiin tarkoituksiin muita valtioita vastaan", kuten eduskunnan ulkoasiainvaliokunta on kovan väännön jälkeen mietintöönsä kirjannut. Tätä keskustelua Olli Ainola on avannut kiinnostavasti artikkelissaan.Keskustelussa Suomen oman kansallisen turvallisuuden näkökulma on jäänyt pahasti alakynteen. Sen sijaan monet tuntuvat kantavan isoa huolta Venäjän turvallisuudesta, siten kuin se itse sen on määritellyt. Venäjä haluaa selvästikin luoda länsirajalleen neutraalin turvallisuusvyöhykkeen, jota se voisi dominoida. Se leimaa Naton legitiimin puolustussuunnittelun hyökkäystoimien valmisteluksi. Venäjä haluaa hämärtää Naton perustehtävää puolustusliittona, joka ei halua eikä kykene hyökkäykselliseen toimintaan jäsenmaidensa rajojen ulkopuolella. Viime vuodet Nato on pyrkinyt lähinnä varmistamaan perussopimuksensa kollektiivista puolustusta tarkoittavan 5. artiklan uskottavuuden.Oman turvallisuuspoliittisen keskustelumme keskipisteeseen tulisi nostaa Suomen kansallisen puolustuksen tarpeet. Määrällisesti ja laadullisesti riittävän puolustusratkaisun keskeinen tarkoitus on deterrenssi, konfliktiin joutumisen ennalta ehkäisy. Puolustuskyvyn kehittämiseen kuuluvat hallitusohjelman mukaisesti paitsi puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa ja EU:n yhteinen puolustus myös kumppanuus Naton kanssa ja mahdollisuus hakea liittokunnan jäsenyyttä.Pakotettu ulkopoliittinen konsensus, joka perustuu vaikenemiseen ja vaientamiseen, ei kuulu tämän päivän maailmaan. Se ei luo kansallista yhtenäisyyttä, vaan päin vastoin viestii epävarmuudesta ja heikkoudesta. Sen sijaan avoin ja faktapohjainen keskustelu turvallisuuspolitiikasta kertoo kansallisesta itseluottamuksesta ja vahvistaa ulkopoliittisen johdon asemaa.Hallituksen turvallisuuspoliittinen linja on johdonmukainen ja ennustettava. Taitava ulkopoliittinen johto ei kuitenkaan vierasta monipuolista ja vivahteiltaan rikasta keskustelua turvallisuuspolitiikasta. Suomen edustajat pystyvät käyttämään kotimaista mielipiteiden kirjoa hyväkseen omassa ulkopoliittisessa toiminnassaan. Tämä pätee erityisesti vaikeassa ja jännittyneessä kansainvälisessä tilanteessa, kaikissa ilmansuunnissa. Hannu Himanen ]]>\nMon, 29 May 2017 07:27:46 +0000\n
Silkkitie tulee – oletko valmis?

*

Viikonvaihteessa 14.-15.5.2017 Pekingissä kokoontuu Kiinan mittavan Uuden Silkkitien (Silkkiväylien) (Belt and Road – B&R; tai One Belt and One Road - OBOR ) hankkeita käsittelevä foorumi.

OBOR-hankkeessa Kiina rahoittaisi rakennushankkeita suurten investointirahastojensa avulla.  Uutistoimisto Reutersin mukaan tarjolla olisi yhteensä jopa 890 miljardin dollarin arvosta investointitukia.  Kiina esittää mm. rautateitä Kiinasta Eurooppaan, satamia ja teollisuutta.

YLE, 14.5.2017: http://yle.fi/uutiset/3-9612342

*

Kiinan presidentti Xi ilmoitti foorumin avauksessa että Kiina satsaa 100 miljardia renminbin lisäpanokset R&B –hankkeiden tukemiseen.

Paikalla on 29 maan ylitä valtiojohtoa sekä hankkeesta tai sen osista kiinnostunutta bisnesväkeä.

Tshekin päämies Milos Zeman on Pekingissä ainoa EU-maan presidentti.  Muut ilmeisesti – suomalaiseen tapaan – keskittyvät omissa nurkissaan omaan informaatio- ja taloussotaansa Venäjää ja koko Itää vastaan.

Novostin jutussa Putin selvittää Venäjän näkemyksiä Euraasian talousunionia ja alueen yhteishankkeita kohtaan.

Jutussa on Novostin tuore kartta, josta näkyy myös vanhan silkkitien reitti.

Muista osanottajista mainittakoon IMF:n pääjohtaja Christine Legard ja Suomen EU-komissaari Jyrki Katainen.

HS, 14.5.2017: ”Kiinan presidentti hehkutti uuden silkkitien aloittavan ”globalisaation kultakauden” – lupasi yli sata miljardia euroa jättihankkeelle. Presidentti Xi Jinping lakaisi Pekingin talousfoorumissa Kiinan ihmisoikeushuolet hetkeksi syrjään ja esiintyi globalisaation supersankarina. Maailman päättäjät kokoontuivat kuulemaan, miten uusi silkkitie voi elvyttää kaupankäyntiä.”

Linkki: http://www.hs.fi/talous/art-2000005211016.html

*

Todettakoon että ns. kehittyvien valtojen yhteisö BRICS kokoontuu syyskuussa Pekingissä pohtimaan valtioyhteisön menossa olevia ja kehitteillä olevia hankkeita.  Nämä elementit liittyvät kaikki kaikkeen.

*

Suomi on kiitettävästi ollut mukana – ja nyt jopa puheenjohtajamaana – arktisen alueen valtioiden yhteistyössä.

Mutta miksi Suomi täysin dissaa nykyajan suurimpiin kansainvälisiin taloudellisiin hankkeisiin kuuluvan Uudet Silkkitiet –hankkeen?  Onko välinpitämättömyyden ja passiivisuuden korkea aste suoraa seurausta Venäjä-pakotteiden ja Läntisen kiiman yhteisvaikutuksesta, jonka sumentamina meillä nykyisin podetaan täydellistä intressikatoa kaikkea sitä kohtaan, joka viittaa auringonnousun suuntaan ja jossa Venäjä on aktiivisena osapuolena?

*

Kysyn vain, miten tällainen silmiinpistävä passiivisuus Suomen taholta sopii tähän kohtaan?

Tiedän, että monet tuhahtavat tälle hankkeelle, jota itsekin olen vuosia pitänyt blogissani pinnalla, ja tehnyt sen siitä yksinkertaisesta syystä, että näen mm. tässä hankkeessa tulevaisuuden maailman kaikuja.

Olen nähnyt ja kuullut, miten alentuvasti ja suorastaan hymähdellen tähän B&R –ohjelmaan Suomessa on suhtauduttu.

Mutta millä perusteella?

Kannattaisiko katsoa, minkälaiset voimat ovat hankkeen takana, mitä se on jo saanut aikaan, ja mitä mahdollisuuksia siihen kytkeytyy?

*

YK:n tuore pääsihteeri, portugalilainen Antonio Guterres kutsui sunnuntaina kansainvälisen yhteisön satsaamaan hankkeeseen ja tarttumaan tähän Kiina-vetoiseen Belt and Road –aloitteeseen ja kamppailemaan yhteisen kehittämistyön puolesta.

Eikö Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerin puheella ole mitään painoarvoa?

Sunnuntain avauspuheenvuorossaan hän tähdensi mannertenvälisen hankkeen kunnianhimoisuutta: ”…rooted in a shared vision for broad development”. (… joka perustuu yhteiseen visioon laajasta kehityksestä..)

”Tien rakentaminen on ensimmäinen askel kohden vaurautta”, YK:n pääsihteeri hehkutti, muistuttaen muinaisen Silkkitien merkityksestä, ja kehoitti ylläpitämään tätä henkeä kaikkien hyödyksi.

Pääsihteeri Guterres hehkutti Kiinan kasvavaa roolia maailmanlaajuisten hankkeiden vetäjänä, kuten Aasian Infrastruktuuri Investointi Pankin suhteen, sekä sen lisääntynyttä tukea YK:n rauhanturvatoimissa ja uusia rahastoja, jotka tähtäävät kasvuun, vakauteen ja vaurauteen.

*

Mitähän Suomessa nyt sanotan?

YK:n pääsihteeri meni jopa niin pitkälle, että hän kutsui Kiinaa ”kansainvälisen yhteistoiminnan keskeiseksi pilariksi” (”central pillar of multilateralismin”) ja sanoi uskovansa UK:n ja koko muun maailman tukevan Belt and Road Initiativea, joka avittaa kansakuntia nopeuttaman kasvuaan ja paremmin kohtaamaan YK:n hyväksymän UN 2030 Agendan kestävästä kehityksestä.

Lähde: Su 14.5.2017 foorumi –puheet; China Plus, Xinhua.

*

Kiinan presidentti Xi sanoi, että Kiina ja Venäjä roolina on enenevässä määrin toimia maailmanrauhan ja vakauden vakaustakuuna.

Xi käytti termiä ”ballast stone”, joka tässä yhteydessä voidaan kääntää: ”painolastikivi” (laivassa), vakauttaja, vakuus.

Xin mukaan näiden kahden maan tehtävä on turvata alueellinen ja globaali rauha ja vakaus, ja konkrettisesti tämä ilmenee Syyrian ja Pohjois-Korean kriisien hoidossa.

”Hailing sound development of China-Russai comprehensive strategic partnership on coordination, Xi said developmentand deepening bilateral ties are the strategic choice for the two countries”.

Maiden välisten suhteiden kehittämisen fokuksessa ovat Xin mukaan kauppa, energia ja muut perinteiset toimialat, samalla kun vallataan uusia merkittäviä yhteistyön kenttiä, kuten innovaatiot ja teknologia, korkeantason pragmaattinen yhteistyö.

Lisäksi Xi korosti, että Kiinan-Venäjän suhteissa painotetaan strategista koordinaatiota,

”Progress has been made since Chinaand Russia agreed to align development f the Belt and Road Initiative with the Eurasian Economic Union (EEU) two years ago, and pragmatic cooperation shuld be pushed forward for tangible outcomies, Xi said”.

Puheenvuorossaan presidentti Putin korosti maiden välisten aktiivisten yhteyksien ja yhteistyön merkitystä kansainvälisen vakauden lisääjänä.

Lisäksi Putin totesi, että Venäjä on halukas työskentelemään Kiinan kanssa EEU:n puitteissa Silk Road Economic Belt´in ja yhä syvenevien kahdenvälisten taloudellisten suhteiden kehittämiseksi yhdessä koulutuksen, energian, teollisuustuotannon, urheilun, turismin ja kaupan sektoreilla.

Lähde: China Plus, 14.5.2017.

*

Silkkitien runko päättyy Eurooppaan ja suuntautuu Eurooppaan Idän suurmarkkinoilta nimenomaan Venäjän alueen halki.

Näin ollen Uudet Silkkitiet –hankkeen perusidea, kytkeä Idän suurmarkkinat sekä maareittien että meriteiden kautta Lännen suurmarkkinoille kaupan ja talouden aktiviteettitason kohottamiseksi, yhteiseksi hyväksi.

Tässä merkittävässä hankkeessa nyt vain on niin, että Venäjä, sen maantieteellinen asema, aktiivisuus ja asenne, ovat merkittäviä paitsi hankkeen kannalta, niiden valtojen kannalta, jotka haluavat olla mukana tässä kaupan ja vaihdannan mahdollisuuksia korostavassa hankkeessa.  Siinä suhteessa UST-hanke on korostetummin taloudellinen hanke, kun taas sen eräänlainen etäinen serkkuhanke, Euroopan Unioni, on selkeämmin poliittinen hanke, hegemonistinen ja läntisen ideologian läpeensä leimaama.

*

Keski-Euroopassa toimiva kaverini kertoo miten Tshekin presidentti Zeman parhaillaan neuvottelee Pekingissä mm. Putinin kanssa Tshekin hankeosuuden lisäämisestä. Prahalla on yli 30 konkreettista osaprojektia tarjottavana; Kiinan yksi suurin pankki sai jo toimiluvan Tshekkiin.  Prahan keskustassa on mahtava uusi toimistoalue siirtynyt kiinalaiseen omistukseen; Prahan ja Kiinan kaupunkien välille avataan uusi, ehkäpä jo neljäs suora yhteys.

*

PS.

Keskisuomalainen, 10.4.2017:

”Ensimmäinen Silkkitie-juna lähti Britanniasta Kiinaan

Muun muassa viskillä, virvoitusjuomilla ja lastentarvikkeilla pakatun junan on tarkoitus saapua Kiinaan 18 päivän päästä.  600 metriä pitkä 32-vaunuinen juna aloitti matkansa Lontoosta. Kuva: Isabel Infantes

Ensimmäinen juna Britanniasta Kiinaan on lähtenyt matkaan tänään. 600 metriä pitkä 32-vaunuinen juna aloitti 12 000 kilometrin matkansa jousikvartetin saattelemana Lontoosta kohti Yiwun kaupunkia Itä-Kiinassa.

Muun muassa viskillä, virvoitusjuomilla ja lastentarvikkeilla pakatun junan on tarkoitus saapua Kiinaan 18 päivän päästä, kun se on kulkenut Moderniksi silkkitieksi kutsutun reitin Ranskan, Belgian, Saksan, Puolan, Valko-Venäjän, Venäjän ja Kazakstanin läpi.

Kontit siirretään uusiin vaunuihin Puolan ja Valko-Venäjän rajalla, koska entisen Neuvostoliiton alueella on eri raideleveys. Kiinan rajalla sama operaatio suoritetaan uudestaan.

Ensimmäinen juna Kiinasta Britanniaan saapui perille tammikuussa. Raideyhteys on lentoja halvempi ja rekkaliikennettä nopeampi tapa kuljettaa rahtia Kiinasta Eurooppaan.”

KSML, 10.4.2017; http://www.ksml.fi/ulkomaat/Ensimm%C3%A4inen-Silkkitie-juna-l%C3%A4hti-Britanniasta-Kiinaan/965236

*

\nSilkkitie tulee – oletko valmis?*Viikonvaihteessa 14.-15.5.2017 Pekingissä kokoontuu Kiinan mittavan Uuden Silkkitien (Silkkiväylien) (Belt and Road – B&R; tai One Belt and One Road - OBOR ) hankkeita käsittelevä foorumi.OBOR-hankkeessa Kiina rahoittaisi rakennushankkeita suurten investointirahastojensa avulla. Uutistoimisto Reutersin mukaan tarjolla olisi yhteensä jopa 890 miljardin dollarin arvosta investointitukia. Kiina esittää mm. rautateitä Kiinasta Eurooppaan, satamia ja teollisuutta.YLE, 14.5.2017: http://yle.fi/uutiset/3-9612342*Kiinan presidentti Xi ilmoitti foorumin avauksessa että Kiina satsaa 100 miljardia renminbin lisäpanokset R&B –hankkeiden tukemiseen.Paikalla on 29 maan ylitä valtiojohtoa sekä hankkeesta tai sen osista kiinnostunutta bisnesväkeä.Tshekin päämies Milos Zeman on Pekingissä ainoa EU-maan presidentti. Muut ilmeisesti – suomalaiseen tapaan – keskittyvät omissa nurkissaan omaan informaatio- ja taloussotaansa Venäjää ja koko Itää vastaan.Novostin jutussa Putin selvittää Venäjän näkemyksiä Euraasian talousunionia ja alueen yhteishankkeita kohtaan.Jutussa on Novostin tuore kartta, josta näkyy myös vanhan silkkitien reitti.Muista osanottajista mainittakoon IMF:n pääjohtaja Christine Legard ja Suomen EU-komissaari Jyrki Katainen.HS, 14.5.2017: ”Kiinan presidentti hehkutti uuden silkkitien aloittavan ”globalisaation kultakauden” – lupasi yli sata miljardia euroa jättihankkeelle. Presidentti Xi Jinping lakaisi Pekingin talousfoorumissa Kiinan ihmisoikeushuolet hetkeksi syrjään ja esiintyi globalisaation supersankarina. Maailman päättäjät kokoontuivat kuulemaan, miten uusi silkkitie voi elvyttää kaupankäyntiä.” Linkki: http://www.hs.fi/talous/art-2000005211016.html*Todettakoon että ns. kehittyvien valtojen yhteisö BRICS kokoontuu syyskuussa Pekingissä pohtimaan valtioyhteisön menossa olevia ja kehitteillä olevia hankkeita. Nämä elementit liittyvät kaikki kaikkeen.*Suomi on kiitettävästi ollut mukana – ja nyt jopa puheenjohtajamaana – arktisen alueen valtioiden yhteistyössä. Mutta miksi Suomi täysin dissaa nykyajan suurimpiin kansainvälisiin taloudellisiin hankkeisiin kuuluvan Uudet Silkkitiet –hankkeen? Onko välinpitämättömyyden ja passiivisuuden korkea aste suoraa seurausta Venäjä-pakotteiden ja Läntisen kiiman yhteisvaikutuksesta, jonka sumentamina meillä nykyisin podetaan täydellistä intressikatoa kaikkea sitä kohtaan, joka viittaa auringonnousun suuntaan ja jossa Venäjä on aktiivisena osapuolena?*Kysyn vain, miten tällainen silmiinpistävä passiivisuus Suomen taholta sopii tähän kohtaan?Tiedän, että monet tuhahtavat tälle hankkeelle, jota itsekin olen vuosia pitänyt blogissani pinnalla, ja tehnyt sen siitä yksinkertaisesta syystä, että näen mm. tässä hankkeessa tulevaisuuden maailman kaikuja.Olen nähnyt ja kuullut, miten alentuvasti ja suorastaan hymähdellen tähän B&R –ohjelmaan Suomessa on suhtauduttu.Mutta millä perusteella?Kannattaisiko katsoa, minkälaiset voimat ovat hankkeen takana, mitä se on jo saanut aikaan, ja mitä mahdollisuuksia siihen kytkeytyy?*YK:n tuore pääsihteeri, portugalilainen Antonio Guterres kutsui sunnuntaina kansainvälisen yhteisön satsaamaan hankkeeseen ja tarttumaan tähän Kiina-vetoiseen Belt and Road –aloitteeseen ja kamppailemaan yhteisen kehittämistyön puolesta.Eikö Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerin puheella ole mitään painoarvoa?Sunnuntain avauspuheenvuorossaan hän tähdensi mannertenvälisen hankkeen kunnianhimoisuutta: ”…rooted in a shared vision for broad development”. (… joka perustuu yhteiseen visioon laajasta kehityksestä..)”Tien rakentaminen on ensimmäinen askel kohden vaurautta”, YK:n pääsihteeri hehkutti, muistuttaen muinaisen Silkkitien merkityksestä, ja kehoitti ylläpitämään tätä henkeä kaikkien hyödyksi.Pääsihteeri Guterres hehkutti Kiinan kasvavaa roolia maailmanlaajuisten hankkeiden vetäjänä, kuten Aasian Infrastruktuuri Investointi Pankin suhteen, sekä sen lisääntynyttä tukea YK:n rauhanturvatoimissa ja uusia rahastoja, jotka tähtäävät kasvuun, vakauteen ja vaurauteen.*Mitähän Suomessa nyt sanotan?YK:n pääsihteeri meni jopa niin pitkälle, että hän kutsui Kiinaa ”kansainvälisen yhteistoiminnan keskeiseksi pilariksi” (”central pillar of multilateralismin”) ja sanoi uskovansa UK:n ja koko muun maailman tukevan Belt and Road Initiativea, joka avittaa kansakuntia nopeuttaman kasvuaan ja paremmin kohtaamaan YK:n hyväksymän UN 2030 Agendan kestävästä kehityksestä. Lähde: Su 14.5.2017 foorumi –puheet; China Plus, Xinhua.*Kiinan presidentti Xi sanoi, että Kiina ja Venäjä roolina on enenevässä määrin toimia maailmanrauhan ja vakauden vakaustakuuna. Xi käytti termiä ”ballast stone”, joka tässä yhteydessä voidaan kääntää: ”painolastikivi” (laivassa), vakauttaja, vakuus.Xin mukaan näiden kahden maan tehtävä on turvata alueellinen ja globaali rauha ja vakaus, ja konkrettisesti tämä ilmenee Syyrian ja Pohjois-Korean kriisien hoidossa.”Hailing sound development of China-Russai comprehensive strategic partnership on coordination, Xi said developmentand deepening bilateral ties are the strategic choice for the two countries”.Maiden välisten suhteiden kehittämisen fokuksessa ovat Xin mukaan kauppa, energia ja muut perinteiset toimialat, samalla kun vallataan uusia merkittäviä yhteistyön kenttiä, kuten innovaatiot ja teknologia, korkeantason pragmaattinen yhteistyö.Lisäksi Xi korosti, että Kiinan-Venäjän suhteissa painotetaan strategista koordinaatiota,”Progress has been made since Chinaand Russia agreed to align development f the Belt and Road Initiative with the Eurasian Economic Union (EEU) two years ago, and pragmatic cooperation shuld be pushed forward for tangible outcomies, Xi said”.Puheenvuorossaan presidentti Putin korosti maiden välisten aktiivisten yhteyksien ja yhteistyön merkitystä kansainvälisen vakauden lisääjänä.Lisäksi Putin totesi, että Venäjä on halukas työskentelemään Kiinan kanssa EEU:n puitteissa Silk Road Economic Belt´in ja yhä syvenevien kahdenvälisten taloudellisten suhteiden kehittämiseksi yhdessä koulutuksen, energian, teollisuustuotannon, urheilun, turismin ja kaupan sektoreilla.Lähde: China Plus, 14.5.2017.*Silkkitien runko päättyy Eurooppaan ja suuntautuu Eurooppaan Idän suurmarkkinoilta nimenomaan Venäjän alueen halki. Näin ollen Uudet Silkkitiet –hankkeen perusidea, kytkeä Idän suurmarkkinat sekä maareittien että meriteiden kautta Lännen suurmarkkinoille kaupan ja talouden aktiviteettitason kohottamiseksi, yhteiseksi hyväksi.Tässä merkittävässä hankkeessa nyt vain on niin, että Venäjä, sen maantieteellinen asema, aktiivisuus ja asenne, ovat merkittäviä paitsi hankkeen kannalta, niiden valtojen kannalta, jotka haluavat olla mukana tässä kaupan ja vaihdannan mahdollisuuksia korostavassa hankkeessa. Siinä suhteessa UST-hanke on korostetummin taloudellinen hanke, kun taas sen eräänlainen etäinen serkkuhanke, Euroopan Unioni, on selkeämmin poliittinen hanke, hegemonistinen ja läntisen ideologian läpeensä leimaama.*Keski-Euroopassa toimiva kaverini kertoo miten Tshekin presidentti Zeman parhaillaan neuvottelee Pekingissä mm. Putinin kanssa Tshekin hankeosuuden lisäämisestä. Prahalla on yli 30 konkreettista osaprojektia tarjottavana; Kiinan yksi suurin pankki sai jo toimiluvan Tshekkiin. Prahan keskustassa on mahtava uusi toimistoalue siirtynyt kiinalaiseen omistukseen; Prahan ja Kiinan kaupunkien välille avataan uusi, ehkäpä jo neljäs suora yhteys. *PS.Keskisuomalainen, 10.4.2017:”Ensimmäinen Silkkitie-juna lähti Britanniasta Kiinaan Muun muassa viskillä, virvoitusjuomilla ja lastentarvikkeilla pakatun junan on tarkoitus saapua Kiinaan 18 päivän päästä. 600 metriä pitkä 32-vaunuinen juna aloitti matkansa Lontoosta. Kuva: Isabel InfantesEnsimmäinen juna Britanniasta Kiinaan on lähtenyt matkaan tänään. 600 metriä pitkä 32-vaunuinen juna aloitti 12 000 kilometrin matkansa jousikvartetin saattelemana Lontoosta kohti Yiwun kaupunkia Itä-Kiinassa.Muun muassa viskillä, virvoitusjuomilla ja lastentarvikkeilla pakatun junan on tarkoitus saapua Kiinaan 18 päivän päästä, kun se on kulkenut Moderniksi silkkitieksi kutsutun reitin Ranskan, Belgian, Saksan, Puolan, Valko-Venäjän, Venäjän ja Kazakstanin läpi.Kontit siirretään uusiin vaunuihin Puolan ja Valko-Venäjän rajalla, koska entisen Neuvostoliiton alueella on eri raideleveys. Kiinan rajalla sama operaatio suoritetaan uudestaan.Ensimmäinen juna Kiinasta Britanniaan saapui perille tammikuussa. Raideyhteys on lentoja halvempi ja rekkaliikennettä nopeampi tapa kuljettaa rahtia Kiinasta Eurooppaan.”KSML, 10.4.2017; http://www.ksml.fi/ulkomaat/Ensimm%C3%A4inen-Silkkitie-juna-l%C3%A4hti-Britanniasta-Kiinaan/965236* ]]>\nMon, 15 May 2017 16:00:00 +0000\n
Presidentti Donald Trumpin ratkaisu erottaa FBI:n johtaja James Comey tuli täydellisenä yllätyksenä ja lisäsi entisestään epäilyksen varjoa Trumpin hallinnon yllä. Washintonissa on jo tammikuun virkaanastuajisista lähtien totuttu presidenttihallinnon ympärillä kyteviin skandaaleihin ja rima nouee koko ajan. Tällä kertaa kyseessä on jo puhdas valtapeli.

Erottamisen virallisena syynä on Valkoisen talon pettymys johtaja Comeyn kykyyn hoita Hillary Clintonin sähköpostitutkinta, jolla sanotaan olleen ratkaiseva vaikutus Donald Trumpin vaalivoitossa viime marraskuussa.

Varsinainen syy erottamiselle ei kuitenkaan löydy Clintonin sähköposteista vaan presidentin pyrkimyksestä vaientaa FBI:n ja oikeusministeriön tutkimukset Venäjän osallisuudesta vaikuttaa Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Vaalien alla tapahtuneet tietomurrot on jäljitetty Moskovaan ja kysymys tuntuu olevan se onko toiminnalle ollut siunaus Trumpin kampanjasta? Epäilyksiä ovat lisänneet useiden presidenttiä lähellä olevien avustajien yhteydet Venäjälle.

Demokraatit eivät ole jättäneet käyttämättä Trumpin tuoreinta yritystä ampua itseään jalkaan. Senaatin demokraattien vähemmistöjohtaja Chuck Schumer on jo vaatinut erikoissyyttäjän asettamista tutkimaan Trumpin toimia. Demokraatit eivät kuitenkaan yksinään pysty käynnistämään tutkintaa vaan tarvitsevat tähän tukea republikaaneilta.

Heidän onnekseen republikaanien riveistä on kuulunut soraääniä ja varsinkin perinteisille UTP-orientoituneille konservatiivieille Trumpin päätös erottaa FBI:n johtaja kesken kansallista turvallisuutta koskevaa tutkinnan on ollut myrkkyä. Tämä senaattoreiden joukko, jonka johdossa ovat John McCain ja Lindsey Graham, on alusta asti ollut se republikaanien ryhmittymä, joka on suhtautunut karsaasti Trumpin presidenttiyteen.

Epäilyksiä Trumpin hallintoa kohtaan siis riittää, eikä yllätyspäätös erottaa Comey hälvennä niitä yhtään. Pahimmillaan nyt tehty ratkaisu voi käynnistää ketjureaktion, joka kaataa Trumpin presidenttiyden. Trumpin ainoana toivona on, että selkeä enemmistö kongressin republikaaneista pysyy hänen tukenaan. Republikaanien rintamaa presidentti onnistui viime viikolla vahvistamaan kun edustajainhuone äänesti Barack Obaman terveydenhuoltouudistuksen kumoamisen puolesta.

44 vuotta sitten...

Donald Trumpin päätös erottaa FBI:n johtaja on vienyt monen muistot 44 vuoden takaisin tapahtumiin Washingtonissa. Tapahtunutta on kutsuttu "lauantai-illan verilöylyksi" kun presidentti Nixon yritti erottaa erikoissyyttäjän sekä muita FBI:n ja oikeusministeriön virkamiehiä, jotka tutkivat Watergate-skandaalia.

Aivan samoin kuin nyt, niin myös tuolloin presidentti pyrki erottamaan ja estämään viranomaisten toimintaa hänen hallintonsa tutkimisessa. Nixonin kohdalla yritykset tutkimuksen päättämiseksi eivät onnistuneet ja uudet paljastukset lopulta johtivat kongressin republikaanien kääntymiseen presidenttiään vastaan. Menetettyään tukensa Nixon erosi ennen kuin kongressi kerkesi nostamaan virkarikossyytettä.

Donald Trumpille vertaukset Richard Nixoniin eivät ole mieluisia. Hän haluaisi olla amerikkalaisten ja poliitikkojen silmissä enemmän esikuvansa Ronald Reagan kaltainen kuin"Tricky-Dick." Kuitenkin hänen johtamistyylinsä, vainoharhaisuutensa sekä salaliittojen näkeminen ympärillä, saavat hänet entistä enemmän näyttäytymään siltä ainoalta presidentiltä joka on tähän mennessä joutunut eroamaan tehtävästään. Tuleeko Trump olemaan toinen?

\nPresidentti Donald Trumpin ratkaisu erottaa FBI:n johtaja James Comey tuli täydellisenä yllätyksenä ja lisäsi entisestään epäilyksen varjoa Trumpin hallinnon yllä. Washintonissa on jo tammikuun virkaanastuajisista lähtien totuttu presidenttihallinnon ympärillä kyteviin skandaaleihin ja rima nouee koko ajan. Tällä kertaa kyseessä on jo puhdas valtapeli.Erottamisen virallisena syynä on Valkoisen talon pettymys johtaja Comeyn kykyyn hoita Hillary Clintonin sähköpostitutkinta, jolla sanotaan olleen ratkaiseva vaikutus Donald Trumpin vaalivoitossa viime marraskuussa.Varsinainen syy erottamiselle ei kuitenkaan löydy Clintonin sähköposteista vaan presidentin pyrkimyksestä vaientaa FBI:n ja oikeusministeriön tutkimukset Venäjän osallisuudesta vaikuttaa Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Vaalien alla tapahtuneet tietomurrot on jäljitetty Moskovaan ja kysymys tuntuu olevan se onko toiminnalle ollut siunaus Trumpin kampanjasta? Epäilyksiä ovat lisänneet useiden presidenttiä lähellä olevien avustajien yhteydet Venäjälle.Demokraatit eivät ole jättäneet käyttämättä Trumpin tuoreinta yritystä ampua itseään jalkaan. Senaatin demokraattien vähemmistöjohtaja Chuck Schumer on jo vaatinut erikoissyyttäjän asettamista tutkimaan Trumpin toimia. Demokraatit eivät kuitenkaan yksinään pysty käynnistämään tutkintaa vaan tarvitsevat tähän tukea republikaaneilta.Heidän onnekseen republikaanien riveistä on kuulunut soraääniä ja varsinkin perinteisille UTP-orientoituneille konservatiivieille Trumpin päätös erottaa FBI:n johtaja kesken kansallista turvallisuutta koskevaa tutkinnan on ollut myrkkyä. Tämä senaattoreiden joukko, jonka johdossa ovat John McCain ja Lindsey Graham, on alusta asti ollut se republikaanien ryhmittymä, joka on suhtautunut karsaasti Trumpin presidenttiyteen.Epäilyksiä Trumpin hallintoa kohtaan siis riittää, eikä yllätyspäätös erottaa Comey hälvennä niitä yhtään. Pahimmillaan nyt tehty ratkaisu voi käynnistää ketjureaktion, joka kaataa Trumpin presidenttiyden. Trumpin ainoana toivona on, että selkeä enemmistö kongressin republikaaneista pysyy hänen tukenaan. Republikaanien rintamaa presidentti onnistui viime viikolla vahvistamaan kun edustajainhuone äänesti Barack Obaman terveydenhuoltouudistuksen kumoamisen puolesta.44 vuotta sitten...Donald Trumpin päätös erottaa FBI:n johtaja on vienyt monen muistot 44 vuoden takaisin tapahtumiin Washingtonissa. Tapahtunutta on kutsuttu "lauantai-illan verilöylyksi" kun presidentti Nixon yritti erottaa erikoissyyttäjän sekä muita FBI:n ja oikeusministeriön virkamiehiä, jotka tutkivat Watergate-skandaalia.Aivan samoin kuin nyt, niin myös tuolloin presidentti pyrki erottamaan ja estämään viranomaisten toimintaa hänen hallintonsa tutkimisessa. Nixonin kohdalla yritykset tutkimuksen päättämiseksi eivät onnistuneet ja uudet paljastukset lopulta johtivat kongressin republikaanien kääntymiseen presidenttiään vastaan. Menetettyään tukensa Nixon erosi ennen kuin kongressi kerkesi nostamaan virkarikossyytettä.Donald Trumpille vertaukset Richard Nixoniin eivät ole mieluisia. Hän haluaisi olla amerikkalaisten ja poliitikkojen silmissä enemmän esikuvansa Ronald Reagan kaltainen kuin"Tricky-Dick." Kuitenkin hänen johtamistyylinsä, vainoharhaisuutensa sekä salaliittojen näkeminen ympärillä, saavat hänet entistä enemmän näyttäytymään siltä ainoalta presidentiltä joka on tähän mennessä joutunut eroamaan tehtävästään. Tuleeko Trump olemaan toinen? ]]>\nWed, 10 May 2017 13:14:39 +0000\n
Tiistaina 9.5.2017 Suomessa marssittiin ensimmäistä kertaa koskaan sen vuosipäivälle, että 72 vuotta aiemmin klo 01 Keski-Euroopan aikaa Berliinissä oli pidetty muuan seremonia.

Siinä sotamarsalkka Wilhelm Keitel Saksan asevoimien yleisesikunnan (OKW) päällikkönä ja armeijan (Heer) puolesta, kenraaliamiraali Hans-Georg von Friedeburg laivaston (Kriegsmarine) komentajana ja kenraalieversti Hans-Jürgen Stumpff ilmavoimien (Luftwaffe) edustajana allekirjoittivat asiakirjan Saksan antautumisesta. Sen otti vastaan marsalkka Georgi Zhukov Puna-armeijan ylimmän johdon puolesta ja ilmamarsalkka Sir Arthur William Tedder Liittoutuneiden Siirtoarmeijan ylipäällikön apulaisena. Yhdysvaltojen kenraali Carl Spaatz, Yhdysvaltojen Strategisten Ilmavoimien komentajana ja Ranskan edustajana Ensimmäisen Ranskan Armeijan komentaja kenraali Jean de Lattre de Tassigny olivat paikalla todistajina.

Edellispäivänä 8.5. Saksa oli jo antautunut länsiliittoutuneille, mitä Lännessä juhlitaan Euroopan voitonpäivänä (Victory in Europe Day, VE-Day). Protokollasyistä pidettiin tärkeänä Saksan antautumista myös Neuvostoliitolle.

Ja mitähän tekemistä noiden ulkomaalaisten marsalkoiden ja kenraalien tilaisuudella Berliinissä on Helsingin Töölön kanssa?

Eipä juuri niin mitään, ei ainakaan edeltäneisiin 71 vuoteen. Viimeiset saksalaisjoukothan oli ajettu Suomen kamaralta jo 27.4.1945 Kilpisjärvellä, ja tätä Lapin sodan päättymispäivää vietämme Suomessa kansallisena veteraanipäivänä.

Nyt 72 vuotta alkuperäisen seremonian jälkeen tapahtuikin yhtäkkiä asiassa muutos, josta on käyty vilkasta keskustelua täällä Puheenvuorossakin:

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236376-huligaanimarssi-idasta

http://polinakopylova.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236669-onko-pronssiyo-mahdollinen-suomessa

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236765-eurooppa-paiva-ja-toisen-maailmansodan-voitonpaiva-sopii-kehnosti-yhteen

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/220176-venajan-voitonpaivan-helsinki-ma...

Käy ilmi, että järjestetyn mielenilmauksen tausta on sekavahko: ovatko asialla pelkästään yksityishenkilöt, vai juontavatko juuret Venäjän valtioon?

Toistaiseksi ainoana tiedottajana ”Kuolemattoman rykmentin” tapahtumalle on esiintynyt Daria Skippari-Smirnov, RUFI ry:n puheenjohtaja, tulkki ja kääntäjä, joka on asunut Suomessa 27 vuotta.

Hän antaa ymmärtää, että ” me (RUFI) olemme olemassa- taistellaksemme vihaa, pelkoa ja agressiota - l. rusofobiaa vastaan, mistä yksin Suomessa kärsii yli 70 tuhatta venäläistä / venäjänkielistä.” TV-uutisten reportaasissa hän opetti suomalaisia, että me olimme käyneet jatkosotamme ”väärällä puolella” – ilmeisesti kaikkien suomalaisten olisikin pitänyt sotia suomalaisia vastaan Puna-armeijan riveissä?

Tiettävästi Venäjän tiedotusvälineet ovat jo antaneet huomiota tapahtumalle Helsingissä, valmistautuen etukäteen ”provokaatioihin” sen tiimoilta.

Tämä ensimmäinen yleisötapahtuma lajissaan tuli ja meni poliisin saattaessa parin sadan osallistujan kulkuetta sinisine vilkkuineen. Valtiovalta Suomessa on kyvytön suhtautumaan sirppiä ja vasaraa kantavaan kulkueeseen kuten suhtauduttaisiin kotkan ja vinon hakaristin kantajiin – voitollinen diktatuuri on meillä salonkikelpoinen.

Entäpä jatkossa – mihin kaikkeen uudenlaista sotamuistojen inspiroimaa aktiviteettia suunnataan?

Presidentti Vladimir Putin on ilmoittanut Venäjän asevoimien suojelevan ulkomailla asuvia venäläisiä näiden asuinmaissa, mikä rikkoo räikeästi valtioiden täysivaltaisuutta ja kansainvälistä oikeutta.  Jos Suomessa RUFI:n puheenjohtajan mukaan kärsivät yli 70 tuhatta (!) venäläistä / venäjänkielistä ahdingossaan pyytäisivät apua, jokohan tuo kärsimyksen määrä riittäisi kutsumaan apuun pieniä vihreitä miehiä?

Kaksoiskansalaisuudesta käydyssä keskustelussa kävi ilmi, että Venäjän voimassa oleva laki ei tunnusta Venäjän kansalaisille mitään muita samanaikaisia kansalaisuuksia, vaan se velvoittaa Venäjän kansalaiset kaikkialla noudattamaan Venäjän lain määräyksiä. Näihin kuuluu mm. yhteistyö Venäjän turvallisuusviranomaisten kanssa. Verkostot RUFI-järjestön ja suomalaisen viidennen kolonnan kesken avaavat uudenlaisia mahdollisuuksia manipuloida Suomen julkista keskustelua ja ajaa Venäjän intressejä täällä epätavanomaisin keinoin, jos niin halutaan.

Eurooppalainen hybridiuhkien osaamiskeskus eli the European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats ei tule Helsinkiin hetkeäkään liian aikaisin.

\nTiistaina 9.5.2017 Suomessa marssittiin ensimmäistä kertaa koskaan sen vuosipäivälle, että 72 vuotta aiemmin klo 01 Keski-Euroopan aikaa Berliinissä oli pidetty muuan seremonia. Siinä sotamarsalkka Wilhelm Keitel Saksan asevoimien yleisesikunnan (OKW) päällikkönä ja armeijan (Heer) puolesta, kenraaliamiraali Hans-Georg von Friedeburg laivaston (Kriegsmarine) komentajana ja kenraalieversti Hans-Jürgen Stumpff ilmavoimien (Luftwaffe) edustajana allekirjoittivat asiakirjan Saksan antautumisesta. Sen otti vastaan marsalkka Georgi Zhukov Puna-armeijan ylimmän johdon puolesta ja ilmamarsalkka Sir Arthur William Tedder Liittoutuneiden Siirtoarmeijan ylipäällikön apulaisena. Yhdysvaltojen kenraali Carl Spaatz, Yhdysvaltojen Strategisten Ilmavoimien komentajana ja Ranskan edustajana Ensimmäisen Ranskan Armeijan komentaja kenraali Jean de Lattre de Tassigny olivat paikalla todistajina.Edellispäivänä 8.5. Saksa oli jo antautunut länsiliittoutuneille, mitä Lännessä juhlitaan Euroopan voitonpäivänä (Victory in Europe Day, VE-Day). Protokollasyistä pidettiin tärkeänä Saksan antautumista myös Neuvostoliitolle.Ja mitähän tekemistä noiden ulkomaalaisten marsalkoiden ja kenraalien tilaisuudella Berliinissä on Helsingin Töölön kanssa?Eipä juuri niin mitään, ei ainakaan edeltäneisiin 71 vuoteen. Viimeiset saksalaisjoukothan oli ajettu Suomen kamaralta jo 27.4.1945 Kilpisjärvellä, ja tätä Lapin sodan päättymispäivää vietämme Suomessa kansallisena veteraanipäivänä.Nyt 72 vuotta alkuperäisen seremonian jälkeen tapahtuikin yhtäkkiä asiassa muutos, josta on käyty vilkasta keskustelua täällä Puheenvuorossakin:http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236376-huligaanimarssi-idastahttp://polinakopylova.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236669-onko-pronssiyo-mahdollinen-suomessahttp://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236765-eurooppa-paiva-ja-toisen-maailmansodan-voitonpaiva-sopii-kehnosti-yhteenhttps://www.uusisuomi.fi/kotimaa/220176-venajan-voitonpaivan-helsinki-marssin-jarjestaja-tama-ei-liity-mitenkaan-talvisotaan#commentsKäy ilmi, että järjestetyn mielenilmauksen tausta on sekavahko: ovatko asialla pelkästään yksityishenkilöt, vai juontavatko juuret Venäjän valtioon?Toistaiseksi ainoana tiedottajana ”Kuolemattoman rykmentin” tapahtumalle on esiintynyt Daria Skippari-Smirnov, RUFI ry:n puheenjohtaja, tulkki ja kääntäjä, joka on asunut Suomessa 27 vuotta.Hän antaa ymmärtää, että ” me (RUFI) olemme olemassa- taistellaksemme vihaa, pelkoa ja agressiota - l. rusofobiaa vastaan, mistä yksin Suomessa kärsii yli 70 tuhatta venäläistä / venäjänkielistä.” TV-uutisten reportaasissa hän opetti suomalaisia, että me olimme käyneet jatkosotamme ”väärällä puolella” – ilmeisesti kaikkien suomalaisten olisikin pitänyt sotia suomalaisia vastaan Puna-armeijan riveissä?Tiettävästi Venäjän tiedotusvälineet ovat jo antaneet huomiota tapahtumalle Helsingissä, valmistautuen etukäteen ”provokaatioihin” sen tiimoilta.Tämä ensimmäinen yleisötapahtuma lajissaan tuli ja meni poliisin saattaessa parin sadan osallistujan kulkuetta sinisine vilkkuineen. Valtiovalta Suomessa on kyvytön suhtautumaan sirppiä ja vasaraa kantavaan kulkueeseen kuten suhtauduttaisiin kotkan ja vinon hakaristin kantajiin – voitollinen diktatuuri on meillä salonkikelpoinen.Entäpä jatkossa – mihin kaikkeen uudenlaista sotamuistojen inspiroimaa aktiviteettia suunnataan?Presidentti Vladimir Putin on ilmoittanut Venäjän asevoimien suojelevan ulkomailla asuvia venäläisiä näiden asuinmaissa, mikä rikkoo räikeästi valtioiden täysivaltaisuutta ja kansainvälistä oikeutta. Jos Suomessa RUFI:n puheenjohtajan mukaan kärsivät yli 70 tuhatta (!) venäläistä / venäjänkielistä ahdingossaan pyytäisivät apua, jokohan tuo kärsimyksen määrä riittäisi kutsumaan apuun pieniä vihreitä miehiä?Kaksoiskansalaisuudesta käydyssä keskustelussa kävi ilmi, että Venäjän voimassa oleva laki ei tunnusta Venäjän kansalaisille mitään muita samanaikaisia kansalaisuuksia, vaan se velvoittaa Venäjän kansalaiset kaikkialla noudattamaan Venäjän lain määräyksiä. Näihin kuuluu mm. yhteistyö Venäjän turvallisuusviranomaisten kanssa. Verkostot RUFI-järjestön ja suomalaisen viidennen kolonnan kesken avaavat uudenlaisia mahdollisuuksia manipuloida Suomen julkista keskustelua ja ajaa Venäjän intressejä täällä epätavanomaisin keinoin, jos niin halutaan.Eurooppalainen hybridiuhkien osaamiskeskus eli the European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats ei tule Helsinkiin hetkeäkään liian aikaisin. ]]>\nWed, 10 May 2017 13:12:41 +0000