Lotta Kokkonen: Kirjoittajaan ja lukijaan viittaaminen Scriptassa (gradu)\nAihe: Lotta Kokkonen: Kirjoittajaan ja lukijaan viittaaminen Scriptassa (gradu) (Luettu 17785 kertaa)\n« : 21.03.2014, 19:38:32 »\nPohdiskelin vähän aikaa, että mihin paikkaan tämä oikein kuuluisin, laitoin sitten tänne. Maahanmuuttoa tämä ei suoranaisesti käsittele, vaan Scripta-blogia, joka käsittelee maahanmuuttoa. KIRJOITTAJAAN JA LUKIJAAN VIITTAAMINENJUSSI HALLA-AHON SCRIPTA-BLOGINMAAHANMUUTTOKESKEISISSÄ VERKKOKOLUMNEISSAMaisterintutkielmaLotta KokkonenJyväskylän yliopistoKielten laitosSuomen kieliToukokuu 2013Tiivistelmä:LainausTutkimuksen tavoitteena oli tarkastella kirjoittajaan ja lukijaan viittaamista Jussi Halla-ahon Scripta-blogissa julkaistuissa maahanmuuttokeskeisissä verkkokolumneissa. Halla-aho ja hänen lukijakuntansa perustama keskustelufoorumi (Hommaforum) ovat olleet esillä mediassa, minkä takia koettiin kiinnostavaksi tutkia, miten Halla-aho ja hänen lukijansa näkyvät Halla-ahon verkkokolumneissa. Lisäksi blogi julkaisupaikkana antaa kirjoittajalle vapauksia, joita esimerkiksi sanomalehteen kirjoittavalla kolumnistilla ei ole. Tutkimuksessa selvitettiin, millaisin kielellisin keinoin kirjoittajaan ja lukijaan viitataan, millaisissa semanttisissa puhefunktioissa viittauksia käytetään ja kuinka paljon viittauksia on. Aineistona oli 24 verkkokolumnia. Aineistoa analysoitiin kvalitatiivisesti Larjavaaran (2007) semanttisten puhefunktioiden kautta sekä kvantitatiivisesti laskemalla viittauskeinojen käyttöä teksteittäin ja puhefunktioittain. Kielellisten keinojen tarkastelu osoitti, että kirjoittajaan viitataan yksikön 1. persoonalla, nollapersoonalla ja passiivilla, kirjoittajaan ja lukijaan yhdessä monikon 1. persoonalla, passiivilla, nollapersoonalla ja pronominilla ja lukijaan 2. persoonalla, puhutteluilmauksella ja nollapersoonalla. Kvantitatiivinen analyysi paljasti, että kirjoittajaan viitataan useammin kuin kirjoittajaan ja lukijaan yhdessä ja lukijaan viitataan vähiten. Viittauskeinoista yleisimmät ovat 1. ja 2. persoona. Kvalitatiivinen tarkastelu osoitti, että kirjoittaja tulee selkeimmin esille assertiivisissa tapauksissa, joissa hän näyttäytyy kirjoittajana, kriitikkona ja kertojana. Suurin osa tapauksista on kirjoittajaan ja kirjoittajaan ja lukijaan yhdessä viittaavia ekspressiivisiä tapauksia, joissa mielipiteet ja asenteet ilmaistaan mahdollisimman yleisenä nollapersoonan kautta. Direktiivisillä tapauksilla ohjataan ja neuvotaan lukijaa, ja poeettisissa tapauksissa kirjoittaja näyttäytyy hauskuuttajana. Kooperatiiviset tapaukset ovat pääosin metatekstiä, jolla kirjoittaja sekä auttaa lukijaa seuraamaan tekstiä että ottaa hänet mukaan toimintaan. Tutkimus liittyy tekstilajipiirteisiin, ja tulosten pohjalta voidaan päätellä, että kirjoittajaan viittaaminen etenkin yksikön 1. persoonalla on olennainen piirre blogissa julkaistavissa verkkokolumneissa.Teksti on siis maisterintutkielma, en oikein ole varma, että tarkoittaako se samaa kuin pro gradu -työ. Toisaalta kirjoittaja on jo aikaisemmin tehnyt väitöskirja, olisiko tämä sitten jatko-opintojen gradu:http://hommaforum.org/index.php?topic=36556.0Jos foorumilta löytyy joku, joka on suomen kieltä ihan yliopistotasolla lukenut, niin hän voi ehkä enemmänkin saada tästä tutkimuksesta irti, mutta voihan sieltä irrota meille maallikoillekin uusia tapoja lukea Scriptan kirjoituksia. Kirjattu\nVs: Lotta Kokkonen: Kirjoittajaan ja lukijaan viittaaminen Scriptassa (gradu)\n« Vastaus #1 : 21.03.2014, 19:44:21 »\nKyllä tulevaisuuden ihmisellä on ihmettelemistä, kun 2010-luvun määritelmästä sanalle "tiede" esitelmöidään.\nTragedian synty – blogi kaikille eikä kenellekään.Utopian synty – tarina maailman optimoinnista.\n« Vastaus #2 : 21.03.2014, 19:50:57 »\nLainausDirektiivisillä tapauksilla ohjataan ja neuvotaan lukijaa, ja poeettisissa tapauksissa kirjoittaja näyttäytyy hauskuuttajana. Kooperatiiviset tapaukset ovat pääosin metatekstiä, jolla kirjoittaja sekä auttaa lukijaa seuraamaan tekstiä että ottaa hänet mukaan toimintaanMelkoista kapulakieltä. Kirjattu\nhttps://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/esa-paloniemiVain kuolleet kalat kulkevat virran mukana."Ajattele itse, tai muut päättävät puolestasi." Aku-Kimmo RipattiEhdolla 2017 (Oulu PS) http://asfalttikukka.blogspot.fi/ Nude but not naked.Shemeikka- mamukurssin käynyt suomalainenSomehow, Satan got behind me\n« Vastaus #3 : 21.03.2014, 20:18:05 »\nOlipa tylsä gradu. Tylsistyin jo aloitusviestissä olevan lainauksen lukemisesta. Kirjattu\n« Vastaus #4 : 21.03.2014, 20:18:13 »\nLainaus käyttäjältä: Shemeikka - 21.03.2014, 19:50:57LainausDirektiivisillä tapauksilla ohjataan ja neuvotaan lukijaa, ja poeettisissa tapauksissa kirjoittaja näyttäytyy hauskuuttajana. Kooperatiiviset tapaukset ovat pääosin metatekstiä, jolla kirjoittaja sekä auttaa lukijaa seuraamaan tekstiä että ottaa hänet mukaan toimintaanMelkoista kapulakieltä. "Tiede" on sellaista, sanoi Foucault tai Hintikka tai joku. Kirjattu\nMonikulttuuri vaarantaa terveytesi! Mauno Koiviston ennustus: "Syntyy oma intressiryhmänsä niistä, jotka elävät pakolaisten siivellä".\n« Vastaus #5 : 21.03.2014, 20:24:36 »\nLainaus käyttäjältä: Shemeikka - 21.03.2014, 19:50:57LainausDirektiivisillä tapauksilla ohjataan ja neuvotaan lukijaa, ja poeettisissa tapauksissa kirjoittaja näyttäytyy hauskuuttajana. Kooperatiiviset tapaukset ovat pääosin metatekstiä, jolla kirjoittaja sekä auttaa lukijaa seuraamaan tekstiä että ottaa hänet mukaan toimintaanMelkoista kapulakieltä. Ottaisin itseeni jos diletantit kommentoisivat oman tieteenalani vakiintunutta terminologiaa - joka viittaa täsmällisiin käsitteisiin joita alalla käytetään. Mielestäni nyt on kyse juuri sellaisesta terminologiasta. Aion lukea pumaskan läpi - vaikka olenkin diletantti tällä alalla, tunnustan etten ole tieteellisen diskurssin kannalta vielä löytänyt valittamisen aihetta. Myönnän kuitenkin, että asiantuntemattomuuteni vaikuttaa osaltaan mielikuvaani.\n« Viimeksi muokattu: 21.03.2014, 20:27:35 kirjoittanut foobar »\nViestejä: 11 264\n« Vastaus #6 : 21.03.2014, 20:45:20 »\nLainaus" Lisäksi blogi julkaisupaikkana antaa kirjoittajalle vapauksia, joita esimerkiksi sanomalehteen kirjoittavalla kolumnistilla ei ole."Paitsi jos kolumnisti omistaa kyseisen sanomalehden, tai jos kolumnistilla on jostain syystä rajoittamattomat kirjoitusoikeudet.Blogi esimerkiksi voidaan tutkituttaa vaikka poliisilla, tutkituttaa uudestaan vaikka valtakunnansyyttäjän kehoituksesta, niin tuskinpa sanomalehden toimittaminen sen kummempaa voi olla, molemmissa on kyse julkisuuteen asetetuista kirjoitetuista artikkeleista joista voi seurata yhtälailla ongelmia, paitsi tietenkin kaksoistandardi.Lainaus"Tutkimuksessa selvitettiin, millaisin kielellisin keinoin kirjoittajaan ja lukijaan viitataan, millaisissa semanttisissa puhefunktioissa viittauksia käytetään ja kuinka paljon viittauksia on. Aineistona oli 24 verkkokolumnia."Tätä en ymmärtänyt, mikä tietenkään ei ole mikään ihme, mutta tarkoitettiinko tällä sitä, että vertailukohtana oli 24 verkkokolumnia, vai sitä, että valikoitiin tutkimukselle sopivat 24 Mestarin kirjoitusta ?Oikea lukema kuitenkin olisi ollut molemmissa tapauksissa 20, sillä tästä on jo aikaa sitten sovittu.\n« Vastaus #7 : 21.03.2014, 21:01:31 »\nLainaus käyttäjältä: Micke90 - 21.03.2014, 20:18:05Olipa tylsä gradu. Tylsistyin jo aloitusviestissä olevan lainauksen lukemisesta. Lopetin skimmaamisen puolessa välissä. Voisiko joku referoida sen? Kirjattu\n« Vastaus #8 : 21.03.2014, 21:03:51 »\nLainaus käyttäjältä: vihapuhegeneraattori - 21.03.2014, 21:01:31Lopetin skimmaamisen puolessa välissä. Voisiko joku referoida sen? Skimmaamisen? Kirjattu\n« Vastaus #9 : 23.03.2014, 15:13:40 »\nLainaus käyttäjältä: Micke90 - 21.03.2014, 21:03:51Lainaus käyttäjältä: vihapuhegeneraattori - 21.03.2014, 21:01:31Lopetin skimmaamisen puolessa välissä. Voisiko joku referoida sen? Skimmaamisen? Silmien nopea käyttäminen tekstin päällä hakien avainsanoja joilla juttu aukeaa ilman että sitä tarvii lukea kokonaan.\n« Vastaus #10 : 26.03.2014, 18:35:11 »\nLainaus käyttäjältä: Tragedian synty - 21.03.2014, 19:44:21Kyllä tulevaisuuden ihmisellä on ihmettelemistä, kun 2010-luvun määritelmästä sanalle "tiede" esitelmöidään. Tulevaisuuden ihmiset pitävät tieteellisten tutkielmien laatimista Mestarin Kirjoituksista aivan luonnollisena. Ovathan he tottuneet näkemään Hänen patsaitaan katujensa kulmissa.\nHellfire and Tietopete\n« Vastaus #11 : 26.03.2014, 19:12:59 »\nMiten minuun tuossa tutkimuksessa viitataan? Onko meistä kirjaimista oma kappale gradussa?T. P -ylpistyinkö turhaan? Kirjattu\n« Vastaus #12 : 26.03.2014, 19:16:06 »\nLainaus käyttäjältä: rapa-nuiv - 26.03.2014, 18:35:11Lainaus käyttäjältä: Tragedian synty - 21.03.2014, 19:44:21Kyllä tulevaisuuden ihmisellä on ihmettelemistä, kun 2010-luvun määritelmästä sanalle "tiede" esitelmöidään. Tulevaisuuden ihmiset pitävät tieteellisten tutkielmien laatimista Mestarin Kirjoituksista aivan luonnollisena. Ovathan he tottuneet näkemään Hänen patsaitaan katujensa kulmissa.70-luvulla kuulemma humanistisissa seminaareissa lähes kaikki halusivat laatia työnsä Leninin tai Maon teksteistä.2050-luvulla Scriptasta. Kirjattu\n« Vastaus #13 : 27.03.2014, 20:34:03 »\nLainaus käyttäjältä: vihapuhegeneraattori - 23.03.2014, 15:13:40Silmien nopea käyttäminen tekstin päällä hakien avainsanoja joilla juttu aukeaa ilman että sitä tarvii lukea kokonaan.Jaa, aina oppii uutta. Kirjattu\n« Vastaus #14 : 27.03.2014, 20:56:38 »\nLainaus käyttäjältä: Kemolitor - 21.03.2014, 19:38:32Teksti on siis maisterintutkielma, en oikein ole varma, että tarkoittaako se samaa kuin pro gradu -työ. Toisaalta kirjoittaja on jo aikaisemmin tehnyt väitöskirja, olisiko tämä sitten jatko-opintojen gradu:Saahan sitä väiteltyään lukea maisteriksi toisesta aineesta, ja ilmeisesti tässä niin on tehty (Mielenkiinnosta vai halusta opettajan tai muun pätevyyteen alalla?). Kirjattu\n« Vastaus #15 : 27.03.2014, 22:07:14 »\nLainaus käyttäjältä: rapa-nuiv - 26.03.2014, 18:35:11 Tulevaisuuden ihmiset pitävät tieteellisten tutkielmien laatimista Mestarin Kirjoituksista aivan luonnollisena. Ovathan he tottuneet näkemään Hänen patsaitaan katujensa kulmissa.Juurikin näin. Lotta Kokkosen tutkimukset ovatkin uraauurtavia. Ehkä vanhat silmäni näkevät vielä scripta- ja hommatieteen tiedekuntien kukoistavan ja uusia po. tieteenhaaran tohtoreitakin syntyvän tasaiseen tahtiin. Mitä sitten scriptan erilaisiin lukutapoihin tulee, olen kokeilujen jälkeen päätynyt joka ilta auringon laskiessa resitoimaan yhden Mestarin Kirjoituksista käyttäen nelipolvista kalevalaista trokeeta - luonnollisesti samalla Eiran suuntaan kumarrellen peräkammarini latttialle levitetyn pienen rukousmaton päällä.\n« Viimeksi muokattu: 27.03.2014, 23:23:53 kirjoittanut Kokoliha »\nJT and Lasse\n« Vastaus #16 : 28.03.2014, 14:14:58 »\nLainaus käyttäjältä: RP - 27.03.2014, 20:56:38Saahan sitä väiteltyään lukea maisteriksi toisesta aineesta, ja ilmeisesti tässä niin on tehty (Mielenkiinnosta vai halusta opettajan tai muun pätevyyteen alalla?).Näin minäkin asian ymmärsin, ihmettelin vain siis tuota termiä maisterintutkielma, kun yleensä puhutaan pro gradusta. Kirjattu\n« Vastaus #17 : 31.03.2014, 20:13:32 »\nLainaus käyttäjältä: Kemolitor - 28.03.2014, 14:14:58Lainaus käyttäjältä: RP - 27.03.2014, 20:56:38Saahan sitä väiteltyään lukea maisteriksi toisesta aineesta, ja ilmeisesti tässä niin on tehty (Mielenkiinnosta vai halusta opettajan tai muun pätevyyteen alalla?).Näin minäkin asian ymmärsin, ihmettelin vain siis tuota termiä maisterintutkielma, kun yleensä puhutaan pro gradusta.Juurikin näin. Hän on tehnyt väitöskirjan puheviestinnän alalla (https://kirjasto.jyu.fi/kauppa/tuotteet/pakolaisten-vuorovaikutussuhteet) ja nyt siis gradun eli maisterintutkielman suomen kielestä. Hänellä on siis ainakin kaksi tutkintoa eri aloilta.\n« Vastaus #18 : 01.04.2014, 12:48:29 »\nLainaus käyttäjältä: ämpee - 21.03.2014, 20:45:20Tätä en ymmärtänyt, mikä tietenkään ei ole mikään ihme, mutta tarkoitettiinko tällä sitä, että vertailukohtana oli 24 verkkokolumnia, vai sitä, että valikoitiin tutkimukselle sopivat 24 Mestarin kirjoitusta ?Oikea lukema kuitenkin olisi ollut molemmissa tapauksissa 20, sillä tästä on jo aikaa sitten sovittu.Scriptan tekstien valinnasta Kokkonen kertoo sivulla 32:LainausTutkimuksen aineistona on 24 Halla-ahon verkkokolumnia, jotka on julkaistu 16.9.2005–16.3.2010. Valitut tekstit käsittelevät maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia, sillä asiasta on viime aikoina keskusteltu mediassa ja Halla-aho tunnetaan erityisesti maahanmuuttokriittisyydestään. Tekstejä valittaessa maahanmuuttaja nähtiin yleiskäsitteenä, joka kattaa pakolaiset, paluumuuttajat, turvapaikanhakijat, siirtolaiset ja siirtotyöntekijät. Aineistoa valitessa en voinut käyttää perinteisiä tilastollisia otantamenetelmiä vaan löytääkseni maahanmuuttoa käsittelevät tekstit minun piti käydä läpi kaikki tekstit. Syynä tähän on seuraava: Scriptan tekstit ovat yhtenä listana kronologisessa järjestyksessä uusimmasta vanhimpaan. Kronologisen järjestyksen lisäksi blogin tekstit usein jaotellaan teemojen tai kategorioiden avulla (Majava 2006: 4). Näin ei kuitenkaan ole Halla-ahon blogissa. Minulla ei siis ollut käytettävissäni valmista listaa, josta olisin voinut poimia maahanmuuttoa käsittelevät tekstit esimerkiksi satunnaisotannalla.Tutkimusprosessin alkaessa Scriptassa oli 275 kirjoitusta. Ensimmäiset 20 tekstiä jätin kokonaan huomiotta, koska ne on siirretty Scriptaan Halla-ahon vanhoilta kotisivuilta (Halla-aho 2006), joten Scripta ei ole niiden alkuperäinen julkaisupaikka. Valitsin aineistoni siis 255 tekstin joukosta.Ensin rajasin pois tekstit, joissa ei käsitelty ollenkaan maahanmuuttoa. Myös muslimeja koskevat tekstit jätin aineiston ulkopuolelle, koska niissä painottuvat uskonto ja kulttuuri. Aineiston ulkopuolelle jätin jollekin henkilölle osoitetut kirjeet (Halla-aho 2010b) ja vastineet (Halla-aho 2010a), koska ne eivät genreltään ole verkkokolumneja. En myöskään ottanut mukaan tekstiä, jossa Kansalainen ja Monikulttuuridroidi keskustelevat maahanmuutosta (Halla-aho 2007b). Tekstissä on kertoja ja keskustelijoiden puheenvuorot alkavat heidän nimiensä lyhenteillä ja kaksoispisteellä (K: ja MD:) eli teksti muistuttaa rakenteeltaan näytelmää, ei kolumnia.Jäljelle jäivät maahanmuuttoa käsittelevät tekstit, joissa usein käsitellään tai ainakin sivutaan maahanmuuton lisäksi muita aiheita. Tämän takia valitsin aineistooni sellaisia tekstejä, joissa pääpaino on maahanmuutossa. Pyrin valitsemaan tekstit siten, että niissä käsitellään eri aiheita: esimerkiksi aineistoon valitussa tekstissä (Scripta 118) käsitellään maahanmuuttajien tekemiä raiskauksia, joten samaa aihetta käsittelevä teksti (Halla-aho 2007a) jäi aineiston ulkopuolelle.Varsinaisen tutkimusaiheensa ulkopuolella aika erikoinen gradu. Sanaa rasismi eri muodoissaan (rasisti, rasistinen, rasismi jne.) ei kirjoittaja käytä kertaakaan, kaikki ko. sanan esiintymät kirjoituksessa ovat suoria lainauksia Scriptan teksteistä. Johdannon osiossa 1.1 Maahanmuuttokeskustelu ja Jussi Halla-aho käsitellään sivuilla 7-9 blogin taustaa ja Jussi Halla-ahoa. Hänen tuomionsa muistetaan mainita, mutta mutta:LainausSyksyllä 2009 Halla-aho tuomittiin sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta. Syyte tuli Halla-ahon blogissa olevasta kirjoituksen kohdasta, jossa islam liitettiin pedofiliaan. Oikeudessa Halla-aho kertoi, että tekstin tarkoituksena oli käsitellä sarkastisesti sananvapautta ja syyttäjä oli asiattomasti irrottanut tekstinpätkät asiayhteydestä. Halla-ahoa syytettiin myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mutta syyte hylättiin: syyttäjä viittasi Halla-ahon kirjoituksen kohtaan, jossa kerrottiin, että muun muassa verovaroilla loisiminen olisi ehkä somalien geneettinen piirre.Tuon kohdan lähteenä on:LainausPaakkanen, Mikko 2009: Halla-aho tuomittiin sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta, 8.9.2009. – http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Hallaaho+tuomittiin+sakkoihin+uskonrauhan+rikkomisesta/1135249160657 15.10.2009Lotta Kokkonen jättää siis kokonaan korkeimman oikeuden 8.12.2012 antaman tuomion mainitsematta. Työ on kuitenkin päivätty "toukokuu 2013" ja siitä kirjoitettiin paljon 2012. Jättääkö hän tuon asian mainitsematta huolimattomuuttaan vai tarkoituksella?Entäs sitten nämä kohdat:LainausScriptan lukijakuntaan liittyy vahvasti Hommaforum-keskustelupalsta, jossa keskustellaan muun muassa maahanmuutosta, sananvapaudesta, politiikasta ja ajankohtaisista uutisista. Hommaforum sai alkunsa Scriptan vieraskirjassa: Halla-aho kertoo, että vieraskirjasta ”tuli maahanmuuttokriittisen verkkokansan keskeinen keskustelu-, linkki- ja uutisfoorumi”, mutta se ei tekniikaltaan sopinut keskustelupalstaksi.Halla-aholla on laaja lukijakunta, joka on ollut Hommaforumin myötä esillä mediassa. Lisäksi Halla-aho keskustelee lukijoidensa kanssa Hommaforumilla."keskustellaan muun muassa maahanmuutosta, sananvapaudesta, politiikasta ja ajankohtaisista uutisista"Tuon perustella voisi asiaa tuntematon kuvitella, että Hommaforum on kuin mikä tahansa muukin keskustelufoorumi.Missä ovat maahanmuuttajavastaisuus, rasismi, öyhöttäminen, islamofobia, kyynisyys, ihmisten hädän huomioimattomuus, perussuomalaisuus ym. ym.\n« Vastaus #19 : 13.06.2014, 13:03:12 »\nLainaus käyttäjältä: rapa-nuiv - 26.03.2014, 18:35:11 Tulevaisuuden ihmiset pitävät tieteellisten tutkielmien laatimista Mestarin Kirjoituksista aivan luonnollisena.Tämä ei itse asiassa taida olla edes ensimmäinen Jussi Halla-ahosta tehty pro gradu -työ. Turun yliopiston mediatutkimuksen laitoksen sivuilta löytyy tällainen tieto:Lainaus2010 lhonen, Anssi: Halla-aho, Scripta ja oikeistopopulismi - eksluusion diskurssi. Kovin vain on salaisen oloinen gradu, en ole onnistunut löytämään edes tiivistelmää verkosta saatikka sitten itse gradua. Samalta laitokselta on tänä vuonna tullut gradu:Keränen, Jukka: Perussuomalaisten ja rasismin representaatiot Helsingin SanomissaMutta eipä löydy sitäkään.\n« Vastaus #20 : 13.06.2014, 22:12:23 »\nMestarimme voittaa kohta Jumalankin Jeesuksen nyt ainakin. Kirjattu\nViestejä: 10 862\n« Vastaus #21 : 13.06.2014, 22:27:46 »\nLainausLisäksi blogi julkaisupaikkana antaa kirjoittajalle vapauksia, joita esimerkiksi sanomalehteen kirjoittavalla kolumnistilla ei ole. Onko tuo Suomeksi, että "lehden kolumniin voi kirjoittaamitä paskaa tahansa, mutta UudenSuolen blogeissa sensuroidaan???\n« Vastaus #22 : 13.06.2014, 23:04:06 »\nMiettikääpä hompanssit tätä: kuinka monen muun poliitikon blogeista tehdään "tieteellistä tutkimusta"?\nMiniluv, jopparai, Tosiasiallinen Nuiva\n« Vastaus #23 : 13.06.2014, 23:34:54 »\nLainaus käyttäjältä: Kemolitor - 13.06.2014, 13:03:12Tämä ei itse asiassa taida olla edes ensimmäinen Jussi Halla-ahosta tehty pro gradu -työ. Turun yliopiston mediatutkimuksen laitoksen sivuilta löytyy tällainen tieto:Lainaus2010 lhonen, Anssi: Halla-aho, Scripta ja oikeistopopulismi - eksluusion diskurssi. Kovin vain on salaisen oloinen gradu, en ole onnistunut löytämään edes tiivistelmää verkosta saatikka sitten itse gradua. Samalta laitokselta on tänä vuonna tullut gradu:Keränen, Jukka: Perussuomalaisten ja rasismin representaatiot Helsingin SanomissaMutta eipä löydy sitäkään.Gradut eivät mitenkään välttämättä ilmesty verkossa, mutta julkisia ne silti ovat. Kyllä se kirjastosta löytyy, sitä kautta varmaan voisi selvittää miten saisi kopion.Tiedot Turun yliopiston kirjastotietokannasta:Tekijä: Alhonen, Anssi.Nimeke: Halla-aho, Scripta ja oikeistopopulismi : ekskluusion diskurssi / Anssi Alhonen.Julkaistu: [Turku], 2010.Opinnäyte: Pro gradu -työ : Turun yliopisto, mediatutkimus.Saatavuustiedot: Tietokanta:Volter Kokoelma: Pääkirjasto, opinnäytteet Laina-aika: Vain lukusaliin, tee varastotilaus Sijainti: PÄÄ Fennica L.18226 Niteiden lukumäärä:1 (PAIKALLA: 1) Tila:Saatavana\n« Vastaus #24 : 14.06.2014, 00:29:53 »\nLainaus käyttäjältä: Ano Nyymi - 13.06.2014, 22:12:23Mestarimme voittaa kohta Jumalankin Jeesuksen nyt ainakin. Ainakin suositumpi kuin John Lennon, paikallisesti.\n« Vastaus #25 : 14.06.2014, 00:52:14 »\nNäinhän kunnon gradun pitääkin alkaa: "Aivan aluksi jouduin lukemaan Jussi Halla-ahon kaikki kirjoitukset läpi." Olisi hienoa saana Lotta Kokkonen vaikka vähän piipahtamaan tänne ja kertomaan asioita hiukan vapautuneemmin nyt, kun hänen gradunsa on onnellisesti valmis ja hyllyssä.\n« Vastaus #26 : 14.06.2014, 05:36:30 »\nLainaus käyttäjältä: Nikolas Ojala - 14.06.2014, 00:52:14Näinhän kunnon gradun pitääkin alkaa: "Aivan aluksi jouduin lukemaan Jussi Halla-ahon kaikki kirjoitukset läpi." Olisi hienoa saana Lotta Kokkonen vaikka vähän piipahtamaan tänne ja kertomaan asioita hiukan vapautuneemmin nyt, kun hänen gradunsa on onnellisesti valmis ja hyllyssä."Vapaa tutkija" on harha.\nViestejä: 8 308\n« Vastaus #27 : 14.06.2014, 07:53:18 »\nVoi kumpa olisi yliopistossa niin piruuttani tekisin gradun aiheesta: "Oliko Muhamed nykypäivän valossa tarkasteltuna pedofiili Islamin pyhien kirjoitusten, Koraniin ja Hathideiden mukaan". Loppupäätelmä olisi tietysti että ei ollut koska Muhamed oli profeetta ja pyhä islamilaisille eikä siten logiikka ja järkiperusteet sovi uskonnollisten kysymysten arviointiin, Tavan tallaaja olisi ehdottomasti ollut pilsittyään 9 v tyttöä. Linnassakin olisi tullut tapetuksi joutuessaan muiden vankien seuraan eikä kenellekkään tulisi mieleen että sellainen "Jammu setä" olisi kenenkään jäljittelyn kohde.


EUR-Lex - 62013CJ0317 - EN - EUR-Lex\nEUR-Lex - 62013CJ0317 - EN\nUnionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 16.4.2015.\nEuroopan parlamentti vastaan Euroopan unionin neuvosto.\nKumoamiskanne – Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Uuden psykoaktiivisen aineen saattaminen valvontatoimenpiteiden piiriin – Oikeusperustan määrittäminen – Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen sovellettavat oikeussäännöt – Siirtymämääräykset – Johdettu oikeusperusta – Parlamentin kuuleminen.\nYhdistetyt asiat C-317/13 ja C-679/13.\nECLI identifier: ECLI:EU:C:2015:223\n”Kumoamiskanne — Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa — Uuden psykoaktiivisen aineen saattaminen valvontatoimenpiteiden piiriin — Oikeusperustan määrittäminen — Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen sovellettavat oikeussäännöt — Siirtymämääräykset — Johdettu oikeusperusta — Parlamentin kuuleminen”\nYhdistetyissä asioissa C‑317/13 ja C‑679/13,\njoissa on kyse SEUT 263 artiklaan perustuvista kahdesta kumoamiskanteesta, jotka on nostettu 7.6. ja 19.12.2013,\nEuroopan parlamentti, asiamiehinään F. Drexler, A. Caiola ja M. Pencheva, prosessiosoite Luxemburgissa,\nEuroopan unionin neuvosto, asiamiehinään K. Pleśniak ja A. F. Jensen,\nottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 5.11.2014 pidetyssä istunnossa esitetyn,\nEuroopan parlamentti vaatii asioissa C-317/13 ja C-679/13 nostamillaan kanteilla unionin tuomioistuinta kumoamaan 4-metyyliamfetamiinin saattamisesta valvontatoimenpiteiden piiriin 7.3.2013 annetun neuvoston päätöksen 2013/129/EU (EUVL L 72, s. 11) ja 5-(2-aminopropyyli)indolin saattamisesta valvontatoimenpiteiden piiriin 7.10.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2013/496/EU (EUVL L 272, s. 44; jäljempänä yhdessä riidanalaiset päätökset).\nUusia psykoaktiivisia aineita koskevasta tietojenvaihdosta, riskienarvioinnista ja valvonnasta 10.5.2005 tehdyn neuvoston päätöksen 2005/387/YOS (EUVL L 127, s. 32) johdanto-osan 14 perustelukappaleessa todetaan seuraavaa:\n”[EU] 34 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisesti tähän päätökseen perustuvat toimenpiteet voidaan toteuttaa määräenemmistöllä, sillä kyseiset toimenpiteet ovat tarpeen tämän päätöksen täytäntöönpanemiseksi.”\nKyseisen päätöksen 1 artiklassa säädetään seuraavaa:\n”Tällä päätöksellä perustetaan järjestelmä, jossa vaihdetaan nopeasti tietoja uusista psykoaktiivisista aineista. – –\nTämä päätös edellyttää myös tällaisiin uusiin psykoaktiivisiin aineisiin liittyvien riskien arviointia, jotta jäsenvaltioissa sovellettavia huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden valvontatoimenpiteitä voidaan soveltaa myös uusiin psykoaktiivisiin aineisiin.”\nKyseisen päätöksen 6 artiklassa säädetään, että Euroopan unionin neuvosto voi pyytää, että uudesta psykoaktiivisesta aineesta laaditaan riskienarviointiraportti.\nSaman päätöksen 8 artiklassa, jonka otsikko on ”Menettely uusien psykoaktiivisten aineiden saattamiseksi valvonnan piiriin”, säädetään seuraavaa:\n”1. Komissio esittää neuvostolle kuuden viikon kuluessa riskienarviointiraportin saamisesta aloitteen uuden psykoaktiivisen aineen saattamiseksi valvontatoimenpiteiden piiriin. – –\n3. Neuvosto päättää määräenemmistöllä, 1 tai 2 kohdan mukaisesti esitetystä aloitteesta ja [EU] 34 artiklan 2 kohdan c alakohtaa noudattaen, saatetaanko kyseinen uusi psykoaktiivinen aine valvontatoimenpiteiden piiriin.”\nPäätöksen 2013/129, joka koskee EUT-sopimusta ja päätöstä 2005/387 ja erityisesti sen 8 artiklan 3 kohtaa, 1 artiklassa säädetään, että uusi psykoaktiivinen aine 4-metyyliamfetamiini saatetaan valvontatoimenpiteiden piiriin koko unionin alueella.\nKyseisen päätöksen 2 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on toteutettava 17.3.2014 mennessä tarvittavat toimenpiteet kyseisen aineen saattamiseksi niiden valvontatoimenpiteiden ja rikosoikeudellisten seuraamusten piiriin, joista säädetään kunkin jäsenvaltion lainsäädännössä.\nPäätöksen 2013/496, joka koskee samoin EUT-sopimusta ja päätöstä 2005/387 ja erityisesti sen 8 artiklan 3 kohtaa, 1 artiklassa täsmennetään, että uusi psykoaktiivinen aine 5-(2-aminopropyyli)indoli saatetaan valvontatoimenpiteiden piiriin koko unionin alueella.\nKyseisen päätöksen 2 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on viimeistään 13.10.2014 toteutettava tarvittavat toimenpiteet mainitun aineen saattamiseksi valvontatoimenpiteiden ja rikosoikeudellisten seuraamusten piiriin siten kuin niiden lainsäädännössä on säädetty.\nAsianosaisten vaatimukset ja oikeudenkäynti unionin tuomioistuimessa\nParlamentti vaatii, että unionin tuomioistuin\nkumoaa riidanalaiset päätökset\npysyttää näiden päätösten vaikutukset voimassa siihen asti, kunnes ne korvataan uusilla toimilla, ja\nNeuvosto vaatii, että unionin tuomioistuin\nhylkää kanteet perusteettomina\njättää näissä kanteissa esitetyn, päätöstä 2005/387 koskevan lainvastaisuusväitteen tutkimatta tai ainakin hylkää sen perusteettomana\ntoissijaisesti, mikäli riidanalaiset päätökset kumotaan, pysyttää niiden vaikutukset voimassa siihen asti, kunnes ne korvataan uusilla toimilla, ja\nvelvoittaa parlamentin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.\nAsiat C‑317/13 ja C‑679/13 yhdistettiin unionin tuomioistuimen presidentin 27.3.2014 antamalla määräyksellä suullista käsittelyä ja tuomion antamista varten.\nUnionin tuomioistuimen presidentin 8.10.2013 ja 28.4.2014 tekemillä päätöksillä Itävallan tasavalta hyväksyttiin asioissa C-317/13 ja C-679/13 väliintulijaksi tukemaan neuvoston vaatimuksia.\nParlamentti vetoaa kanteidensa tueksi kahteen kanneperusteeseen, jotka koskevat kumotun tai lainvastaisen oikeusperustan käyttämistä sekä olennaisen menettelymääräyksen rikkomista, koska parlamentti ei ole osallistunut riidanalaisten päätösten antamismenettelyyn.\nParlamentin asiassa C-679/13 esittämien tiettyjen kanneperusteiden tai väitteiden tutkittavaksi ottaminen\nNeuvosto katsoo, että parlamentin asiassa C-679/13 esittämät tietyt kanneperusteet tai väitteet on jätettävä tutkimatta selkeyden ja täsmällisyyden puuttumisen vuoksi. Näin on niiden kanneperusteiden tai väitteiden osalta, jotka koskevat EU 39 artiklan 1 kohdan soveltamista, kumotun oikeusperustan käyttämistä ja oikeusvarmuuden periaatteen ja toimielinten tasapainoa koskevan periaatteen loukkaamista sekä väitettä, että riidanalaisilla päätöksillä muutetaan päätöksen 2005/387 olennaista osaa.\nParlamentti väittää, että asiassa C-679/13 esitetty kannekirjelmä on riittävän selkeä ja täsmällinen. Parlamentti korostaa erityisesti väitteestä, jonka mukaan riidanalaisilla päätöksillä muutetaan päätöksen 2005/387 olennaista osaa, että ei ole tarpeen selvittää, onko todella näin, koska tämä seikka on joka tapauksessa täysin merkityksetön sen menettelyn kannalta, jota olisi pitänyt noudattaa päätöstä 2013/496 annettaessa.\nOn muistutettava, että unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 120 artiklan c alakohdasta ja siihen liittyvästä oikeuskäytännöstä käy ilmi, että kannekirjelmässä on mainittava oikeudenkäynnin kohde sekä perusteet ja perustelut, joihin asiassa vedotaan, ja yhteenveto kyseisistä perusteista. Näiden mainintojen on oltava riittävän selkeitä ja täsmällisiä, jotta vastaaja voi valmistella puolustuksensa ja jotta unionin tuomioistuin voi harjoittaa valvontaansa. Tästä johtuu, että niiden oleellisten tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen, joihin kanne perustuu, on ilmettävä johdonmukaisesti ja ymmärrettävästi itse kannekirjelmän tekstistä ja että kannekirjelmässä esitetyt vaatimukset on muotoiltava yksiselitteisesti, jottei tuomioistuin lausuisi kanteen ulkopuolelta tai jättäisi lausumatta jostakin kanneperusteesta (ks. vastaavasti tuomio Yhdistynyt kuningaskunta v. neuvosto, C‑209/13, EU:C:2014:283, 30 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).\nNyt käsiteltävässä asiassa tapa, jolla asian C-679/13 kannekirjelmään sisältyvät kolme ensimmäistä kanneperustetta tai väitettä on esitetty ja jonka selkeyden ja täsmällisyyden puuttumiseen neuvosto vetoaa, täyttää tällaiset edellytykset. Se on mahdollistanut neuvoston voivan valmistella puolustuksensa näiden kanneperusteiden tai väitteiden osalta ja antaa unionin tuomioistuimelle mahdollisuuden suorittaa päätöstä 2013/496 koskevan tuomioistuinvalvonnan.\nNäistä kanneperusteista tai väitteistä viimeisen osalta on todettava joka tapauksessa, että parlamentti on myöntänyt vastauskirjelmässään, että päätöksen 2013/496 laillisuus ei riipu tämän väitteen perusteltavuudesta. Kyseessä ei näin ollen ole kanneperuste tai väite, josta unionin tuomioistuimen on lausuttava.\nEdellä esitetystä seuraa, että oikeudenkäyntiväite, joka koskee asiassa C-679/13 esitetyn kannekirjelmän tiettyjen seikkojen väitettyä selkeyden ja täsmällisyyden puuttumista, on hylättävä.\nNäin ollen on niin, että koska toimen oikeusperusta ratkaisee toimen antamiseksi noudatettavan menettelyn (tuomio parlamentti v. neuvosto, C-130/10, EU:C:2012:472, 80 kohta ja tuomio parlamentti v. neuvosto, C-658/11, EU:C:2014:2025, 57 kohta), on tutkittava ensin asian C-317/13 ensimmäinen kanneperuste ja asian C-679/13 toinen kanneperuste, jotka koskevat kumotun tai lainvastaisen oikeusperustan käyttämistä.\nAsian C-317/13 ensimmäinen kanneperuste ja asian C-679/13 toinen kanneperuste, jotka koskevat kumotun tai lainvastaisen oikeusperustan käyttämistä\nAsian C-317/13 ensimmäisen kanneperusteen ja asian C-679/13 toisen kanneperusteen ensimmäinen osa, joka koskee kumotun oikeusperustan käyttämistä\nParlamentti väittää, että riidanalaisiin päätöksiin sisältyvä viittaus EUT-sopimukseen on liian yleinen voidakseen toimia niiden oikeusperustana ja että päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohtaa ei voida pitää todellisena oikeusperustana.\nMainitussa säännöksessä näet vain viitataan EU 34 artiklan 2 kohdan c alakohtaan, joka oli parlamentin mukaan ainoa mahdollinen oikeusperusta toteutettaessa täytäntöönpanotoimia aikaisemman kolmannen pilarin yhteydessä.\nParlamentti katsoo tästä syystä, että neuvoston käyttämä oikeusperusta on EU 34 artiklan 2 kohdan c alakohta. Koska kyseinen 34 artikla kumottiin Lissabonin sopimuksella, sitä ei voitu enää käyttää oikeusperustana annettaessa uusia toimia. Sillä seikalla, että johdetun oikeuden säännöksessä viitataan kyseiseen 34 artiklaan, ei ole tässä yhteydessä merkitystä, koska on katsottava, ettei kyseistä määräystä voida enää soveltaa Lissabonin sopimuksen voimaantulon vuoksi.\nNeuvosto täsmentää, että se antoi riidanalaiset päätökset päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohdan, luettuna yhdessä siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan N:o 36 (jäljempänä siirtymämääräyksistä tehty pöytäkirja) 9 artiklan kanssa, nojalla. Se korostaa tässä yhteydessä, että riidanalaiset päätökset eivät koske yleisesti EU-sopimusta eivätkä erityisesti EU 34 artiklan 2 kohdan c alakohtaa.\nLisäksi neuvosto toteaa, että EU 34 artiklan tultua kumotuksi päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohtaan sisältyvällä viittauksella tähän artiklaan ei ole enää oikeusvaikutuksia ja että päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohdasta on tullut itsenäinen oikeusperusta, jolla myönnetään neuvostolle täytäntöönpanovaltaa.\nArvioitaessa asian C-317/13 ensimmäisen kanneperusteen ja asian C-679/13 toisen kanneperusteen ensimmäisen osan perusteltavuutta on selvitettävä oikeusperusta, jonka nojalla riidanalaiset päätökset annettiin.\nTässä yhteydessä on todettava, että kyseisissä päätöksissä ei viitata EU 34 artiklaan ja että niiden johdanto-osan viittauskappaleissa viitataan nimenomaisesti EUT-sopimukseen ja päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohtaan.\nNäin ollen riidanalaisten päätösten sanamuodon, jossa pitää perusteluvelvollisuuden täyttämiseksi lähtökohtaisesti mainita oikeudellinen perusta, jonka nojalla ne on annettu (ks. vastaavasti tuomio komissio v. neuvosto, C-370/07, EU:C:2009:590, 39 ja 55 kohta), perusteella ei voida katsoa, että mainitut päätökset on annettu EU 34 artiklan nojalla.\nLisäksi on todettava, että mikään muu seikka riidanalaisessa päätöksessä ei viittaa siihen, että neuvosto aikoi käyttää kyseistä 34 artiklaa riidanalaisten päätösten oikeusperustana.\nErityisesti on todettava, että sillä, että päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohdassa viitataan EU 34 artiklan 2 kohdan c alakohtaan, ei ole tässä yhteydessä merkitystä, koska neuvoston nimenomainen valinta olla mainitsematta riidanalaisissa päätöksissä viimeksi mainittua määräystä ja mainita sitä vastoin EUT-sopimus ja päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohta osoittaa selvästi, että riidanalaiset päätökset perustuvat tähän viimeksi mainittuun säännökseen sellaisenaan.\nTästä seuraa, että se, että EU 34 artikla on kumottu Lissabonin sopimuksella, ei poista riidanalaisilta päätöksiltä oikeusperustaa.\nEdellä esitetyn perusteella asian C-317/13 ensimmäisen kanneperusteen ja asian C-679/13 toisen kanneperusteen ensimmäinen osa on hylättävä perusteettomana.\nAsian C-317/13 ensimmäisen kanneperusteen ja asian C-679/13 toisen kanneperusteen toinen osa, joka koskee lainvastaisen oikeusperustan käyttämistä\nParlamentti toteaa, että mikäli olisi katsottava, että päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohta on riidanalaisten päätösten oikeusperusta, kyseinen säännös on lainvastainen johdettu oikeusperusta, johon riidanalaiset päätökset eivät voi pätevästi perustua.\nParlamentin mukaan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä käy näet ilmi, että johdetun oikeusperustan, jolla lievennetään toimen antamista koskevaa menettelyä, käyttöön ottaminen ei ole yhteensopivaa perussopimusten kanssa. Näin on sen mukaan päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohdan osalta, koska siinä ei säädetä parlamentin kuulemisesta, vaikka tätä edellytetään EU 39 artiklassa tämän päätöksen täytäntöönpanotoimien antamiseksi.\nLisäksi parlamentti toteaa, että päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohtaa ei voida soveltaa enää Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen ja sillä poiketaan lainvastaisesti Lissabonin sopimuksella uusien toimien antamiseksi perustetusta menettelystä. Tällaista poikkeamista ei sallita sen mukaan siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan 9 artiklassa, jossa edellytetään ainoastaan, että aikaisemman kolmannen pilarin säädökset eivät kumoudu automaattisesti Lissabonin sopimuksen tullessa voimaan.\nNeuvosto väittää pääasiallisesti, että parlamentin esittämä, päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohtaa koskeva lainvastaisuusväite on jätettävä tutkimatta. Se toteaa tässä yhteydessä, että siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan 1 kohdan nojalla Euroopan unionin tuomioistuimen kyseistä päätöstä koskeva toimivalta säilyy 1.12.2014 asti sellaisena kuin se oli ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa. Tuolloin sovelletussa EU 35 artiklan 6 kohdassa ei määrätty parlamentin mahdollisuudesta nostaa kumoamiskanne mainitun päätöksen kaltaisesta, aikaisemman kolmannen pilarin yhteydessä annetusta säädöksestä. Neuvoston mukaan siitä, että unionin tuomioistuimelta puuttui toimivalta tällä alalla, seuraa, että parlamentin esittämä lainvastaisuusväite on jätettävä tutkimatta.\nNeuvosto väittää toissijaisesti, että päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohta oli sen antamishetkellä yhteensopiva EU-sopimuksen kanssa. Tämä säännös näet koskee ainoastaan EU 34 artiklan 2 kohdan c alakohdassa määrätyn menettelyn soveltamista, eikä sillä siten oteta käyttöön sui generis ‑menettelyä, jossa suljetaan pois parlamentin kuuleminen.\nNeuvosto toteaa Lissabonin sopimuksen voimaantulon vaikutuksista, että parlamentin esittämä siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan tulkinta estää kaikki mahdollisuudet antaa aikaisempaan kolmanteen pilariin kuuluvissa säädöksissä säädettyjä täytäntöönpanotoimia ja että juuri tämän tilanteen perussopimusten laatijat halusivat välttää.\nUnionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan Euroopan unionin toimen oikeudellisen perustan valinnan on perustuttava sellaisiin objektiivisiin seikkoihin, jotka voivat olla tuomioistuimen suorittaman valvonnan kohteena ja joihin kuuluvat toimen tarkoitus ja sisältö (tuomio komissio v. parlamentti ja neuvosto, C-43/12, EU:C:2014:298, 29 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).\nTässä yhteydessä on todettava, että asianosaisten välillä ei ole kiistaa päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohdan ja riidanalaisten päätösten tarkoituksen tai sisällön välisestä suhteesta. Parlamentti riitauttaa sitä vastoin kyseisen säännöksen laillisuuden ja väittää, että sillä lievennetään päätöksen 2005/387 täytäntöönpanotoimien antamista koskevaa menettelyä verrattuna perussopimuksissa tämän osalta määrättyyn menettelyyn.\nUnionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä käy ilmi, että koska unionin toimielinten päätöksentekoa koskevat säännöt vahvistetaan perussopimuksissa, eivätkä ne ole jäsenvaltioiden eivätkä toimielinten itsensä määrättävissä, ainoastaan perussopimuksissa voidaan erityistapauksissa valtuuttaa toimielin muuttamaan niissä määrättyä päätöksentekomenettelyä. Näin ollen siitä, että toimielimelle tunnustettaisiin mahdollisuus vahvistaa johdettuja oikeusperustoja joko toimen antamista koskevien menettelyjen tiukentamiseksi tai lieventämiseksi, seuraisi, että toimielimelle myönnettäisiin lainsäädäntövaltaa, joka ylittäisi perussopimuksissa määrätyn toimivallan (ks. tuomio parlamentti v. neuvosto, C-133/06, EU:C:2008:257, 54–56 kohta).\nTätä ratkaisua, joka on vahvistettu tuomiossa parlamentti v. neuvosto (C-133/06, EU:C:2008:257) ja joka koskee johdettua oikeusperustaa, joka mahdollistaa lainsäädäntötoimien antamisen, on sovellettava myös johdetun oikeuden toimessa vahvistettuihin oikeusperustoihin, jotka mahdollistavat tätä toimea koskevien täytäntöönpanotoimien antamisen tiukentamalla tai lieventämällä perussopimuksissa määrättyjä tällaisten toimien antamista koskevia menettelyjä.\nVaikka näet on totta, että perussopimuksissa määrätään, että parlamentti ja neuvosto määrittävät tiettyjä komission täytäntöönpanovallan käyttöä koskevia sääntöjä, on kuitenkin niin, että perussopimuksissa määrätyt täytäntöönpanotoimien antamista koskevat erityiset säännöt sitovat toimielimiä samalla perusteella kuin lainsäädäntötoimien antamista koskevat erityiset säännöt, eikä niistä voida siten poiketa johdetun oikeuden toimilla.\nTässä asiayhteydessä on niin, että koska unionin toimen laillisuutta on arvioitava toimen antamisajankohtana olemassa olleiden tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen perusteella (ks. analogisesti tuomio Gualtieri v. komissio, C‑485/08 P, EU:C:2010:188, 26 kohta; tuomio Schindler Holding ym. v. komissio, C‑501/11 P, EU:C:2013:522, 31 kohta ja tuomio Schaible, C-101/12, EU:C:2013:661, 50 kohta), päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohdan laillisuutta on arvioitava niiden määräysten perusteella, joilla säänneltiin kyseisen päätöksen antamisajankohtana yleisesti sovellettavien toimien täytäntöönpanoa poliisiyhteistyön ja rikosasioissa tehtävän oikeudellisen yhteistyön alalla, eli EU 34 artiklan 2 kohdan c alakohdan ja EU 39 artiklan 1 kohdan perusteella.\nNäistä määräyksistä seuraa, että neuvosto, joka tekee ratkaisunsa määräenemmistöllä, toteuttaa parlamenttia kuultuaan toimenpiteet, jotka ovat tarpeen poliisiyhteistyön ja rikosasioissa tehtävän oikeudellisen yhteistyön alalla annettujen päätösten täytäntöön panemiseksi.\nTässä yhteydessä on tosin todettava, että päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohdan sanamuodossa ei säädetä neuvoston velvollisuudesta kuulla parlamenttia ennen tässä säännöksessä säädettyjen kyseisen päätöksen täytäntöönpanotoimien antamista.\nVakiintuneessa oikeuskäytännössä on kuitenkin todettu, että unionin johdetun oikeuden tointa on tulkittava niin pitkälti kuin mahdollista siten, että sen sisältö on sopusoinnussa perussopimusten määräysten kanssa (tuomio Efir, C-19/12, EU:C:2013:148, 34 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).\nKoska näin ollen yhtäältä velvollisuus tulkita johdetun oikeuden tointa primaarioikeuden mukaisesti on seurausta yleisestä tulkintaperiaatteesta, jonka mukaan säännöstä on tulkittava niin pitkälle kuin mahdollista tavalla, joka ei aseta sen laillisuutta kyseenalaiseksi (ks. vastaavasti tuomio Sturgeon ym., C-402/07 ja C-432/07, EU:C:2009:716, 47 ja 48 kohta ja tuomion uudelleenkäsittely komissio v. Strack, C‑579/12 RX II, EU:C:2013:570, 40 kohta), ja koska toisaalta päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohdan laillisuutta on arvioitava nyt annettavan tuomion 45 kohdassa selostetuista syistä erityisesti EU 39 artiklan 1 kohdan perusteella, ensin mainittua säännöstä on tulkittava viimeksi mainitun määräyksen mukaisesti.\nNäin ollen päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohtaa on tulkittava EU 39 artiklan 1 kohdan mukaan siten, että siinä sallitaan neuvoston antavan toimen, jolla uusi psykoaktiivinen aine saatetaan valvontatoimenpiteiden piiriin, vasta sen kuultua parlamenttia. Tästä seuraa, että on hylättävä parlamentin väite, jonka mukaan se, että ensin mainitussa säännöksessä ei säädetä parlamentin kuulemista koskevasta velvollisuudesta, tarkoittaa, että siinä otetaan käyttöön täytäntöönpanotoimien antamista koskeva menettely, joka on lievempi kuin EU-sopimuksessa tältä osin määrätty menettely.\nParlamentin väitteistä, jotka koskevat sitä, että päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohta on ristiriidassa Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen sovellettavien menettelymääräysten kanssa, on todettava joka tapauksessa, että siirtymämääräyksistä tehty pöytäkirja sisältää määräyksiä, jotka koskevat erityisesti Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen EU-sopimuksen nojalla ennen kyseistä voimaantuloa annettuihin toimiin sovellettavaa oikeudellista järjestelmää.\nMainitun pöytäkirjan 9 artiklassa määrätään siten, että tällaisten säädösten oikeusvaikutukset säilyvät niin kauan kuin näitä säädöksiä ei kumota, julisteta mitättömiksi tai muuteta perussopimusten nojalla.\nTätä artiklaa on tulkittava kyseisen pöytäkirjan johdanto-osan ensimmäisen perustelukappaleen valossa; siinä täsmennetään, että siirtyminen Lissabonin sopimusta aiemmin sovellettavien perussopimusten institutionaalisista määräyksistä mainitun sopimuksen toimielinjärjestelmää koskeviin määräyksiin edellyttää siirtymämääräyksiä.\nKoska Lissabonin sopimuksella on näin ollen muutettu huomattavasti poliisiyhteistyön ja rikosasioissa tehtävän oikeudellisen yhteistyön institutionaalista kehystä, on katsottava, kuten julkisasiamies toteaa ratkaisuehdotuksensa 45 kohdassa, että siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan 9 artiklalla pyritään erityisesti takaamaan, että tämän yhteistyön alalla annettuja toimia voidaan yhä soveltaa tehokkaasti mainitun yhteistyön institutionaalisen kehyksen muuttamisesta huolimatta.\nJos hyväksyttäisiin parlamentin väite, jonka mukaan siitä, että Lissabonin sopimuksella kumottiin poliisiyhteistyön ja rikosasioissa tehtävän oikeudellisen yhteistyön alaan kuuluvien täytäntöönpanotoimien antamista koskevat erityiset menettelyt, aiheutuisi, että tällaisia toimia olisi mahdotonta antaa ennen kuin kyseisen yhteistyön alalla annettuja yleisesti sovellettavia toimia on muutettu Lissabonin sopimuksen mukaisiksi, kyseisten toimien tehokas soveltaminen monimutkaistuisi tai jopa estyisi, mikä vaarantaisi siten perussopimusten laatijoiden tavoitteleman päämäärän toteuttamisen.\nParlamentin nyt käsiteltävässä asiassa esittämä siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan tulkinta, jonka mukaan kyseinen artikla tarkoittaa ainoastaan, että poliisiyhteistyön ja rikosasioissa tehtävän oikeudellisen yhteistyön alalla annetut toimet eivät kumoudu automaattisesti Lissabonin sopimuksen tullessa voimaan, poistaisi kyseiseltä artiklalta kokonaan tehokkaan vaikutuksen.\nEdellä esitetystä seuraa, että EU-sopimuksen nojalla sääntöjenmukaisesti ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa annettuun toimeen sisältyvän säännöksen, jossa vahvistetaan tämän toimen täytäntöönpanotoimien antamista koskevia menettelyjä, oikeusvaikutukset säilyvät niin kauan kuin tätä tointa ei kumota lainsäädäntömenettelyssä tai tuomioistuimessa taikka muuteta, ja se mahdollistaa täytäntöönpanotoimien antamisen siinä määritetyn menettelyn mukaisesti.\nNäissä olosuhteissa se seikka, että päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohdassa säädettäisiin täytäntöönpanotoimien antamista koskevia menettelyjä, jotka ovat tiukempia tai lievempiä kuin EUT-sopimuksessa tämän osalta määrätty menettely, ei tarkoita, että kyseinen säännös on lainvastainen johdettu oikeusperusta, jonka soveltaminen olisi hylättävä väitteen perusteella.\nNäin ollen näissä olosuhteissa asian C-317/13 ensimmäisen kanneperusteen ja asian C-679/13 toisen kanneperusteen toinen osa on hylättävä perusteettomana ilman, että on tarpeen lausua niiden tutkittavaksi ottamisesta (ks. analogisesti tuomio Ranska v. komissio, C-233/02, EU:C:2004:173, 26 kohta ja tuomio Komninou ym. v. komissio, C‑167/06 P, EU:C:2007:633, 32 kohta), ja kyseiset kanneperusteet on siten hylättävä kokonaisuudessaan.\nAsian C-317/13 toinen kanneperuste ja asian C-679/13 ensimmäinen kanneperuste, jotka koskevat olennaisen menettelymääräyksen rikkomista\nParlamentti väittää, että siinä tapauksessa, että Lissabonin sopimusta edeltävää järjestelmää sovellettaisiin yhä nyt käsiteltävässä asiassa, sitä olisi kuultava EU 39 artiklan 1 kohdan nojalla.\nNeuvosto sitä vastoin katsoo, että päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohtaan ei sisälly säännöksiä parlamentin osallistumisesta riidanalaisten päätösten antamiseen ja että EU 39 artiklan tultua kumotuksi Lissabonin sopimuksella parlamenttia ei ole enää tarpeen kuulla tämän päätöksen täytäntöönpanoa koskevien toimien antamiseksi.\nNeuvoston mukaan siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan 1 kohdassa vahvistetaan tämä arviointi, koska siinä ei mainita EU 39 artiklaa niiden määräysten joukossa, joiden vaikutukset pysyvät voimassa Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen. Se, että antamismenettelyyn sisällytettäisiin velvollisuus kuulla parlamenttia, tarkoittaisi lisäksi, että SEUT 291 artiklassa tarkoitettuun menettelyyn lisättäisiin seikka, josta kyseisessä artiklassa ei ole määrätty, ja tällä tavoin asetettaisiin kyseenalaiseksi Lissabonin sopimuksella vahvistettu toimielinten tasapaino.\nOn muistutettava, että parlamentin kuuleminen sääntöjenmukaisesti unionin oikeuden sovellettavissa säännöissä edellytetyissä tapauksissa on olennainen menettelymääräys, jonka noudattamatta jättäminen aiheuttaa kysymyksessä olevan toimen pätemättömyyden (ks. vastaavasti tuomio parlamentti v. neuvosto, C-65/93, EU:C:1995:91, 21 kohta ja tuomio parlamentti v. neuvosto, C-417/93, EU:C:1995:127, 9 kohta).\nKoska asian C-317/13 ensimmäiseen kanneperusteeseen ja asian C-679/13 toiseen kanneperusteeseen annetusta vastauksesta käy ilmi, että neuvosto saattoi pätevästi perustaa riidanalaiset päätökset päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohtaan, on selvitettävä, onko parlamenttia kuultava ennen toimen antamista tämän säännöksen nojalla.\nTässä yhteydessä nyt annettavan tuomion 50–57 kohdassa tehdyistä toteamuksista käy ilmi, että päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohdan, sellaisena kuin se on tulkittuna EU 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti, oikeusvaikutukset säilyvät niin kauan kuin sitä ei kumota lainsäädäntömenettelyssä tai tuomioistuimessa taikka muuteta, ja se mahdollistaa täytäntöönpanotoimien antamisen siinä määritetyn menettelyn mukaisesti. Näin ollen neuvoston on kuultava parlamenttia ennen uuden psykoaktiivisen aineen saattamista valvontatoimenpiteiden piiriin.\nToisin kuin neuvosto väittää, se, että EU 39 artiklan 1 kohta kumottiin Lissabonin sopimuksella, ei aseta kyseenalaiseksi mainittua parlamentin kuulemista koskevaa velvollisuutta.\nNyt annettavan tuomion 49 kohdassa tehtyjen toteamusten perusteella on näet niin, että EU 39 artiklan 1 kohdan kumoaminen päätöksen 2005/387 8 artiklan 3 kohdan antamisen jälkeen ei poista velvollisuutta tulkita viimeksi mainittua säännöstä EU 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti.\nSamoin se seikka, että SEUT 291 artiklassa ei määrätä parlamentin kuulemista koskevasta velvollisuudesta, on merkityksetön, koska velvollisuus kuulla parlamenttia on yksi päätöksen 2005/387 oikeusvaikutuksista, joka pysyy voimassa Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan nojalla, sellaisena kuin sitä on tulkittu nyt annettavan tuomion 57 kohdassa.\nOn kiistatonta, että neuvosto antoi riidanalaiset päätökset kuulematta ensin parlamenttia.\nTästä seuraa, että asian C-317/13 toinen kanneperuste ja asian C-679/13 ensimmäinen kanneperuste ovat perusteltuja ja riidanalaiset päätökset on näin ollen kumottava.\nVaatimus riidanalaisten päätösten vaikutusten pysyttämisestä\nSekä parlamentti että neuvosto vaativat unionin tuomioistuinta, mikäli se kumoaa riidanalaiset päätökset, pysyttämään niiden vaikutukset voimassa siihen asti, kunnes ne korvataan uusilla toimilla.\nTässä yhteydessä on muistutettava, että SEUT 264 artiklan toisen kohdan mukaan unionin tuomioistuin voi tarpeellisiksi katsomissaan tapauksissa todeta, miltä osin kumotun toimen vaikutuksia on pidettävä pysyvinä.\nNyt käsiteltävässä asiassa riidanalaisten päätösten kumoaminen ilman että niiden vaikutuksia pysytettäisiin voimassa olisi omiaan haittaamaan mainittujen päätösten kohteena olevien psykoaktiivisten aineiden valvonnan tehokkuutta ja näin ollen kansanterveyden suojelua. Vaikka parlamentti vaatii kyseisten päätösten kumoamista olennaisen menettelymääräyksen rikkomisen perusteella, se ei kuitenkaan riitauta niiden tarkoitusta eikä sisältöä.\nNäin ollen riidanalaisten päätösten vaikutukset on pysytettävä voimassa ne korvaavien uusien toimien voimaantuloon asti.\nUnionin tuomioistuimen työjärjestyksen 138 artiklan 1 kohdan mukaan asianosainen, joka häviää asian, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos vastapuoli on sitä vaatinut. Koska parlamentti on vaatinut neuvoston velvoittamista korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja koska tämä on hävinnyt asiat, neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.\nKyseisen työjärjestyksen 140 artiklan 1 kohdan mukaisesti Itävallan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


Tori Fi Kokkola kokkolan kaupunki vuokra asunnot kokkolan tori kp24 keskipohjanmaa RegiOnline: ostetaan, myydään, vuokrataan, annetaan. Myyntipalsta yksityishenkilöille paikkakunnilla Kokkola, Ylivieska, Pietarsaari, Kalajoki ja muu Keski-Pohjanmaa. 67101 Kokkola Puh: 020 750 4400 Faksi 020 750 4580 Keskipohjanmaa Rantakatu 10 / PL 45 67101 Kokkola Puh: 020 750 4400 Päätoimittaja: Tiina Ojutkangas Katso myynnissä olevat WWW.TORI.FI […]\ntilaajavastuulain mukaiset selvitykset Ratajkowski Helsingin Kirurginen Sairaala Iris Santala 1953–2020 – Muistot | HS.fi – Sairaanhoitaja Iris Santalahttps://www.hs.fi/haku/?query=iris+santala (o.s. Hautakukat Kesäksi Historiaa, perinnettä, Tikkalan ja Onkamon paikallishistoriaa ja niiden asukkaita, sukujuttuja, kannanottoja asioihin ja ilmiöihin. Siis sillisalaattia eli rosollia! Neste Porvoo Osamaksu Lyhennätkö lainoja, osamaksuja tai muita laskuja? Siinä tapauksessa sinun kannattaa katsoa, olisiko näistä […]\nViikko sitten tiistaina kurkkuani alkoi illalla kaihertaa. Sääntöjen mukaisesti vetäydyin kotikaranteeniin ja aloin soitella. Suurimmat syyt koronatestien tuloksien viivästymiseen ovat testimäärien suuri päivittäinen vaihtelu, näytteiden kuljetukseen. Pirkanmaan sairaanhoitopiiri (PSHP) on antanut tiistaina uusimman linjauksensa koronavirustilanteesta. Sairaanhoitopiirin. Pirkanmaan maskisuositukseen on tiistaina 6.10. lisätty maskinkäyttösuositus yliopistoon ja korkeakouluihin, sillä eniten. Suurimmat syyt koronatestien tuloksien viivästymiseen ovat testimäärien […]\nPäätöksestä voi valittaa vakuutusoikeuteen. Vakuutusoikeuden päätös on lopullinen. Ulkomailta saatuun eläkepäätökseen haetaan muutosta siitä maasta, josta päätös on saatu. Valitus toimitetaan ensisijaisesti kyseiseen maahan päätöksellä annettujen ohjeiden mukaisesti. Kannattaako valittaa, no voi olla sellainen pieni mahdollisuus, että takaisinperintää saatettaisiin kohtuullistaa, koska olette kuitenkin asian ajoissa yrittäneet hoitaa ja jos taloudellinen tilanteenne nyt on heikko. Ainakin […]\nkokkolan kaupunki vuokra asunnot kokkolan tori kp24 keskipohjanmaa RegiOnline: ostetaan, myydään, vuokrataan, annetaan. Myyntipalsta yksityishenkilöille paikkakunnilla Kokkola, Ylivieska, Pietarsaari, Kalajoki ja muu Keski-Pohjanmaa. 67101 Kokkola Puh: 020 750 4400 Faksi 020 750 4580 Keskipohjanmaa Rantakatu 10 / PL 45 67101 Kokkola Puh: 020 750 4400 Päätoimittaja: Tiina Ojutkangas Katso myynnissä olevat WWW.TORI.FI vaihtoautot. Myös kattavat […]\npaikallissää jyväskylä Pauli Raivio Pauli Raivio ilmoitti alkuviikolla, että tallin helmi Tähen Toivomus lähtee hakemaan kokemusta ensi vuoden kuninkuusraviareenasta. Ori oli startissa täysin pysäyttämätön. Se jyräsi pitkällä kirillä yksi kerrallaan vastustajiensa ohitse, eikä ohjastaja Henri Bollströmin tarvinnut muuta kuin istua kyydissä. Superlauantain päälähtö oli Toto75-pelin päätöskohteena Vermossa ajettu Suomen mestaruus. Suosikki Next Direction eteni. Hautakukat […]\nShock Ikäviä uutisia USA:sta. Muun muassa Twin Peaksista tuttu Clark Middleton on kuollut sunnuntaina. 63-vuotias. Kaksi vuotta sitten kyseenalaisen ennätyksen tehnyt Shanghai Dragons on nyt yksi neljästä liigafinaalistista. Shanghai. Libanonin pääkaupungissa Beirutissa sattui elokuun 4. päivänä tuhoisa räjähdyspari. Räjähdeasiantuntijat Sheffieldin. Libanonin pääkaupungissa Beirutissa sattui elokuun 4. päivänä tuhoisa räjähdyspari. Räjähdeasiantuntijat Sheffieldin. Helsingin Kirurginen Sairaala Iris […]\nBoudoir kuvausta tyylikkäästi, meikki, kampaus, stailaus ja upea kuvapaketti vaikka huomenlahjaksi tai itselle lahjaksi. Jokainen ansaitsee hyvät kuvat itsestään. Näetkö miten kaunis olet?! tämä kuvaus pitäisi olla pakollinen jokaiselle naiselle. Nauti naisellisuudestasi ja ihanista yksityiskohdista Ratajkowski Helsingin Kirurginen Sairaala Iris Santala 1953–2020 – Muistot | HS.fi – Sairaanhoitaja Iris Santalahttps://www.hs.fi/haku/?query=iris+santala (o.s. Hautakukat Kesäksi Historiaa, perinnettä, […]\nHelsingin Kirurginen Sairaala Iris Santala 1953–2020 – Muistot | HS.fi – Sairaanhoitaja Iris Santalahttps://www.hs.fi/haku/?query=iris+santala (o.s. Hautakukat Kesäksi Historiaa, perinnettä, Tikkalan ja Onkamon paikallishistoriaa ja niiden asukkaita, sukujuttuja, kannanottoja asioihin ja ilmiöihin. Siis sillisalaattia eli rosollia! Neste Porvoo Osamaksu Lyhennätkö lainoja, osamaksuja tai muita laskuja? Siinä tapauksessa sinun kannattaa katsoa, olisiko näistä vinkeistä rahanarvoista hyötyä! Terveydenhoitolaki […]\nIkäviä uutisia USA:sta. Muun muassa Twin Peaksista tuttu Clark Middleton on kuollut sunnuntaina. 63-vuotias. Kaksi vuotta sitten kyseenalaisen ennätyksen tehnyt Shanghai Dragons on nyt yksi neljästä liigafinaalistista. Shanghai. Libanonin pääkaupungissa Beirutissa sattui elokuun 4. päivänä tuhoisa räjähdyspari. Räjähdeasiantuntijat Sheffieldin. Libanonin pääkaupungissa Beirutissa sattui elokuun 4. päivänä tuhoisa räjähdyspari. Räjähdeasiantuntijat Sheffieldin. Helsingin Kirurginen Sairaala Iris Santala […]\nPauli Raivio ilmoitti alkuviikolla, että tallin helmi Tähen Toivomus lähtee hakemaan kokemusta ensi vuoden kuninkuusraviareenasta. Ori oli startissa täysin pysäyttämätön. Se jyräsi pitkällä kirillä yksi kerrallaan vastustajiensa ohitse, eikä ohjastaja Henri Bollströmin tarvinnut muuta kuin istua kyydissä. Superlauantain päälähtö oli Toto75-pelin päätöskohteena Vermossa ajettu Suomen mestaruus. Suosikki Next Direction eteni. Hautakukat Kesäksi Historiaa, perinnettä, Tikkalan […]\nIris Santala 1953–2020 – Muistot | HS.fi – Sairaanhoitaja Iris Santalahttps://www.hs.fi/haku/?query=iris+santala (o.s. Hautakukat Kesäksi Historiaa, perinnettä, Tikkalan ja Onkamon paikallishistoriaa ja niiden asukkaita, sukujuttuja, kannanottoja asioihin ja ilmiöihin. Siis sillisalaattia eli rosollia! Neste Porvoo Osamaksu Lyhennätkö lainoja, osamaksuja tai muita laskuja? Siinä tapauksessa sinun kannattaa katsoa, olisiko näistä vinkeistä rahanarvoista hyötyä! Terveydenhoitolaki Terveydenhuolto tarkoittaa suppeasti […]\nsamsung 55 Hautakukat Kesäksi Historiaa, perinnettä, Tikkalan ja Onkamon paikallishistoriaa ja niiden asukkaita, sukujuttuja, kannanottoja asioihin ja ilmiöihin. Siis sillisalaattia eli rosollia! Neste Porvoo Osamaksu Lyhennätkö lainoja, osamaksuja tai muita laskuja? Siinä tapauksessa sinun kannattaa katsoa, olisiko näistä vinkeistä rahanarvoista hyötyä! Terveydenhoitolaki Terveydenhuolto tarkoittaa suppeasti ottaen lääketieteellisiä ja osin myös sosiaalialan piiriin (päihdehuolto) kuuluvia järjestelmiä […]\nHistoriaa, perinnettä, Tikkalan ja Onkamon paikallishistoriaa ja niiden asukkaita, sukujuttuja, kannanottoja asioihin ja ilmiöihin. Siis sillisalaattia eli rosollia! Neste Porvoo Osamaksu Lyhennätkö lainoja, osamaksuja tai muita laskuja? Siinä tapauksessa sinun kannattaa katsoa, olisiko näistä vinkeistä rahanarvoista hyötyä! Terveydenhoitolaki Terveydenhuolto tarkoittaa suppeasti ottaen lääketieteellisiä ja osin myös sosiaalialan piiriin (päihdehuolto) kuuluvia järjestelmiä kuten lainsäädäntöä ja resurssointia, […]\nOsamaksu Lyhennätkö lainoja, osamaksuja tai muita laskuja? Siinä tapauksessa sinun kannattaa katsoa, olisiko näistä vinkeistä rahanarvoista hyötyä! Terveydenhoitolaki Terveydenhuolto tarkoittaa suppeasti ottaen lääketieteellisiä ja osin myös sosiaalialan piiriin (päihdehuolto) kuuluvia järjestelmiä kuten lainsäädäntöä ja resurssointia, joilla turvataan itse terveydenhoito, mukaan lukien ennaltaehkäisevä terveydenhoito, seuranta ja kaikkinainen sairaanhoito. Laajasti ottaen terveydenhuolto voi tarkoittaa synonyymiä sanalle terveydenhoito, […]


PUISTOLASSA: THE LIPASTO\nAika moni tuntui jäävän miettimään, mikä ihme lipasto meille nyt vitriinin tilalle kotiutui. No, näissä kuvissa se ihanuus on. Kuten näkyy, tavarat eivät ole vielä löytäneet vielä paikoilleen, vaan majovat niin lipaston kuin keittiön tasojenkin päällä. Kyse ei ole tilan vaan ajanpuutteesta, molemmat kaappiosat ovat vielä typötyhjät.\nSamanmoinen 50-luvun lipasto mulla on ollut haaveissa jo pidempään, olisin sen halunnut alunperin meille tv-tasoksi. Huutiksesta ja Tori.fi:stä kytättynä, lipastot joko aina kerkisivät mennä tai hinnat nousivat aivan liian korkeiksi. Nyt saatiin lauantaina hetki omaa aikaa aikuisten kesken, ja päätettiin tehdä ajelu lähikuntien kirppiksille. Päästiin matkaan vasta yhden jälkeen joten paljon aikaa meillä ei ollut, kun kirppikset yleensä sulkevat ovensa lauantaisin jo klo 15 (miksi?). Riihimäki ei tarjonnut meille mitään, mutta Klaukkalan Viirin kirppiksellä tärppäsi ja sopivaan hintaan. Olihan se aika uskomatonta, että yksi ajelu tuotti noin hyvin tulosta! Kaiken lisäksi, juurikin samaisena päivänä otti blogin lukija yhteyttä vitriinin tiimoilta, ja tehtiin kaupat siinä ajellessa :) Aikamoisen täydellinen ajoitus! Vitriini oli kaunis (näkyy esim täällä), mutta jääkaapin viereen oli pakko saada laskutilaa, sen verran tympeää on ollut ladata ostokset ensin lattialle ennen jääkaappiin latomista. Lisäksi meillä lainehtii jatkuvasti sälää, joka on parempi saada ovien taakse piiloon, eikä vitriiniin paraatipaikalle.\nTuohon lipaston päälle suunnittelen vielä hyllyjä, ne tulee sitten kun tulee. Lipasto itsessään sopii minusta tilaan täydellisesti, tuo sopivaa korkeuseroa, syvyyttä ja tunnelmaa, peittää (aikanaan) turhat tavarat ovien taakse ja laatikoihin ja istuu vallan hienosti keittiön tuoleihinkin. Lipaston uumenista löytyi kaupan päälle vielä vanha c-kasettikin. Hauska ylläri, vaikkei meiltä mankkaa löydykään.\nTunnisteet: keittiö, kirppislöytö, shoppasin, Sisustus, säilytys\nSuvi Tuuli 8. huhtikuuta 2014 klo 20.28\nMikä kontrasti Smegin jääkaapin kanssa! Tykkään!\nUnknown 8. huhtikuuta 2014 klo 21.24\nSiitä kontrastista mäkin tykkään! Kiitos :)\nViivi / Valkoinen Soihtu 8. huhtikuuta 2014 klo 20.38\nAivan täydellinen lipasto♥♥♥\nMimmu 8. huhtikuuta 2014 klo 20.40\nMeillä oli tuollainen joskus mökillä, mikä on isäni lapsuuden koti. EI mitään tietoa missä se nyt on, mutta jotenkin heti ensimmäisenä tuli mieleen tuoksi mikä sen sisältä nousi kun laatikon avasi. Jotain vanhan puun, paperin ja jonkin kolmannen, tunnistamattoman sekoitusta. Ihanan löydön olet kyllä tehnyt!\nUnknown 8. huhtikuuta 2014 klo 21.26\nTuollaiset tuoksu-muistot on mahtavia! Mäkin tunnistan tuon meidän vanhan kesämökin lipastoista. Kiitos :)\nKaisa-Sofia 8. huhtikuuta 2014 klo 20.51\nIhana väripilkku! Olen aina mieltänyt tuollaisen puunvärin jotenkin tunkkaiseksi, mutta toimii valtavan hyvin raikkaassa valkoisessa ympäristössä...:) Ihana blogi sinulla!\nUnknown 8. huhtikuuta 2014 klo 21.28\nEiks ookin jännä, miten ruskeeta voi kutsua väripilkuksi, mutta tuossa se todella on sitä :) Kiitos, niin sullakin! Tulen pian paremmalla aikaa tutustumaan lisää: )\nEedith 8. huhtikuuta 2014 klo 20.59\nHyvältä näyttää! :D Viirin kirppis on mun kirppiskierroksien vakiomesta.\nUnknown 8. huhtikuuta 2014 klo 21.29\nKiitos Eedith! Mä en ollut tuosta koskaan ennen kuullutkaan siinä matkalla googlettelin. Onneksi osui hakuun, mainio paikka!!\nIlona / Keskeneräinen 8. huhtikuuta 2014 klo 21.20\nSopii todellakin täydellisesti. Tosi kauniisti juri tuo puun sävy!\nAi se on tuolla ruokailutilan perukoilla tuo harmaa seinä ikean rottinkituoleineen. En oo yhtään hahmottanut ennen :)\nUnknown 8. huhtikuuta 2014 klo 21.33\nEi se ole. Meillä vaan on jääkaappi enemmän olkkarissa kuin keittiössä :D Liukuväriseinä on olkkarin peräseinä. Katsohan kolmas ja viimeinen kuva uudestaan jos ne auttais :)\nSaija 8. huhtikuuta 2014 klo 21.30\nKaunis. Haaveilen itsekin tällaisesta, mutta meillä on jo tammea ja sitten perittyjä vanhoja tummempaa puuta olevia kalusteita, joten enää ei oikein sovi lisätä uutta puun sävyä.\nUnknown 8. huhtikuuta 2014 klo 21.35\nKiitos Saija! Joo, ne vähän menettää kaikki sävyt tehoaan jos liikaa sekoittaa. Mut ehkä johonkin huoneeseen ihan yksinään :)\nRide 8. huhtikuuta 2014 klo 21.48\nOi mikä ihanuus! Onneksi teitä tärppäsi!!\nUnknown 9. huhtikuuta 2014 klo 22.28\nAnKa 8. huhtikuuta 2014 klo 22.15\nNappilöytö kyllä! ja kiva kontrasti tuon kiiltävän smegin vierelle.\nUnknown 9. huhtikuuta 2014 klo 22.29\nPeukut sekä nappilöydölle, että kontrastille :)\nLara 8. huhtikuuta 2014 klo 22.24\nNo ei muuta voi sanoa kuin TÄYDELLINEN!!!! Aivan huippu löytö <3\nUnknown 9. huhtikuuta 2014 klo 22.30\nEn olis parempaa osannut toivoa :) kiitos Lara!\nLiina / Villa Ilona 8. huhtikuuta 2014 klo 22.28\nIhana lipasto! Jotain samantapaista (kaappikin kävisi) olen kytistänyt tori.fi:stä jo monta kuukautta!\nHuippua että teillä kävi noin mahtava tuuri:)\nUnknown 9. huhtikuuta 2014 klo 22.31\nToivottavasti sullakin pian tärppää! :)\nAne / Tekemisen maku 8. huhtikuuta 2014 klo 23.14\nKiva löytö! Minä olen kytännyt saman henkistä 50-luvun sohvaa meille. Vielä ei ole tärpännyt. Rakastan tuota 50-luvun simppeliä muotoilua <3.\nUnknown 9. huhtikuuta 2014 klo 22.32\nOi, ne sohvat on myös niin ihania <3 kiitos!\nSatu/Villa Fox 8. huhtikuuta 2014 klo 23.33\nTodella hyvää kontrastia luo tilalle!\nUnknown 9. huhtikuuta 2014 klo 22.34\nKontrastia, uutta ilmettä ja toiminnallisuutta :)\nUnknown 9. huhtikuuta 2014 klo 0.01\nTodella todella kaunis lipasto ♥ kannatti ajella hieman kauemmas ♥ näyttää niin kauniilta!!! Heti ihastelin myös pienen pojan menopeliä, meidän 1vee (äiti) toivoo tuollaista myös lahjaksi :) :)\nUnknown 9. huhtikuuta 2014 klo 22.38\nKannatti! En olis uskonut, että käy näin hyvä tuuri :) Meilläkin edelleen kinastellaan kumman auto, äidin vai pojan ; D\nMiia/Tirviäisten elämää 9. huhtikuuta 2014 klo 0.12\nSiis eikä!!! Arvaapa mitä, mun lähikirppis on juurikin tuo Viirin Kirppis :D ja nyt vähään aikaan en siellä ole kerennyt käymään ja nyt sä oot sieltä tehnyt noin upean löydön!!! :D:D ja sit se vitriinikin vielä, olisin niin voinut sen ostaa sulta :)\nUnknown 9. huhtikuuta 2014 klo 22.41\nEi ole todellista!! =) oli kyllä tosi houkutteleva kirppis! Mulla meni pasmat sekaisin kun kaappi osui kohdalle, kaikki muu tutkittava unohtui. Jospa teille silti se vitriini kotiutuisi ;)\nIisa 9. huhtikuuta 2014 klo 7.50\nHieno löytö! Hyvää tuuria teillä :)\nUnknown 9. huhtikuuta 2014 klo 22.42\nKävi tosiaan tuuri, kiitos Iisa :)\n-HEINI- 9. huhtikuuta 2014 klo 8.34\nAivan ihana lipasto ja huippu löytö!\nUnknown 9. huhtikuuta 2014 klo 22.43\nMolempia, ehdottomasti! :)\nLaura [ Sateenkaaria ja serpentiiniä ] 9. huhtikuuta 2014 klo 12.44\nAivan täydellinen juuri tuohon ♥\nHeti tekee mieli lähteä kirppiskierrokselle. Liian pitkään aikaan en oo päässyt...\nUnknown 9. huhtikuuta 2014 klo 22.48\nSille oli paikka valmiina! :) <3 Tuo on totta, aina kun kuulee jonkun löydöistä, tekee mieli kirppikselle, heti!\nMaru 9. huhtikuuta 2014 klo 15.12\nInstassa tätä jo ihailin - se on täydellinen kaunotar!\nUnknown 9. huhtikuuta 2014 klo 22.49\nSiellä se tosiaan jo esiintyi, eikã varmaan viimeistä kertaa. Ihan oon ihastunut :) kiitos!\nKerttu / Modernisti kodikas 13. huhtikuuta 2014 klo 9.47\nMoi Petra! Oli tosi kiva tavata eilen :)\nUnknown 13. huhtikuuta 2014 klo 19.54\nNo niin oli, kiitos samoin :)\nAnonyymi 13. huhtikuuta 2014 klo 20.54\nOn hieno! Itse olen haeskellut vähän samantapaista 50-luvun lipastoa - vähän laiskasti tosin, pitäisi keksiä sille paikka ensin.\nPetra / Patalintu 16. huhtikuuta 2014 klo 20.03\nKiitos! Kyllä se paikka sitten nopeasti löytyy kun oikea lipasto kohdalle osuu! Mua jäi vähän kaivelemaan tuolla samalla kirppiksellä ollut toinenkin pienempi lipasto, sillekin olis nyt kummasti sijoituskohde tiedossa... Onnea etsintään :)\nUnknown 16. huhtikuuta 2014 klo 20.17\nKirjautumisongelmia, minä kuitenkin; )\npiipadoo 15. huhtikuuta 2014 klo 18.33\nSopii kyllä tuohon ihan täydellisesti! Ja kiitos lauantaisesta seurasta, seuraavaksi sitten jatkot Jyväskylässä! ;D\nPetra / Patalintu 16. huhtikuuta 2014 klo 20.06\nTuossa se keräilee iloisena tavaraa, eikä mua edes haittaa, vaikka just sen takia halusin ovellisen lipaston kun ärsytti tasoilla lojuvat roinat... Joidenkin esineiden päälle ne rojut sit vissiin sopii paremmin kuin toisten ;D Kiitos sulle, oli tosi hauskaa! Kai se on pakko yrittää sinne nurkille päästä, olishan meillä siellä lainamökkikin saatavilla... :)\nUnknown 16. huhtikuuta 2014 klo 20.18\nTuo Patalintu nyt kummittelee oikein urakalla, pitää alkaa syynätä profiliaan tarkemmin... ;)\npiipadoo 22. huhtikuuta 2014 klo 9.11\nNo ehdottomasti mökkeilemään kesällä tänne! :D\nTarja / Tarjas Snowland 20. huhtikuuta 2014 klo 22.48\nMainio! Vintage <3\nUnknown 21. huhtikuuta 2014 klo 21.26\nOn, tykkään hurjasti! :)


Avioliiton esteiden tutkinta - Joensuun seurakunnat\nAvioliiton esteiden tutkinta suoritetaan ennen häitä\nEnnen häitä tutkitaan avioliiton esteet eli hankitaan kuulutukset. Tutkimisella varmistetaan, että avioliitto on lain mukaan sallittu. Todistuksen avioliiton esteiden tutkinnasta saa seitsemän päivän kuluttua tutkintapyynnöstä. Huomaathan, että postikuljetus voi viedä muutaman päivän. Esteettömyystodistus on voimassa neljä kuukautta, ja se annetaan vihkijälle viimeistään hääpäivänä.\nJoensuulaisten tutkinnan suorittaa Kuopion aluekeskusrekisteri\nEsteiden tutkintaa pyydetään siitä seurakunnasta, johon toinen osapuoli pariskunnasta kuuluu. Joensuun seurakuntien osalta tutkinnan suorittaa Kuopion aluekeskusrekisteri. Esteiden tutkintapyynnön voi tehdä myös suoraan verkossa (esteidentutkinta.fi)Linkki avautuu uudessa välilehdessä.\nJos asioit paikan päällä aluekeskusrekisterissä, ota henkilöllisyystodistuksesi mukaan. Verkkopalvelua käyttäessäsi henkilöllisyys varmennetaan pankkitunnuksilla tai mobiilivarmenteella.\nKuopion aluekeskusrekisterin yhteystiedot ja aukioloajat löydät tästä linkistä (kuopionseurakunnat.fi)Linkki avautuu uudessa välilehdessä. HUOM! Koronarajoitusten vuoksi toiminnoissa saattaa olla muutoksia. Asioithan aluekeskusrekisterin kanssa ensisijaisesti verkossa, soittamalla tai lähettämällä sähköpostia.\nIlmoita samalla sukunimivalinnasta\nAvioliittoon aikovien on ilmoitettava sukunimivalinnastaan avioliiton esteiden tutkinnan yhteydessä. Jos avioliittoon aikovat eivät ilmoita sukunimivalinnastaan avioliiton esteiden tutkijalle, kumpikin puoliso säilyttää oman sukunimensä avioliittoon vihkimisen yhteydessä. Lisää tietoa sukunimen valinnasta: sukunimestä päättäminen avioituessa (dvv.fi)Linkki avautuu uudessa välilehdessä\nJulkiset kuulutukset vai ei\nSeurakunnan jäsenten avioliittoaikomus luetaan ääneen jumalanpalveluksen yhteydessä ennen häitä. Lisäksi Joensuun seurakunnissa kuulutettujen parien nimet julkaistaan koteihin jaettavassa Kirkkotie-lehdessä.\nNimien julkinen lukeminen ei ole pakollista, kuten ei myöskään niiden julkaiseminen lehdessä. Julkaisusta sovitaan erikseen tutkintapyynnön yhteydessä.\nSuokatu 22 B (2. krs)\nPostiosoite: PL 1064, 70101 Kuopio. Olemme avoinna ma-pe klo 9-15. Tällä hetkellä suosittelemme asiointia joko puhelimitse tai sähköisten asiointipalvelujen kautta.


Lintuilua - Birding: Hemppo\nOlen ollut reissussa Oulussa, enkä ole ehtinyt päivittää blogia. Eilen aamulla ja tänään aamulla kävin Viikissä, ja uusia lintuja on jälleen saapunut. Kuvia olen ottanut paljon.\nHemppoja (Carduelis cannabina/Common Linnet) olen tänä keväänä nähnyt aiemminkin, mutta eilen aamulla sain niistä kuviakin.\nHauskaa katsella, kun yleensä hempot lentävät pareittain.\nHemppoja on vaikea havaita pellosta.\nHempot ovat suurin piirtein vihervarpusten kokoisia, pieniä lintuja. Vain aavistuksen suurempia kuin vihervarpuset.\nHempot ovat ihan yleisiä Etelä-Suomessa ja rannikkoseuduilla aina Oulun korkeudelle asti.\nI just visited in Oulu (It was not a birding trip). Oulu is the city about 600 km to the north from Helsinki. Yesterday morning and today morning I was in Viikki (Helsinki) again. There are many new birds in Viikki. I took a lot of photos.\nI’ve seen this spring Common Linnets earlier than now, but yesterday I took photos of them. It is funny to see how the Common Linnets fly often by pairs. It is difficult to see them, when they fly down to the field. The Common Linnets are approximately of the same size as Siskins. So they are very little birds.\nThe Common Linnets are very common in the Southern Finland and in the coast of the Western Finland, but they don’t live in Northern Finland.\nLinking to WildBird Wednesday\neileeninmd 13. huhtikuuta 2016 klo 19.14\nHello, Great sighting and photos. The Linnet is a pretty bird. They do blen in well with the field. Have a happy day!\nAnu 14. huhtikuuta 2016 klo 8.43\nSusanna Hietanen 13. huhtikuuta 2016 klo 20.25\nHemppo on tuttu lintukirjasta, mutten ole koskaan tavannut henkilökohtaisesti. Kiitos hienosta esittelystä!\nAnne Hagman-Niilola 13. huhtikuuta 2016 klo 20.41\nLoistava havainto;-)) Viime kesänä muutamia hemppoja oli meillä täälläkin. Toivottavasti tulevat myös tänä vuonna. Näitkö Oulussa mustavariksia?\nAnu 14. huhtikuuta 2016 klo 8.45\nKiitos Anne. En nähnyt Oulussa mustavariksia, koska en ehtinyt lintuilla siellä. Näin vain tavanomaisia puisto- ja pihalintuja.\nSussi 14. huhtikuuta 2016 klo 11.04\nHienot kuvat! En ole nähnyt hemppoja luonnossa kuin pari kertaa\nAnu 14. huhtikuuta 2016 klo 17.17\nKiitos Sussi! Pelloilla ja peltojen ojien pensaikoissa niitä näkee usein miten ainakin Viikissä.\nNatureFootstep 14. huhtikuuta 2016 klo 12.30\ngorgeous images of this "hard to catch" bird :)\nAnu 14. huhtikuuta 2016 klo 17.18\nKirlah 14. huhtikuuta 2016 klo 13.00\nKiva että laitoit kuvia. En ole koskaan nähnyt. Näyttää siltä että se on äkkiä helppo sekoittaa muihin.\nAnu 14. huhtikuuta 2016 klo 17.20\nKiitos kommentista Kirlah. Hempot ovat aika vaatimattoman näköisiä ja kun ne lentelevät, niin vaikea niitä aluksi on tunnistaa. Sitten kun niitä näkee tarpeeksi usein, tunnistaminenkin käy helpommaksi :)\nPhil Slade 14. huhtikuuta 2016 klo 16.24\nHello Anu. Linnets are common enough here in England but difficult to photograph. So shy!\nAnu 14. huhtikuuta 2016 klo 17.23\nHello Phil. Thank you for your comment. Yes, Linnets are so shy and difficult to photograph. I was lucky :)


Kaksi yhden hinnalla: päivästä toiseen\nJ: Mun arki rullaa ällä hetkellä hyvin samalla kaavalla päivästä toiseen. Herään, meikkaan, syön aamupalan, ajan töihin, opetan viisi tuntia, suunnittelen tunteja eteenpäin, ajan kotiin, teen ruokaa, syön, jumitan koneella, menen treenaamaan, tulen kotiin, teen iltapalaa, syön sen ja katson samalla tv:tä. Menen nukkumaan. Viimeiset neljä viime viikkoa ovat menneet oikeastaan tuolla samalla kaavalla, mitä nyt pieniä muutoksia on ollut.. Viikonloppuisin on sitten vähän erilaista - ehtii nähdä kavereita ja puuhailla kaikkea muutakin.\nNyt varmaan joku ajattelee, että aika ankeeta! Ei muuten ole! Mä tykkään tällä hetkellä mun arjesta ihan älyttömästi. Jos jotain saisin vaihtaa, voisin lyhentää työmatkan puoleen. Muuten kaikki on aika jees. Toki kaipaan välillä huoletonta opiskelijaelämää tai loman vapautta, varsinkin Australian reissun lämpöä, mutta kyllä arki on silti kivaa.\nEn mä silti valita siitä, että on taas perjantai ja viikonloppu. Jos arki on parasta, viikonloput ovat vielä parempia.. Loma on sitten ihan parhain, siihenkään ei ole enää montaa viikkoa. Nautitaan nyt kuitenkin ensin tästä viikonlopusta! Hauskaa viikonloppua kaikille!\nTunnisteet: ajatuksia, Australia, oma elämä\nMaria 6. helmikuuta 2016 klo 18.37\nKivaa viikonloppua sullekin! Mulla on nyt töiden alettuna ollut kanssa vastaavat "tylsän samanlaiset" päivät, mutta oon kanssa tykännyt tästä kovasti :)\nJenna 7. helmikuuta 2016 klo 10.43\nKiitos :) Nyt töissä ollessa osaa varmasti nauttia viikonlopuistakin enemmän!


Nettivaraosa - Ostetaan LATURI Volvo S40 2,0 - Auton varaosat - Nettivaraosa\nOstetaan LATURI Volvo S40 2,0\nlaturi s40 kybäseen 99vm\nID 2358277. Moottori auton varaosat\nLATURI Volvo s40 2,0 laturi s40 kybäseen 99vm\nLisätiedotOstetaan ehjä laturi volvo s 40 kybäseen. Laturia ja ohjaustehostinta/ilmastointia pyörittävän ehjän hihnan voin myös rahalla ostaa. Mieluiten jyväskylästä Mutta muualtakin jos on edulline tarjous ni ota yhteyttä rohkeasti.\nKatso LATURI Volvo s40 2,0 ostoilmoitukset »\n***** löytyis laturi ja kaikkee muutakin osaa\n***** vastasi löytyykö 99 vm s40 joka kuitenkin on 2000 mallia niin laturia ja laturi hihnaa ehjää? kakslitrane bensa\nSoita: Ei hinnoiteltu LATURI Volvo s40 2,0 Nettivaraosa ID 2358277 Hakutulokset


tuomas alatalo | yksin ei voi päästä ilmaan - Voima\nTervetullut toivottu lapsi syntyi. Toivottu ei ollut kuitenkaan terve. Jo ensimmäisen elinvuoden aikana lapsi ilmeni erittäin vaikeavammaiseksi. Se ei silti yhtään estänyt rakkautta vanhempien ja lapsen välillä. Terveen tavoin lasta kohdeltiin kotona, vaikka taitojen tuleminen kestikin pitempään kuin terveellä lapsella.\nLopulta lapsi meni kouluun vammaisten oppilaiden joukkoon, missä kirjoitusta ja tuokioittain lukemista opetettiin. Oppilaana vaikeavammainen lapsi oli erilainen. Hän ei itseään osannut ehkä oikein arvostaa tai ei ymmärtänyt, etteivät muut kyenneet kotiväen lailla saamaan häntä toimimaan. Lapsi luki, mutta ei sitä ymmärtänyt kertoa muille, koska hän ei puhunut eikä mitenkään tiennyt sillä olevan merkitystä. Reppanaksi surkimukseksi arvioitiin lapsi. Se piti lapsen vanhemmatkinuskossa, ettei ehkä löydy keinoa saada lasta koskaan itseään ilmaisemaan, vaikka he muita enemmän tiesivät lapsensa ymmärtävän asioista, enemmän kuin tämä sai ilmaistuksi.\nMiten saada vaikeavammaisen lapsen elämä hyväksi asenteeltaan esteisessä yhteiskunnassa?\nAikanaan lapsi näki tv-ohjelman toisesta vammaisesta lapsesta, joka ilmaisi itseään kirjoituksen kautta. Miten äärettömän hyvä tapa tuoda omia ajatuksiaan toisten ajattelevien tietoon, jos ei pysty puhumaan itse! Tarvitaan toisen ihmisen tuki käden saamiseksi tottelemaan sekä kirjoituskone. Eipä saanut kuitenkaan lapsi kerrottua, että heti sen tehtävänsä aloittaisi, sen ainoastaan taas itse tiesi.\nLapsi alkoi vihata esteitään ja sitä, ettei voinut kertoa asioitaan ja ajatuksiaan. Huuto ja kiukku olivat silloin lapsen ainoat keinot puhua ympäristölleen niin, että osattiin selvästi nähdä, ettei kakki ole hyvin.\nKerran lapsen puheterapeutti kysyi, halusiko lapsi kokeilla koneella kirjoittamista. Aika pysähtyi. Sittenkin joku tuo valon. Se oli uskomatonta, riemu kupli lapsessa, kun hän vihdoin sai näyttää, että hänellä on ajatuksia. Paras hetki ehkä oli, kun lapsi tuli kotiin ja näki vanhempien silmistä ilon ja tyytyväisyyden lastaan kohtaan. Nyt heidän aavistuksensa, että lapsi ymmärtää enemmän kuin luultiin, tuli todeksi.\nSaatiin kone, jolla lapsi itseään ilmaisi kirjoittaen, mutta lapsi asetti taas armottomat esteet itselleen. Eivät ne olleet hänen hallinnassaan. Piti osata erilaisen lapsen vamman taakse nähdä ja erilaiset puutteet hyväksyä. Lapsi tarvitsee tukea ja ymmärrystä sekä varmaa luottamusta molemmin puolin. Se, ettei hän ilman tukea pysty kirjoittamaan eikä tukea ota jokaiselta, sai perkeleet valloilleen. Äiti itki. Miksi sain onnen hetken vain sattumaksi? Eikö ymmärretä, etteivät vammaiset ole samanlaisia keskenään? Hehän ovat yhtä lailla ihmisiä, jokainen erilainen kuin kukaan muu.\nLapsen yritykset olla itsenäinen eivät onnistuneet. Toisen ihmisen piti aina olla lapsen kanssa vaikeuksia ohittamassa. Äiti oli paras ymmärtäjä. Tietenkin oli tilapäisiä ymmärtäjiä, mutta lopulta lapsi tulee tekemään itselleen utopiansa todeksi, omin siivin tietään lentää. Teiden viitat lapsi tuntee, mutta yksin ilmaan ei voi päästä. Ihmisten tuleminen oivaltavammiksi ja omien uskomustensa vankeudesta pääseminen, uusien asioiden hyväksyminen, ne avaavat tien lapselle päästä itselleen asettamaansa tavoitteeseen: laisilleen oikeuden elää yhdessä muiden ihmisten parissa. Sen tavoitteen lapsi aikoo kirjoittamalla elämästään lunastaa.