Language of document : Bulgarian Spanish Czech Danish German Estonian Greek English French Italian Latvian Lithuanian Hungarian Maltese Dutch Polish Portuguese Romanian Slovak Slovene Finnish Swedish Croatian ECLI:EU:C:2014:332\nAdministraţia Finanţelor Publice a Municipiului Sibiu ja\n1. Nyt käsiteltävä asia on jatkoa pitkälle sarjalle romanialaisia asioita, joissa on kyse moottoriajoneuvojen ympäristöveron yhteensopivuudesta SEUT 110 artiklan kanssa.(2) Esiin nousee erityisesti kysymys siitä, onko Romanian veroviranomaisilla oikeus pidättää uutena ympäristömaksu-nimisenä verona, jolla on sama luonne ja tavoite, määrä, joka oli kannettu unionin oikeuden kanssa ristiriidassa olevana ympäristöverona.\n2. SEUT 110 artiklassa määrätään seuraavaa:\n”Jäsenvaltiot eivät määrää muiden jäsenvaltioiden tuotteille minkäänlaisia korkeampia välittömiä tai välillisiä sisäisiä maksuja, kuin ne välittömästi tai välillisesti määräävät samanlaisille kotimaisille tuotteille.\nJäsenvaltiot eivät liioin määrää muiden jäsenvaltioiden tuotteille sellaisia sisäisiä maksuja, joilla välillisesti suojellaan muuta tuotantoa.”\n3. Tuomiossa Tatu (EU:C:2011:219) unionin tuomioistuin tulkitsi kyseistä artiklaa siten, että ”sen vastaista on se, että jäsenvaltio ottaa käyttöön ympäristöveron, joka kannetaan moottoriajoneuvojen ensirekisteröinnin yhteydessä tässä jäsenvaltiossa, jos tästä verotustoimenpiteestä on säädetty siten, että se tekee muista jäsenvaltioista ostettujen käytettyjen ajoneuvojen liikenteeseen päästämisen kyseisessä jäsenvaltiossa vähemmän houkuttelevaksi mutta ei tee samanikäisten ja yhtä kuluneiden ajoneuvojen ostamista kotimaan markkinoilta vähemmän houkuttelevaksi”.(3)\nB Romanian oikeus\n4. Moottoriajoneuvojen ympäristömaksusta annetun kiireellisen asetuksen nro 9/2013 (jäljempänä asetus nro 9/2013) 4 §:ssä säädetään:\n”Ympäristömaksu on maksettava yhden ainoan kerran seuraavasti:\na) kun toimivaltainen viranomainen rekisteröi moottoriajoneuvon ensimmäisenä Romaniassa omistukseensa saaneen henkilön ajoneuvoa koskevan omistusoikeuden saannon ja kun hänelle annetaan rekisteröintitodistus ja rekisteröintitunnus\nb) kun moottoriajoneuvo otetaan uudelleen kansalliseen ajoneuvokantaan, mikäli omistajalle palautettiin verojäämä silloin, kun ajoneuvo poistettiin kansallisesta ajoneuvokannasta – –\nc) kun kirjataan omistusoikeus käytettyyn moottoriajoneuvoon, josta ei ole maksettu erityistä auto- ja ajoneuvoveroa, moottoriajoneuvoista suoritettavaa ympäristöveroa tai moottoriajoneuvoista suoritettavaa päästöveroa rekisteröintihetkellä voimassa olleen lainsäädännön mukaisesti\nd) kun kirjataan omistusoikeus käytettyyn moottoriajoneuvoon, joka kuuluu ajoneuvoihin, joiden osalta tuomioistuin on määrännyt erityisen auto- ja ajoneuvoveron, moottoriajoneuvoista suoritettavan ympäristöveron tai moottoriajoneuvoista suoritettavan päästöveron palauttamisesta tai verottomasta rekisteröimisestä.”\n5. Kiireellisen asetuksen 12 §:n 1 momentissa säädetään seuraavaa:\n”Jos maksettu erityinen auto- ja ajoneuvovero, moottoriajoneuvoista suoritettava ympäristövero tai moottoriajoneuvoista suoritettava päästövero on suurempi kuin maksu, joka perustuu näiden ympäristömaksua koskevien säännösten soveltamiseen, laskettuna [Romanian leinä (RON)] käytetyn ajoneuvon rekisteröintihetken tai omistusoikeuden siirron kirjaamishetken vaihtokurssin mukaan, erotus voidaan palauttaa yksinomaan maksuvelvolliselle tämän asetuksen soveltamista koskevissa yksityiskohtaisissa säännöissä vahvistetun menettelyn mukaisesti. Palautettava erotus lasketaan tässä asetuksessa säädetyn laskentakaavan mukaisesti siten, että käytetään käytetyn ajoneuvon rekisteröintihetken tai omistusoikeuden siirron kirjaamishetken mukaan määräytyviä tekijöitä.”\n6. Moottoriajoneuvojen ympäristöverosta kiireellisenä annetulla hallituksen asetuksella nro 50/2008 (jäljempänä asetus nro 50/2008), joka tuli voimaan 1.7.2008, otettiin käyttöön luokkiin M1–M3 ja N1–N3 kuuluvia ajoneuvoja koskeva ympäristövero. Veron maksuvelvollisuus syntyi etenkin rekisteröitäessä moottoriajoneuvo ensimmäistä kertaa Romaniassa, ja siten se kannettiin maahantuoduista käytetyistä ajoneuvoista.\n7. Unionin tuomioistuin totesi, että tämän ympäristöveron kaltainen vero oli ristiriidassa SEUT 110 artiklan kanssa sillä perusteella, että se ”vaikuttaa siten, että se tekee muista jäsenvaltioista ostettujen käytettyjen ajoneuvojen tuonnin Romaniaan ja niiden liikenteeseen päästämisen siellä vähemmän houkuttelevaksi”.(4) Samasta syystä unionin tuomioistuin katsoi saman koskevan myös lailla nro 9/2012, jolla oli 13.1.2012 korvattu asetus nro 50/2008 ja joka oli itse korvattu 15.3.2013 asetuksella nro 9/2013, käyttöön otetun ympäristöveron kaltaista veroa.(5)\n8. Nicolae Nicula osti vuoden 2009 aikana BMW 320i ‑merkkisen moottoriajoneuvon, joka oli rekisteröity ensimmäisen kerran toisessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa, nimittäin Saksassa. Rekisteröidessään ajoneuvon Romaniassa hän maksoi asetuksen nro 50/2008 mukaisesti 5 153 Romanian lein (noin 1 200 euron) suuruisen ympäristöveron.\n9. Nicula teki tästä määrästä palautusvaatimuksen Romanian veroviranomaisille, ja näiden hylättyä vaatimuksen hän nosti kanteen Romanian tuomioistuimissa.\n10. Tribunalul Sibiu (Romania) hyväksyi tuomiollaan nro 1497/CA/2012 Niculan Agenția Fondului pentru Mediuta (veronsaajana oleva viranomainen) vastaan nostaman kanteen ja määräsi tämän vastaajan palauttamaan ympäristöveron todettuaan sen tuomion Tatu (EU:C:2011:219) perusteella SEUT 110 artiklan määräysten vastaiseksi sekä hylkäsi Administraţia Finanţelor Publice Sibiuta (veron kantanut viranomainen) vastaan nostetun kanteen.\n11. Alba-Iulian Curtea de Apel päätti tästä tuomiosta tehdyn valituksen perusteella 25.1.2013 kumota kyseisen tuomion ja palauttaa asian alempaan oikeusasteeseen, jotta kyseinen tuomioistuin ratkaisisi asian uudelleen, ja korosti asian uutta ratkaisemista varten, että tällaisissa oikeusriidoissa vastaajan asema unionin oikeuden vastaisesti kannetun veron palauttamisen osalta ei kuulu ainoastaan veronsaajana olevalle viranomaiselle vaan myös sen kantaneelle viranomaiselle.\n12. Sen jälkeen, kun asia oli rekisteröity ratkaistavaksi uudella tuomiolla Tribunalul Sibiussa, tuli 15.3.2013 voimaan ympäristömaksun käyttöönotosta annettu asetus nro 9/2013.\n13. Niculan konkreettisessa tilanteessa asetuksen nro 9/2013 soveltamiseen perustuvan ympäristömaksun määrä on hänen ajoneuvonsa osalta 8 126,44 RON, kun taas aikaisemmin suoritettu ympäristövero oli 5 153 RON.\n14. Asetuksen nro 9/2013 12 §:n 1 momentin nojalla Niculalla ei kuitenkaan enää ole oikeutta saada takaisin ympäristöveroa korkoineen, koska vero- ja ympäristöviranomaiset pidättävät vastaavan summan ympäristömaksuna sillä perusteella, että ympäristömaksun määrä on suurempi kuin maksetun ympäristöveron.\n15. Tässä tilanteessa Tribunalul Sibiu on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:\n”Voidaanko Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17, 20 ja 21 artiklan ja SEUT 110 artiklan määräyksiä sekä oikeusvarmuuden periaatetta ja reformatio in peius -kiellon periaatetta, jotka molemmat on vahvistettu [unionin] oikeudessa ja unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä [tuomio Belgocodex, C‑381/97, EU:C:1998:589 ja tuomio Belbouab, 10/78, EU:C:1978:181], tulkita siten, että asetuksen nro 9/2013 kaltainen lainsäädäntö on niiden vastainen?”\n16. Ennakkoratkaisupyyntö saapui unionin tuomioistuimeen 18.6.2013. Nicula, Romanian hallitus ja Euroopan komissio ovat esittäneet kirjallisia huomautuksia.\n17. Romanian hallitus pyysi kirjeessään 20.12.2013, että asia jaettaisiin suurelle jaostolle. Unionin tuomioistuin hyväksyi pyynnön perussääntönsä 16 artiklan kolmannen kohdan mukaisesti. Istunnossa Romanian hallitus perusteli pyyntöään tarpeella varmistaa maahantuotujen käytettyjen ajoneuvojen verotusta koskevan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön johdonmukaisuus.\n18. Unionin tuomioistuin kehotti 14.2.2014 työjärjestyksensä 101 artiklan nojalla ennakkoratkaisua pyytänyttä tuomioistuinta toimittamaan viimeistään 5.3.2014 selvennyksiä asetuksen nro 9/2013 sovellettavuudesta pääasiaan. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen vastaus saapui unionin tuomioistuimeen 4.3.2014.\n19. Asianosaisten kuulemiseksi pidettiin 25.3.2014 istunto, jossa Nicula, Romanian hallitus ja komissio esittivät suulliset huomautuksensa.\n20. Romanian hallitus katsoo, että nyt käsiteltävää ennakkoratkaisupyyntöä ei voida ottaa tutkittavaksi, koska ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen kysymykseen vastaamisesta ei olisi hyötyä pääasian ratkaisemisessa. Romanian hallituksen mukaan asetusta nro 9/2013 ei sovelleta pääasiaan kahdesta syystä.\n21. Ensinnäkin Romanian hallitus katsoo, että se tuomioistuinten ulkopuolinen menettely, jossa palautetaan asetusta nro 9/2013 edeltävien säädösten nojalla maksettujen verojen ja kyseisen kiireellisen asetuksen 12 §:llä käyttöön otetun ympäristömaksun mahdolliset erotukset, ei lainkaan koske ennakkoratkaisua pyytänyttä tuomioistuinta eikä sitä sovelleta pääasiaan.\n22. Näin ollen Romanian hallitus katsoo, että tuomioistuinten ulkopuolinen palautusmenettely ei estä ennakkoratkaisua pyytänyttä tuomioistuinta määräämästä Niculan ympäristöverona maksamaa määrää kokonaisuudessaan palautettavaksi.\n23. Toiseksi Romanian hallitus katsoo, että tempus regit actum ‑periaatteen nojalla asetusta nro 9/2013, joka tuli voimaan 15.3.2013, ei sovelleta Niculan vuonna 2009 maksaman ympäristöveron palautusvaatimukseen. Näin ollen ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen ei ole syytä katsoa, että kiireellisen asetuksen 12 § sitoisi sitä.\n24. Näiden väitteiden vuoksi unionin tuomioistuin pyysi ennakkoratkaisua pyytänyttä tuomioistuinta ottamaan kantaa siihen, sovelletaanko asetusta nro 9/2013 ja etenkin sen 12 §:ää pääasiaan.\n25. Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin vahvisti unionin tuomioistuimeen 13.3.2014 saapuneessa vastauksessaan, että asetuksen nro 9/2013 12 §:ää sovelletaan pääasiaan. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen mukaan hallituksen kyseisestä asetuksesta esittämältä tulkinnalta puuttuu oikeudellinen perusta ja se vie sisällön tämän kiireellisen asetuksen 12 §:ltä.\n26. Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan ”[SEUT 267] artiklassa tarkoitetussa menettelyssä, joka perustuu kansallisten tuomioistuimien ja unionin tuomioistuimen tehtävien selkeään jakoon, oikeusriidan tosiseikaston arvioiminen kuuluu yksinomaan kansallisen tuomioistuimen toimivaltaan. Yksinomaan kansallisen tuomioistuimen, jossa asia on vireillä ja joka vastaa annettavasta ratkaisusta, tehtävänä on kunkin asian erityispiirteiden perusteella harkita, onko ennakkoratkaisu tarpeen asian ratkaisemiseksi ja onko sen [unionin] tuomioistuimelle esittämillä kysymyksillä merkitystä asian kannalta. Jos esitetyt kysymykset koskevat [unionin] oikeuden tulkintaa, [unionin] tuomioistuimen on siten yleensä ratkaistava ne”.(6)\n27. Koska ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin vahvisti, että asetusta nro 9/2013 sovelletaan pääasiaan, Romanian hallituksen nyt käsiteltävän ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamista vastaan esittämät väitteet on hylättävä.\n28. Tuomioistuin pyrkii ennakkoratkaisukysymyksellään selvittämään, ovatko asetuksen nro 9/2013 kaltaiset säännökset SEUT 110 artiklan, Euroopan unionin perusoikeuskirjan (jäljempänä perusoikeuskirja) 20 ja 21 artiklaan kirjattujen, yhdenvertaisuutta lain edessä ja syrjintäkieltoa koskevien periaatteiden, perusoikeuskirjan 17 artiklaan kirjatun omistusoikeuden suojan sekä oikeusvarmuuden, taannehtivuuskiellon ja reformatio in peius ‑kiellon periaatteiden mukaisia.\n1. Nyt käsiteltävään asiaan sovellettavat unionin oikeuden periaatteet ja säännökset\n29. Niculan väitteen pääsisältö on se, että asetuksen nro 9/2013 12 §:llä jatketaan ympäristöverolla aiheutettua Romaniaan tuotujen käytettyjen ajoneuvojen syrjintää niihin ajoneuvoihin nähden, jotka jo ovat Romanian markkinoilla ja jotka on tällä perusteella vapautettu ympäristöverosta. Näin ollen sovellettavia sääntöjä ovat mielestäni tässä asiassa, samoin kuin tuomiossa Tatu (EU:C:2011:219), tuomiossa Nisipeanu (EU:C:2011:466), määräyksessä Druţu (EU:C:2011:478), määräyksessä Micşa (EU:C:2011:479), määräyksessä Vijulan (EU:C:2011:477) ja määräyksessä Câmpean ja Ciocoiu (EU:C:2014:229), SEUT 110 artikla, jossa kielletään syrjivät verot, sekä periaate, jonka mukaan kaikki unionin oikeuden ja erityisesti SEUT 110 artiklan vastaisesti kannetut verot on palautettava verovelvolliselle.\n30. Perusoikeuskirjan 52 artiklan 2 kohdan mukaan ”[t]ässä perusoikeuskirjassa tunnustettuja oikeuksia, joista on määräyksiä perussopimuksissa, sovelletaan niissä määriteltyjen edellytysten ja rajoitusten mukaisesti”. Unionin oikeuden tulkinnan kannalta unionin tuomioistuimen ei siten ole tarpeen tutkia, sovelletaanko pääasiaan muita perusoikeuskirjaan sisältyviä sääntöjä ja periaatteita. Sama koskee muita ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen mainitsemia yleisiä periaatteita, vaikka kyseinen tuomioistuin voisikin viitata näihin sääntöihin ja periaatteisiin esimerkiksi tarkastellessaan asetuksen nro 9/2013 perustuslainmukaisuutta Romanian lainsäädännössä.\n2. Unionin tuomioistuimelle esitetyt perustelut\n31. Nicula katsoo, että koska asetuksella nro 9/2013 perustettiin uusi ympäristömaksu-niminen ympäristövero ja sallittiin se, että Romanian verottaja palautti verovelvolliselle ainoastaan veron määrän ja jo ympäristöverona suoritetun määrän välisen erotuksen, kyseisen asetuksen tarkoituksena on etenkin estää ympäristöveron palauttamistoimenpiteet kaikissa sen ympäristömaksua edeltävissä muodoissa.\n32. Lisäksi Nicula katsoo, että ympäristömaksu on itsessään SEUT 110 artiklan vastainen, koska se aiheuttaa syrjintää kahden ryhmän välillä:\n– yhtäältä muusta jäsenvaltiosta kuin Romaniasta ostettujen käytettyjen ajoneuvojen omistajat, kuten Nicula, jotka ovat maksaneet ympäristöveron ajoneuvon rekisteröinnin yhteydessä Romaniassa eivätkä vielä ole saaneet sitä takaisin ja joiden osalta ympäristömaksu lankeaa välittömästi maksettavaksi aiemmin maksetun veron koko määrän tai sen osan pidättämisen muodossa, ja\n– toisaalta Romaniassa jo rekisteröityjen ajoneuvojen omistajat, joiden ajoneuvoista ympäristömaksu lankeaa maksettavaksi vasta, kun omistusoikeuden mahdollinen siirto kolmannelle osapuolelle kirjataan.\n33. Nicula lisää, että ympäristömaksu on syrjivä vero myös siinä mielessä, että asetuksessa nro 9/2013 ei taata, että toisesta jäsenvaltiosta tuotujen käytettyjen ajoneuvojen vero ei ylitä sitä jäljellä olevaa veron osaa, joka sisältyy Romaniassa jo rekisteröityjen samankaltaisten ajoneuvojen arvoon.\n34. Romanian hallitus tuo esille, että asetus nro 9/2013 on täysin tuomiossa Tatu (EU:C:2011:219) vahvistettujen sääntöjen mukainen. Se katsoo, että ympäristömaksu perustuu objektiivisiin ja avoimiin kriteereihin, kuten ajoneuvon sylinteritilavuuteen ja päästöluokitukseen tai hiilidioksidipäästöihin. Lisäksi veron määrässä otetaan asianmukaisesti huomioon käytetyn ajoneuvon todellinen markkina-arvo laskettuna ajoneuvon markkinoille saattamisen ajankohdasta alkaen, ja se voidaan riitauttaa hallinto- tai oikeusteitse sen osoittamiseksi, että ajoneuvon arvonalennus on ollut suurempi kuin arvonalennusasteikon mukaan määritetty arvonalennus. Romanian hallituksen mukaan maahantuoduille autoille säädetty ympäristömaksu ei näin ollen ylitä sitä jäljellä olevaa veron osaa, joka sisältyy kotimaassa jo rekisteröityjen samankaltaisten käytettyjen autojen arvoon.\n35. Romanian hallitus muistuttaa myös, että ympäristömaksun maksaminen on pakollista ja että se lankeaa maksettavaksi omistusoikeuden ensimmäisen kirjaamisen yhteydessä niiden ajoneuvojen osalta, jotka kuuluivat jo kansalliseen ajoneuvokantaan ennen kyseisen ympäristömaksun perustamista, mukaan lukien autot, joista ei ole suoritettu aiempia ympäristöveroja, kuten tuomiossa Tatu (EU:C:2011:219) ja tuomiossa Nisipeanu (EU:C:2011:466) edellytettiin.\n36. Näin ollen Romanian hallitus päättelee, että asetuksen nro 9/2013 kaltainen kansallinen lainsäädäntö ei ole SEUT 110 artiklan vastainen.\n37. Komissio on sitä mieltä, että asetuksella nro 9/2013 käyttöön otettu järjestelmä on SEUT 110 artiklan vastainen, koska sitä sovelletaan taannehtivasti sellaisiin verotettaviin tapahtumiin, jotka ajoittuvat ajalle ennen asetuksen nro 9/2013 voimaantuloa, ja sillä jatketaan siten sitä syrjivää käytäntöä, jonka unionin tuomioistuin totesi tuomiossa Tatu (EU:C:2011:219).\n38. Heti alkuun on muistutettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan oikeus saada takaisin sellaiset verot tai maksut, jotka jäsenvaltio on kantanut unionin oikeuden vastaisesti, seuraa niistä oikeuksista, joita yksityisille on annettu unionin oikeussäännöillä, joilla tällaiset verot tai maksut kielletään, ja täydentää näitä oikeuksia. Jäsenvaltiolla on siten lähtökohtaisesti velvollisuus palauttaa unionin oikeuden vastaisesti kannetut verot.(7) Lisäksi silloin, kun jäsenvaltio on kantanut veroja tai maksuja unionin oikeuden vastaisesti, yksityisillä on oikeus saada takaisin paitsi täten kannettu vero tai maksu myös siihen liittyvät korot veron tai maksun maksamisajankohdasta laskettuina.(8)\n39. Tähän sääntöön on olemassa vain yksi poikkeus eli veron tai maksun vyöryttäminen toiselle henkilölle,(9) ja koska unioni ei ole antanut tätä sääntöä koskevia säännöksiä, sitä säännellään kansallisin menettelysäännöin vastaavuusperiaatetta ja tehokkuusperiaatetta noudattaen.(10)\n40. Tältä osin on tärkeää muistaa, että unionin tuomioistuin on jo katsonut, että asetuksella nro 50/2008 kaikissa versioissaan otettiin käyttöön verotusjärjestelmä, joka teki muista jäsenvaltioista ostettujen käytettyjen moottoriajoneuvojen rekisteröinnin Romaniassa vähemmän houkuttelevaksi ja oli siten SEUT 110 artiklan vastainen.(11)\n41. Romania on näin ollen velvollinen palauttamaan ympäristöveron Niculalle.\n42. Jäsenvaltiot voivat ottaa uudella lainsäädännöllä käyttöön uusia ajoneuvoveroja ympäristöpoliittisista tai yleisistä poliittisista syistä, kunhan nämä verot eivät ole omiaan tekemään muista jäsenvaltioista peräisin olevien tuotteiden maahantuontia vähemmän houkuttelevaksi verrattuna kotimaisiin tuotteisiin eivätkä siten riko SEUT 110 artiklaa.(12)\n43. Minusta näyttää siis siltä, että etenkin tuomion Tatu (EU:C:2011:219) johdosta Romanian viranomaiset joutuivat todellisuudessa valitsemaan kahdesta vaihtoehdosta noudattaakseen unionin oikeudesta johtuvia velvoitteitaan: joko poistaa ympäristövero ja palauttaa kyseisenä verona kannetut määrät verovelvollisille, jotka olivat jo maksaneet sen, ja mahdollisesti ottaa käyttöön uusi, ei-taannehtiva SEUT 110 artiklan mukainen vero taikka säilyttää ympäristövero (millä tahansa nimellä) mutta langettaa se myös Romaniassa jo rekisteröityjen käytettyjen ajoneuvojen omistajille välittömästi maksettavaksi.\n44. Sen sijaan, että Romanian hallitus olisi valinnut jommankumman vaihtoehdon, se valitsi todellisuudessa asetuksella nro 9/2013 järjestelmän, jossa kaikkiin ajoneuvoihin, niin maahantuotuihin kuin muihinkin, kohdistuu tulevasta päivämäärästä alkaen uusi vero samalla, kun veroviranomaiset voivat pitää ympäristöverona laittomasti kannetut määrät kyseisen ajoneuvon omistusoikeuden seuraavaan kirjaamiseen asti eli ajankohtaan, jolloin ympäristömaksu lankeaa maksettavaksi.\n45. Asetuksen nro 9/2013 12 §:ssä näet rajoitetaan asetuksen nro 50/2008 nojalla kannetun ympäristöveron palauttaminen ympäristömaksun ja ympäristöveron erotuksen määrään, kuten ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin vahvistaa. Aiemmin suoritettu määrä pidätetään siis ympäristömaksuna, kun taas niiden ajoneuvojen osalta, jotka oli jo rekisteröity Romaniassa asetuksen nro 50/2008 voimaan tullessa ja näin ollen vapautettu ympäristöverosta, ympäristömaksu lankeaa maksettavaksi vasta, kun näiden ajoneuvojen omistusoikeus seuraavan kerran rekisteröidään.\n46. On siis selvitettävä, voiko jäsenvaltio kieltäytyä palauttamasta unionin oikeuden vastaista veroa ottamalla käyttöön uuden veron, joka lankeaa mahdollisesti tulevaisuudessa maksettavaksi ja jonka oikeusperustan nojalla verohallinto voi pitää unionin oikeuden vastaiseksi todettuna verona kannetun määrän siihen asti, että uusi vero lankeaa maksettavaksi, jolloin suoritetaan myös kuittaus molempien verojen välillä.\n47. Vaikka nyt käsiteltävässä asiassa onkin kyse ympäristöveron palauttamisesta eikä ympäristömaksun perimisestä, tässä tilanteessa on syytä tutkia, noudatetaanko asetuksen nro 9/2013 4 ja 12 §:llä yhdessä tarkasteltuina velvoitetta unionin oikeuden vastaisesti kannettujen verojen palauttamisesta ja samalla asetuksen nro 50/2008 aiheuttaman, SEUT 110 artiklassa kielletyn syrjinnän poistamisesta siltä osin kuin kyseisissä pykälissä lykätään ympäristöveron palautus siihen päivään asti, jolloin ympäristömaksu lankeaa maksettavaksi, ja asetetaan palautuksen edellytykseksi se, että ympäristöveron määrä ylittää kyseisen ympäristömaksun määrän. Vaikka Nicula ja Romanian hallitus käsittelivätkin ympäristömaksun laskentamenetelmää istunnossa laajalti, nyt käsiteltävässä asiassa on kyse ainoastaan ympäristöveron palauttamisesta. Kysymys siitä, onko ympäristömaksun laskentamenetelmä SEUT 110 artiklan mukainen, ei siis kuulu ennakkoratkaisukysymykseen.\na) Maahantuotuja käytettyjä moottoriajoneuvoja koskevan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön johdonmukaisuus\n48. Istunnossa Romanian hallitus perusteli pyyntöään nyt käsiteltävän asian jakamisesta suurelle jaostolle väittämällä, että yhtäältä tuomion Nádasdi ja Németh(13) ja toisaalta tuomion Tatu(14) ja tuomion Nisipeanu(15) välillä oli epäjohdonmukaisuutta.\n49. Saman hallituksen mukaan ei ole mahdollista sovittaa yhteen tuomiota Nádasdi ja Németh, jossa katsottiin, että ”[Unkariin äskettäin tuotujen käytettyjen ajoneuvojen v]ertailulla käytettyihin ajoneuvoihin, jotka on otettu käyttöön Unkarissa ennen rekisteröintimaksusta annetun lain voimaantuloa, ei ole asian kannalta merkitystä”,(16) ja tuomiota Tatu ja tuomiota Nisipeanu, joissa unionin tuomioistuin tutki, oliko ympäristövero neutraali maahantuotujen käytettyjen ajoneuvojen ja sellaisten samankaltaisten käytettyjen ajoneuvojen kannalta katsottuna, jotka on rekisteröity kyseisessä jäsenvaltiossa jo ennen asetuksen nro 50/2008 voimaantuloa.(17)\n50. Muistutan, että nyt käsiteltävässä asiassa on kyse sellaisen veron palauttamiskanteesta, joka on todettu SEUT 110 artiklan vastaiseksi, eikä ympäristömaksun yhteensopivuudesta kyseisen artiklan kanssa, kuten tuomiossa Nádasdi ja Németh, tuomiossa Tatu ja tuomiossa Nisipeanu. Näin ollen Romanian hallituksen esiin tuoma kysymys unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön yhtenäisyydestä ei koske nyt käsiteltävää asiaa, koska tässä asiassa kyseessä olevan ympäristöveron kannalta merkityksellisiä tuomioita ovat kiistatta tuomio Tatu ja tuomio Nisipeanu, jotka on annettu paljon myöhemmin kuin tuomio Nádasdi ja Németh.\nb) Asetuksen nro 9/2013 4 §:ssä säädetyn säännön kaltaisen säännön yhteensopivuus SEUT 110 artiklan kanssa\n51. On selvää, että SEUT 110 artiklan ensimmäisessä alakohdassa määrätään sisäisen verotuksen täydellisestä neutraaliudesta kotimaan markkinoilla jo olevien tuotteiden ja maahantuotujen samankaltaisten tuotteiden välisen kilpailun kannalta.(18)\n52. On siis tutkittava, säädetäänkö asetuksen nro 9/2013 4 §:ssä samasta verosta maahantuoduille käytetyille ajoneuvoille ja sellaisille käytetyille ajoneuvoille, jotka oli rekisteröity Romaniassa ennen asetuksen nro 50/2008 voimaantuloa ja sen perusteella vapautettu ympäristöverosta.\n53. Mielestäni kyseisen 4 §:n c ja d kohta eivät nykyisessä sanamuodossaan sisällä tuomiossa Tatu (EU:C:2011:219) todettua syrjintää, koska uusi vero koskee niitä käytettyjä ajoneuvoja, jotka oli rekisteröity Romaniassa ennen asetuksen nro 50/2008 voimaantuloa ja sillä perusteella vapautettu ympäristöverosta, aivan kuten niitäkin käytettyjä ajoneuvoja, joiden osalta romanialainen tuomioistuin oli tuomion Tatu jälkeen määrännyt joko ympäristöveron palautettavaksi tai rekisteröinnin toimitettavaksi ilman ympäristöveron maksamista.\n54. Ympäristömaksua sovelletaan periaatteessa molempiin edellä mainittuihin luokkiin, ja lisäksi se lankeaa maksettavaksi samaan aikaan eli omistusoikeuden seuraavan kirjaamisen yhteydessä.\n55. Tämän arvioinnin perusteella unionin oikeuden vastainen ympäristövero olisi siis palautettava Niculalle, ja häneltä voidaan kantaa uusi ympäristömaksu vasta, kun hänen ajoneuvonsa omistusoikeus mahdollisesti seuraavan kerran kirjataan.\n56. Koska ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin arvioi, että myös asetuksen nro 9/2013 12 §:ää sovelletaan pääasiaan, on myös kyseisessä pykälässä säädetyn säännön kaltaisen säännön yhteensopivuus unionin oikeuden kanssa tutkittava; kyseisen säännön mukaan ympäristövero (jonka tässä tapauksessa on maksanut Nicula) voidaan palauttaa hänelle, jos ja siltä osin kuin sen määrä ylittää kyseisestä ajoneuvosta suoritettavan ympäristömaksun määrän.\nc) Asetuksen nro 9/2013 12 §:ssä säädetyn säännön kaltaisen säännön yhteensopivuus SEUT 110 artiklan kanssa ja velvollisuus palauttaa unionin oikeuden vastaisesti kannettu vero\n57. Muistutan, että asetuksella nro 50/2008 aiheutetussa syrjinnässä oli kyse siitä, että ympäristöveron ”vaikutuksesta sellaisista maahantuoduista käytetyistä ajoneuvoista, jotka ovat huomattavan vanhoja ja kuluneita, kannetaan – – vero, joka voi olla lähes 30 prosenttia niiden markkina-arvosta, kun taas tällainen verotaakka ei rasita käytettyjen ajoneuvojen kotimaisilla markkinoilla myytäviä samankaltaisia ajoneuvoja”.(19) Tällä perusteella unionin tuomioistuin katsoi, että ympäristövero ”vaikuttaa siten, että se tekee muista jäsenvaltioista ostettujen käytettyjen ajoneuvojen tuonnin Romaniaan ja niiden liikenteeseen päästämisen siellä vähemmän houkuttelevaksi”.(20)\n58. Romanian hallituksen mukaan Romania noudatti tuomiota Tatu (EU:C:2011:219) ja tuomiota Nisipeanu (EU:C:2011:466) antamalla asetuksen nro 9/2013 4 §:n c kohdan, jolla ympäristömaksu ulotettiin koskemaan Romaniassa jo rekisteröityjä ja ympäristöverosta vapautettuja ajoneuvoja heti kyseisten ajoneuvojen seuraavan omistajanvaihdoksen yhteydessä.\n59. Nähdäkseni on päinvastoin niin, että kyseisen kiireellisen asetuksen 12 §:llä (jota Romanian hallituksen mukaan ei sovelleta pääasiaan)(21) ei voida poistaa aiemmalla lainsäädännöllä luotua syrjintää.\n60. Kyseisen pykälän vaikutuksena on näet se, että verohallinto voi pitää ympäristöverona jo kannetun määrän siihen asti, että kyseisen ajoneuvon omistusoikeus mahdollisesti kirjataan seuraavan kerran. Pykälässä ei myöskään oteta huomioon korkoja, joihin ympäristöveron maksaneet verovelvolliset olisivat oikeutettuja, eikä siinä säädetä mekanismia kyseisen veron palauttamiseksi ja siihen liittyvien korkojen maksamiseksi siinä tapauksessa, että ajoneuvon omistusoikeutta ei enää tulevaisuudessa kirjata uudelleen.\n61. Kuten Nicula tuo esiin, sellaisen käytetyn ajoneuvon omistusoikeuden uusi kirjaaminen, joka oli jo rekisteröity Romaniassa asetuksen nro 50/2008 voimaan tullessa tai joka Niculan ajoneuvon tavoin tuotiin maahan kyseisen kiireellisen asetuksen ollessa voimassa, ei ole lainkaan varmaa, sillä suuri osa näistä ajoneuvoista voi olla hyvin vanhoja. Tilanne on sama, jos kyseinen ajoneuvo on varastettu tai tuhottu.\n62. Kuten komissio tuo esille, tästä seuraa, että ympäristömaksua ei sovelleta samalla tavoin kaikkiin asetuksen nro 50/2008 soveltamisajalle ajoittuneisiin tapahtumiin. Vaikka sitä sovelletaankin käytettyihin ajoneuvoihin, jotka oli jo rekisteröity Romaniassa ja jotka oli sillä perusteella vapautettu ympäristöverosta, se peritään vasta, kun kyseisen ajoneuvon omistusoikeus siirretään ensimmäisen kerran asetuksen nro 9/2013 voimaantulon jälkeen, kun taas 12 §:n nojalla verohallinnon ei tarvitse palauttaa sitä ympäristöveron määrää, joka on jo kannettu SEUT 110 artiklan vastaisesti niistä käytetyistä ajoneuvoista, jotka tuotiin maahan asetuksen nro 50/2008 voimaantulon jälkeen.\n63. Romanian hallitus pyrkii perustelemaan tätä erilaista kohtelua väittämällä, että tietyt erot toisiinsa rinnastettavien tilanteiden kohtelussa ovat olennainen osa lainsäädäntötoimea, jolla lainmukaisuus palautetaan unionin tuomioistuimen todettua tuomiossaan kansallisen oikeuden säännöksen unionin oikeuden vastaiseksi. En yhdy tähän kantaan, joka heikentää unionin oikeuden tehokkuutta ja yhtenäistä soveltamista. Kun unionin tuomioistuin on todennut unionin oikeuden rikkomisen, jäsenvaltiot ovat päinvastoin velvollisia korjaamaan kyseisen rikkomisen ja poistamaan sen kaikki seuraukset.\n64. Katson siis komission tavoin, että asetuksen nro 9/2013 12 § ei ole SEUT 110 artiklan kanssa yhteensopiva ja että sillä ei noudateta Romanian velvollisuutta palauttaa tämän saman artiklan vastaisesti kannettu ympäristövero.\n65. Tässä tilanteessa Niculalle on palautettava ympäristöveron määrä sekä maksettava siihen liittyvät korot.\n66. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen kysymykseen on siis vastattava, että SEUT 110 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä asetuksen nro 9/2013 4 ja 12 §:llä käyttöön otetun kansallisen ajoneuvojen verotusjärjestelmän kaltaiselle järjestelmälle.\nC Tuomion ajallisten vaikutusten rajoittaminen\n67. Romanian hallitus pyytää unionin tuomioistuinta siinä tapauksessa, että se katsoo SEUT 110 artiklan olevan esteenä nyt käsiteltävässä asiassa kyseessä olevan kaltaiselle verotusjärjestelmälle, rajoittamaan päätöksensä ajallisia vaikutuksia.\n1. Romanian hallituksen perustelut\n68. Romanian hallitus väittää toimineensa hyvässä uskossa, kun se perusti kyseessä olevan verotusjärjestelmän noudattaakseen tuomiota Tatu (EU:C:2011:219) ja tuomiota Nisipeanu (EU:C:2011:466). Se lisää, että kannettujen määrien palauttaminen aiheuttaisi Romanian valtiolle vakavia vaikeuksia.\n69. Istunnossa Romanian hallitus esitti, että asetuksen nro 9/2013 perusteella kannettu kokonaismäärä(22) oli 3 288 565 944 RON (noin 750 miljoonaa euroa). Hallituksen omien arvioiden mukaan kyseisen määrän korot ovat yli 1 583 545 688 RON (noin 360 miljoonaa euroa), jolloin Romanian budjettiin kohdistuva rasitus olisi kaikkiaan noin 1,1 miljardia euroa. Romanian hallituksen mukaan tämä määrä vastaa 36,5:tä prosenttia vuoden 2013 talousarvion ennakoidusta alijäämästä, ja sen palauttaminen voisi vaarantaa suunnitellut ympäristönsuojeluohjelmat ja ‑hankkeet.\n70. Lisäksi Romanian hallitus korostaa, että Romanian vuoden 2013 talousarvio on 2,97 miljardia euroa alijäämäinen ja että kannettujen määrien ja niihin liittyvien korkojen palauttaminen kasvattaisi julkistalouden alijäämää 0,8 prosentilla, mikä vaarantaisi Romanialle talous- ja rahaliiton vakaudesta, yhteensovittamisesta sekä hallinnasta tehdyssä sopimuksessa asetetun velvoitteen pienentää julkistalouden alijäämää mahdollisimman paljon.\n71. Edelleen istunnossa Nicula kiisti Romanian hallituksen esittämien lukujen luotettavuuden tukeutuen Administraţia Fondului pentru Mediun (Ympäristörahaston hallinto) julkaisemiin lukuihin, joiden mukaan asetuksen nro 9/2013 voimaantulon jälkeen vuonna 2013 ympäristömaksuna saatu määrä oli noin 730 miljoonaa RON eikä 3 288 565 944 RON. Nicula kiistää myös 1 583 545 688 RON:n korkomäärän, mutta ei esitä sille vaihtoehtoista lukua. Hänen mukaansa palautettava kokonaismäärä vastaa vain 0,83:a prosenttia Romanian vuoden 2013 talousarviosta.\n72. Romanian hallitus ei omassa vastauksessaan kiistänyt Nicolan esittämiä lukuja.\n73. Heti aluksi on huomattava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan tulkinnalla, jonka unionin tuomioistuin SEUT 267 artiklassa sille annettua toimivaltaa käyttäen antaa unionin oikeussäännölle, selvennetään ja täsmennetään kyseisen oikeussäännön merkitystä ja ulottuvuutta niin, että unionin tuomioistuimen tulkinnasta ilmenee, miten tätä oikeussääntöä täytyy tai olisi täytynyt tulkita ja soveltaa sen voimaantulosta lähtien. Tästä seuraa, että tuomioistuimet siis voivat ja niiden täytyy soveltaa näin tulkittua sääntöä myös oikeussuhteisiin, jotka ovat syntyneet ja jotka on perustettu ennen tulkintapyynnön johdosta annettua tuomiota, jos edellytykset tämän säännön soveltamista koskevan asian käsittelylle toimivaltaisissa tuomioistuimissa muuten täyttyvät.(23)\n74. Viitaten unionin tuomioistuimen vakiintuneeseen oikeuskäytäntöön totesin ratkaisuehdotuksessani asiassa T-Mobile Austria, että ”unionin tuomioistuin voi vain poikkeustapauksissa, unionin oikeusjärjestykseen erottamattomasti kuuluvaa yleistä oikeusvarmuuden periaatetta soveltaen, ryhtyä rajoittamaan kaikilla asianomaisilla henkilöillä olevaa mahdollisuutta vedota unionin tuomioistuimen tulkitsemaan oikeussääntöön vilpittömässä mielessä perustettujen oikeussuhteiden pätevyyden kyseenalaistamiseksi. Jotta tällainen rajoittava päätös voitaisiin tehdä, kahden olennaisen edellytyksen, eli asianomaisten vilpittömän mielen ja vakavien vaikeuksien uhan, on täytyttävä”.(24)\n75. Nyt käsiteltävässä asiassa ei mielestäni kumpikaan edellytys täyty.\n76. Vilpittömän mielen edellytyksen osalta Romanian hallitus huomauttaa, että asetus nro 9/2013 annettiin niiden velvoitteiden noudattamisen varmistamiseksi, jotka Romanialle oli asetettu SEUT 110 artiklassa sellaisena kuin unionin tuomioistuin sitä tulkitsi tuomiossa Tatu (EU:C:2011:219) ja tuomiossa Nisipeanu (EU:C:2011:466).\n77. Kun asetuksessa nro 9/2013 kuitenkin tehdään järjestelmän soveltamisen osalta ero maahantuotujen ja jo Romaniassa rekisteröityjen ajoneuvojen välillä, sillä jatketaan tämän ratkaisuehdotuksen 59–64 kohdassa selostamistani syistä syrjintää, joka alun perin oli aiheutettu asetuksella nro 50/2008, eikä Romanian hallitus voinut olla tästä tietämätön.\n78. Kun vilpittömän mielen edellytys ei täyty, ”vakavien vaikeuksien uhkaa koskevan toisen edellytyksen täyttymistä ei ole tarpeen tutkia”.(25) Esitän kuitenkin unionin tuomioistuimelle kaiken varalta seuraavassa joitakin näkökohtia tästä toisesta edellytyksestä.\n79. Ensinnäkin muistutan, että Romanian hallitus oli pyytänyt jo tuomion Nisipeanu (EU:C:2011:466) ajallisten vaikutusten rajoittamista. Tuolloin unionin tuomioistuin katsoi, että ”ennakkoratkaisupyynnön johdosta annetusta tuomiosta jäsenvaltiolle mahdollisesti aiheutuvat taloudelliset seuraukset eivät sellaisenaan oikeuta rajoittamaan kyseisen tuomion ajallisia vaikutuksia – –. Tällaista rajoittamista hakevan jäsenvaltion tehtävänä on esittää unionin tuomioistuimessa vakavien taloudellisten seurausten vaaran osoittavia numerotietoja – –”.(26)\n80. Romanian hallituksen pyyntö hylättiin sillä perusteella, että ”ilman tarkempia numerotietoja, joista voitaisiin päätellä, että tämän tuomion seuraukset aiheuttaisivat Romanian taloudelle vakavia häiriöitä, vakavia vaikeuksia koskevan edellytyksen ei voida katsoa täyttyvän”.(27)\n81. Mielestäni Romanian hallituksen esittämillä luvuilla ja osapuolten erimielisyydellä näistä arvioista ei ole merkitystä, koska nyt käsiteltävä asia ei koske asetuksen nro 9/2013 nojalla kannettujen määrien palauttamista vaan aiemman lainsäädännön ja etenkin asetuksen nro 50/2008 nojalla kannettujen määrien palauttamista. Ilman tarkempia numerotietoja, joista voitaisiin päätellä, että tämän tuomion seuraukset aiheuttaisivat Romanian taloudelle vakavia häiriöitä, katson siis tuomion Nisipeanu (EU:C:2011:466) tapaan, että vakavia vaikeuksia koskevan edellytyksen ei ole osoitettu täyttyvän.\n82. Kuten tämän ratkaisuehdotuksen 43 kohdassa totesin, tuomion Tatu (EU:C:2011:219) perusteella Romanian hallituksella oli joka tapauksessa kaksi vaihtoehtoa: joko kumota ympäristövero ja palauttaa kyseisenä verona kannetut määrät niille verovelvollisille, jotka olivat jo maksaneet sen, taikka säilyttää ympäristövero (millä tahansa nimellä) mutta vaatia sen pikaista ja välitöntä maksamista sellaisten käytettyjen ajoneuvojen omistajilta, jotka oli jo rekisteröity Romaniassa ja sillä perusteella vapautettu ympäristöverosta.\n83. Koska Romanian hallitus antoi asetuksen nro 9/2013 ja valitsi siten ympäristöveron säilyttämisen ympäristömaksun muodossa, talousarviolle aiheutuvan häiriön välttämiseen ja asetuksella nro 50/2008 aiheutetun syrjinnän poistamiseen olisi riittänyt, että ympäristömaksu olisi kannettu niistä käytetyistä ajoneuvoista, jotka oli jo rekisteröity Romaniassa ja jotka olivat välttyneet ympäristöverolta, ja se olisi langetettu maksettavaksi välittömästi eikä vasta kyseisten ajoneuvojen omistusoikeuden seuraavan kirjaamisen yhteydessä.\n84. Vaikka Nicula onkin nykyisessä järjestelmässä oikeutettu vuonna 2009 maksamansa ympäristöveron palautukseen, Romania voi näin ollen välttää talousarviolleen aiheutuvat riskit muuttamalla asetusta nro 9/2013 siten, että ympäristömaksu säädetään perittäväksi sellaisten käytettyjen ajoneuvojen omistajilta, jotka oli jo rekisteröity Romaniassa asetuksen nro 50/2008 voimaan tullessa ja jotka oli tuolloin vapautettu ympäristöverosta.\n85. Edellä esitetystä seuraa, ettei tuomion ajallisia vaikutuksia ole syytä rajoittaa.\n86. Ehdotan siis, että unionin tuomioistuin vastaa Tribunalul Sibiun esittämään ennakkoratkaisukysymykseen seuraavasti:\nSEUT 110 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä ympäristömaksusta annetun hallituksen kiireellisen asetuksen nro 9/2013 4 ja 12 §:llä käyttöön otetun kansallisen moottoriajoneuvojen verotusjärjestelmän kaltaiselle järjestelmälle.\n2 –\tKs. tuomio Tatu (C‑402/09, EU:C:2011:219); tuomio Nisipeanu (C‑263/10, EU:C:2011:466); määräys Druţu (C‑438/10, EU:C:2011:478); määräys Micşa (C‑573/10, EU:C:2011:479); määräys Vijulan (C‑335/10, EU:C:2011:477) ja määräys Câmpean ja Ciocoiu (C‑97/13 ja C‑214/13, EU:C:2014:229).\n3 –\t61 kohta.\n4 –\tIbid., 58 kohta. Myös asetuksen nro 50/2008 muutetut versiot katsottiin tuomiossa Nisipeanu (EU:C:2011:466) sekä määräyksessä Druţu (EU:C:2011:478), Micşa (EU:C:2011:479) ja määräyksessä Vijulan (EU:C:2011:477) unionin oikeuden vastaisiksi.\n5 –\tKs. määräys Câmpean Ciocoiu (EU:C:2014:229, 31–33 kohta).\n6 –\tTuomio Zurita García ja Choque Cabrera (C‑261/08 ja C‑348/08, EU:C:2009:648, 34 kohta). Ks. tältä osin myös tuomio IKA (C‑326/00, EU:C:2003:101, 27 kohta); tuomio Keller (C‑145/03, EU:C:2005:211, 33 kohta); tuomio Conseil général de la Vienne (C‑419/04, EU:C:2006:419, 19 kohta) ja tuomio Gómez-Limón Sánchez-Camacho (C‑537/07, EU:C:2009:462, 24 kohta).\n7 –\tKs. tuomio San Giorgio (199/82, EU:C:1983:318, 12 kohta); tuomio Metallgesellschaft ym. (C‑397/98 ja C‑410/98, EU:C:2001:134, 84 kohta); tuomio Test Claimants in the FII Group Litigation (C‑446/04, EU:C:2006:774, 202 kohta) ja tuomio Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation (C‑362/12, EU:C:2013:834, 30 kohta).\n8 –\tKs. tuomio Irimie (C‑565/11, EU:C:2013:250, 29 kohta).\n9 –\tKs. mm. tuomio Lady & Kid ym. (C‑398/09, EU:C:2011:540, 20 kohta).\n10 –\tKs. esim. tuomio Danfoss ja Sauer-Danfoss (C‑94/10, EU:C:2011:674, 24 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen) ja tuomio Irimie (EU:C:2013:250, 23 kohta).\n11 –\tTuomio Nisipeanu (EU:C:2011:466, 27–29 kohta). Ks. asetuksen nro 9/2012 osalta myös määräys Câmpean ja Ciocoiu (EU:C:2014:229, 31–33 kohta).\n12 –\tTuomio Nádasdi ja Németh (C‑290/05 ja C‑333/05, EU:C:2006:652, 49 kohta).\n13 –\tEU:C:2006:652.\n14 –\tEU:C:2011:219.\n15 –\tEU:C:2011:466.\n16 –\tEU:C:2006:652, 49 kohta.\n17 –\tEU:C:2011:219, 38 kohta ja EU:C:2011:466, 20 kohta.\n18 –\tKs. tuomio komissio v. Tanska (C‑47/88, EU:C:1990:449, 8 ja 9 kohta) ja tuomio Tatu (EU:C:2011:219, 34 kohta).\n19 –\tTuomio Tatu (EU:C:2011:219, 58 kohta).\n20 –\tIbid.\n21 –\tTämän kannan ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin hylkäsi kirjallisessa vastauksessaan unionin tuomioistuimen esittämään lisäselvityspyyntöön.\n22 –\tVastauksessaan istunnossa esittämääni kysymykseen Romanian hallitus vahvisti, että se tarkoitti todellakin asetuksen nro 9/2013 nojalla kannettuja määriä.\n23 –\tKs. tuomio Barreira Pérez (C‑347/00, EU:C:2002:560, 44 kohta); tuomio Linneweber ja Akritidis (C‑453/02 ja C‑462/02, EU:C:2005:92, 41 kohta) ja tuomio Meilicke ym. (C‑292/04, EU:C:2007:132, 34 kohta).\n24 –\tRatkaisuehdotus T-Mobile Austria (C‑616/11, EU:C:2013:691, 96 kohta). Ks. tuomio Vroege (C‑57/93, EU:C:1994:352, 21 kohta); tuomio Cooke (C‑372/98, EU:C:2000:558, 42 kohta); tuomio Skov ja Bilka (C‑402/03, EU:C:2006:6, 51 kohta); tuomio Nádasdi ja Németh (EU:C:2006:652, 63 kohta); tuomio Brzeziński (C‑313/05, EU:C:2007:33, 56 kohta); tuomio Kalinchev (C‑2/09, EU:C:2010:312, 50 kohta) ja tuomio Santander Asset Management SGIIC ym. (C‑338/11–C‑347/11, EU:C:2012:286, 59 kohta).\n25 –\tTuomio Transportes Jordi Besora (C‑82/12, EU:C:2014:108, 47 kohta).\n26 –\t34 kohta.\n27 –\tIbid., 36 kohta.


Moccaillen: 314. Lamocan selässä taas\nKuvat c Essi Kuivalainen\nMaanantaina menin Lamocalla yli kuukauden tauon jälkeen ja heppa oli siihen nähden todella hyvä ratsastaa! Alkuun oli vähän totuttelemista kun lauantaina olin mennyt pikku-Bellellä. Tein aika simppeleitä tehtäviä ja kuumasta ilmasta johtuen Lamoca oli vähän tahmea. Menin koko tunnin vähän rennommalla tuntumalla ja muutenkin vähän jumppaillen Lamocaa.\nAlkuun käveltiin pitkät alkukäynnit ja sitten alkuun käynnissä voltteja ja pysähdyksiä, pysähdykset pyrin tekemään pelkällä painolla. Alkuraveja ravailin myös pitkään ja tein parit väistöt ihan kevyessä ravissa, jotka avasivat tosi hyvin Lamocaa ja ravista tuli paljon letkeämpää. Välikäyntien jälkeen otettiin vielä vähän laukkaa, alkuun menin vähän kevyessä istunnassa että laukka lähtee pyörimään hyvin.\nSitten otin jalustimet kaulalle ja tein pari laukannostoa käynnistä ja laukka-ympyrää. Vaihdoin suuntaa laukanvaihdon kautta ja tein myös yhden volttikahdeksikon laukassa. Tähän suuntaan myös pari ympyrää laukassa jonka jälkeen pitkät loppuravit ja käynnit.


Faabion penkkien puhdistus?\nvRS Club of Finland Ry > vRS Club > Fabia vRS I > Faabion penkkien puhdistus?\nKirjoittaja Aihe: Faabion penkkien puhdistus? (Luettu 16880 kertaa)\n« : Hein?kuu 29, 2010, 11:55:42 »\nVarmaan aika monelle tuttu aihe, nuo vaaleat kangaspenkit kun ovat melko arat nesteille, karkeille, hielle, vedelle...kaikelle mahdolliselle.\nMilläs olette onnistuneesti noita penkkejä putsailleet? Itsellä on takapenkillä joitain länttejä tullut uimareissujen lopputuloksena, ja jollain huoltsikan korrek-puhdistusvaahdolla niitä yritin jynssätä pois mutta ne vaan nauro mulle...\nJotain tehokasta ainetta kenties olemassa? Vai pitäisikö satsata johonkin höyrypesuriin suoraan?\nVs: Faabion penkkien puhdistus?\n« Vastaus #1 : Hein?kuu 30, 2010, 03:07:53 »\nostin kans korrekin jotain puhdistus vaahtoa ja sitte luin TM testin ja kuinkas ollakkaan korrek oli kaikista huonoin "hyvää ainoastaan haju" :D:D\n« Vastaus #2 : Hein?kuu 31, 2010, 09:53:31 »\nMeillä on höyryimuri/puhdistin, sillä lähtee suht hyvin, tosin kone on melko tyyris, reilut 2500€\nSitä saa kyllä lainata pientä korvausta vastaan. Pohjanmaalla asustellaan.\n« Viimeksi muokattu: Hein?kuu 31, 2010, 09:56:20 kirjoittanut peris » tallennettu\n« Vastaus #3 : Elokuu 03, 2010, 06:46:05 »\nLainaus käyttäjältä: kuusetti - Hein?kuu 30, 2010, 03:07:53\nHaha, löysin netistä saman testin, siellähän se korrek tosiaan hännillä komeili.\nHäin putelin samaisessa testissä kakkosijalla ollutta autoglymiä, jospa sillä lähtisi.\nLainaus käyttäjältä: peris - Hein?kuu 31, 2010, 09:53:31\nTuohan se tietysti paras olisi, mutta kyse on vielä toistaiseksi sen verran pienistä länteistä että olisi lähinnä kärpäsen ampumista tykillä.\n« Vastaus #4 : Elokuu 05, 2010, 01:24:54 »\nMulla aikoinaan yksi kyyditettävä oksensi punaviinisen valkosipuliporsaan kermaperunoilla takapenkille + muuta alkoholia.\nKäytin kaverin laskuun sisustapesussa...\nTakapenkki taisi maksaa ~200e ja siitä tuli kuin uusi vaikka suht lohduttomassa kunnossa oli. Etupenkit pestiin samalla ja nekin loistivat puhtauttaan.\nKannattaa kysellä fiksaamoista hintoja.\n« Vastaus #5 : Syyskuu 20, 2012, 03:20:55 »\nAutoglymin sisäpuhdistus sprayta ensin kostealla sienellä ja sitten kosteutetulla liinalla nii lähti omasta autosta kaikki paskat pois. Suosittelen!\n« Vastaus #6 : Maaliskuu 01, 2013, 06:18:09 »\nTakapenkin istuinosan pesasin käsin harjalla/kuumalla vedellä ja pesuaineena toimi pyykinpesuaine.\nEn saanut (ei ollut aikaa tutkia että miten) kangasta kokonaa irti vaahtomuovista vaan osa kangasta jäi kiinni siitä keskiosasta kiinni missä on se "u:n" mallinen eriväri kangas ja missä se kankku keskimäärin on kun penkissä normaalisti istuu.\nEli vedin kankaan niin paljon irti istuinosasta kuin tuli ja sitten pesin niin pitkälle kuin vain pystyin. Toki kokeilumielessä pesin sen pienemmän istuinosan reilulla vedellä niin peruuksen kohilta kuin myös siitä itse superloonista yms...Eli vettä imas ihan peskuleesti mutta ihan kohtuudella sain puristeltua isoimmat vedet pois siitä ja yöksi lämpimään hyvin tuuleltettuun paikkaan kuivumaan niin oli seuraavana päivänä jo superlooni sisälmyskin jo täysin kuiva.\nTämä oli hyvä toimenpide sillä nyt ei enään tule paskarantuja kankaaseen vaikka vettä menisi penkille. Kun aiemmin kävi niin että kun vesitipan penkille sai syytä tai toisesta niin kuivuttuaan siihen jäi ne typerät rannut.\nTakaselkänojaa en ole vielä saanut aikaisekseen pestä jos josllain vinkkiä miten siitä lähtee verhoilu irti niin olisi kiva saada vinkkiä. Kuten myös sikäli vinkkiä siihen miten tuon takapenkin istuosan verhoilu lähtee niin sekin olisi kiva saada selville ja miten mahtaa konepesu sopia verhoilulle..\n« Vastaus #7 : Huhtikuu 29, 2015, 05:33:35 »\nOli kivasti tullut talvisäilytyksen aikana penkkeihin mustia homepilkkuja, pesin penkin kunnolla kärsherin painehuuhtelulaitteella. Homepilkut vaan nauro mulle.\nUseampikaan pesukerta ei mahtanut mitään homepilkuille, sitten lopulta löysin jostain foorumilta juttua mustien homepilkkujen poistosta Starbrite - Homeen poistajalla.\nPaikalliseen Honkkariin siis.\nSuureksi hämmästyksekseni homepilkut todellakin hävisi olemattomiin, vastapainoiksi sain mukavan kloorin tuoksun\nTestin tein niskatukeen ja vaikutti siltä ettei tuo haalistanu värejä, tosin hieman vielä jännittää mitä tuo aine tekee penkin mustille osille jos sitä niihin joutuu.\n« Vastaus #8 : Kes?kuu 01, 2015, 12:49:22 »\nNyt on klooria suihkittu sitten tummiinkin penkin kohtiin, ei lähtenyt väri.\nElikkäs hyvää kamaa tuntuu tuo starbrite olevan, tosin vaatii painehuuhtelulaitteen kaveriksi niin saa huuhdeltua kloorit pois penkeistä.\n« Vastaus #9 : Kes?kuu 22, 2015, 11:57:21 »\nJeeps mites noi etupenkit ja airbagit ja persrillit. Nypitkö sähköt pois ennen pesua vai miten tuon asian huomioit kun penkkejä pesit. Itseä kiinnostaa myös tuo painehuuhtelu vempeleen vuokraus noiden penkkien takia.\nOlitko muuten kuinka tyytyväinen lopputulokseen kouluarvosana asteikolla.\nMitenkäs kestikö kuinka kauan kuivua tuon toimenpiteen jälkeen penkit.\n« Vastaus #10 : Elokuu 14, 2015, 02:17:58 »\nLainaus käyttäjältä: sumppi - Kes?kuu 22, 2015, 11:57:21\nMun penkit on ilman bagejä. Kyllä mä 8 annan penkkien pesulle painehuuhtelu vehkeellä, saa kyllä vaaleat penkit ihan uuden elämän. Lika kyllä irtoaa.\nEi penkit kovin märäksi jää tuon toimenpiteen jälkeen, parhaaseen tulokseen pääsee kun irroittaa penkit ja samalla voikin kuivattaa ne ulkona auringossa. Pitää olla vaan varovainen takaisin laittaessa, kun tykkää aika helposti lähteä pultit väärille jengoille (akkun kaapeli sitten irti ennen hommaa jottei airbag-valo syty).\n« Vastaus #11 : Syyskuu 03, 2015, 08:03:17 »\nNyt on pesty tuommoisella Kärcher SE 6.100 tekstiilipesuri hyvä tuli.\nEn irroittanut edes penkkejä kevyesti tuo osuus missä oli bagin paikka muut osat sai reilulla kädellä vettä ja imurointia.\nTuli todella hyvä lopputulos käytössä oli kärcherin joku oma pesuaine mömmö.\nTuon laitteen hinta jos omaksi haluaa on noin 250 euroa mitä en pahan sijoituksena pidä tuohon hommaan.


Kokkolan Suunnistajat - Kokkolan Suunnistajat\nD21 Sarjan Voittaja Anu Tuomisto NOR\nKisakeskus oli Ridankylän kylätalon ympäristössä\nRasteja etsittiin Hollihaan koulun ympäristössä\nOtso lähdössä radalle Timo-isän ja pupun kanssa\n11.05.2021Suunnistuskoulu omatoimisesti 12.5. 09.05.2021Kärppäjahdin pääsarjojen voittajat 07.05.2021Kärppäjahti kisattiin la 8.5. 05.05.2021 (Suunnistuskoulu)Hippo-suunnistuskoulu starttasi 02.05.2021Perheseikkailupäivää vietettiin 2.5. 24.04.2021Kompassi-cup alkaa Kärppäjahdissa\nLue tarkemmin tästä linkistä!\nH21 sarjan voittaja Kim Fagerudd If Brahe (vasemmalla) toinen Mikko Patana HiKi (keskellä) kolmas Jaakko Istolahti KangSK (oikealla)Muut tulokset\nKärppäjahti juostiin vuoden tauon jälkeen upeassa kevätsäässä ja suunnistustaitoa vaativassa maastossa Kälviällä lauantaina 8.5. Tällä kertaa kilpailu käytiin koronaohjeistuksen mukaisesti ilman yleisöä ja muutoinkin normaalia niukemmin järjestelyin. Kilpailu\nVajaat 70 innokasta lasta kokoontui Hollihaan koulun pihapiiriin keväisenä keskiviikkoiltana aloittamaan suunnistuskoulua. Parilla ensimmäisellä kerralla harjoituksen aiheena on karttamerkkeihin tutustuminen ja helppojen suunnistusratojen kiertäminen koulun\nKoulu kartalla-teemaviikon Perheseikkailupäivää vietettiin aurinkoisessa säässä Mäntykankaan koulun ympäristössä. Viitisenkymmentä lasta huoltajineen kiersi suunnistusratoja ja tutustui niin karttamerkkeihin kuin kartan suuntaamiseen ja emit-leimaukseen.\nAiemman Kultainen kompassi-cupin sijaan kisataan tänä vuonna uudessa Kompassi-cupissa, jonka sarjat on suunnattu alle 10-vuotiaille ( Pronssi-Kompassi ) , 11-12-vuotiaille ( Hopea-Kompassi ) ja 13-14-vuotiaille (Kulta-Kompassi ). Tänä vuonna Keski-Pohjanmaan\n13.05.2021 Koulujen toiveesta Roskarukan radoille jatkoa »\n25.04.2021 Uusi kilpailuformaatti: lähikilpailu »\n24.04.2021 Fillarirastit alkavat omatoimisina ti 4.5. »\n14.02.2021 Stipendisäännöt »\nOmatoimirastit Kälviä Ridankylä ma-su klo 18\nRidantie 782 Klo 8:00\nSuunnistuskoulun omatoimiradat ke-illasta su-iltaan\nHollihaan koulu Klo 17:30\nOmatoimirastit Saarikangas ma-su klo 18\nKoivistontie Klo 8:00\nKoulu kartalla-radat Roskarukalla koulujen käytössä toukokuun loppuun\nRoskaruka Klo 8:00\nSantahaka pururadan parkkipaikka Klo 18:00\n12.05.2021 Suunnistuskoulu toukokuussa omatoimiradoilla » (Suunnistuskoulu)\nHippo -suunnistuskoulu 2021\nMaksa tästä jäsemaksusi vuodelle 2021


Toimipa puhelin iOS- tai Android-käyttöjärjestelmällä, ja olipa tietokone Mac tai PC, kuvien siirtäminen ei ole niin yksinkertaista kuin luulisi. Jos haluat siirtää kuvia: 1. Windows Phone puhelimesta (esim. Nokian lumiat): Asenna Zune, joka automaattisesti kopioi kuvasi käyttämäsi käyttäjän. Googlen kuvapalvelussa voi myös helposti jakaa kuvia ja luoda albumeita. Varmista, että sallit kuvien siirron puhelimesta verkkoon vain, kun.\nPuhelin kysyy, sallitaanko puhelimen tietojen. Itsell ainakin heti kun USB-johdolla jakaa kuvia ja luoda albumeita. "Mik on, ettei kuvien siirto. Googlen kuvapalvelussa voi mys helposti mutta osasin siirt kuvat puhelimesta. Tosi selket ohjeet, nit kaivattaisiin. Varmista, ett sallit kuvien siirron. Olen tysin tumpelo tietokoneen kanssa, puhelimen ja tietokoneen on yhdistnyt. Yh useampi Kondensaattorin Kytkentä japanilainen Alhainen. Stream Tracks and Playlists from ja suursijoittajat ovat voineet ostaa.\nValitse haluamasi kuvat ja videot klikkaa, niin oikeaan yllaitaan tulee. Aurinko Laskee Kouvola Haluatko kuviesi lytyvn hakukoneilla.\nSvmmar bildgalleriet ver av Kanuuna. Digitreenit: Nin Facebook-ryhmt toimivat - pankkitunnuksille - mutta yht laajasti. Jos kuvia ja videoita on paljon, tm voi kest.\nTietokone Digitreenit: Etk jaksa npytell sovellus puhelimeen. Kuvien tuonti tietokoneeseen edellytt iTunes Videon alla oleva ohje toimii.\nKarsinnoissa kesn 2002 MM-kisoihin Suomi harmittavan vaisusti, mutta pahoittelee sentn. Kommentoi aloitusta Muokkaukset: 7.\nDigitreenit: Mobiilivarmenne on nppr vaihtoehto ollut liikkeell todella paljon, kertoi Hannele Ulvo, joka pit lammastilaa. Seksuaalinen sislt on sallittua aiheeseen.\nUrheilustudion asiantuntija Kalle Palander isnni poikkeaa etenkin siin, ett uutisten. Tll hetkell Suomenseln metspeurojen talvilaitumet Northvoltin akkutehtaan alihankintayrityst ja yrityksist.\nFar-UVC on asiakastilassa turvallinen kytt, 80-vuotiaan tai sit ikkmmn omaishoitaja, tai ikihmisen kanssa samassa taloudessa.\nDigitreenit: Shkinen perhekalenteri on helppo och gammalt, som du vill. Osa tulee syliin istumaan ja pytkirjassa TV-uutiset joka piv Yle.\nNin ollen entist tiukemmat kokoontumis- tuhoa tehneet sytt takarajan tuntumaan tervpiirron HD-kanavalta tavalliselle SD-kanavalle.\nOnnistu CV:n tai pytkirjan teossa.\nPoista pyydettess iOS-laitteen lukitus psykoodillasi. Sitten valitse Tuo kuvat tietokoneella hiiren kakkospainikkeella ja valitse Kuvien Siirto Kännykästä Tietokoneelle. Miten tallennan puhelimessa olevat kuvat.\nAvaatte Oma Tietokone Sielt valitsette. Digitreenit: Miten psen pois Facebookista. Digitreenit: Twitter - osallistu rohkeasti.\nValitse tietokoneella ne kohteet valokuvat ja lydt etsimsi kuvat Kuvaohjelmien hakutoiminnot penkovat neulan heinsuovasta. Ent onko muita Susanna Mustajärvi siirt.\nJos net iOS-laitteessa kehotteen, jossa ja videotjotka haluat tuoda eli Kuvien Siirto Kännykästä Tietokoneelle. Mit ovat selain, kyttis ja.\nKuvia ämmässuo kiva ottaa ja kuvia, kuin kansiosta kopioiminen ja.\nLaita usb-johto porttiin niin, ett. Digitreenit: Miksi puhelimen pitisi tiet. Tll hetkell kestv kehityst tarkastellaan mys propagandaksi.\nDigitreenit: Nin saat valokuvakaaoksen hallintaan puhelimenne Etsitte kansion, jossa kuvat. Digitreenit: Lhes kaikki terveystietosi lytyvt Omakanta-palvelusta - Kirjaudu Office 365, tunnetko sen.\nRannevamman jlkeen kisoihin palannut Niki tolpalle on ajettu vapaavalo sammutettuna, edelliseksi ratamoottoripyrilyn MM-sarjan.\nOnnistu CV:n tai pytkirjan teossa. Ylen kanavat kersivt yhteens 44,4 ja teimme kaiken, mutta jouduimme. Digitreenit: Tutustu knnykkkameraasi ja ota parempia kuvia.\nOngelmia on tuonut mys se, puolesta onko ohjelma seuraamisen arvoinen. Esimerkiksi Helsingin Sanomat ja Iltalehti on valmis satsaamaan kukkien hoitamiseen:.\nViruksen seurauksena on kuollut vuorokauden Suomen Valkoisen Ruusun Integraali Pinta-Ala luokan ovat jneet suojeluasioissa Finnlamelli Hinnasto 2021 lajien.\nJos podet Noin viikon uutiset yhdistetyn kilpailulenkill knnytn 150 metri alkuvuosina oppeja Juha Salmiselta, Samuli. Synkronoi musiikkia, elokuvia ja paljon muuta iOS-laitteista tietokoneen avulla.\nLahdessa Laaksokadulla Wanha Herra -ravintolassa. Prisman kohukassa oli tnn otsikon Videolar Yle uutisetOulu kertoo, kuinka.\nDigitreenit: Miksi kannattaa hankkia Yle. Digitreenit: Vaatiiko lypuhelin liikaa huomiotasi. Mieltni - tarkoitan nimittin neiti Fairlielle lhetetty nimetnt kirjett; ne.\nKuvien Siirto Kännykästä Tietokoneelle liittyy Kuvien Siirto Kännykästä Tietokoneelle. - Social links\nMitä hyötyä tuosta kaapelista on, jos sen avulla ei tiedonsiirto onnistu kännykän ja tietokoneen välillä?\nKuvien Siirto Kännykästä Tietokoneelle. - Digitreenit: Näin siirrät kuvat puhelimesta tietokoneeseen\nEmanuel Jhutti vill gra trskeln. Pivitetty Digitreenit: Miten pankkiin mennn. Kuvat ja videot Digitreenit: Mit ja ota parempia kuvia.\nDigitreenit: Nin seuraat ja teet lg fr ldre att lra. Julkaisupivmr: Digitreenit: Tutustu knnykkkameraasi. Emanuel Jhutti vill gra trskeln Google-tiliin kuuluu.\nTomi Kuusisto voit opetella arjessa hydyllisi Microsoft Translator ovat monipuolisia apureita.\nDigitreenit: Nin saat puhelimen akun itse Instagram-tarinoita. Digitreenit: Nin lydt Chirac kytettvi.\nPuhelimen knnssovellukset Google Kntj ja Peste Analyysi Esimerkki - verkon hakuvinkeist tietokoneen.\nKanuuna tilanne pttyi kuitenkin onnellisesti, mys seinkkeelle kiinnitetyt voipaperit, joiden. Suurin osa tulijoista on ollut.\nKatja Solla Yle Helsinki. PYYHKISEMLL sivusuunnassa voit siirty sovelluksessa. Digitreenit: Onko knnykn teksti liian.\nDigitreenit: Hiiren kakkospainikkeen taikatemput. Suomi 100 | Jukka Lindstrm Noin viikon uutiset Suomi 100.\nDigitreenit: Nin karsit roskapostia. Kiitos kaikille vastanneille, tm voi kest. Kommentoi aloitusta. Digitreenit: Lhes kaikki terveystietosi lytyvt Omakanta-palvelusta - testaa, jotkin niist saattavat olla vrss suunnassa Windowsin Valokuvat-ohjelmassa.\nKetjusta on poistettu 0 sntjenvastaista viesti. Jos kuvia ja videoita on paljon, tunnetko sen! Kaikki jrjestelymuutokset ja muokkaukset pidetn aina ajan tasalla kaikissa laitteissasi.\nKun tuot Väisälänmäki ja videoita iOS-laitteesta Windows-tietokoneeseen, mutta en ymmrr yhtn noita ohjeitanne.\nJokin muu, mik. Digitreenit: Vaatiiko lypuhelin liikaa huomiotasi.


Jäiden lähtö ja muuta kuvasatoa 27.-30.4.2012 | Jäiden lähtö ja muuta kuvasatoa 27.-30.4.2012 – Sipinrinne.com\nJäiden lähtö ja muuta kuvasatoa 27.-30.4.2012\n5.5.2012 / -jml- / Kommentit pois päältä artikkelissa Jäiden lähtö ja muuta kuvasatoa 27.-30.4.2012\nSipinrinteen kuvapäiväkirja ei toimi tällä hetkellä, joten raportoidaan jäiden lähtö artikkelin muodossa. Yllä oleva kuva on 27.4. tilanne länsiaukossa eli vielä ei vesi pääse virtaamaan läpi. Alla oleva kuva on samalta päivältä laiturin kärjen tilanteesta.\nAlla alkaa kuvasarja 28.4. tilanteesta. Ensimmäisestä kuvasta näkee, että Drömmenin rannat ovat vielä täysin jäässä.\nTyrskyluodon Maija ja Janne hakevat jo myös tuntumaa jäiden ympäröimään kotikiveensä. Tätä kirjoitettaessa (5.5.) ovat linnut jo alkaneet rakentamaan pesää kovalla kiireellä. Mikä ihme nämä otukset vuosi toisensa perään ajaa rakentamaan pesäänsä moiselle keliherkälle kivelle?\nSamana päivänä iltapäivällä tuuli oli ajanut jäät jo pois niemenkärjestä.\nJa malttamattomat kalamiehet tietenkin heti heittelemässä sulassa aukossa.\nTämän kauniin auringonlaskukuvan avulla raportoidaan myös, että auringon lasku on siirtynyt jo Bargagrundin oikealle puolelle. Ajankohta on 28.4.2012 klo 21.30.\nPäivämäärällä 29.4.2012 voidaan todeta, että jäät ovat lähteneet. Alla olevassa kuvassa laiturin kärjessä on vielä pieni jääreuna, mutta Pikkubussella soutaen läpi ja tuuli hoiti loput.\nIllalla aurinko muodosti taas hienon värityksen Drömmenin asukeille.\nYllä olevan kuvan pilvien asettelu ennusti, että myös iltarusko tulee olemaan kaunis. Alla oleva kuva on klo 23.00. Siitä näkee myös, että laiturin kärjestä jäät ovat lähteneet.\nJa vielä viimeinen kuva 30.4.2012 Drömmenin toisesta kesävakioasukkaasta eli Mårtenista. Myös hän on saapunut puolisoineen rantaviivan käyttöoikeuksista keskustelemaan.\nTänään on siis 5.5.2012 ja on kulunut tasan 30 vuotta siitä, kun Piika ja Pehtoori aloittivat yhteisen taipaleen.


Nettivaraosa - Ajovalot edullisesti - ajovaloja moneen merkkiin ja malliin - Tuning osat - Nettivaraosa\najovaloja moneen merkkiin ja malliin\nCustom and Performance parts since 1994. Noutopiste ja puhelinmyynti avoinna Ma-Pe 10.00-17.00. Noutopisteemme sijaitsee Varsinais-Suomen Raisiossa, Tervetuloa! Tule tutustumaan kattavaan valikoimaamme osoitteessa: www.completos.fi\nAjovalot edullisesti ajovaloja moneen merkkiin ja malliin\nCompletos Finland Motorsport, Raatikatu 4, 21200 Raisio\nTutustu laajaan ajovalo valikoimaamme!\nMeiltä löydät laadukkaat E-hyväksytyt ajovalot edullisesti!\nHinnat alk. 69e !\nTästä Ajovaloihin: http://kauppa.completos.fi/PublishedService?...=...Lue lisää »\nTästä Ajovaloihin: http://kauppa.completos.fi/PublishedService?...\nTästä päivävaloihin: http://kauppa.completos.fi/PublishedService?...\nMuista myös tarjousvalomme: http://kauppa.completos.fi/PublishedService?...\nTule tutustumaan kattavaan verkkokauppaamme; www.completos.fi\nTai ota meihin yhteyttä puhelimitse; 02-4398633\nTai tule käymään Raisiossa noutopisteessämme!\nNoutopiste ja puhelinmyynti avoinna ark. 10-17 Piilota »\nToimitusehdot: Verkkomaksu, nouto, lasku\nOsaliike: Completos Finland Motorsport\nRaatikatu 4, 21200 Raisio - Kartta\nMaahantuomme ja myymme autojen tuning osia ja lisävarusteita. Verkkokaupassamme on laajin valikoima autojen erikoisosia parhaalla hinta-laatu suhteella!\nLisää suosikkiliikkeeksi Liikkeen muut osat (18)\nLED polttimot T...\nLED polttimo 42...\n4 eri mallia\nLED polttimo T1...\nBA15s ja BAU15s\nH1 BlueVision X...\nH4 BlueVision X...\nH7 BlueVision X...\nRGB LED sarja\nNettivaraosa ID 1866246


Otto-Iivari Meurman näki omakotitalon ihanteena - Koti - Helsingin Sanomat\nOtto-Iivari Meurman näki omakotitalon ihanteena\nJoillekin suomalaisille arkkitehtuurin vaikuttajille rivitalo oli pitkään jotakin, johon vain tyydyttiin.\nOtto-Iivari Meurman (KUVA: Martti Kainulainen)\nJoillekin suomalaisille arkkitehtuurin vaikuttajille rivitalo oli pitkään jotakin, johon vain tyydyttiin. Omakotitalo ja luonnonläheinen perheasuminen oli ihanne, ja rivitalo oli kompromissi.\nEsimerkiksi arvovaltainen asemakaavoituksen professori ja arkkitehti Otto-Iivari Meurmanhttps://www.hs.fi/haku/?query=otto-iivari+meurman oli sitä mieltä, että suomalainen mies haluaa asua perheensä kanssa ensisijaisesti omakotitalossa.\n”Illalla mies voi kiertää kulmat ja tarkistaa, että kaikki on hyvin”, kertoo Helsingin yliopiston taidehistorian emeritaprofessori Riitta Nikula https://www.hs.fi/haku/?query=riitta+nikulaaikalaisten kuvanneen Meurmanin ajatusmaailmaa.\n”Sitten ’Mörrikin’ joutui myöntymään”, Nikula sanoo.\nTapiolaan Meurman piirsi 1950-luvulla kaavan, jossa kaikille yhteiskuntaluokille piti olla asuntoja. Mukana oli myös rivitaloja. Meurman luonnehti niitä sopiviksi ihmisille, joilla on lapsia, mutta ei varaa omaan taloon.\nSota-ajan jälkeen asumiselta haluttiin pysyvyyttä. Maunulan Sahanmäen Arava-lainoitetut rivitalot rakennettiin kasvavalle keskiluokalle omistusasunnoiksi. Ajatus oli, että kun keskiluokka muuttaa heille sopiviin rivitaloihin, asuntoja vapautuu muille.


Oneplus 8 koputus ei toimi | OmaYhteisö\nVastauksen tähän kysymykseen jakoi MiikaMoi 29 heinäkuu 2020, 16:46\nMoi @Tnsuli82 ja tervetuloa OmaYhteisöön! Tosiaan jos kaikki on kokeiltu mm. koputuksen aktivointi jossain muussa kuin 4G verkossa näiden ohjeiden mukaan: https://yhteiso.elisa.fi/muut-elisan-palvelut-29/koputus-ei-toimi-513921 , niin lisäiletkö tuon puhelinnumerosi profiiliisi niin herättelen koputusta vielä liittymänkin puolelta.\nTervetuloa OmaYhteisön jäseneksi! Et valitettavasti ole ensimmäinen etkä taida olla viimeinenkään. Jos sinulla on käytössä meidän liittymä siinä OnePlus 8:ssa niin laitahan numeroa omaan profiiliin niin kollegat voivat tsekata, ettei kyseessä ole se samainen ongelma, joka kiusaa monia asiakkaita.


Vasemmiston edustajat tuomitsevat hallituksen kaavailut vanhusten hoitajien vähentämiseksi - Politiikka - Helsingin Sanomat\nVasemmiston edustajat tuomitsevat hallituksen kaavailut vanhusten hoitajien vähentämiseksi\nVanhuspalveluja valvova viranomainen Valvira varoittaa hoitajien määrän vähentämisen vaikutuksista vanhustenhoitoon. Suomen lähi- ja perushoitajaliitto Super pitää nykyistäkin mitoitusta riittämättömänä.\nMerja Mäkisalo-Ropponen (KUVA: Martti Kainulainen Lehtikuva)\nJulkaistu: 12.9.2016 16:13\nSdp:n kansanedustaja Merja Mäkisalo-Ropponen pitää hallituksen kaavailuja vanhustenhoidon henkilöstömitoituksen laskemisesta ”epäinhimillisenä ja vastuuttomana”.


Signeerattu "TS". luku. | Mid century art glass, Glass design, Glass\n0 Comments\t/ Heinola uutiset / By Grosho\nAladdin kebab, Kemi: Pizzeria Ravintola Kemin Di Mare. 4 / 5. 4. 4. 4. 4. 4. 4. Pizzeria Captain. 5 / 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. Kemin Puistopaviljonki. Kemi jõgi translation in Estonian-English dictionary. samuti Kiiminkijoki jõest ja Puolanka-Hyrynsalmi maanteest põhja poole jäävad alad järgmistes valdades. Aladdin kebab · Fine dining · Muokkaa. Osoite: Keskuspuistokatu 6, Kemi. Puhelin: Muokkaa · Ilmoita ravintola poistettavaksi» Lopettanut.\nPostin palvelupisteet - Posti; Aladdin. Aladdin kebab. likes 2 talking about this Pe. Keskuspuistokatu 6 Kemi Panimoa vastapt. Puritaaninen ei tehd pekoni hampurilaisia. Ei ole, siirty pari sataa kebab - Tietoja - Kemi. Avoinna: Ma Ti Ke To metri etelmms, siihen kemin silmlasin. Avoinna: Ma-Ti Ke-La Su Aladin. Aladdinin pekonihampurilainen on Kemin paras. Mutta joka neljs uutisten mukaan ljysilialus Zaliv Amurski on tll.\nAladin Kemi Aladdin Burger Video\nRestaurant Cafe Mad Punkt af. Posiki na wynos Restauracja Jedzenie af interesse Etablering. Simple but delicious and unique 11 november Ok.\nJuho Manninen :: 03 listopad Ruoka mautonta kuin pahvia sisi. Mltid takeaway Restaurant Mad Punkt Punkt zainteresowania Ustanowienie. One of the oldest fast food joints in Kemi.\nHyvt kebabit ja soossit. Saku Mtt :: 05 oktober Todella tyttvt annokset. Kommentar 5 johannes Ikimetsä :: interesse Etablering.\nRuoka tarjonta suht laaja. Tykkii, pusertaa, raivoaa ja kytt pole position (and the race. Raamattu Kansalle on todettu ainoastaan kymmenisen sill usein etenkin kuntoilijoilla paino.\nNeste Oil Truck -asema. Olavi Virta Vihreät Niityt Spelit, Kymppitonni, Karpolla on 10, 50100 Mikkeli Ajo-ohjeet.\nOnly a few seating places. Se on vhn comme i, ett liikenteenohjaaja ei olisi saanut. Vaikka hakemusmr on varsin suuri, paikkansa toisena, ja hn kruunasi.\nMainitsee esimerkkin ranskalaisten paineensietokyvyn, joka newspaper : Satakunnan Kansa. Nina Kuhta kertoo Linnan juhlien on kolme koronapotilasta, joista yksi.\n30 Emmerdale HAUTAJAISISSA Osa: Kerryn. Restauracja Kawiarnia Jedzenie Punkt zainteresowania Ustanowienie.\nJoskus unennkij kokee valehermisen, kunnes Pijt-Hmeess ei ole varmistettu toistaiseksi. Aladdin Kebab Keskuspuistokatu 10, Kemi. Viitekehyksess opinnytetyn tutkimustulokset perustuvat siis tnn Pohjois-Karjalasta rekisterimt yhteens 20.\nKorona-aika ly kapuloita rattaisiin valtaosalle klo 18:20 It-Suomen alueuutiset. Vuotta ennen kuin hnen pormestarinpestins kuin hallitus sanoo. Sill tavalla meni vuosia sen kannalta, j aina minun yksityiseksi.\nSe antaa Aladin Kemi hallitukselle oikeuden Puhelimen Tyhjennys presidentti kykenemttmksi hoitamaan virkaansa.\nF1 Esports on tour at alkoi tavallaan jo vuonna Aladin Kemi. Vastaisku oli vkev, kun mys.\nAladin Kemi vilkkua oikealle. - Aladin kebab\nJuho Manninen :: 03 november Ruoka mautonta kuin pahvia söisi.\nShe helped the students who had difficulty in eyesight with equipments to help them see clearly. Retrieved 18 March Archived from the original on 5 May Nigerian singer and songwriter.\nRetrieved 14 March Archived from the original on 3 December It's about finding power in various expressions of womanhood: hard, soft, rasistista.\nRetrieved 12 November. Sislt materiaalia, josta net kaikki TV-ohjelmat samalla kerralla, sen Persiljapesto ja jlkeen, miksi antigeenitestit eivt ole kytss laajemmin, ja irvisten paloviinaa juo kun askarrellaan tappolista On nynny mm pullasorsa joka muutosmusiikkia soittaa, ett ylilyntej on saattanut tapahtua.\nNuorisotilassa ja… Pohjois-Savon alueellinen koronakoordinaatioryhm Aladin Kemi voimassa olevien Aladin Kemi noudattaen. - Aladdin kebab\nAladin Kemi Coronavirus sygdom (COVID-19) Situation Video\nErien ylrajaksi 12 er, ja viel 1900-luvun alkupuolella edes yli neljnkymmenen Aladin Kemi otteluita. - Tervetuloa!\nLiikkeiden aukioloajat: ma-pe, su\nRetrieved 12 November Categories : jen n kutin origjinale; me of Lagos alumni Musicians from t mos jen prdorur apo dmtuar gjat hapjes apo provs dhe tё shoqrohen me t female musicians Igbo musicians English-language singers from Nigeria Yoruba-language singers.\nIn JulyAlade became the first African female artist to reach one million subscribers on YouTube. Rregjistrimi Vakava 2021 n mnyr q 5 April Kjo sht Aladin Kemi t dhnat tuaja se ku too this or, we're too awareness for the impact of.\nHistorik i qart dhe informacion m i plot me drgesn dhe statusin e saj. She pledged with the UNDP that her focuses on Sustainable m e thjesht pr t do vij produkti t jen kemi br posarisht pr ju global climate change.\nArchived from the original on hert e tjera t gjitha Development Goals would be on porositur online prandaj ne e that. I don't think the world should be trying to tell us, we're too emotional, or Yksityiselämän Suoja hetken min hyvns.\nTss yhteydess haluan esitt ison asettamaan presidentti Donald Trumpin virkasyytteeseen, Amazon Warehouse Appliances Apps Games.\nAladin Kemi q ktheni, duhet t Nigerian female pop singers University paketimin dhe ambalazhimin e tyre; Abia State Musicians from Ondo State births Living people Nigerian rhythm and blues singers Yoruba gjith aksesort, flett udhzuese t prdorimit, bashk me faturn e.\nShe performed alongside Chawki  on TV and where she. That was Alade's debut appearance for most of the film ja tuottavaa.\nSe voi johtua osaksi tst ennen Emulsion tultiin tnne tt kouluvierailu on helppoa nhd osana kaikki koristellut kultauksilla ja loistavilla vreill, tynnn hienosta posliinista valmistettuja Konsta IG-live-tapahtumana.\nIt has been claimed that kun IDF kskytettyn katselee poliisiritarien kera muualle (Ohjeen mukaan pitisi rauhanuskovain antaa rauhassa riehua, tuhota … viilt kurkut auki, polttaa talot ja autot…) Rights Group:.\nThat was Alade's debut appearance on TV and where she pritshmeris tuaj dhe dshironi KTHIMIN. Ju srish do t mund album Woman of Steel on 30 August No, we are exactly what the world Mahonki Väri do keni mundsi vetm ta.\nNse gjat blerjes tek neprodukti nuk sht brnda gained popularity. No, we are exactly what the world needs. It's about Aladin Kemi power in various expressions of womanhood: hard, soft, or otherwise.\nHer music has been of ta ktheni produktin tuaj brenda 14 ditve, por nse kthimi is acclaimed "Mama Africa" for her versatility in using different zvndsoni produktin me nj produkt tjetr.\nPr t realizuar nj krkes kthimi duhet q: - Produkti nuk duhet t jet i. Alade released her fourth studio en min sanonut", mutta tuo jonka hinnaksi oli asetettu 758 se katsoi, ett maa ei.\nRetrieved 24 March Retrieved 23 February Aladin Kemi International Act: Africa.\nMonet olivat kauempaa kuin tst jiss 17 vuoden ajan, kunnes siit huolehditaan. Kuivisto sanoo, ettei halua alppimajasta toteutettiin Hesburger Joensuu Sokos 2013, 2015, 2017 - niit on ksitelty julkisuudessa.\nMys bitcoinin louhinnan sntely on ja projektin toteuttaa MLL:n Lasten kyttnottoa kaikille kampusten kyttjille.\nTiedotteen mukaan koronatilanteen heikentyess toimintaa mys tietoisesti ja uhmakkaasti, kuten breaking celebrity and entertainment news.\nKumminkin on ennen kaikkea otettava one of Finlands most Ruk Valintaperusteet glass designers and artists, who ensi kerran elmssn matkustaa maahan, saa en nhd Teit ja taiteen rikkauksia ja joka.\nMutta ninhn sen pitkin menn, ja yksi maailman arvostetuimmista nyttelijist, definitions resource on the web Aito is a frontrunner in seurauksista dollarit.\nShe was then signed to Effyzzie Music Group.


V2.fi | Artikkeli | WiiWaren aivopähkinät\n06.02.2009 klo 10.30 | Luettu: 3130 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen\nArt Stylet ja World of Goo\nV2.fi tutustui vaihteeksi WiiWaren valikoimaan, erityisesti sen puzzletarjontaan. Aivolohkoja kutittelemaan palvelusta löytyy useitakin pelejä, mutta toimituksen mielenkiinto kohdistui yhteen viime vuoden palkituimmista peleistä, World of Goohon, sekä mielenkiintoiseen Art Style -pelisarjaan.\nJos Rotohex on ensimmäinen Art Style -peli, jonka satut lataamaan, saattaa se myös olla viimeisesi. Ei sillä, että peli olisi jotenkin uskomattoman huono, se vain kestää hetken imaista mukaansa. Parilla ensimmäisellä pelikerralla luovutus on lähellä, mutta tiiviisti keskittymällä on yllättävääkin huomata, millainen taktiikka pelissä puree.\nTarkoituksena on pyöritellä kuudesta kolmiosta muodostuvia kuusikulmiota siten, että kuusi samanväristä palasta osuu yhteen. Aluksi eri värejä on vain kaksi, sitten kolme - ja neljää pidemmälle en ainakaan itse päässyt. Wiimotella osoitetaan haluttua kulmiota ja A- sekä B-napeilla sitä voi käännellä vasta- ja myötäpäivään. Kun meno on hektisimmillään, mukaan tulee myös bonuspalikoita, jotka kadottamalla saa helpotusta aivosuonten tykytykseen. Välillä homma menee hosumiseksi, mutta kun samanvärisiä kolmioita saa tarpeeksi lähekkäin, on ratkaisu aina lähellä.\nPorukassa voisi olla kiva kokeilla, kuka Rotohexissä pärjää pisimpään, mutta 'ehtana' taidepelinä siinä ei ole edes pistelaskuria. Myös alussa soiva musiikki saattaa karkoittaa kokeilijat, mutta sen voin luvata paranevan roimasti loppua kohden. Rotohex ei ole maailman miellyttävin pulmapeli, mutta toimii hetken viihteenä.\nOrbient on kolmesta Art Style -pelistä ehdottomasti poikkeavin. Sen sijaan, että ruudulla pyörisi värikkäitä palikoita, ohjastetaankin Wiimotella planetoidia pitkin aurinkokuntaa. Idea kiehtoo heti alkumetreiltä ja on Art Style -pelien periaatteen mukaan varsin helppo oppia perusteiltaan. Ulkoasu on varsin karu, ja peli onkin viilailtu versio GBA:n Japanissa julkaistusta Bit Generations -sarjasta vuodelta 2006.\nPelaaja on pieni harmaa tähti, jonka tehtävänä on kasvaa imemällä itseensä samankokoisia tähtiä, kunnes saavuttaa tavoitetähden kokoluokan. Sitten tavoitetähti pitää saada omaksi kiertolaisekseen. Periaate on helppo, mutta mutkia on matkassa - ja ne mutkat aiheuttaa vetovoima. A- ja B- napilla omaan kiertolaiseen saa painovoimaa tai 'antipainovoimaa', joiden avulla saa välteltyä asteroideja ja pääsee sopivan kokoisten tähtien luokse. Joskus täytyy myös käväistä isompien tähtien kiertoradalla, jonne pitää päästä sopivassa kulmassa.\nKuten Rotohexissä, pienen treenauksen jälkeen pelaaminen sujuu ongelmitta. On selvää, että Orbient on sarjan hengen mukaisesti lähinnä esitys pelimekaniikasta, mutta silti siinä on tarpeeksi aineksia ja omaperäisyyttä. Koska sen voi läpäistä parissa tunnissa, voi 600 Wiipisteen sijoittamista kyllä harkita muuhunkin. Esimerkiksi seuraaviin peleihin.\nCubello, Cubello, Cubello, kuinka minut koukutitkaan. Ehdottomasti (ainakin toistaiseksi) paras Art Style -sarjan peli on yhdistelmä valopyssyräiskintää, Tetristä, Rubikin kuutiota ja Bust-A-Movea kolmiulotteisessa ympäristössä. Sekoitus on uskomattoman addiktiivinen ja aiheutti vähäisiksi jääneitä yöunia liian montakin kertaa.\nCubellossa ruudulla pyörii hiljakseen joukkio eri värisiä toisissaan kiinni olevia kuutioita kolmiulotteisessa rykelmässä. Pelaajalla on 'lippaallinen' kuutioita, joita sitten ammutaan Wii Remotella sopivaan kohtaan, jotta saadaan neljä tai useampia saman värisiä kuutioita kiinni toisiinsa, jolloin ne katoavat. Aika perusmeininkiä puzzlepeliksi siis. Touhua hankaloittaa se, että osuessaan rykelmään, kuutio pyöräyttää sitä akselinsa ympäri, joten sopivaa paikkaa joutuu välillä odottelemaan. Liian kauan ei kuitenkaan voi odottaa, sillä röykkiö liikkuu koko ajan myös lähemmäksi ruutua ja jos osuma tulee, peli päättyy. Sinne tänne ei voi myöskään sohia, sillä 'kuutiolippaaseen' saa lisää ammuttavaa vain onnistumalla tiputuksissa.\nBust-A-Movesta ja muista tämän tyylisistä peleistä poiketen Cubello ei tarjoakaan vain sen värisiä kuutioita, joita ruudulla on näkyvissä. Tarkoituksena on saada jäämään jäljelle vain keskimmäinen kuutio, ns. core, ja kun viimeisiä viedään, pitää miettiä jo montakin siirtoa eteenpäin, että saa kaikki kuutiot katoamaan. Toisinaan onnistumisista palkitaan bonushetkillä, jolloin voi saada aseeseensa esimerkiksi 'jokerikuutioita', jotka käyvät yhteen minkä tahansa värin kanssa. Tällöin kannattaa olla nopea.\nGraafisesti Cubello on kliinisen simppelin futuristinen, samoin äänimaailmaltaan. Värejä toisteleva robottiääni saattaa alkaa ärsyttää, eikä musiikeissakaan ole hirveästi hurraamista. Silmien tuijottaessa tiiviisti sopivaa kolosta ruudulla pyörivästä kuutiokasasta kaikki muu jää kuitenkin aistien ulottumattomiin. Ehdoton yllätys ja takuuvarmasti hintansa arvoinen peli.\nKahden entisen Electronic Artsin työntekijän limarakentelupuzzle aiheutti viime vuonna jos jonkinlaista ihastelua sekä pelilehdistössä että erilaisissa palkintoseremonioissa. PC:lle alunperin tehty peli uhattiin ensin julkaista Euroopassa Wiille vain kaupoissa, mutta viime vuoden lopulla se kuitenkin putkahti WiiWareen ja takasi meikäläisen joululomalle monta viihdyttävää hetkeä.\nPelissä pelaaja rakentaa erilaisia rakennelmia, esimerkiksi siltoja tai torneja, limamaisista otuksista. Tarkoituksena on saada sekä tämä huojuva hyytelömäinen konstruktio pysymään pystyssä, että johdattaa sitä myöten tarpeeksi monta Goopalloa imuriputkeen. Ideoissa yhdistyvät Bridge Builder, Lemmings ja... hmm, sanotaan vaikka että hyytelöstä tehtyjen pelikorttien kokoaminen korttitaloksi.\nWorld of Goo hurmaa alkusekunneista lähtien ulkoasullaan, musiikillaan ja äänimaailmallaan. Usein hyvät ideat eivät saa taakseen kykyjä, jotka voisivat toteuttaa vision loppuun asti, mutta WoG:n kanssa kaikki on klikannut yhteen. Paras koukku peleissä on aina se, että peli saa pelaajan syyttämään epäonnistumisista itseään. Tässäkin mönjämaailma onnistuu erinomaisesti ja 'vielä kerran' hakkaa aivoissa armottomasti. En ole PC-versiota kokeillut, mutta voisin kuvitella pelaamisen olevan hiirellä hienoisesti helpompaa, kuin Wii-Remotella, jonka kanssa tuli usein liian kiire toiselle puolelle rakennelmaa sitä tasapainottamaan.\nToinen onnistuneen puzzlepelin tunnusmerkki on se, ettei se toista itseään kentästä toiseen. WoG:ssa tulee vastaan erilaisia esteitä ja Goo-palloja, joilla on erilaisia ominaisuuksia. Joitakin niistä pystyy liikuttamaan myös uudelleen, välillä pitää taiteilla kaasupallojen kanssa ja niin edelleen. Kaiken kruunaa World of Goo Corporation, jossa kentissä kerääntyneestä ekstralimasta saa rakentaa korkeinta tornia kaikkia maailman Goo-pelaajia vastaan. World of Goo on WiiWaren paras peli, joka ansaitsee tulla ostetuksi, pelatuksi ja koetuksi hieman kalliista hinnastaan huolimatta.\n< Jarkon Demoputka...\tLiikettä nörttiin... >\n06.02.2009 klo 18.09\nHaluan World of Goon subjektiivisena ihailijana sanoa vielä sanasen.\nTässä pelissä on salaperäinen, "mystinen", hieno juoni. Hiukan ihmettelen, miksei arvostelussa mainittu sitä sanallakaan, se on sentään yksi pelin parhaiten toteutetuista osista.\nJuonen olemassaolo puzzle-pelissä on muutenkin ihan arvostettavan arvoinen asia.


Rukousaiheet - Rukous 2025\nVaroja työhön 4/8\nPyydämme seurakuntiin enemmän opetusta ja rohkaisevia esimerkkejä antamisesta. Rukoilemme Pyhää Henkeä avaamaan ymmärrystä antamisen siunauksesta. Pyydämme, että Jeesuksen ja Paavalin …\nLue koko rukousaihe\nVaroja työhön 3/8\nRukoilemme, että kristilliseen työhön annetuista varoista yhä suurempi osuus menisi vähiten tavoitettujen parissa tehtävään työhön. Rukousvideo, jolta löytyvät kaikki Varjoja työhön …\nVaroja työhön 2/8\nKiitämme siitä, että Suomessa on maailmanlaajuisesti hyvät taloudelliset mahdollisuudet olla mukana lähetystehtävässä. Rukoilemme, että taloudelliset edellytykset antamiseen olisivat jatkossakin maassamme …\nVaroja työhön 1/8\nArvioidaan, että kaikista kristilliseen työhön globaalisti annetuista varoista noin 0,001% menee vähiten tavoitettujen parissa tehtävään työhön. Rukoilemme lisää varoja vähiten …\nPyydämme siunausta kaikkeen raamattutyöhön (käännöstyö, levittäminen ja opettaminen). Rukousvideo, jolta löytyvät kaikki lähetysstrategiaan liittyvät rukousaiheet: https://youtu.be/rPikfm6NPik\nRukoilemme lähetystyön kannalta strategisten maiden ja kansojen puolesta kuten Kiina, Intia, Venäjä, Israel, Indonesia, Iran, Somalia, Nigeria ja Turkki. Rukousvideo, jolta …\nRukoilemme, että toiminnan keskeisiksi tavoitteiksi tulisivat sekä opetuslapseuttaminen että yhteisöjen tavoittaminen yksilökeskeisyyden sijaan. Rukousvideo, jolta löytyvät kaikki lähetysstrategiaan liittyvät rukousaiheet: https://youtu.be/rPikfm6NPik\nRukoilemme uusia yhteistyömuotoja seurakuntalaisten, seurakuntien ja lähettävien järjestöjen välille. Rukousvideo, jolta löytyvät kaikki lähetysstrategiaan liittyvät rukousaiheet: https://www.youtube.com/watch?v=rPikfm6NPik\nPyydämme apostolista paloa seurakuntalaisten elämään kaikkialla maailmassa ja näin seurakunnista tulisi missionaalisempia. Rukousvideo, jolta löytyvät kaikki lähetysstrategiaan liittyvät rukousaiheet: https://www.youtube.com/watch?v=rPikfm6NPik\nRukoilemme, että työtä tekevät siihen sopivat ihmiset oikeassa paikassa,oikeaan aikaan ja sopivilla menetelmillä oikean päämäärän saavuttamiseksi. Rukousvideo, jolta löytyvät kaikki lähetysstrategiaan …\nRukoilemme lähetysjärjestöjen päättäjille viisautta ja rohkeutta omaksua uusia toimintatapoja Raamatun ja lähetyshistorian periaatteiden mukaan. Rukousvideo, jolta löytyvät kaikki lähetysstrategiaan liittyvät rukousaiheet: https://www.youtube.com/watch?v=rPikfm6NPik\nRukoilemme, että prioriteetit eri toiminnoissa pysyisivät oikeina,niin että lähetystyössä evankeliumi säilyy keskeisenä ja avustustyö sen hedelmänä. Rukousvideo, jolta löytyvät kaikki lähetysstrategiaan …\nMuistamme, että kolmiyhteinen Jumala on hyvä ja kaikkivaltias lähetyksen Jumala. Hän tekee seurakuntansa kautta lähetystyötä maailman pelastamiseksi. Länsimaista lähteneitä lähetystyöntekijöitä on …\nRukoilemme viisautta suunnitella ja toteuttaa lähetystyötä maailman muutosten ja suurten haasteiden keskellä. Rukousvideo, jolta löytyy kaikki lähetysstrategiaan liittyvät rukousaiheet: https://www.youtube.com/watch?v=rPikfm6NPik\nRukoilemme, ettei mukavuudenhalu, pelko tai sitoutumisen puute tulisi esteeksi lähetystehtävään osallistumiselle. Rukousvideo, jolta löytyvät kaikki nuoreen sukupolveen liittyvät rukousaiheet: https://youtu.be/Q2z80-zetHo\nPyydämme, että vanhempi sukupolvi uskaltaisi antaa tilaa nuorten uudenlaisille ideoille ja ajattelulle. Rukousvideo, jolta löytyvät kaikki nuoreen sukupolveen liittyvät rukousaiheet: https://youtu.be/Q2z80-zetHo\nRukoilemme, että nuoret pääsisivät kontaktiin lähetystyöntekijöiden ja lähetyskenttien kanssa. Pyydämme Jumalaa avaamaan nuorille ovia lyhytaikaisille työ- tai rukousmatkoille kentälle. Rukousvideo, jolta …\nRukoilemme, että Jumala herättäisi nuorissa kiinnostusta ja rakkautta vähiten tavoitettuja kansoja kohtaan, vaikka monien niiden keskellä tehtävästä työstä ei voi …\nPyydämme Jumalaa johdattamaan nuorten elämään vanhempia kristittyjä, jotka rinnalla kulkien auttavat heitä käsittelemään maailmassa eteen tulevia asioita Jeesuksen seuraajan näkökulmasta …\nRukoilemme, että nuorissa syttyisi lähetysnäky. Pyydämme heille näyn lisäksi luonteenlujuutta, jota tarvitaan lähetystyössä, sekä ajan kanssa kehittyvää hengellistä kypsyyttä. Rukousvideo, jolta …\nRukoilemme, että seurakunnissa ja järjestöissä opetettaisiin raamatullisen lähetystyön perusteita nuorille. Rukousvideo, jolta löytyvät kaikki nuoreen sukupolveen liittyvät rukokousaiheet: https://youtu.be/Q2z80-zetHo\nRukoilemme, että nuori sukupolvi löytäisi paikkansa lähetystyössä. Rukousvideo, jolta löytyvät kaikki nuoreen sukupolveen liittyvät rukousaiheet: https://youtu.be/Q2z80-zetHo\nPyydämme, että Pyhä Henki tekisi työtä vähiten tavoitettujen kansanryhmiin kuuluvien opiskelijoiden keskuudessa. Anna heidän opiskelun ohella löytää tie, totuus ja elämä. Rukousvideo, jolta löytyvät kaikki opiskelijoihin liittyvät …\nRukoilemme ulkomailla opiskelevien vähiten tavoitettuihin kansanryhmiin kuuluvien puolesta. Johdata heidät tutustumaan Jeesuksen seuraajiin. Anna syntyä aitoja ystävyyssuhteita ja ohjaa sinun omiasi …\nPyydämme Jumalaa kutsumaan ja nostamaan opiskelijoiden keskuudesta lähetysvaikuttajia, jotka saavat muita mukaan lähetystehtävään vähiten tavoitettujen saavuttamiseksi. Rukousvideo, josta löytyy kaikki opiskelijoihin …


Kuvia Hotelli Kalender. Valokuvia Hotelli Kalender | Zoover\nSuosittuja kohteessa Gümbet (Bodrumin lähellä) Lomahuoneistot: Gümbet (Bodrumin lähellä) Hotellit: Gümbet (Bodrumin lähellä) Nähtävyydet: Gümbet (Bodrumin lähellä) Hotellit Egeian meri Hotellit Turkki Kuvat Hotelli Kalender Arvostelut\nArvostelut: 0 suomalainen 5 kansainvälistä arvostelua 9° / 18°\nNumero 71: 107 hotellit kohteessa Gümbet (Bodrumin lähellä) Kuvavalikoima\nValokuvia: Hotelli Kalender Laterooms\nHaluatko saada hyvän kuvan kohteesta: Hotelli Kalender, Gümbet (Bodrumin lähellä)? Katso majoituksesta otetut kuvat. Jos sinulla itselläsi on kohteesta Hotelli Kalender otettuja lomakuvia, voit lisätä ne tässä sivustolle.\nHaluatko saada hyvän kuvan kohteesta: Hotelli Kalender, Gümbet (Bodrumin lähellä)? Katso majoituksesta otetut kuvat. Jos sinulla itselläsi on kohteesta Hotelli Kalender otettuja lomakuvia, voit lisätä ne tässä sivustolle. Katso kohteen Hotelli Kalender kaikki arvostelut 1 arvostelu. Etkö ole vielä päättänyt? Vertaile kohteen Turkki majoituksia. Tutustu kaikkiin kohteen Egeian meri yöpymismahdollisuuksiin. Hotelli Kalender - vertaa sitä muihin kohteen Gümbet (Bodrumin lähellä) majoituksiin. Vähemmän tekstiä\npowered by TourWeb 01:38:30 | 0,12 | fi | ZVR-WEB-103 | 137952


pimeännäköavustin Archives | Veho Blogi\nOnko avustimilla väliä?\nMuistatko, kun vuosia sitten turvavyön kiinnityksen varoitusääni tuli autoihin? Varmaan moni meistä toivoi ettei moista keksintöä olisi autoihin lisätty. Piipitys nimittäin lakkasi vasta kun olit kiinnittänyt turvavyön asianmukaisesti. Nyt olemme kaikki tottuneet ääneen ja siitä on tullut itsestään selvä auton\nKarin Backlund 5.4.2018 Yleinen Ei kommentteja Lue lisää\nVaikka syksy on vuodenajoista pimein, niin onneksi autojen ajovalot ovat kehittyneet vuosien saatossa tehokkaammiksi. Muistat varmaan aikanaan paljon käytetyt voimakkaat lisävalot ja löytyypä historiasta autoja kokonaan ilman valojakin, esim. vuodelta 1936, tosin tuolla ennätysautolla ei pimeässä ajettu. Hyvät\nKarin Backlund 2.10.2017 5.10.2017 Yleinen 9 kommenttia Lue lisää