Orzeczenie II Ca 705/13 Sąd Okręgowy w Białymstoku\nSąd Okręgowy w Białymstoku z 2013-10-04\nart. 45 kro, art. 46 kro, art. 210 kc i nast.\nz dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt II Ns 2457/09\nI. oddalić obie apelacje:\nII. stwierdzić, iż zainteresowani we własnym zakresie ponoszą koszty postępowania odwoławczego związane ze swym udziałem w sprawie.\nPostanowieniem z dnia 23 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku ustalił, iż w skład majątku wspólnego R. S. i J. S. wchodzi własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego numer (...) położone w B. przy ul. (...) o powierzchni użytkowej 58m 2, dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Białymstoku prowadzona jest księga wieczysta o numerze Kw (...) o wartości 222.024 złotych oraz wierzytelność w kwocie 15.000 złotych.\nUstalił, że J. S. poniósł koszty utrzymania majątku szczegółowo opisanego w pkt.1 a w kwocie 23.248,23 złotych.\nUstalił, że J. S. spłacił dług należący do majątku wspólnego w kwocie 37.716,69 złotych, zaś R. S. w kwocie 1243,34 złotych.\nDokonał podziału majątku szczegółowo opisanego w pkt. 1 w ten sposób, że lokal opisany w pkt. 1a przyznał na własność na rzecz J. S., zaś wierzytelność opisaną w pkt. 1b przyznał na rzecz R. S..\nTytułem wyrównania udziałów zasądził od J. S. na rzecz R. S. kwotę 73.651,19 złotych płatną w dwóch ratach: pierwsza rata w kwocie 43.651,19 złotych płatna w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia, druga rata w kwocie 30.000 złotych płatna w terminie jednego roku od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat.\nOddalił wniosek w pozostałym zakresie.\nWydatki w sprawie ustalił na kwotę 3253,62 złotych i uznał za uiszczone przez R. S. do kwoty 300 złotych, zaś przez J. S. do kwoty 1030 złotych.\nNakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa od R. S. kwotę 1326,81 złotych, zaś od J. S. kwotę 326,81 złotych tytułem brakujących wydatków w sprawie.\nZasądził od J. S. na rzecz R. S. kwotę 500 złotych tytułem zwrotu połowy opłaty od wniosku.\nStwierdził, że w pozostałym zakresie zainteresowani ponoszą koszty postępowania we własnym zakresie.\nZ ustaleń poczynionych przez Sąd I instancji wynika, że R. S. i J. S. zawarli związek małżeński w dniu 14 lutego 1993 roku w B., zapisany w księdze małżeństw pod numerem (...).\nW drodze aktu notarialnego z dnia 25 maja 2004 roku, sporządzonego przez Notariusza A. S. w Kancelarii Notarialnej w B., Rep. A numer (...), R. S. i J. S. oświadczyli, iż z dniem zawarcia niniejszej umowy, wyłączają obowiązującą ich majątkową wspólność ustawową i przyjmują ustrój rozdzielności majątkowej.\nSąd I instancji ustalił również, że Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 22 listopada 2006 roku, syng. akt I C 246/05 rozwiązał przez rozwód związek małżeński stron bez orzekania o winie. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi stron – synem M. S. (1), urodzonym (...) i córką M. S. (2), urodzoną dnia (...), powierzył obojgu rodzicom z ustaleniem miejsca pobytu przy ojcu. Orzeczenie uprawomocniło się z dniem 13 grudnia 2006 roku.\nSąd I instancji wskazał., że bezspornym było, że w skład majątku wspólnego zainteresowanych wchodzi własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego numer (...) położone w B. przy ul. (...) o powierzchni użytkowej 58m 2, dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Białymstoku prowadzona jest księga wieczysta o numerze Kw (...).\nPoczątkowo wartość powyższego spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego ustaliła biegła sądowa z zakresu szacowania nieruchomości w opinii z dnia 11.07.2011 roku. Zarzuty do tej opinii wniósł uczestnik postępowania, a biegła odniosła się do nich w toku postępowania. Mając na uwadze zarzuty, Sąd I instancji ostatecznie uznał żądanie powołania innego biegłego z zakresu szacowania nieruchomości za zasadne w celu weryfikacji argumentacji biegłej sądowej K. W..\nBiegły sądowy z zakresu szacowania nieruchomości J. J. w opinii z dnia 09.12.2011 roku wycenił wartość spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego na kwotę 244.122 złotych. Wnioskodawczyni domagała się pominięcia opinii biegłego J. J., wnosząc do niej zarzuty. Biegły odniósł się do jej twierdzeń i podtrzymał sporządzoną opinię. Sąd I instancji początkowo oddalił wniosek uczestnika postępowania o dopuszczenie dowodu z opinii uzupełniającej biegłego, celem uaktualnienia wyceny. Po wysłuchaniu jednak biegłego na rozprawie z dnia 8 stycznia 2013 roku uznał, iż wniosek ten jest zasadny. Biegły bowiem wskazał, iż w 2012 roku zarysował się trend spadkowy na rynku nieruchomości w granicach 6-7%.\nBiegły sądowy J. J. w opinii uzupełniającej z dnia 08.02.2013 roku ustalił wartość przedmiotowego spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego na kwotę 222.024 złotych.\nZarzuty do powyższej wyceny wniosła wnioskodawczyni. Podniosła, iż opinia ta jest niejasna, co też uzasadniła. Biegły odniósł się do postawionych przez nią zastrzeżeń w piśmie z dnia 08.04.2013 roku. Strony postępowania nie wnosiły dalszych zastrzeżeń do opinii biegłego J. J..\nSąd I instancji uznał, że stanowisko biegłego J. J. jest logiczne i przekonujące. Stwierdził, że jego opinia jest znacznie bardziej miarodajna niż opina biegłej K. W.. Zdaniem Sądu biegły odniósł się w sposób wyczerpujący i przekonujący do stawianych mu zarzutów. Zatem w ocenie Sądu brak było podstaw, aby na podstawie wyceny dokonanej przez biegłego J. J., w kształcie przedstawionym w opinii uzupełniającej z dnia 08.02.2013 roku, nie poczynić ustaleń w sprawie.\nDalej Sąd I instancji wskazał, że na rachunek bankowy R. C. nr (...) w Banku (...) S.A. w dniu 06.04.2004 roku wpłynęła kwota 15.000 złotych. Tego samego dnia została ona wypłacona. Zainteresowani prezentowali rozbieżne stanowiska co do pochodzenia tych środków. Oceniając je, Sąd uznał wyjaśnienia wnioskodawczyni za niewiarygodne. Zdaniem Sądu I instancji żądanie uczestnika postępowania dotyczące rozliczenia tej kwoty było zasadne. Sąd wskazał, że wnioskodawczyni nie przedstawiła żadnych dowodów, aby obalić domniemanie, iż kwota 15.000 złotych, znajdująca się na ww. rachunku bankowym w trakcie trwania wspólności majątkowej stron postępowania nie wchodziła do majątku wspólnego. Nie udowodniła, aby przedmiotowa kwota była pożyczką od H. C.. Poza tym nie próbowała również wykazać, iż przedmiotowa kwota, wbrew twierdzeniom uczestnika postępowania, została przeznaczona na zaspokojenie potrzeb rodziny.\nWobec powyższego, Sąd ustalił, iż w skład majątku wspólnego stron postępowania wchodzi wierzytelność w kwocie 15.000 złotych.\nStosownie do dyspozycji art. 567 § 1 - 3 kpc w zw. z art. 686 kpc, art. 45 § 1 krio i art. 207 kc Sąd I instancji w dalszej części uzasadnienia odniósł się do roszczeń z tytułu poczynionych nakładów i spłaconych długów w czasie od chwili ustania wspólności ustawowej do chwili podziału majątku wspólnego.\nSąd I instancji wskazał, że w drodze aktu notarialnego z dnia 28.09.1995 roku, sporządzonego przed Notariuszem M. S. (3) w Kancelarii Notarialnej w B., Rep. A numer (...) strony postępowania nabyły od Gminy B. lokal mieszkalny nr (...) o pow. 23,56 m 2, znajdujący się w domu wielomieszkaniowym przy ulicy (...), wraz z udziałem we wspólnych częściach budynku i urządzeń do wspólnego użytku ogółu mieszkańców oraz oddaniem w użytkowanie wieczyste ułamkowej części gruntu, na którym posadowiony jest budynek wielomieszkaniowy, za kwotę 5.467 złotych. Kwotę 1.094 złotych małżonkowie zapłacili przy zawieraniu rzeczonego aktu notarialnego. Kwotę 4.373 złotych zobowiązali się zapłacić do dnia 15 listopada 1995 roku.\nPowyższy lokal mieszkalny małżonkowie zbyli w drodze aktu notarialnego z dnia 28.11.1996 roku, sporządzonego przez Notariuszem J. D. w Kancelarii Notarialnej w B., Rep. A numer (...), za kwotę 30.000 złotych. Bezspornym było, iż kwotę ze sprzedaży wskazanej nieruchomości małżonkowie przeznaczyli na część ceny nabycia wchodzącego w skład ich majątku wspólnego, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego.\nWnioskodawczyni podniosła, iż na zakupienie lokalu przy ulicy (...) i jego remont, otrzymała od swojej matki H. C. darowiznę w kwocie 8.500 złotych. W swoich zeznaniach sprecyzowała, iż kwota ta została przeznaczona na remont ww. mieszkania oraz spłatę długów męża. Uczestnik postępowania temu zaprzeczył. Zeznał, iż matka wnioskodawczyni nie dawała im pieniędzy. Natomiast zeznania wnioskodawczyni potwierdził świadek Z. C., wskazywał jednak na kwotę 10.000 złotych.\nNa powyższą okoliczność wnioskodawczyni złożyła umowę darowizny w formie pisemnej z 1995 roku, zawartą pomiędzy nią, a H. C.. Przy czym, ostatecznie pełnomocnik wnioskodawczyni przyznał, iż umowa ta została sporządzona po 2000 roku.\nSąd I instancji wskazał, że zeznania H. C. były pełne sprzeczności. Zdaniem Sądu brak było zatem podstaw, aby świadkowi temu dać wiarę, a tym samym uznać żądanie wnioskodawczyni. Sąd nie dając wiary świadkowi H. C., w konsekwencji nie dał wiary również zeznaniom wnioskodawczyni oraz świadka Z. C. (którego zeznania były w sprzeczności z zeznania świadka H. C. i wnioskodawczyni odnośnie wysokości kwoty darowizny).\nDalej Sąd I instancji odniósł się do wniosku uczestnika, który podniósł, iż na nabycie mieszkania przy ulicy (...) zostały przeznaczone środki pochodzące z likwidacji dwóch książeczek mieszkaniowych – jednej prowadzonej na jego nazwisko, drugiej scedowanej na jego rzecz przez siostrę. Podniósł, iż kwota uzyskana z likwidacji książeczek stanowiła 2/3 wartości mieszkania. Domagał się rozliczenia tej kwoty jako nakładu z majątku osobistego na majątek wspólny stron postępowania.\nSąd I instancji zwrócił jednak uwagę, że na okoliczność tę nie przedstawił jednak żadnych dokumentów, oprócz dowodów uiszczenia opłaty za cesję książeczek mieszkaniowych. Wnioskodawczyni przyznała ten fakt, iż środki ze wskazanych książeczek zostały przeznaczone na zakup mieszkania przy ulicy (...). Podniosła jednak, iż pieniądze pochodzące z książeczki mieszkaniowej siostry uczestnika postępowania zostały pożyczone, a następnie zwrócone.\nUczestnik postępowania zeznał, iż jego siostra K. S. scedowała na jego rzecz środki z książeczek mieszkaniowych swoich dwóch córek. Była to kwota 8.000 złotych, z czego 6.000 złotych zostało zwrócone, a 2.000 złotych stanowił darowiznę. Jego zeznania potwierdziła świadek E. K., W. H. oraz E. B.. Wnioskodawczyni podała, iż z mężem zwrócili całość środków pochodzących z książeczek mieszkaniowych dzieci K. S.. Zatem bezspornym było, iż na nabycie przedmiotowego mieszkania zostały przeznaczone środki pochodzące z książeczki mieszkaniowej uczestnika postępowania. Nie było kwestią sporną również, iż K. S. scedowała na swojego brata środki z książeczki mieszkaniowej jej córek. Spornym było jedynie, czy środki z książeczek mieszkaniowych siostrzenic uczestnika postępowania w kwocie 2.000 złotych zostały mu darowane, czy też były pożyczką.\nBiegła sądowa z zakresu rachunkowości i finansów (...) w opinii z dnia 18.02.2011 r. ustaliła w Wydziale Geodezji Urzędu Miejskiego, iż z książeczki mieszkaniowej pochodziła pierwsza rata na nabycie mieszkania przy ulicy (...). Podniosła, że nie można ustalić, czyje książeczki mieszkaniowe zostały zlikwidowane na pokrycie pozostałej kwoty zobowiązania w wysokości 4.373 złotych, ani też jakie środki znajdowały się na każdej z książeczek. Podała, że w przedmiotowej sprawie brak jest zarówno informacji na temat wypłaconej przez uczestnika postępowania początkowej kwoty wkładu i ewentualnych dopłat, jak również dokładnych dat założenia książeczek mieszkaniowych. Dodała, że z uwagi na brak danych numerów książeczek mieszkaniowych oraz na obowiązujący 5 – letni okres archiwizacji dokumentów, nie było możliwe również uzyskanie informacji w (...) Banku (...) S.A. w zakresie daty założenia i likwidacji książeczek, jak również wpłaconych z tytułu likwidacji książeczek kwot. Biegła ustaliła wysokość nakładu z majątku osobistego uczestnika postępowania na majątek wspólny na kwotę 4.473 złotych, na podstawie składnych przez strony postępowania twierdzeń i zeznań świadków.\nZarzuty do tej opinii wniosła wnioskodawczyni, domagając się jej pominięcia.\nSąd I instancji ocenił, że opinia biegłej została sporządzona w sposób spójny i logiczny. Tym niemniej jednak, brak było podstaw, aby na podstawie dokonanych przez nią, ustaleń, odnośnie wysokości nakładu uczestnika postępowania poczynić ustalenia w niniejszej sprawie. Z opinii biegłej wynika bowiem, iż jest niemożliwym, aby dokonać tego w sposób dokładny i obiektywny.\nWobec powyższego, Sąd I instancji uznał, że żądanie uczestnika nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd zaznaczył, że można przypuszczać, iż pierwsza rata na mieszkanie przy ulicy (...) pochodziła z książeczki mieszkaniowej uczestnika postępowania, jednak brak jest informacji co do wysokości zebranych na niej środków, a przede wszystkim kwestii, jaką jej część stanowiły odsetki naliczone od momentu powstania wspólności majątkowej stron postępowania oraz premie gwarancyjne. Tym samym, nie można ustalić jaka wysokość środków z książeczki mieszkaniowej stanowiła majątek odrębny uczestnika, a jaka majątek wspólny jego i wnioskodawczyni. Ponadto Sąd wskazał, że nie można wykluczyć, iż uczestnik postępowania wpłacał na swoją książeczkę środki już po zawarciu związku małżeńskiego z wnioskodawczynią. Brak jest też obiektywnych informacji, jaką cześć drugiej raty wpłaconej na mieszkanie przy ulicy (...) stanowiły środki z książeczki mieszkaniowej uczestnika postępowania, które jak ww. w części stanowiły majątek wspólny jego i byłej małżonki. Sąd miał również na względzie, iż po scedowaniu książeczek mieszkaniowych na uczestnika postępowania przez jego siostrzenice, mogły na tych książeczkach zostać naliczone odsetki wchodzące do majątku wspólnego stron postępowania, czy też premie gwarancyjne.\nTym samym Sąd I instancji uznał, że brak było podstaw, aby rozważać, czy wskazywana przez wnioskodawcę kwota 2.000 złotych, była rzeczywiście darowizną na jego rzecz, czy też pożyczką. Nawet bowiem, gdyby uznać ten fakt za prawdziwy, przedmiotowej kwoty nie można byłoby rozliczyć, z uwagi na brak pewności, czy w całości stanowiłaby ona majątek odrębny uczestnika postępowania.\nBezspornym natomiast było, iż uczestnik postępowania J. S. po ustaniu wspólności majątkowej stron postępowania poniósł wydatek związany z utrzymaniem lokalu przy ulicy (...) w kwocie 23.248,23 złotych. Uczestnik postępowania domagał się rozliczenia tej kwoty. Wnioskodawczyni oponowała temu. Podniosła, iż nie mieszka w lokalu mieszkalnym od 2004 roku. W dniu 30.09.2005 roku wymeldowała się z niego. Podniosła, iż uczestnik postępowania uniemożliwia jej korzystanie z tego mieszkania\nSąd Rejonowy uznał, że brak jest podstaw, aby nie uwzględnić żądania wnioskodawcy, opierając się na art. 5 kc. Wnioskodawczyni bowiem nie udowodniła, zgodnie z art. 6 kc aby jej były małżonek uniemożliwiał jej korzystanie z przedmiotowego lokalu mieszkalnego. Sąd podkreślił, że zeznania samej R. C. wskazują, iż z przedmiotowego mieszkania wyprowadziła się z własnej woli. W zakresie zaś uniemożliwiania jej korzystania z tego lokalu, podawała twierdzenia szczątkowe, mało przekonujące. Na przyznanie wiarygodności twierdzeniom wnioskodawczyni nie pozwoliły również zeznania powołanych na jej wniosek świadków. Wbrew twierdzeniom wnioskodawczyni zeznali natomiast pozostali świadkowie. Twierdzenia tych świadków były logiczne, spójne i wzajemnie ze sobą korelowały. Całkowicie potwierdziły zeznania uczestnika postępowania.\nW świetle powyższego, Sąd I instancji przyjął, iż wnioskodawczyni w żadnym stopniu nie miała ograniczonego dostępu do mieszkania przy ulicy (...). Miała do niego klucze. Nie korzystała z niego dobrowolnie. Wyprowadziła się, ponieważ poznała innego mężczyznę i zaszła z nim w ciążę. Brak jest zatem podstaw, aby uznać, iż nie powinna ona ponosić kosztów utrzymania przedmiotowego mieszkania w wysokości ½ części.\nOdnosząc się do argumentu wnioskodawczyni, jakoby uiszczała czynsz w wysokości 2/3 części, płacąc alimenty na dzieci, Sąd I instancji wskazał, że wnioskodawczyni zaprzestała płacenia alimentów na dzieci (jak wskazał uczestnik postępowania – od listopada 2009 roku). Ponadto obowiązki alimentacji i ponoszenia wydatków związanych ze wspólną nieruchomością nie mają ze sobą związku.\nW dalszej części uzasadnienia Sąd I instancji wskazał, że w dniu 19.12.1996 roku stronom został udzielony w (...) Banku (...) S.A. kredyt mieszkaniowy z odroczoną spłatą części należności w kwocie 36.000 złotych na finansowanie mieszkania nr (...) w budynku wielomieszkaniowym przy ulicy (...) w B.. Bezspornym było, iż tytułem spłaty powyższego kredytu po ustaniu wspólności majątkowej stron postępowania wnioskodawczyni zapłaciła 1.243,34 złotych, zaś uczestnik postępowania 37.716,69 złotych.\nPrzechodząc do kwestii związanych z podziałem majątku wspólnego małżonków, Sąd I instancji wskazał, iż w tej sytuacji znajdują odpowiednie zastosowanie przepisy o zniesieniu współwłasności w częściach ułamkowych tj. 210-221 kc. Stosuje się tu bowiem przepisy o dziale spadku (art. 46 kro). Wobec dalszego odesłania (z art. 1035 kc) stosuje się odpowiednio przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych.\nSąd I instancji zgodnie z bezspornymi wnioskami stron postępowania przyznał przedmiotowe spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego na rzecz uczestnika postępowania. Wierzytelność w kwocie 15.000 złotych przyznał na rzecz wnioskodawczyni, gdyż to przez nią środki te zostały spożytkowane.\nUczestnik postępowania otrzymał przedmiotowe spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o wartości 222.024 złotych. Mając na względzie, iż strony posiadają równe udziały w majątku wspólnym, winien z tego tytułu spłacić wnioskodawczynię w kwocie 111.012 złotych. Uczestnik postępowania winien zwrócić wnioskodawczyni również ½ części spłaconego przez nią zadłużenia, w kwocie 1.243,34 złotych, tj. kwotę 621,67 złotych. Wnioskodawczyni Sąd przyznał wierzytelność w kwocie 15.000 złotych. Winna ona spłacić z tego tytułu uczestnika postępowania w kwocie 7.500 złotych. Powinna ona także zwrócić byłemu mężowi: ½ części spłaconego przez niego wspólnego zadłużenia stron postępowania w kwocie 37.716,69 złotych, tj. kwotę 18.858,34 złotych; ½ części poniesionych przez niego wydatków związanych z utrzymaniem wspólnego lokalu mieszkalnego w kwocie 23.248,23 złotych, tj. kwotę 11.624,14 złotych.\nReasumując, Sąd I instancji stwierdził, że uczestnik postępowania winien dokonać spłaty na rzecz wnioskodawczyni w kwocie 73.651,19 złotych\nPowyższą kwotę tytułem wyrównania Sąd I instancji zasądził od J. S. na rzecz R. S. płatną w dwóch ratach: pierwsza rata w kwocie 43.651,19 złotych płatna w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia, druga rata w kwocie 30.000 złotych płatna w terminie jednego roku od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat.\nZdaniem Sądu I instancji nie było podstaw, aby uwzględnić żądanie uczestnika postępowania o rozłożenie spłaty na raty na okres 10 lat, nawet wobec faktu, iż jego sytuacja materialna nie przedstawia się najlepiej. Zdaniem Sądu J. S., który od początku postępowania domagał się przyznania przedmiotowego spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego na swoją rzecz, miał dużo czasu, aby uzbierać stosowną kwotę. Sąd zauważył ponadto, iż zasądzona tytułem spłaty kwota nie jest bardzo wysoka. Przy czym wnioskodawczyni, jak zeznała, nie ma zabezpieczonych obecnie potrzeb mieszkaniowych. Na utrzymaniu ma dziecko. Pracuje na czarno. Posiada zatem prawo, aby żądać otrzymania ekwiwalentu za utracone mieszkanie w jak najkrótszym czasie. Ponadto Sąd I instancji wskazał, że uczestnik postępowania z zasądzonej kwoty będzie mógł potrącić zaległe alimenty na rzecz dzieci.\nZ drugiej strony Sąd I instancji stwierdził, że brak było podstaw, aby uwzględnić żądanie wnioskodawczyni i zasądzić kwotę tytułem spłaty w terminie 1 miesiąca od daty uprawomocnienia się orzeczenia. Sąd uznał, że znajdujący się w trudnej sytuacji materialnej uczestnik postępowania, nie będzie w stanie, w takim krótkim czasie uzbierać stosownej kwoty. Uwzględnienie żądania wnioskodawczyni, byłoby krzywdzące nie tylko dla niego, ale także znajdujących się na jego utrzymaniu wspólnych dzieci stron postępowania.\nPodstawą prawną orzeczenia był art. 43 krio, art. 45 § 1 krio, art. 46 krio w zw. z art. 567 kpc w zw. z art. 688 kpc w zw. z art. 212 kc.\nOrzekając o kosztach sądowych Sąd I instancji uznał, że strony powinny w nich partycypować stosownie do swych udziałów w majątku wspólnym, albowiem udziały te odzwierciedlają ich stopień zainteresowania rozstrzygnięciem sprawy (art. 520 § 1 kpc).\nWydatki w przedmiotowej sprawie Sąd ustalił na kwotę 3.253,62 złotych. Zostały one poniesione przez wnioskodawczynię do kwoty 300 złotych, zaś przez uczestnika postępowania do kwoty 1030 złotych. W pozostałym zaś zakresie wydatki zostały pokryte tymczasowo przez Skarb Państwa. Tym samym, Sąd nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa od R. S. kwotę 1326,81 złotych, zaś od J. S. kwotę 326,81 złotych tytułem brakujących wydatków w sprawie. Ponadto Sąd I instancji zasądził od J. S. na rzecz R. S. kwotę 500 złotych tytułem zwrotu połowy opłaty od wniosku. Stwierdził, że pozostałe koszty postępowania, w tym koszty zastępstwa procesowego, w myśl art. 520 § 1 kpc zainteresowani ponoszą we własnym zakresie.\nApelację od powyższego postanowienia wniosła wnioskodawczyni. Zaskarżyła je w całości i zarzuciła:\n1) niezgodność ustaleń faktycznych sądu z materiałem dowodowym zebranym w sprawie, w szczególności poprzez:\na) wadliwe ustalenie wartości własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w B. przy ul. (...) o powierzchni użytkowej 58m 2 , dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Białymstoku prowadzona jest księga wieczysta o numerze KW (...), wchodzącego w skład majątku wspólnego R. S. i J. S.;\n2. naruszenie prawa procesowego, a w szczególności:\na) art. 233 § 1 kpc poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów polegające na:\n- uznaniu, że uczestnik postępowania może zapłacić łączną kwotę 73.651,l9 zł w dwóch ratach: w kwocie 43.651,l9zł (w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia) oraz 30.000,00 zł (w terminie 1 roku od dnia uprawomocnienia się postanowienia) przy czym - mając na uwadze, że uczestnikowi postępowania została przyznana własność lokalu o ustalonej przez sąd wartości 222.024,00 zł (tj. kwocie równej 3-krotności zobowiązania wobec wnioskodawczyni) pozwala to jemu na dokonanie spłaty jednorazowo całej kwoty w terminie nie przekraczającym 3 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia;\nb) art. 233 § 1 kpc - poprzez sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego, polegającą na:\n- wadliwym przyjęciu, że istnieją podstawy do rozłożenia należnej wnioskodawczyni spłaty na 2 raty: w kwocie 43.651,19 zł (płatna w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia) oraz 30.000,00 zł (płatna w terminie 1 roku od dnia uprawomocnienia się postanowienia), gdyż uczestnik postępowania jest w stanie (choćby teoretycznie) podjąć czynności w celu uzyskania środków potrzebnych na dokonanie spłaty wnioskodawczyni z wykorzystaniem posiadanej nieruchomości, np. poprzez zaciągnięcie pożyczki.\nPowołując się na tę argumentację, wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez ustalenie, że w skład majątku wspólnego wchodzi własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego numer (...) położone w B. przy ul. (...) o powierzchni użytkowej 58m 2 , dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Białymstoku prowadzona jest księga wieczysta o numerze Kw (...) o wartości nie niższej niż 244.122 zł oraz zasądzenie od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawczyni kosztów procesu za I i II instancję według norm przepisanych ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.\nApelację od powyższego postanowienia wniósł również uczestnik postępowania. Zaskarżył je w części tj. w odniesieniu do punktu 5 oraz 6 i zarzucił mu:\n1. naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, a mianowicie art. 233 § 1 kpc poprzez sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego, polegającą na:\na) wadliwym przyjęciu, że nie ma możliwości rozliczenia kwoty 2.000 zł pochodzącej ze zlikwidowanych książeczek mieszkaniowych E. B. i W. H. scedowanych na rzecz uczestnika postępowania z uwagi na to, że odsetki czy też premia gwarancyjna naliczone przy likwidacji książeczek mogły wejść w skład majątku wspólnego stron, przez co nie ma możliwości wydzielenia kwoty, która weszła w skład majątku osobistego uczestnika postępowania, podczas gdy cesje dotyczyły całej kwoty uzyskanej w wyniku likwidacji książeczek mieszkaniowych, a zatem wkładu, odsetek i premii gwarancyjnej, wobec czego cała kwota 2000 zł uzyskana przez uczestnika postępowania i wpłacona na poczet zakupu mieszkania przy ul. (...) stanowiła jego majątek osobisty;\nb) wadliwym przyjęciu, że nie ma podstaw do rozłożenia należnej wnioskodawczyni spłaty na 10 rocznych rat, gdyż wnioskodawczyni musi zaspokoić swoje potrzeby mieszkaniowe, podczas gdy wnioskodawczyni wyprowadziła się od uczestnika postępowania wiele lat temu, przez ten czas zaspokajała swoje potrzeby mieszkaniowe i w dalszym ciągu ma je zaspokojone, wnioskodawczyni od początku postępowania domagała się przyznania mieszkania na rzecz uczestnika postępowania chociaż znała jego trudną sytuację materialną, zatem godziła się na to, że J. S. może mieć trudności ze zgromadzeniem środków na spłatę;\nc) wadliwym przyjęciu, że nie ma podstaw do rozłożenia należnej wnioskodawczyni spłaty na 10 rocznych rat z uwagi na to, że uczestnik postępowania może dokonać potrącenia spłaty z zaległymi alimentami podczas gdy uczestnik postępowania jako dłużnik nie może dokonać potrącenia należności, której wierzycielami są jego dzieci, a nie on sam;\n2. naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na rozstrzygnięcie, a mianowicie art. 233 § 1 kpc poprzez zaniechanie dokonania należytego i wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału dowodowego i w rezultacie:\na) pominięcie, że z zebranego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności zeznań świadków E. K., E. B. i W. H., opinii biegłej H. leny K. oraz dołączonego do tej opinii pisma uczestnika postępowania z dnia 22 września 1995 r. wynika ponad wszelką wątpliwość, że kwota 2000 zł uiszczona na poczet drugiej raty wpłaty ceny nabycia mieszkania przy ul. (...) w B. pochodziła ze zlikwidowanych książeczek mieszkaniowych uzyskanych przez J. S. na drodze cesji, przez co kwota ta stanowi nakład z majątku osobistego uczestnika postępowania na majątek wspólny i jako taka powinna zostać rozliczona;\nb) pominięcie, że z dowodu opłaty za cesję oraz pisma uczestnika postępowania z dnia 22 września 1995 r. stanowiącego załącznik do opinii biegłej H. K. wynika, że cesje zostały dokonane tuż przed zakupem mieszkania na ul. (...) w B., obejmowały całą kwotę uzyskaną z ich likwidacji, a zatem wkład, premię gwarancyjną oraz odsetki, zatem cała kwota uzyskana w wyniku cesji i likwidacji książeczek mieszkaniowych stanowiła majątek osobisty uczestnika postępowania;\nc) pominięcie, że konieczność zapłaty przez uczestnika postępowania kwoty 7 3.651,19 zł w dwóch ratach przekracza jego możliwości płatnicze w sytuacji, w której od wielu lat J. S. z niewielkich zarobków utrzymuje dwoje dorastających dzieci, na które zostały zasądzone alimenty w symbolicznej kwocie, a które i tak nie są płacone przez wnioskodawczynię;\nd) wadliwe przyjęcie, że przez okres 3 lat postępowania J. S. był w stanie zgromadzić oszczędności, które mógłby przeznaczyć na poczet spłaty w sytuacji gdy:\n- wnioskodawczyni nie opłaca należnych na rzecz dzieci alimentów więc J. S. utrzymuje siebie i dzieci z niewielkich dochodów, jakie osiąga w kwiaciarni;\n- kwota jego dochodów (1780 zł miesięcznie) pozwala jedynie na zapewnienie minimum egzystencji trzyosobowej rodzinie i nie pozwala na czynienie jakichkolwiek oszczędności w sytuacji gdy koszty eksploatacyjne mieszkania wynoszą ok. 750 zł i często nie są opłacane w terminie z uwagi na brak środków.\nMając na uwadze powyższe zarzuty, wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia :\n- w pkt 5 poprzez ponowne wyliczenie wysokości zasądzonej od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawczyni spłaty oraz jej rozłożenie na 10 rocznych rat;\n- w pkt 6 poprzez ustalenie, że J. S. poniósł nakład z majątku osobistego na majątek wspólny na nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położonego w B. przy ul. (...) w kwocie 31.372 zł\noraz zasądzenie od wnioskodawczyni kosztów postępowania za obie instancje.\nUstalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji jak i wyprowadzone na ich podstawie wnioski są prawidłowe, a zatem Sąd Okręgowy w pełni je podziela i przyjmuje za własne. Na aprobatę zasługuje także przyjęty sposób podziału majątku ustalony stosownie do całokształtu okoliczności ujawnionych w toku postępowania. Wbrew wywodom apelacji prawidłowo orzekł też Sąd Rejonowy o pozostałych kwestiach, jakie były sporne między zainteresowanymi. Sąd ten dokonał bowiem wszechstronnej analizy materiału dowodowego zaoferowanego przez zainteresowanych i na tej podstawie wysnuł trafne wnioski.\nNa wstępie, dla uporządkowania wywodu, wskazania wymaga, że uczestnik postępowania podważa w swej apelacji prawidłowość ocen w zakresie wniosku o rozliczenie nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny jak również rozłożenia płatności dopłaty na raty. Natomiast jakkolwiek wnioskodawczyni wskazała, że skarży postanowienie w całości, to w istocie analiza zarzutów jej apelacji i ich uzasadnienia prowadzi do stwierdzenia, że podważa jedynie dwie kwestie tj. ustaloną przez Sąd I instancji wartość własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w B. przy ul. (...) oraz rozłożenie płatności na raty. W związku z tym, że w pozostałym zakresie ustalenia i wnioski Sądu I instancji nie były kwestionowane, a Sąd Okręgowy nie dostrzega w tej mierze żadnych uchybień, rozważania w sprawie zostaną zawężone do wymienionych kwestii spornych.\nOdnosząc się w pierwszym rzędzie do kwestii wartości spółdzielczego własnościowego prawo do lokalu mieszkalnego będącego przedmiotem postępowania, wskazać trzeba, że w ocenie Sądu Okręgowego Sąd I instancji prawidłowo oparł swe ustalenia i końcowe wnioski w sprawie na opinii biegłego J. J. z dnia 04 lutego 2013 r. Biegły przekonująco i logicznie uzasadnił swe stanowisko co do przyjętej wartości wskazanego prawa, dokonując aktualizacji jego wartości w związku z upływem czasu i zmianą sytuacji na rynku nieruchomości. Biegły J. J. odniósł się też szczegółowo do zarzutów wnioskodawczyni na piśmie, jak również ustnie będąc słuchanym na rozprawie i obronił tezy swojej opinii. Ostatecznie po wysłuchaniu biegłego wnioskodawczyni nie zgłaszała dalszych uwag do opinii.\nWskazać trzeba, że specyfika oceny dowodu z opinii biegłego wyraża się w tym, że sfera merytoryczna opinii kontrolowana jest przez sąd, który nie posiada wiadomości specjalnych, w istocie tylko w zakresie zgodności z zasadami logicznego myślenia, doświadczenia życiowego i wiedzy powszechnej. Odwołanie się przez Sąd do tych kryteriów oceny stanowi więc wystarczające i należyte uzasadnienia przyczyn uznania opinii biegłego za nieprzekonującą (wyrok z dnia 7 kwietnia 2005 r., II CK 572/04, LEX nr 151656). Opinia biegłego J. J. w ostatecznym kształcie odpowiada tym kryteriom. Jest jasna, spójna i logiczna. Dlatego też brak było podstaw do jej zdyskwalifikowania.\nZaznaczyć również trzeba, że samo niezadowolenie strony z opinii nie wystarcza do jej zakwestionowania. Potrzeba zasięgnięcia opinii innego biegłego nie może być motywowana niezadowoleniem strony z niekorzystnego dla niej wydźwięku konkluzji opinii, lecz winna być następstwem umotywowanej krytyki dotychczasowej opinii. W przeciwnym bowiem razie sąd byłby zobligowany do uwzględniania kolejnych wniosków strony dopóty, dopóki nie złożona zostałaby opinia w pełni ją zadowalająca, co jest niedopuszczalne (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2002 r., II CKN 639/99, LEX nr 53135). W tym kontekście wskazać trzeba, że biegły J. J. odniósł się przekonująco do wątpliwości wnioskodawczyni, a pozostając przy swoim stanowisku nie wykazała ona uzasadnionych zastrzeżeń, by opinia ta nie mogła zostać uznana za miarodajną dla rozstrzygnięcia.\nW tych okolicznościach Sąd I instancji słusznie oparł się na opinii biegłego J. J. z dnia 04 lutego 2013 r.\nW ocenie Sądu Okręgowego prawidłowo również ocenił Sąd I instancji zgłoszony przez uczestnika postępowania wniosek o rozliczenie nakładu z jego majątku osobistego na majątek wspólny, jaki uczestnik wiązał z nabyciem przez zainteresowanych lokalu mieszkalnego nr (...), znajdującego się w domu wielomieszkaniowym przy ulicy (...) i przeznaczeniem na ten cel środków ze zlikwidowanych książeczek mieszkaniowych.\nSąd Okręgowy podziela ocenę Sądu I instancji, że żądanie uczestnika w omawianym zakresie nie zostało udowodnione. Przypomnieć bowiem trzeba, że ze względu na obligacyjny charakter roszczenia z art. 45 § 1 krio jego uwzględnienie i rozliczenie w sprawie wymagało nie tylko formalnego zgłoszenia żądania, ale także udowodnienia go - co do zasady i co do wysokości - zgodnie z ogólną regułą dowodzenia w postępowaniu cywilnym, ze wszelkimi konsekwencjami zaniechań w tym zakresie.\nW świetle materiału dowodowego zebranego w sprawie niewątpliwym jest, że uczestnik postępowania posiadał książeczkę mieszkaniową. Zostało również dowodowo wykazane, że na jego rzecz dokonano cesji praw z książeczek mieszkaniowych założonych dla siostrzenic uczestnika. I choć nie sposób zanegować, że środki pochodzące z książeczki mieszkaniowej uczestnika jak i częściowo środki pochodzące ze scedowanych na jego rzecz książeczek siostrzenic zostały przeznaczone na nabycie prawa do lokalu mieszkalnego nr (...) przy ulicy (...), to jednak na podstawie zaoferowanego materiału dowodowego nie sposób określić jak kształtowała się wysokość środków pochodzących z każdego z tych źródeł, a w szczególności ile wynosiły wkłady (i kiedy zostały zgromadzone), ile wynosiły odsetki od zgromadzonych środków na tychże książeczkach mieszkaniowych oraz premie gwarancyjne. Nie sposób też ustalić, w jakich proporcjach złożyły się na dokonaną przez zainteresowanych wpłatę w kwocie 4.373 złotych.\nPodkreślenia zaś wymaga, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, iż premia gwarancyjna jak i odsetki od wkładu na książeczce mieszkaniowej, uzyskane w trakcie trwania wspólności ustawowej małżeńskiej wchodzą w skład majątku wspólnego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 1997r., III CKU 10/97, LEX nr 30160; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2005r., V CK 691/04, LEX nr 177225). Majątek osobisty mógłby stanowić wkład zgromadzony przez uczestnika postępowania do czasu powstania wspólności ustawowej jak i odsetki uzyskane do tego czasu. Jednakże w tej sprawie brak możliwości poczynienia tego rodzaju ustaleń.\nDo powyższego wniosku skłania analiza dowodów zebranych w sprawie jak i potwierdza go opinia biegłej z zakresu księgowości. Wynika z niej, że do ustalenia wysokości naliczonych odsetek od zgromadzonych środków na książeczce mieszkaniowej oraz premii gwarancyjnej niezbędne są informacje w zakresie określenia wysokości wkładu mieszkaniowego i daty jego wpłaty, określenia wysokości ewentualnych dopłat i terminów ich wpłaty. Biegła podała, że nie miała możliwości określenia, z jakich składników książeczek mieszkaniowych (wkładu, odsetek, czy premii gwarancyjnej) składała się część należności w kwocie 4.373 złotych wpłacona na poczet zakupionego lokalu mieszalnego. Przy czym zaznaczyć trzeba, że wniosek biegłej, że nakład z majątku osobistego uczestnika postępowania na majątek wspólny stanowiła w całości kwota 4.373 złotych (wyrażony zresztą w formie hipotezy) nie mogło się ostać w świetle przytoczonych wyżej poglądów dotyczących zasad rozliczania środków zgromadzonych na książeczkach mieszkaniowych.\nJakkolwiek opinia biegłej ostatecznie nie mogła stać się podstawą do rozliczenia zainteresowanych (wobec przyczyn wyżej wskazanych), to potwierdza słuszność argumentacji Sądu co do niemożności wyprowadzenia jednoznacznych wniosków w sprawie.\nW ocenie Sądu Okręgowego w niniejszej sprawie nie można natomiast mówić o darowiźnie na rzecz uczestnika postępowania kwoty 2.000 złotych. Pod względem konstrukcji jurydycznej cesja praw z książeczki mieszkaniowej stanowi inną instytucję i ich utożsamianie nie jest zasadne. Zauważyć trzeba, że cesja dotyczyła praw z książeczki i jej likwidacji dokonał uczestnik postępowania, a miało to miejsce w czasie trwania wspólności majątkowej małżeńskiej. Brak przy tym materiału dowodowego potwierdzającego, jaki był wkład zgromadzony na tych książeczkach, ile wyniosła premia gwarancyjna a ile odsetki. Co za tym idzie przyjęcie, że środki stanowiące majątek osobisty uczestnika równały się kwocie 2.000 złotych jest zupełnie bezpodstawne i oceny tej nie mogą zmieniać zeznania świadków.\nZ powyższych względów nie było możliwe uwzględnienie stanowiska uczestnikaw omawianym zakresie. Dlatego też dokonując aprobowanej przez Sąd Okręgowy oceny wniosku uczestnika, Sąd I instancji nie dopuścił się naruszenia wyrażonej w art. 233 § 1 kpc zasady swobodnej oceny dowodów. Wyprowadził bowiem wnioski spójne i logiczne, a odmienne stanowisko skarżącego w tej kwestii jest bezpodstawne.\nSąd Okręgowy nie dopatrzył się też nieprawidłowości w zakresie orzeczenia o warunkach płatności dopłaty należnej uczestniczce postępowania. Sąd I instancji, zasądzając na rzecz wnioskodawczyni dopłatę w kwocie 73.651,19 złotych i ustalając jej płatność w dwóch ratach (pierwsza rata płatna w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia, a kolejna rata w terminie rocznym od uprawomocnienia się orzeczenia), w należyty sposób uwzględnił interesy zainteresowanych. Przeciwne temu stanowisku wywody obojga zainteresowanych nie zasługiwały na aprobatę.\nNależy podkreślić, że orzekając o terminie dopłaty, Sąd ma obowiązek uwzględnić interesy obojga zainteresowanych i rozważyć sytuację życiową każdego z nich. W związku z tym wskazać trzeba, że wnioskodawczyni nie ma obecnie zabezpieczonych potrzeb mieszkaniowych, gdyż najbardziej wartościowy składnik majątku otrzymał uczestnik. Przy tym spłata ma stanowić swego rodzaju rekompensatę za składniki majątku wspólnego przyznane drugiej stronie i może być jako taka odczuwalna jedynie gdy uiszczana jest w krótkim czasie i w pełnej sumie. Rozwiązanie przeciwne i rozłożenie płatności na raty na długi okres czyniłoby iluzorycznym zapewnienie wnioskodawczyni ekwiwalentu majątku, który został przyznany uczestnikowi.\nSąd oczywiście dostrzega, że dochody uczestnika nie są na tyle wysokie, by umożliwiły spłatę w krótkim terminie. Stan ten trwa już jednak do wielu lat i nic nie wskazuje na to, by miał ulec radykalnej zmianie. Dlatego też rozłożenie płatności na proponowaną przez uczestnika ilość rat nie byłoby zasadne, bo w ocenie Sądu uczestnik nie będzie w stanie ich dokonać nawet poprzez uczynienie oszczędności w swoich dochodach. Z tego punktu widzenia żądanie odroczenia płatności na okres 10 lat było niezasadne.\nPodkreślenia wymaga także, że do czasu wydania orzeczenia przez Sąd I instancji sprawa toczyła się ponad 3,5 roku i uczestnik od początku wyrażał wolę otrzymania prawa do własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu. Winien się zatem liczyć z obowiązkiem rozliczenia się z wnioskodawczynią, a co się z tym wiąże powinien gromadzić na ten cel stosowne środki. Wskazany okres niewątpliwe umożliwiał mu poczynienie na ten cel stosownych oszczędności. Dodatkowo rozłożenie płatności na raty i odroczenie jej w czasie daje uczestnikowi możliwość uzyskania środków także z innych źródeł, jak choćby z kredytu.\nReasumując, Sąd Okręgowy uznał przyjęty przez Sąd I instancji okres za wystarczający na zgromadzenie przez uczestnika niezbędnych środków na dokonanie dopłaty.\nNatomiast Sąd Okręgowy nie podziela stanowiska Sądu I instancji o możliwości dokonania potrącenia przez uczestnika postępowania wierzytelności z tytułu zaległych alimentów przysługujących dzieciom z wierzytelnością przysługującą wnioskodawczyni z racji dopłaty zasądzonej w niniejszym postępowaniu. Poza trafną w tym zakresie argumentacją uczestnika wskazać dodatkowo trzeba, że uszło uwadze Sądu, że zgodnie z dyspozycją art. 505 pkt 2 kc wyłączone jest umorzenie przez potrącenie wierzytelności o dostarczenie środków utrzymania. Dlatego też Sąd Okręgowy nie aprobuje przytoczonego twierdzenia Sądu I instancji, gdyż jest ono nieprawidłowe.\nMajac na uwadze całokształt powyższych rozważań, Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc.


Autor: admin / 3.08.2018 Brak komentarzy\nPo raz kolejny poznaniacy mogą spędzić weekend aktywnie i w gronie najbliższych. Piątek upłynie w muzyczno-filmowej atmosferze. Sobota to przede wszystkim warsztaty, propozycja spaceru edukacyjnego oraz turnieju siatkówki. Tego dnia ulice Poznania zostaną też opanowane przez kabriolety. W niedzielę każdy będzie mógł zrelaksować się w kinie lub teatrze.\nW piątkowy wieczór w ramach cyklu #NaFalach muzyka ponownie zabrzmi nad Jeziorem Strzeszyńskim. Poznaniacy będą mogli bawić się przy utworach Lao Che – polskiego zespołu wykraczającego poza tradycyjne granice stylów muzycznych. Muzycy na swoim koncie mają m.in. płytę pod tytułem „Powstanie Warszawskie”.\nKulturalny Stary Rynek – Sasha Boole\nPierwszy piątek sierpnia na Starym Rynku upłynie w rytmach muzyki ukraińskiej. Na kameralnej scenie usytuowanej na ulicy Jana Baptysty Quadro wystąpi kompozytor i wokalista Sasha Boole. Jego twórczość to muzyka alternatywna w połączeniu z folkiem i country.\nLato z Estradą na Smochowicach\nW piątek o godz. 17 rozpoczną się warsztaty taneczne i warsztaty artystyczne dla dzieci. To kolejna odsłona „Lata z Estradą” – cyklu wydarzeń w przestrzeniach publicznych poszczególnych dzielnic Poznania. Po warsztatach o godz. 21:30, w kinie plenerowym na Smochowicach można będzie zobaczyć film „Niezwykły dzień Panny Pettigrew” – amerykańsko-brytyjski komediodramat z 2008 roku w reżyserii Bharata Nalluriego na podstawie powieści Winifred Watson.\nObiekt sportowy przy ul. Braniewskiej lub namiot przy ul. Leśnowolskiej, Poznań -Smochowice, start godz. 17:00, wstęp wolny.\n„Jestem najlepsza” w CK Zamek\nKolejna odsłona Zamkowego Lata Filmowego. Tym razem widzowie obejrzą film „Jestem najlepsza. Ja, Tonya”. Jest to opowieść o amerykańskiej mistrzyni łyżwiarstwa figurowego, której droga do kariery często budziła kontrowersje. Tytułową bohaterkę zagrała Margot Robbie – nominowana do Oscara w kategorii najlepsza aktorka pierwszoplanowa.\nPoczątek seansu godz. 18:30, CK Zamek, bilet – 10 zł.\nRockowo-balladowy wieczór w „La Guitarra”\nW „La Guitarra – jadłodayni artystycznej” wystąpią dwaj wirtuozi gitary: Wojtek Hoffman – lider zespołu Turbo oraz Witek Łukaszewski – prekursor gatunku flamenco&rock na polskich scenach muzycznych. Bilety dostępne przed koncertem, obowiązuje wcześniejsza rezerwacja miejsc pod nr tel.: 601 258 127.\nStart koncertu godz. 20:00, La Guitarra – jadłodaynia artystyczna, ul. Dominikańska 7/2\nW ten weekend odbędzie się finał turnieju siatkówki plażowej. Siatkarski cykl toczył się od maja w ramach rozgrywek Plaża Wolności i Warta Cup. Nad Chwiałką w sobotę zmierzą się ze sobą pary żeńskie, dzień później o podium będą walczyć panowie. W zawodach biorą udział pary, które do 27 lipca wysłały zgłoszenie. Dla zdobywców pierwszych 6 miejsc przewidziane nagrody pieniężne.\nWięcej informacji: http://posir.poznan.pl/chwialkaopen/\nEksperymentalny weekend na Madalinie\nEksperymenty to temat przewodni nadchodzącego weekendu na Madalinie. Warsztaty z wykorzystaniem m.in. suchego lodu, lamp lawowych czy iluzji optycznych są przeznaczone dla gości w każdym wieku. W sobotni wieczór w ramach cyklu „W starym kinie na Madalinie” w nastrój przedwojennego polskiego kina wprowadzi widzów film „Ada! To nie wypada!”.\n„Śladem drukarzy i wydawców” to tytuł sobotniego spaceru edukacyjnego ulicami Poznania. Patronem tego wydarzenia jest Jan Konstanty Żupański, XIX-wieczny poznański księgarz i wydawca. Publikował podręczniki, dzieła naukowe, poezję, m.in. Adama Mickiewicza czy pamiętniki Hugo Kołłątaja. Dodatkowo rozprowadzał broszury polityczne.\nZbiórka na Dziedzińcu Urzędu Miasta, Plac Kolegiacki 17, godz. 11:00, wstęp wolny\nJuż po raz trzeci w Poznaniu organizowany jest Międzynarodowy Zlot Cabrio Poland 2018. Odwiedzający spędzą weekend w amerykańskim stylu. Przede wszystkim dzięki wystawie kabrioletów, ale również dzięki konkursowi na najostrzejsze danie BBQ i najsłodsze donuty, występowi cheerleaderek oraz pokazom filmowym w plenerze. Na niedzielę przewidziano bicie rekordu w jednoczesnym otwieraniu dachów przy akompaniamencie AC/DC.\nSzczegóły wydarzenia: http://www.cabriopoland.com/\nKolejna odsłona cyklu warsztatów, koncertów oraz spektakli na Starym Rynku. W weekend na Scenie Quadro dla najmłodszych wystąpi Teatr Fuzja. W niedzielę zagra Dixie Company, poznański zespół jazzowy. Poznaniacy w niedzielne popołudnie będą mogli zrelaksować się i spróbować słodkości w Salonie Sąsiedzkim\nSobota: godz. 14:00, Teatr Fuzja „Ciocia Jadzia” – Scena na Quadro\nNiedziela: godz. 12:30, Teatr Fuzja „Elmer- słoń w kratkę” – Scena na Quadro, godz. 14:00, ul. Zamkowa – Słodkie w Salonie Sąsiedzkim, godz. 13:30-16:00, Odwach, Dixie Company (koncert połączony z Małą Akademią Jazzu). Wstęp wolny.\n„Miś Bamse” w Zamku\nNiedzielne Zamkowe Lato dla dzieci przybliży małym widzom historię misia Bamse, który z przyjaciółmi wyrusza w niezwykłą podróż do Lasu Złodziei. Celem tej niebezpiecznej wędrówki jest uratowanie jego babci. Szwedzka animowana opowieść o sile przyjaźni przeznaczona jest dla widzów powyżej 4 roku życia.\n„Alicja po drugiej stronie lustra” w Teatrze Animacji\nSpektakl dla tych małych i troszkę większych. Aktorzy Teatru Papahema przeniosą oglądających w świat Alicji, dziewczynki zanurzonej w krainie fantazji. Główna bohaterka stara się odpowiedzieć na pytanie „kim jestem?”. Spektakl łączy w sobie różne formy teatru oraz nawiązuje do twórczości Lewisa Carolla.\nSobota: godz. 11:00, godz. 17:00; niedziela: godz. 11:00. Ceny biletów: 20/27/30 zł\nTeatr animacji zaprasza młodszych i starszych/fot. Teatr Animacji


Polacy wolą Badoo od Tindera. Jak wygląda rywalizacja aplikacji randkowych w naszym kraju? - Tabletowo\nPolacy wolą Badoo od Tindera. Jak wygląda rywalizacja aplikacji randkowych w naszym kraju?\nHands Dating Couple Romance Engagement Love\nNajpopularniejszą aplikacją do randkowania jest w Polsce Badoo. W naszym kraju z tego typu apek korzysta aż 840 tysięcy ludzi. A będzie ich jeszcze więcej.\nRynek aplikacji randkowych w Polsce stale rośnie. Według statystyk przygotowanych przez Spicy Mobile, w ciągu roku ich użycie wzrosło o 36%. Co ciekawe, nie jest to zasługa samego Tindera, jak można by łatwo założyć.\nPod koniec 2018 roku odnotowano 268 tysięcy użytkowników Badoo i 176 tysięcy użytkowników Tindera. To dwie najpopularniejsze aplikacje randkowe w naszym kraju – przynajmniej wśród osób posiadających smartfon z Androidem, bo takie dane dostarcza Spicy Mobile. Rzeczywista liczba użytkowników aplikacji randkowych jest na pewno jeszcze wyższa, gdyż udział w ruchu internetowym za pomocą urządzeń mobilnych z iOS wynosił na początku roku około 16,9%.\nOprócz dwóch najważniejszych liderów randkowych aplikacji, mamy również inne, m. in. Twoo, Fotkę, Topface czy Sympatię. Lista jest zresztą dłuższa: eDarling, YouLove, Fellow, Grindr czy Romeo to programy umożliwiające spotkania osób poszukujących czegoś więcej niż przelotnej znajomości lub adresowane do gejów.\nSzacuje się, że użytkowników aplikacji randkowych w Polsce będzie wciąż przybywać. Ciekawe tylko, czy Badoo zostanie w końcu prześcignięte przez Tindera.\nźródło: Spicy Mobile przez wirtualnemedia.pl


Niekoniecznie czy nie koniecznie? - SJP JakSięPisze.pl\nNiekoniecznie czy nie koniecznie?\nPoprawna pisownia, znaczenie: jest to zwrot, który powstał z połączenia partykuły nie oraz przysłówka koniecznie. Oznacza on: nie całkiem, bez wymaganej potrzeby, ale również: opcjonalnie, być może.\nZasadniczo wyrażenie to zapisujemy razem. Uzasadnia to istniejąca w języku polskim reguła, mówiąca, że cząstkę nie z przysłówkami w stopniu równym zapisujemy łącznie. Od reguły tej występuje jednak wyjątek, który opisaliśmy poniżej.\nNie wiem, czy pójdę na jej imprezę, niekoniecznie mam ochotę widzieć się z tymi ludźmi.\nNiekoniecznie musisz oddawać mi płaszczyk jutro, mogę poczekać do przyszłego tygodnia.\nZakup tego modelu roweru to niekoniecznie dobra decyzja.\nNiepoprawna pisownia, wyjątek: sytuacja, kiedy w jednym zdaniu zaprzeczamy pewnej konieczności, jednocześnie przeciwstawiając jej jakąś alternatywę, na przykład: Nie koniecznie, ale dobrze odebrane będzie, jeśli zabierzesz ze sobą coś do jedzenia.\n3 komentarzy do “Niekoniecznie czy nie koniecznie”?\nNie koniecznie trzeba zawsze dobrze pisać, ale jednak warto, by w oczach innych dobrze wypadać więc jeśli nie koniecznie chcecie być źle postrzegani przez innych to starajcie się pisać prawidłowo nie z innymi wyrazami.\no tak, super, czyli w praktyce oba mogą być poprawne ale ja zawsze muszę wiedzieć, którą pisownię wybrać, język polski = super wynalazek, nie polecam ;//\nNie zdatnie czy niezdatnie


Ciasto Na Oleju Z Dwóch Jaj - Przepisy w ŚwiatKobiety.pl\nciasto na oleju z dwóch jaj\nArtykuły na temat: ciasto na oleju z dwóch jaj\nSkład na 18 porcji: ● 200 g mąki ● 175 g drobnego cukru ● 4 jaja ● opakowanie cukru waniliowego ● cytryna ● 3 łyżeczki proszku do pieczenia ● 75 ml oleju słonecznikowego ● 75 g konfitury malinowej ● 2 łyżki kakao ● 125 g gorzkiej lub deserowej czekolady ● 50 g śmietanki kremówki...\n...składników a następnie wszystko to miksuje mikserem a jak ciasto będzie pulchne to odstawiam na bok aby nabrało gęstości. A następnie wyjmuje dwa duże talerze i kładę na blacie będą mi potrzebne do naleśników. A następnie nagrzewam patelnię i nalewam troszkę oleju i czekam aż się rozgrzeje a jak olej jest nagrzany to nalewam pierwszą porcję ciasta i czekam aż się zarumieni spód mojego naleśnika...\n...cedzak i wyłóż paschę na talerz. Mazurek cytrynowy (dla 4 osób) Ciasto: 250 g mąki, 50 g cukru pudru, 1 jajko, 150 g masła, 1 łyżka gęstej śmietany. Krem cytrynowy: 4 jajka, 4 cytryny, 100 g masła, 100 g cukru Krem migdałowy: 150 g mielonych migdałów, 1 jajko, 1 żółtko, 100 g masła, 100 g cukru, płatki migdałowe. Składniki ciasta wymieszaj z sobą, ciasto zlep w kulkę i włóż do lodówki na pół...\nPrzepisy na temat: ciasto na oleju z dwóch jaj\n.... Zdjąć z ognia i dodać 3 jajka, ser i posiekaną natkę. Po wymieszaniu ciasto jeszcze przez chwilę wyrabiać na stolnicy. Pozostałe 8 jajek ugotować, ostudzić i obrać z łupinek. Ciasto podzielić na(...)Jajka w gniazdkach Składniki na 4 porcje: - 4 średniej wielkości pomidory, 4 jajka ugotowane na twardo, 4 łyżki majonezu, szczypiorek, 3 rzodkiewki, 8 plasterków kiełbasy, 4 plasterki...\n...ciasto z jabłkami posypane cynamonem Składniki: 4 duże jabłka 2 szklanki mąki pszennej 1 szklanka cukru 5 jaj 8 łyżek oleju 2 łyżeczki proszku do pieczenia 2 opakowania cukru(...) z porcelany lub porcelitu. Macchiato To pojedyncza porcja kawy espresso z plamkami jednej lub dwóch łyżek spienionego mleka. Caffe latte Po włosku znaczy nic innego, jak kawa z mlekiem. Podaje...\nSkładniki na 6 sztuk: Na ciasto: - 10 dag mąki (ok. 3/4 szklanki), - 2 jajka, - 1 szklanka mleka pełnotłustego, - szczypta soli, - 3 łyżki oleju do smażenia Na aromatyzowane masło(...) starannie umyj, osusz. Z dwóch zetrzyj na tarce skórkę i wyciśnij sok, odrzucając pestki. Następnie zrób ciasto naleśnikowe. Do mąki wbij umyte jaja, dodaj sól, dolej mleko. Składniki zmiksuj na...\nMuffinki żabiego króla Składniki na 12 sztuk: - 200 g mrożonego szpinaku, - 100 g białej czekolady, - 350 ml oleju słonecznikowego, - 3 jajka, - 200 g cukru, - opakowanie cukru waniliowego, - 300(...) z proszkiem do pieczenia. Szpinak i mąkę dodawać na przemian do ubitych jaj i wyrabiać na gładką masę. Dodać czekoladę. Ciasto nakładać do formy na 6 muffin i piec w 2 partiach w temp 175 st. C przez 20\nburaczki w słoikach bez gotowanie\nschab w rękawie z sosem


Seat-Team.pl - Panel zarządzania kontem - Zarejestruj się\nForum Klubu Seat-Team.pl\nSeat-Team.pl Forum Klubu Seat-Team.pl\nSeat-Team.pl - Rejestracja\nRejestrując się na witrynie „Seat-Team.pl”, zwanej dalej „my”, ”nas”, „nasza”, „Seat-Team.pl”, „https://seat-team.pl”, akceptujesz wyszczególnione poniżej postanowienia. Jeśli ich nie akceptujesz, opuść to miejsce, naciskając przycisk „Nie akceptuję”. Administracja witryny „Seat-Team.pl” ma prawo w dowolnym czasie zmienić poniższe postanowienia, informując cię o zmianach, niemniej wskazane jest, aby użytkownicy sami regularnie zaglądali do tego regulaminu. Korzystanie z witryny „Seat-Team.pl” po zmianach regulaminu oznacza, że akceptujesz te zmiany ze wszelkimi konsekwencjami prawnymi.\nAkceptujesz zakaz publikowania wypowiedzi o charakterze obraźliwym, oszczerczym, propagującym treści niezgodne z polskim prawem lub naruszającym cudze prawa autorskie i dobra osobiste. Naruszenie tego zakazu może skutkować dla ciebie całkowitym zablokowaniem dostępu do tej witryny, a twój dostawca internetu zostanie powiadomiony o twoim niewłaściwym zachowaniu. Wyrażasz zgodę na to, że „Seat-Team.pl” może w każdej chwili usunąć, zmienić, przenieść lub zamknąć każdy twój temat, post. Wyrażasz zgodę na zapisywanie wszystkich podanych przez ciebie informacji w naszej bazie danych. Informacje te nie będą przekazywane nikomu bez twojej zgody, ale ani „Seat-Team.pl”, ani phpBB Limited nie ponosi odpowiedzialności za włamania do witryny, podczas których może dojść do kradzieży danych.\nSeat-Team.pl\tForum Klubu Seat-Team.pl


Księgowość uproszczona - jaką formę opodatkowania wybrać?\nKsięgowość uproszczona - kto może z niej skorzystać\nWybór odpowiedniej formy opodatkowania stanowi problem dla przedsiębiorców. Z jednej strony nie wiedzą z jakich form opodatkowania mogą skorzystać, a z drugiej często nie są zorientowani na jakich zasadach i z jakimi obowiązkami owe formy opodatkowania się wiążą. Rozwiązaniem dla przedsiębiorców, u których nie jest wymagana pełna księgowość jest księgowość uproszczona.\nKsięgowość uproszczona nie wymaga prowadzenia pełnych ksiąg rachunkowych. Pozwala na stosowanie prostych rozwiązań w zakresie rejestrowania i gromadzenia informacji finansowych dotyczących firmy oraz pomaga rozliczyć się z urzędem skarbowym. Księgowość uproszczona występuje w trzech formach, czyli w formie: Księgi Przychodów i Rozchodów, Ryczałtu ewidencjonowanego oraz w formie Karty Podatkowej. Głównym ograniczeniem do stosowania księgowości uproszczonej jest ustawowy próg przychodu (wraz z kwotą podatku), ze sprzedaży towarów, produktów oraz operacji finansowych za poprzedni rok obrotowy, który stanowi równowartość 2 000 000 euro (w 2019 r - 8 559 000 zł). Po przekroczeniu tej wartości wymagane jest prowadzenie pełnej księgowości.\nObowiązek prowadzenia pełnych ksiąg rachunkowych obejmuje przedsiębiorców, którzy prowadzą swoją działalność w formie m. in.: spółki kapitałowej prawa handlowego (spółki akcyjne i z ograniczoną odpowiedzialnością. Szczegółowa lista podmiotów objętych obowiązkiem prowadzenia pełnej księgowości znajduje się w art. 2 ust. 1 ustawy o rachunkowości.\nKsięga Przychodów i Rozchodów jest najpopularniejszą z wymienionych form opodatkowania. Obrazuje ona wszelkie transakcje gospodarcze mające związek z prowadzoną działalnością: przychody i koszty. Przychody pomniejszone o koszty stanowią podstawę opodatkowania. Rozliczając się za pomocą KPiR należy określić odpowiednią formę opodatkowania spośród dwóch dostępnych:\npodatek liniowy - jedna, stała stawka podatku 19%,\npodatek progresywny, tzn. według skali podatkowej - 18% (dochód poniżej 85 528 zł) i 32% (dochód powyżej 85 528 zł).\nW obu przypadkach podatek można rozliczać miesięcznie lub kwartalnie, z zastrzeżeniem, że kwartalny sposób rozliczenia przysługuje jedynie tzw. małym podatnikom oraz podatnikom rozpoczynającym prowadzenie działalności gospodarczej.\nPodatek dochodowy opłacany jest w formie zaliczek. Co istotne, do momentu, w którym podatek od dochodu osiągniętego od początku roku, pomniejszony o sumę wpłaconych zaliczek nie przekroczy 1000 zł, wpłata zaliczek na podatek dochodowy nie jest obowiązkowa. Podatnik może opłacać zaliczki także w sposób uproszczony, pod warunkiem, że przez cały rok będzie wpłacał zaliczki w takiej formie i na koniec roku ujmie informację o wpłacaniu uproszczonych zaliczek w zeznaniu rocznym. Zaliczki opłacane są za okresy miesięczne i co ważne, przepisy zabraniają opłacania ich w okresach kwartalnych. Z zaliczek uproszczonych mogą skorzystać podatnicy opodatkowani podatkiem liniowym oraz skalą podatkową. Zaliczka uproszczona obliczana jest z dochodu z działalności gospodarczej wykazanego w zeznaniu rocznym złożonym w poprzednim roku podatkowym, albo w roku podatkowym poprzedzającym dany rok podatkowy o dwa lata w wysokości 1/12 uzyskanej kwoty.\nKsięgowość uproszczona, w formie KPiR czy Ewidencji Przychodów, zgłaszana jest w dniu rozpoczęcia działalności lub w dniu 1 stycznia danego roku. Może się zdarzyć, że stosowana księgowość uproszczona nie sprawdzi się u przedsiębiorcy i będzie chciał ją zmienić na inną formę opodatkowania w ciągu roku. Jest to możliwe, pod warunkiem, że do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym przedsiębiorca osiągnął pierwszy dochód złoży odpowiednie oświadczenie w formie pisemnej do naczelnika urzędu skarbowego.\nOd początku 2018 roku nie ma już obowiązku zawiadamiania urzędu skarbowego o prowadzeniu podatkowej Księgi Przychodów i Rozchodów. Informację o prowadzeniu KPiR zawiera się we wniosku CEIDG.\nDecydując się na ryczałt ewidencjonowany podatnik płaci odpowiednią dla danego przychodu stawkę ryczałtu, tj. 3%, 5,5%, 8,5%, 17% lub 20%. Jego wysokość jest uzależniona od rodzaju prowadzonej działalności. Przedsiębiorcy decydujący się na taką formę opodatkowania, płacą podatek tylko od przychodu. Oznacza to, że nie ewidencjonują kosztów, gdyż przy tej formie opodatkowania nie bierze się ich pod uwagę. Jak wynika z ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów, z takiej formy księgowości mogą skorzystać tylko określone grupy podmiotów, których:\nprzychód z działalności wykonywanej samodzielnie nie przekroczył w roku poprzednim równowartości 250 000 euro (1 069 875 zł),\nprzychody uzyskiwane wyłącznie w ramach spółki, w kwocie łącznej wszystkich wspólników, nie przekroczył w roku poprzednim 250 000 euro.\nRozliczenie z urzędem skarbowym może nastąpić w systemie miesięcznym lub kwartalnym. Należy jednak pamiętać, że rozliczenie kwartalne może zostać zastosowane, tylko jeśli osiągnięte przychody z działalności w roku poprzednim nie przekroczyły 25 000 euro ( tj. limitu 106 987,50 zł w 2019 roku).\nDla przykładu, opisywana księgowość uproszczona jest chętnie wykorzystywana przez osoby prowadzące działalność handlową, restauracje czy apteki.\nKarta podatkowa, podobnie jak ryczałt ewidencjonowany może być wykorzystywana tylko przez nieliczną grupę przedsiębiorców. Wśród uprawnionych podatników, zgodnie z art. 23 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, wyróżnia się np. działalność w zakresie usług rozrywkowych, działalność w zakresie usług transportowych, wykonywanych przy użyciu jednego pojazdu, działalność w zakresie udzielania korepetycji. Karta podatkowa, jako księgowość uproszczona stanowi jedną z łatwiejszych form opodatkowania. Nie wymaga składania zeznań rocznych, a także nie ma obowiązku prowadzenia księgowości. Podatek określany jest przez naczelnika urzędu skarbowego, a na jego wysokość wpływa:\nilość zatrudnionych osób w przedsiębiorstwie,\nliczba mieszkańców w miejscowości, na terenie której prowadzona jest działalność.\nCo istotne, wysokość podatku może się zmieniać z początkiem nowego roku, o czym ma obowiązek poinformować przedsiębiorcę naczelnik urzędu skarbowego.\nPomimo zwolnienia z prowadzenia ewidencji i ksiąg, podatnicy korzystający z karty podatkowej zgodnie z art 24 w.w. ustawy zobowiązani są do wydawania na żądanie klienta rachunków i faktur, stwierdzających sprzedaż wyrobu, towaru lub wykonanie usługi oraz do przechowywania ponumerowanych kopii tych dokumentów w okresie 5-ciu lat podatkowych (licząc od końca roku, w którym wystawiono rachunek lub fakturę).\nTrzech przedsiębiorców prowadzi różne ewidencje księgowe.\nPan Andrzej - prowadzi KPiR i rozlicza się w oparciu o podatek liniowy (stała stawka 19%).\nPan Karol - rozlicza się za pomocą ryczałtu ewidencjonowanego ze stawką 3%.\nPan Lech - swoje przychody opodatkował kartą podatkową, ze stawką ustaloną przez naczelnika urzędu skarbowego w wysokości 124 zł miesięcznie.\nW marcu żaden z nich nie osiągnął dochodu podlegającego opodatkowaniu. Jaki podatek każdy z nich będzie zobowiązany zapłacić?\nPan Andrzej i Pan Karol nie zapłacą podatku, ponieważ w przypadku ich form opodatkowania, za okresy w których podatnik nie wykaże zysku nie rozlicza się z urzędem skarbowym.\nNatomiast, w przypadku Pana Lecha, opodatkowanego kartą podatkową, mimo braku zysku w danym okresie, będzie musiał on rozliczyć się z urzędem skarbowym w oparciu o ustaloną z góry kwotę podatku tj. 124 zł.


Kazuń Klan - Pomponik\nPlotki Pomponik » kazuń klan\nArtykuły na temat: kazuń klan\nMilosz i Bożena cieszą się, że Ula okazała się miłą i kontaktową osobą. Bolek przyjeżdża na Truskawiecką. Od Pawełka dowiaduje się o nadciągającej z zagranicy zarazie wśród kur. Kazuń czuje, że musi ratować swoje zwierzęta. Postanawia jak najszybciej wrócić do Woli Tureckiej. Elżbieta nie może zrozumieć, dlaczego Michał nie odbiera od niej telefonów. Podejrzewa, że syn robi to specjalnie, by ją...\nOjciec Zyty jest zły, że Michał zabrał Stefanka. Żona przypomina mu, że Chojnicki ma do tego prawo. Bolek proponuje Uli wyjazd do Zakąsek. Kobieta odmawia, tłumacząc, że w tym czasie będzie zajmować się wycieczką z Dublina. Kazuń sugeruje jej, by zabrała ich do Zakąsek. Paweł proponuje Agnieszce, by wraz z Zosią wybrała się obejrzeć śpiewającą Annę i grającego na akordeonie Tadeusza. Monika żali...\nWideo na temat: kazuń klan\nDyskusje na temat: kazuń klan\nRe: "Klan": Miłosz zacznie pić?\nWypili po trzy drinki. Młody Kazuń będzie na drugi dzień leczył kaca bo będzie ostro chory. Musi chłopak trochę poćwiczyć w piciu.\ni dlatego nie moge pojac dlaczego dzieci w tym kraju umieraja ?? KLAN , SZPITAL W LESNEJ GORZE , SZIPITAL - SZPITAL NA PERYFERIACH - lecza kazda chorobe - [ wystarczy wezwac karetke za pieniadze ] po 3 dniach zdrow jak ryba ??? [ BOJE SIE JEDNEGO ] !!!!!!!! zeby nie wprowadzili !!!!!!!! PRZETARGU NA LECZENIE CHOREGO !!! [ moze byc ustawiony !!! wkroczy cbs albo abw - LECZENIE\nPowinna zostać przy panieńskim nazwisku - było takie szlacheckie, a Kazuń - drobiarskie


Microsoft Security Essentials oblał certyfikat AV-Test. Znowu. | Windows7.pl\nMicrosoft Security Essentials oblał certyfikat AV-Test. Znowu.\nPo raz kolejny, Microsoft Security Essentials nie otrzymał certyfikatu przyznawanego przez AV-Test. Program nie spełnia kryteriów testu, w którym bada się reakcję programów na ataki zero-day, znane malware oraz możliwości naprawcze oprogramowania i jego użyteczność. Aby zdać certyfikat, aplikacja musi zdobyć co najmniej 11 z możliwych 18 punktów w trzech badanych kategoriach. MSE uzyskał 10 punktów.\nMicrosoft Security Essentials oblał głównie z powodu słabej ochrony przed atakami 0-day. Oprogramowanie zapewnia ochronę przed zaledwie 78% ataków. Choć statystyki te nie wyglądają na pierwszy rzut oka źle, okazuje się, że na tle konkurencji MSE wypada fatalnie. Średni wynik wszystkich programów biorących udział w teście to 92%… MSE nie daje rady także w kontekście wykrywania złośliwego oprogramowania – 90% to wynik mierny na tle 97% (średnia wszystkich programów). Ostatecznie przyznanie niskiej oceny ogólnej (1,5 pkt na 6 możliwych) okazało się powodem, dla którego antywirus Microsoft nie przekroczył wymaganych 11 punktów.\nMSE był jednym z trzech pakietów antywirusowych, które w grudniu nie otrzymały certyfikatu AV-Test. Wśród pozostałych trzeba wymienić AhnLab z nędznym wynikiem 8.5 oraz PC Tools Internet Security (10 pkt). Choć MSE jest programem darmowym, nie powinno się usprawiedliwiać niskiej wydajności w testach. Wiele innych darmowych programów takich jak Avast, darmowe wydanie AVG, ZoneAlarm i Panda Cloud zdobyło certyfikat.\nNajlepszym pakietem antywirusowym okazał się ponownie Bitdefender Internet Security 2013, który zdobył 16,5 na 18 pkt. Kaspersky i Symantec Norton oceniono na 16, podczas gdy wiele innych aplikacji poprawiło swój wynik w tej odsłonie testów.\nNależy zauważyć, że badania AV-Test przeprowadzono w systemie Windows 7. Nie wiadomo, czy zintegrowany pakiet Microsoft Security Essentials w systemie Windows 8 nie działa przypadkiem lepiej niż darmowa wersja dla Windows 7.\nAV-Test Microsoft Security Essentials MSE


Dyskomfort na siodełku | VeloLAB Fizjoterapia Biomechanika | Łukasz Szczęsny\nDyskomfort na siodełku\nDolegliwości związane z dyskomfortem powodowanym przez siodełka to jedna z najczęstszych przyczyn wizyt w naszym studio. Temat ten jest niezwykle szeroki, będziemy na pewno wracali do niego jeszcze wielokrotnie.\nBól okolicy krocza spowodowany nadmiernym obciążeniem przodu siodełka oraz punktowe bóle na wysokości szerszej części podparcia to jedne z najczęściej zgłaszanych przypadków (oba przedstawione na odcisku tensometrycznym zrobionym matami @gebiomized).\nW obu z tych przypadków rzeczą, od której rozpoczynamy działania na rowerze klienta to nie wymiana siodła, lecz optymalizacja pozycji i próba dostosowania aktualnego siedziska do anatomii użytkownika. Wierzcie lub nie, ale często po tym etapie okazuje się że jednak nie jest tak niewygodnie 😉. Dopiero po takim procesie zaczynamy testy i sprawdzamy czy inne produkty zapewniają większy komfort (bo o nim dziś mowa). Wyjątkiem od tego toku postępowania są przypadki, w których okazuje się, że siodło jest uszkodzone mechanicznie – pęknięte lub zdeformowane (wtedy siodła nie dostają od nas drugiej szansy !).\nJeżeli macie za sobą testy wielu siodełek, a wciąż odczuwacie brak komfortu, wtedy warto pochylić się nad optymalizacją pozycji na rowerze. Wydawać się może, że to oczywisty kierunek jednak doświadczenie pokazuje, że często w walce z problemami „siodełkowymi” pozycja na rowerze gra pierwsze skrzypce.\nJako przykładowy case można przywołać sytuację z bikefittingu na którym głównym problemem był ból krocza na rowerze szosowym, a jego brak na gravelu. Smaku dodawał fakt, że geometrie nie różniły się diametralnie, a siodła były bardzo zbliżone konstrukcyjnie. Po wstępnej analizie okazało się, że siodełko na szosie jest o 25mm wyżej, co było głównym powodem dolegliwości.\nWniosek jest jeden: jeśli macie za sobą testy kilku lub kilkunastu siodełek oraz bibsów, a problem nadal jest, to zróbcie dwa kroki w tył i przeanalizujcie podstawowe parametry:\n– wysokości siodła\n– wysokości oraz odległości kierownicy.\nZapraszamy na kompleksowy bikefitting, niezależnie od tego czy jeździsz w pedałach zatrzaskowych czy nie.\nPoprzedni artykułNasz zespół kolejny raz się powiększa


Tola Szlagowska pisze na torebkach na wymiociny - Kozaczek.pl\nwtorek 20-05-08, czytany: 16861 razy, autor: Lola Gudinaf\nTola Szlagowska pisze na torebkach na wymiociny\ntola szlagowska blog 27 cytaty\n"Teraz powiedzą, że moje piosenki są do wyrzygania."\nTola Szlagowska / YouTube Pomijamy pokrytego wazeliną prowadzącego - wyraźnie widać, że jest to wywiad promujący Tolę Szlagowską.\nWolimy się skupić na odpowiedziach. Poza standardowym: "ta płyta jest prawdziwa", "to jest to co czułam" dowiedzieliśmy się, jak Tola tworzy. - Najczęściej zapisuję [teksty] na takich torebkach na wymioty, które są w samolocie, bo często w podróży piszę teksty. Ale moi antyfani powiedzą, że moje piosenki są do wyrzygania. W sumie pewnie tak, ale luz - mówi dziewczyna. Polecane wideo\nNie spodziewaliśmy się TAKIEGO zdjęcia u Khloe Kardashian!Nie żyje Lidia Śmigowska z partii .Nowoczesna!Wybacz, Chrissy, ale to słodka blondynka wygrała tę imprezę (ZDJĘCIA)GWIAZDY na pokazie filmu Maria Skłodowska-Curie (ZDJĘCIA)Nie zgadniesz, z kim spotyka się Paris Hilton! (ZDJĘCIA)Beyonce nie spodziewała się, że podczas drugiej ciąży spotka ją coś TAKIEGO Ostatnio dodane fotki:zobacz całą galerię »tola szlagowskaTolaTolaTola za 20 lat?\nTola Szlagowska z daleka od Mai Sablewskiej (FOTO)\tZnalazła nową przyjaciółkę.\tczytano: 30042 razy\nTak wygląda dziś Ala Boratyn z zespołu Blog 27 (FOTO)\tZmieniła się na korzyść?\tczytano: 53587 razy\nNowy klip Toli Szlagowskiej - Unnecessary [VIDEO]\tNakręcony w klinice lalek.\tczytano: 8418 razy


Recenzja rozprawy doktorskiej mgra arch. inż. Cezarego Wawrzyniaka pt. Znaczenie wnętrza w kontekście urbanistycznym - humanizacja miejsca - Digital Library of the Silesian University of Technology\nKatalog OPAC\t; Baza „Dorobek”\t; oai:delibra.bg.polsl.pl:61458\nRecenzja rozprawy doktorskiej: Bardzińska-Bonenberg, Teresa Nov 21, 2019


VOLVO XC90 I 3.2+LPG AWD 238 KM Doinwestowany używany, Olsztyn, 49900 zł - Allegro.pl\nVOLVO XC90 I 3.2+LPG AWD 238 KM Doinwestowany\nmiesiąc do końca (niedziela, 1 grudnia 2019, 13:20:40)\nABS, Alarm, ASR (kontrola trakcji), Czujnik deszczu, Czujnik martwego pola, Czujniki parkowania tylne, ESP (stabilizacja toru jazdy), Immobilizer, Isofix, Kurtyny powietrzne, Poduszka powietrzna kierowcy, Poduszka powietrzna pasażera, Poduszki boczne przednie, Poduszki boczne tylne\nElektryczne szyby przednie, Elektryczne szyby tylne, Elektrycznie ustawiane fotele, Elektrycznie ustawiane lusterka, Ogrzewanie postojowe, Podgrzewana przednia szyba, Podgrzewane lusterka boczne, Podgrzewane przednie siedzenia, Przyciemniane szyby, Tapicerka skórzana, Tapicerka jasna, Wielofunkcyjna kierownica, Wspomaganie kierownicy\nPrzede wszystkim Volvo jest doinwestowane.\nSkrzynia biegów po kapitalnym remoncie przy 231tys., także przy dbaniu o wymianę oleju na czas 500tys. spokój.\nKażdy egzemplarz Volvo z automatem to czeka i nie jesteście Państwo w stanie tego sprawdzić nawet w specjalistycznym warsztacie - wiem - bo sprawdzałem bardzo drobiazgowo przed zakupem i po 60tys. przebiegu - remont.\nW skrzyni zostało zmienione:\n- sterownik hydrauliczny,\n- pompa olejowa,\n- komplet uszczelnień i oringów,\n- komplet tłoków - pistonów,\n- filtr wewnętrzny na nowszy/lepszy model,\nKoszt zamknął się w kwocie 6500,00zł. Posiadam fakturę i gwarancję.\nW pozostałej kwocie (1500zł) zostały przy okazji remontu skrzyni wymienione inne części:\n- 2 przeguby zewnętrzne SKF,\n- pasek klinowy wielorowkowy Contitech\n- napinacz w/w paska INA.\nWszystkie newralgiczne punkty XC90 są zadbane. Najczęstsze słabe punkty każdego egzemplarza mam dopieszczone.\nI tak trakcie 4 lat przyjemnego użytkowania dopracowane zostały:\n- taśma skrętu SAS w kierownicy ,\n- wymieniona chłodnica klimatyzacji\n- uszczelniona na oryginalnych częściach pompa vacum\n- wymienione wszystkie poduszki silnika i skrzyni biegów\n- tarcze hamulcowe przednie Brembo + klocki Ferodo\n- zero luzów w zawieszeniu.\n- co dwa lata wymieniam filtr i olej w haldexie oraz tylnym moście,\nW/w usterki trapią niemal każdy egzemplarz XC90. Jeśli nie obecnie to w najbliższej przyszłości zaczną a to oznacza wydatki, wydatki, wydatki....\n* kratka bagażowa,\n* 2 kpl. dywaników: zima/lato,\n* wszystkie fabryczne akcesoria: torba volvo, trójkąt, apteczka, akumulator jeszcze volvo... itd.\nInne inf.telefonicznie gdyż mam ograniczoną ilość znaków w opisie :) :)\nOprócz standardowego wyposażenia XC90 w tym roczniku jako wisienka posiada:\n- ogrzewanie postojowe z programatorem włączania,\n- zderzaki w kolorze nadwozia dostępne dopiero w 2013r.\n- 1/3 wydechu - końcowy tłumik i dwururki zbudowane z kwasówki w specjalizującym się zakładzie - dobrze brzmi i\n- dyskretnie wyprowadzone przewody do ładowania z końcówkami typu C oraz mini usb - smartfon/nawigacja\nII właściciel ( I wł.od 0-168 tys.km)\n- kupiony w polskim salonie Autogala w Warszawie dn.10.03.2008r.\n- serwisowany w ASO do w/w przebiegu\n- auto posiada wydawany podczas kupna wyciąg ze świadectwa homologacji\n- nabywca otrzymuje ekspertyzę przedzakupową wykonaną przez nieautoryzowany serwis Volvo, która szczegółowo\nwyjawia wszelkie mankamenty do usunięcia po zakupie - usunięte,\n- auto posiada książkę serwisową ze wszystkimi wpisami + ksero faktur – ok.100 szt.począwszy od pierwszego przeglądu\n- nabywca otrzymuje segregator ze wszystkimi fakturami, przeglądami ułożonymi chronologicznie wraz z przebiegiem auta w momencie wydania faktury, dodatkowo zawarta jest informacja o marce zastosowanej części oraz jej usytuowaniu\n- bezwypadkowy; poprawki jedynie po obtarciach parkingowych + zdjęcia wykonane przed\n- wszystkie szyby w oryginale - nawet przednia\n- przegląd ważny do: 07.2020\nvin: YV1CZ 985 - wyświetl numer -\nsilnik 3.2 238 km pancerna, żywotna, najlepsza jednostka Volvo\nmenu komputera pokładowego po polsku\nalufelgi 17'' ( opony 235/65)\nLPG sekwencja – STAG- koszt 4tys. ( montaż gazu - przebieg 168tys. ) - reduktor i wtryskiwacze STAG pracują bez zastrzeżeń - kontrola i filtry wg książki serwisowej gazu\nButla gazu w miejscu koła zapasowego - wchodzi 40L\nWlew gazu pod klapką paliwa\nKlimatyzacja automatyczna dwustrefowa sprawna - regularnie serwisowana i odgrzybiana - ostatnio 05.2019r.\nOlej wlewany od nowości to Shell Helix 0w30 (całe szczęście nie Castrol) o bardzo wysokiej specyfikacji A5/B5. Obecnie wlewam Motul 5w30 A5/B5 pełen syntetyk. Przed każdą wymianą stosuję płukankę silnika dzięki czemu silnik jest w idealnej kondycji. Przez okres między wymianami silnik zużywa ok.1L.\nZapraszam na przejażdżkę :) :) : + pełne zbiorniki PB i LPG\nNumer oferty: 8452481827


Kazania Pasyjne - W trosce o zbawianie człowieka - II. SKARB WIARY\nśroda, 03 luty 2016 18:31\nII. SKARB WIARY\nTydzień temu rozstaliśmy się z Chrystusem w Wieczerniku. Św. Łukasz ujawnił nam, jak gorąco Chrystus pragnął tego spotkania, jak w darze Eucharystii objawił to, co dla Niego najcenniejsze - pragnienie przemienienia i przebóstwienia człowieka. Następnie przypomniał, że drogą do zbawienia jest służba. Człowiek winien być sługą Boga i tylko jako sługa Boga może podjąć służbę ludziom.\n1. Modlitwa o wiarę dla innych\nŚw. Łukasz wspomina o dwu wydarzeniach, jakie miały miejsce w Wieczerniku - o modlitwie za Piotra oraz o wezwaniu do walki.\n„ ,Szymonie, Szymonie, oto szatan domagał się, żeby was przesiać, jak pszenicę; ale Ja prosiłem za tobą, żeby nie ustała twoja wiara. Ty ze swej strony utwierdzaj twoich braci'. On zaś rzekł: ,Panie, z Tobą gotów jestem iść nawet do więzienia i na śmierć'. Lecz Jezus odrzekł: ,Powiadam ci, Piotrze, nie zapieje dziś kogut, a ty trzy razy wyprzesz się tego, że Mnie znasz' " (Łk 22, 31-34).\nTylko św. Łukasz spośród Ewangelistów mówi nam, że Chrystus wstawiał się u Ojca w sposób szczególny za Szymonem, prosząc o umocnienie jego wiary. Jest to jedyny tekst w całej Ewangelii, z którego dowiadujemy się, że Chrystus modlił się za jednego człowieka. O co prosił? Prosił o wiarę. Oto możemy odkryć, jak wielkim skarbem jest wiara, skoro Chrystus prosi o nią dla Piotra. Św. Łukasz mówi nam o drodze wiodącej do zbawienia.\nWiara jest nieodzownie konieczna do zbawienia. Pan Jezus wyraźnie oznajmia Piotrowi, że szatan domagał się, aby Apostołów przesiać jak pszenicę, czyli doświadczyć. Każde doświadczenie jest próbą wiary. Jezus prosi Ojca, by Piotr nie załamał się, by jego wiara nie ustała. Chrystus ma na uwadze nie tylko dobro Piotra, lecz i pozostałych Apostołów. „Ty nawróciwszy się, utwierdzaj twoich braci". Piotr przeżyje chwilę słabości, co Chrystus wyraźnie mu zapowiada, ale swoją modlitwą Jezus jakby ubezpiecza Piotra i zapewnia: Nie bój się, nie zginiesz, ponieważ Ja jestem z tobą. Prosiłem Ojca i wiem, że Ojciec na pewno mi nie odmówi. Twoja wiara ostoi się. Dramat Piotra trwał stosunkowo krótko - wychodząc z dziedzińca Kajfasza już płakał, już swymi łzami zmywał słabość swojej wiary.\nOkazuje się zatem, że jest możliwe umacnianie wiary u innych. To wielka nadzieja dla nas. Oto Jezus nam mówi, jak zachować się wtedy, gdy ktoś z bliskich odchodzi od Boga. Matka obserwuje, jak dziecko odchodzi od wiary. Nie należy wówczas rozrywać szat, ale trzeba modlić się, by nie ustała jego wiara. Dziecko nie zginie. Ono może chodzić błędnymi drogami całe lata, ale jeśli jego matka wytrwa w modlitwie za swe dziecko, ono zostanie uratowane. To wielka nadzieja. Obserwujemy, jak Chrystus modlitwą ubezpiecza Piotra, a Piotr z kolei ubezpiecza braci. Tak jest przez wieki. Ciągle to ubezpieczanie modlitwą zbawia tysiące ludzi.\nWarto również dostrzec, że doświadczenie własnej słabości jest nierozerwalnie związane z umocnieniem wiary. Chrystus zapowiada Piotrowi upadek: trzy razy się zaprze Mistrza, ale się nawróci. Zwątpienie, godzina słabości w wierze nie przekreślają człowieka. Są wezwaniem do zawierzenia. Godzinę słabości nie tylko można przeżyć, ale można się tak przez nią umocnić, iż innych potrafimy wspierać. W doświadczeniu człowiek odkrywa wielkość wiary.\n2. Konieczność obrony wiary\nNastępny tekst zanotowany u św. Łukasza, to tajemnicze słowa Jezusa:\n„I rzekł do nich: ,Czy brak wam było czego, kiedy was posyłałem bez trzosa, bez torby i bez sandałów?" Oni odpowiedzieli: ,Niczego' ,Lecz teraz - mówił dalej - kto ma trzos, niech go weźmie; tak samo torbę; a kto nie ma, niech sprzeda swój płaszcz i kupi miecz. Albowiem powiadam wam: to, co jest napisane, musi się spełnić na Mnie: Zaliczony został do złoczyńców. To bowiem, co się do Mnie odnosi, dochodzi kresu’. Oni rzekli: ,Panie, tu są dwa miecze’. Odpowiedział im: .Wystarczy'" (Łk 22,35-38).\nNie ma zbawienia bez walki. Oto nadchodzi moment, kiedy Apostołowie znajdą się w zasięgu wrogów. Do tej chwili wrogów miał Chrystus, Apostołowie nie byli atakowani przez Jego przeciwników. Ale w ciągu najbliższych godzin sytuacja ulegnie zmianie. Chrystus znajdzie się w rękach wrogów, a przeciwnicy zaczną tropić samych Apostołów. Teraz trzeba umieć się bronić, trzeba mieć torbę, trzeba kupić miecz, a jeśli ktoś nie ma pieniędzy, musi sprzedać płaszcz, bo w płaszczu trudno walczyć. Uczeń Chrystusa, jeśli chce zachować wiarę i spełnić w tym świecie zadanie, jakie Bóg mu wyznaczył, musi być gotowy do walki. Nie chodzi o walkę polityczną. Są tylko dwa miecze, a ich jest jedenastu. Trudno, aby jedenastu ludzi skutecznie walczyło dwoma mieczami. To nie jest arsenał zbrojny Chrystusa, gdyż wyraźnie zaznacza, że wystarczą dwa miecze. To jest symbol walki. Człowiek, który się opowiedział po stronie Chrystusa, musi umieć walczyć, walczyć o najwyższe wartości. Kto nie potrafi obronić wiary, ten ją straci! Wiary trzeba umieć bronić.\nChrystus zachęca do kupna miecza. Nie wolno przejść obojętnie wobec tego wezwania, ono zmusza do refleksji nad naszą umiejętnością obrony wiary. Dziś tak często mamy do czynienia z atakami nieprzyjaciół Boga. Czy każdy zarzut, każdy argument potrafimy obalić? Co czynimy, by udoskonalić swoją wiedzę na tematy religijne? Czy nasza ręka, nasze usta są uzbrojone w miecz groźny dla przeciwnika Boga i Kościoła?\n3. Posłuszeństwo Bogu aktem wiary\nPo tych słowach św. Łukasz wprowadza nas razem z Chrystusem do Getsemani. Opis występuje u wszystkich trzech synoptyków. Św. Łukasz podkreśla, że modlitwa to tajemnicza siła, która decyduje o rozwoju życia nadprzyrodzonego w człowieku. Mówiłem ostatnim razem, że droga do zbawienia to droga ziarna, które zostało wrzucone w ziemię. To ziarno musi kiełkować, a powstałą roślinkę trzeba bronić, by nie została uszkodzona. Iluż to przeciwników jest na ziemi, którym zależy na tym, by szczęście w sercu człowieka nie rosło. Trzeba bronić, ale trzeba również energii, która daje wzrost.\nSkąd czerpać energię Bożą dla wzrostu naszego serca? Jest tylko jedno źródło - sam Bóg i nasze serce musi być do tego źródła podłączone. Dopiero w oparciu o tę Energię, która od Boga pochodzi, można podejmować zadania, jakie On zleci. To połączenie dokonuje się na modlitwie. Ona jest więc narzędziem naszego uświęcenia. Wzrost ducha dokonuje się przez dostosowanie swojej woli do woli Boga. Niebo to miejsce, w którym chór serc ustawicznie śpiewa chwałę Bogu. To chór serc, które biją idealnie zharmonizowane z Sercem Boga. Dlatego w Modlitwie Pańskiej wołamy: „Bądź wola Twoja jako w niebie, tak i na ziemi". To jest prośba, by Ojciec pomógł nam dostosować uderzenia naszego serca do uderzeń swojego Serca. Nie jest to łatwe. Chrystus podjął już dawno decyzję oddania życia za tych, których kocha. Decyzję miał za sobą, ale gdy przyszło jej wykonanie, pojawiła się trwoga.\nOjciec zażądał od Niego oddania życia w niesamowity sposób, w niezwykle dramatycznych okolicznościach. Chciał, aby Syn przeszedł przez wszystkie, nawet najniższe stopnie upodlenia, zniszczenia i kiedy nadeszła godzina męki, Chrystus musiał dostosować rytm swojego Serca do tych wymagań Ojca.. Upadł n kolana i modlił się: „Ojcze, jeśli chcesz, zabierz ode Mnie ten kielich. Jednak nie moja wola lecz Twoja niech się stanie" (Łk 22, 42).Trwało to godziny. Czasami są zadania tak ciężkie, że nawet ze względu na bliskich, trudno byłoby je wykonać. Można je wykonać tylko ze względu na Boga. Nawet miłość drugiego człowieka jest za słaba, aby człowiek potrafił wykonać wskazane przez Boga zadanie. Ale miłość do Boga, „nie moja, ale Twoja wola niech się stanie", jest w stanie zmobilizować człowieka do podjęcia zadania. Nikt nie wie, jak wyglądałby wykres elektrokardiogramu serca Chrystusa w Ogrodzie Oliwnym, jak ono wówczas pracowało. Wiemy natomiast, ze po godzinach udało się to serce tak przedstawić, aby było idealnie zharmonizowane z pragnieniami Serca Ojca. Jakże ludzki jest tutaj Chrystus.\nWartość modlitwy nie oceniamy po przeżyciach, ale oceniamy po wierności Bogu. W Ogrodzie Getsemani można zrozumieć, dlaczego ludzie nie chcą się uczyć modlitwy. Podświadomie bowiem czują, że wymagania Ojca mogą być bardzo wielkie. Wolą zatem poprzestać na pacierzach, tak jak to czynili Apostołowie. Oni odmówili hymny i poszli spać.\nŚw. Łukasz, mówiąc o modlitwie w Getsemani zwraca uwagą na dwie prawdy. „Ukazał Mu się wtedy anioł i umacniał Go". Ewangelista w ten sposób zaznacza, że to dostosowanie rytmu własnego serca do rytmu Serca Ojca było tak trudne, że Chrystus potrzebował pewnego umocnienia. To jest podobnie jak z ciężką operacją. Kiedy człowiek usiłuje podłączyć swoje serce do Serca Ojca, Ten występuje jako chirurg. Ta operacja jest strasznie bolesna. Jest potrzebne umocnienie. Nawet Chrystus, Syn Boga, został umocniony przez Ojca, który posyła swego anioła. I druga prawda. Modlitwa Jezusa była tak trudna, że „Jego pot był jak gęste krople krwi sączące się na ziemię". Żaden z Ewangelistów nie mówi o krwawym pocie, tylko Łukasz. On był lekarzem i wiedział, że może być tak głębokie psychiczne przeżycie człowieka, iż się w krwawym objawia pocie. To jest bolesny obraz modlitwy, w której człowiek podporządkowuje się wymaganiom Boga.\nModlitwa jest czasem podejmowania decyzji, jakiej Bóg oczekuje. Człowiek wtedy staje się coraz bardziej podobny do Ojca. Ten zaś coraz bardziej rozpoznaje w sercu dziecka rysy własnego Serca.\n4. Odpowiedź dobrem za zło\nW Ogrodzie Getsemani ma miejsce spotkanie z Judaszem. „Jeden z Dwunastu, imieniem Judasz, szedł na czele tłumu i zbliżył się do Jezusa, aby Go pocałować. Jezus mu rzekł: ,Judaszu, pocałunkiem wydajesz Syna Człowieczego?' Towarzysze Jezusa widząc, na co się zanosi, zapytali: ,Panie, czy mamy uderzyć mieczem?' I któryś z nich uderzył sługę najwyższego kapłana i odciął mu prawe ucho. Lecz Jezus odpowiedział: ,Przestańcie, dosyć'. I dotknął ucha i uzdrowił go'" (Łk 22, 48-51).\nGodzina, w której Chrystus oddaje się w ręce wrogów. Ostatnia rozmowa z Judaszem, Mistrza z uczniem. Pan Jezus mówi do niego po imieniu i ma do niego żal, że sprofanował znak miłości - „pocałunkiem wydajesz?" Ma do niego żal, ale nie wydaje Judasza w ręce Apostołów. I tym razem chce mu objawić swą dobroć. Kiedy jeden z dwu mieczy, jakie posiadali Apostołowie poszedł w ruch i uciął ucho słudze arcykapłana, Chrystus go uzdrawia i poleca zaprzestać walki. Zbawień, można ofiarować nie przez ranienie, lecz leczenie, nie przez krzywdę, lecz przez dobro. Na zło trzeba odpowiedzieć dobrem. Oto jedno i najbardziej podstawowych zadań chrześcijanina.\nZbawienie polega na tym, że człowiek pozostaje w świecie dobra nawet wtedy, kiedy jest otoczony przez świat zła. Jego serce musi być dobre. Przeżywam to jako kapłan, kiedy słyszę wiele krytyk i słów oczerniających księży, czasem nawet adresowanych bezpośrednio do mnie i imiennie znam język, który oczernia, a ja mogę w czasie Komunii św. właśnie na ten język, który oczernia i wyrządza krzywdę, położyć Chrystusa w Najświętszym Sakramencie i powiedzieć: „Panie Jezu, a Ty ten język i tak potrafisz zbawić". Tego uczy nas Chrystus w Getsemani. Trzeba pozostać w świecie dobra niezależnie od tego, jak szczelnie otacza nas zło. Na zło, zdrady, krytyki, oczernianie - muszę jako uczeń Jezusa, odpowiedzieć dobrem.\nChrystus wyraźnie zaznacza, że słudzy świątyni wyszli z mieczami i kijami, jak na zbójcę, podczas gdy On codziennie przebywał w świątyni i nie potrafili podnieść na Niego ręki. Ale Jezus wie, że takie są plany Ojca. „To jest wasza godzina i panowanie ciemności".\nPragnę jeszcze raz przypomnieć tę wielką tajemnicę zbawienia, którą objawia św. Łukasz mówiąc o dziejach Chrystusa w Wieczerniku i w Ogrodzie Getsemani. Wiara warunkiem zbawienia i Chrystus modlący się o wiarę dla Szymona. Gotowość do obrony świata wiary. Modlitwa jako narzędzie dostosowania własnej woli do woli Boga, zharmonizowanie uderzenia własnego serca z rytmem, jakim bije Serce Ojca. I wreszcie troska o pozostanie zawsze w świecie dobra, umiejętność dania odpowiedzi na zło dobrem. Nie wolno zarazić się złem, nie wolno odpowiedzieć złem za zło. Oto wezwania, które kieruje do nas Chrystus idący w stronę Golgoty.\nWięcej w tej kategorii: « Kazania Pasyjne - W trosce o zbawianie człowieka - III. ZNISZCZONE SUMIENIE HERODA Kazania Pasyjne - W trosce o zbawianie człowieka - I. WIECZERNIKOWE WSKAZANIA »\nRozważania o duchowości ~ Duchowość sakramentu pokuty i pojednania


Działki na sprzedaż: gmina Pszczyna Ćwiklice | Morizon.pl\nmorizon.pl działki śląskie Pszczyna Ćwiklice\nDziałki na sprzedaż: gmina Pszczyna, Ćwiklice\nZnaleziono 21 ogłoszeń, średnia cena 219 176 zł (85 zł/m²)\n108,23 zł / m²\n693 m² budowlana\nDziałka budowlana Ćwiklice, szeroka z mediami\nOferujemy do sprzedaży działkę budowlaną o powierzchni 690 m 2 zlokalizowaną w Ćwiklicach. Działka jest w kształcie prostokątu, płaska. Jej wielkość i cechy geometryczne pozwalają na usytuowanie wolnostojącego budynku mieszkalnego. Szeroki front działki - 28 m! Dojazd do działki drogą asfaltową, Działka jest częściowo ogrodzona i posiada dostęp do wszystkich mediów: woda, prąd, gaz. Na działce jest także możliwość podpięcia wody ze studni. Zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego działka położona\n98,73 zł / m²\n3545 m² budowlana-jednorodzinna\n| ATRAKCYJNA DZIAŁKA W WILLOWEJ DZIELNICY - PSZCZYNA / ĆWIKLICE ULICA GRZYBOWA oferta na wyłączność ! cena do negocjacji ! Do sprzedaży jedna z ostatnich działek w tej okolicy i w takim miejscu - z widokiem na rozległą zieleń, zachód słońca oraz rzeczkę Pszczynkę. Nieruchomość składa się z dwóch działek o łącznej powierzchni 3545 mkw - z bezpośrednim dostępem do ulicy Grzybowej. Na działce stał wcześniej budynek, który został poddany rozbiórce. Teren przygotowany pod budowę. Media na działce - prąd, woda, gaz.\n33,32 zł / m²\n5703 m² budowlana\nĆwiklice, Działka rolno budowlana. NOWA CENA\nStrona kupująca nie ponosi kosztów związanych z wynagrodzeniem agencji. Umowa na wyłączność. Agentów z innych biur nieruchomości zapraszamy do współpracy. Jeśli szukasz działki z możliwościami .... doskonale skomunikowanej, bardzo dobrze wyeksponowanej i z dobrym dojazdem do DK 1…. to idealnie trafiłeś - mamy coś dla Ciebie Do sprzedania atrakcyjna działka budowlana położona w Ćwiklicach koło Pszczyny w woj. Śląskim . Działka objęta planem zagospodarowania przestrzennego oznaczona symbolem AMMM budownictwo mieszkaniowe\n63,95 zł / m²\n7819 m² handlowo-usługowa\nDziałka inwestycyjna Ćwiklice\nNa sprzedaż działka inwestycyjna zlokalizowana w Ćwiklicach , k/ Pszczyny. Nieruchomość znajduje się w bardzo atrakcyjnym miejscu przy DK1 , główna trasa krajowa łącząca Gdańsk - Cieszyn o dużym natężeniu ruchu . Zjazd z DK 1 na działkę i bezproblemowy wyjazd w obu kierunkach w stronę Katowic i w stronę Bielska - Białej (za pomocą sygnalizacji świetlnej). W najbliższym otoczeniu znajdują się działki niezabudowane i zabudowane ( Hotel, Zajazd, salony samochodowe ) Działka znajduje się na terenie płaskim w\n100 860 zł\n109,39 zł / m²\nNA SPRZEDAŻ DZIAŁKA BUDOWLANA O POW. 922 m2 ĆWIKLICE, K. PSZCZYNY CENA 100 860 ZŁ - DO NEGOCJACJI Przedstawiam Państwu na sprzedaż działkę budowlaną o powierzchni 922 m2położoną w Ćwiklicach, gm. Pszczyna. Działka płaska o kształcie trapezu i wymiarach ok. 8m x 27m x 23m x 39m x 24m, położona w spokojnym miejscu, w sąsiedztwie zabudowy jednorodzinnej. Nieruchomość objęta jest Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego i oznaczona funkcją MNZ- teren ekstensywnej zabudowy mieszkaniowej. Dojazd do działki\n105 780 zł\n108,60 zł / m²\nNA SPRZEDAŻ DZIAŁKA BUDOWLANA O POW. 974 m2 ĆWIKLICE, K. PSZCZYNY CENA 105 780 ZŁ - DO NEGOCJACJI Przedstawiam Państwu na sprzedaż działkę budowlaną o powierzchni 974 m2położoną w Ćwiklicach, gm. Pszczyna. Działka płaska o kształcie trapezu i wymiarach ok. 29m x 26m x 41m x 32m, położona w spokojnym miejscu, w sąsiedztwie zabudowy jednorodzinnej. Nieruchomość objęta jest Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego i oznaczona funkcją MNZ- teren ekstensywnej zabudowy mieszkaniowej. Dojazd do działki umożliwia\nNa sprzedaż działka o powierzchni 3000m2 z rozpoczętą budową domu w cenie 195.000zł. Działka zlokalizowana w niezwykle spokojnej, cichej i bardzo ładnej okolicy Ćwiklic, gdzie w zaciszu domu można będzie się zrelaksować z dala od gwaru miejskiego, w sąsiedztwie można znaleźć: przedszkole, szkołę podstawową, przychodnie lekarską, piękny zabytkowy kościół oraz sklepy. Działka niezalewowa, uzbrojona, dojazd drogą asfaltową w dalszej części utwardzoną. Działka położona jest w terenie objętym jednostką MN o przeznaczeniu\nDziałka budowlana w Ćwiklicach Do sprzedaży działka płaska w kształcie trapezu o powierzchni 914 m2. Nieruchomość usytuowana w drugiej linii zabudowy. Dojazd drogą asfaltową i drogą gminną nie utwardzoną. Media: gaz, prąd, woda znajdują się w drodze. Okolica nowych domów jednorodzinnych. Zgodnie z MPZP działka oznaczona jest symbolem MR/MN co oznacza teren zabudowy jednorodzinnej z pozostałością zabudowy zagrodowej. Odległości: Pszczyna - 10 min. PKP - 9 min. Goczałkowice-Zdrój - 6 min. Bielsko-Biała - 27 min.\nDziałka na sprzedaż, dodane: 23-02-2015\n4288 m² rolna\nOferujemy do sprzedaży działkę budowlaną- rolną w Ćwiklicach przy ulicy Spokojnej . Nieruchomość zgodnie z zapisem planu zagospodarowania przestrzennego dla sołectwa Ćwiklice przeznaczona jest pod zabudowę zagrodową . Powierzchnia działki 4288 m2. Działka- posiada kształt zbliżony do prostokąta o wymiarach front-40 m, głębokość 107 m. Działka posiada bezpośredni dostęp do drogi publicznej . Media dostępne: woda, prąd ,kanalizacja (szambo) Cena 35 złotych / 1m2 . Pośrednik odpowiedzialny zawodowo za wykonanie umowy\nDziałka na sprzedaż, dodane: 05-11-2015\n112 350 zł\n1498 m² budowlana\nOferujemy do sprzedaży działkę budowlaną w Ćwiklicach . Nieruchomość zgodnie z zapisem planu zagospodarowania przestrzennego dla sołectwa Ćwiklice przeznaczona jest pod zabudowę mieszkaniową . Powierzchnia działki 1498 m2. Działka- posiada kształt zbliżony do prostokąta o wymiarach front-25 m, głębokość 58 m. Działka posiada bezpośredni do drogi publicznej asfaltowej. Media dostępne: woda w działce, gaz w drodze , prąd . Cena 75 złotych / 1m2 do negocjacji . Pośrednik odpowiedzialny zawodowo za wykonanie umowy pośrednictwa:\n67,36 zł / m²\n772 m² budowlana\nMała działka pod mały domek w Ćwiklicach Idealna działka dla osób które nie chcą spędzać dużo czasu na pracach gospodarczych przy domu. Na sprzedaż działka o powierzchni 772 m 2 położona w Ćwiklicach w pierwszej linii zabudowy. Płaska w kształcie prostokąta. Media takie jak gaz, prąd i woda znajdują się w drodze. Bezpośredni dojazd na działkę drogą asfaltową. W okolicy działki zabudowane i pola. Istnieje możliwość zamiany na działkę o podobnych parametrach w Pawłowicach. Odległości: Pszczyna - 9 min. Brzeszcze\n82,96 zł / m²\n1326 m² budowlana\nOferujemy do sprzedaży działkę budowlaną o powierzchni 1326 m2 zlokalizowaną w Ćwiklicach. Działka jest w kształcie trapezu, płaska. Jej wielkość i cechy geometryczne pozwalają na usytuowanie wolnostojącego budynku mieszkalnego. Dojazd do działki drogą asfaltową, ostatni odcinek 150 m drogą utwardzoną. Działka jest częściowo ogrodzona i posiada dostęp do wszystkich mediów: woda, prąd, gaz. Zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego działka położona jest na terenach zabudowy mieszkaniowej z możliwością\nDziałka na sprzedaż, dodane: 09-07-2015\n81 760 zł\nDziałka budowlana w Ćwiklicach Do sprzedaży działka o powierzchni 1168 m 2 . Płaska w kształcie prostokąta.Media takie jak prąd i gaz znajdują się w ulicy,woda doprowadzona na działkę. Dojazd drogą asfaltową i drogą wytyczoną. Kupujący nabywa udział w drodze dojazdowej. Spokojna okolica, zagajniki, nowa zabudowa, z dala widoczne góry. Bezpośredni dojazd do DK1. Sklepy, szkoły, przedszkole, stacja PKP w odległości od 4 do 13 min. Odległości: Tychy - 22 min. Bielsko-Biała - 23 min. Pszczyna - 10 min.\n102 060 zł\nDziałka Ćwiklice Do sprzedaży działka o powierzchni 1458 m 2 . Płaska w kształcie prostokąta.Media takie jak prąd i gaz znajdują się w ulicy,woda doprowadzona na działkę. Dojazd drogą asfaltową. Spokojna okolica, zagajniki, nowa zabudowa, z dala widoczne góry. Bezpośredni dojazd do DK1. Sklepy,szkoły,przedszkole,stacja PKP w odległości od 4 do 13 min. Odległości: Tychy - 22 min. Bielsko-Biała - 23 min. Pszczyna - 10 min. Goczałkowice-Zdrój - 11min. Zapraszam na prezentację. Uwaga!!!!! Pomagamy w\n90,14 zł / m²\nOferujemy działkę budowlaną o powierzchni 588 m 2 - 5,88 ara, położoną w Ćwiklicach, oddalonych ok 2 km od Pszczyny. Teren płaski (łąka), suchy, kształt zbliżony do kwadratu, dojazd drogą boczną od ul. Zawadzkiego. Działka zlokalizowana jest w ładnej cichej okolicy, w bliskim sąsiedztwie domków jednorodzinnych. W pobliżu znajduje się przedszkole, szkoła, kościół, obiekty handlowe (m.in. Biedronka), komunikacja miejska oraz ośrodek zdrowia. Media w granicy działki. Zapraszamy. Informacje o nieruchomości są podane\n2615 m² budowlana\nBARDZO ATRAKCYJNA LOKALIZACJA !!! DZIAŁKA W BARDZO SPOKOJNEJ OKOLICY W ĆWIKLICACH 2615 m2 w cenie 261 500 zł Polecam Państwu bardzo atrakcyjną działkę w Ćwiklicach koło Pszczyny. Działka jest płaska ma regularny kształt wymiar ok 50x52 i łączną powierzchnie 2615 m2. Działka w kształcie prostokąta z dostępem do drogi gminnej za pośrednictwem drogi prywatnej, druga linia zabudowy. Działka w bardzo spokojnej okolicy, wokół zabudowa domów. Bardzo atrakcyjna lokalizacja, położona przy głównej trasie Pszczyna - Oświęcim\n89,43 zł / m²\nOferujemy działkę o powierzchni 738 m 2 - 7,38 ara, położoną w Ćwiklicach, oddalonych ok 2 km od Pszczyny. Teren płaski (łąka), suchy, w kształcie prostakąta, dojazd drogą boczną od ul. Zawadzkiego. Działka zlokalizowana jest w ładnej cichej okolicy, w bliskim sąsiedztwie domków jednorodzinnych. W pobliżu znajduje się przedszkole, szkoła, kościół, obiekty handlowe (m.in. Biedronka), komunikacja miejska oraz ośrodek zdrowia. Media w granicy działki. Zapraszamy. Informacje o nieruchomości są podane przez właściciela,\nDziałka na sprzedaż, dodane: 08-10-2012\nPozostały jeszcze tylko 2 działki. Oferta dotycz sprzedaży 8 działek budowlanych położonych w Ćwiklicach k/Pszczyny. Działki posiadają prawomocną decyzję na budowę 8 domów, mieszkalnych jednorodzinnych na działkach nr 607/27 i 608/28. Nowe numery działek wynikają z projektu podziału powyższych nieruchomości. działka nr3/682/27-922m2 - cena netto 92200,- działka nr4/683/27-750m2 - cena netto 67500,- Udział w drodze dojazdowej do powyższych działek - działka nr9/688/27-208m2 droga wewnętrzna działka nr7/686/27-974m2 - cena\n75,71 zł / m²\n| Na sprzedaż działka budowlana oznaczona symbolem MN (tereny przeznaczone dla mieszkalnictwa, adaptacji, modernizacji i rozbudowy istniejących obiektów oraz budowę nowych budynków) o powierzchni 700m2 (17mx41m). Działka jest nasłoneczniona (pd-zach) oraz ustawna (szersza strona do drogi). Działka znajduje się przy ulicy Męczenników Oświęcimskich (2 km do centrum Pszczyny). Możliwość dojazdu z 2 stron tzn: ul. Męczenników Oświęcimskich oraz osiedla Sikorskiego. Ciche, spokojne, zielone okolice, blisko do lasu. W pobliżu\nDziałka na sprzedaż, dodane: 19-12-2016\nDziałka usługowa - handlowa na sprzedaż Działka płaska, o regularnych kształtach zbliżonych do kwadratu , o powierzchni 1 ha. Znajduje się bezpośrednio przy głównej drodze ( Męczenników Oświęcimskich ) w Ćwiklicach, obok Pszczyny. Przeznaczeniem terenu mpzp to minn. stacje paliw, centrum logistyczne , handel . Cena 1 800 000zł Wyłączność Niniejsze ogłoszenie nie jest ofertą handlową w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego. Pośrednik odpowiedzialny zawodowo za wykonanie umowy pośrednictwa: Dariusz Otlik (licencja\nDziałka na sprzedaż, dodane: 29-05-2014\nDziałka budowlana w Ćwiklicach o powierzchni 922m2 na sprzedaż. Teren znajduje się na wzniesieniu, więc jest niezalewowy. w odległości 30 m2 znajduje się ulica asfaltowa, którą można dojechać do drogi wojewódzkiej. - energia elektryczna na działce - gaz i woda w ulicy - cena 92200zł (do negocjacji) Niniejsze ogłoszenie nie jest ofertą handlową w rozumieniu kodeksu cywilnego. Pośrednik odpowiedzialny zawodowo za wykonanie umowy pośrednictwa: Dariusz Otlik (licencja nr: 14209)\nMagdalena Piwowarczyk KONTRAKT PLUS\nJarosław Sikora Biuro Nieruchomości "NA PIĘTERKU" -Silver Parus s.c.