Grube ryby wchodzą do polskiego esportu. To może być przełom - Sport WP SportoweFakty\nBogusław Leśnodorski, Jakub Szumielewicz oraz Maciej i Aleksander Wandzlowie zainwestowali w polski zespół Counter Strike'a, AGO Gaming. To przełomowy moment dla polskiego esportu. Wkroczenie takich graczy ma być dla niego jak silnik odrzutowy.\nGrzegorz Wojnarowski 06 Grudnia 2017, 12:10\nNewspix / Piotr Kucza / Od lewej: Jakub Szumielewicz, Maciej Wandzel i Bogusław Leśnodorski\n- Esport to szalenie dynamicznie rozwijająca się branża. Cieszy się coraz większym zainteresowaniem i staje coraz bardziej spektakularna i widowiskowa, przyciąga uwagę sponsorów. Z perspektywy biznesowej nasz ruch na pewno jest uzasadniony - tłumaczy w rozmowie z WP SportoweFakty Szumielewicz, który został nowym prezesem zarządu AGO Gaming.\nAGO Gaming rośnie w siłę. Poważny inwestor wkracza do gry\nRuch Szumielewicza i jego partnerów to pierwsza tak duża inwestycja w esport ze strony osób, które wcześniej w żaden sposób nie były związane z esportem czy grami komputerowymi. I dlatego jest ona dla branży tak ważna. Przychylnym okiem patrzą na nią konkurenci AGO, wierząc, że zwiększy wiarygodność środowiska, pomoże mu się rozwijać i zrealizować aspiracje.\nLeśnodorski, Maciej Wandzel i Szumielewicz w biznesie działają od dawna i mają w nim mocną pozycję, ale świat elektronicznej rozrywki to dla nich coś nowego. Co innego sport. Do marca tego roku byli związani z Legią Warszawa. Pierwszy był prezesem klubu i miał w nim 20 procent udziałów, podobnie jak Wandzel. Szumielewicz był wtedy w Legii wiceprezesem, odpowiadał za marketing i sprzedaż. Pod ich rządami, wspólnie z Dariuszem Mioduskim, budżet klubu osiągnął 250 milionów złotych. Potem 100 procent udziałów Legii przejął Mioduski.\nCounter-Strike, najpopularniejszy tytuł esportowy na świecie, należy do gier "z brodą" - pierwsza wersja miała premierę w 1999 roku. Jej najnowsza odsłona, Counter Strike: Global Offensive, miała premierę w 2012 roku.\nW grze biorą udział dwie drużyny złożone z pięciu zawodników. Walczą na kilku mapach jako terroryści i antyterroryści. Jedna drużyna stara się podłożyć bombę w jednym z dwóch możliwych miejsc (tak zwana strona "terro"), druga (strona "CT") próbuje to uniemożliwić.\nRundę wygrywa ten, kto wyeliminuje wszystkich przeciwników. Terroryści mogą wygrać również wtedy, gdy dojdzie do detonacji bomby. Każda z map jest serią "best of 30", całe mecze toczy się do dwóch lub trzech wygranych map.\nDrużyna AGO Gaming to prawdziwy fenomen polskiej sceny CS:GO. Sama organizacja powstała w listopadzie ubiegłego roku i początkowo skupiała się na drużynie League of Legends, z której zresztą już zrezygnowała. Powołanie sekcji Counter Strike'a ogłoszono dopiero lipcu.\nNowy zespół w składzie Dominik "GruBy" Świderski, Damian "Furlan" Kisłowski, Tomasz "phr" Wójcik, Michał "snatchie" Rudzki i Mateusz "TOAO" Zawistowski błyskawicznie podbił krajowe rozgrywki i zaistniał na międzynarodowej scenie. Jeszcze w lipcu zajął drugie miejsce w finałach Polskiej Ligi Esportowej. Potem awansował do finału kwalifikacji ELEAGUE 2017 w Atlancie, pokonując po drodze ceniony kazachski skład Gambit Esports. Zajął też drugie miejsce w turnieju China Top 2017 w Shenzhen.\nPolski zespół przebojem wdarł się do czołowej trzydziestki rankingu drużyn CS:GO, prowadzonego przez HLTV. Chciał kontynuować marsz w górę, ale żeby utrzymać tempo potrzebował wsparcia dużego gracza. I ten duży gracz się pojawił.\nGrube ryby wchodzą do esportu\nSzumielewicz, Leśnodorski i Wandzel po odejściu z Legii Warszawa wciąż współdziałają w biznesie. Pokazali, że szukają przedsięwzięć związanych z branżami atrakcyjnymi dla młodych ludzi. A mają dobrą renomę, gwiazdy wschodzących rynków zgłaszają się do nich same. Tak było w październiku zainwestowali kilka milionów złotych w gwiazdy Youtube'a z Abstrachuje.tv. Nie minęło wiele czasu, a pojawiła się możliwość wejścia w świat esportu, który ma ogromny potencjał (w 2018 roku jego globalna wartość ma przekroczyć miliard dolarów).\nZaskakująca informacja o przejęciu AGO przez liczących się na polskim rynku, i ze względu na działania z przeszłości dobrze znanych mediom inwestorów, krążyła w środowisku graczy już od kilku dni. Potwierdzono ją w poniedziałek. Wraz z przejęciem większości udziałów Szumielewicz został prezesem spółki, a Leśnodorski, Maciej Wandzel i jego syn Aleksander - członkami zarządu. Jako członkowie zarządu pozostali w organizacji również jej dotychczasowi sternicy, Jarosław Śmietana i Mateusz Kowalczyk.\nŚmietana pozyskanie takich partnerów porównuje do wyposażenia ekipy w silnik odrzutowy. Pojawienie się w środowisku postaci tego kalibru to zresztą kopniak do góry dla całego polskiego esportu, który wciąż, mimo ogromnych pieniędzy, jakie pojawiają się w nim na światowym rynku, jest u nas lekceważony.\nWejście w esportowy świat byłych właścicieli Legii można porównać do tego, co dwa lata temu wydarzyło się na rosyjskim rynku. Oligarcha Aliszer Usmanow w 2015 roku zainwestował 100 milionów dolarów w organizację Virtus.Pro, której flagowym okrętem jest złożona z Polaków drużyna Counter Strike'a. Skala inwestycji jest oczywiście nieporównanie mniejsza, ale znaczenie inwestycji już nie.\nW odróżnieniu od Virtus.Pro w AGO Gaming rola inwestorów będzie dużo ważniejsza. Rosyjska organizacja w chwili przyjścia Usmanowa i tak była już bardzo mocna. A polska grupa to projekt w fazie rozwoju, jej nowi właściciele będą mieli duży wpływ na to, czym się ona stanie i jak mocną markę, sportową i biznesową, uda się zbudować.\nDla Szumielewicza i jego partnerów AGO Gaming to nie tylko kolejna inwestycja. To ruch, który ma dostarczyć biznesmenom sportowych emocji. - My już w czasie działalności w Legii zauważaliśmy potencjał esportu, zbudowaliśmy esportową sekcję. W takich rozgrywkach, tak jak w sporcie tradycyjnym, trzeba się stosownie przygotować do zawodów, mieć pomysł na ogranie przeciwnika. A liczba turniejów jest niebywała - podkreśla prezes AGO.\nPrzy wsparciu uznanych biznesmenów stworzona przez Śmietanę i Kowalczyka drużyna chce zostać motorem napędowym polskiego esportu, ścigać duże organizacje z USA, Rosji czy Skandynawii. Szumielewicz: - Zawodnicy AGO Gaming mają potencjał, żeby na scenie Counter-Strike'a osiągnąć bardzo dużo. Zwłaszcza teraz, gdy wesprzemy ich naszymi kompetencjami organizacyjnymi, menadżerskimi i kontaktami.\nBudżet poszedł w górę\nNowi właściciele ekipy to nie tylko know-how i kontakty, ale i finansowa stabilizacja. Ustalono już budżet grupy na najbliższe trzy lata. - I będzie to budżet znacznie wyższy, niż do tej pory - zaznacza Śmietana. - Wraz z przyjściem do AGO panów Leśnodorskiego, Szumielewicza i Wandzla nasi zawodnicy podpisali też nowe, wyższe kontrakty, które gwarantują im zarobki adekwatne do ich aktualnej pozycji i osiągnięć - dodaje.\nNowymi umowami szefowie grupy zabezpieczyli się przed próbami podkupienia jednego ze swoich graczy przez inną organizację. Zdaniem Śmietany gracze AGO nie będą teraz o tym myśleć, ponieważ ich wynagrodzenie jest na "rynkowym poziomie". I nie ma tu na myśli rynku polskiego, a międzynarodowy.\nSzacuje się, że w topowych drużynach CS:GO płaci się zawodnikom 7-10 tysięcy dolarów miesięcznie. Ci z drugiego szeregu, ale wciąż należący do szerokiej światowej czołówki, zarabiają od 4 do 6 tysięcy. W AGO, które jest zespołem wkraczającym dopiero na salony, gracze mogą zapewne liczyć na nieco skromniejsze, choć wciąż dobre uposażenie.\nOd czołowych zagranicznych organizacji - duńskiego Astralis, szwedzkiego Ninjas in Pyjamas, Cloud9 z USA czy niemieckiego SK Gaming (w CS:GO opartego na piątce Brazylijczyków) - Polaków wciąż dzieli jednak organizacyjna i sportowa przepaść. - Będziemy ją teraz powoli zasypywać. Te ekipy istnieją od wielu lat, są uznanymi markami i na pewno minie sporo czasu, zanim zaczniemy grać z nimi w tej samej lidze. Na pewno jednak te ekipy są dla nas wzorem.\nWśród wymienionych drużyn z zagranicy są takie, które mają kilka sekcji, ale i skoncentrowane wyłącznie na Counter Strike'u. AGO Gaming chce, przynajmniej na początku, podążać tą drugą ścieżką.\nDobrym prognostykiem dla polskiej ekipy jest fakt, że spośród trzydziestu najwyżej sklasyfikowanych zespołów w rankingu HLTV, to ona ma najniższą średnią wieku (21 lat). Ulubieńcy polskiej publiczności, "złota piątka" z Virtus.Pro, jest na drugim biegunie z trzema zawodnikami po trzydziestym roku życia.\nDrużyna AGO Gaming. Od lewej "phr", "GruBy", "Furlan", "TOAO" i "Snatchie" (fot. AGO Gaming)\nNie tylko czysta koszulka się liczy\nPomysł na wejście młodej ekipy na światowy top pojedynków terrorystów z antyterrorystami to profesjonalizacja z ludzką twarzą. - Chcemy zapewnić zawodnikom wsparcie dietetyka, zaplecze psychologiczne i specjalistyczny trening, który poprawi ich koordynację, polepszy pole widzenia i czas reakcji. Zadbamy o ludzi, którzy pokażą, jak radzić sobie ze zmęczeniem psychicznym i jak dbać o te partie mięśni, które najbardziej cierpią przez wielogodzinne siedzenie w gamingowym fotelu- tłumaczy nowy prezes AGO.\nNie będzie jednak surowej dyscypliny i koszarowania graczy w jednym miejscu na długie tygodnie. Obowiązkowego biegania po 10 kilometrów dziennie, ścisłej diety i pilnowania, czy koszulka jest czysta, a spodnie wyprasowane w kant.\n- Ściąganie zawodników do gaming house'ów, bootcampy, według mnie wcale nie jest dobrą drogą. Każdy z tych chłopaków ma zorganizowane życie, swoją strefę komfortu i nie chcemy im tego odbierać. Ja będę szedł raczej w kierunku kilkudniowych "zgrupowań" przed ważnymi zawodami. To ma być projekt nasycony emocjami, który nie zabije entuzjazmu tych młodych ludzi kategorycznością i dyscypliną - wyjaśnia Szumielewicz.\nDla prezesa AGO Gaming ważna będzie również budowa silnej marki, stworzenie profesjonalnych kanałów komunikacyjnych i przygotowanie graczy do zaistnienia w mediach. - Mamy nadzieję, że to będą osoby śledzone w mediach społecznościowych przez dużą rzeszę ludzi, nawet taką jak "PashęBicepsa" z Virtus.Pro, który ma na Facebooku ponad 800 tysięcy obserwujących. A przecież nie każdy urodził się, żeby udzielać wywiadów. Trzeba się tego nauczyć.\nOgrom pracy organicznej\nMimo kilku sukcesów w krótkim czasie AGO nie może pozbyć się u polskich rywali łatki drużyny dobrej w internecie, gdy każdy z zawodników może usiąść przed komputerem w ciepłych kapciach i z kubkiem gorącej herbaty, ale już nie tak mocnej na imprezach LAN-owych. Wtedy na scenie przebywa się kilka godzin, trzeba poradzić sobie z presją widzów i rywali, których widać i słychać. A w takich meczach CS:GO mowa ciała i groźne okrzyki miewają naprawdę duże znaczenie.\nMłoda ekipa AGO w tym zakresie musi jeszcze nabrać doświadczenia, choć Śmietana nie zgadza się z opinią konkurentów. - Na ostatnich zagranicznych turniejach mieliśmy bardzo dobre wyniki. W Barcelonie to my awansowaliśmy do finałów WESG, a Virtus.Pro odpadło - zauważa.\nJego zdaniem chodzi raczej o radzenie sobie z rolą faworyta, a w krajowych rozgrywkach AGO Gaming już w takiej występuje. - Trudno gra się wtedy, kiedy trzeba wygrać - podkreśla. W takiej sytuacji grupa nie poradziła sobie w niedzielnych finałach PLE - w półfinale przegrała z niżej notowaną ekipą Venatores. A to pokazuje, że przed starymi i nowymi szefami AGO, i przed samymi zawodnikami, jeszcze ogrom pracy.\n- To będzie praca organiczna - podkreśla Szumielewicz. - Zajmie dużo czasu, ale ja lubię pracować w ten sposób, Bogusław zresztą też. Cieszymy się, że możemy się zająć czymś takim. To interesująca przygoda, która uzupełni nasze życie biznesowe o sportowe emocje i element rywalizacji.\n- Mamy swoją wizję, ale nie jest tak, że przeczytaliśmy w książkach, jak się robi esport i teraz będziemy postępować zgodnie z instrukcjami. Wiele rzeczy robimy intuicyjnie, choć każdy z nas ma spory bagaż doświadczeń wyniesiony ze sportu i biznesu. Chcemy się mocno zaangażować w rozwój tego projekt i z Bogusławem niejedną godzinę na temat AGO przegadamy. Mamy ambicję dorównania, sportowo i organizacyjnie, czołowym europejskim i światowym formacjom esportowym - kończy prezes czołowej polskiej drużyny CS:GO.\nL-B-N 06-12 16:18 Zgłoś komentarz\ntaaak ale nikt nie mówi o tym jak bardzo cs jest zbrukany cheatami. sporo pozycji w e-sporcie daje sobie z tym radę aczkolwiek jeśli chodzi o countera to wydawcy mają to głęboko zresztą\ntak jak w ostatnim fenomenie PUBG...\nPiłka nożna Polska Maciej Wandzel Bogusław Leśnodorski Alisher Usmanov esport Jakub Szumielewicz Counter-Strike Polska Liga Esportowa Astralis SK Gaming League of Legends x-kom AGO


Katalog zasobów Szkoła podstawowa kl. 4-8 Etyka Punkt podstawy programowej 2.13\nĆwiczenie interaktywne utrwalające wiadomości dotyczące ważnych bitew historycznych oraz nawiązujące...\nEtyka, Historia, Technika\nCzy historia należy do królów?\nScenariusz zajęć będący trzecią częścią większego cyklu. Tematy pozostałych scenariuszy to: „Być jak...\nKarta pracy pozwalająca na opisanie przez uczniów największego w swoim życiu wyzwania, któremu pomim...\nInteligencja wieloraka według Howarda Gardnera\nPlansza informacyjna prezentująca klasyfikację typów inteligencji według Howarda Gardnera, przeznacz...\nMoje rodzaje inteligencji\nKarta pracy umożliwiająca uczniom zdiagnozowanie przejawianych przez nich rodzajów inteligencji.\nKarta pracy powiązana z nagraniem. Uczniowie redagują przemowy, jakie mogliby wygłosić reprezentanci...\nUkryta moc słów (część I)\nScenariusz zajęć poświęconych tematowi radzenia sobie z presją. Uczniowie dowiadują się, jak rozszyf...


Kontrowersyjne dzieła wrócą do Muzeum Narodowego w Warszawie\nalexjones.pl Informacje z Polski Kontrowersyjne dzieła wrócą do Muzeum Narodowego w Warszawie\nKategoria: Informacje z Polski Wtorek, 30 kwiecień 2019 06:02\tAutor: Andreas\nMuzeum Narodowe w Warszawie Mister No/Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0\nDyrekcja Muzeum Narodowego w Warszawie podjęła decyzję o powrocie prac Natalii LL i Katarzyny Kozyry do ekspozycji przygotowanej w ramach pokazu pt. Widoczne Niewidoczne. Usunięte prace Natalii LL i Katarzyny Kozyry z Muzeum Narodowego w Warszawie mają wrócić na swoje miejsce w galerii XX i XXI wieku. Mają się tam znajdować przynajmniej do czasu rozpoczęcia prac rearanżacyjnych. Należy dodać, iż sprawa wycofania prac wywołała ogromne oburzenie wśród artystów i w mediach społecznościowych.\nDecyzja o powrocie kontrowersyjnych prac\nW specjalnym oświadczeniu, które pojawiło się na oficjalnej stronie MN, potwierdzono, że usunięte prace Natalii LL i Katarzyny Kozyry powrócą na swoje miejsce do czasu rozpoczęcia prac rearanżacyjnych. Dyrektor muzeum Jerzy Mizołek w swym oświadczeniu piszę: “Dobrze jest mi znane miejsce prac Natalii LL i Katarzyny Kozyry w polskiej sztuce. Misją Muzeum Narodowego w Warszawie jest prezentowanie różnorodnych kierunków i postaw artystycznych, co w sytuacji bardzo ograniczonych warunków lokalowych powoduje, iż muszą następować kreatywne zmiany. Z respektem należnym każdemu obiektowi muzealnemu zarówno te prace, jak i inne, trafią na pewien czas do magazynu, by ustąpić miejsca innym. W związku z zaistniałą sytuacją podjąłem decyzję o dalszym eksponowaniu dzieł, aż do dnia rozpoczęcia prac rearanżacyjnych”. Dyrektor dodał także, iż w sprawie reorganizacji Galerii Sztuki XX i XXI Wieku nie był wzywany do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Jak również twierdzi wszelkie decyzję dotyczące całej sprawy zostały osobiście przez niego podjęte, po wcześniejszej konsultacji ze specjalistami, którzy zajmują się sztuką XX i XXI wieku.\n<img class="lazy lazy-hidden aligncenter wp-image-54461" src="denied:" alt="" width="703" height="527" />\nŹródło : pinterest.ca\nOpinia profesora Galerii Sztuki\nJak zaznacza profesor Galeria Sztuki XX i XXI Wieku w Muzeum Narodowym, w obecnym kształcie istnieje od przeszło sześciu lat. “Mając na uwadze fakt, że ogromna liczba wybitnych dzieł sztuki, zwłaszcza polskiej, znajduje się w magazynach, w jednym z punktów programu funkcjonowania MNW, przedłożonego w listopadzie 2018 roku w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego, zobowiązałem się do wprowadzenia koncepcji wymiany dzieł eksponowanych w Galerii Sztuki XX i XXI Wieku co pół roku, aby zapoznać publiczność z bogatymi zbiorami sztuki nowoczesnej MNW” – stwierdza Miziołek.\nDlaczego prace zniknęły?\nDokładnie chodzi o pewną wypowiedź dyrektora Miziołka, w której podkreśla, iż jest Muzeum Narodowe i pewna tematyka z zakresu gender nie powinna być explicite pokazywana. Szef muzeum dodał również, dlaczego zdecydował się wycofać prace dwóch artystek. Jak dodał, nauczycielki prowadzące lekcje muzealne zwracały mu uwagę, że instalacje wideo “rozpraszają młodzież”. Wcześniej dyrektor Jerzy Miziołek swoją decyzję o usunięciu dzieł argumentował, faktem odwiedzania muzeum przez nastolatków oraz dzieci. Udostępnił również list, w którym matka relacjonowała, jak traumatycznym zdarzeniem dla jej małego syna była wizyta w instytucji. Galeria Sztuki XX i XXI wieku zostanie wkrótce zamknięta, a ekspozycja całkowicie zmieniona. Miziołek zmianę wizerunku galerii tłumaczy tym, że wyczerpała ona swoją funkcję. Chodzi dokładnie o 2 instalacje wideo, których autorkami są Natalia Lach – Lachowicz oraz Katarzyna Kozyra. Prace Natalii Lach “Sztuka konsumpcyjna” z 1972 r. i Katarzyny Kozyry “Pojawienie się Lou Salome” z 2005 r. zniknęły w piątek z Galerii Sztuki XX i XXI Wieku w Muzeum Narodowym w Warszawie.\nSprzeciw sporej części osób\nJednak cała sytuacja spotkała się z ogromnym sprzeciwem sporej liczby osób. Na Facebooku pojawiła się grupa “Jedzenie Bananów pod Muzeum Narodowym”, założona przez historyczkę teatru Joannę Krakowską. Miał to być swego rodzaju protest młodych ludzi, którzy mieli protestować przeciwko decyzji Muzeum Narodowego w Warszawie. Pierwsza z pań w 1972 r. stworzyła “Sztukę konsumpcyjną” – wideo i cykl zdjęć. Dzieło pokazuje m.in. blondynkę, która zajada się bananem. Robi to w sposób erotyczny, co jest zamysłem autorki. Drugi skandalizujący film to praca Kozyry sprzed 14 lat, “Pojawienie się Lou Salome”. Przedstawia z kolei kobietę z psami mającymi twarze filozofa Friedricha Nietzschego oraz poety, Rainera Rilkego. Z pierwszym arystokratka romansowała, z drugim miała się przyjaźnić.\nWięcej w tej kategorii: « Ratunek dla Polski przed żydowskimi roszczeniami. Propozycja Stanisława Michalkiewicza\tJeśli chcemy opieki Waszyngtonu, musimy zaakceptować żydowskie roszczenia. Analiza »\nOstatnio zmieniany Poniedziałek, 29 kwiecień 2019 21:50


Donald Tusk i Radosław Sikorski na"Konferencji o przyszłości Europy". Dyskusja o polityce międzynarodowej - TVN24\nSikorski: nie ma lepszego miejsca na dyskusję o przyszłości Europy niż Gdańsk TVN24\nTVN24Tusk o Unii Europejskiej jako "synonimie pokoju i wolności"\nOGLĄDAJ TV24 NA ŻYWO W INTERNECIE NA TVN24 GO\nW niedzielę w Europejskim Centrum Solidarności w Gdańsku odbyła się "Konferencja o przyszłości Europy", w której udział wzięli przewodniczący Platformy Obywatelskiej, były przewodniczący Rady Europejskiej Donald Tusk oraz europoseł tej partii, były szef MSZ Radosław Sikorski. Spotkanie otworzył Basil Kerski, dyrektor ECS.\nSikorski: nie ma lepszego miejsca na dyskusję o przyszłości Europy niż Gdańsk\nRadosław Sikorski na początku swojej wypowiedzi nawiązał do historycznego kontekstu miejsca, w którym odbyła się konferencja.\nJak stwierdził, miejsce, w którym zaczęła się II wojna światowa i zaczęła się polska wolność, jest "wymarzonym miejscem do tego, aby rozmawiać o przyszłości Europy". - Bo robotnicy Gdańska domagali się wolności, domagali się kontroli nad swoim życiem i my w ramach Unii Europejskiej też tego potrzebujemy - dodał.\nTusk o Unii Europejskiej jako "synonimie pokoju i wolności"\nDonald Tusk, mówiąc o fundamentach unijnej wspólnoty, nawiązał do swoich osobistych doświadczeń związanych z UE. - Unia Europejska to marzenie o Europie dla Polaka z mojego pokolenia, to jest marzenie o pokoju i o wolności, o tym, co w tym miejscu stało się istotą życia i przeżycia politycznego Polaków w roku 1980 - mówił.\n- To marzenie nam się spełniło. Dlatego ten, kto ma oczy otwarte, kto ma odrobinę intelektualnej przyzwoitości, (widzi, że - red.) Unia Europejska była i jest synonimem pokoju i wolności - dodał.\nTusk wskazywał, że jeżeli europejska wspólnota będzie przestrzegać demokratycznych zasad, które legły u podstaw powstania Unii, to jest to gwarancja, że nie czeka nas powrót do doświadczeń II wojny światowej.\n- Unia podzielona, gdzie wszyscy albo przynajmniej niektórzy wyrzekną się liberalnych, demokratycznych wartości, prędzej czy później będzie miejscem katastrofy - kontynuował.\nPytanie o los kobiet ciąży w Polsce. Tusk: to jest pytanie o wolności obywatelskie, o prawa człowieka\nNastępnie pytania zadawała publiczność. Tusk i Sikorski byli pytani o to, w jaki sposób mogą uchronić kobiety przed sytuacjami, które spowodowało zeszłoroczne rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji. Chodzi o wyrok z 22 października 2020 roku, kiedy TK orzekł, że niekonstytucyjny jest przepis tzw. ustawy antyaborcyjnej z 1993 r. zezwalający na aborcję, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu.\nObaj dyskutanci zwrócili w swoich odpowiedziach uwagę, że ta dziedzina prawa nie jest stanowiona na poziomie Unii Europejskiej.\nTusk powiedział, że "to jest pytanie o wolności obywatelskie, o prawa człowieka". Jego zdaniem w sprawie aborcji można było cały czas szukać takiej drogi, żeby nie czynić z tej kwestii tematu, który aż tak rozpala społeczne emocje. - Silna obecność Unii Europejskiej w tej debacie na pewno pomoże, nie rozwiąże problemu, ale pomoże - dodał.\nOdnosząc się do roli Unii Europejskiej, Tusk nawiązał do swojej rozmowy z dziennikarką Anne Applebaum, prywatnie żoną Sikorskiego. Mówił, że oboje wspólnie doszli do wniosku, że "Europa to jest imperium prawa i tylko jako takie ma sens". - Przez prawo rozumiemy nie tylko niezawisły system prawa i niezawisły system sędziów, nieprzypadkowo to samo słowo oznacza także prawa człowieka, bez jednego i drugiego nie będzie Europy - dodał lider PO.\nTusk: tożsamość europejska i narodowa nie są ze sobą w sprzeczności\nKolejne z pytań dotyczyło tego, jak przekonać część społeczeństwa do tego, aby poczuła silniejsze więzi z europejską wspólnotą.\nTusk mówił, że to jest pytanie o to, "czy w ogóle jest szansa na to, żeby narodziła się tożsamość europejska, (...) czy jesteśmy w stanie budować taką europejską tożsamość". Jak mówił, owa tożsamość "potrafiłaby zniwelować różnice" związane z kwestiami narodowymi. Jednocześnie zastrzegł, że taka "tożsamość europejska" nie miałaby zastąpić tożsamości narodowej.\nJak wskazywał, tożsamość europejska i narodowa "nie są w sprzeczności ze sobą", nie ma między nimi konfliktu.\n- Najbezpieczniej dla Polski i dla Polaków jest w zjednoczonej Europie - podkreślił były szef Rady Europejskiej.\nSikorski: nie można pozostawać obojętnym na kłamstwa na temat Unii Europejskiej\nZ publiczności padło także pytanie o to, co "przeciętny obywatel" może robić, aby zwiększać poczucie tożsamości europejskiej w polskim społeczeństwie.\nRadosław Sikorski powiedział, że najważniejsze jest, aby nie pozostawać obojętnym na kłamstwa, które na temat Unii Europejskiej pojawiają się w debacie publicznej. Mówił, że taka bierna postawa społeczna przyczyniła się do wzrostu nastrojów antyunijnych w Wielkiej Brytanii.\n- Jak słyszymy kłamstwa, przeinaczenia, trzeba protestować. Bo jak się kłamstwo zakorzenia, to wpływa na opinię, na argument. (...) Apeluję, żeby nie pozwolić na uruchomienie się takiego mechanizmu w Polsce - podkreślał były szef polskiej dyplomacji.\nTusk: z punktu widzenia interesów Unii Europejskiej Nord Stream 2 jest złym projektem\nW dyskusji pojawił się także temat gazociągu Nord Stream 2.\n- Z punktu widzenia interesów Unii Europejskiej Nord Stream 2 jest projektem złym - wskazał były przewodniczący Rady Europejskiej, dodając, że ustępująca w grudniu z funkcji kanclerza Niemiec Angela Merkel była bezradna wobec siły lobbingu rodzimych przedsiębiorców. - Przyznała to podczas jednej z naszych rozmów - powiedział. Zaznaczył też, że ciągła gotowość Niemiec do współpracy energetycznej z Rosją jest jednym z problemów Niemiec i "jednym z największych błędów Merkel".\n- Robiłem wszystko, żeby uniezależnić Unię od dostaw gazu z Rosji, między innymi przez powołanie unii energetycznej, czyli wspólnotowego mechanizm zakupu gazu - przypomniał były premier. Wskazał jednak, że wiele państw członkowskich nie było zainteresowanych "stworzeniem wspólnego oporu wobec budowy Nord Stream 2". Wśród krajów, które nie miały nic przeciwko projektowi - jak wyliczył - były między innymi Holandia, Austria i Węgry, a swoją neutralność podkreślały między innymi Czechy.\nZapytany o kwestię sporu z Czechami w sprawie kopalni w Turowie powiedział, że rozwiązaniem byłoby wybudowanie wodociągu dla czeskich miejscowości, które borykają się obecnie z problemem braku wody. - Byłoby to tańsze niż koszty, które już musimy ponieść - wskazał.\nSprawa Nord Stream 2 i kopalnia Turów\nNord Stream 2 to gazociąg z Rosji do Niemiec, poprowadzony po dnie Bałtyku. Omija między innymi Polskę i Białoruś, a także Ukrainę. W ostatnich dniach niemiecki regulator, czyli Federalna Agencja ds. Sieci (Bundesnetzagentur), podjął decyzję o zawieszeniu certyfikacji Nord Stream. Jak napisał na Twitterze rzecznik prasowy ministra koordynatora polskich służb specjalnych Stanisław Żaryn, "decyzja ta była sygnalizowana przez stronę niemiecką rosyjskiemu podmiotowi". "Ma ona charakter stricte proceduralny i nie oznacza zmiany polityki dot. niemiecko-rosyjskiego gazociągu" - dodał.\nW lutym Czechy wniosły skargę do Trybunału Sprawiedliwości UE (TSUE) przeciwko Polsce w sprawie kopalni węgla brunatnego Turów. Wnioskowały też o nakazanie - w ramach środka tymczasowego - wstrzymania wydobycia w kopalni. Skargę skierowano w związku z rozbudową kopalni, która - jak twierdzi Praga - zagraża dostępowi do wody mieszkańców okolicznych gmin. Skarżą się oni także na hałas i pył związany z wydobyciem węgla brunatnego.\nW maju TSUE, w odpowiedzi na wniosek Czech, nakazał natychmiastowe wstrzymanie wydobycia węgla w Turowie. Polski rząd ogłosił, że kopalnia nadal będzie pracować i rozpoczął rozmowy ze stroną czeską. 20 września unijny Trybunał postanowił, że Polska ma płacić Komisji Europejskiej karę 500 tysięcy euro dziennie za niewdrożenie środków tymczasowych i niezaprzestanie wydobycia węgla brunatnego w kopalni.\nPo debacie Tusk mówił w rozmowie z dziennikarzami o pandemii i o sposobie, w jaki walczy z nią rząd.\n- Jedyne, czego się boję, jeśli chodzi o polityczny wymiar dramatu pandemii, to braku jakiejkolwiek decyzji. To, co dziś jest najgroźniejsze, to to, że mamy rząd i władzę, nad którą de facto widać ten mroczny cień (prezesa PiS Jarosława) Kaczyńskiego, schowanego, który nie podejmuje żadnej decyzji. Oni wszyscy boją się podjąć jakąkolwiek decyzji - powiedział.\nZdaniem lidera PO, jeśli rządzący "nie zaczną podejmować walki z pandemią, to przez ich ucieczkę od odpowiedzialności i decyzji umrze zupełnie niepotrzebnie kilkanaście, a może kilkadziesiąt tysięcy ludzi więcej". - To jest coś nie do zaakceptowania - podkreślił. - Jeśli premier (Mateusz) Morawiecki nie przedstawi precyzyjnego planu, to będzie oznaczało, że oni naprawdę zrezygnowali z rządzenia. To jest niedopuszczalne narażanie życia tysięcy Polaków w sposób już absolutnie niedopuszczalny - mówił polityk. Jak zaznaczył, dlatego PO będzie żądać informacji "nie tylko o tym, co się stało do tej pory, ale co do ich planów walki z pandemią".\n- Będziemy chcieli, aby Rada Medyczna przy premierze pracowała razem z komisją zdrowia i przedstawiła swoje rekomendacje publicznie w obecności mediów. I chcemy, aby dodatkowe 20 miliardów złotych przesunąć w tym budżecie natychmiast na ochronę zdrowia. Bo dzisiaj Polska – co się ludziom chyba w głowie nie mieści - jest jedynym krajem w Europie, który w czasie pandemii obniżył ilość środków na ochronę zdrowia, a nie zwiększył - powiedział Tusk.


Szkła lusterek asferyczne - MAZDA 626 GE `92-`97 - szkło lusterka asf. PR -\nKatalog » Szkła lusterek samochodowych » Szkła lusterek asferyczne » MAZDA 626 GE `92-`97 - szkło lusterka asf. PR Moje konto\nMAZDA 626 GE `92-`97 - szkło lusterka asf. PR\n» Informuj mnie o aktualizacjach MAZDA 626 GE `92-`97 - szkło lusterka asf. PR\nInformuj mnie o aktualizacjach MAZDA 626 GE `92-`97 - szkło lusterka asf. PR\n26 wrzesień 2018 4995531 wywołań od 11 maj 2011


Karta płatnicza – historia – Cuda Na Kiju\nObecnie ponad 66% Polaków płaci za swoje zakupy kartą. Popularność transakcji bezgotówkowej wzrasta w naszym kraju niemalże z dnia na dzień i trzeba przyznać, że pod tym względem jesteśmy pionierami patrząc na wszystkich mieszkańców całego starego kontynentu.\nDzisiaj płacimy kartami płatniczymi różnego rodzaju. Mogą to być karty z układem magnetycznym bądź zbliżeniowe, dzięki którym dokonamy transakcji w obiektach, w których do dyspozycji klienta pozostają terminale płatnicze.\nPo raz pierwszy kartę płatniczą wydano w Stanach Zjednoczonych na początku XX wieku. W Polsce pojawiły się one pod koniec lat 60-tych XX wieku jednak nie były one wydawane polskim klientom. Kartami w renomowanych punktach mogli natomiast posługiwać się turyści z USA. Taka opcja dostępna była w blisko 500 obiektach na terenie naszego kraju, w tym w najlepszych domach towarowych Pewex czy Baltona oraz najlepszych hotelach i restauracjach. Pierwsze karty oraz bankomat powstał z ramienia Banku Pekao S.A pod koniec lat 80-tych.\nWarto zaznaczyć, że dzisiaj coraz większą popularnością cieszą się w Polsce płatności zbliżeniowe oraz te, których dokonać możemy wcale nie przy wykorzystaniu kart płatniczej. Dzisiaj za zakupy zapłacimy z powodzeniem telefonem, zegarkiem czy specjalną bransoletką. Wydaje się więc, że era plastikowych kart powoli się kończy i chociaż nadal w obiegu funkcjonuje tak lubiana przez nas gotówka to innowacyjne metody zdają się wygrywać z tradycją. Spoko karta płatnicza zostaje dzisiaj wypierana przez nowoczesne gadżety to aż dziwne, że w naszych portfelach nadal znajduje się bilon.\nTaggedterminale płatniczetransakcje bezgotówkowe\nPrevious Article Piec na ekogroszek – wady i zalety\nNext Article Nowoczesny rodzic ? świadomy rodzic


Międzynarodowe warsztaty dotyczące strategii UE w zakresie zmian klimatu w Częstochowie - CAKE Centrum Analiz Klimatyczno-Energetycznych\nStrona główna » Aktualności » Międzynarodowe warsztaty dotyczące strategii UE w zakresie zmian klimatu w Częstochowie\nMiędzynarodowe warsztaty dotyczące strategii UE w zakresie zmian klimatu w Częstochowie\nW dniu 29 stycznia 2018 r. w Częstochowie odbyły się warsztaty dotyczące długoterminowej strategii klimatycznej Unii Europejskiej.\nW wydarzeniu wziął udział Paweł Sałek, wiceminister środowiska, pełnomocnik rządu ds. polityki klimatycznej. Warsztaty odbywają się w ramach projektu realizowanego przez konsorcjum think-tanków, na zlecenie Komisji Europejskiej. Spotkanie w Częstochowie było ostatnim ze spotkań, po Paryżu, Berlinie, Rzymie i Kopenhadze.\nCelem warsztatów jest przeprowadzenie dyskusji na temat założeń oraz metodyki prac nad Europejską strategią niskoemisyjnego rozwoju do 2050 r. Potrzeba przygotowania takiej strategii wynika wprost z Porozumienia paryskiego.\nW spotkaniu w Częstochowie wzięli udział przedstawiciele rządów Polski, Niemiec i Francji, a także nauki, biznesu, organizacji pozarządowych, polskich i międzynarodowych think-tanków, związków zawodowych i Komisji Europejskiej. Wydarzenie zostało zorganizowane we współpracy z Ministerstwem Środowiska. Podczas warsztatów zostały zaprezentowane założenia projektu LIFE Climate CAKE PL.