Dodany dnia 25-06-2007 12:58\nIle razy czytam teksty o zdjeciach i innych 100% argumentach negujących lądowanie czlowieka na Ksiezycu zastanawia mnie pewien drobny fakt. Jak to sie stalo ze kilogramy roznych skal ksiezycowych przywiezionych podczas tych "fikcyjnych misji" tak rozni sie izotopowo od jakichkolwiek ziemskich odpowiednikow. Od razu podpowiem. Na Ziemi nie ma takich skal. Nawet najbardziej zakorzeniona mania przesladowcza nie jest wstanie tego zanegowac. Szkoda ze spekulanci ograniczaja sie do cytwoania samych siebie lub bardzo plytkich argumentow. Ponad to, na podstawie wlasnie misji Apollo udalo sie udoskonalic wrecz genialna metode datowania ktraterowego powszechnie stosowana w ustalaniu wieku cial w ukladzie planetarnym. Wczesniej metoda ta pozwalala na relatywne odroznianie roznych wiekowo powierzchni. Po wydatowaniu szerokiego spektrum skal ksiezycowaych udalo sie utworzyc skale bezwzgledna stosowana z powodzeniem przynajmniej od parunastu lat.\nZanim ktokolwiek okrzyknie demaskowanie najwiekszego oszustwa w historii podboju kosmosu warto uzyc glowy do logicznej analizy faktow a nie fantazjowania.\nNie ma najmniejszego znaczenia czy zdjecia sa realne czy nie. Czlowiek moze klamac. Mineraly, nie.\nDodany dnia 26-06-2007 09:04\n(...) Nie ma najmniejszego znaczenia czy zdjecia sa realne czy nie. Czlowiek moze klamac. Mineraly, nie.\nDostęp do minerałów miała i ma wąska grupa specjalistów. Reszta ludzi musi się zadowolić innymi namacalnymi dowodami, czyli przede wszystkim zdjęciami i filmami. Jeżeli zatem zdjęcia i filmy mają wyraźne ślady fałszowania, to musi to zrodzić wątpliwości co do prawdziwości lotów na Księżyc.\nCo do minerałów to jest przecież oczywiste, że mogła je przywieźć bezzałogowa sonda lub sondy.\nDodany dnia 02-07-2007 17:17\nJesli waska liczba to ponad 50 osob to gratuluje wspanialego rozeznania w swiecie nauki. W wielu dziedzinach taka grupa oznacza straszny tlum. Dodam ze skalami ksiezycowymi zajmuja sie naukowcy z roznych krajow nie tylko z USA. Osobiscie znam pare osob z GB, ktorzy tym sie zajmuja. Probki moze dostac kazdy kto odpowiednio udokumentuje projekt badan. Nie ma tu zadnego sekretu. Ponad to ok 5 min zajelo mi znalezienie listy misji ksiekzycowzch i wagi probek:\nApollo 11-22 kg\nApollo 12-34 kg\nApollo 14-43 kg\nApollo 15-77 kg\nApollo 16-95 kg\nApollo 17-111 kg\nLuna 16-101 g\nLuna 20-55 g\nLuna 24-170 g\n(podkreśliłem automatyczne sondy)\nDo tego nalezy dodac ok 100 meteorytow o wadze 32 kg te jednak weszly w kontakt z woda i powietrzem wiec nie stanowia niekwestionowanego zrodla danych izotopowych.\nPlytka retotryka w stylu "...to jest przecież oczywiste, że mogła je przywieźć bezzałogowa sonda lub sondy..."jest zupelnie bezsensowna. Podobnie "...Dostęp do minerałów miała i ma wąska grupa specjalistów...". Gratuluje dobrego samopoczucia i niezłomności wiary w wielkie "fałszerstwo"\nEdytowane przez Andree dnia 02-07-2007 17:17\nDodany dnia 03-07-2007 09:26\nPlytka retotryka w stylu "...to jest przecież oczywiste, że mogła je przywieźć bezzałogowa sonda lub sondy..."jest zupelnie bezsensowna.\nAle co jest bezsensowne? Twierdzisz, że łatwiej jest wysłać po skały na Księżyc ludzi niż bezzałogowe sondy?\nPodobnie "...Dostęp do minerałów miała i ma wąska grupa specjalistów...". Gratuluje dobrego samopoczucia i niezłomności wiary w wielkie "fałszerstwo"\nNie to miałem na myśli. Wiem, że Amerykanie porozdawali instytutom naukowym na całym świecie to co rzekomo przywieźli z Księżyca. Chodziło mi o to, że naukowcy stanowią wąską grupę ludzi w porównaniu do ogółu społeczeństwa. Zapewne się nie pomylę, że ani Ty, ani ja na pewno, nie bylibyśmy w stanie powiedzieć niczego konkretnego na temat tych skał, gdybyśmy je dostali do ręki - jesteśmy więc zdani wyłącznie na naukowców.\nChciałbym przy tej okazji usłyszeć Twoje zdanie na temat tego, dlaczego na serwerach NASA znajdują się ewidentnie sfałszowane zdjęcia, co do których NASA utrzymuje, że zostały wykonane na Księżycu. Jak Twoim zdaniem należałoby to wytłumaczyć?\nJak to się stało, że blisko 40 lat od tamtych wydarzeń ludzkość może sobie co najwyżej pomarzyć o locie na Księżyc? Ani Rosja, ani tym bardziej USA nie mają obecnie technicznych możliwości lotu na Księżyc. A w tym czasie nie było globalnej wojny, która cofnęłaby ludzkość o co najmniej kilka dziesięcioleci wstecz, a wręcz przeciwnie - jest to okres najszybszego tempa rozwoju naukowo - technicznego w dziejach ludzkości. A Amerykanie właśnie łatają ostatnie wahadłowce, a za kilka lat zostaną kompletnie uziemieni. I ci ludzie mieli zdobyć Księżyc?\nPowiedz, kiedy Twoim zdaniem będzie technicznie możliwy lot na Księżyc - bo że obecnie takich możliwości nie ma, to chyba obaj się zgadzamy.\nDodany dnia 03-07-2007 13:20\nWidze ze zdroworozsądkowo nic nie zdziałam. Z tego co widać po panskich tekstach to bez wahania moge stwierdzić ze geologia, planetologia i technika lotów kosmicznych jest czyms bardzo odleglym dla pana.\nPojawiaja sie jeszcze problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego. Z mojej wypowiedzi wynika tylko i wylacznie fakt ze ilosciowo misje Apollo byly w stanie dostarczyc olbrzymich ilosci różnorodnych skal w porownaniu do automatycznych sond. Proponuje porownac radialny sposob probkowania przez astronautow do punktowo ograniczonych sond. Wniosek widac w publikacjach naukowych. Potwierdzenie latwo znalesc przez PAN-u lub uniwersytet z dostepem online do baz abstraktow i publikacji ISI albo Science Direct.\nPrzykro mi bardzo ale naleze wlasnie do tych naukowcow. Nauka sama sie weryfikuje i nie ma sily politycznej, ktora by byla w stanie to kontolowac. Kazdy kto wyjdzie z niepotwierdzonymi spekulacjami, ktorych nie ma jak obronic traci glos i sciaga na siebie krytyke. Wiem jak używać dyfraktometr rentgenowski, ICP, ramana, SEM,AFM czy mikrosonde itd. Wiem bardzo duzo o roznych metodach i nie spodzewam sie ze ktokolwiek po ubezpieczeniach czy naukach spolecznych rozumial jak to wszystko dziala. Na tym polega podzial rol w spoleczenstwie. Nie znam sie na wielu rzeczach (np: naprawa silnika wysokoprężnego) ale spodziewam sie ze sa ludzie, ktorzy te rzecz znają. Chce czy nie chce musze im zaufać. Panu proponuje to samo. Twierdzenie ze naukowcy to wąska grupa jest prawda w porównaniu do ogółu ludzkości. Jednak nie wyobrażam sobie planety wypełnionej naukowcami. Niewiele osób jest gotowa oddać pokaźne zarobki a i często życie rodzinne za tak niewdzięczna intelektualna prace w posuwaniu ludzkości do przodu.\nNie lubie spekulacji i zupelnie sie nie przejmuje takimi glupotami jak zdjecia. Odpowiedz moze byc bardzo trywialna. Jesli jakikolwiek rzad wysyla za gruba kase ludzi na Ksierzyc a ci przywożą fatalne zdjecia, ktorych nie mozna pokazac narodowi to zawsze znajdzie sie spec od propagandy ktory probuje wszystko naprawic. To co lubia laicy to piekne kolorowe zdjecia. I to wlasnie dostali. Dla tej "waskiej" grupy ludzi ktorzy chca cos wiecej niz pare fotek wazniejsza jest olbrzymia wiedza jaka dostarczyl ten program.\nSkad pomysl ze nie mozna? To jest jak z jedzeniem czekolady. Na początku jest ciekawosc jak to jest a po pierwszym spróbowaniu nie trzeba koniecznie miec ochote na powtorke. Powod jest bardzo prosty. Nie ma po co tam wracać. Jak wytlumaczyc nawet tak głupiemu narodowi jak amerykanie ze trzba kolejny raz wydac mase kasy na to zeby jacyś naukowcy polecieli sobie na Ksiezyc. Nie ma natychmiastowego zysku to i nie ma powrotu na Ksiezyc. Mozna zawsze spekulować o wydobyciu metali i helu na Ksiezycu ale jest to ekonomicznie nieuzasadnione. Jedyna zaleta misji na Ksiezyc to eksploracja kosmosu ale do tego ludzkosc jeszcze nie dorosla.\nPraktycznie w kazdej chwili. Problem jest tylko w zapewnienu bezpieczenstwa astronautom, a standardy ulegly bardzo powaznej zmianie przez ostatnie 40 lat. Nie znam obecnie żadnego polityka, który by wziął na siebie odpowiedzialność za ewentualny wypadek. To co zrobili Amerykanie to byla misja samobojcza. Nawet jesli wrocili na Ziemie w jednym nie usmazonym kawalku to rak pojawial sie prędzej czy pozniej.\nEdytowane przez Andree dnia 03-07-2007 14:30\nDodany dnia 03-07-2007 21:27\nMam na myśli to, że łatwiej jest wysłać bezzałogową sondę niż bardzo skomplikowany lądownik, który musi zapewnić warunki do życia dla kilku ludzi. Nie sądzę, żeby owo próbkowanie radialne o jakim pan mówi nie mogło zostać zrealizowane przez automatyczne sondy.\nPrzykro mi bardzo ale naleze wlasnie do tych naukowcow.\nNie wiem dlaczego jest panu przykro z tego powodu.\nNauka sama sie weryfikuje i nie ma sily politycznej, ktora by byla w stanie to kontolowac.\nChyba już zaczynam rozumieć, dlaczego jest panu przykro z racji bycia naukowcem. Po prostu to co pan powiedział całkowicie mija się z prawdą. Przykład pierwszy z brzegu: pierwszym praktycznym zastosowaniem bomby atomowej wymyślonej i zbudowanej przez naukowców nie było wytworzenie energii elektrycznej, ale zniszczenie Hiroshimy i Nagasaki wraz z mieszkającymi tam cywilami. Tak to właśnie nauka "sama" się zweryfikowała bez udziału polityków.\nKazdy kto wyjdzie z niepotwierdzonymi spekulacjami, ktorych nie ma jak obronic traci glos i sciaga na siebie krytyke.\nNie wiem skąd pan pisze, ale musi to być daleko od Ziemi.\nPamięta pan niedawny przykład południowokoreańskiego naukowca? Dokonał jakiegoś epokowego odkrycia w dziedzinie genetyki, chyba coś sklonował. Naukowcy z całego świata wpadli w podziw, pisali całe prace naukowe i eseje na temat tego odkrycia, do czego sam zainteresowany chętnie dostarczał materiału. Minęło wiele miesięcy, zanim wyszło na jaw, że ów naukowiec po prostu wszystkich oszukał. Prawda wyszła na jaw, ale sporo innych naukowców dało się nabrać na jego numer.\nWiem jak używać dyfraktometr rentgenowski, ICP, ramana, SEM,AFM czy mikrosonde itd. Wiem bardzo duzo o roznych metodach i nie spodzewam sie ze ktokolwiek po ubezpieczeniach czy naukach spolecznych rozumial jak to wszystko dziala. Na tym polega podzial rol w spoleczenstwie. Nie znam sie na wielu rzeczach (np: naprawa silnika wysokoprężnego) ale spodziewam sie ze sa ludzie, ktorzy te rzecz znają. Chce czy nie chce musze im zaufać. Panu proponuje to samo.\nWie pan, Pazura w filmie "Chłopaki nie płaczą" powiedział: "Ja też zaufałem kiedyś takiej jednej, dałbym sobie za nią rękę uciąć. I co? I teraz, k***a, nie miałbym ręki"\nZgadzam się z panem, że nie można znać się na wszystkim i wszystkiego wiedzieć. Nie usprawiedliwia nas to jednak w bezkrytycznym akceptowaniu wszystkiego, czym karmią nas "fachowcy". Sam pan chyba zdaje sobie sprawę, że choćby w samochodzie wystąpi jakaś banalna usterka, którą pan sam usunąłby w ciągu paru minut, gdyby pan wiedział jak to zrobić. Pojedzie pan do mechanika, a ten wymieni panu pół silnika.\nDobrze jest wiedzieć choć trochę z różnych dziedzin, albo wiedzieć, gdzie w razie czego znaleźć potrzebne informacje.\nTwierdzenie ze naukowcy to wąska grupa jest prawda w porównaniu do ogółu ludzkości. Jednak nie wyobrażam sobie planety wypełnionej naukowcami. Niewiele osób jest gotowa oddać pokaźne zarobki a i często życie rodzinne za tak niewdzięczna intelektualna prace w posuwaniu ludzkości do przodu.\nNie lubie spekulacji i zupelnie sie nie przejmuje takimi glupotami jak zdjecia.\nNiestety, tutaj popełnia pan bardzo poważny błąd metodyczny - odrzuca pan bardzo istotną część układanki, która nie pasuje do pańskiej teorii. To nie jest naukowe podejście, proszę pana.\nOdpowiedz moze byc bardzo trywialna. Jesli jakikolwiek rzad wysyla za gruba kase ludzi na Ksierzyc a ci przywożą fatalne zdjecia, ktorych nie mozna pokazac narodowi to zawsze znajdzie sie spec od propagandy ktory probuje wszystko naprawic. To co lubia laicy to piekne kolorowe zdjecia. I to wlasnie dostali. Dla tej "waskiej" grupy ludzi ktorzy chca cos wiecej niz pare fotek wazniejsza jest olbrzymia wiedza jaka dostarczyl ten program.\nI tu pan uzasadnił od strony naukowca, w jaki sposób można zrealizować taki przekręt jak loty na Księżyc. Naukowcy "kupili" materiał skalny, reszta "kupiła" zdjęcia. I jakoś uczone umysły nie zaprzątają sobie głowy tym, że jedno do drugiego pasuje jak wół do karety. A to przecież naukowcy powinni oświecać wiedzą resztę społeczeństwa. A co robią? Pan przecież stwierdza wprost, że nie ma dla pana znaczenia to, że zdjęcia pokazują fałszywy obraz Księżyca, że wypaczają jego rzeczywisty obraz. Pan, naukowiec mówi: Nie ma to znaczenia, że Amerykanie wciskają nam ciemnotę o Księżycu od prawie 40 lat. I pan uważa się za naukowca?\nPanie Andree, pan sobie stroi z nas żarty. Przecież loty na Księżyc były wydarzeniem przede wszystkim propagandowym i politycznym, a nie naukowym. Przecież chodziło przede wszystkim o dokopanie ZSRR, a nie o badania powierzchni Księżyca czy promieniowania słonecznego.\nA kto na Ziemi ma odpowiednie pojazdy załogowe i rakiety nośne, żeby móc ponownie polecieć na Księżyc? Może pan wie coś na ten temat, bo z tego co ja wiem, na Ziemi nie ma obecnie takiego sprzętu.\nA z tą odpowiedzialnością polityków stanowczo pan przesadza, zresztą dotyczy to również naukowców. Wie pan być może, jakie było i jest "ciśnienie" w NASA na loty wahadłowców za wszelką cenę. Ignoruje się poważne usterki, byle tylko realizować kolejne misje. Kiedy badano przyczyny katastrofy Columbii, zlecono przeprowadzenie specjalnego eksperymentu zewnętrznemu laboratorium. NASA naciskała, żeby nie przeprowadzać eksperymentu, bo nie ma po co, bo to przecież niemożliwe, żeby mały kawałek warstwy izolacyjnej zbiornika mógł doprowadzić do uszkodzenia skrzydła. Jak pan być może wie, eksperyment przeprowadzono - wystrzelono z prędkością ok. 800 km/h kawałek warstwy izolacyjnej o masie 1 kg w kierunku wykonanego z kosmicznych materiałów elementu skrzydła, takiego samego, który w czasie lotu został uszkodzony. W efekcie element skrzydła, z którym rzekomo nie miało się nic stać, został przedziurawiony przez piankę. I to wszystko robili naukowcy, proszę pana. Ktoś ten prom projektował, ktoś go testował, ktoś dbał o jego należyte przeglądy, ktoś brał za to wszystko odpowiedzialność. A działalność tych wszystkich ludzi została zweryfikowana tak, że na oczach całego świata prom rozleciał się na kawałki, z załogą włącznie, bo prom musiał polecieć i koniec.\nOstatnia misja Atlantisa z 8 czerwca 2007 roku przebiegała podobnie - pianka ze zbiornika znowu uszkodziła skrzydło, które trzeba było łatać w kosmosie, żeby astronauci mogli wrócić w jednym kawałku.\nGdyby ci wszyscy naukowcy i inżynierowie z NASA dbali o bezpieczeństwo ludzi, to te dwa ostatnie amerykańskie promy, jakie jeszcze latają, wylądowałyby na złomowisku. A że w grę wchodzą pieniądze, polityka i prestiż NASA (a właściwie chęć ocalenia jego resztek), to loty wahadłowcami są za wszelką cenę realizowane - i niestety są grą w rosyjską ruletkę. A jakie jest poczucie odpowiedzialności wśród polityków, to chyba nie muszę mówić.\nObecnie dla Amerykanów misjami samobójczymi nie są loty na Księżyc - bo do tego mają bardzo daleko. Misje samobójcze to teraz misje wahadłowców, a jedno z największych zagrożeń to dzięcioły, które dziobią warstwę izolacyjną wahadłowca na stanowisku startowym i na które to dzięcioły nie ma sposobu. A pan mówi o obecnych technicznych możliwościach lotów na Księżyc. Nie istnieją.\nDodany dnia 04-07-2007 14:30\nPodczas czytania powyzszej odpowiedzi ubawilem sie po pachy . Juz dawno nie mialem okazji czytac takiego jednokierunkowo nastawnionego myslenia. No coz fobie to typowa cecha naszego narodu.\nZwyczajnie oniemialem. Jesli nie widzi pan zadnej roznicy to proponuje napisac CV do NASA z powyzszym stwierdzeniem. Oni tez chca sie posmiac.\nTo taka forma ironii\nNauka o rozszczepianiu atomów miala zademonstrowac uwalnianie olbrzymich ilosci energii. Nie wazne co ta energia robi. Fak jest faktem. Jak dla mnie i bomba i reaktor sa doskonalym przykladem do teoretycznych zalozen. Nie ma to jednak nic wspolnego z tym co napisalem. Kolejny raz brak zrozumienia czytanego tekstu.\nWyszlo najaw??. Tak?? No to sie zweryfikowalo. Biologia molekularna to paskudna dziedzina i na wyniki pracuje sie latami. Jako laik nie wie pan ze od idei, przez zbadanie do publikacji czesto jest luka ponad 10lat. Potwierdzenie albo zanegowanie rezultatow tez nie jest trywialne i zabiera pare lat. To nie babki z piasku ale z panskiej retoryki wynika jasno ze nie wazne co tu napsze, to i tak bedzie pan mial wlasne bledne przekonanie. Bez włożenia rak w taki temat jak nauka nie ma pan szans zrozumie jak to wszystko jest ladnie poukladne (jednak podtrzymujac dyskusje potwerdza pan kolejna polska przyware).\nWie pan, Pazura w filmie "Chłopaki nie płaczą" powiedział: "Ja też zaufałem kiedyś takiej jednej, dałbym sobie za nią rękę uciąć. I co? I teraz, k***a, nie miałbym ręki" smiley\nDobrze jest wiedzieć choć trochę z różnych dziedzin, albo wiedzieć, gdzie w razie czego znaleźć potrzebne informacje\nJak cos jest od wszystkiego to jest do niczego. Cos takiego jak omnibus w obecnych czasach nie ma racji bytu.\nSpekulacje nie sa naukowe. Zdjecia tez nie. To zwykle ladne obrazki bez wartosci merytorycznej. Zwykla forma reklamy jaka mozna spotkać na ulicach. To tak jak miec skad chemiczny jogurtu i twierdzić ze jest smaczny widzac jego zdjecie. Ja patrze na to pierwsze pan na drugie. Wnioski pozostawiam ewentualnym czytelnikom.\nKolejny raz laicyzm bije w oczy. Nie ma pan najmniejszego pojecia o tym co pan pisze. Co ma oznaczac "kupil material skalny"?. To sa rzeczy nie do sfałszowania. Wiek, sklad izotopowy, sklad mineralny, tekstura, to sa niepodważalne fundamenty. Tylko laik moze uwazac ze jest inaczej. Zdjecia mozna latwo sfalszowac. Tak spreparować skal zwaczajnie sie nie da.\nTak na marginesie: uwazam sie za naukowca. Staram sie nie wypowiadac o tym o czym nie mam bladego pojecia. Panu tez to radze. To inwestycja w przyszlosc.\nNie wazne jaki byl cel tylko jaki byl skutek. Zaden zysk polityczny nie jest w stanie przyćmić zyskow od strony naukowej (tak zaciekle kwestionowanej przez pana pomimo braku elementarnej wiedz potrzebnej do weryfikacji calego stosu publikacji)\nA pan mówi o obecnych technicznych możliwościach lotów na Księżyc. Nie istnieją.\nTo dosc zabawne ze w panskich wypowiedziach zawsze sa jakies mniej lub bardziej trafne proby zmiany tematu. We fragmencie ujętym przeze mnie jako 3xbla jest taki wlasnie kawalek. Na dodatek ni jak nie widze ustosunkowania sie do tego co napisalem. Podobnie w poprzedniej sekcji.\nNikt nie zaprzeczy ze kosmonautyka to nie jak wyjście do lodziarni. Ryzyko jest bylo i bedzie. Kosmonauci lecacy na Ksiezyc wiedziel ze to moze byc ich wyrok smierci ale stawka byla wielka. Jak bym mial mozliwosc to tez bym to zrobil. I nie chodzi o polityke a o to zeby zapisac sie w historii. Byc kims. Amerykanie robia co moga aby je zmniejszyć niebezpieczeństwo ale i tak wszystkiego uniknac sie nie da. Przeciez oni siedza na tonach cieklego tlenu i wodoru. Kazdy kto mial choc chwilke doczynienia z czystym tlenem wie jak to cholerstwo jest niebezpieczne. O wodorze nie wspomne. Porównanie promu do rakiety jest tak nietrafione ze nawet tak zatwardzaly zwolennik teorii spiskowych jak pan nie jest w stanie zaprzeczyć.\nEdytowane przez Andree dnia 04-07-2007 16:41\nDodany dnia 04-07-2007 16:49\nWie pan, odnoszę wrażenie, że dla pana sam fakt bycia naukowcem stanowi rękojmię pańskiej rzekomej nieomylności i posiadania ostatecznej racji w tematach, o których mówimy.\nOni powodów do śmiechu nie mają. Co więcej, sami wygłaszają tezy, które mówiąc delikatnie, są niepoważne. Jakieś pół roku temu NASA ogłosiła oficjalnie, że do roku 2020 chce wysłać ludzi na Marsa. Pan jako naukowiec pewnie potraktuje to poważnie. Ale to jest tylko żałosny koncert życzeń i nic więcej.\nMyślałem, że z mojej strony to będzie łatwy żart Ale nieważne.\nTo pan raczej nie chce zrozumieć tego, że nauka była, jest i będzie narzędziem w ręku polityki i biznesu. Pan może dokonać epokowych odkryć mogących uratować ludzkość od zguby, ale będą one mogły zostać zastosowane zgodnie z przeznaczeniem tylko wtedy, gdy przyniesie to korzyści polityczne i gospodarcze. Nie wcześniej.\nWyszlo najaw??. Tak?? No to sie zweryfikowalo.\nJasne. A przy okazji kilku tytularnych naukowców wyszło na naiwniaków, bo dali się nabrać na ten numer. Więc jak pan widzi, naukowcy nie mają wyłączności na nieomylność - ich też daje się wrobić, i to na ich własnym naukowym podwórku.\nTo nie babki z piasku ale z panskiej retoryki wynika jasno ze nie wazne co tu napsze, to i tak bedzie pan mial wlasne bledne przekonanie. Bez włożenia rak w taki temat jak nauka nie ma pan szans zrozumie jak to wszystko jest ladnie poukladne (jednak podtrzymujac dyskusje potwerdza pan kolejna polska przyware).\nŁadnie poukładane Co takiego jest ładnie poukładane? Nauka? Gdyby tak było, to nie byłoby wyrzucania gigantycznych pieniędzy na chybione pomysły, a wszystkie naukowe przedsięwzięcia byłyby realizowane szybko i sprawnie. Jakby cała ta machina była tak genialna jak pan uważa, to z góry można byłoby określić metodami naukowymi, w jakich kierunkach prowadzić badania, a z czym dać sobie spokój.\nChyba nie wzywa pan elektryka, żeby panu wymienił spaloną żarówkę?\nWie pan, mam coraz większe przekonanie, że pan nie jest żadnym naukowcem.\nKiedy Amerykanie wysłali na Marsa lądowniki (Spirit, Opportunity), to z wielką niecierpliwością czekali na zdjęcia, jakie te lądowniki prześlą na Ziemię. Zachwycali się nimi, oglądali na wszystkie strony, badali, wyciągali wnioski, analizowali ukształtowanie terenu, barwę chmur, barwę powierzchni - dosłownie wszystko. A dla pana jako naukowca zdjęcia z Księżyca są bez wartości. No cóż...\nPrzecież Księżyc powstał z tej samej materii co Ziemia. Jakie więc mogą być różnice pomiędzy materią ziemską a księżycową, których nie dałoby się wytworzyć w ziemskich warunkach?\nNiech się pan nie obraża na to co powiem. Koniom często zakłada się specjalne klapki na oczy, żeby widziały tylko na wprost. Dzięki temu na przykład nie płoszą się, kiedy z tyłu zbliża się do nich duży samochód. Nie rozpraszają się też przy pracy w polu - kierunek na wprost i naprzód. Nie przeszkadza im zbytnio to, że widzą tylko mały wycinek rzeczywistości, prawdopodobnie nawet nie zdają sobie z tego sprawy. Przyjmują to jako stan normalny.\nCel był szczytny: zbudowanie bardzo wydajnego źródła energii. Skutek: celowe zrównanie z ziemią dwóch japońskich miast razem z mieszkańcami.\nZysk polityczny i propagandowy ewidentny.\nJakież to pańskim zdaniem są korzyści z rzekomych lotów na Księżyc? Zdjęć pan nie uznaje. A więc zostały tylko kamienie. I czego nowego, epokowego, dowiedział się pan z nich? Bo z toku pańskiego rozumowania odczytuję, to jest szczyt osiągnięć naukowych wynikający z tych misji. Tylko że pan jak widzę nie chce sobie zdawać kompletnie sprawy z tego, że te wszystkie naukowe osiągnięcia wynikające z tych kamieni były i są niczym w porównaniu z efektami politycznymi i propagandowymi w walce pomiędzy USA a ZSRR.\nNikt nie zaprzeczy ze kosmonautyka to jak wyjście do lodziarni. Ryzyko jest bylo i bedzie. Kosmonauci lecacy na Ksiezyc wiedziel ze to moze byc ich wyrok smierci ale stawka byla wielka. Jak bym mial mozliwosc to tez bym to zrobil. I nie chodzi o polityke a o to zeby zapisac sie w historii. Byc kims.\nEch, panie Andree... Dopiero co pan mówił, że żadne korzyści polityczne nie są w stanie przyćmić osiągnięć naukowych, a teraz pan mówi, że chciałby pan być po prostu sławny W tym przypadku nauka przegrała z pańskim ego.\nPorównanie promu do rakiety jest tak nietrafione ze nawet tak zatwardzaly zwolennik teorii spiskowych jak pan nie jest w stanie zaprzeczyć.\nNie zmienia to faktu, że prom na Księżyc nie doleci, a rakiet mogących dolecieć na Księżyc nie ma.\nDodany dnia 04-07-2007 18:10\nCo prawda jestem laikiem, ale za to drobnym epizodem naukowym , i wiedza doświadczalna mówi mi, że "prawdziwych" naukowców jest garstka, a reszta to zwykli rzemieślnicy (zresztą jak w każdej grupie zawodowej) uczestniczący w procesie "produkcji nauki" i często bezmyślnie powielający różne fakty. Dlatego należy podchodzić z pewną rezerwą do osób powołujących się na swój autorytet naukowca.\nNie można mówić, że jedne dowody (tu zdjęcia) można traktować z przymrużeniem oka, a pozostałe są OK. Takie stwierdzenie powinno wywołać u każdego człowieka przynajmniej lekką rezerwę w stosunku do głoszącego taką opinię. Zdjęcia z księżyca są jednym z elementów potwierdzających prawdziwość tej wyprawy, czy pan chce, czy nie. I muszą się obronić.\nDalczego w systemie prawnym, zdjęcia są dopuszczane jako dowody. Bo istnieją metody (naukowe) ich weryfikacji.\nIleż to eksperymentów fizycznych było utrwalonych na zdjęciach? Dlaczego je można traktować na poważnie?\nA jeśli chodzi o spekulacje, gdzie byłaby nauka dzisiaj gdyby nie ludzka wyobraźnia, czyli i czasami właśnie spekulowanie?\nDodany dnia 04-07-2007 20:25\nDuzo tego sie nazbieralo wiec postaram sie to skompaktowac co w przypadku super administratora nie bedzie trudne.\nNietet ma pan racje panie Kojane. W stosunku do polsiej nauki mozna miec mnóstwo zastrzeżeń. Niestety jest skostniala i bardzo opiera sie na autorytetach. Dla tego pracuje dla innego panstwa. Teraz mam przynajmniej przyzwoita pensje, niewobrazalne mozliwosci badawcze i pokaźny budżet. Zupelnie inny swiat. Na zachodzie bycie autorytetem jest bardzo skomplikowane i jeden blad powoduje upadek z piedestalu. Armia mlodych i starych naukowcow tylko czeka na cos takiego. Zanim ktokolwiek wyjdzie z jakas innowacja i nie obejrzy odkrycia ze wszystkich mozliwych stron moze byc pewien ze ktos to zrobi za niego i bez wachania wytknie ewentualne bledy.\nCo do zdjec to bede powtarzal do znudzenia. To jest co najwyżej ulatwienie dla dalszych analiz. Nic wiecej. Wysylajac robota srawa jest troche inna. Czlowiek siedzacy za sterami musi mieć przynajmniej porównywalne możliwości co astronauta. Kamera to praktycznie jedyny sposob na nawigacje ale nie zmiena to faktu ze to tylko pomoc. Caly sens w tym zeby doprowadzic spektrometry/wysiegniki itp w odpowiednie miejsce aby mogly wykonac powierzone im zadanie.\nLaik uwaza zdjecia za najwazniejesze bo w sumie najlatwiej je zrozumiec. Jak ktos dostanie rozklad izotopu tlenu 18 w ortopiroxenach nie bedzie wiedzial co to w ogóle jest. Szarego czlowieka nie obchodzi to ile ktos wydal kasy na to zeby przywiesc troche kamieni zeby je przeanalizowac. Ladne obrazki to jest to co chce. Tak jak napisalem wczesniej. Nic wiecej nic mniej. Dla tego zdjecia nie sa zadnym dowodem. W pare minut dobry grafik moze zestawic pare zdjec w PS-ie. W powyzszej dyskusji nie ma ani jednego odniesienia do mojej argumentacji z bardzo prostej przyczyny. Falszowanie zdjec jest trywialne ale jak wytlumaczyc setki kilogramow skal o parametrach (zeby sie nie powtarzac) niespotykalnych na ziemi?? Zwyczajnie sie nie da. W calej powyzszej dyskusji pan Kazimierz stara sie na poczatku pokazac ze wiem tyle co on a jak sie nie udalo to stwierdzil ze naukowcom nie mozna wierzyc bo maja ego jak Mt Everest. Proste jesli nie trywialne.\nSpekulacje moga byc latwo pomylone z hipotezami, teoriami, ktore z czasem sie same weryfikuja.\nTeraz czas na maraton przeinaczeń:\nNigdy nie napisalem o tym ze jestem nie omylny. jestem zwyklym czlowiekiem wyksztalconym w tym kierunku. Napisalem dosc wyraznie ze z nas dwojga wiem wiecej na tematy planetologiczno-geologiczne. Kolejny raz przeinacza pan to co pisze.\nTo co dla pana jest koncertem życzeń jest dla osob testujacych obecnie silnik oriona niezlym przedsięwzięciem. Ciagle nie wiem jak oslonia statek przed promieniowaniem kosmicznym ale wierze ze cos wymysla (jest pare drog).\nCzesciowo sie zgodze. Zastosowanie praktycznie jest czesto motorem napędowym dla nauki. Polityka jednak daje tylko kierunek, np: bomba atomowa, reaktor fuzyjny, ekologia. Naukowcy tylko wystawiaja rachunek i szacuja ile moze to potrwac. Nawet nie wie pan ile wynalazkow, udoskonalen, nowych materialow musi byc wynalezione zeby mogl pan kupic sobie nowy procesor. Zapewniem ze zadne z tych rzeczy nie pozna pan bo i zadnego porzytku dla konsumenta z nich nie ma. Typowym przykladem, jak bardzo sie pan myli, jest astronomia, ktora praktycznie generauje tylko zysk naukowy przy olbrzymich nakladach bez zysku politycznego i ekonomicznego (no chyba zeby liczyc zysk firm budujacych nowe obserwatoria/urzadzenia).\nadnie poukładane smiley Co takiego jest ładnie poukładane? Nauka? Gdyby tak było, to nie byłoby wyrzucania gigantycznych pieniędzy na chybione pomysły, a wszystkie naukowe przedsięwzięcia byłyby realizowane szybko i sprawnie. Jakby cała ta machina była tak genialna jak pan uważa, to z góry można byłoby określić metodami naukowymi, w jakich kierunkach prowadzić badania, a z czym dać sobie spokój.\nTypowe stwerdzenie politykow. Nauka to nie gra z cyklu civilisation. To ziemia nie znana. Jesli na 1000 bledow 1 daje realny krok do przodu to jest to rzecz godna docenienia. Zanim napisze sie projekt badawczy trzeba przekopac cala dostepna literature i sprawdzic czy ktos juz tego nie zrobil. Referenci decydujacy o przyznaniu grantu to starzy wyjadacze w temacie. Ich oszukac sie tak latwo nie da. Dla tego tak wazne jest usystematyzowanie wiedzy. ISI czy choćby science direct dokladnie to dostarczaja.\nZapraszam do labu na pomiar powierzchni efektywnej szronu metanem w temperaturze ciekleo azotu w zakresie 0.01mbar do 9mbar. Chwilowo nie mam na to czasu a pomocna dlon zawsze sie przyda.\nNie byli ostrozni. Ich problem.\nJak pan doskonale wie zaloga z Darmstadt jeszcze nie miala okazji wyslac czlowieka na Marsa wiec robia co moga. Wszelkie zażalenia prosze składać do prof. T. Spohna z DLR. Resztę napisalem na poczatku.\nA no wlasnie nie. Wedlug obecnej teori Kisiezyc powstal we wczesnym stadium formacji Ziemi poprzez kolizje z planetoida o wielksci zblizonej do Marsa. Kolizja miala doprowadzic do zdarcia zdyferencjonowanej juz gornej warstwa litosfery co tlumaczy zubożenie skal ksiezycowach w ciezkie pierwiastki. Sa inne teorie tlumaczace ten efekt ale obecnie pozyzsza wydaje sie byc najlepiej udokumentowana. Po akreacji ksiezyc podlegal tak jak Ziemia bardzo intensywnemu bombardowaniu przez mniejsze planetoidy (znana z calego ukladu slonecznego). Ziemia aktywnie geologicznie zatarla slady po tych wydarzeniach a Ksiezyc nie. Powstanie morz ksiezycowach pokazuje zachodzaca dyferencjacje stopu do max andezytow wykrytych tylko w paru miejscach na powierzchni. Czas na Ksiezycu praktycznie stanal w miejscu gdy na Zemi nie. Ciagly recycling pierwiastkow i ich frakcjonowanie utworzyly bardzo specyficzny wzor bardzo odmienny od tego co jest na Ksiezycu. Podczas misji Apollo udalo sie zebrac roznorodne wiekowo skaly pozwalajace na oszacowanie ewolucji ksiezyca i tak jak pisalem na poczatku zaczepienia w czasie datowania powierzchni na podstawie ilosci impaktow.\nLepiej bym tego nie ujal panie Kazimierzu...\nKolejny raz manipulacja faktami. Tak jak napisalem. Fizycy pracujacy przy rozszczepianiu atomow nie mysleli o wydajnym źródle energii. Uwalnianie energii podczas rozpadu jest fascynujace samo z siebie. Politycy i wojskowi zobaczyli w tym bombe i naukowcy taka zmontowali. Ktos wymyslil ze mozna uzyskiwac z tego energie. Tez zrobili. Jednak prowadzanie tej galezi fizyki do bomby lub reaktora jest wyjątkowym uproszczeniem.\nNie lubie sie powtarzac wiec proponuje przeczytanie ze zrozumieniem tego co juz wczesniej napisalem. Dla pana misje Apollo nie poza paroma fotkami nie przyniosly nic. Dla planetologow jest to jak kolebka zycia dla biologow.\nKazdy ma swoje priorytety. Mnie fascynuje odkrywanie nieznanych rzeczy. Pana, historia i polityka.\nEch, panie Andree... Dopiero co pan mówił, że żadne korzyści polityczne nie są w stanie przyćmić osiągnięć naukowych, a teraz pan mówi, że chciałby pan być po prostu sławny smiley W tym przypadku nauka przegrała z pańskim ego.\nTo raczej kwestia egzystencjalna. Kiedy idzie pan przez cmentarz i czyta nazwiska na nagrobkach, czy one cos panu mowia? Mi nie, to sa anonimowe osoby, ktore urodziły sie, zyly i umarly pozostawiajac po sobie nikly slad. Ja chce pozostawic po sobie cos co bedzie przydatne dla ludzi nawet jak mnie tu juz nie bedzie.\nSa trzy sposoby zeby byc zanym: polityka, rozrywka/sport i nauka. Tylko ta ostatnia pozostawia cos co pozwala rozwijac sie innym.\nProm nie jest zaprojektowany do tego. Saturn V byl.\nEdytowane przez Andree dnia 04-07-2007 20:36\nDodany dnia 06-07-2007 09:58\nLaik uwaza zdjecia za najwazniejesze bo w sumie najlatwiej je zrozumiec. Jak ktos dostanie rozklad izotopu tlenu 18 w ortopiroxenach nie bedzie wiedzial co to w ogóle jest. Szarego czlowieka nie obchodzi to ile ktos wydal kasy na to zeby przywiesc troche kamieni zeby je przeanalizowac. Ladne obrazki to jest to co chce. Tak jak napisalem wczesniej. Nic wiecej nic mniej. Dla tego zdjecia nie sa zadnym dowodem. W pare minut dobry grafik moze zestawic pare zdjec w PS-ie.\nDziwne rzeczy nam pan tu prawi. Skoro zdjęcia nie są dla pana żadnym istotnym dowodem naukowym z racji łatwości ich fałszowania, to dla pana na przykład astronomia pewnie nie jest żadną nauką z racji tego, że ogromna część materiału badawczego to są właśnie zdjęcia. Kilkaset milionów dolarów, a do tej pory to może już nawet ponad miliard, wydano na zbudowanie, wyniesienie na orbitę, naprawy i utrzymanie teleskopu Hubbla po to właśnie, żeby robił zdjęcia. Powstają nowe obserwatoria astronomiczne, budowane są nowe teleskopy. Czym to jest dla pana?\nW powyzszej dyskusji nie ma ani jednego odniesienia do mojej argumentacji z bardzo prostej przyczyny. Falszowanie zdjec jest trywialne ale jak wytlumaczyc setki kilogramow skal o parametrach (zeby sie nie powtarzac) niespotykalnych na ziemi?? Zwyczajnie sie nie da. W calej powyzszej dyskusji pan Kazimierz stara sie na poczatku pokazac ze wiem tyle co on a jak sie nie udalo to stwierdzil ze naukowcom nie mozna wierzyc bo maja ego jak Mt Everest. Proste jesli nie trywialne.\nNiestety, w swoim rozumowaniu nie udowadnia pan niczego. Niewygodne fakty w postaci zdjęć odrzuca pan uznając, że pana nie obchodzą. Nie potrafi pan uzasadnić, dlaczego skoro rzeczywiste zdjęcia rzekomo nie wyszły zbyt ładnie, nie opublikowano ich po to, żeby pokazać jak naprawdę wygląda Księżyc. Zapewne nie będzie pan też znał odpowiedzi na pytanie, dlaczego amerykańscy astronauci zrobili tysiące zdjęć, wśród których nie ma ani jednego zdjęcia Księżycowego nieba - a wykonanie takich zdjęć byłoby banalnie proste.\nKompletnie nie wynika z tego, że Amerykanie rzeczywiście byli na Księżycu. Pańska wiedza może panu posłużyć co najwyżej do stwierdzenia, że te kamienie ewentualnie rzeczywiście pochodzą z Księżyca, ale na pewno nie da panu absolutnie pewnej odpowiedzi na to, w jaki sposób trafiły na Ziemię.\nSilnik... Testują... I jest to dla pana naukowa przesłanka, że rzeczywiście wylądują na Marsie do 2020 roku? Jakby pan powiedział: "testują moduł załogowy" albo "testują rakietę nośną", to mógłbym się z panem zgodzić, że może się wyrobią. Ale na samym silniku daleko nie polecą.\nTypowym przykladem, jak bardzo sie pan myli, jest astronomia, ktora praktycznie generauje tylko zysk naukowy przy olbrzymich nakladach bez zysku politycznego i ekonomicznego (no chyba zeby liczyc zysk firm budujacych nowe obserwatoria/urzadzenia).\nNo właśnie, powtórzę tu, że właśnie astronomia w dużej mierze opiera się na materiale zdjęciowym, którego pan nie uznaje.\nCo do zysków politycznych z astronomii to nasza cywilizacja jeszcze nie osiągnęła poziomu, przy którym takie zyski są możliwe - i kto wie, czy kiedykolwiek go osiągnie. Ale egipscy kapłani straszyli ciemny lud swoją rzekomą mocą, "wywołując" zaćmienie Słońca przez wykorzystanie swojej wiedzy astronomicznej i umiejętności psychologicznej manipulacji "niewtajemniczonymi".\nTwierdzi pan, że pomiar "powierzchni efektywnej szronu metanem w temperaturze ciekleo azotu w zakresie 0.01mbar do 9mbar" jest równie prosty jak wymiana żarówki?\nNo dobrze, ale jak to się ma do rzekomej naukowej nieprzydatności zdjęć?\nA no wlasnie nie. Wedlug obecnej teori Kisiezyc powstal we wczesnym stadium formacji Ziemi poprzez kolizje z planetoida o wielksci zblizonej do Marsa.\nA no właśnie, "według obecnej teorii". Jutro jakiś naukowiec obali obecną teorię i te kamienie z Księżyca okażą się na przykład zwykłym odwiertem z dużej głębokości z jakiejś kopalni.\nIstnieje teoria Wielkiego Wybuchu tłumacząca sposób, w jaki powstał Wszechświat. Problem w tym, że jest to jedynie teoria, która najlepiej tłumaczy większość zjawisk, jakie obserwuje się we Wszechświecie. Ale nie tłumaczy ich wszystkich. Są zjawiska, których ta teoria niestety nie tłumaczy, a jest uznawana tylko z tego powodu, że na razie nie ma dla niej odpowiednio dobrej alternatywy.\nKolizja miala doprowadzic do zdarcia zdyferencjonowanej juz gornej warstwa litosfery co tlumaczy zubożenie skal ksiezycowach w ciezkie pierwiastki. Sa inne teorie tlumaczace ten efekt ale obecnie pozyzsza wydaje sie byc najlepiej udokumentowana.\nA dlaczego w takim razie Księżyc ma znacznie mniejszą gęstość niż Ziemia?\nKolejny raz manipulacja faktami. Tak jak napisalem. Fizycy pracujacy przy rozszczepianiu atomow nie mysleli o wydajnym źródle energii. Uwalnianie energii podczas rozpadu jest fascynujace samo z siebie.\nWie pan co, przedstawia pan tu naukowców działających jak małe dzieci dla zabawy - odkrycia są fajne! Spróbujemy rozczepić atom, i zobaczymy co z tego będzie. Powinna być fajna zabawa - ach, jakie to fascynujące!\nTacy są naukowcy? Jak zatem mogą służyć ludzkości swoją wiedzą, mając na pierwszym planie własne zafascynowanie tym co robią? Tak pan to napisał, jakby poza tą fascynacją nauką cały świat dla nich nie istniał.\nKtos wymyslil ze mozna uzyskiwac z tego energie.\nPani Andree, pan jako naukowiec kompletnie mija się z naukową prawdą. Przecież na temat wielkości energii uwalnianych w czasie rozpadu atomów było wiadomo znacznie wcześniej. To dlatego naukowcy, za "prikazem" polityków, wzięli się za budowę bomby atomowej - dokładnie wiedzieli, w jakim celu ją budują i jakie będą tego skutki.\nTo nie naukowcy dali sygnał do wyścigu na Księżyc, ale politycy. A tu już wkraczamy na teren, gdzie niestety wszystkie chwyty są dozwolone i stosowane, z agresywną propagandą i praniem mózgów na czele.\nNie panie Andree, to nie jest kwestia egzystencjalna - to kwestia filozofii życia.\nPan chce pomników dla siebie - ma pan takie prawo. Tylko niech pan wcześniej jednak czegoś dobrego i odkrywczego w nauce dokona.\nI niech pan nie buduje nowej bomby termojądrowej tłumacząc, że nie wiedział pan, że to ma taką siłę.\nTylko czy rzeczywiście poleciał na Księżyc...\nDodany dnia 06-07-2007 20:21\nA juz myslalem ze koniec piatku bedzie malo ciekawy ;):D\n:) Obserwacje w swietle widzialnym byly na porzadku dziennym do pocz. XX w jak sie nie myle. Teraz panie Kazimierzu zadko kto opiera sie tylko na tak waskim zakrese spektralnym. To co pan nazywa zdjeciami to obrazki robione dla tak zwanego tlumu (sam mam pare na scianie, wygladja swietnie). Obecnie astronomia to cyferki. Proponuje lekture jakiejkolwiek publikacji z tej dziedziny. Praktycznie jedynym odstępstwem od tego sa misje Marsjańskie ale i tam bez IR, laserowej altymetri, detektora neutronow, reflektometri i radaru obrazki sa nic nieznaczacymi obrazkami. Za duzo mozliwych interpretacji.\nNie dam sie wciagnac w spekulacje.\nA sa inne sposoby?? Meteoryty odpadaja, UFO pewnie tez.\nW tym duecie to ja robie za optymiste :)\nTwierdzi pan, że pomiar "powierzchni efektywnej szronu metanem w temperaturze ciekleo azotu w zakresie 0.01mbar do 9mbar" jest równie prosty jak wymiana żarówki? smiley\nJak sie wie co robic to troche tak ale potrzeba na to ok 1,5h co przy zarowkach jest zadkoscia. Poza tym to byla aluzja to uproszczonej analogi z panskich wypowiedzi.\nRozumiem ze dyferencjacja to moze byc obce slowo. Oznacza to nic innego jak grawitacyjna segregacja ciezszych atomow od lżejszych (W przypadku zalozenia Ziemi jako całkowicie stopionej co zdaje sie byc potwierdzone przy porownaniu skladu chondrytów (meteorytow) do skal skorupy). Reszty chyba nie musze dodawac bo jest oczywista, prawda?\nOdpowiedz jest paręnaście linijek wyzej kiedy pisze o misjach marsjanskich (do listy metod trzeba dodac spektrometr mossbauera). A z poprzedniego posta potworze (czego nie lubie ale widze ze pan to zupełnie pominął): Obrazki to zwykla forma reklamy jaka mozna spotkać na ulicach. To tak jak miec skad chemiczny jogurtu ale twierdzić ze jest smaczny patrzac na jego zdjecie. Ja patrze na to pierwsze pan na drugie.\nNo coz :) . Przytocze tu mala anegdotę, która uslyszalem pare miesiecy temu we Francji na pewnym kursie: "Do momentu zdetonowania pierwszej bomby atomowej fizycy nie mieli bladego pojecia jaka moc naprawde moze wyzwolic bomba (to fakt). Szacowano ze moc moze byc wystarczająca od zrównania średniej wielkości miasta, przez zachodnie wybrzeże Ameryki Pn do rozwalenia Ziemi". W tym momencie z sali padlo pytanie "To czemu zdetonowali ta bombę?" Odpowiedz była dość prosta do przewidzenia: "Byli ciekawi jaka odpowiedz jest prawidłowa". Widzi pan, panie Kazimierzu :) jeśli pan tego nie zrozumie to oznacza ze nie ma pan zaciecia naukowego i prawdopodobnie nigdy nie doceni tak bardzo abstrakcyjnego sposobu pojmowania swiata. Taki sposób myślenia jest doc powszechny wśród fizykow jakich znam. Podsumowywujac, fascynacja tematem swojej pracy w nauce to podstawa. To nie przekładanie papierów w biurze i odbębnianie 8h dziennie.\nPani Andree, pan jako naukowiec kompletnie mija się z naukową prawdą. Przecież na temat wielkości energii uwalnianych w czasie rozpadu atomów było wiadomo znacznie wcześniej.\nWlasnie w tym problem ze mieli tylko teoretyczne wyliczenia... . :) To tak w gwoli mijania sie z prawda panie Kazimierzu :)\nTo dlatego naukowcy, za "prikazem" polityków, wzięli się za budowę bomby atomowej - dokładnie wiedzieli, w jakim celu ją budują i jakie będą tego skutki.\nOczywiscie ze wiedzieli co robia. Inaczej by jej nie zbudowali prawda??\nW zaden sposob nie widze odniesienia do tego co napisalem.\nPomniki to za duzo powiedziane. To sa rzeczy dla politykow i artystow. No chyba ze pan mysli o pomniku cmentarnym ale to kazdy predzej czy pozniej dostaje. Ja mysle o cytowaniach w ksiazkach i publikacjach.\nPoza tym bomba termojadrowa juz dawno zostala zbudowana wiec jaki sens robic to ponownie.\nwedlug mnie tak :)\nEdytowane przez Andree dnia 06-07-2007 20:23\nDodany dnia 06-07-2007 21:28\nObserwacje w swietle widzialnym byly na porzadku dziennym do pocz. XX w jak sie nie myle. Teraz panie Kazimierzu zadko kto opiera sie tylko na tak waskim zakrese spektralnym. To co pan nazywa zdjeciami to obrazki robione dla tak zwanego tlumu (sam mam pare na scianie, wygladja swietnie). Obecnie astronomia to cyferki. Proponuje lekture jakiejkolwiek publikacji z tej dziedziny. Praktycznie jedynym odstępstwem od tego sa misje Marsjańskie ale i tam bez IR, laserowej altymetri, detektora neutronow, reflektometri i radaru obrazki sa nic nieznaczacymi obrazkami. Za duzo mozliwych interpretacji.\nCzyli twierdzi pan, że wszelkie informacje zbierane obecnie przez teleskopy, radioteleskopy i wszelkie inne urządzenia istnieją wyłącznie jako liczby? Że nikt nie robi i nie analizuje zdjęć - nieważne w jakim spektrum wykonanych?\nWie pan, ja myślę, że gdyby jakiemuś specjaliście, który nie widziałby skąd rzekomo pochodzą, dać te kamienie do zbadania, to obawiam się, że mógłby mieć problemy z określeniem miejsca ich pochodzenia i warunków, w których powstały.\nW tym duecie to ja robie za optymiste\nNie zmienia to faktu, że Amerykanie o lotach załogowych powyżej orbit wahadłowców mogą spokojnie zapomnieć na najbliższe dziesięciolecia.\nNiepokoi mnie to, że pan jako naukowiec bierze te zapewnienia NASA za prawdziwe.\nNie, nie jest oczywista. Proszę wnieść kaganek nauki pod strzechy i wytłumaczyć mi to.\nNadal nie odpowiedział pan na pytanie, dlaczego Amerykanie tyle się natrudzili ze zrobieniem zdjęć w studio zamiast pokazać te prawdziwe, które rzekomo zrobili na Księżycu.\nNo coz . Przytocze tu mala anegdotę, która uslyszalem pare miesiecy temu we Francji na pewnym kursie: "Do momentu zdetonowania pierwszej bomby atomowej fizycy nie mieli bladego pojecia jaka moc naprawde moze wyzwolic bomba (to fakt). Szacowano ze moc moze byc wystarczająca od zrównania średniej wielkości miasta, przez zachodnie wybrzeże Ameryki Pn do rozwalenia Ziemi". W tym momencie z sali padlo pytanie "To czemu zdetonowali ta bombę?" Odpowiedz była dość prosta do przewidzenia: "Byli ciekawi jaka odpowiedz jest prawidłowa". Widzi pan, panie Kazimierzu jeśli pan tego nie zrozumie to oznacza ze nie ma pan zaciecia naukowego i prawdopodobnie nigdy nie doceni tak bardzo abstrakcyjnego sposobu pojmowania swiata. Taki sposób myślenia jest doc powszechny wśród fizykow jakich znam. Podsumowywujac, fascynacja tematem swojej pracy w nauce to podstawa. To nie przekładanie papierów w biurze i odbębnianie 8h dziennie.\nMam nadzieję, że nie opiera pan swoich metod badawczych na anegdotach.\nWlasnie w tym problem ze mieli tylko teoretyczne wyliczenia... . To tak w gwoli mijania sie z prawda panie Kazimierzu\nAle znali rząd wielkości energii, z jaką mają do czynienia.\nZastosowali swoje odkrycie do celów militarnych, a pan tu cały czas mówi jak to nauka służy ludzkości, a naukowcy podejmują tyle wyrzeczeń, żeby mógł się dokonywać postęp. Wcale nie wygląda to tak różowo jak pan utrzymuje. Weźmy choćby lekarstwa - ile już było afer, szczególnie w USA, że dopuszczano do użytku lekarstwa, które po latach okazywały się zabójcze. No i wychodziło na jaw, kto, gdzie i za ile przymykał oczy, żeby firma mogła zarabiać kokosy.\nNie jest to wszystko tak pięknie poukładane w nauce, jak pan twierdzi.\nJedni naukowcy pracują nad postępem, a inni dla polityków...\nNudne jak flaki z olejem, co nie? W takim razie proponuję, żeby pan zmienił bombę termojądrową w coś, co posłuży do rozwoju ludzkości, a nie do jej unicestwienia w imię fajnej zabawy, jak pan twierdzi.\nDodany dnia 06-07-2007 23:24\nBrak czytania ze zrozumieniem sie klania.\nPanskie obawy sa bezpodstawne. Specjalista na pierwszy rzut oka zauwazy ze dostarczone skaly sa dziwne. Po dokladniejszej analizie mineralogicznej bedzie jeszcze bardziej skonfundowany. Po glebszym zastanowieniu i paru dodatkowych analizach odpowiedz bedzie trafna. To co pan opisuje to dosc powszechnie stosowana metoda do niezaleznego analizowania probek. Nic nowatorskiego.\nProsze bardzo. Milego czytania (pare minut na googlach):\nDobre sobie Jak pan okresla to slowem "znali" to powinien pan byc najwiekszym optymista na tej planecie.\nTa anegdota co przytoczylem to kawalek autnetycznego wywiadu z tworcami bomby atomowej. Sam nie pracuje w tej tematyce. Robie cos co moze najwyzej zmienic swiat na lepsze (Zeby calkowicie pana uspokoic to dodam ze bez zastosowan militarnych).\nZastosowali swoje odkrycie do celów militarnych, a pan tu cały czas mówi jak to nauka służy ludzkości, a naukowcy podejmują tyle wyrzeczeń, żeby mógł się dokonywać postęp. Wcale nie wygląda to tak różowo jak pan utrzymuje.\nNie zawsze da sie uszczesliwic cala ludzkosc, a tym bardziej nie kazdy wynalazek musi byc do celow pokojowych (choc zasadniczo bomba atomowa to paradoksalnie najbardziej pokojowa z broni jaka do tej pory opracowano-wszyscy maja swiadomosc co potrafi wiec nikt nie chce sie wychylic). Jednak kazde odkrycie poszerza wiedze. Bez wzgledu na to czy sie to panu podoba czy nie.\nNa koniec kolejne przeinaczenie. Nie piszalem ze jest rozowo. Nauka to ciezki kawalek chleba i trzeba naprawde lubic co sie robi bo inaczej i nie ma rezultatow i czlowiek tylko sie meczy. Czesto pracuje po 10-12h dziennie ale ze lubie to co robie to nie marudze.\nWeźmy choćby lekarstwa - ile już było afer, szczególnie w USA, że dopuszczano do użytku lekarstwa, które po latach okazywały się zabójcze. No i wychodziło na jaw, kto, gdzie i za ile przymykał oczy, żeby firma mogła zarabiać kokosy.\nChyba gorszego przykladu wybrac juz sie nie da. Ni jak sie to ma do poukladania nauki. Leki z zalozenia maja dzialanie poboczne (to tak jakby pan nie wiedzial). A niektóre sa w utajeniu przez lata. Wiedza o tym najlepiej kobiety biorące pigułki antykoncepcyjne. Zanim wyjedzie pan z tak marnym przykładem warto dwa razy pomyslec.\nJedno nie wyklucza drugiego. O roli polityki juz o tym pisalem. Szkoda ze ponownie musze to podkreslac.\nPrzeszedl pan jakis kurs przeinaczania slowa pisanego?? Z tego co widze ocena byla by wzorowa.\nEdytowane przez Andree dnia 06-07-2007 23:29\nDodany dnia 07-07-2007 21:39\nPanie Andree, pan unika konkretnych odpowiedzi.\nZapytałem pana, czy twierdzi pan, że obecnie w astronomii nie analizuje się zdjęć.\nW dalszym ciągu nie odpowiedział pan, dlaczego Amerykanie nie pokazali tych prawdziwych zdjęć z Księżyca, o których pan powiedział, że miały tak fatalną jakość.\nProszę napisać coś więcej o swojej pracy.\nNie zawsze da sie uszczesliwic cala ludzkosc, a tym bardziej nie kazdy wynalazek musi byc do celow pokojowych (choc zasadniczo bomba atomowa to paradoksalnie najbardziej pokojowa z broni jaka do tej pory opracowano-wszyscy maja swiadomosc co potrafi wiec nikt nie chce sie wychylic).\nEch, panie Andree. "Uzbrojmy się po zęby i będzie spokój na świecie" - i to mówi naukowiec.\nJednak kazde odkrycie poszerza wiedze. Bez wzgledu na to czy sie to panu podoba czy nie.\nTak. Niewątpliwie na przykład wiedza zebrana przez hitlerowców w czasie doświadczeń na więźniach obozów koncentracyjnych też poszerzyła naszą wiedzę. Czy takie podejście do rozwoju nauki jest pańskim zdaniem prawidłowe?\nProszę jeszcze raz przeczytać to co napisałem. Ze zrozumieniem, szczególnie drugie zdanie.\nDodane 10 lipca 2007 roku\nI jeszcze coś w sprawie amerykańskich "osiągnięć" w technice lotów załogowych.\nAgencja kosmiczna NASA zgodziła się zapłacić 19 mln dolarów za zbudowany przez Rosjan system kosmicznej toalety, przystosowany do działania w stanie nieważkości, dla Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS).\nPrzedstawiciele NASA przyznali, że cena, jak na toaletę, może wydawać się wygórowana, ale - jak obliczyli eksperci - jest to tańsze rozwiązanie niż konstruowanie własnego systemu.\nEdytowane przez Kazimierz dnia 10-07-2007 10:36\nDodany dnia 10-07-2007 22:14\nUnikam podejmowania sie spekulacji. Raz to zrobilem wymyślając historyjke o zdjeciach kiepskiej jakosc, ktora pan najwrazniej kupil. Jest ona tak samo dobrze uzasadniona jak panska opowiesc o nieistniejącej misji Apollo. Zero dowodow tylko spekulacje.\nAstronomia naturalnie, sila rzeczy, opiera sie na obrazach w roznych zakresach fal elektromagnetycznych. Pan jednak popelnia fundamentalny blad przyrownujac niemajace wiekszych informacji fotki z Ksiezyca (praktycznie poziomu turystycznego) do obrazow z którymi pracuja astronomowie. Nie spodziewam sie ze zobacz pan roznice ale tak to juz jest.\nSpodziewalem sie takiej odpowiedzi. Nie rozumie pan tego sposobu rozumienia.\nNie, nie jest ale nie neguje faktu poszerzania wiedzy. Poza tym nie sa to informacje ogolnie dostepne. Jesli ma pan do nich dojscie to gratuluje. Sadze ze rodziny ofiar byly by bardzo wdzieczne za informacje pomagajace ustalic winnych (jesli jeszcze zyja).\nPrzeczytalem i zrozumailem dobrze za pierwszym razem. Nie moge polemizowac z panska mania przesladowcza. Stad odpowiedz przedstawia najbardziej prawdopodobny scenariusz a nie to co pan sobie wyobraza.\nKolejny raz sie pan ośmiesza. Sadzi pan ze zaprojektowanie tolety dzialajacej w stanie zerowej grawitacji przy ograniczonej ilosci wody i miejsca jest takie trywialne?? To nie toi toi. Jesli Amerykanie mieliby projektowac system rownie wydajny co Rosyjski to kosztowalo by to ich mase czasu i srodkow, ktore tak moga sporzytkowac na bardziej bieżące cele.\nNie widze komentarza na temat artykułu o Ksiezycu. Jesli trzeba cos wytlumaczyc to sluze pomoca.\nEdytowane przez Andree dnia 10-07-2007 22:16\nDodany dnia 11-07-2007 10:13\nUnikam podejmowania sie spekulacji. Raz to zrobilem wymyślając historyjke o zdjeciach kiepskiej jakosc, ktora pan najwrazniej kupil.\nPan się przecenia. Wcale nie jest pan pierwszy z tą teorią.\nPanie Andree, mówił pan o współczesnych możliwościach fałszowania zdjęć z użyciem komputerów. Tak samo można obecnie sfałszować zdjęcia z Księżyca, jak też zdjęcia nieba niezależnie od tego, w jakiej długości fal zostałyby wykonane. To jest pańskim zdaniem proste. Ponawiam więc moje pytanie: jaką pańskim zdaniem wartość naukową mają zdjęcia wykonane przez astronomów, skoro tak łatwo można je fałszować?\nPanie Andree, cóż za odmiana! Jakież to skomplikowane urządzenie - kosmiczna ubikacja, prawda? Tak skomplikowane, że rzekomo najbardziej zaawansowane technologicznie państwo świata nie potrafi jej zrobić. Jak w takim razie udało im się zrobić coś takiego 40 lat temu i 6 razy polecieć z tym na Księżyc?\nTu pan widzi przy okazji, czym są opowiastki NASA o załogowym locie na Marsa do 2020 roku.\nNie trzeba panie Andree, dziękuję. Jeżeli wytłumaczyłby mi pan to tak jak pan opisał swoją pracę, to szkoda naszego czasu.\nDodany dnia 11-07-2007 19:55\nDoprawdy?? No to nie jestem jednym ktory nie wierzy w panskie spekulacje.\nRozumiem ze ciezko panu zrozumiec czemu tak sie dzieje. Nie dziwie sie. Tu trzeba zaangazowac troche sposobu myslenia, ktore panu jest obce (jak widac po calej dyskusji). Otoz tak jak ja naciskałem na pana o zrozumienie roli skal księżycowych tak astronom nalegałby na zależności miedzy widmami w odpowiednich długościach fal a zjawiskami fizycznymi, które sie za tym kryja. Ponownie obraz to tylko przystanek do prawdziwych przyczyn. Jesli uwaza pan ze latwo sfalszowac dane tak zeby z kazdej strony wygladaly realistycznie pod wzgledem fizycznym to gratuluje naiwnosci. Co wiecej. Unikalnosc fałszerstwa zawsze rodzi szczególna ostrożność. Natura jest dosc monotonnie powtarzalna. Huraoptymizm zazwyczaj prowadzi prędzej czy pozniej do powaznych problemow.\nZupelnie nie rozumiem panskiej ironi. Lansuje sie pan na omnibusa a wypisuje pan teksty na poziomie przedszkolakach. Kolejny raz udowadnia pan tez ze czytanie ze zrozumieniem to cos dla pana zupelnie obcego.\nTu nie chodzi o samo 0G-WC. Takie urzadzenia sila rzeczy musza sie znajdowac w każdym pojezdzie przebywajacym w kosmosie dluzej niz pare godzin. Jakby pan czytal uwaznie to wyraznie w oryginalnym tekscie jest podkreślona rola odzyskiwania wody, ktora jest tak istotna jak tlen czy porzywienie. Pan jednak woli pominac ten drobny fakt glupio nabijajac sie z Amerykanow do ktorych zywi pan niewytłumaczalną awersje.\nCo do zalogowego lotu na Marsa to mam wrażenie ze zupelnie sie pan nie orientuje co sie w ogole dzieje w tej sprawie. nawet do glowy mi nie przychodzi ze moglby pan swiadomie ignorowac informacje o postepie prac przygotowawczych. Dzis przeczytalem nastepujace artykuly:\nJako czlowiek obyty w wielu dziedzinach, wlaczajac wymiane zarowki, umie pan chyba wyszukiwac w internecie rozne wiadomosci?? Prawda?? Nawet w tak trywialnym miejscu jak Wikipedia (EN) klatraty CO2 czy bardzo popularne CH4 sa opisane calkiem przyzwoicie i rzeczowo. Ba nawet wiem kto to zrobil (dodam od razu ze nie jestem ta osoba). Dajac haslo motywuje pana do malych poszukiwan zeby nie ryzykowac stronniczosci z mojej strony. Pan jednak zachowuje sie jak 4latek, któremu nie dano cukierka. Mam coraz wieksze przekonanie ze cale pozowanie na wielkiego specjaliste to tylko zaslona dymna panskiej niewiedzy i ignorancji. Jest pan zupelnie zamkniety na jakiekolwiek nowe mysli zyjac w przeswiadczesniu wlasnej nieomylnosci. To nie jest sposób na poznawanie swiata.\nIgnorując link do publikacji o Księżycu (jednej z wielu) zwyczajnie neguje pan fakty dla pana zupełnie niewygodne. Fakty, które sa oparte na poważnych i niepodważalnych danych. Nie do sfałszowania. Z taka postawa będzie pan dalej tkwił w miejscu ze swoja spekulacyjna historia kiedy swiat kroczy do przodu.\nEdytowane przez Andree dnia 11-07-2007 20:00\nDodany dnia 12-07-2007 13:57\nPodobna rzecz z silnikami rakietowymi RD-250 produkcji rosyjskiej, co do których Amerykanie byli przekonani jeszcze do początku lat 90-tych XX wieku, kiedy zobaczyli je na własne oczy, że ze względu na rozwiązania konstrukcyjne ich zbudowanie jest niemożliwe, a które to silniki Rosjanie zbudowali pod koniec lat 60-tych XX wieku.\nA z innej beczki wspomnę o najlepszym na świecie fotelu katapultowym do myśliwców, też produkcji rosyjskiej. Ten fotel Amerykanie też chcieli kupić, bo uznali, że jest o wiele lepszy od ich własnych najlepszych rozwiązań. Ale z tego co wiem Rosjanie im go nie sprzedali.\nNie jestem omnibusem, nie kreuję się też na niego. Kłania się po raz kolejny nieprzeczytanie lub niezrozumienie tego, co napisałem na stronie głównej.\nPanie Andree, pan chce mi pokazać coś, o czym ja wiem - to, że naukowcy (a przynajmniej ich część) twierdzą, że te skały rzeczywiście pochodzą z Księżyca. Ale nie tego dotyczy większość moich opracowań odnośnie Księżyca, ale dotyczą one niezgodności znajdujących się na zdjęciach. Pan mi zarzuca brak umysłowej otwartości, a kiedy poprosiłem pana o pańskie zdanie choćby w temacie dlaczego Amerykanie nie opublikowali prawdziwych zdjęć, pan ucieka od tematu twierdząc, że spekulacjami pan się nie zajmuje. A czy własne zdanie pan ma, czy też to oficjalna nauka wyręcza pana w myśleniu?\nLoty na Księżyc to nie komiks, ale wielowymiarowa układanka składająca się z ogromnej liczby elementów, które powinny tworzyć spójną całość. Pan wziął jeden z tych elementów i nie patrząc na inne stwierdził pan, że skoro ten jeden, wyrwany z całości element jest rzekomo w porządku, to cała układanka jest w porządku. To nie jest naukowe podejście.\nTo tak jakby dostał pan kamienie o jakichś specjalnych cechach i w toku ich badania doszedłby pan do wniosku, że pochodzą one np. z Australii. Ale nawet najbardziej skomplikowane badania tych kamieni nie dadzą panu odpowiedzi na pytanie, jaką drogę przebyły te kamienie zanim trafiły w pańskie ręce. Pan twierdzi, ze odpowiedź jest tylko jedna: że materiał skalny z Księżyca przywieźli amerykańscy astronauci i ze inna rozwiązanie jest absolutnie niemożliwe. A mnie pan posądza o niewiedzę, ignorancję i co tam jeszcze.\nPanie Andree, wobec tego co pan napisał do tej pory, proszę pana o napisanie, kiedy pańskim zdaniem amerykańscy astronauci będą w stanie polecieć na Księżyc po następne materiały skalne. Proszę się pod tym podpisać swoim tytułem naukowym oraz prawdziwym imieniem i nazwiskiem. Niech przyszłość rozstrzygnie, kto miał rację w ocenie możliwości technicznych USA oraz w odróżnianiu propagandy od rzekomo naukowych faktów.\nDodany dnia 17-07-2007 23:00\n2,472,707 Unikalnych wizyt


Kino domowe i wieże – Kraków | Gumtree\nwieże w Kraków\nFiltry powiadomienia:wieże w Kraków\nDo sprzedania sam amplituner z pilotem.Wada polega na tym że nie czyta płyt cd,tylko i wyłącznie płyty dvd.Jest wizualnie zadbany,wyświetlacz świeci jak nowy.Posiada radio z rds z możliwością zapisania 40 stacji.Moc muzyczna jego to 5X30W + 60W na subwoofer.Ma możliwość podłączenia dwóch urządzeń zewnętrznych.Polecam....\nPilot oryginalny i w 100% sprawny.Model jest ukazany na jednym ze zdjęć.\nDuży amplituner kina domowego Sony - mała wada\nWitam. Na wstępie napiszę o tej małej wadzie. Polega ona na tym że przy włączeniu go nie wszystkie kanały grają,trzeba go trochę podgłosić żeby zaskoczyły a później już można sobie słuchać nawet bardzo cicho i nie ma żadnego problemu z nimi.Po za tym jest w pełni sprawny.Wizualnie zadbany(jedynie góra obudowy nosi ślady użytkowania,front bardzo ładny)Wyświetlacz świeci jasno i wy ......\nWitam, mam do zaoferowania nasz domowy zestaw. Podjęliśmy decyzję o sprzedaży ponieważ praktycznie w ogóle z niego nie korzystamy. Liczę na to, że ktoś wykorzysta jego potencjał. W skład zestawu wchodzą: - amplituner DENON AVR-1311 - zestaw nagłośnienia 5.1 CANTON MOVIE 75 Cena nowego zestawu to grubo ponad 2000zł. Ja wyceniam go na 1299zł przy czym jestem otwarty na rozmowę. Istnieje ......\nOtrzymuj codziennie e-mail z najnowszymi ogłoszeniami: wieże w Kraków


Cudze chwalicie, swego nie znacie – RadioMaryja.pl\nJesteś tutaj: Strona główna / Informacje / Polska / Cudze chwalicie, swego nie znacie\n12 września 2008 12:00 /w Informacje, Polska\nZnaną maksymą Stanisława Jachowicza „cudze chwalicie, swego nie znacie, sami nie wiecie, co posiadacie” przedstawioną w wierszu pt. „Wieś” można określić prowadzone od kilkunastu lat działania tzw. strategów ds. energetyki w Polsce. Społeczeństwo jest karmione informacjami o „uciążliwym bogactwie węgla”, który można użytkować wyłącznie według czarnego scenariusza. Emisję CO2 przedstawia się jako katastrofalny czynnik regulujący dobrobyt polskiej gospodarki, a za panaceum rozwiązujące współczesne problemy energetyczne uważa się powrót do koncepcji energetyki jądrowej oraz wspólny rynek energetyczny.\nZa kuriozalne należy uznać zakupy „Inflantów energii” w postaci działek na Morzu Północnym, których ewentualna eksploatacja da za kilka lub kilkanaście lat produkt wielokrotnie droższy niż ten w chwili obecnej… Faktem jest również i to, że dotychczasowa polityka gospodarcza sprowadza się do importu nośników energetycznych (w tym zupełnie niepotrzebnego gazu rosyjskiego przy posiadanych własnych zasobach na poziomie ponad 1800 mld m. sześc.), które obciążają budżet Polski kwotą 25 mld PLN. Dodatkowym zagrożeniem, o którym się milczy, jest fakt, że 30 proc. bloków energetycznych (kocioł wraz z turbiną) osiągnęło wiek obliczeniowy (30 lat), w ciągu dalszych ośmiu lat ten los spotka kolejnych 40 proc. bloków energetycznych, a wobec beztroskiego – za sprawą byłych premierów Millera i Belki – wejścia Polski na wspólny rynek energetyczny UE może nam zabronić dalszej eksploatacji tych bloków.\nNad tym wszystkim wisi jak miecz Damoklesa wymóg zobowiązania międzynarodowego Polski do posiadania w 2010 roku 7,5 proc. energii pochodzącej z zasobów odnawialnych. Niespełnienie tego warunku będzie obarczone karą w wysokości 70 EUR za 1 MWh brakującej mocy, co przy braku 5 proc. tej energii w naszym bilansie uczyni kwotę ponad 1 mld EUR rocznie.\nJak obudzić naszych decydentów ds. energetyki i wyrwać ich z oparów koncepcji pseudodoradców gospodarczych?\nDlaczego nie energetyka jądrowa?\nWiadomo od lat, że światowe zasoby rudy uranowej zostaną wyczerpane w drugiej połowie obecnego stulecia. Zakładając nawet, że będziemy w przyszłości eksploatować złoża rud o zawartości 0,01 proc., to i tak nie uchroni nas to od wyczerpania się tego paliwa w końcu 2070 roku (por. Von Fred Winter, Auch Uran wird knapp, w: Sonnen Energie, nr 1 i 2, 2007).\nBudowa lub wszelkie propozycje rozbudowy energetyki atomowej, opartej na ograniczonej ilości rud uranu, w dalszej perspektywie nie mają racji bytu, tym bardziej że koszty budowy elektrowni jądrowej zwracają się dopiero po 30-40 latach. Przy obecnym zadłużeniu Polski na poziomie około 600 mld PLN koszty obsługi tego zadłużenia obciążają budżet państwa w przybliżeniu kwotą 140 mld PLN. Natomiast koszty budowy elektrowni jądrowej o mocy 3600 MW wynoszą około 9 mld euro, a czas budowy takiej jednostki trwa około 15 lat.\nNie jest to więc panaceum na rozwiązanie naszych problemów energetycznych. Obecne zużycie roczne paliwa atomowego wynosi w skali świata 67 kiloton, przy możliwościach kopalń na poziomie produkcji 42 kiloton (pozostały niedobór 25 kiloton pozyskuje się z uranu zawartego w broni atomowej arsenałów USA i Rosji).\nEnergia nuklearna jest bezużyteczna również jako remedium przeciwko zmianom klimatycznym. Najlepszym dowodem jest to, że Francja pomimo jedynej na świecie tak ogromnej koncentracji energii nuklearnej (58 reaktorów jądrowych aktywnych w 19 lokalizacjach i 2 zatrzymane, 2 fabryki przetwarzania odpadów, 3 fabryki produkcji paliwa, ponad 1000 miejsc zawierających odpady nuklearne) jest jednym z głównych producentów gazów powodujących efekt cieplarniany.\nNależy przeciwdziałać efektowi cieplarnianemu, żeby zostawić przyszłym pokoleniom Ziemię, na której mogą żyć. Całkowitym nonsensem jest dążenie do tego celu poprzez skażenie radioaktywne planety na tysiące lat składowiskami odpadów nuklearnych (por. www.sortirdunucleaire.org; R.H. Kozłowski, J. Zimny „Globalna energetyka a interes Polski”, „Nasz Dziennik” z 14-15.07.2007 r.).\nMamy dość zmartwień z odpadami przemysłowymi i górniczymi, których po prostu nie usuwamy. Z odpadami atomowymi nie da się tak postępować i problemy z nimi związane zostawiać dla przyszłych pokoleń, chyba że mamy zamiar naśladować Czarnobyl i inne obiekty w Rosji i USA, dla których nie ma już rozwiązania innego niż przyzwyczajenie się do akceptowania masowych przypadków białaczki, umierania w wieku 30 lat i pozbawiania się przyrostu naturalnego ludności. Nie ma i nie będzie absolutnie bezpiecznej energii atomowej, bo nie była ona tworzona dla bezpieczeństwa energetycznego, ale dla niszczenia narodów. Opłacalność jej pokrywała produkcja środków masowej zagłady przy okazji produkowanej energii. Nikt się nie pytał państw, które posiadają uran, czy mogą sobie pozwolić na śmierć (ludobójstwo) swoich obywateli.\nWypadek w Czarnobylu kosztował były Związek Sowiecki trzykrotną wartość korzyści komercyjnych związanych z eksploatacją wszystkich sowieckich elektrowni między rokiem 1954 a 1990, czyli w ciągu 36 lat! Wszyscy na obszarze wielkości połowy Francji ulegają ciągłemu skażeniu i chorują. To „ekobójstwo” spowodowało zmniejszenie (średnio rocznie) liczby narodzin o 50 tysięcy – niepłodność, deformacje i inne schorzenia (dane z 2000 roku na Białorusi liczącej 10 mln mieszkańców).\nTak zwanym zielonym z Rospudy chciałoby się powiedzieć: „Wyjdźcie wreszcie z okowów polityki wypaczeń i błędów, a protesty dla ochrony pcheł zamieńcie na protesty w sprawie ochrony ludności, którą traktujecie jak zwyrodniałe bestie. Niech ktoś z was 'wejdzie' do wnętrza czarnobylskiego sarkofagu i stamtąd przemówi do rozsądku entuzjastów atomowej energii”.\nJaka powinna być polska strategia energetyczna?\nOd wielu lat w Polsce, niezależnie od opcji politycznej, pokutuje przekonanie, że „musimy kupować paliwa za granicą”. Nic bardziej mylnego. Polska może i powinna rozwijać energetykę, inwestując w czyste technologie węgla kamiennego i brunatnego, ropy i gazu ziemnego oraz energię zasobów odnawialnych. Mając przekonanie o możliwej samowystarczalności energetycznej z tych zasobów, nie powinniśmy angażować sił i środków w energetykę atomową, jak również w import nośników energetycznych.\nRadykalnym rozwiązaniem jest skoncentrowanie wysiłków finansowych różnych ośrodków dysponujących funduszami na rzecz kilkanaście razy tańszych od elektrowni atomowych rozwiązań technologicznych. Należy inwestować w podziemne zgazowanie węgla, nie dla potrzeb naiwnego i nagannego spalania, lecz dla podziemnego pizolitycznego procesowania węgla w atmosferze tlenu i wody, oraz w technologię korzystania z ciepła ziemi (energia geotermalna lub geotermiczna).\nKorzyści dla Polski wynikające z proponowanych technologii\nPo procesie „uwartościowania” polskich złóż energetycznych wiemy już, że zasoby węgla brunatnego i kamiennego wystarczyłyby na 2000 lat, przy rocznym zapotrzebowaniu mocy energetycznej na poziomie 40 tys. MW. Technologia gazyfikacji węgla może być oparta na spaleniu – procesowaniu, pod ziemią w złożu węgla ok. 120 mln ton tego nośnika energii rocznie przez 80 elektrociepłowni, nazywanych „Super Daisy Shaft” (SDS). Jeżeli chcemy zaopatrzyć Polskę w energię paliwa wodorowego (lub metanu), to należałoby dodatkowo przeprocesować dalsze 120 mln ton węgla na wodór lub metan oraz uruchomić sumarycznie 160 jednostek SDS dla ciągłego ruchu z dużymi rezerwami wydajności, pokrywając potrzeby energetyczne i paliwowe Polski i licznych sąsiadów.\nTa sama technologia, oparta na SDS, pozwala na masowe użytkowanie energii geotermalnej lub geotermicznej dla produkcji ciepła i energii elektrycznej w ilości równej energii naszego węgla. Przy wykorzystaniu geotermiki nie ma przedziału czasowego eksploatacji, gdyż jest to energia zasobów odnawialnych.\nPolska może i powinna być krajem czystym i bogatym w energię elektryczną i ekologiczne paliwa.\nArgumentacja stosowania energetycznych technologii XXI wieku\nTechnologia dotycząca węgla jest znana i opracowana naukowo oraz wdrażana do dużego przemysłu przez polskich specjalistów od roku 1962, a ulepszana przez następnych 45 lat w oparciu o środki finansowe i doświadczenia amerykańskich i amerykańsko-polskich organizacji. Na bardzo żmudnej, często ciernistej drodze rozwijania tej technologii uczono się jej kanonów poprzez polskie inicjatywy i realizację, pod polskim kierownictwem i w oparciu o polskie technologie. W efekcie zbudowano 29 obiektów górniczo-przetwórczych w Polsce i na świecie. Do pracy nad rozwojem tej technologii wciągnięto najlepszych specjalistów amerykańskich i angielskich. W oparciu o polskie oryginalne technologie opracowano nową dyscyplinę techniczno-technologiczną nazwaną „Borehole Mining”.\nRównież w oparciu o górnictwo wiertnicze wyprodukowano 190 mln ton siarki na świecie, korzystając z oryginalnej polskiej myśli technicznej. Wyrazem światowego uznania jest 6 diamentowych, międzynarodowych Oskarów przyznanych za wyżej wymienione technologie lub zbliżone do nich, takie jak technologia podziemnej pirolizy węgla w złożu, produkcja gazu syntezowego i wodoru w produkcji masowej dziesięciokrotnie tańszej od najnowocześniejszych technologii. Te niekonwencjonalne technologie, najczęściej radykalnie zmieniające istniejące standardy w przemyśle górniczym, naftowym i rolnictwie, przenieśliśmy do Polski, nie spodziewając się życzliwego przyjęcia, gdyż współczesna Polska nie tylko nie jest matką, ale nawet macochą dla rodzimych nowatorów, o czym świadczą przykłady niewykorzystywania olbrzymich zasobów intelektualnych polskich naukowców.\nPolskie zasoby geotermalne i geotermiczne\nWody geotermalne występują w Polsce na obszarze 251 tys. km kwadratowych. Ich pojemność wynosi ponad 6 tys. km sześc., co oznacza 2,5 objętości Morza Bałtyckiego. Wartość energii cieplnej zawartej w tych wodach, o temperaturze od kilkunastu do ponad 200 stopni C, tylko do głębokości 3 tys. metrów, wynosi 625 tys. PJ (jedna jednostka PJ odpowiada energii zawartej w około 23 tys. ton ropy naftowej). Energia ta, porównywalna również do 34 mld ton paliwa umownego (tpu), jest trzykrotnie większa od energii podobnych zasobów wód geotermalnych występujących u naszych zachodnich sąsiadów. Jako ciekawostkę podaję informację świadczącą również o znaczeniu tych zasobów, że energia zawarta w złożach ropy i gazu Morza Północnego kształtuje się tylko na poziomie około 14 mld tpu. Energia geotermiczna pod obszarem naszego państwa, do głębokości 10 km, wynosi około 100 mld tpu i obecnie zarysowują się możliwości korzystania z energii ciepła Ziemi.\nUważamy, że Polska musi wreszcie określić własną wizję rozwoju, narodowe priorytety, główne kierunki nauki, badań i wdrożeń. Jednym z nich winna być ekoenergetyka, a w szczególności geotermika wykorzystująca energię geotermalną, czyli energię gorących wód lub par, jak również energię geotermiczną, zawartą w gorących podziemnych skałach.\nGeotermika wraz z czystymi technologiami węgla kamiennego i brunatnego powinna stanowić trwały fundament naszej samowystarczalności energetycznej, bezpieczeństwa i suwerenności w XXI wieku.\nWizja polskiej geotermii w XXI wieku została rozwinięta w pozycji książkowej J. Sokołowski, J. Zimny, R.H. Kozłowski, Polska XXI wieku – Nowa wizja i strategia rozwoju, Warszawa 2005 r.\nNowelizacja pod „Platformę” Technika nie zagłuszy sumienia lekarza


Telewizor OPTICUM 32MH1000 32″ LED 3xHDMI USB NAGRYWANIE TRYB HOTELOWY | TV \_ Telewizory od 32" do 45" SKLEP \_ Telewizory | Sklep internetowy Skymaster24\nKod produktu: 32MH1000\nBAW SIĘ, OGLĄDAJ I SPĘDZAJ CZAS WSPÓLNIE Z BLISKIMI\nNiezwykle prosty w obsłudze i nowoczesny telewizor marki OPTICUM, posiadający 32” ekran LED, zapewnia wyjątkowo ostry obraz i żywe kolory. W trybie stand-by zużywa mniej niż 0,5 W, co przekłada się na niższe zużycie prądu. Telewizor 32” to idealne rozwiązanie dla pokoju dziennego lub sypialni. Nowoczesny i wygodny pilot zapewnia prostą obsługę, dzięki doskonale rozmieszczonymi, dużymi klawiszami.\nOGLĄDAJ TO, CO LUBISZ NAJBARDZIEJ\nOglądasz tylko kanały, na których lecą Twoje ulubione filmy? Twórz swoje listy programów i miej je zawsze pod ręką. Patrz tylko na to, co naprawdę Cię interesuje.\nFunkcja wyświetlania napisów, oraz elektroniczny przewodnik po kanałach ułatwią Ci oglądanie Twoich ulubionych programów. Od teraz będziesz wiedział kiedy leci Twój ulubiony film.\nDOBRY WYBÓR DLA LUBIĄCYCH OSZCZĘDZAĆ\nSzukasz sposobu na zmniejszenie swoich rachunków? Obniż zużycie prądu, dzięki energooszczędnemu TV OPTICUM 32″ LED! Pracując w trybie trybu stand-by zużywa mniej niż 0,5 W!\nSPĘDZAJ CZAS Z BLISKIMI!\nOglądaj swoje ulubione kanały i ciesz się wysokiej jakości obrazem, który pozwoli Ci zobaczyć jeszcze więcej szczegółów. Prosty i wygodny w obsłudze pilot, z doskonale rozmieszczonymi dużymi klawiszami, ułatwi Ci wybierani Twoich ulubionych programów.\nSugerowane uchwyty (w sprzedaży oddzielnie):


Rada z karty anielskiej na tydzień od 27 lutego do 5 marca\nSpójrz obiektywnie i z dystansem na swoją sytuację i siebie samego, na wszystkie wydarzenia w Twoim życiu. Możesz wyraźnie dostrzec prawdę, której szukałeś, a sprawy mogą się w końcu wyjaśnić. Konflikty mogą zostać rozwiązane, a Ty możesz oczyścić się z zarzutów lub pogodzić ze swoim dotychczasowym nieprzyjacielem. Oczyść przestrzeń wokół siebie, pozbądź się spraw, które wprowadzają chaos i zamieszanie, którego nie chcesz.\nNie spiesz się, bo niektóre sprawy potrzebują czasu, aby dojrzeć lub wzrosnąć. Zachowaj cierpliwość i miej świadomość, że wszystko rozwija się we właściwym kierunku, tylko trzeba zachować określony porządek i kolejność posunięć, jakie zaplanowałeś. Zbliża się do Ciebie ważna zmiana, na którą czekałeś, ale pojawi się w doskonałym dla Ciebie czasie. Nie przyspieszaj niczego. Postępuj jak dotychczas, a powoli zrealizujesz swoje cele.\nCzasem bywa tak, że warto odłożyć pewne plany na później. Nie wszystko uda się zrealizować w tym momencie. Nie oznacza to jednak, że coś Cię ominie. Może pojawić się później jeszcze lepsza okazja lub możliwość. Pewne sprawy dziś skomplikowane, okażą się z czasem jaśniejsze i prostsze. Skup się na jednym, nie rób wielu rzeczy naraz. Nie pogrążaj się w smutku, jeśli coś Ci się nie udało. To tylko chwilowy przestój, wkrótce ruszysz naprzód, a Twoja pozycja się poprawi.\nKieruj intuicją i własnym wyczuciem. Dopóki masz wewnętrzne, dobre odczucie, że jesteś na właściwej drodze, tak jest naprawdę. Zwracaj uwagę na swoje emocje, bo one wskażą Ci, jaką decyzję trzeba podjąć. Nie jest to czas, kiedy uda Ci się samemu wszystkiego dokonać, ale jeśli oprzesz się na swojej wewnętrznej intuicji, sam siebie będziesz wspierał w każdej sytuacji, bo Twoje wybory będą mądre, nawet gdy niezrozumiałe.\nCierpliwie realizuj swoje cele, bo właśnie cierpliwość okaże się kluczem do sukcesu. Twoje wysiłki zostaną Ci zrekompensowane, a po każdej burzy powróci słońce. Bądź wytrwały na swej drodze, a nagroda Cię nie minie. To czas również aby wybaczyć osobom, które Cię zraniły w jakikolwiek sposób, bo pielęgnowanie poczucia krzywdy, jeszcze bardziej pogłębia ten stan. Jeśli jakieś osoby szkodzą Ci w otoczeniu, odsuń się od nich, zamiast tkwić w niezdrowej sytuacji.\nZajmij się swoimi nawracającymi uczuciami i myślami, zwłaszcza jeśli masz wrażenie, że stały się obsesyjne. Jeśli odczuwasz stały głód czegoś (głód informacji, rozrywki lub inny), to nie pozbędziesz się go w kółko od nowa go zaspokajając. Znajdź w sobie spokój i zastanów się, czy nie gonisz za czymś, na czym tak naprawdę wcale Ci nie zależy, tylko robisz to z przyzwyczajenia, lub dałeś się wciągnąć w pogoń za czymś, czego pragną inni dla siebie. Zajmij się też swoim ciałem i zdrowiem.\nJeśli czujesz, że powinieneś dokonać zmian, to nie wzbraniaj się przed tym dłużej. Możesz obawiać się, że nie przyniesie to pozytywnych rezultatów, ale intuicja dobrze Ci podpowiada, że nadszedł czas na zrobienie czegoś nowego. Zwłaszcza jeśli masz odczucie, że Twoja obecna sytuacja wyczerpuje Cię psychicznie, lub przebywasz w niesprzyjającym Ci otoczeniu, które powoduje, że zamykasz się przed ludźmi i nie realizujesz swobodnie.\nZwróć uwagę, czy nie roztrząsasz zanadto spraw, które Cię martwią. Fakt, że coś Ci się nie uda, rozczaruje Cię, nie powinno powodować, że utkniesz w negatywnym myśleniu. Analiza niesprzyjających sytuacji nie pomoże Ci ich rozwiązać. Nie sabotuj sam siebie i podejdź do tematu rozsądnie. Przemyśl i zacznij rozwiązywać problemy. Nie przejmuj się krytyką innych, zawsze znajdzie się ktoś, komu się nie spodoba Twoje działanie.\nWytrwałość w jakimkolwiek działaniu się opłaci. Dotrzesz do tego, czego szukasz. Czy to będzie ważna informacja, czy pogłębienie przyjaźni, czy umocnienie swojej pozycji w pracy. Hojnie obdarzaj innych tym, co możesz dać z siebie, a wróci to do Ciebie w jeszcze lepszej postaci. Dobre słowo, pomoc lub cokolwiek, co zainwestujesz w drugiego człowieka, opłaci się i przyniesie dobre rezultaty.\nZanim rozpoczniesz realizację kolejnego posunięcia, daj sobie czas, aby wszystko dokładnie przemyśleć. Dopiero wtedy będziesz gotów do działania, a Twoje ruchy pewne i bezbłędne. Zaplanuj wszystko w szczegółach, rozważ sytuację. Nie spiesz się, Twój pomysł będzie lepiej dopracowany, a rezultat bardziej zadowalający. Może Cię olśnić, co powinieneś zrobić i niespodziewanie znajdziesz rozwiązanie problemu.\nOtwórz się na wiadomości, które nadejdą. Może być to ważna wiadomość od znajomego, na którą czekasz, ale równie dobrze informacja, którą znajdziesz w internecie lub usłyszysz przypadkiem. Może Ci to w jakiś sposób pomóc. Dobrze wykorzystuj swoje możliwości, bo od tego będzie zależał wynik Twoich spraw. Masz wszystko, czego potrzebujesz, aby zrealizować cel, ale nie przegap szansy, jeśli chcesz go osiągnąć.\nCoś może Cię zaskoczyć i zmienić sposób postrzegania sytuacji. Przyjmij to pogodnie i zajmij się drobnymi sprawami codziennymi. Nie musisz sam rozwiązywać każdego problemu, zostaw innym załatwienie tego, co może być obecnie poza Twoim zasięgiem. Dbanie o codzienne drobne sprawy też jest bardzo istotne. Kieruj się intuicją i proś o pomoc innych, jeśli jej potrzebujesz.


Krystalizacja :: Biotechnologia: e-biotechnologia.pl :: Biotechnologiczny Portal Internetowy-aktualności, artykuły, laboratorium, studia biotechnologiczne.\nKrystalizacja jest jedną z metod oczyszczania związków chemicznych. Polega ona na otrzymaniu roztworu nasyconego oczyszczanej substancji w temperaturze wrzenia rozpuszczalnika, oddzielenie (przez sączenie roztworu) ewentualnych nierozpuszczalnych zanieczyszczeń, a następnie ochłodzenie przesączu. W miarę obniżania temperatury, powstaje roztwór przesycony i nadmiar substancji wydziela się z roztworu w formie krystalicznej. Otrzymany w ten sposób osad oddziela się przez odsączenie.\nNajlepszym rozpuszczalnikiem do krystalizacji jest taki, w którym występuje duża różnica rozpuszczalności danej substancji wraz ze zmianą temperatury. Poniżej podano przykładowy wykres obrazujący rozpuszczalność dwóch różnych związków w wodzie. Na jego podstawie można przyjąć, że wody można użyć tylko w procesie oczyszczania przez krystalizację dla związku oznaczonego kółkami. Związek oznaczony trójkątami, mimo że jest dość dobrze rozpuszczalny w wodzie, nie wykazuje istotnej różnicy w rozpuszczalności w niskiej i wysokiej temperaturze, w związku z czym nie można go po rozpuszczeniu odzyskać.\nUżywany rozpuszczalnik powinien również albo zupełnie nie rozpuszczać zanieczyszczeń - wtedy oddzielimy je przez sączenie roztworu, albo rozpuszczać zanieczyszczenia znacznie lepiej niż właściwą substancję i wtedy zanieczyszczenia pozostaną w roztworze również po jego ochłodzeniu. Oczywistym jest, że rozpuszczalnik użyty do krystalizacji nie może reagować z substancją krystalizowaną. Ponadto ze względów praktycznych korzystne jest, aby rozpuszczalnik był mało toksyczny, niepalny i w miarę możliwości tani.\nTypowy zestaw do krystalizacji składa się z kolby okrągłodennej, chłodnicy zwrotnej i urządzenia grzewczego. Krystalizowaną substancję umieszcza się w kolbie i dodaje kilka tzw. kamyczków wrzennych (lub kulek), które zapobiegają przegrzewaniu się cieczy. Jeżeli na szyjce kolby osadzi się trochę związku, należy go zetrzeć aby nie było problemów z rozłączeniem szlifów po procesie krystalizacji. Następnie dodaje się niewielką ilość rozpuszczalnika, z którego prowadzi się krystalizację, w szyjce kolby umieszcza się chłodnicę zwrotną i zawartość kolby ogrzewa się do wrzenia. Jeśli substancja nie uległa rozpuszczeniu, dodaje się przez chłodnicę zwrotną kolejne, małe porcje rozpuszczalnika, doprowadzając roztwór (po dodaniu każdej porcji) do wrzenia. Czynności te powtarza się tak długo, aż cała substancja ulegnie rozpuszczeniu, lub dodawanie kolejnych porcji rozpuszczalnika nie zmieni ilości osadu.\nNastępnie roztwór sączy się (do zlewki o odpowiedniej pojemności) przez sączek karbowany, umieszczony w lejku szklanym.\nUwaga! W czasie sączenia rozpuszczalników palnych, należy bezwzględnie wyłączyć wszystkie znajdujące się w pobliżu palniki gazowe.\nNa sączku powinny pozostać jedynie zanieczyszczenia mechaniczne np. dodane na początku kamyczki wrzenne lub węgiel aktywny, ewentualnie substancje stanowiące zanieczyszczenia, nierozpuszczalne w rozpuszczalniku użytym do krystalizacji. Otrzymany przesącz chłodzi się najpierw w strumieniu zimnej wody a następnie w mieszaninie ochładzającej a wydzielony osad odsącza na lejku Büchnera, i ew. przemywa na sączku niewielką ilością zimnego rozpuszczalnika użytego do krystalizacji. Otrzymany osad suszy się w warunkach odpowiednich do temperatury topnienia oczyszczanego związku mając również na uwadze jego zdolność do sublimacji.\nTypowe problemy pojawiające się w trakcie krystalizacji, ich przyczyny i sposoby usuwania:\nA. W czasie sączenia przez sączek karbowany substancja osadza się na sączku i w nóżce lejka.\n- Zbyt mała ilość rozpuszczalnika. -> należy sączek wraz z osadem umieścić w kolbie, dodać rozpuszczalnika w ilości potrzebnej do rozpuszczenia osadu w temperaturze wrzenia i przesączyć przez nowy sączek.\nB. Mimo ochłodzenia przesączu, substancja nie wydziela się z roztworu.\n- Zbyt duża ilość rozpuszczalnika. -> należy roztwór zagęścić przez oddestylowanie części rozpuszczalnika. Czasami mimo właściwie dobranych proporcji, substancja mimo wszystko nie chce wydzielać się z przesyconego roztworu. Może to być spowodowane dużą lepkością roztworu lub brakiem zarodków krystalizacji. Często pomaga wtedy pocieranie ścianek naczynia bagietką szklaną lub (o ile to możliwe) dodanie do roztworu kilku kryształków czystej substancji krystalizowanej w celu tzw. "zaszczepienia roztworu".\nC. W czasie sączenia na lejku Büchnera osad przedostaje się do kolby ssawkowej.\n- Źle dopasowany sączek bibułowy. Sączek powinien przylegać do dna lejka i nie może podwijać się na jego ścianki -> należy sporządzić nowy sączek i przesączyć jeszcze raz.\n(688 total words in this text) (53284 Reads)


Opublikowano 23 marca 2016 | Autor: Echokresów.pl\nW moim domu, o kresowych korzeniach, święta były znaczącym wydarzeniem. Wszyscy starali się spędzić czas z najbliższymi, przy wspólnym stole. Królowały typowe wielkanocne potrawy, od zapachu których, dostawaliśmy zawrotu głowy. I nie ważne było, jakiej zasobności byli członkowie rodziny, każdy starał się odświętnie ubrać, a przede wszystkim uczestniczyć we wszystkich zajęciach przygotowujących do Niedzieli Zmartwychwstania. Tradycja w każdym wymiarze życia była skrzętnie podtrzymywana. Naczelnym akcentem była wewnętrzna gotowość do przeżywania najważniejszego święta chrześcijan, dlatego w tym czasie sprawą wagi pierwszorzędnej było pojednanie z drugim człowiekiem. Tato powtarzał: nawet jeśli zawiniłaś w malutkiej części, masz zrobić wszystko, by pojednać się i przebaczyć. „Przebaczenie nie sprawi, że druga osoba stanie się niewinna, uczyni natomiast, że Ty staniesz się wolna.” Każdy Kresowiak „pościł, i rekolekcye w Wielki Post odprawiał… i do ust nic nie brał, póki się z nami nie podzielił jajkiem” – pisał Wincenty Pol. Trudno pozbyć się wspomnień, a zwłaszcza w chwilach wyjątkowych dla wierzącego Polaka.\nŻe tam gdzieś – zostały trzy ziemie:\nWszystkim Kresowianom, jak świat długi i szeroki, ślemy życzenia, aby Cud Zmartwychwstania wniósł w nasze życie wiarę, nadzieję i miłość, niech przemieni nasze serca tak, by zgorzknienie, zapalczywość i nieprzebaczenie nie zatruwało nam życia. Pokój Zmartwychwstałego Chrystusa niech przepływa przez nas gorącym strumieniem.\nKochani! Jako kresowianka w drugim pokoleniu, stale szukam źródeł, z których mogę czerpać wiedzę o świecie dla mnie odległym. Czytając wspomnienia z dawnych lat i te współczesne zgłębiam arkana „bałaku”. Wpadła mi w ręce taka „perełka” doskonale pasująca do tego świątecznego okresu:\n„Aby Wam wszystkim z okazji Świąt Wielgiejnocy nigdy zihir nie zabrakło empli, sumyra, mijodu,\nAbyśta harowali ni na forant ali na majland.”\n/Muzeum Lwowa i Kresów/\nDzieląc się nią jak jajkiem całje rączki i padam do nóżek!


Wycieczka do Drezna jak pielgrzymka do Mekki. Wielu osobom wiara w Apple zastępuje religię\nAktualny czas: 14.11.2019, 03:23 Witaj! Logowanie Rejestracja\n« Wstecz 1 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 124 ... 133 Dalej »\nLiczba postów: 27646\n22.09.2014, 11:25 Wycieczka do Drezna jak pielgrzymka do Mekki. Wielu osobom wiara w Apple zastępuje religię\nPróbowaliście kiedyś odpowiedzieć na pytanie, czym jest dla Was smartfon? Ja tak i doszedłem do wniosku, że jest dla mnie po prostu narzędziem pracy. Równie istotnym co łopata dla robotnika, samochód dla kierowcy czy piec dla piekarza. Jednak dla wielu osób jest to coś znacznie więcej. Mianowicie - obiekt kultu. I tak samo jak ateista nie może zrozumieć osoby wierzącej, ja nie mogę pojąć ślepo wierzących fanów różnych marek. Przede wszystkim osób korzystających ze sprzętów Apple.\n22.09.2014, 12:15 RE: Wycieczka do Drezna jak pielgrzymka do Mekki. Wielu osobom wiara w Apple zastępuje...\nPoniekąd podzielam pogląd autora na ten temat. I chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na jedną rzecz, potocznie określaną jako Szpan. (Ja określam to terminem "prestiż na wsi") Bo jak już kupiliśmy sobie telefon za dwie wypłaty, to trzeba się nim pochwalić i z odpowiednią gestykulacją i namaszczeniem wyciągnąć z kieszeni w towarzystwie. I co? wyciągamy telefon na pierwszy rzut oka nie różniący się wyglądem od stu tysięcy innych aktualnych telefonów. Kto na taki telefon zwróci uwagę? Ja na pewno nie. Telefon jak telefon.\n22.09.2014, 12:56 RE: Wycieczka do Drezna jak pielgrzymka do Mekki. Wielu osobom wiara w Apple zastępuje...\nTekst ma parę błędów. Choćby zdanie takie jak:\nCytat: Gdy Apple twierdziło, że 7-calowe tablety, wszyscy w to wierzyli.\nPoza tym tekst dobry.\nPodobne wątki (Wycieczka do Drezna jak pielgrzymka do Mekki. Wielu osobom wiara w Apple zastępuje religię)\nAmazon i Apple na celowniku FTC admin 0 374 03.08.2019, 17:34\nOdchodzi główny projektant Apple'a admin 0 361 28.06.2019, 16:14\nWybrane wątki (Wycieczka do Drezna jak pielgrzymka do Mekki. Wielu osobom wiara w Apple zastępuje religię)\nPorządek w aplikacjach admin 0 499 20.02.2018 04:37\nWsparcie antywirusa admin 0 568 19.02.2018 04:04\nSprzątanie systemu admin 0 545 17.02.2018 17:23\nKompletna ochrona admin 0 450 17.02.2018 17:20\nKontrola dysków admin 0 501 17.02.2018 17:16\nSystemowy magik admin 0 503 17.02.2018 17:12\nMenedżer haseł admin 0 503 17.02.2018 17:08\nDla ambitnych programistów admin 0 490 17.02.2018 08:02\nNauka języka online admin 0 485 15.02.2018 07:01\nTest drukarki Canon Pixma G4400 admin 0 474 13.02.2018 08:01\nTest Huawei Matebook X admin 0 432 12.02.2018 08:01\nTest Zestaw Lego Boost admin 0 419 11.02.2018 09:07\nTest Stellar Phoenix Outlook PST Repair admin 0 407 10.02.2018 08:05\nTOP 5 Najlepsze mobilne listy zadań admin 0 387 09.02.2018 08:02\nOffice na rok admin 3 740 09.02.2018 00:06


KrajProtest rolników w Warszawie. "Niedługo będzie ostro"\nKraj: Protest rolników w Warszawie. "Niedługo będzie ostro"\nDodano 30 września 2020, 10:43 41\nTo już kolejny protest rolników przeciwko nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt, która wprowadza m.in. zakaz hodowli zwierząt futerkowych i ogranicza ubój rytualny.\nW środę demonstranci zebrali się na placu Trzech Krzyży. Nieśli ze sobą trumnę z napisem: "Hodowle polskie idą do piachu". Wcześniej na rondzie Dmowskiego, w samym centrum stolicy, odpalili race. Gęsty dym spowodował utrudnienia w ruchu.\nMichał Kołodziejczak, lider Agrounii, powiedział w nagraniu opublikowanym w mediach społecznościowych, że dziś rolnicy są w Warszawie "pokojowo, ale niedługo będzie ostro". – To jest zapowiedź tego, co niedługo może być tutaj, w stolicy – dodał.\n– Nie damy zabrać nam tego wszystkiego, co sobie przez lata wypracowaliśmy. Będziemy dzisiaj spokojnie manifestować, ale musicie wiedzieć, że jesteśmy gotowi na wszystko – oświadczył Kołodziejczak.\nBranża rolnicza ostro krytykuje nowelizację ustawy o ochronie zwierząt. Jej przedstawiciele czują się zdradzeni przez PiS. Przeciwko nowym przepisom opowiadają się także politycy PSL. Za tydzień nad ustawą będzie głosował Senat.\nBIMBER IP 1 października 2020, 07:47\nCHŁOPIE MAŁOROLNY KOGO TY STRASZYSZ PIS ?,ONI Z TOBA ZROBIA RAZ, DWA PORZADEK\nEdtrichf IP 30 września 2020, 15:14\nNie było roku z pokoju kiedy mieszkańców wielu regionów Polski protestowali przeciwko właśnie hodowcom którzy w bezczelny sposób śmiali się i w twarz smrodzi li zatruwali środowisko poprzez chęć zysku hodowli tych zwierząt to nie byli żadni rolnicy to nie są żadne rolnicy to nie będą nigdy rolnicy. Sztucznie przypiętą kategorię że to są rolnicy. Czas skończyć z tą rzezią.\nZ NICH TACY ROLNICY JAK ZE SPUREK POLKA.... IP 30 września 2020, 14:23\nJ..... IP 30 września 2020, 14:11\nBrawo rolnicy,Polacy są z Wami!\nJajan IP 30 września 2020, 14:04


2020 Sierpień | solidny tematyczny poradnik\nSmakowite ciasta, ciasteczka, desery czy pączki. Wszelkiego rodzaju słodkości potrzebują odpowiedniego opakowania gdy chcemy je przenieść prosto z cukierni do naszego mieszkania. Prawdopodobnie każdy z nas pragnie by jego tort dotarł nienaruszony na zbliżające się przyjęcie, a ulubione ciasteczka nie wysypały się po drodze do domu z opakowania. Niezwykłe opakowania, stylowe pudełka, doskonała jakość. Prezentujemy szczególne opakowania oraz pudełka na każde słodkości, które dodatkowo mogą zostać wzbogacone o nadruki standardowe oraz te indywidualne. Oferujemy także opakowania dla firm gastronomicznych sprzedających swoje dania na wynos.\nDzięki doskonałej jakości, możliwości dostosowania wielkości oraz kształtu opakowania specjalnie pod pragnienie klienta. Nie ma lepszej formy reklamy produktu, niż ładne i porządne opakowanie, jakie przyciąga wzrok, bez trudności zapada w pamięć, a jednocześnie niesie treści informacyjne i promocyjne. Wykonujemy również zamówienia z wykorzystaniem surowców odnawialnych czyli kartony biodegradowalne.\nNie musi być to nic nadzwyczaj drogiego, najważniejsza jest pamięć o najbliższej kobiecie. Kiedy nie wiemy co zakupić tak by uszczęśliwić naszą wybrankę można skorzystać z oklepanych pomysłów.W drogeriach nie brakuje zestawów kosmetyków lub bombonierek z pralinkami. Warto jednak za unikalnym upominkiem rozglądnąć się już wcześniej, tak by kupić coś specjalnego i jedynego w swoim rodzaju co spodoba się obdarowywanej.\nDuży wybór fantastycznych akcesoriów odszukamy w internecie. Jeżeli jednak nic nam nie przychodzi do głowy i mamy zupełną pustkę należałoby skorzystać ze ściągi. Oto lista potencjalnych prezentów do maksymalnie 50 zł: portfel z przegródkami na banknoty i kieszonkami na dokumenty, ciepłe i wyjątkowo miękkie pantofle, etui na telefon pasujące do jej nowiusieńkiej torebki czy legginsy z unikatowym nadrukiem. Urzeknij ją indywidualnym, oryginalnym prezentem. Te i inne drobiazgi dostępne w sklepie internetowym.\nCzym tak naprawdę jest biegnie? Bezspornie jest to jedna z najbardziej naturalnych aktywności dla człowieka, ale jest też czymś więcej. Dla wielu jest to po prostu metoda na życie dający wiele korzyści. Dzięki bieganiu zdołamy zgubić zbędne kilogramy a także zachować smukłą sylwetkę. W połączeniu z właściwa dietą i symetrycznymi treningami nie tylko wzmacniamy mięśnie ale dodatkowo możemy wymodelować sylwetkę.\nBieganie pomoże nam także w prowadzeniu odpowiedniej, zdrowej diety oraz wymusza regularność posiłków, a także dbałość o ich skład, jakość towarów i wielkość porcji. Korzyści z praktykowania tego sportu jest jeszcze mnóstwo zaczynając od zapobiegania jednej z z najczęściej występujących chorób cywilizacyjnych – cukrzycy, poprzez poprawę wydolności oraz całego układu oddechowego po poprawę samopoczucia. Jeśli jesteś osobą jaka dopiero rozpoczyna swoją przygodę z bieganiem i nie biegała nigdy wcześniej sięgnij po poradę kompetentnego biegacza lub skorzystaj z indywidualnego trenera, jaki określi Twój plan treningowy i sprawdzi jak sobie radzisz.\nEkspert w dziedzinie kampani Adwords pomoże i dostosuje trafną metode do twojego biznesu.\nW współczesnych czasach wszyscy poszukują prężnej reklamy. jedną z niech jest reklama w internecie kolokwialnie można powiedzieć że w wyszukiwarce. jednak żeby w ogóle wystartować musimy mieć stronę www mianowicie ją stworzyć od zera lub kupić trafny szablon. jeśli jej nie mamy musimy udać się do eksperta, który oferuje budowanie stron www innymi słowy to budowa stron www na bazie notatek klienta lub grafika który projektuje szablon do dostępnych w sieci skryptów jak np. wordpress . wypada pamiętać o pasującej budowie serwisu i optymalizacji w tym przedmiocie wspomoże specjalista seo . po powyższych czynnościach jakich jak budowa stron www i optymalizacja pod kontem wyszukiwarki. w takim przypadku zdołamy rozpocząć do poszukiwania agencji reklamowej, która w ofercie ma pozycjonowanie w google . najprawidłowiej powierzyć to osobie nazywanej: pozycjoner , który ma bogate praktykowanie i efekty z praca ze złożonym schematem. takich agencji na rynku pojawia się coraz więcej, dlatego że zapotrzebowanie na nie stale rośnie. kolejnym punktem sa kampania pne w wyszukiwarce w tym temacie nieoceniona pomoc\nW obecnych czasach wszyscy poszukują dynamicznej reklamy. Pewną z niech jest marketing w Internecie Proszowice kolokwialnie można stwierdzić że w wyszukiwarce. Jednak żeby w ogóle zacząć musimy dysponować stronę www mianowicie ją zbudować od zera lub kupić kongruentny szablon. Jeśli jej nie mamy musimy udać się do specjalisty, który proponuje tworzenie stron www Słomniki innymi słowy to budowa stron www Kraków na podstawie uwag kontrahenta lub grafika który planuje szablon do dostępnych w sieci skryptów jak np. WordPress . Trzeba pamiętać o odpowiedniej budowie serwisu i optymalizacji w tym przedmiocie pomoże\n. Po powyższych czynnościach jakich jak budowa stron www Bochnia i optymalizacja pod kontem wyszukiwarki. Wtenczas zdołamy rozpocząć do poszukiwania agencji reklamowej, która w ofercie ma pozycjonowanie w google. Najlepiej zaufać to osobie zwanej: pozycjoner , który ma bogate praktykowanie i wyniki z praca ze skomplikowanym schematem. Takich agencji na sektorze pojawia się co chwila więcej, gdyż potrzeba posiadania na nie stale wyrasta.\nZnawca w dziedzinie pozycjonowania zbuduje odpowiedniapodejście do twojego biznesu w wyszukiwarce.\nW nowoczesnych okresach wszyscy poszukują skutecznej promocji. Pewną z niech jest reklama w Internecie Kraków zwykle można rzec że w wyszukiwarce. Jednak żeby w ogóle zacząć musimy mieć stronę www czyli ją zbudować od zera lub kupić dający się zastosować szablon. Jeżeli jej nie mamy musimy udać się do profesjonalisty, który proponuje wykonanie stron www Słomniki innymi słowy to budowa stron www Niepołomice na podstawie uwag kontrahenta lub grafika który projektuje szablon do dostępnych w sieci skryptów jak np. WordPress . Należy zachowywać pamięć o stosownej budowie serwisu i optymalizacji w tym temacie wesprze\n. Po powyższych czynnościach jakich jak budowa stron www Kraków i optymalizacja pod kontem wyszukiwarki. Wtenczas możemy rozpocząć do poszukiwania agencji reklamowej, która w ofercie ma pozycjonowanie w google. Najprawidłowiej zlecić to osobie nazywanej: pozycjoner , który ma bogate praktykowanie i efekty z praca ze skomplikowanym algorytmem. Takich agencji na rynku pojawia się coraz więcej, gdyż popyt na nie stale wyrasta.\nZnawca seo wesprze i przystosuje przydatną podejście do twojego biznesu.\nW obecnych czasach wszyscy poszukują funkcjonalnej reklamy. Pewną z niech jest reklama w Internecie Bochnia kolokwialnie można powiedzieć że w wyszukiwarce. Ale żeby w ogóle wystartować musimy posiadać stronę www mianowicie ją zbudować od zera lub nabywać przystosowany szablon. Jeśli jej nie mamy musimy udać się do profesjonalisty, który proponuje wykonanie stron www Proszowice innymi słowy to budowa stron www Słomniki na podstawie uwag klienta lub grafika który projektuje szablon do dostępnych w sieci skryptów jak np. WordPress . Wypada pamiętać o odpowiedniej budowie serwisu i optymalizacji w tym przedmiocie pomoże\n. Po powyższych czynnościach jakich jak budowa stron www Bochnia i optymalizacja pod kontem wyszukiwarki. Wtedy zdołamy przystąpić do poszukiwania agencji reklamowej, która w ofercie ma pozycjonowanie w google. Najlepiej zlecić to osobie nazywanej: pozycjoner , który ma bogate praktykowanie i efekty z praca ze skomplikowanym algorytmem. Takich agencji na sektorze pojawia się co chwila więcej, dlatego że potrzeba posiadania na nie stale rośnie.\nW aktualnych czasach wszyscy poszukują prężnej promocji. Jedną z niech jest\npotocznie można powiedzieć że w wyszukiwarce. Jednak żeby w ogóle wystartować musimy posiadać stronę www mianowicie ją postawić od zera lub zakupić właściwy szablon. Jeśli jej nie mamy musimy udać się do eksperta, który proponuje budowanie stron www innymi słowy to budowa stron www na bazie notatek klienta lub grafika który projektuje szablon do dostępnych w sieci skryptów jak np. WordPress . Trzeba zachowywać pamięć o stosownej budowie serwisu i optymalizacji w tym przedmiocie wspomoże specjalista SEO . Po powyższych czynnościach jakich jak budowa stron www i optymalizacja pod kontem wyszukiwarki. Wówczas możemy przystąpić do poszukiwania agencji reklamowej, która w ofercie ma pozycjonowanie w google . Najlepiej powierzyć to osobie zwanej: pozycjoner , który ma bogate praktykowanie i efekty z praca ze skomplikowanym schematem. Takich agencji na rynku pojawia się coraz więcej, gdyż popyt na nie stale rośnie.\nIstotną role stanowi bowiem współczynnik przenikania ciepła. Od początku roku 2018 maksymalna, akceptowalna wartość współczynnika przenikania ciepła okien została okrojona o około 13-15%. Dla okien fasadowych i drzwi nie może przewyższać 1,1 W/m²K, a dla okien dachowych 1,3 W/m²K. Nowe wymagania będą obowiązywać do końca 2020 roku. Przy wyborze okien warto dodatkowo zwrócić uwagę na: wytrzymałość mechaniczną, akustykę, wodoszczelność czy samą konstrukcję okien.Przy wyborze okien energooszczędnych należałoby zastanowić się nad ciepłym montażem. Inwestycja traci sens kiedy wybierzemy tradycyjną metodę montażu. Kluczowe jest właściwe uszczelnienie połączenia okna z murem. Tylko w tedy będzie ono spełniać deklarowane parametry termoizolacyjne.\nMozemy tam znaleźć poradę, ale także w niektórych przypadkach może reprezentować klienta. Obecnie ludzie zajmują się swoimi sprawami, nie wchodząc w szczegóły związane z prawem. Uważamy, że jeśli się na czymś nie znamy i wolimy powierzyć to specjalistom. Czasem nawet unikając problemów z prawem, coś się może wydarzyć bez naszego udziału. Wówczas trzeba sobie z tym poradzić najlepiej jak potrafimy. Kancelaria potrafi rozwiązać wszystkie prawne problemy swoich klientów. Wsparcie specjalistów pomoże rozwiązać wszelkie problemy.