Panasonic Lumix G9 i DG Elmarit 200 mm f/2.8 POWER O.S. w naszych rękach - Komentarze czytelników - Optyczne.pl\n8 listopada 2017, 10:34\nZ nazewnictwem faktycznie jest zamieszanie, a linia Gx jest bardzo niejednorodna. Zaczęło się od od średnio-zaawansowanych G1 i G2 (był też uproszczony G10), później był ostry zjazd w dół (najprostszy model w linii: G3), dalej stopniowo w górę. Ostatnie korpusy to już wyższa półka (uszczelki, konstrukcja, parametry).\nsloma_p 8 listopada 2017, 10:38\nCzym był robione te zdjęcia? Oczy bola od CA...\nnoob 8 listopada 2017, 10:38\nNo dobra, tylko że największym plusem serii Gx były stosunek ceny do możliwości, nawet kosztem gorszej matrycy, teraz robi się z tego pro, pod względem jakości i niestety ceny.\nseptemberlicht 8 listopada 2017, 10:58\n1500 zdjęć na jednej baterii?! SZOK. Przecież to lepiej niż lustrzanki! Mamy przełomowy aparat....\n8 listopada 2017, 11:03\nW serii zawsze daje się więcej zrobić. Chociaż i tak patrząc na pękaty grip można spodziewać się pojemnej baterii.\nsloma_p 8 listopada 2017, 11:03\nNie podniecaj się tak, takie wynik w CIPA dostał tylko dlatego, że nie ma lampy, a testy są robione z lampą, jeśli tylko jest wbudowana. MYślisz że jak NIkon zwiększył ilość zdjęć na beterii wg. CIPA w D850 w stosunku do D810?\nsloma_p 8 listopada 2017, 11:07\nTO do września było ;)\nkurdeniewiemco 8 listopada 2017, 12:17\n3000Euro za takie szkło?\nFennec 8 listopada 2017, 12:30\nZdziwił byś się jak mocny jest kościół m43. Znam kilku takich co mają zestaw szkieł m43 za ponad 30k.\nsloma_p 8 listopada 2017, 13:05\nCzemu ktoś miałby nie kupić? DO filmu bedzie jak znalazł, jełśi ktos potrzebuje takiej ogniskowej ;)\nZ_photo 8 listopada 2017, 13:08\n@ Fennec: "Zdziwił byś się jak mocny jest kościół m43."\nNie mniej mocny jest "kościół" tych, którym system m43 stoi ością w gardle.\n"Znam kilku takich co mają zestaw szkieł m43 za ponad 30k."\nA to jakiś wyjątek wśród fotografujących?\nUżytkownicy innych systemów nie operują zestawami obiektywów o podobnej cenie/wartości?\ntempor 8 listopada 2017, 13:44\nSzkoda, że Olympus z Panasonikiem nie poszli w APS-C. Mają ciekawe pomysły na aparaty, oprogramowanie i funkcje, a wśród bezlusterkowców APS-C nie ma dużego wyboru. Niestety korpusy i obiektywy m43 kosztują porównywalnie z APS-C, a czasem nawet FF, a jakość obrazka - zwłaszcza na wyższych czułościach - sporo ustępuje.\ntripper 8 listopada 2017, 14:06\n"3000Euro za takie szkło?"\n3k za nowoczesne i zgrabne super tele ostre od pełnej dziury, wraz z telekonwerterem x1.4 to nie jest jakieś wielkie halo. Antyczny Canon 400mm f/5.6 L plus TC x1.5 to 1700 EUR.\nNiszowe szkło do niszowego systemu, to i cena niszowa. Normalka.\nSzabla 8 listopada 2017, 14:15\n@septemberlicht: 400 zdjęć, a nie 1200.\nMaciekKwarciak 8 listopada 2017, 14:16\nJak nie było Fuji i sony A6XXX to u4/3 miało sens - jedyne bezlusterkowce na rynku ze sprawnym AFem z matrycy (czyli w odróżnieniu od lustrzanek na całej powierzchni kadru). Dzisiaj sytuacja się bardzo zmieniła.\nFennec 8 listopada 2017, 14:17\nA za rogiem bezlustra CiN, które mogą sporo namieszać.\nRafiki 8 listopada 2017, 14:20\n...Panasonic nadal nie ma w żadnym modelu detekcji fazy...\nPiotr_0602 8 listopada 2017, 14:49\nAparat OK, ale duży. Ergonomiczny jak najbardziej, ale od micro43 oczekuję małych rozmiarów. Jeszcze z obiektywami 200/2.8, 40-150/2.8, 300/4 te gabaryty mają sens. Ale micro43 nabiera uroku z body o gabarytach PEN-F i małymi stałkami.\nTeraz pora, by Panasonic popełnił mniejsze body z tą samą technologią (wizjer, AF, matryca).\nJdG 8 listopada 2017, 14:49\nZ tymi bateriami w lustrzankach i "bezlustrach" to miitologia i ropaganda w dużym stopniu. W lustrzance pewnie można przyoszczędzić na wyświetlaczu (kosztem jednak niepewności co do jakości tego co się zrobiło), ale przecież w ciągu pracy i tak nie może się obyć bez zużycia baterii, bez niej w ogóle nie zadziała, to są przecież komputery fotografujące, bez względu na to czy mają lustro, czy nie. To tylko w aparatach typu Zenit i Praktica L było możliwe.\nCanon 1 D i podobny Nikon robią te tysiące zdjęć, ale baterię mają "po byku", potężną - przecież te kloce ważą 3 razy więcej od prezentowanego tu G 9. I potem ktoś to porównuje z jakimś spacerowym "bezlusterm" z maleńką bateryjką.\nPozostaje jeszcze praktyka, sposób używania aparatu (niektórzy nie wyłączają go np., jak zdjęcia nie robią), ustawień programu. Tutaj autor podał, że zrobił ponad 1600 zdjęć, głównie w trybie seryjnym, więc żaden wyczyn.\nNa Olympusie E-M5 (stara już konstrukcja, z przeciętnej wielkości baterią) mam podobne osiągi jak fotografuję z ręki, w plenerze, też seriami zresztą (tylko krótkimi - 2-3 zdjęcia). Ale jak zdarzyło mi się popracować nieco z użyciem statywu, czyli aparat był dłużej włączony, i z użyciem tej systemowej lampki błyskowej do doświetlania (od czasu do czasu), która korzysta z baterii aparatu, to wynik kształtował się na poziomie od 400 do 600 fotek, czyli bateryjka na dwa dni.\nCo do jakości zdjęć , to jest ona przecież bardzo dobra. Co z tego, że FF daje większą, skoro jakość fotografii z matrycy m4/3 (lub APS-C) jest wystarczająco dobra do praktycznie każdych zastosowań? W dodatku, jak zachodzi potrzeba zrobienia plakatu na całą ścianę, to jest tryb HR. A waga i w związku z nią używalność obiektywów takich jak ta 200-tka jest kilkakrotnie lepsza.\nJak potrzeba szczególnie dobrej jakości zdjęć to lepiej chyba użyć średniego formatu niż FF, który jest taki ni pies, ni wydra. Bez sensu wypromowany na "profesjonalny" ideał.\nJdG 8 listopada 2017, 14:51\n>> A za rogiem bezlustra CiN, które mogą sporo namieszać. (by Fennec):\nza którym rogiem? ktoś w ogóle je widział? coś konkretnego wiadomo na ich temat?\nsanescobar 8 listopada 2017, 15:46\n"...Panasonic nadal nie ma w żadnym modelu detekcji fazy... "\nNo i? Naprawdę nie musisz iść linią Szabli i rzucając takie luźne zdanie, które sugeruje jakieś bliżej nie przyblizone wnioski możesz się wychylić poza marketing sony i spróbować zobaczyć jak to działa.\nOboje z szablą bedziecie to powtarzać jak mantrę czy któryś się przekona z czym się to dfd je?\nPrzez te głupoty mozna odnieść wrażenie, że tam taki terror, że za dotknięcie innej marki obcinają wam punkty z iq.\nLuke_S 8 listopada 2017, 15:52\n"...rzucając takie luźne zdanie, które sugeruje jakieś bliżej nie przyblizone wnioski ..."\nPDamian 8 listopada 2017, 17:33\nPanas zmiótł topowego Olka.\nIle ma maksymalnie w serii z nastawieniem ostrości i ekspozycji na mechanicznej migawce Olympus E-M1 mark II?\n-15 klatek na sekundę?\nJest uszczelniony więc to raczej następca G80 a nie G7.\n-A jednak 200mm a nie 150mm.\nWaga 1252 gramów?\nKonkurencja pokrywająca pełną klatkę bez stabilizacji waży poniżej 800 gramów link\nSzabla 8 listopada 2017, 17:37\n@sanescobar: ale my wiemy, a Ty najwyraźniej nie.\nmkol 8 listopada 2017, 17:38\n@tempor "Szkoda, że Olympus z Panasonikiem nie poszli w APS-C"\nA nie sądzisz że lepiej jakby od razu Olek poszedł w FF? Uniknęliby konkurowania na coraz węższym rynku APS-C.\nJdG 8 listopada 2017, 17:40\n>> Konkurencja pokrywająca pełną klatkę bez stabilizacji waży poniżej 800 gramów (by PDamian)\nprzecież to żadna konkurencja. Te 200 mm jest na wiadomą matrycę, zatem odpowiednik i konkurencja ze świata FF to będzie tele 400 mm, F/2,8, waga 4x800 gramów (czy może nawet 5x), cena?\nPDamian 8 listopada 2017, 17:44\n"3k za nowoczesne i ZGRAGNE super tele"\nPDamian 8 listopada 2017, 18:02\nJakbyś zobaczył "mienso" z 1/4 matrycy np. Nikon D850 w porównaniu z tego m4/3 20mpix to byś wielu różnic bez 1:1 nie zobaczył.\nA korzystając z samego środka nawet starej stałki FF [mam np. pełnoklatkowy!!! [manualny] Angenieux 180mm -f/2.3!!! -waga poniżej 1 kilograma) nie wiem jak możesz trafić na słabości obiektywu na brzegu...\nsanescobar 8 listopada 2017, 18:09\n"@sanescobar: ale my wiemy, a Ty najwyraźniej nie. "\n@Szabla, ta wiedza jest tej samej jakość co rewelacje na temat slt, które kiedyś opowiadałeś?\nJdG 8 listopada 2017, 18:13\n@PDamian (Jakbyś zobaczył "mienso" z 1/4 matrycy ...):\naby dobrze się czujesz? nie przedawkowałeś czegoś?\ntripper 8 listopada 2017, 18:16\nA w jakim sensie 200mm f/2.8 pod mały obrazek jest konkurencją dla 200mm f/2.8 pod m4/3?\nJakim sposobem chcesz takim Canonem 200mm uzyskać ten sam efekt co tym Panasonikiem? Wg. testu optycznych ten obiektyw jakoś specjalnie nie powala i to na matrycy o umiarkowanej liczbie pikseli.\nDlaczego pod tekstami nt. jasnych stałek dla m4/3 stawiasz je w jednej linii z małoobrazkowymi "ekwiwalentami" a tu nagle ekwiwalent przestaje mieć znaczenie? Olympusa 45mm f/1.2 będziesz porównywał do Canona 50mm f/1.2 czy do tanich plastikowych 85mm f/1.8? Bo coś mi się wydaje, że raczej drugi scenariusz będzie prawdziwy.\nPDamian 8 listopada 2017, 18:51\n"Olympusa 45mm f/1.2 będziesz porównywał do Canona 50mm f/1.2 czy do tanich plastikowych 85mm f/1.8? Bo coś mi się wydaje, że raczej drugi scenariusz będzie prawdziwy."\n-marketing Olympusa będzie porównywał do obiektywów pełnoklatkowych 85-90mm f/1.2.\n...do f/1.8 to dużo jeszcze brakuje\na do f/2.4 -to przepaść...\nPDamian 8 listopada 2017, 18:57\n-Według Olympusa -oczywiście.\n; ) :Co jest barany, nie wiecie, że to odpowiednik obiektywu 400mm f/2.8 na pełną klatkę?\n-Cena "super-okazyjna" link\nSzabla 8 listopada 2017, 19:13\n@sanescobar: nie wiem o co Ci chodzi i chyba nawet nie chcę. Ale poczytaj sobie o tym, do czego przydaje się detekcja fazy na matrycy w aparacie bez lustra.\ntripper 8 listopada 2017, 19:13\nDobra dobra, nie migaj się teraz.\nDo czego będziesz porównywał 45mm f/1.2? I dlaczego tego Panasa nie porównujesz do takiego Canona 400mm f/5.6 na przykład?\nI możesz mi pokazać materiały marketingowe Olympusa w których dokonują takiego porównania jak twierdzisz? Bo oprócz specyfikacji w której podają ekwiwalent ogniskowej dla małego obrazka, nie widzę nawet wzmianki innych obiektywów czy systemów.\nPDamian 8 listopada 2017, 19:17\n"M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO\nM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO to kompaktowy, precyzyjny obiektyw /.../\nZ wagą zaledwie 1270 g jest do 75% lżejszy od konkurencyjnych obiektywów przeznaczonych do lustrzanek."\nPDamian 8 listopada 2017, 19:20\n-To z czym oni k... porównują jak jest o 75% lżejszy od konkurencyjnych obiektywów przeznaczonych do lustrzanek?\nZ_photo 8 listopada 2017, 19:21\nPDamian - jeden z czterech wskazanych przez Ciebie "podobnych" obiektywów (Nikkor 2,8/180 mm) używałem najpierw z lustrzanką Nikona, a później (przez reduktor) z bezlusterkowcem Olympusa.\nO ile z większą, ale 12 Mpix matrycą Nikona D300s obraz uzyskiwany tym obiektywem oceniałem bardzo wysoko, to w połączeniu z m43 zachwytu nie było - poziom aberracji był nie do zaakceptowania. I choć początkowo miałem zamiar zatrzymać ten obiektyw, to finalnie go sprzedałem i zastąpiłem go jasnym telezoomem Olympusa.\nWskazane przez Ciebie obiektywy - jeśli zachowują się podobnie do wspomnianego Nikkora - nie są sensowną alternatywą w stosunku do obiektywów dedykowanych dla m43. Z małymi matrycami po prostu nie dają rady (pominę kwestie braku AF i stabilizacji).\nTak że, ... oszczędź sobie bezsensownych zestawień.\nPDamian 8 listopada 2017, 19:35\n"Z wagą zaledwie 1270 g jest do 75% lżejszy od konkurencyjnych obiektywów przeznaczonych do lustrzanek." www.olympus.pl: link\n-to jest sensowne porównanie. ;)\nfocjusz 8 listopada 2017, 19:39\n@Tempor - Z dzisiejszej perspektywy to może szkoda ale głównie dla klientów -\nprzydałby się sensor APS-C o proporcjach 4/3.\nJednak różnica między wielkością matryc m4/3 a APS-C jest dużo mniejsza niż między APS-C a FF a jednocześnie umozliwia ona robienie naprawdę kompaktowych body ( GM1 jest ciągle nie do pobicia pod tym względem) i obiektywów.\nPDamian 8 listopada 2017, 20:16\n"różnica między wielkością matryc m4/3 a APS-C jest dużo mniejsza niż między APS-C a FF"\n-jakiego metrażu masz dom/mieszkanie?\nJakby miało powierzchnię ponad 1,6 raza większą to byś różnicy nie zauważył?\n-Poza tym aparaty m4/3 wciąż, z jakiegoś dziwnego powodu, nie mają 14-bitowych RAW'ów.\nJdG 8 listopada 2017, 20:24\n@Z_photo (Tak że, ... oszczędź sobie bezsensownych zestawień)\nten gość sobie na pewno nie ich oszczędzi, bo trollowanie systemu m4/3 to najwyraźniej jego główne zajęcie na tym forum, z jakiegoś nieznanego powodu. Jak zauważyłem, walczy do końca w takich przypadkach i nic mu nie straszne, żaden blamaż.\ntripper 8 listopada 2017, 20:47\n"Pierwsze z brzegu:"\nPierwsze z brzegu, czy jedyne które znalazłeś? Jeżeli dobrze pamiętam, to czepiałeś się tego cytatu jak wyszedł Olek 300mm. I jeżeli dobrze pamiętam, robiłeś te same bzdurne porównania jak tutaj.\nPrzypominam, że napisałeś o 1.2/45: "marketing Olympusa będzie porównywał do obiektywów pełnoklatkowych 85-90mm f/1.2.". Gdzie marketing Olympusa robi takie porównania? Dla tego czy któregokolwiek z pozostałych szkieł f/1.2.\nAle wracając do tematu. Dlaczego 45mm f/1.2 wg. Ciebie powinien być porównywany do 90mm f/2.4, ale już 200mm f/2.8 ma być porównywany do 200mm f/2.8? Gdzie tu sens czy logika jakaś?\nPDamian 8 listopada 2017, 20:57\n"M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO - Główne Cechy: /..../\nLekki, waży około 4 razy mniej od porównywalnych obiektywów do konkurencyjnych lustrzanek cyfrowych." link\nWaży około cztery razy mniej?\n-z czym Olympus porównuje?\nPDamian 8 listopada 2017, 21:10\ntripper "Gdzie marketing Olympusa robi takie porównania? Dla tego czy któregokolwiek z pozostałych szkieł f/1.2."\n"This large-diameter, maximum aperture F1.2 lens is compact and lightweight. It is approximately 410 g, resulting in an amazingly compact lightweight system at only approximately 984 g when paired with the OM-D E-M1 Mark II.\nlink Approx. 1,500 g (Camera Body Full-frame DSLR + 50mm Competitor)\nlink Approx. 984 g (OM-D E-M1 Mark II + M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO)"\nŻródło: olympus-imaging.com link\nsnufkin 8 listopada 2017, 21:10\n@dcs: chyba się starzejesz bo twoje trollowanie jest coraz niższych lotów.\nPoza tym zacięła ci się płyta - pytanie trippera było inne.\nPDamian 8 listopada 2017, 21:20\n"(Approx. 1,500 g Camera Body Full-frame DSLR + 50mm Competitor)"\n-tu masz wagi lustrzanek link\na tu obiektywów 50mm do nich link\nZ czym oni mogą porównywać jak wyszło im "Approx. 1,500g"?\nKtoś tu łże.\nPDamian 8 listopada 2017, 21:30\nWaga aparatów i obiektywów na dole porównań.\nCelowo nie zestawiłem najlżejszych lustrzanek pełnoklatkowych link\ngamma 8 listopada 2017, 21:32\nszkoda, ze panas nie oferuje jednak tego w formacie APSC\nPDamian 8 listopada 2017, 21:43\n"I możesz mi pokazać materiały marketingowe Olympusa w których dokonują takiego porównania jak twierdzisz? Bo oprócz specyfikacji w której podają ekwiwalent ogniskowej dla małego obrazka, nie widzę nawet wzmianki innych obiektywów czy systemów."\n-pokazałem, Jest tego więcej.\nWyjedziesz teraz że materiały prasowe albo strony: olympus.pl czy olympus-imaging.com to nie Olympus?\nZ_photo 8 listopada 2017, 22:25\n@ Pdamian: "Z czym oni mogą porównywać jak wyszło im "Approx. 1,500g"? "\nZ Otusem lub Milvusem Zeissa. :-)\ntripper 8 listopada 2017, 22:33\nOk, wreszcie konkrety. Nie widziałem tych opisów na azjatyckiej stronie (poklikałem tam sobie, i prawie dla każdego obiektywu mają podobne porównania). Szukałem na amerykańskiej i polskiej, gdzie tych porównań brakuje (a przynajmniej się do nich nie dokopałem).\nZgodzę się, że takie porównania dobrze o Olympusie nie świadczą. Aczkolwiek chyba z innych powodów niż te które nam tu serwujesz. Uważam po prostu, że to raczej demonstracja braku wiary we własny produkt. "Zwycięzcy" nie porównują się do innych (a przynajmniej nie w tak bezpośredni sposób). A jak się porównuje do innych, znaczy, że się jest w tyle i się kogoś goni. A to moim zdaniem rozwadnia przekaz marketingowy i zamiast pomagać, to szkodzi. Może dlatego zachodnie oddziały sobie to odpuściły.\nOk, wracając do kwestii właściwej.\nDlaczego wg. Ciebie 45mm f/1.2 == 90mm f/2.4 ale 200mm f/2.8 == 200mm f/2.8?\nmikmac 8 listopada 2017, 22:33\nkuźwa... u4/3 200/2.8 to jest odpowiednik FF 400/5.6\nDa prawie ten sam obrazek, tą samą głębię i światło tylko będzie miało oczywiście kompresję perspektywy 200 a nie 400\nWięc do tego panasa należy porównywać obiektywy 400/5.6\nPDamian 8 listopada 2017, 23:04\nNa anglojęzycznych stronach japońskich lub singapurskich czy malezyjskich są najpełniejsze dane -np. schematy optyki i takie tam (np. link ) inni traktują je wybiórczo.\nZ Malezji jest też sporo przecieków i często publikują jako pierwsi -może dlatego że właśnie tam ze względu na tanią siłę roboczą strony te powstają -?\nJdG 8 listopada 2017, 23:11\n>>> u4/3 200/2.8 to jest odpowiednik FF 400/5.6\nO "kuźwa..."! to jest jakaś alternatywna wizja techniki fotograficznej, dla wyznawców kultu fufu\nwiktorsam 8 listopada 2017, 23:38\nUwielbiam czytać te spiny wyznawców małego obrazka pod artami dotyczącymi m4/3 :D. W jakiś sposób to nawet podziwiam, bo mi by się nie chciało analizować stron www producenta sprzętu którego nie lubię tylko po to żeby anonimowo na jakiejś stronie starać się anonimowym ludziom za wszelką cenę pokazać że m4/3 to gówno i tylko posiadając aparat z małym obrazkiem stajemy się PRO. Mnie tylko zastanawia czemu stawiają na mały obrazek a nie MF? Przecież taki 85mm f1.8 na MF to by dopiero była płytka GO - jak by ostrość złapał na rzęsie modelki to wszystko o kilka mm dalej by było rozmyte! To dopiero profesjonalne foto!!\nZ_photo 9 listopada 2017, 00:50\nCzytając niektóre tutaj zamieszczane wypowiedzi można dojść do wielu zabawnych wniosków. Przykładowo: Yousuf Karsh, H. Cartier-Bresson, Dorothea Lange i wiele innych postaci zajmujących się fotografią, na określenie PRO nie zasługują - bo na zdjęciach portretowych pokazali jako ostry obszar większy niż oko i rzęsy modela. :-)))\nPDamian 9 listopada 2017, 05:42\n"wielu zabawnych wniosków. Przykładowo: Yousuf Karsh, H. Cartier-Bresson, Dorothea Lange..."\nOni robili zdjęcia co najmniej małym obrazkiem.\nwaldi72 9 listopada 2017, 06:55\nTo jak Twoim zdaniem jest możliwe, że w ogóle speedboostery działają przy podpięciu obiektywu z FF na 4/3 . Przecież idąc Twoim tokiem rozumowania nie powinno zyskiwać się na świetle?\nZ_photo 9 listopada 2017, 10:57\n@ PDamian: "Oni robili zdjęcia co najmniej małym obrazkiem."\nTo tym bardziej (w stosunku do m43) łatwiej im było uzyskiwać bardzo małą strefę ostrości. A jednak fotografowali inaczej. Amatorzy!\ndzemski 9 listopada 2017, 12:26\nCo sprzęt z m43 to te same nicki ględzą to samo. Już coraz mniej chce się wchodzić na optyczne i czytać o sprzęcie. Nikt wam nie każe przecież kupować, nie macie także prawa zabraniać kupowania innym. Może założylibyście sobie jakiegoś bloga z forum o tym jaki to m43 jest zły i tam byście się wynieśli? Człowiek chce przeczytać jakiś sensowny post i musi się przekopywać przez tonę kupy.\nsanescobar 9 listopada 2017, 12:31\n"@sanescobar: nie wiem o co Ci chodzi i chyba nawet nie chcę."\ni się nie dziwie, też bym się wstydził tych głupot.\n" Ale poczytaj sobie o tym, do czego przydaje się detekcja fazy na matrycy w aparacie bez lustra. "\n@Szabla tylko do czego ty zmierzasz, bo ja akurat mam bezlustro sony i dość długo korzystałem z panasa. Te durne wstawki są po to, że niby chcesz udowodnić, że panas ma słaby af, czy że konkretnie G9?\nJdG 9 listopada 2017, 12:49\n@waldi72 (To jak Twoim zdaniem jest możliwe, że w ogóle speedboostery działają przy podpięciu obiektywu z FF na 4/3 . Przecież idąc Twoim tokiem rozumowania):\nnie wiem o jakim rozumowaniu piszesz, ja tu żadnych analiz nie przeprowadzałem, o speedboosterach też nie pisałem. Zdumiały mnie tylko te dziwne kalkulacje porównujące obiektyw dla m4/3 do fufu, które wydały mi się raczej sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem i arytmetyką.\nTy w dodatku piszesz o podpinaniu obiektywu FF do m4/3, co pewnie jest zwykle raczej proste, natomiast w drugą stronę (m4/3 do FF) już chyba tak nie jest, nawet jak fizycznie da się to zrobić (tu hasło stosowne: koło obrazowe).\nPo prostu: obiektyw FF o ogniskowej 200 mm i obiektyw 200 mm dla m4/3, nawet z tym samym otworem względnym, to zupełnie różne instrumenty optyczne, raczej nieporównywalne, nawet gdyby ten 2. podpiąć do korpusu FF.\nCo z tego, że mają tę samą ogniskową i otwór względny, skoro obraz byłby zupełnie inny? bo jeden był konstruowany pod kątem matrycy FF a drugi prawie 4 razy mniejszej i w obu poprawny obraz rozciąga się zapewne tylko niewiele poza obręb koła opisanego na ich matrycach? Spróbuj może przemyśleć konsekwencje tego, może Ci się przy okazji kwestia speedboosterów rozjaśni.\nPo prostu (once more), te porównania FF do m4/3 to tylko taki zabieg mnemotechniczny, pozwalający sobie wyrobić pogląd o podstawowych właściwościach obiektywu (kąt widzenia, głównie), bo wszyscy prawie fotografujący oswojeni są najbardziej z małym obrazkiem i dlatego skłonni są do niego wszystko porównywać.\nTeraz masz jakieś rozumowanie, ale ponieważ dla wielu ta alternatywna wizja techniki i optyki jest z jakiegoś powodu ważniejsza, bo od lat te swoje mądrości powtarzają, to wątpię, żeby mój trud dała jakieś pozytywne efekty.\nmikmac 9 listopada 2017, 12:52\nPDamian, JdG -->\njaki kult FF? W ogóle co to jest?\nAkurat przechodzę z Canona FF (FF dlatego, że to najbardziej zaawansowane aparaty C) na Fuji, więc na mniejszą klatkę...\nOptyka jest prosta jak ruch.... No prosta.\nW u4/3 jest banalny przelicznik - x2 odległosci, x4 powierzchnia i ISO.\nObrazek FF 400/5.6 iso200 odpowiada u4/3 200/2.8 iso800.\nWraz ze zmniejszaniem się matrycy (lub zwiększaniem) nie zmienia się nic poza FoV. Przesłona, iso, odległość, F, - wszystko to samo, tylko kadr inny. No i jak chcemy utrzymać ten sam kadr to zaczynają się schody.\nTen sam obiektyw: oddalamy się dwa razy. Głębia ostrości rośnie o 2 działki, seperacja od tła się pogarsza, bo stosunek matryca-obiekt do obiekt-tło robi się mnie korzystny, iso w górę o 2 działki - bo 3/4 obszaru oświetlonego trafia poza matrycę.\nObiektyw przeliczony na nową matrycę: Dwa razy mniej mm. Odległość ta sama, głębia ostrości w dół o dwie działki, bo krótsza ogniskowa, iso w górę o 2 działki. To ostatnie jest nieoczyste, ale tak jest w istocie. Łatwo policzyć, że na obiektyw 100/2.8 pada 4 więcej światła niż na 50/2.8, chociaż niby oba mają taką samą "jasność".\nJak by się zastanowić to dokładnie taki sam efekt (prawie) mają telekonwertery oraz speedboostery jak zmniejszanie i zwiększanie matrycy poza ISO: bo tam średnica przejścia światła się nie zmienia.\nmikmac 9 listopada 2017, 12:57\nFuji X ma swoje najjaśniejsze obiektywy 1.4, czyli odpowiednik dla FF 2.0. Na takich parametrach uzyskuje prawie identyczne obrazy, z poprawką na to, że na FF mamy dostępne 1.4, które już nie jest dostępne na FujiX. Nie jest to jakaś wielka przewaga, ale jest i czasem może mieć znaczenie.\nVoitki 0,95 dla u43 to praktycznie to samo co FF1.4 i tutaj jest bardzo podobny obrazek. Różnice na poziomie różnicy w technologii matrycy etc.\nSzabla 9 listopada 2017, 13:06\n@sanescobar: pomyśl trochę, to się dowiesz.\nJdG 9 listopada 2017, 13:15\nPOwyższe rozumowanie ma oczywiście różne słabości, bo to rozumowanie na "chłopski rozum" i może nawet dało się by takiego Elmarita podpiąć do FF i byłby on wtedy faktycznie jak 200 - F/2,8 (aczkolwiek to trzeba by sprawdzić eksperymentalnie), nie zmienia to jednak faktu, że w korpusie m4/3 ma on taki z grubsza kąt widzenia jak obiektyw 400 mm w FF, co pewnie jasno jest zapisane w specyfikacji.\nA jasność ma 2,8 (tak deklaruje producent) i takiego odpowiednika trzeba szukać wśród 4-setek FF, bo jasność, czyli największy otwór względny obiektywu, jest wartością *względną* - wobec ogniskowej. Czyli, łopatologicznie rzecz ujmując, mamy tu instrument odpowiadający 400-tce w FF o jasności F/2,8.\nmikmac 9 listopada 2017, 13:39\nElmarita nie można założyć, bo nie pokryje pełnej klatki, możemy mu zastosować slowboosta (jak by istniał) więc poszerzymy obrazek na pełną klatkę, jednocześnie 4x obniżając jasność głębię.\nF jest względne aby trójkąt ekspozycji był stały, teoretycznie 1/100 sek, F4, ISO200 powinno dać taki sam wynik na każdej matrycy, tylko dlatego F jest względne. Ale obiektyw 200/2,8 ma średnicę 71 mm a 400/2.8 ma 142mm, więc wpuszcza 4 razy wiecej światła, która na niego pada po odbiciu od obiektu i tła.\nGdzie jest zaszyta ta różnica jasności? W ISO, bo ono jest ustawione 4x wyżej w matrycy u43 - dlatego też iso800 na u43 wygląda mniej więcej jak 3200 na FF - z poprawką na jakość samej matrycy.\nmikmac 9 listopada 2017, 13:41\njasność głębię - błąd, tylko głębię ostrości. Jasność zostanie ta sama, bo tylko rozciągamy okrąg na większy rozmiar, sumaryczna ilość światła w okręgu po podziale np na 20mln komórek będzie taka sama.\ntadeusz69 9 listopada 2017, 13:42\n3000 Euro za 200 mm /2.8 pod matrycę mikro 4/3 : ha, ha, ha , śmiech na sali Panasonic wie jak doić kasę z klientów !\nGdyby to jeszcze było 300 mm 2.8. Albo 200mm 2.0 , ale tak ?\nI nie porównujcie tu tego szkła do Canona 400 mm 2.8 II IS tylko dlatego że w specyfikacji stoi ta sama światłosiła 2.8 .\nJak porównywać to z canonem 400 mm 5.6 .\nsanescobar 9 listopada 2017, 13:57\n"@sanescobar: pomyśl trochę, to się dowiesz. "\nZnowu to samo, te podchody są tak żenujące, że mógłbyś sobie darować, af w panasie jest bardzo przyzwoity, takie beznadziejnie trolowanie luźno wrzuconym zdaniem na temat tego, że nie ma detekcji fazy mogłeś sobie darować. W sony jest a af nie urywa (mówie o aps-c). Po co zestawiać ze sobą te dwie firmy? Przecież do tego zmierzałeś od początku a jak porównać panasa do bezluster sony(aps-c) to wcale wielkich różnic nie ma.\nUprawianie przez ciebie tego płytkiego marketingu jest żenujące, jak widać reszta cię zwyczajnie ignoruje, podobnie jak z tymi 7gramami różnicy w wadze między obiektywami.\nWłaśnie dlatego zostawiasz po sobie taki niesmak, sony produkuje świetne aparaty i nie tylko a tym dennym mędzeniem nic nie wnosisz. To zwykłe trolowanie, zresztą bez cienia klasy.\nafrod 9 listopada 2017, 15:23\nco za bzdury piszecie.........\nniezależnie od opinii nawiedzonych przeciwników mikro4/3, zaprezentowany przez Panasonica korpus prezentuje się bardzo ciekawie i faktycznie jest dużą konkurencją dla OM-D E-M1 mark II. Jest nieco tańszy i ciekawe jak wypadnie w testach. Szkoda tylko, że nie starczyło miejsca dla lampki błyskowej.\nPosłaniecprawdy 9 listopada 2017, 15:46\nTen obiektyw(w tej cenie) nie wygląda ciekawie dla nikogo kto ma jakieś pojęcie o tym co robi, do jakiejkolwiek profesjonalnej pracy tam gdzie wykorzystywane są teleobiektywy się nie nadaje, do ambitnej fotografii amatorskiej także.\nMasz odwrotnie ISO ;)\nstrawberryfield 9 listopada 2017, 15:50\nWygląda ciekawie. Fakt, że drogi ale fajnie byłoby samemu chociaż parę godzinek się nim pobawić i przekonać jak się sprawdza na żywo..\nmikmac 9 listopada 2017, 16:10\nfakt, czeski błąd, nie mam jak poprawic :/\nDlatego też jak wyciągniemy armatę 400/2.8 na fufu to uzyskamy parametry nieosiągalne dla u43 czy apcs, Chyba, że zamocujemy dla niego speedboostera - wtedy z poprawką na jakość matrycy będzie to samo.\nNo i dlatego iso na fufu jest 4x lepszy niż na u43 i 2x lepszy niż apsc.\ntadeusz69 9 listopada 2017, 16:56\nto ty piszesz bzdury ! Ja nie pisałem o g9 ( aparat i cena są ok. ) tylko o nadmuchanej cenie obiektywu 200 mm 2.8 !\nJdG 9 listopada 2017, 18:24\nmikmac (dalej nie rozumiesz... ):\nwidzisz, poruszamy się najwyraźniej w różnych wymiarach rzeczywistości, stąd pewnie też problemy a rachunkowością. Ja bym sobie odpuścił takie węźlaste kalkulacje, szkoda czasu i nerwów.\nW każdym razie obiektyw jest dla morpusu m4/3 i do innego go - bez pewnego wysiłku - nie podłączysz. A jak już go zamontujesz, np. do tego G9, to masz obiektyw o polu widzenia ca 6 stopni i światłosile 2,8, z grubsza tak samo jak np. w Canon EF 400 mm f/2.8 L IS II USM, pomijając takie drobiazgi, że pewnie głębia ostrości lepsza (dla jasności: większa) a ciężar 3 razy mniejszy, cena? 2,997.99 USD vs. 9999 USD.\nCzyli jesteś sporo na plusie, możesz jeszcze nabyć sobie całą "szklarnię" do m4/3 albo np. - jak lubisz - takiego kloca jak Canon 1 D Mk II (5,699.00 USD) i sporo różnych obiektywów do niego, wedle woli. Hough! EOT\nmikmac 9 listopada 2017, 18:54\njak podłączysz 400/5.6 masz dokładnie taki sam obrazek, z takim samym szumem, wielkości chyba też podobne. A to oznacza, że niestety producenci zrobili dokładnie zerowy pożytek z małego rejestru, bo dostarczyli identyczny (prawie obrazek) mając do dyspozycji prawie zerowy rejestr...\nDokłądnie ten sam błąd, który robi Sony - minimalny rejestr a obiektywy bycze, większe niż odpowiedniki C/N - szkoda, bo powinni korzystać z dalmierzowych konstrukcji jak Leica.\nkomisarz_ryba 9 listopada 2017, 18:54\n"Idąc dalej natrafimy na wspomniany wyżej ekran LCD. Jest to rozwiązanie dobrze znane z lustrzanek, i pierwsze w tym segmencie aparatów bezlusterkowych."\n3 lata temu to samo mial samsung nx1. Prosze sie redaktorze doedukowac.\nZ_photo 9 listopada 2017, 19:03\n@ komisarz_ryba - zwróć uwagę na zwrot "w tym segmencie aparatów bezlusterkowych".\nTwoja sugestia pod adresem redaktora jest zatem nietrafna.\nPosłaniecprawdy 9 listopada 2017, 19:10\nMi tego nie musisz tłumaczyć ;) Mam 400 2.8 i korzystam z niej jakieś kilkadziesiąt razy w roku ;)\n" A jak już go zamontujesz, np. do tego G9, to masz obiektyw o polu widzenia ca 6 stopni i światłosile 2,8, z grubsza tak samo jak np. w Canon EF 400 mm f/2.8 L IS II USM"\nJest to logika mniej więcej na poziomie: Niemiec zarabia 2500, Ty zarabiasz 2500, więc zarabiacie tyle samo. Niestety te ładnie i identycznie wyglądające liczby nijak mają się do realiów.\n"pomijając takie drobiazgi, że pewnie głębia ostrości lepsza (dla jasności: większa) "\nNajpierw opanuj podstawy, potem się wypowiadaj publicznie.\nM4/3 nie zapewnia większej GO przy zachowaniu tej samej jakości w porównaniu do FF. Zanalizujmy kilka przykładów:\n1.) FF+400 2.8 @ 2.8 vs m4/3 + 200 2.8 @ 2.8\nFF da mniejszą głębie ostrości i lepszą jakość.\n2.) FF+400 2.8 @ 4.0 vs m4/3 + 200 2.8 @ 2.8\n3.) FF+400 2.8@ 5.6 vs m4/3 + 200 2.8 @ 2.8\nFF da identyczną GO jak m4/3 i minimalnie lepszą jakość(bo jednak pracujemy na obiektywie o 2EV przymkniętym vs pełna dziura w m4/3).\nTo, że między takim D5, a puszkami m4/3 na wysokim ISO różnica jest bliższa 3 EV niż 2 EV już pomijam.\nDla mnie osobiście GO, którą daje 400 2.8 @2.8@FF często jest zbyt duża, gdyby istniała taka możliwość chętnie bym wymienił tą 400 2.8 na 300/350 2.0. Przymknąć w razie potrzeby zawsze można ;)\nZ_photo 9 listopada 2017, 19:11\n@ mikmac - popraw mnie jeśli się mylę, ale wydaje mi się, że mały rejestr daje możliwości zmniejszenia gabarytów obiektywów szerokokątnych, natomiast w optyce długoogniskowej rewolucji nie czyni.\nW przywołanym przez Ciebie systemie, obiektywów o naprawdę dużej ogniskowej brak - choć to wynika raczej z ograniczonej precyzji układu celowniczego aparatu dalmierzowego.\nJdG 9 listopada 2017, 19:44\ntak jak np. *Z_photo*, jestem zdania, że to co piszesz jest mętne, i chyba niedorzeczne (IMHO).\nObiektywy do Sony a są duże, nawet koszmarnie duże, podobnie zresztą jak te do N i C. Rejestr ma tu znaczenie najwyraźniej niedecydujące, co najmniej. To są duże rzeczy, bo i matryca, którą mają zasilać obrazem mała nie jest.\n"Stałka" poniżej 100 mm o wadze 1 kg i więcej, to jednak przesada, a takich wynalazków jak podany powyżej 400 mm obiektyw Canona, bez statywu raczej nie poużywasz. Ale mniejsza z tym, bo Prawda Posłańca jest i tak inna, więc i inni podobni tego nie przyjmą do wiadomości.\nNatomiast zaglądając do serwisu B-H widzimy, że zarówno G9, jak i ten Elmarit spełniają co najmniej kilka obietnic wiązanych zwykle z systemem m4/3 - oferują mianowicie sprzęt wyraźnie mniejszy i tańszy od porównywalnych z kręgu FF.\nJdG 9 listopada 2017, 19:46\nTańszy, choć - oczywiście - nie tani :-(\nmikmac 9 listopada 2017, 21:01\nfakt, choć coś powinni uzyskać, ten zysk maleje liniowo, a to różnica ponad 30mm...\nkurde sam nie wiem, nie mam jakiejś misji nauczenia kogokolwiek, czegokolwiek, nie rozumiesz optyki to nie, nie nauczysz się nagle od anonima w sieci, i dalej prosta optyka będzie dla ciebie niedorzeczna...\nAle ostatnia próba:\nC6DII 2000$ + 400/5.6 1150$\nG9 1600$ + Elmarit 200/2.8 3000$\nDaje z dokładnością do jakości matrycy oraz obiektywu taki sam obrazek, taki sam szum i taką samą głębię. O dziwo Canon jest prawie 1400$ tańszy. Tak G9 bije na łopatki Canona, każdego pod względem nowoczesności i funkcjonalności.\nZestawy będą też prawie identycznie wielkościowo/wagowo. Dodatkowo zestaw panasa ma stabilizacje podwójną - super sprawa. Trzeba by wziąć 100-400 od Canona za nie wiele większe pieniądze i to samo światło.\nAnie razu Cie nie tknęło, dlaczego te obiektywy są tej samej wielkości? Korzystają z dokładnie tej samej fizyki, a nic nie zaskakuje?\nPrzykład ekstremalny... telefony! Przecież tam są obiektywy rzędu f1.8 i długości po przeliczeniu ok 28mm. Toż to powinno dawać bardzo plastyczny obrazek, a nie daje, bo po przeliczeniu to jest jakieś f5-f8, zarówno w szumach jak i głębi.\nmikmac 9 listopada 2017, 21:04\njeszcze co do beznadziejności Sony w wykorzystaniu rejestru...\nZobacz, to jest zwykła konstrukcja pod lustrzankę, na początku zwykły konwerter do mirrorlessa, dla niepoznaki założony na stałe. Jak by urąbać pierwsze 20mm, to można by z powodzeniem używać na lustrze.\nJakoś Voigtlander potrafi zrobić maleństwa FF o pięknym świetle...\ntripper 9 listopada 2017, 22:14\n"O dziwo Canon jest prawie 1400$ tańszy"\nNie dostajesz w tym zestawie telekonwertera, nie masz żadnej stabilizacji, uszczelnienia są ograniczone z tego co się orientuję, a na dodatek obiektyw Canona to konstrukcja z czasów kliszy (choć fakt, że bardzo udana z tego co widziałem). To, że obiektyw obecny na rynku od 25 lat jest tańszy niż nowinka z 2017 roku nie tylko nie jest dziwne, ale jak najbardziej oczekiwane. Te $1250 w 1993 roku to też były zupełnie inne pieniądze niż dzisiaj.\n"Anie razu Cie nie tknęło, dlaczego te obiektywy są tej samej wielkości?"\nAle przecież nie są. Canon jest bite 8 cm dłuższy: link\n"Korzystają z dokładnie tej samej fizyki, a nic nie zaskakuje?"\nFizyka ta sama, ale konstrukcja optyczna raczej średnio porównywalna. Ten Panasonic ma ponad dwa razy więcej soczewek niż ten Canon. Weź też pod uwagę różnicę odległości rejestrowej, dzięki czemu teleobiektywy pod lustrzanki są z reguły o jakieś 30mm krótsze od obiektywów o takiej samej ogniskowej pod bezlustra. link\nDlatego też między innymi różnica w tym przypadku to jedynie 8cm. Jeżeli miałbym zgadywać, to też fakt, że Panas waży tyle samo co ten Canon w dużej mierze wynika z ilości szkła w jego wnętrzu. Mechanizm stabilizacji na pewno też coś waży.\ngrzegorz_maj 10 listopada 2017, 04:08\n- 6EV stabilizacji\n- 20, 60 fps bez zaciemnienia wizjera\n- 4k z 150MBit\n- z większym wizjerem niż D850.\n+ 400/5.6 nie może być droższy o $1400 od 6DII(+ 400/5.6)?\npodczas porównań m43 przysłony konwertuje się szybko, więc z 2.8 robi się 5.6, ale sam aparat słabo zamienia się w FF, więc mentalnie to ciągle m43 - i stąd te problemy.\ngrzegorz_maj 10 listopada 2017, 05:00\nDla profesjonalistów nie jest problemem cena czy wielkość 500/4, 400/2.8. I ten sprzęt nie konkuruje z takimi zestawami i jest od nich znacznie tańszy. Amatorzy, z drugiej strony, skazani byli na 400/5.6 i jakieś FF z najniższej półki. No i Panasonic zamieszał, bo do G9 dał rzeczy niedostępne nawet w najbardziej zaawansowanych korpusach C/N.\nMożna zrobić jeszcze takie porównanie:\nFF + 24-120/5.6-8 = $1700 + $1000 = $2700\nFF + 24-105/4 = $4500 + $1300 = $6000\nPierwsze: G9, drugie: A9, funkcjonalność obu korpusów bardzo zbliżona. Jeśli Panasonic zamierza w ten sposób konkurować z Sony, to C/N niedługo wypadną na zakręcie.\nPDamian 10 listopada 2017, 05:47\nm4/3 nie daje zbliżonej jakości do pełnej klatki\na obiektyw 200/2.8 nie jest odpowiednikiem 400/2.8 na FF\ncokolwiek by nie mówili wprowadzając najdroższą dwusetkę f/2.8 na rynku. ;)\n"Testując obiektywy Zuiko muszę walczyć z mitami lub niedopowiedzeniami, które skwapliwie wykorzystuje w swoim marketingu producent. /.../\nDruga sprawa, to nieszczęsny mnożnik ogniskowej i opowiadanie o tym że, zastosowanie obiektywu 70-300 mm da nam pełną moc obiektywu klasy 140-600 mm. Jest to prawdziwe tylko i wyłącznie jeśli chodzi o kąty widzenia i tak naprawdę nic więcej. Jeśli chodzi o jakość uzyskiwanego obrazu (na niskich czułościach), gdybyśmy mieli jeden i ten sam obiektyw klasy 70-300 mm, który możemy podłączać do lustrzanek różnych systemów, takie same efekty dałoby nam podłączenie go do Nikona D300, Canona 450D czy Olympusa E-3, bo lustrzanki te dają bardzo podobną rozdzielczość obrazu w centrum kadru. "Crop" Olympusa w niczym nam nie pomaga, bo stosując matryce Nikona i Canona, możemy wyciąć z nich format obrazu 4/3 i uzyskać dokładnie ten sam efekt. Dlatego opisując Olympusa 70-300 mm będę porównywał go, tak jak powinno się to robić, do innych obiektywów 70-300 mm, a nie do jakiegoś wyimaginowanego modelu o parametrach 140-600 mm." link\n"Kąty widzenia są ważne w szkłach szerokich i standardach. Przy takim tele sprawa robi się drugorzędna patrząc na jej istotę ze strony marketingu. Cała sprawa polega na tym, że podpinając sobie do D300 czy 450D dowolny obiektyw 70-300 i\nA test ZD 70-300 mm pokazał wyraźnie, że obracamy się w sferach marketingu. To szkło nie jest ani mniejsze, ani lżejsze od pełnoklatkowych odpowiedników, a stosując je z lustrzankami systemu 4/3 nie dostaniemy nic więcej, gdybyśmy podłaczyli analogoczne szkło 70-300 do matrycy APS-C/DX." link\nYoukin 10 listopada 2017, 05:58\nSzukałem takiego aparatu; GH5 ma dla mnie przerost funkcji i możliwości filmowych. Model G80 raczej za "cienki".\nMam trochę optyki Canona, można by podpinać przez Commlite AF (2x ogn.)\nSam Lumix jest trochę mniejszy od 6D i bardzo dobrze ( nie lubię małych popierdółek)\nPDamian 10 listopada 2017, 06:01\n-Jednym słowem marketingowe bajeczki.\nAni Panasonic swój obiektyw 200/2.8 ani Olympus M. Zuiko PRO 300mm f/4 nie będą porównywać z analogicznymi obiektywami konkurencji bo nawet ślepy zauważy że nie są ani najlżejsze ani tanie.\nBędą porównywać z czymś czym te obiektywy nie są.\nW Szuflandii link jeden pokój był całym światem krasnoludków, szuflady były mieszkaniami, bateria 4,5 wolta -wysokim napięciem\na jak zobaczyli przez dziurkę wnętrze niebieskiego wiadra to myśleli ze to niebo...\ngrzegorz_maj 10 listopada 2017, 11:00\n"m4/3 nie daje zbliżonej jakości do pełnej klatki"\nNo nie daje, dla FF < ISO400. Powyżej tej czułości to wcale nie jest takie oczywiste. FF@ISO400 ~ m43@ISO100\n"a obiektyw 200/2.8 nie jest odpowiednikiem 400/2.8 na FF "\nNo nie jest. Jest odpowiednikiem 400/5.6(na FF), co samo w sobie nie jest wcale takie złe.\n"W Szuflandii link jeden pokój był całym światem krasnoludków, szuflady były mieszkaniami, bateria 4,5 wolta -wysokim napięciem\na jak zobaczyli przez dziurkę wnętrze niebieskiego wiadra to myśleli ze to niebo..."\nTak mniej więcej wygląda postrzeganie FF przez większość tutaj. Co tam wykresy i porównania..\nandroid 10 listopada 2017, 11:10\nA gwoli podsumowania... Na mojej wystawie wiszą obok siebie foty robione FF N 750 i te robione GX8. Konia z rzędem temu kto wskaże które z czego.\nNie warto aż tak się podniecać dyskusjami o wyższości albo niższości systemów. Prawdziwą wartością dodaną jest umiejętne wywoływanie rawów i przemyślana postprodukcja...\nPosłaniecprawdy 10 listopada 2017, 11:24\n"Prawdziwą wartością dodaną jest umiejętne wywoływanie rawow i przemyślana postprodukcja"\nNie do końca tyczy się to głównego zastosowania obiektywów o kącie widzenia 400mm, czyli sportu, gdzie jakieś 90-95% reporterów sportowych działa na jpgach. Szczerze mówiąc nie znam nikogo poza mną, kto slalby Rawy bezpośrednio z boiska.\nJeżeli natomiast chodzi o odroznieniezdjęć z 400 2.8@2.8@FF od 200 2.8@2.8@m4/3, to w dziedzinie która się zajmuje(sport) nie pomyle się ani razu.\nZ_photo 10 listopada 2017, 13:06\n@ Posłaniecprawdy: "Nie do końca tyczy się to głównego zastosowania obiektywów o kącie widzenia 400mm, czyli sportu, gdzie jakieś 90-95% reporterów sportowych działa na jpgach"\nCzyli różnica w jakości obrazu między FF a m43 - za którą przy każdej okazji ganisz tę ostatnią - pozostaje dla tych profesjonalistów w zasadzie potencjalna.\nPozostaje przewaga w postaci płytszej strefy ostrości, okupiona większymi gabarytami i masą, oraz znacznie wyższą ceną (lustrzankowe 2,8/400 vs 2,8/200 dedykowane do m43).\nSzczęśliwie jest wybór - czego Ty nie możesz zaakceptować, fetyszyzując do granic nonsensu "papierową" głębię ostrości.\nJdG 10 listopada 2017, 16:10\n@PDamian: ("Testując obiektywy Zuiko muszę walczyć z mitami lub niedopowiedzeniami..."):\ntutaj trollu wyciąłeś z tego tekstu następujący fragment (bardzo istotny, bo mówimy przecież o obiektywach tele):\n"Pierwsza rzecz, to uogólnianie i mówienie o tym, że obiektywy projektowane pod małe matryce sytemu 4/3 mogą być mniejsze i lżejsze od swoich odpowiedników dla matryc pełnoklatkowych lub APS-C/DX. O ile jest to w większości przypadków prawdziwe dla teleobiektywów, to dla obiektywów szerokokątnych mija się często z faktami i to dość mocno. Uzyskanie szerokich kątów widzenia i dobrego światła, przy małej matrycy 4/3, jest trudniejsze niż przy pełnej klatce,"\n@grzegorz_maj ("a obiektyw 200/2.8 nie jest odpowiednikiem 400/2.8 na FF "\nNo nie jest. Jest odpowiednikiem 400/5.6(na FF), co samo w sobie nie jest wcale takie złe. ):\nmoże nie jest dla tych którzy lubują się w rozmyciu tła do postaci nierozpoznawalnej plamy, dla całej reszty fotografujących jest po prostu obiektywem o ogniskowej 200 mm i jasności 2,8, zaprojektowanym dla systemu m4/3. To są fakty pewne, podobnie jak inny fakt, że dla tego systemu ów obiektyw ma kąt widzenia 6 stopni (ca), taki sam jak analogiczny obiektyw Canona za 40 tys. PLN, o którym pisałem wcześniej.\nZatem jak sobie ktoś tym jasnym obiektywem pofotografuje, to uzyska takie same kadry jak "kanoniarz"z tym wypasionym, ciężkim jak cholera słojem (a ponoć i tak jest on najlżejszy w swojej klasie), może nawet lepsze, bo jednak sprzętem poniżej 2 kg manipuluje się łatwiej niż takim w okolicy 5-ciu. I - żeby była jasność - może operować w tych samych ekstremalnych być może warunkach, wymagających użycia przysłony 2.8, a nie 5,6, co jakiś amator abstrakcyjnych rachunków tu wyliczył. Oczywiście "kotleciarze" od rozmytego tła nie zniżą się do tego poziomu, żeby robić swoje z Panasonikiem g9, ale to ich sprawa.\nOczywiście obrazek będzie mniejszy, w dodatku tylko 16-20 Mpx, więc być może mniej szczegółowy (zakładamy, że "kanoniarz" używał jednak dobrego statywu i swoje przewagi w rozmiarze matrycy i pikselach wykorzystał do cna), z drugiej strony - to z doświadczenia własnego - jest to obraz wystarczająco szczegółowy do publikacji wszelkich rodzajów, może poza billboardami i dużymi plakatami (choć tu pewnie nie zawsze, zależy od motywu).\nI dla tego powodu ludzie fotografują też aparatami z matrycami m4/3, 1", 1/1,7" a nawet mniejszymi, jak im to wystarcza. I są zadowoleni i nie opowiadają bajek o przewagach fufu. Zawsze amator MF może takich potraktować odpowiednio pryncypialnie (chociaż ci akurat nie mają takich problemów, najwyraźniej).\nZ_photo 10 listopada 2017, 19:38\n@ JdG: "... obrazek będzie mniejszy, w dodatku tylko 16-20 Mpx, więc być może mniej szczegółowy..."\nZakładając że w obu przypadkach (FF vs m43) wykorzystano dobrej klasy obiektyw, to różnica w szczegółowości obrazu oczywiści będzie.\nBędzie ona znacząca dla ślęczącego przed monitorem "konsumenta", ekscytującego się każdym pikselem, tj. oglądającego fragmenty obrazu w 100% skali,\nDla użytkownika oglądającego zdjęcia w sposób tradycyjny - czyli obrazy przeniesione na papier - ta różnica ujawni się dopiero po przekroczeniu całkiem sporego formatu wydruku.\nW przypadku wydruku całego kadru z matrycy 16 Mpix zainstalowanej w aparacie m43 tą graniczną wielkością - powyżej której ujawnią się różnice jakościowe - to ok. 30 x 40 cm (powyżej tego pułapu trzeba byłoby drukować przy gęstości mniejszej niż 300 dpi). To wynika ze zwykłej arytmetyki.\nOczywiście jest możliwość druku znacznie większych formatów, które w odbiorze będą pełne detalu, ponieważ tak dużych powiększeń nie ogląda się z odległości takiej jak pocztówki - tym samym można zejść z gęstością druku sporo poniżej progu 300 dpi.\nTeraz pytanie: ilu fotografujących drukuje zdjęcia większe niż 30x40 cm i ogląda je potem gładząc czubkiem nosa ich powierzchnię?\nZ_photo 10 listopada 2017, 19:40\nPS. Taki jest praktyczny wymiar różnic jakościowych obrazu generowanego przez matrycę FF, w stosunku do obrazu zarejestrowanego przez matrycę m43.\nNiech sobie teraz każdy odpowie, co mu do szczęścia potrzebne.\ngrzegorz_maj 10 listopada 2017, 19:44\nTe całe przeliczanie ekwiwalentów ma jeszcze jeden plus oprócz rozmycia głębi:\nFF + 400/5.6@5.6, ISO400\ni m43 + 200/2.8@2.8, ISO100\nma nie tylko tą samą głębię i czas ale: szumy i dynamikę również. Zakres tonalny jest na plus w m43.\nPo co mi FF jeśli muszę przymykać do f/8 - f16 żeby mieć wystarczającą głębię? 85/2.4 do portretu wystarczy, 24/2.8 - jeśli jest mało światła.\nG9, 42/1.2, 12/1.4, 12-60/2.8-4 kosztuje 26700 (z b&h, cło i VAT wliczone), A9, sam korpus: 21800.\nmikmac 10 listopada 2017, 19:46\nTu jest dokładnie różnica pomiędzy u43 200/2.8 a FF 400/2.8\nCzy znaczna? Nie, ale jest, równo dwie działki.\nTak z innych aparatów, ale dokładnie takie efekty się uzyska.\nRówne ISO na u43 i FF to 4x większe szumy na u43.\nu43 to bardzo, bardzo fajny system, tylko nie tak plastyczny, za to lepszy do filmów.\nmikmac 10 listopada 2017, 19:47\nacha pierwsze i ostatnie to odpowiednik tego elmarita, środkowe to fufu z 400.\nChodzi tylko o głębię ostrości.\nmikmac 10 listopada 2017, 19:50\nChodzi tylko o to, TYLKO, że właśnie FuFu daje możliwość wyboru - jak chcesz to otwierasz bardziej, na rzeczone 2.8 (za grubą kasę) i masz plastykę, seperację oraz jakość obrazka nie osiągalną przez mniejsze matryce. Tylko tyle. Jak przymkniesz to masz to samo, najczęściej znacznie ciężej.\ngrzegorz_maj 10 listopada 2017, 19:51\nmikmac 10 listopada 2017, 19:54\n4x ? ?? nie rozumiem.\nPlastyczny? Tak kompresja przestrzeni w połączeniu z głębią ostrości.\nDlatego średnie formaty mają tak plastyczne obrazy, są jeszcze lepsze. A duże obrazki mają jeszcze lepsze...\ngrzegorz_maj 10 listopada 2017, 19:55\nNo tak, jak będę zarabiać 10x tyle co teraz to FF da mi możliwość przymknięcia z 2.8, będę pamiętać ;)\ngrzegorz_maj 10 listopada 2017, 19:57\n"Równe ISO na u43 i FF to 4x większe szumy na u43."\nJesteś pewien? jakiś wykres może?\n"Plastyczny? Tak kompresja przestrzeni w połączeniu z głębią ostrości."\nA ok, chodzi o tą mityczną plastykę.\nmikmac 10 listopada 2017, 20:01\nale przecież możemy zejść na ziemię i po prostu kupić 85/1.2\nCzym to podmienisz aby uzyskać TEN sam obrazek? Voigtleanderem 42,5 - jasne, tylko życzę powodzenia z MF na takich głębiach ;)\nObrazek będzie podobny, ale dalej o prawie działkę "głębszy".\nWagowo trochę lepiej, cenowo też.\nmikmac 10 listopada 2017, 20:03\ntak jestem tego pewien, obejrzyj sobie film Northrupów - zrobili to dość dokładnie z konkretnymi przykładami i wytłumaczeniem.\nNa matrycach o takiej samej jakości u43 iso 200 odpowiada FF iso 800, u43 iso 800 to FF800 itd...\nmikmac 10 listopada 2017, 20:05\nzobacz na link kilka postów wyżej - o ptaszkach. Naprawdę nie widzisz tam różnicy w plasdtyce obrazu, wynikającej tylko z głębi. Ptaszek jest cały ostry tu i tu...\nZ_photo 10 listopada 2017, 20:06\n@ mikmac "...kompresja przestrzeni w połączeniu z głębią ostrości.\nDlatego średnie formaty mają tak plastyczne obrazy, są jeszcze lepsze. A duże obrazki mają jeszcze lepsze... "\nTutaj masz przeogromne archiwum zdjęć, w większości wykonanych "dużymi obrazkami" - link\nZwróć uwagę na ilu głębia ostrości jest "papierowa", co m.in. miałoby świadczyć o ich doskonałości - jak podnoszą niektórzy piewcy FF.\nJa te zdjęcia oglądam dość często i z wielką przyjemnością - choć nie odpowiadają one wymaganiom owych piewców.\ngrzegorz_maj 10 listopada 2017, 20:25\n"ale przecież możemy zejść na ziemię i po prostu kupić 85/1.2 "\nJeśli potrzebujesz 85/1.2 to kupujesz Canona FF i 85/1.2. Nie wszyscy potrzebują 85/1.2.\n"Na matrycach o takiej samej jakości u43 iso 200 odpowiada FF iso 800"\nTo nie oznacza, że szumy rosną 4x. Nawet między ISO6400 a ISO 25600 dla D850 wzrost szumu to góra 2x: link\nJeśli masz potrzebę rozmywania tła to kupujesz FF i najjaśniejsze obiektywy, nie wszyscy chcą tego.\nProszę, tu masz 600/9: link Czy plastyka jest wystarczająca? bo to zdjęcie jest lepsze od tego: link\nJdG 10 listopada 2017, 21:08\n@mikmac (Can You Spot The Difference? $1300 Canon 400mm F/5.6L Vs $11,500 Canon 400mm F/2.8L):\ntyle, że we wskazanym artykule jest mowa o różnicach między 2 obiektywami Canona - jasnym i ciemnym. Wynik tego porównania był łatwy do przewidzenia, ale ktoś to sprawdził i OK.\nReszta to Twój obłęd.\nA Elmarit jest na razie tylko do zamówienia, dostawy chyba dopiero po Nowym Roku. Jak już będzie, i będą testy to może wtedy da się o subtelnościach głębi ostrości pogadać.\njanbezziemi 11 listopada 2017, 16:52\npojawiają się nowe aparaty z matrycą 4/3 , i to już od dobrych kilkunastu lat - a komentarze wciąż te same ,dokładnie - niektórzy chyba nawet zza grobu będą chwilowo zmartwychwstawać na wieść o nowym produkcie z tak małą matrycą , i będą pisać że aps to x2 a fufu to x4 ... litości\nPosłaniecprawdy 12 listopada 2017, 14:35\n"Czyli różnica w jakości obrazu między FF a m43 - za którą przy każdej okazji ganisz tę ostatnią - pozostaje dla tych profesjonalistów w zasadzie potencjalna."\nW dalszym ciągu pozostaje stała między FF a m4/3 ;)\nZresztą same twoje zaskoczenie tym faktem pokazuje jak małe masz pojęcie o tematach w których się wypowiadasz.\n"Szczęśliwie jest wybór - czego Ty nie możesz zaakceptować, fetyszyzując do granic nonsensu "papierową" głębię ostrości. "\nJeżeli twierdzisz, że 400 2.8 daje na dystansach rzędu kilkudziesięciu metrów papierową GO, to radziłbym przemyśleć sens publicznego wypowiadania się, bo tylko się ośmieszasz.\nKilka przykładów praktycznych:\n400 f/2.8, lekki crop(4257 z 4928 px, Crop factor około 1.15):\nMamy kombinację f/2.8+FF, a nawet to nie pozwala sensownie rozmyć stewarda w lewej części zdjęcia, który zdecydowanie nie dodaj fotografii uroku.\n400 f/2.8, praktycznie pełny kadr(4714 z 4928 px, Crop factor około 1.04):\nPonownie rozmycie pozostałych zawodników jest na tyle małe, że gdyby którykolwiek z nich częściowo znalazł się poza kadrem w odbiorze zdjęcia bardzo owy "ucięty półczłowiek" mocno by przeszkadzał.\nJeszcze jedna główka:\n400mm f/2.8, wycropowana 1/4 oryginalnego zdjęcia(2406 z 4928 px, Crop Factor około 2.0), czyli mniej więcej tak będzie wyglądało zdjęcie złapane na całej matrycy m4/3):\nOstre jest tutaj praktycznie wszystko, dalsze zwiększanie GO jedyne co zwiększy to szumy na zdjęciu.\nJak natomiast będzie wyglądała wycięta 1/4 kadru z matrycy m4/3 przy ISO 2500-3200 wolę nawet nie myśleć.\nDyskutować będzie można o AF, jakości optycznej czy współpracy z TC.\nTak jak(ilościowo) będzie wyglądało rozmycie tła wiadomo już dzisiaj.\nZ_photo 12 listopada 2017, 16:27\nPosłaniecprawdy: "... same twoje zaskoczenie tym faktem..."\nŻadnego zaskoczenia nie ma. Przyzwyczajony jestem, że zdjęcia fotoreporterów robione są często "na odpieprz się".\n"Jeżeli twierdzisz, że 400 2.8 daje na dystansach rzędu kilkudziesięciu metrów papierową GO..."\nNie próbuj manipulować, przypisując mi autorstwo Twoich "wyrafinowanych" przemyśleń.\nZ_photo 12 listopada 2017, 17:15\n@ Posłaniecprawdy: "Jak natomiast będzie wyglądała wycięta 1/4 kadru z matrycy m4/3 przy ISO 2500-3200 wolę nawet nie myśleć. "\nA coś taki strachliwy?\nKadr przy ISO 3200 i f4 może wyglądać tak link\nZechciej jednak zwrócić uwagę, że:\n- oryginalny kadr link zrobiony przy wyłączonym wyostrzaniu,\n- błędnie ustawiono balans bieli,\n- oryginalny kadr zapisanyw aparacie jako jpg i nie poddawany edycji.\nTen sam obrazek zapisany jako RAW i poddany starannej obróbce, pod względem jakości obrazu mógłby różnić się od obrazu referencyjnego (tego który wskazałeś) w stopniu pomijalnym (przy założeniu wydruku do formatu A4, który ja rzadko przekraczam).\nZ_photo 12 listopada 2017, 18:55\nA tak może wyglądać ten wycinek kadru po powierzchownej obróbce jpga (jedynie wyostrzono źrenice i wyplamkowano cerę) i po konwersji do "ciepłej" skali szarości link .\nDobry wydruk (z niezmniejszonego pliku) nie będzie odbiegał od tego, co widać na ekranie.\nTak bardzo ten obraz straszy - przez to, że wykonano go sprzętem m43?\nPosłaniecprawdy 13 listopada 2017, 11:20\n"Gdzie tak stwierdziłem? "\nA teraz porównaj jak wygląda cropowanie zdjęcia robionego na dystansie kilku metrów, nieruchomym aparatem i nieruchomej modelce do fotografowania sportu, gdzie:\n1.) Zdjęcia są poruszone z powodu ruchu obiektywu za obiektem.\n2.) Zdjęcia są poruszone, bo czas naświetlania nie był zbyt krótki do całkowitego zamrożenia ruchu.\n3.) Zdjęcia są robione na dystansach rzędu kilkudziesięciu metrów ze wszystkimi tego konsekwencjami jak:\n-Łapanie "normalnych" zanieczyszczeń powietrza.\n-Dodatkowymi atrakcjami jak mgła czy dym z rac.\nZ_photo 13 listopada 2017, 12:24\n@ Posłaniecprawdy: "Tu".\nNie ma w mojej wypowiedzi stwierdzenia, że "400 2.8 daje na dystansach rzędu kilkudziesięciu metrów papierową GO"\nNie zwróciłeś przy tym uwagi, że drażniące Cię określenie ująłem w cudzysłów - Twoim błędem jest, że odczytujesz je dosłownie.\n"A teraz porównaj jak wygląda cropowanie zdjęcia robionego na dystansie kilku metrów, nieruchomym aparatem i nieruchomej modelce do fotografowania sportu, gdzie..."\nNie mam możliwości porównania - bo dotąd nie udostępnił nikt takich zdjęć wykonanych Elmaritem - w każdym razie ja takich nie widziałem.\nZauważam jednak, że utrudnienia o jakich wspomniałeś wpłyną nie tylko na zdjęcia wykonywane sprzętem systemu m43, ale także na zdjęcia wykonywane aparatami innego formatu. Więc finalnie relacja jakości może być podobna jak w przykładzie z portretami piłkarza i modelki.\nStrona wygenerowana w 1.351 sek.


Czarny Czosnek - sklep z produktami z czarnego czosnku!\nZapisz się do newslettera i bądź na bieżąco z nowościami i aktualnymi promocjami na naszej stronie.\nCzarny czosnek powstaje poprzez poddanie świeżego białego czosnku długotrwałemu procesowi dojrzewania. Powstaje on bez żadnych dodatków, barwników czy też konserwantów. Jest w 100% produktem naturalnym i ekologicznym. Dzięki dużej zawartości przeciwutleniaczy czarny czosnek traktowany jest przede wszystkim jako środek wzmacniający i wspomagający pracę układu odpornościowego.\nW pakiecie 15% taniej\nSuplement diety 30 kapsułek, pasta, pasta z miodem, ząbki bez łupin, proszek.\nSmalec wieprzowy z czarnym czosnkiem\nCzarny Czosnek proszek z miodem\nZestaw produktów z czarnego czosnku\nCzarny Czosnek - ząbki\nCzarny Czosnek pasta z miodem\nCzarny Czosnek Pasta\nSuplement diety - 30 kapsułek\nCzarny Czosnek Proszek\nSuplement diety - kapsułki 60szt\nNie spodziewałem się po czosnku takiego smaku. Zakupiłem pastę z miodem - rewelacja! Idealnie nadaje się do naleśników. Jednym słowem jestem pozytywnie zaskoczony, z całą pewnością dokonam zakupu powtórnie ;)\nRadosław S. Szczecin\nOd kiedy zaczęłam spożywać czarny czosnek, zauważyłam dużą poprawę odporności mojego organizmu. Częste przeziębienia były u mnie normą, od dłuższego czasu zapomniałam nawet co to jest katar. Produkt nie jest najtańszy ale jak najbardziej warty swojej ceny\nJadwiga K. Białystok\nMiałam okazję spróbować już wszystkich porduktów na stronie. Jestem dość zabieganą osobą więc bardzo cenie sobie suplement diety, mam go zawszę pod ręką. Jeśli pozwala mi na to czas to uwielbiam gotować łącząc czarny czosnek z różny daniami.\nEliza A. Poznań\nOrganicArtykuły na naszym blogu\nPolędwica wieprzowa z szynką parmeńską marynowana czarnym czosnkiem\n05, August, 2019\nDanie idealne dla 3 osób, stosunkowo proste do wykonania. Na przygotowanie tego dania będziemy potrzebowali ok. 60 minut.\nDla wszystkich zamówien powyżej 200zł.\nZapłać za zamówienie szybkimi przelewami, bądź wybierz opcję za pobraniem.\nMasz pytania? Zadzwoń lub napisz do nas a na wszystkie Ci odpowiemy.\nCzarny Czosnek Janusz Bąk\nAdres : Rudno 6, 78-220 Tychowo\nZadzwoń do nas: +48 604 114 800\nCopyright © 2019 www.czarny-czosnek.net - Wszelkie prawa zastrzeżone.


gdansk.gosc.pl → Wiadomości → Stajemy pod Golgotą...\nObecnie w całej Polsce jest 140 miejsc, w których sprawowana jest Eucharystia w nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego\tKatarzyna Matejek /Foto Gość\n- Poprzez propagowanie Mszy św. sprawowanej w nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego wpisujemy się w nurt nowej ewangelizacji. Starsi pamiętają ją z dzieciństwa. Dla młodych jest to natomiast odkrywanie nowej formy modlitwy - mówi Tomasz Olszyński.\nŚrodowisko gdańskich tradycjonalistów świętuje w tym roku 10. rocznicę powstania. - Pierwszych celebracji przed dziesięciu laty podjął się ks. Piotr Baranowski w parafii św. Urszuli Ledóchowskiej na Chełmie. Później przez cztery czy pięć lat odbywały się one w Brzeźnie, w kościele św. Antoniego. Od czterech lat sprawowane są w kościele św. Barbary w Gdańsku - opowiada T. Olszyński.\nDoskonale to pamięta, bo od początku uczestniczył w działaniach środowiska. Dzisiaj jest wiceprezesem Una Voce Polonia. - Una Voce to organizacja ogólnoświatowa. Powstała w latach 60. XX wieku. Przez Stolicę Apostolską uznawana jest za przedstawicielstwo wiernych skupionych wokół tradycji katolickiej. Nawet gdy kongregacje przygotowują jakieś dokumenty związane ze Mszą trydencką, zasięgają opinii naszego stowarzyszenia - wyjaśnia.\nPrzedstawiciele środowiska są przekonani, że właściwe sprawowanie rytu wymaga ciągłego doskonalenia. Dlatego już przed czterema laty zaangażowali się w ogromne przedsięwzięcie. Uczestniczą w największych w Europie warsztatach "Ars Celebrandi" przeznaczonych dla ministrantów, kapłanów i grup muzycznych posługujących w nadzwyczajnym rycie rzymskim. Tomasz Olszyński jest głównym koordynatorem wydarzenia, które organizuje Una Voce Polonia. W tegorocznej, 5. już edycji odbywających się w Licheniu warsztatów wzięło udział kilkanaście osób z archidiecezji gdańskiej.\n- Za każdym razem warsztaty wiążą się z ogromną pracą. Polega ona nie tylko na przygotowaniu niezwykle okazałych celebracji. W tym roku przygotowywaliśmy np. Mszę pontyfikalną, której przewodniczył abp Guido Pozzo, sekretarz Papieskiej Komisji Ecclesia Dei. To jeden z najważniejszych ludzi odpowiedzialnych za liturgię tradycyjną na świecie. Kiedy zobaczył to, co działo się w Licheniu, powiedział, że nigdzie nie widział przedsięwzięcia zakrojonego na tak dużą skalę. Jego słowa były dla nas prawdziwą nobilitacją - opowiada koordynator warsztatów.\nAle warsztaty to nie tylko celebracje. Co roku uczestnicy grupy muzycznej dzielą się w swoim gronie doświadczeniami dotyczącymi chorału. Za każdym razem owocem spotkania jest gruby śpiewnik. Podczas warsztatów ministranckich chłopcy uczą się właściwej posługi. Mają także wyjątkową okazję, by obserwować celebracje, których na co dzień nie można zobaczyć w parafiach. Godziny kanoniczne, Msze pontyfikalne, nieszpory pontyfikalne czy Msze solenne nie zdarzają się tam zbyt często. - W tym roku mieliśmy chociażby sakrament małżeństwa w rycie trydenckim - dodaje T. Olszyński.\n- Staramy się także, żeby to nie była tylko sucha nauka techniczna: gdzie i kiedy przyklęknąć, co zrobić... Chcemy, żeby były to dla nas także rekolekcje. Codzienne nauki rekolekcyjne głosił w tym roku o. Franciszek Gomułczak, pallotyn, wykładowca seminarium w Ołtarzewie. Wiele mówił o kryzysie współczesnej Europy i o tym, co dzieje się dzisiaj w Kościele - opowiada.\nTomasz Olszyński cieszy się także z wymiernych owoców spotkania. - Po warsztatach do środowiska dołączyło dwóch proboszczów: ks. Andrzej Gierczak z Rumi oraz ks. Jarosław Olewnik z Różyn - mówi.\nCo wiernym daje uczestnictwo w nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego? - Ta Msza pozwala nam się wyciszyć, pozwala na osobisty kontakt z Bogiem, oderwanie się od świata, który jest hałaśliwy i ciągle od nas czegoś oczekuje. Msza trydencka nie jest rygorystyczna w zakresie postaw. Daje wielką możliwość indywidualnej modlitwy, adoracji i kontemplacji. Ma też różne odsłony. Może to być bardzo bogata liturgia lub taka, kiedy kapłan modli się szeptem, w ciszy. Każdy może tu odnaleźć formę właściwą jego duchowości. Kapłan nie jest kreatorem tego spotkania, a ofiarnikiem, który daje się prowadzić przez ryt i jednocześnie mu przewodniczy. A my stajemy pod Golgotą i łączymy się z duchową ofiarą, którą składa. Chcemy oddawać Bogu cześć najdoskonalej, jak tylko możemy, niczego Mu przy tym nie ujmując. Chcemy Mu powiedzieć, że bardzo Go kochamy - wyjaśnia Tomasz Olszyński.\nGdańskie środowisko tradycjonalistów katolickich gromadzi ok. 300-400 wiernych. Wśród działających w nim wspólnot jest liczna grupa ministrantów, Żywy Różaniec, wspólnota młodych rodzin z dziećmi oraz schole gregoriańskie. Odbywają się regularne rekolekcje, pielgrzymki, koncerty chorału. W nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego udziela się także sakramentów chrztu i błogosławi śluby.\nMożliwość sprawowania liturgii w tym rycie otworzył wiernym św. Jan Paweł II dokumentem Ecclesia Dei, a w pełni ją przywrócił papież Benedykt XVI, publikując motu proprio Summorum Pontificum.\ndodane 14.08.2018 23:50


Taśmy odblaskowe dla floty firmowej - CVGS - Converting Glass Service\nTaśmy odblaskowe dla floty firmowej\nBezpieczeństwo transportu towarów to już nie tylko kwestia indywidualnej troski przedsiębiorców, lecz także określonych prawem międzynarodowym przepisów. Jednym z kluczowych elementów wyposażenia firmowej floty są odblaskowe oznaczenia, poprawiające rozpoznawalność pojazdów na drodze. W tym artykule opowiemy o polecanych przez nas taśmach marki Avery Dennison, które konwertujemy na potrzeby różnych modeli aut transportowych.\nSkutecznym sposobem na zwiększenie bezpieczeństwa pojazdu na drodze są pryzmatyczne i szklane taśmy oraz folie, zaprojektowane specjalnie z myślą o ciężarówkach, busach, przyczepach czy samochodach serwisowych. Świadczą o tym badania, według których taśma odblaskowa zdecydowanie poprawia widoczność poruszającego się obiektu w nocy lub przy utrudnionych warunkach drogowych, zmniejszając tym samym ryzyko wypadku. Z kolei im większe bezpieczeństwo floty firmowej, tym mniejsza odpowiedzialność przedsiębiorcy i niższe prawdopodobieństwo poniesienia kosztów wynikających z ewentualnej kolizji.\nW jakie taśmy odblaskowe warto zainwestować i dlaczego?\nW CVGS podjęliśmy współpracę z marką Avery Dennison, która dostarcza nam taśmy odblaskowe przeznaczone właśnie do pojazdów flotowych, ale nie tylko. Firma specjalizuje się również w znakowaniu autobusów szkolnych, maszyn rolniczych czy pojazdów wolnobieżnych, które są szczególnie narażone na nieuwagę kierowców. Projektuje też specjalne rozwiązania na potrzeby służb państwowych, w tym policji i pogotowia.\nTym, co wyróżnia taśmy Avery Dennison, jest ich zwarta konstrukcja – w przeciwieństwie do większości dostępnych na rynku taśm, które posiadają konstrukcję komórkową. Przekłada się to na większą trwałość i wytrzymałość, co w przypadku produktów z tej kategorii jest cechą szczególnie pożądaną. Co równie istotne, taśmy tego typu nie wypełniają się brudem ani wodą, dzięki czemu wyrazistość odbijanego światła nie pogarsza się z czasem.\nIstotną zaletą tego rozwiązania jest też łatwość aplikacji taśmy. Praktyczny fingerlift ułatwia oderwanie warstwy ochronnej od warstwy klejącej, a ta z kolei zapewnia szybkie wiązanie z elementami karoserii pojazdu.\nKonwerting taśm odblaskowych\nA co z dopasowaniem taśmy do obiektu, który chcemy oznaczyć? W tym już głowa konwertera, czyli nasza. Po dostarczeniu przez klienta projektu pojazdu przygotowujemy wykrój ściśle pod podane wymiary. W ten sposób zapewniamy dużą elastyczność i uniwersalność proponowanego rozwiązania. Taśmą odblaskową marki Avery Dennison może więc zostać oznaczona każda ciężarówka, TIR, bus czy jakikolwiek inny pojazd z floty firmowej.\nWśród dostępnych kolorów taśmy odblaskowej są: żółty, czerwony i biało-czerwony. Po więcej informacji o produkcie oraz przebiegu współpracy jak zawsze zapraszamy do kontaktu z naszym przyjaznym działem handlowym.


Nowoczesne konsole do domu\nMarzeniem każdego z nas jest, by nasz dom był przestrzenią z duszą i charakterem, prezentował się niczym z okładki magazynu, ale też co najważniejsze – był przytulny i modny. Obowiązkowym elementem każdego stylowo urządzonego mieszkania czy domu jest oczywiście konsola, która swoją obecnością wzbogaca wnętrze od strony estetycznej, ale również i praktycznej.\nNowoczesne konsole można umieścić w niemal dowolnym miejscu w domu, co daje nam ogromne możliwości, jeśli lubimy często zmieniać aranżację wnętrza. A gdzie stawiamy je najchętniej?\nKonsole w każdym pomieszczeniu – funkcjonalny schowek na codzienne przedmioty\nMebel, jakim jest konsola poza rolą dekoracyjną, pełni również ważną rolę w pomieszczeniach, takich jak przedpokój, sypialnia czy łazienka.. Może ona służyć jako miejsce do przechowywania rzeczy takich, jak portfele, klucze, kosmetyki, a nawet jako stylowa podstawka pod telewizor. Jej powierzchnia oraz regały w niej umieszczone coraz chętniej wykorzystujemy także jako niesamowicie efektowna biblioteczka na ulubione książki, a nawet jako domowy ogródek, gdyż pomieścić ona potrafi nawet kilkanaście roślin. Jak jeszcze wykorzystać można tego typu dekorację? Jednym z najpopularniejszych i najczęściej spotykanych zastosowań jest stworzenie z jej pomocą toaletki, z zawieszonym nad nią masywnym lustrem. Konsola przyścienna świetnie sprawdzi się także jako stolik pod zastawę świąteczną, oraz nawet jako biurko do nauki. Po przemyśleniu i ustaleniu przeznaczenia konsoli możesz swobodnie ustawić swój nowy mebel tak, by spełnił wszystkie Twoje wymagania.\nUrządzanie wnętrza – czy konsole będą pasować?\nDodatki, jakimi są konsole to zdecydowanie unikatowe, a jednocześnie bardzo uniwersalne dekoracje o wielu zaletach. Ich ponadczasowa klasyka i minimalizm, sprawdzają się doskonale w każdym wnętrzu. Nawet wtedy, gdy wybierzemy tę najbardziej surową i naturalną wersję dodatku, bez zdobień oraz zbędnych elementów. Konsole do domu SBNDesign będą doskonałym dopełnieniem stylu skandynawskiego, nowoczesnego, czy loftowego. Bez problemu znajdziesz również jednak dla niej zastosowanie w innych stylach i stworzysz z ich pomocą funkcjonalną i modną przestrzeń. Jeśli nie wiesz, jaki model wybrać postaw na naturalne i pełne elegancji modele. Na przykład BRONX black czy Brooklyn o prostych kształtach i wielkości pozwalającej na umieszczenie na nich wielu przedmiotów oraz rzeczy. Nie tylko zaprezentują się one niesamowicie gustowne, ale pomogą zagospodarować miejsce w naszym domu.\nNajlepsze dodatki wysokiej jakości\nKonsole do domu prezentowane w ofercie sklepu internetowego SBNDesign to modele wykonane z najwyższej jakości i wytrzymałych materiałów. Każdy z nich zachwyca ponadczasowym, minimalistycznym designem, dbałością o najdrobniejsze szczegóły, a także naturalną kolorystyką, która sprawdzi się w każdym wnętrzu bez względu na jego stylistykę. Stwórz razem z nami wyjątkowe mieszkanie i ciesz się jego pełnym przytulności i elegancji urokiem przez cały rok! Nieważne, czy jesteś fanem minimalizmu, nowoczesności czy vintage. Nasze meble skradną Twoje serce i odmienią charakter wnętrza.


Burmistrz Więcborka ogłosił konkurs na dyrektora domu kultury | Sępólno Krajeńskie Nasze Miasto\nBurmistrz Więcborka ogłosił konkurs na dyrektora domu kultury\nSandra Szymańska 5 października 2021, 11:25\nJest konkurs na dyrektora Miejsko-Gminnego Ośrodka Kultury w Więcborku fot. Sandra Szymańska\nW Biuletynie Informacji Publicznej ukazało się ogłoszenie burmistrza Więcborka o naborze na wolne stanowisko dyrektora Miejsko-Gminnego Ośrodka Kultury w Więcborku. - To w ramach kończącej się 5-letniej kadencji obecnego dyrektora – mówi Waldemar Kuszewski.\nBurmistrz Więcborka ogłosił konkurs na dyrektora więcborskiego domu kultury. Obecnie dyrektorem jest Joanna Soja-Tońska. Powodem nie jest jednak wypowiedzenie z pracy.\n- Ogłosiłem konkurs, ponieważ kończy się 5-letnia kadencja dyrektora. Nie ma to związku z żadnym wypowiedzeniem umowy – wyjaśnia burmistrz Waldemar Kuszewski.\nBurmistrz Więcborka nie odwołał dyrektorki biblioteki. Dostała upomnienie\nPytamy burmistrza, dlaczego zatem nie było konkursu na nowego dyrektora miejscowej biblioteki, gdy zakończyła się 5-letnia kadencja Ludmile Piekałkiewicz Geruzel.\n- Właśnie wtedy zarzucono mi, że nie ogłosiłem konkursu. Dlatego w odpowiedzi na krytykę w stosunku do mnie, bo deklarowałem, że będę ogłaszał konkurs na zakończenie kadencji, teraz jest konkurs – mówi Kuszewski.\nOd kandydata na dyrektora więcborskiego MGOK wymagany jest m.in. minimum 4-letni staż pracy oraz wykształcenie wyższe na kierunku kulturoznawstwo, pedagogika kulturalno-oświatowa lub animacja kultury, sztuki i muzyki, studia w dziedzinie zarządzania instytucjami, artystyczne. Aplikacje są przyjmowane w Urzędzie Miejskim w Więcborku do 4 listopada.\nkonkurs na dyrektora domu kultury w więcborku\nW Sępólnie opłaty za śmieci znów będą wyższe. Kontrole deklaracji zostaną na stałe\nPodwyżki za wywóz śmieci od przyszłego roku są niemal pewne. Mieszkańcy gminy Sępólno mogą spodziewać się, że tegoroczna stawka nie pozostanie na obecnym...\nBurmistrz Więcborka nie odwołał dyrektorki biblioteki Ludmiły Piekałkiewicz -Geruzel. Dostała upomnienie\nBurmistrz Więcborka nie odwołał Ludmiły Piekałkiewicz-Geruzel z funkcji dyrektora Miejsko-Gminnej Biblioteki Publicznej w Więcborku za prowadzenie działalności...\nludmiła piekałkiewicz geruzel\nBeata Lida, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej w Więcborku, złożyła interpelację w sprawie możliwości utworzenia Młodzieżowej Rady Gminy Więcbork. Burmistrz...


Zły król - ebook - Kursy językowe na mp3\nTagi: black, braciszek, brzemię, czarodziejskim, elf, holly, holly black, jaguar, jude, m. l, mord, nadchodzi, nazbyt, niełatwo, pora, stawka, tronie, układy, utrzymanie, zadza\nDruga część trylogii Holly Black o śmiertelniczce Jude, która próbuje przetrwać i znaleźć swoje miejsce w krainie elfów. Jej misja jest tym trudniejsza, że musi obronić nie tylko siebie i swoje dwie siostry, lecz i dziecko, w którego żyłach płynie królewska krew. Czy Judy poradzi sobie w tej roli i czy będzie mogła liczyć na wsparcie złego króla Cardana?\nKup Zły król - ebook


ProfiAuto Serwis Janusz Klicki - Warsztat samochodowy Mława | Auto Serwis\nWarsztat samochodowy ProfiAuto Serwis Janusz Klicki\ntel. 50 499 63 66\nWarsztat samochodowy ProfiAuto Serwis Janusz Klicki jest Partnerem sieci ProfiAuto, która zrzesza profesjonalne auto serwisy z całej Polski. Jako mechanicy samochodowi z dużym doświadczeniem, oferujemy następujące usługi:\nWymiana opon Mława\nGeometria kół i zawieszenia Mława\nDiagnostyka samochodowa Mława\nSerwis silnika Mława\nDoor to door Mława\nSiedziba naszego warsztatu samochodowego jest w Mławie przy Płocka 78. Ze względu na dogodną lokalizację auto serwisu zapraszamy do korzystania z naszych usług zarówno klientów z terenu miasta Mława, ale również kierowców z okolicznych miejscowości. Staramy się zapewnić możliwie jak najkrótsze terminy przyjęcia auta na warsztat oraz szybką naprawę. Nasze usługi kierujemy do klientów indywidualnych oraz firm. Wszystkich zainteresowanych skorzystaniem z naszych usług zachęcamy do kontaktu telefonicznego: +48 504996366.\nMasz pytania dotyczące naprawy samochodu? Wyślij zapytanie do ProfiAuto Serwis Janusz Klicki korzystając z poniższego formularza:


Drenaż mózgów i ubóstwo. Grecja z niepewnością patrzy w przyszłość - - Forsal.pl – Biznes, Gospodarka, Świat\nforsal.plDrenaż mózgów i ubóstwo. Grecja z niepewnością patrzy w przyszłość\n21 sierpnia 2018, 10:20 | Aktualizacja: 21.08.2018, 10:20\nChociaż Grecja zakończyła swój udział w programach ratunkowych, to w Atenach nie słychać strzelających korków od szampana. Pokiereszowany kraj z niepewnością patrzy w przyszłość\n>>> Polecamy: Wenezuela w zapaści. "Władza Maduro jest podtrzymywana przez pociski, a nie głosy"\nTagi:Grecja, świat, gospodarka\nGiełdy w Azji: Nikkei 225 zyskał 0,09 proc., a w Chinach SCI w górę o 1,39 proc.\nNewsroom(2018-08-21 12:38) Zgłoś naruszenie 4526\nGrecja rządzona przez idiotów lewackich wylądowała na aucie.Lewaccy idioci, żyli na kredyt przez lata, karmieni pożyczkami przez lewacką międzynarodową oligarchię. Grecy pożerali wszystko, co im dano, nie martwiąc się o przyszłość ! Hulaj dusza piekła nie ma. Natomiast kredyty trzeba spłacać, głównie niemieckim bankom. Jeśli nie dadzą rady spłacić, to banki zabiorą im wszystko, co ma jakąś wartość:,wyspy, lotniska,lasy, włącznie z Akropolem, jak będzie trzeba . Kto na tym skorzysta ? Niemcy i niemieckie banki, które karmiły Greków bez opamiętania. Grecy są na lata pozbawieni suwerenności i decydowania sami o sobie,- są tylko grzecznym protektoratem Niemiec !\nT(2018-08-22 13:15) Zgłoś naruszenie 00\ngulliwer(2018-08-21 14:04) Zgłoś naruszenie 1820\nA kto ich zmuszał do zadłużania się? Też banki niemieckie? To co było w Grecji teraz PiS koniecznie chce powtarzać w Polsce realizując populistyczne bzdury, zamiast pozwolić ludziom normalnie żyć i pracować.\nrealia nie sa ciekawe(2018-08-21 13:41) Zgłoś naruszenie 1416\nNo cóż nie tylko Grecy mają długów więcej niż bezdomny pies pcheł. Polska też daleko nie uciekła, zadłużanie trwa bez opamiętania się.\nPapa do polus duplos(2018-08-21 10:55) Zgłoś naruszenie 4058\nPrzcietne wynagrodzenie w pograzonej od 10 lat w kryzysie Grecji : 1060 eur, Minimalne wynagrodzenie 687 eur. Przecietne wynagrodzenie w dynamicznie rozwijacej się od 10ciu lat zielonej wyspie Polsce: 1045 eur, Minimalne wynagrodzenie 500 eur. I kto tu jest biedny i w kryzysie Polskie Pariasy? Europojczycy za 3 tys zł XD Ludzie sukcesu z zielonej wyspy tyrajacy do 70 r.ż.? Pracujcie ciezko Polacy! Garb (w lidlu) sam wam wyrosnie!\nrg(2018-08-21 19:08) Zgłoś naruszenie 62\nogarnij sie gamoniu.\nPapa do polus duplos(2018-08-21 13:39) Zgłoś naruszenie 1010\nI BARDZO DOBRZE ZE GRECY NIE CHCA SPŁACAĆ DŁUGU! Niemcy od 70ciu lat nie chcą spłacic długów jakie narobili sobie wsrod innych narodów zabijajac miliony ludzi i niszczac im miasta, przemysł i zmuszajac do niewolniczej pracy! Grecy to dobrze rozumieją. Tylko Polacy są na tyle głupi że jeszcze całuja niemca po rekach za to że DAŁ IM porace na kasie za 500 euro! Łaskawy Pan! A MÓGŁ ZABIĆ! Idę na przerwę napic sie wina i pojeść Fety Polaczki! All Slavs are really Slaves!\nrealia nie sa ciekawe(2018-08-21 13:39) Zgłoś naruszenie 1314\nże Polska wyprzedzi Grecję przy 4.7 tys km autostrad i dróg ekspresowych a taki wynik osiągniemy ok. roku 2021 a więc już za trzy lata. Inwestorzy patrzą na tendencję z perspektywą min. 10 lat.========================= Bynajmniej nie jest to zasługa Polski, gdyż od 100-leci nic nie robiono w tym kraju , Unia pobudowała wszystko, co w miarę jest sensowne. Polska nie miała nic. Dlatego snucie domysłów kto szybciej i kogo nie ma sensu, bo kasa z UE nie będzie płynęła wiecznie.A swoją drogą ludzie z Polski uciekają jak mogą, bo też nie chcą spłacać długów, a z biegiem czasu będzie tylko gorzej.\nGrecy emigrują i nie chcą spłacać długu(2018-08-21 13:26) Zgłoś naruszenie 134\nMówiąc obrazowo w Grecji na ofertę pracy za 689 euro będzie 100 chętnych natomiast w Polsce na 500 euro ani jednej a w Polsce południowej i zachodniej nie zgłosi się też prawie nikt za greckie min. czyli 689 euro ale i tak inwestorzy wolą Polskę, bo patrząc na dług mogą liczyć na inwestycje w infrastrukturę i niższe obciążenia pośrednie tym samym Grecja jest w błędnym kole i najlepszym rozwiązaniem dla Greków byłaby redukcja i tego chcą Grecy, bo fizycznie przeciętny mieszkaniec niewiele miał profitów z zadłużania Grecji po uszy, ale Niemcy i pozostali do tego nie dopuszczą.\nGrecy emigrują i nie chcą spłacać długu(2018-08-21 13:10) Zgłoś naruszenie 62\nPopełniłeś jeden podstawowy błąd w przedstawionych przez siebie argumentach mianowicie to prawda, że Grecki min. to 683 euro ale zwróć uwagę, że przy 20% bezrobocia co oznacza, że ta poprzeczka jest sztuczna, bo można spokojnie założyć iż znaczna grupa Greków podjęłaby pracę za mniej niż 683 euro. Do tego liczą się tendencje i w najbliższym czasie choćby z racji obciążeń fiskalnych tam wzrostu nie będzie a w Polsce tak i w ten oto sposób Polska wyprzedzi Grecję za maks 4 lata również pod względem nominalnym. I to jest tylko jedna kwestia druga to infrastruktura gdzie przy tak dużym zadłużeniu Grecji musi się przełożyć na braki co w kontekście powierzchni i 2 tys autostrad i dróg ekspresowych oznacza, że Polska wyprzedzi Grecję przy 4.7 tys km autostrad i dróg ekspresowych a taki wynik osiągniemy ok. roku 2021 a więc już za trzy lata. Inwestorzy patrzą na tendencję z perspektywą min. 10 lat.\nPapa do polus duplos(2018-08-21 11:38) Zgłoś naruszenie 1615\nktosiu, dużo wyzsze ceny to może są ale na Korfu, albo w Atenach przy Partenonie, specjalnie stworzone i utrzymywane dla takich Polaczków Bogaczków jak Ty, zeby oskubać takich europejczyków, 2 lata odkladajacych na "wakacje marzen". Cała eszta Grecji ma ceny nieodbiegajace od Polskich a czasami nawet njiższe. Widac ze Grecje to Ty chyba widziałes tylko z okien Ryan Aira jak przelatywałeś w drodze do Egiptu lub Turcji (bo taniej) albo w programie martyny Wojciechowskiej europejczyku z TVNu. Grekom przynajmniej Niemcy daja kase, a Polakom co dali? miejsca ciezkiej pracy w montowni VW? Albo w hurtowniach Amazona..no, no sukces na miare wtybudowania ruskim Koleji Transyberyjskiej! Do roboty młoty!\nktoś(2018-08-21 11:17) Zgłoś naruszenie 812\nGrecja jest biedna, bo mają dużo wyższe ceny. Co do końca bailoutu, to co to za koniec, skoro dali im kasy na następne 2 lata?\ndf(2018-08-21 13:49) Zgłoś naruszenie 289\nGrecja zaorana. młodzi uciekają. widzę to w Niemczech gdzie przebywam na erasmusie. pytam się Greków jak to jest że Grecja taka mała a ich tu 3x tyle co polskich studentów. a oni że im rodzice od małego wbijali do głowy że to huknie (jeszcze na długo przed bankructwem) i przygotowywali na emigrację. Czyli zwykli ludzie widzieli co się święci.\nJerzy Michalak - kandydat na prezydenta Wrocławia(2018-08-22 00:49) Zgłoś naruszenie 07\nwk(2018-08-22 16:29) Zgłoś naruszenie 10\nJurek, dalej spamujesz !


NASTĘPNY "MAJSTER" W ORŁACH !!! - Wirtualne Pniewy\nNASTĘPNY „MAJSTER” W ORŁACH !!!\nDziś Juniorzy Młodsi prowadzeni przez trenera Macieja Ponickiego rozegrali przed ostatni mecz mistrzowski I Ligi Okręgowej z Obrą Zbąszyń.\nMecz to koncert bramkowy w wykonaniu naszego zespołu. Trener Maciej po zakończeniu pierwszej połowy mógł zanotować w swoim notesie trenerskim dziewięć bramek,a po końcowym gwizdku sędziego dopisać jeszcze 11 bramek.\nPo dzisiejszym spotkaniu nasza ekipa Juniorów przewodzi w tabeli z dorobkiem 18 punktów przed Wartą Międzychód,która ma na swoim koncie 15 punktów. Możemy dodać w tym momencie iż Juniorzy wraz z trenerem dziś zdobyli MISTRZA SEZONU JESIEŃ 2019 w I Lidze okręgowej Junior Młodszy.\nBRAWO WY ⚽⚽⚽⚽⚽⚽⚽⚽⚽⚽⚽⚽⚽⚽\nPKS ORŁY PNIEWY ⚽ OBRA ZBĄSZYŃ 20 – 0 (9-0)\nSzwedt Bartosz ⚽\nJarnut Dawid ⚽\nFornalik Piotr ⚽⚽⚽\nSzorcz Kacper ⚽⚽⚽\nBalcerek Mikołaj ⚽⚽\nPietrzak Aleksander ⚽\nWesoły Kacper ⚽⚽⚽⚽\nMichalak Maciej ⚽⚽\nKowalczyk Miłosz ⚽⚽⚽


Premier w KGHM. Legnica topi miedziany złom - Fakty Polkowice\nponiedziałek, 21 czerwca 2021 12:40:18\nStrona główna -Promowane- Premier w KGHM. Legnica topi miedziany złom\nPremier w KGHM. Legnica topi miedziany złom\nPierwszy w Polsce piec WTR (wychylno-topielno-rafinacyjny) do przetopu recyklingowego miedzi, uruchomiono w Hucie Miedzi Legnica. Budowa trwała 15 miesięcy. Uruchomienia dokonał premier, który następnie odwiedził Zakłady Górnicze Lubin.\nPiec spełnia najwyższe standardy ochrony środowiska, posiada najnowocześniejszą instalację do oczyszczania gazów procesowych i jest elementem strategicznego programu. Inwestycja optymalizuje wykorzystanie posiadanej infrastruktury, zmniejszy jednostkowy koszt produkcji i jednocześnie zwiększy wykorzystanie miedzi pochodzącej z recyklingu. Budowę zrealizowano w rekordowo krótkim czasie, zaledwie 15 miesięcy.\nUruchomiony 28 czerwca 2019 roku piec WTR jest przeznaczony do przetopu wysokiej jakości surowców recyklingowych z możliwością uzupełnienia wsadu płynną miedzią. Dzięki zdolności przejęcia funkcji pozostałych pieców, w trakcie ich postojów remontowych, produkcja huty będzie na stabilnym wysokim poziomie. Daje to szansę na podniesienie obecnej efektywności Spółki i zwiększenie produkcji miedzi.\nInwestycja w pełni wpisuje się w realizację nowej strategii KGHM Polska Miedź S.A. na lata 2019-2023. Jednym z jej elementów jest wzrost produkcji hutniczej z wsadów obcych, w których istotną część stanowią złomy miedzi, by w 2030 roku osiągnąć poziom 35%.\n– Jako lider polskiej gospodarki odpowiadamy na wyzwania turbulentnego świata. Oparcie produkcji miedzi w dużej mierze na złomie jest przykładem Gospodarki Obiegu Zamkniętego, która jest nieodłącznym elementem zrównoważonego rozwoju Spółki. To największa inwestycja w historii Huty Miedzi Legnica, nie tylko pod względem poniesionych nakładów, ale przede wszystkim, ze względu na ogromny skok technologiczny tego Oddziału. Przekształci się on w hutę hybrydową mającą perspektywę rozwoju na kolejne lata. To krok w kierunku pozyskiwania surowca z recyklingu.- powiedział Marcin Chludziński, prezes zarządu KGHM Polska Miedź S.A.\n-Mamy tutaj widoczny znak naszej polityki reindustrializacji. Inwestycja jest ekologicznie jak najlepiej przygotowana i została przeprowadzona o czasie. Tworzy dobre perspektywy dla Legnicy i KGHM. Ta inwestycja ma przed sobą wielkie perspektywy, to modernizacja oparta o badania i rozwój, polską myśl techniczną, dbałość o czyste środowisko. Właśnie takie inwestycje będziemy wspierać i promować. Piec WTR to pierwszy taki piec, który będzie działał wykorzystując recykling, chroniąc środowisko, wykorzystując surowce w najlepszy możliwy sposób. Jestem bardzo zadowolony, że ta inwestycja jest prośrodowiskowa – powiedział premier Mateusz Morawiecki.\nPodstawową funkcją pieca WTR jest przetapianie złomów i rafinacja pirometarulgiczna miedzi. Dotychczas tę funkcję pełniły piece anodowe. Budowa WTR jest konsekwencją realizacji planów wymiany technologii na wydziale elektrorafinacji. Obecna, konwencjonalna metoda wykorzystania podkładek z cienkiej blachy katodowej, zostanie zastąpiona nowocześniejszą technologią bezpodkładkową (TB). W miejsce podkładek stałych pojawią się matryce stalowe wykonane ze stali kwasoodpornej. Proces produkcyjny będą też uzupełnić maszyny do „zdzierania” katod i przygotowywania matryc. Produkcja katod w technologii bezpodkładkowej poprawi bezpieczeństwo i warunki pracy, poprzez automatyzację procesu technologicznego. Całość inwestycji wyniesie około 250 mln złotych.\nBudowa WTR w liczbach/ Ciekawostki z budowy\nPo uroczystości uruchomienia pieca WTR Premier Mateusz Morawiecki odwiedził Oddział ZG Lubin.\nPoprzedni artykułStawiają na młodych\nNastępny artykułBurmistrz udzielił pierwszego ślubu


Jak myśleć pozytywnie? - Bożena Godlewska\nutworzone przez Bożena Godlewska | Cze 10, 2016 | umysł | 7 Komentarze\nJak myśleć pozytywnie? Czy z dnia na dzień możesz przestawić się na inne myślenie. Czy możesz sobie powiedzieć od dzisiaj myślę tylko pozytywnie i już żadna niekorzystna niepotrzebna myśl nigdy nie pojawi się w Twoim umyśle? Niestety tak się nie stanie. Jeśli powtarzasz komuś „Myśl pozytywnie, myśl pozytywnie” to nie zmienisz sposobu myślenia tej osoby. Co najwyżej możesz mu uświadomić że negatywne myślenie mu szkodzi i że powinien zacząć szukać sposobów na wyeliminowanie tych szkodliwych dla siebie myśli. Ze względu na to iż nasze myśli mają dużą moc sprawczą to bardzo ważne jest to aby zrobić sobie „remanent własnych myśli”. Oczywiście nie każdy z nas jest zaprogramowany na bardzo negatywne myślenie na ciągłe myśli związane z porażkami z tym , że coś może się nie udać , że ktoś jest wobec nas nieuczciwy itd… Nie u każdej osoby pesymistyczne myśli pojawiają się w jego głowie, niektórzy w ogóle są osobami pogodnymi, i są zaprogramowani na to jak myśleć pozytywnie.\nOd czego zależy to w jaki sposób myślimy? Czy jesteśmy pesymistycznie czy optymistycznie nastawieni do życia.\nKażdy kto ma zaprogramowane negatywne wzorce myślowe i negatywny sposób myślenia powinien się z tymi myślami uporać, ponieważ sposób myślenia ma wpływ na nasze decyzje i nasze działanie. Wszystko zaczyna się w umyśle. Decyzja która niesie za sobą określone konsekwencje pojawia się w głowie wśród wielu tysięcy myśli. Jeśli te myśli są szkodliwe, nieodpowiednie, złe, prowadzą do czarnowidztwa to decyzje wychodzące z naszego umysłu też są złe. A konsekwencje tych decyzji często są opłakane w skutkach.\nTo tak jak komputer do którego wkradł się wirus. Albo to tak jak zachwaszczone pole na którym rosną rośliny. Negatywne myśli to takie wirusy lub chwasty które przynoszą więcej szkód niż pożytku.\nSkąd bierze się negatywne myślenie.To całe nasze życie dotychczasowe, cały bagaż naszych doświadczeń ukształtowało sposób naszego myślenia jakim kierujemy się obecnie.\nJak się przestawić i jak myśleć pozytywnie?\nAby zmienić tok naszego myślenia należy po pierwsze być świadomym tego, że sposób myślenia nam przeszkadza. Dopiero wtedy poszukać sposobów na dokonanie tych zmian. Zmiany oczywiście nie są łatwe bo to tak samo jak np. z nawykami. Nie zmienimy ich z dnia na dzień. To jest proces. Ja oczywiście sięgnę jeszcze głębiej j bo jeśli myśli nie są dla nas uciążliwe nie towarzyszą im destrukcyjne emocje to nie ma potrzeby ich zmieniać. Jeśli Twoje myśli oscyluję wokół tego, że w życiu nie dasz rady osiągnąć swojego celu lub wokół tego, że sąsiad który zarabia i jest bogaty na pewno kradnie i stanowi to dla Ciebie dyskomfort to znaczy, że należy nad tym pracować bo tak jak pisałam na początku Twój sposób myślenia wpływa na twoje decyzje. Tylko wtedy kiedy towarzyszy Ci pozytywne myślenie dzieją się dobre rzeczy w Twoim życiu. A więc Twojemu sposobowi myślenia zawsze towarzyszą jakieś emocje i to na podstawie tych emocji możesz osądzić czy twój sposób myślenie Ci przeszkadza czy nie. Jeśli tak jest, że nie jesteś zadowolony ze swoich decyzji i efektów działań to oznacza, że potrzebujesz pracować nad zmianą sposobu myślenia.\nNajprostszym sposobem na to aby zacząć myśleć pozytywnie jest afirmacja.\nAfirmacja na każdą niepotrzebną myśl. Jeśli myślisz sobie, że musisz ciężko pracować aby zarobić na utrzymanie, że taki los ciężki cię spotkał. To możesz powtarzać sobie taką afirmację w celu zmiany tych myśli „Zasłużyłem na dobrą pracę i lepsze zarobki”. Jeśli uważasz, że coś ci w życiu nie wyszło i nie jesteś z siebie zadowolony to powtarzaj sobie codziennie afirmację. „Jestem z siebie dumny”. Afirmacje to jest tylko powierzchowna zmiana, bo sposób myślenia jest związany z emocjami i to od emocji należy zacząć. Jeśli uporządkujesz stare destrukcyjne emocje to sposób myślenie się sam zmieni.\nWażne też jest to o czym już pisałam we wcześniejszych artykułach. Zmiana środowiska. Jeśli przebywasz z ludźmi negatywnymi to nic nie pomogą afirmacje bo i tak negatywni ludzie z twojego otoczenia będą Cię sprowadzały do takiego myślenia jak oni.\nJak jeszcze przestawić się na to jak myśleć pozytywnie?\nSnuj piękne marzenia, planuj swoje życie, wyobrażaj sobie piękne obrazy, nagradzaj się za drobne dokonania, zrezygnuj z oglądania obrazów brutalnych, pełnych przemocy.\nWażne jest też prześledzenie swoich doświadczeń życiowych i ludzi ze swojego otoczenia bo to środowisko w dużej mierze Cię programuje. Jeśli nie zauważasz u siebie zgubnego myślenia to zaobserwuj jakie są wzorce myślowe Twoich rodziców bo to od nich przejmujemy najczęściej podobne zachowania, podobny sposób myślenia, podobne nawyki itp…\nJeśli chcesz głębiej zajrzeć do swoich programów, uwolnić się od chwastów i wirusów myślowych to zapisz się na bezpłatny raport na temat uwalniania się od ograniczeń życiowych. Tutaj dowiesz się jak myśleć pozytywnie?\nJurek\tdnia 11 czerwca 2016 o godz. 13:43\nPozytywne myślenie to podstawa dobrego samopoczucia i zdrowia psychicznego\nSylwia Wu\tdnia 11 czerwca 2016 o godz. 14:39\nbardzo dobrze opisane, ciekawy artykuł trzeba zastosować się do porad\nMariola\tdnia 11 czerwca 2016 o godz. 16:25\nCały czas myśleć pozytywnie to nie wiem czy się da ale chciałabym tak umieć\nGrzegorz\tdnia 11 czerwca 2016 o godz. 18:21\nProblem tylko w tym, że w życiu często się coś nie udaje.\nJuż można nawet powiedzieć, że jak ktoś myśli, że będzie dobrze, że mu się uda to znaczy, że jest naiwny.\nBożena Godlewska\tdnia 12 czerwca 2016 o godz. 11:28\nMimo wszystko warto ćwiczyć pozytywne myślenie przez afirmacje, zmianę otoczenia czy też wizualizacje przyjemnych obrazów, bo tak jak pisze Jurek to podstawa dobrego samopoczucia i zdrowia psychicznego 🙂\nTomasz Fac\tdnia 12 czerwca 2016 o godz. 09:38\nciekawy artykuł ja z reguły jestem optymistą ale zdarza mi się myśleć negatywnie\nJerzy\tdnia 12 czerwca 2016 o godz. 10:45


Marguerite Clark- inspiracja Walta Disneya - Filmy, Kino OldCamera.pl\nOldCamera.pl » GWIAZDY FILMU » Aktorki » Marguerite Clark- inspiracja Walta Disneya\nMarguerite Clark- inspiracja Walta Disneya\nAutor Marta Zasłona-Kotnowska · opublikowany 15 marca, 2021 · zaktualizowany 19 marca, 2022\nLata 1910 i dalej aż do 1920 były zabawne pod względem upodobania amerykańskiej publiczności do konkretnego typu urody artystek. Mary Pickford, Lillian Gish czy Mary Miles Minter – wiodące aktorki w Hollywood wyglądały jak urocze i niewinne podlotki o dużych oczach i jasnych puklach. Marguerite Clark świetnie wpisała się w kanon tak zwanych „kobiet-dzieci”. Niziutka i słodka Clark była niesamowicie popularna, jej sława ustępowała tylko wielkiej (ze wzrostem nie ma to nic wspólnego) i wspaniałej Mary Pickford. Marguerite stała się ulubienicą tych, którzy preferowali aktorki o orzechowych oczach i kasztanowych włosach.\nMarguerite Clark – mała wielka aktorka\nMarguerite Clark przyszła na świat w 1883 roku w Ohio w rodzinie dobrze prosperującego właściciela pasmanterii. W wieku 10 lat Marguerite przeżyła śmierć swojej chorowitej matki, plajtę sklepu ojca i jego śmiertelną chorobę 3 lata później. Wychowaniem dziewczyny zajęła się starsza o 14 lat siostra – Cora. Cora świadoma faktu, że Marguerite ma piękny głos, pokierowała jej przyszłością w taki sposób, żeby ta pojawiła się wkrótce na deskach teatru. Przedsiębiorcza Cora, jako głowa rodziny, upatrywała w talencie siostry szansę na finansowe wsparcie, po tym jak zostały osierocone z niewielką ilością pieniędzy na przeżycie. Zdając sobie sprawę z zagrożeń czekających na młode dziewczęta bez finansowego zabezpieczenia, obie postanowiły wziąć sprawy w swoje ręce i pomnożyć kwotę pozostawioną im przez ojca.\nDebiutująca w teatrze w Baltimore i nagrodzona przychylnymi recenzjami, nastoletnia Marguerite wyruszyła wraz z siostrą na podbój Nowego Jorku. Clark wspominała po latach, że szukając pracy nie zrażały się licznymi odmowami i często małymi podstępami udawało im się porozmawiać ze sławnymi producentami. Dzięki swojemu uporowi, cierpliwości, przedsiębiorczości, ale też talentowi i urodzie Marguerite została dostrzeżona i wkrótce pojawiła się na Broadway’u. W sztuce „Mr. Pickwick” mierząca niespełna 150 cm aktorka partnerowała postawnemu komikowi DeWolfowi Hopperowi (196 cm wzrostu). Popularna sztuka zarabiała na siebie pojawiając się w różnych miastach kraju, los aktorki był zatem losem cyganki przemieszczającej się prawie co dzień w inne miejsce. Początkowo filigranowa Clark uwielbiała ten wędrowny tryb życia, lecz kilka lat później wspominała głównie słabe hotele, fatalne jedzenie, zimne samochody, wstawanie o świecie, żeby zdążyć na pociąg i brak czasu na relaks czy zadbanie o swoje zdrowie.\nRole w sztukach fantasy stały się znakiem rozpoznawczym Clark. Jej umiejętności aktorskie i wokalne oraz wdzięk i uroda zachwyciła zarówno widzów jak i krytyków, którzy nazwali ją najśliczniejszą i najdelikatniejszą postacią rodem z bajkowej krainy. Marguerite była powszechnie nazywana Panią Clark, bynajmniej nie dlatego, że zadzierała nosa, ale z powodu swoistej aury godności i dostojności panującej wokół jej osoby. Nigdy nawet najlżejsze podejrzenie skandalu lub nieprzyzwoitego zachowania nie zbrukały jej nazwiska. Razem z siostrą, nazywaną czasem Smoczycą, ponieważ tak starannie strzegła czci swojej podopiecznej, natychmiast odsyłały wszelkie kosztowne podarki wysyłane przez zauroczonych widzów teatralnych. W kręgach aktorskich była znana ze skromności i pracowitości.\nMarguerite Clark – rywalka Mary Pickford\nPo bardzo owocnych dwunastu latach pracy na scenie, mając 31 lat, w roku 1914, Clark podpisała trzyletni kontrakt z wytwórnią filmową Famous Players-Lasky (późniejsze Paramount) gwarantujący jej 1000 $ tygodniowo. Producent A. Zukor pragnął uczynić z niej drugą Mary Pickford. Aby zainteresować publikę, wymyślono rzekomą rywalizację między tymi dwiema aktorkami. Prasa organizowała sondaże, na podstawie których próbowano ustalić, która z nich jest bardziej popularna. W 1918 jeden z takich sondaży ujawnił, że Marguerite ustępuje w popularności tylko Mary Pickford, wyprzedzając takie sławy jak Douglas Fairbanks czy Charlie Chaplin. Clark nic sobie nie robiła z tych prób stworzenia konfliktu i bardzo podziwiała dokonania artystyczne swojej rzekomej rywalki. Po latach historyk Daniel Blum napisał, że Marguerite była jedyną aktorką, która mogła zagrozić niepodzielnemu panowaniu Pickford w Hollywood.\nPierwsze produkcje filmowe Marguerite takie jak „Dziki kwiat”, „Siedem sióstr”, „Książę i żebrak” uczyniły z niej ulubienicę widzów. Każdy film z jej nazwiskiem na afiszu gwarantował komercyjny sukces. Mimo że Clark wkroczyła w świat filmu relatywnie późno, jej filigranowa sylwetka i wyjątkowo niewinna uroda gwarantowały role młodych, uroczych panienek.\nMarguerite Clark – reklama Królewny Śnieżki, 1917 r.\nPostacią, która zdefiniowała ją jako aktorkę znaczącą w historii kinematografii była Królewna Śnieżka z 1916 roku. Niziutka i drobna 33-letnia Clark z powodzeniem wcieliła się w nastoletnią królewnę – wyczyn godzien Mary Pickford. Był to ponoć film, który zainspirował Walta Disneya do stworzenia swojego pierwszego filmu animowanego “Królewna Śnieżka i 7 krasnoludków” w 1937 roku, a Marguerite była pierwowzorem pełnej wdzięku królewny Disneya.\nMarguerite Clark – praktyczna Królewna z bajki\nPo sukcesie “Królewny Śnieżki” w wywiadzie dla “Photoplay: (pierwsze czasopismo dla fanów filmu) Clark stwierdziła, że gra w filmach po prostu po to, żeby zarobić na swoje utrzymanie, jednak zdecydowanie woli pracę na deskach teatru. Ostatecznie tylko w teatrze aktorzy byli w stanie mówić (era filmów niemych). Marguerite, mimo romantycznej aury i mnóstwa ról delikatnej i kruchej niewiasty, była bardzo praktyczną osobą. Podkreślała w wywiadach, jak ważne jest dla młodej kobiety, aby myślała rozsądnie i rzeczowo, a przede wszystkim potrafiła zabezpieczyć się finansowo. Twierdziła, nie bez racji, że świat jest dużo bardziej okrutny dla kobiet niedysponujących majątkiem, niż dla mężczyzn w kiepskiej sytuacji finansowej.\nW 1918 roku Clark wyszła na mąż za businessmana i milionera Harry’ego Palmerstona Williamsa. Po współpracy z Famous Players-Lasky przy produkcji 39 filmów, jej własna firma stworzyła jedyny i ostatni obraz z udziałem gwiazdy – „Porzucone żony” w 1921 roku. Film nie odniósł sukcesu, ponieważ widzowie nie chcieli oglądać Marguerite w „dorosłych”, dramatycznych rolach.\nMarguerite Clark, 1913 r.\nClark tęskniła za spokojnym życiem, mawiała, że najbłyskotliwsza kariera nie jest w połowie tak wspaniała jak cichy dom na wsi pełen przyjaciół i zwierząt. Z równie zaskakującą determinacją, jaką wykazywała na początku swojej kariery, aby zaistnieć w świecie teatru i filmu, porzuciła przemysł filmowy i przeszła na emeryturę udzielając się towarzysko i charytatywnie. Rokrocznie wraz z mężem wybierali 20 młodych osób i finansowali ich edukację. Na pamiątkę swojej wielkiej kariery, po odejściu z branży filmowej, Marguerite nazwała jednego ze swoich ukochanych psów „Mary Pickford”.\nPo tragicznej śmierci męża w katastrofie lotniczej w 1936 roku Marguerite przeniosła się wraz z siostrą, Corą, do Nowego Jorku, gdzie zmarła na zapalenie płuc zaledwie 4 lata później. Niestety, niewiele filmów z jej udziałem przetrwało do dziś.\nAmerykański krytyk filmowy, Edward Wagenknecht, stwierdził, że widzowie, którzy nigdy nie widzieli żadnego z filmów z Marguerite, tracą tyle samo, jakby byli pozbawieni zachwycającego widoku srebrnej brzozy w słońcu czy żonkila w rozkwicie.\nFlom, Eric L., “Silent Film Stars on the Stages of Seattle: A History of Performances by Hollywood Notables” McFarland 2009.\nNunn Curtis, “Marguerite Clark: America’s Darling of Broadway and the Silent Screen” Texas Christian University Press 1991.\nFilolożka angielska zafascynowana „Herstorią” filmu, czyli historią kobiet w tym zdominowanym przez mężczyzn przemyśle. Laureatka Ogólnopolskiego Konkursu Literackiego im. Jana Pocka stawiająca pierwsze kroki jako pisarka. Ma czułą relację ze starym kinem. Prywatnie mama bliźniaków i psa Kraksy.


Tango w Muzie – Zespół Szkół MCKK\nWczoraj, 19 lutego, Uczniowie klasy IV Technikum MCKK wybrali się do Centrum Kultury “MUZA” na spektakl teatralny na podstawie “Tango” Sławomira Mrożka. Chłopcy byli pod dużym wrażeniem ponadczasowego charakteru tej sztuki. Jeden z nich był naprawdę poruszony przekazem, jaki płynął ze sceny, kwitując to krótkim prostym zdaniem: “Totalitaryzm jednak zawsze wygrywa!” No cóż… Życie to nie tylko Tango, Panowie! Czasem trzeba się po prostu położyć na katafalku i poczekać, aż nadejdą lepsze dni 🙂


Odzież i obuwie sportowe męskie ze sklepu ctxsport.com - Kolekcja lato 2020 - Moda w Men's Health\nMarketplace / Odzież, obuwie, akcesoria męskie / Odzież i obuwie sportowe męskie / Odzież i obuwie sportowe męskie ze sklepu ctxsport.com\nKażdy mężczyzna, który lubi aktywnie spędzać czas, w naszym sklepie znajdzie zawsze wszystko, co jest niezbędne dla jego aktywności fizycznej. Szeroki wybór odzieży i obuwia pozwala znaleźć odpowiednią i modną odzież sportową dla tych, którzy biegają, jeżdżą na rowerze, ćwiczą na siłowni, grają w gry zespołowe lub uprawiają inne dyscypliny sportu. Dzięki wysokiej jakości odzieży i butom zawsze można czuć się wygodnie i komfortowo. Odzież i obuwie sportowe męskie ze sklepu ctxsport.com za 529.99 zł? U nas aż 70 w kategorii Odzież i obuwie sportowe męskie już od 49.00 zł!\nJeśli nie chcesz płacić 529.99 zł za Odzież i obuwie sportowe męskie, koniecznie zobacz promocję wielu marek, takich jak Adidas, Reebok, Nike, jakie dla Ciebie zebraliśmy! Nawet 60 ofert już od 49.00 zł na wyprzedaży!\nSportowy styl jest teraz wyjątkowo modny, dlatego sportowe ubrania i buty doskonale wpisują się w codzienne stylizacje. Dzięki temu nosząc markowe obuwie i odzież sportową, każdy mężczyzna może świetnie wyglądać, a przy tym czuć się komfortowo niezależnie od sytuacji. Odzież i obuwie sportowe męskie ze sklepu ctxsport.com to jedna z najczęściej odwiedzanych kolekcji w kategorii Odzież i obuwie sportowe męskie w naszej galerii najlepszych produktów znanych marek – takich jak Adidas, Reebok, Nike.\nZebraliśmy dla Ciebie 60 ofert od Adidas, Reebok, Nike – już teraz Kolekcja lato 2020 dostępna w najlepszych cenach promocyjnych i wyprzedażowych!\nBielizna sportowa ctxsport.com\nOdzież kompresyjna ctxsport.com\nSpodnie sportowe ctxsport.com\nOdzież i obuwie sportowe męskie ze sklepu ctxsport.com - Kolekcja lato 2020\nBUTY REEBOK RIDGERIDER TRAIL 3.0 (44)