Stereotypy a prawdziwy Islam - Islam - ezoforum.pl\nStereotypy a prawdziwy Islam\nBy pan_dusz, August 26, 2009 in Islam\nCiepły przyjaciel u boku\nWitam Chciałbym rozpocząć obszerną dyskusję o Islamie Tym tradycyjnym. A waszymi stereotypami czy wiadomościami jakie macie na temat tej religii\nChcę rozwiać trochę mitów, przybliżyć religię.. Od której świat wiele zawdzięcza\nJa wiem że to mało sympatycznie krytykować Islam ale najważniejsze by dotrzeć do prawdy.\nTo co się obecnie jest przekazywane w mediach o Islamie jest straszne. Gdyby mój cały osąd na temat wyznawców Islamy był oparty o te przekazy uznał bym że w krajach arabskich jest obecnie średniowiecze tylko nie na miecze a na kałachy się walczy.\nNa szczęście wiem że jest inaczej. To nie Islam jest zła religia a ludzie wykorzystujący ją do swoich celów i tak naprawdę z islamem niewiele ma to wspólnego. Biorą oni fragment Koranu i interpretują na swoja modłę zresztą w chrześcijaństwie robiono to samo mało tego to jeszcze poskładano Biblie jak było wygodnie ale to na inny temat.\nTeraz powiem o prawdziwych błędach tej religii.\nJest religia księgi co powoduje że brak jej świadomości i serca. Jest statyczna, ograniczona bo ma narzucone ograniczenia. Jej ograniczenia są jej największym wrogiem bo nastąpiły w tej części wypaczenia. Zdrowy rozsądek został ograniczony przez "litery". Jeszcze inaczej mówiąc została zastosowana w rzeczywistości idea prawa absolutnego gdzie życie człowieka jego wola, los i uczynki zostały uzależnione od wszechmocnego prawa brak w tym miłości i wolności.\nDokładnie. Ale z tą religią księgi to nie do końca tak jest. Choć w wielkim stopniu. Ale nie oszukujmy się że u nas jest inaczej. Bo w sumie nic nakazałem wbrew pozorom w koranie nie jest. Kiedyś znalazłem treść mówiącą że Bóg nie wymaga tego wszystkiego np. modlitwy codziennej, bo Bóg nie chce nikomu przeszkadzać. No ale masz duża rację kolego\nZ tymi ludzmi jest tak tylko w biednej części świata arabskiego. Gdyż wiele tam osób nie potrafi czytać. Przez co bardzo łatwo można zmanipulować treść koranu...\nCóż - staram się naprawdę nie oceniać względem religii - ale w Afganistanie zalegalizowano gwałt (żona musi zaspokajać seksualnie męża, jeśli nie - mąż ją może głodzić i zamknąć w odosobnieniu). Jakoś ciężko mi się przekonać do poznawania islamu, biorąc pod uwagę, jak bardzo mnie kuje sytuacja kobiet w krajach muzułmańskich.\nI bardzo jestem ciekawa, co świat zawdzięcza islamowi/muzułmanom. Nie biorę pod uwagę przekazywania treści czy wiadomości, bo to jednak nie to samo co stworzenie czegoś.\nIslam.. Jak bardzo nasze chrześcijaństwo było na początku do niego podobne.. Nawet rysowano wspólne wizerunki Jezusa i Mahometa.. No ale dobrze.. A więc.. Jeśli chodzi o kobiety w Islamie.. To jest tak.. W zależności od jego odłamu albo są traktowane dobrze, albo beznadziejnie.. Te odłamy nic wspólnego nie mają z prawdziwym Islamem..\nLecz w prawdziwym Islamie patrz Arabia Saudyjska.. Dubaj.. Kobiety są traktowane z szacunkiem i mają prawo którego nie ma w innych religiach. Mogą się rozwieźć nawet za to że ich mąż swą kawą nie poczęstuje. I kiedy ona się z nim rozwodzi, on ma nakaz dać jej prawie połowę swojego majątku lub zapewnić utrzymanie. Nie wolno kobiety wyrzucać na bruk. Ani jej zmuszać do niczego. Koran tego zabrania.\nGdy w średniowiecznej europie kobiety wg kościoła katolickiego nie miały nawet duszy i były traktowane czasem gorzej niż te w Afganistanie.. to Islam głosił już przesłanie że kobieta ma duszę, swoje prawa i mąż musi ją traktować z szacunkiem i miłością, oraz musi utrzymać ją i dzieci. Inaczej ona ma prawo zażądać rozwodu.. Który bez problemu by dostała jeśli np. Powiedziała by imamowi że jej mąż ją bije.. I pokazała siniaki. Ona by była od niego wolna a Imam miał nakazać mężowi do oddania połowy swego majątku i wyznaczał karę. W chrześcijaństwie do dziś nie można uzyskać rozwodu nawet gdy zachodzą patologię. Oczywiście jednak pragnę przypomnieć że Islam jest podzielony na wiele odłamów.. A praktycznie każdy odłam to schizma i powinien być potępiany. Szczególnie jeśli popełnia się dawny średniowieczny błąd łączenia państwa z religią..\nCo zawdzięczamy Islamowi? - Szpitale i Opiekę socjalną.\nPierwszy szpital założył właśnie Sułtan. Gdyż chciał skupić dużą liczbę lekarzy w jednym miejcu aby chodzi mogli przychodzić do nich ( lub byli do nich dostarczani) a nie lekarze do chorych. Co przyspieszało etap leczenia. A także zmniejszało możliwość zakażenia chorobami innych ludzi, poprzez skupienie chorych w jednym miejscu. Koran nakazuje poświęcić rocznie min. 2,5% swojego rocznego dochodu biednym i potrzebującym. W formie tej zapłaty sułtan opłacał szpital i lekarzy.\nA opieka socjalna polegała na dawaniu właśnie tego 2,5 % przez wszystkich, dla tych najbardziej potrzebujących. To tak samo jak u nas w państwie z podatkami\nSztuczce to wynalazek. Muzułmanin musi być bardzo czysty. Tak nakazywał prorok. Wiec nie będzie on jadł palcami.\nIslam wiele wniósł dobrego nawet do naszego dzisiejszego świata Pożytecznego czy pięknego.. Niestety jak każda religia i ta musi mieć odłamy zdegenerowane.. Wykorzystywane do polityki lub dla własnych korzyści.\nWszak Chrześcijanie, Żydzi, Muzułmanie, Protestanci, Prawosławni wierzą w jednego i tego samego Boga.. Boga Abrahama i Izaaka.. A popatrzy tylko w mediach.. Jak wiele ich dzieli..\nPrzed krucjatami Arabowie wyprzedzali nas o całe epoki.. ale nasi przodkowie to popsuli..\nChciałam się dowiedzieć czy Islam uznaje ,że zwierze ma dusze? Jak mi wiadomo muzułmanie nie mogą jeść chyba mięsa świńskiego.\nLecz w prawdziwym Islamie patrz Arabia Saudyjska.. Dubaj.. Kobiety są traktowane z szacunkiem i mają prawo którego nie ma w innych religiach.\nZ tą Arabią Saudyjską to chyba nie tak. Może na początek trochę faktów:\n"W artykule w liberalnej witrynie internetowej (Minbar Al-Hiwar Wal-Tbra) saudyjska dziennikarka i działaczka na rzecz praw kobiet Wajeha Al-Huweidar opisuje Arabię Saudyjską jako „największe na świecie więzienie kobiet". Dodaje, że inaczej niż prawdziwi więźniowie, kobiety saudyjskie nie mają żadnej szansy na uwolnienie, ponieważ przez całe życie kontroluje je męski strażnik — mąż, ojciec, dziadek, brat lub syn.\nHuweidar i inne działaczki rozpoczęły niedawno kampanię przeciwko saudyjskiemu prawu Mahram [ 1 ], które zakazuje kobiecie wychodzenia z domu bez męskiego opiekuna. W wywiadzie dla kuwejckiej gazety „Awan" powiedziała ona, że kampania, której slogan brzmi: „Traktujcie nas jak dorosłych obywateli, bo opuścimy ten kraj", została oficjalnie otwarta przy moście króla Fahda, łączącym Arabię Saudyjską z Bahrajnem, gdzie kobiety żądały prawa przekroczenia granicy bez opiekuna [ 2 ].\nPoniżej podajemy wyjątki z artykułu Al-Huweidar za Middle East Media Research Institute (MEMRI), Special Dispatch Nr 2452, 19 lipca 2009 , a następnie tekst dziennikarki sudańskiej Lubny Ahmad Hussein, skazanej na chłostę za noszenie spodni.\nPrawa dotyczące uwięzienia są znane na całym świecie. Ludzi, którzy popełniają przestępstwo, umieszcza się w celi więziennej, gdzie odbywają swój wyrok. [Po odsiedzeniu wyroku] lub wcześniejszym zwolnieniu za dobre zachowanie idą na wolność (...) poza tymi, którzy są skazani na dożywocie lub karę śmierci. W Arabii Saudyjskiej są dwa dodatkowe sposoby na wcześniejsze wydostanie się z więzienia: nauczenie się na pamięć całości Koranu lub jego części (...) lub otrzymanie łaski od króla z okazji świąt lub koronacji — po tym więzień jest wolny i może cieszyć się życiem wśród rodziny i bliskich.\nŻadna z tych opcji nie istnieje jednak dla saudyjskich kobiet — ani dla tych, które żyją za kratami, ani dla tych, które żyją poza murami więziennymi. Żadna nigdy nie zostaje uwolniona, chyba że za zgodą swojego męskiego opiekuna. Kobieta saudyjska, która popełniła przestępstwo, nie może opuścić swojej celi po odsiedzeniu wyroku, jeśli nie przybędzie jej męski opiekun, żeby ją odebrać. W wyniku tego wiele saudyjskich kobiet pozostaje w wiezieniu tylko dlatego, że ich opiekunowie odmówili przyjazdu po nie. Państwo je zwalnia, ale ich opiekunowie nalegają na przedłużenie kary.\nRównocześnie także „wolne" kobiety potrzebują zezwolenia swojego opiekuna, żeby wyjść z domu, wyjechać z miasta lub kraju. Tak więc w każdym wypadku wolność kobiety spoczywa w rękach jej opiekuna.\nPrzyjęte jest w więzieniach na całym świecie, że więźniów pozbawia się wszelkiej władzy i panowania nad własnym życiem. Straż więzienna kontroluje ich wszystkie ruchy. Władze więzienne decydują o ich losie i ich potrzebach aż do dnia uwolnienia. Dla kobiety saudyjskiej jest to jej codzienna sytuacja. Nie ma prawa podejmowania decyzji, nie wolno jej zrobić jednego kroku bez zezwolenia jej strażnika więziennego czyli jej opiekuna. W jej przypadku jednak wyrok jest bezterminowy.\nDuchowni, którym państwo dało władzę uciskania kobiet, traktują ich milczenie i cierpliwość jako znak opóźnienia umysłowego i słabości emocjonalnej (...)Dlatego też od dziesięcioleci pozwalają sobie na wzmacnianie opresji (...) Dławią kobiety we wszystkich obszarach życia przy pomocy niewolących praw, narzucanych przez policję religijną, która śledzi kobiety nieustannie, jak gdyby były zbiegłymi przestępcami. Prawa dotyczące kobiet zamieniły je w przedmioty, na których chorzy mężczyźni mogą wyżywać swoje popędy gwałtu i seksu.\nSaudyjscy duchowni odmawiają saudyjskim kobietom jakiejkolwiek możliwości znalezienia pracy, zdobycia wykształcenia, podróżowania, leczenia i możliwości zrealizowania wszystkich innych praw, jak by one nie były trywialne, bez pozwolenia ze strony ich strażników, tj. opiekunów prawnych — a wszystko to w oparciu o niewolące fatwy, sankcjonowane przez męskich przywódców państwa.\nNależy zauważyć, że nasze matki i babki miały te wszystkie prawa i cieszyły się znacznie większą wolnością — podobnie jak wszystkie kobiety muzułmańskie w przeszłości, jak na przykład żony Proroka. Żadna z tych kobiet nie była poddana niewolącemu prawu Mahram, które nie jest oparte na nakazach islamu i w rzeczywistości nie ma nic wspólnego z islamem.\nJakże błogosławiona jest Arabia Saudyjska, humanitarne królestwo, które zamieniło się w największe na świecie więzienie dla kobiet. Jest to kraj, który pozwala każdemu mężczyźnie, bez żadnych warunków wstępnych, odgrywać rolę strażnika więziennego, i który zamienił swoje kobiety w dożywotnich więźniów, podczas gdy nie zrobiły niczego, by na to zasłużyć."\nOd siebie dodam jeszcze, że w mysl prawa islamskiego w przypadku gwałtu kobieta musi powołać przynajmniej czterech mężczyzn, którzy widzieli penetrację(sic!) jako świadków, aby można było skazać winowajcę. W innym wypadku kobieta ponosi karę za cudzołóstwo\nOwszem.. Zgadzam się z wypowiedziami wszystkimi.. Bo w sumie w islamie.. Co kraj to inaczej wszystko jest rozumiane i postrzegane.. Niestety. Mój przyjaciel, pochodzący z Dubaju wiele opowiadał o Islamie. I powiem wam szczerze, że gdyby naprawdę wszyscy się stosowali do słowa Mahometa. Nie byłoby takich głupich praw jak powyżej. Lecz niestety. No ale macie rację\nA i odpowiem na pytanie odnośnie duszy zwierząt. Raczej nie posiadają jako takiej duszy. Ewentualnie nic mi o tym nie wiadomo\nEdited November 8, 2009 by pan_dusz\nWszystkie nauki proroków maja jedna wadę. Zawsze zostają zniekształcone przez tych, którzy przychodza po nich. Mnie naprzykład w Islamie współczesnym śmieszy dominująca rola mężczyzny skoro nawet Mahomet był przez długi czas utrzymankiem bogatej żony z rodu kupieckiego - Chadidży. To ona według tadycji dawała pieniądze na jego działalność misyjną, bo sam Muhamad był goły i bosy:)Co więcej to ona uwierzyła w jego objawienia, kiedy sam Muhamad początkowo był wobec nich sceptyczny.\nJak juz pisalam w innym poscie trzeba tez odroznic kulture od religii. Wiele rzeczy przypisuje sie islamowi, a to sa po prostu nalecialosci kulturowe, np. obrzezanie kobiet. Poza tym Koran jest napisany bardzo trudnym jezykiem, dlatego tez jest w roznych kregach kulturowych roznie interpretowany. Islam-religia jak kazda inna i nie ma z islamizmem i terroryzmem nic wspolnego.\nPoznalam islam dosc dobrze,jest wiele roznych interpretacji Islamu\ncytuje przyjaciela: przed smiercia Mohamet nakreslił patykiem na piasku linie i od tej lini -kilka mniejszych wychodzacych na rozne strony,\ninterpretacja byla taka, ze "drog jest wiele ale droga do allaha jedna"\npo smierci Mohameta interpretacji tej jedynej drogi bylo kilku,\ndlatego Islam w turcji, czy w afganistanie,\nmaroko czy arabii saudyjskiej jest inny\ni mam mieszane uczucia, co do tej religii.\nChoc maja swietna wiedze na temat aniołów,\nniektore modlitwy jak BISMILLAHIRAHMANIRRAHIM -dzialaja bardzo dobrze, ochronnie,szczegolnie jesli wypowiesz ja dokladnie 21razy, to daje stala ochrone,\nto jest w islamie cos demonicznego,\nwszyscy wyznawcy maja na sobie ten stygmat,nie potrafie tego nazwac dokladnie,\nale zawsze wyczuwalam to cos.\nKoran jest bardzo bogata ksiega, mistyczna,\nwiem ze wsrod wyznawcow jest zawsze kilku ktorzy potrafia "robic cuda" jak bilokacja- przebywanie w dwoch miejscach na raz , lewitowac,\nale o tych niezwykjlych darach nie moga mowic glosno,\nislam ma w sobie wiele tajemnic\nmnie bardzo interesuje kim byl Mohamet i skad naprawde duchowo pochodzil,\nniektore zasady tej religii wiaza dosc nisko jesli chodzi o rozwoj duchowy, no moze jakies aspekty czlowieka\nTe anioły... Możesz mi podpowiedzieć, gdzie mam szukać inf. na ten temat - ale właśnie ze świata islamu? Jakaś książka, źródło?\nNie mam pojecia,kwiatku,\nnapewno sa jakies prace na ten temat,\nja wiem o czterech głównych, najwazniejszych aniołach\ni wydaje mi sie to bliskie prawdy\nJebrail on przekazuje Koran od Allaha, odpowiednik katolickiego Gabriela, on ten zwiastował Miriam ze urodzi Ise czyli Jezusa, w ich rozumieniu-jednego z proroków\nMichail ten zarzaca wszytskim tutaj, pogodą, ma kontrole nad wszytskim\nIsrafil on patrzy na zegar, on ześle apokalipse\nAzrail to anioł śmierci,zabiera zycie\npoza tym wierza ze aniolowie schodza czasem na ziemie zeby wspomoc ludzi\ni ze kazdy czlowiek ma po swojej lewej i prawej stronie po jednym aniolku( mellec), ktorzy zapisuja jego poczynania,\ni kiedy ten test sie skonczy dadza sprawozdanie z tego jak zylismy\nwierza jeszcze ze niebo ma siedem wymiarow , jakby wymiarow szczescia,\nczlowiek na nizszym lewelu jest szczesliwy i nie rozumie jak mozna byc bardziej szczesliwym,\na zkazdym lewelem w gore - twoje szczescie jest silniejsze\nchcialam napisac jeszcze jedna zabawna historie ktora slyszalam od przyjaciela z Istambulu:\npodczas jednej z wielu wojen podbijania swiata, chyba wojska Osmanskie, dowódcy nie wiedzieli jak rozegrac dalej bitwe,\ni "dostali przekaz od Allaha" zeby WSZYSCY wyczyscili sobie zeby,\noni tradycyjnie uzywaja do tego takiego specjalnego dzrewa,\nwiec jak wojskla przeciwnika zobaczyli to jak wsyztscy czyszcza zeby-\npomysleli ze muzulmanie piłują sobie zęby i beda jesc ich mieso\ni tak wygrali jedna z bitw:)\nprzeczytalam w jednym poscie jak ktos pisla o malzenstwie,\nze to sprawa zagmatwana,\nze nie ma milosci,\nopowiedzieli mi jak to bywa w turcji - sa malzenstwa z milosci, ale kiedy mlodzi ludzie sa twardymi muzulmaninami chca koncentrowac sie przede wszytskim na allahu,chcac wziasc slub po to, zeby dopelnic ich obowiazku wzgledem allaha, i wtedy prosza swoich przyjaciol, o to zeby rozejrzeli sie za odpowiednim kandydatem dla nich na meza/ zone,\nkiedy sie taki znajduje, mlodzi rozmawiaja o zasadach w ich potencjalnym malzenstwie,regulach,watunkach,\nkiedy sie zgadzaja- decyduja sie na slub,\ni maja dzieci, im wiecej tym lepiej,bo dziecko to wielkie blogoslawienstwo (wszelka antykoncepcja jest zakazana)\nopowiadal mi o tym przyjaciel ktory chcial pokazac swoj islam z jak najlepszej strony, to tez tzreba brac pod uwage,\ni zauwazylam ze bardzo duzo mezczyzni tam mowia o wielkim szacunku jakim obdarza sie kobiety,szczegolnie matki ich dzieci,\nale w rzeczywistosci przewaznie wymaga sie od zon posluszenstwa a zaspokajanie potzreb seksualnych meza wydaje sie byc jednym z obowiazkow zony..\nja od prawie dwóch lat obracam się w kręgu islamu- dokładniej rzecz biorąc mój były był muzułmaninem, mój przyjaciel też jest wyznawcą islamu. Mam sporo znajomych, koleżanek- część to konwertytki, część to osoby urodzone w islamie.\nPrzede wszystkim, co wydaje się oczywiste, media przekazują najgorszy islam jaki jest. Fanatyczny, nienormalny, niemający za wiele wspólnego z prawdziwą religią. Ja miałam okazję poznać ten zwykły, codzienny i przekonać się, że to "normalni" ciepli ludzie, którzy znaleźli czas i dobre słowo wtedy, gdy go potrzebowałam. Oczywiście są rzeczy, które mi się nie podobają, np. ślepe bronienie własnej religii, brak prawdziwej krytyczności- to spotkałam od strony kobiet, mężczyźni mają bardziej trzeźwe spojrzenie A podoba m się to, że nie wstydzą się Boga tak jak spora część Katolików czy wyznawców innych religii. Dzięki nim mam odwagę na mówienie o Bogu i własnej religii (zostałam wychowana w rodzinie katolickiej, ale obecnie stworzyłam własny odłam katolicyzmu...), noszę medalik, robię znak krzyża podczas startu samolotu- drobnostki, ale pokazują, że Bóg jest obecny w moim życiu.\nWydaje mi się, że mówiąc o islamie i muzułmanach musimy wziąć pod uwagę skąd jest dana osoba. Generalnie Turkowie, Kurdowie są dosyć umiarkowani (to wszystko wg. moich obserwacji!!!), Pakistańczycy są po środku, nie chcę mówić kto jest restrykcyjny, bo w sumie nie zauważyłam aż takiej grupy. Znam ludzi z Pakistanu, Iraku, Turcji, Maroka, Kataru, Arabii Saudyjskiej i każda z tych osób jest inna...\nCzy spotkało mnie coś nieprzyjemnego? Tak. Pewna Kurdyjka próbowała mi wmówić, że wierzę w złego Boga, nie ta religia i tak dalej. Zrobiła się nawet agresywna- ale moi pakistańscy znajomi stanęli za mną murem i powiedzieli, że to moja sprawa w co wierzę, a oni mnie akceptują taką jaka jestem (gwoli ścisłości, jestem jedyna nie-muslim w grupie). (swoją drogą w prośbę o interpretację snu wspomniałam o wrogach, wprawdzie obecnie mają problem z moją koleżanką, a nie bezpośrednio ze mną, ale wolę nie zadzierać... szkoda czasu).\nWiem, że to co napisałam nie dotyczy stricte islamu, ale pokazuje raczej codzienność katoliczki z muzułmanami\nTeoretycznie, kobieta odmawiająca współżycia w religii katolickiej nie wypełnia swojego obowiązku względem męża i Boga, a zatem taki mężczyzna można anulować ślub kościelny.\nWydaje mi się, że w każdej religii kobiety czasem ulegają i kochają się z mężczyzną nawet jesli nie mają na to ochoty. A w ich religii seks stanowi większe tabu niż w naszej. U nas w każdej gazecie znajdziesz informacje jak udoskonalić seks, różne pozycje itp. Mówi się jak przezywać orgazm itp. jeśli założymy, że tego tam nie ma, to te kobiety po prostu nie wiedzą, co robić, jak robić i jak czerpać przyjemność i stają się to dla nich męką i obowiązkiem.\nZ tego co pamiętam, to islam (hmm albo judaizm? ale najpewniej obydwie religie) nakazują mężczyźnie usatysfakcjonować kobietę, a dopiero potem siebie. Ale wiadomo jak jest z facetami- interpretują wszystko po swojemu i tak jak chcą i co chcą- i to niezależnie od religii i kultury\nKszys, Twój osąd jest niesprawiedliwy. Pytasz, co to za religia. Spytaj, co za ludzie ją wyznają i z jakich kultur pochodzą.\nReligia sama w sobie jest raczej pokojowa, za zdradę równo każe mężczyznę i kobietę. W praktyce jest karana tylko kobieta, ale nie ma to związku z religią, a raczej kulturą i tradycją.\nSiejesz stereotypy. Ja też się zastanawiam, co jest nie tak z ludźmi którzy wysadzają się powietrze, skąd im się to wzięło? Ale to fanatyzm, wychowanie od maleńkiego. To jak z Hitlerjugend- od początku wpajanie, co jest dobre a co jest złe. Myślisz, że wszyscy gestapowcy (i inni tego pokroju) urodzili się z nienawiścią do Żydów i narodów słowiańskich? NIE. Tak ich nauczono. A to przecież nie oznacza, że wszyscy Niemcy są tacy....\nKoran ? Wikicytaty\nMasz cytaty.Czytałem,nie znaczy to iż rzucam cytatami z głowy.\nJa nie oceniam tej religii posiadając tak małą wiedzę na jej temat.Ty oceniasz,to śmieszne.\nJeżeli za taką niesprawiedliwość uważasz jednego męża i 4 żony, to jedź do bodaj Tybetu (aczkolwiek nie jestem na 100% pewna gdzie to było, pogoogluj)- tam kobieta może mieć więcej niż jednego męża.\nZ tego, co słyszałam w Egipcie liczbę zredukowano do 3. Poza tym, powiedz mi jaka jest różnica między 4 żonami, które mają jakieś prawa i muszą być utrzymywane na pewnym poziomie, a kochanką która żadnych praw nie ma? Różnica jest między legalizacją a jej brakiem w krajach muzułmańskich a europejskich, bo bigamia jest w obydwu "światach".\nPoza tym, uwierz mi, że mało który facet może pozwolić sobie na 4 żony i jest to bardziej popularne w osadach plemiennych i na wsiach niż w miastach.\nIwanov, bez obrazy, ale nie podawałabym wikipedi czy wikicytatów jako źródła wiedzy Raczej polecałabym strony o islamie, np. planetaislam.\nRozwody były, są i będą. W każdej religii i kulturze. Ja uważam, że KK niepotrzebnie utrudnia anulowanie małżeństw. Poza tym, śluby w islamie nie są stricte religijne, to raczej umowa cywilno-prawna (podpisujesz nikah). Widzisz, patrzysz na islam przez pryzmat chrześcijaństwa czy cokolwiek tam wyznajesz.\nNa każdą religię trzeba patrzeć inaczej, a nie przez pryzmat własnej kultury i tradycji.\nNie źródło wiedzy.Cytaty.One tam są napisane prawidłowe:)\nO islamie nie wiedzialam dużo. Do czasu gdy nie poznalam muzułmanki. Pozwoliła mi spojrzeć na islam z zupełnie innej strony. Wczesniej słyszałam cos o sytuacji kobiet na Bliskim Wschodzie, ale teraz wiem, ze tam większość aspektów zycia jest przestrzegana przez pryzmat koranu.\nNightshade, czyli właściwie co teraz myślisz o islamie?\nNie ma czegoś takiego jak pokojowy muzułmanin, tak samo jak nie ma czegoś takiego jak Katolik wpieprzejący steki co piątek. Powrzechnie oczywiście można używać w stosunku do takich ludzi określeń "niepraktykujący" lub "umiarkowany", jednak o ile coś takiego funkcjonuje w mowie potocznej to jeśli chcemy być konsekwentni, musimy powiedzieć jasno. Odrzucasz podstawowe dogmaty swojej religii? W porządku, Twój wybór. Nie licz jednak na to, iż będziesz nazywany jej wyznawcą, a już tym bardziej UWAŻANY ZA REPREZENTATYWNEGO JEJ PRZEDSTAWICIELA.\nDruga sprawa. Koran. Jego zawartość pochodzi z dwóch różnych okresów działalności Mahometa. Pierwsza - napisana podczas jego pobytu w Mekkce, faktycznie zawiera wiele pokojowych sformułowań, przeważnie dlatego, iż Mahomet w tym okresie dopiero zaczynał pozyskiwać zwolenników. Druga - pochodząca z okresu gdy prorok przebywał w Medynie zmienia swoje przesłanie o 180 stopni. To w niej znajdujemy sławietne "wersy miecza". Wygląda to logicznie, gdyż łączy się to z późniejszym okresem kiedy Mahomet doszedł do władzy i zaczął prowadzić działalność typowego wojennego watażki przeprowadzając ekspansję na sąsiednie terytoria.\nKoran mówi JASNO, iż wersy spisane później UNIEWAŻNIAJĄ te z okresu wcześniejszego.\nPorównajcie sobie tą sytuację z Nowym i Starym Testamentem. JEST ZUPEŁNIE ODWROTNIE. Co zresztą widać w życiu codziennym w jakim kierunku, chronologicznie obie religie ewoluowały.\nPrzykro mi rozwiewać złudzenia wszystkich europejskich fanatyków tamtych zwyczajów, liczących na budowanie jakichs "mostów", ale to właśnie eksterminiści oraz islamscy fundamentaliści SĄ TYMI, KTÓRZY INTERPRETUJĄ KORAN PRAWIDŁOWO.\nDalej uważacie tą kulture za równą sobie?\nRadzę zgłębić wiedzę bo na powtarzaniu euro-liberalnej papki medialnej dobrze wyszli jedynie ludzie o mentalności owcy.\nHenryy87, byłbyś uprzejmy nikogo nie obrażać, ok? Myślę, że gdyby szukać Katolika, Muzułmanina czy Żyda w pełnym tego słowa znaczeniu to okazałoby się, że "wierzących" jest garstka. Ja nie nazywam sie Katoliczka, ale uwazam sie za swego rodzaju chrzescijanke, i w zwiazku z tym nie mam prawa potepiac innych ludzi, ktorzy zrobili tak jak ja.\nSwiat nie jest albo bialy, albo czarny- sa tez rozne odcienie i zwroc na to uwage przy ocenianiu innych ludzi.\nMam nadzieje, ze Twoja wiedza jest wiecej niz ksiazkowa, ze mowisz to, bo sam jestes muslim albo masz znajomych muzulmanow...\nCo to w ogóle za odzywki?\nNiby, który z moich argumentów miałby zostać zbity znajomością z muzułmaninem? Zacznij się dziewczyno zastanawiać nad tym co do ciebie pisze, bo zamiast zdyskredytować, przyznajesz mi rację, do tego nieświadomie.\nPrzecież cały mój post opiera się właśnie na tym, że "muslimy" spotykane w naszym kraju (bo już np Francja - ostoja multi-kulti nie ma tego luksusu) to wyjątki potwierdzające regułę. Wyjątki tak naprawde nie zasługujące na miano muzułmanów ponieważ będąc pokojowymi ludźmi automatycznie ODRZUCAJĄ DOGMATY WŁASNEJ RELIGII.\nMoże to ty powinnaś zasmakować tamtego stylu życia w Arabii Saudyjskiej lub Iranie, zamiast oceniać tych ludzi przez pryzmat uśmiechniętych Turków z kebabiarni?\nSorry ogromne, że psuje kółko wzajemnej adoracji Waszej sekty. Tak - dyskusja na tym forum praktycznie nie istnieje, gdyż wszystkie wypowiedzi odbiegające od wzajemnego sobie przytakiwania kreującego "elitarność" tego miejsca są zbywane zarzutem o "obrazie" tak jak ty to robisz w tym momencie.\nAlbo się odnieś merytorycznie do wiedzy z zakresu religioznawstwa, którą się z Wami dzielę, albo daruj sobie uciekanie w dogmaciki i chwytliwe hasełka, którymi się posługujesz niczym rasowy liberał zza szklanego okienka.\nDlaczego piszę troche agresywnie? Jestem zdania, że zamieszczenie w każdym miejscu internetu prawdy odbiegającej od medialnej papki, którą się Was karmi działa na naszą korzyść. Mówiąc "nas" mam na myśli kulturę Europejską, która jest obecnie zagrożona właśnie poprzez tolerancję ideologii barbarzyńskich i prymitywnych.\nLudźmi trzeba wstrząsnąć, a Ci bardziej inteligentni zamiast szydzić, zgłębią temat na własną rękę. Bez konieczności mojego wchodzenia w detale.\nEdited March 22, 2010 by Henryy87\nHenrry87Dostałeś już jedno ostrzeżenie.Zmień ton wypowiedzi, bo otrzymasz kolejne.To forum służy dyskusji, a nie wyładowywaniu swoich frustracji.\nMhmm, a ja myślałam, że tylko ja odebrałam posty tego człowieka jako obraźliwie, agresywne i pełne wewnętrznej frustracji.\nHenryy, nie patrzę na muzułmanów przez pryzmat Turków z kebabiarni, bo Turka znam jednego i kebabów nie robi, ale wiem że nie to miałeś na myśli.\nNie będę wnikać w detale, bo na tej samej zasadzie ktoś zacząłby teoryzować jaka JA powinnam być wg. mojej religii.\nJedyne co mogę zarzucić muzułmanom, a z mojego doświadczenia wynika że nawet nie tyle muzułmanom co muzułmankom, że momentami mają fanatyczne podejście do religii i klapki na oczach- z facetami jak zwykle prościej się dogadać.\n"Sorry ogromne, że psuje kółko wzajemnej adoracji Waszej sekty. Tak - dyskusja na tym forum praktycznie nie istnieje, gdyż wszystkie wypowiedzi odbiegające od wzajemnego sobie przytakiwania kreującego "elitarność" tego miejsca są zbywane zarzutem o "obrazie" tak jak ty to robisz w tym momencie."\nZanim zaczniesz kogokolwiek obrażać i generalizować, spójrz na ilość moich postów- nie jestem stałym użytkownikiem i wchodzę od czasu do czasu.\nPrzyszedłeś tutaj i chcesz nam sprzedać na siłę swoją wiedzę, której nikt nie chce- wycofaj się.\nMówisz o tym, że islam jest agresywny i jego wyznawcy też- nie wiem co TY wyznajesz, ale jakby patrzeć w ten sam sposób co Ty, to pewnie wyznajesz bardzo agresywną i nietolerancyjną religię. Mam nadzieję, że nie taką samą jak ja, bo byłoby mi wstyd przed ludźmi.\nNie ma dnia, żebym nie miała kontaktu z muzułmanami- KONTAKTU, a nie kupowania kebabów których nie jem. Ja będę oceniać danego człowieka a nie jego religię, bo nie skończyłam żadnych studiów dających mi uprawnienia do krytyki.\nPs. I nie porównuj Iranu, KSA i Turcji- niby wszystko muzułmańskie, ale Turcja jest jednak najbardziej świecka.\nJak chcesz dyskutować to poprzyj swoje wypowiedzi argumentami i autorytetami (tj. wikipedia odpada).\nRzecz w tym, że mnie nie obchodzą "ludzie" ale właśnie kultura jako ogół. Nie obchodzi mnie twój turecki kumpel, nie obchodzą mnie Twoje znajomości z niereprezentatywnym ułamkiem muzułmanów, którym powiodła się asymilacja w Europie. Tak - UŁAMKIEM. NIEREPREZENTATYWNYM.\nWypowiadam się z punktu widzenia skali CYWILIZACJI. A żeby uratować naszą przed stopniową islamizacją, należy interes grup mniejszościowych zignorować i zastosować odpowiedzialność grupową poprzez deportację i uszczelnienie granic.\nCzego w tym stanowisku nie rozumiesz skoro powtarzasz jak mantre nie związane z nim slogany, które mógłbym sobie równie dobrze od tępych liberałów w TV posłuchać?\nP.S. Po co ci autorytety popierające moje tezy? Może cie to zdziwi ale do wszystkich wniosków doszedłem sam na podstawie niezależnych obserwacji zarówno życia politycznego na naszym globie jak i na podstawie niezależnej literatury. No, ale jeśli ciebie należy prowadzić za rączke to prosze bardzo :\nWalid Shoebat (autor książki "Why I left Jihad")\nRobert Spencer (polecam odwiedzić jego witrynę Jihad Watch)\nSerge Trifkovic ("The Sword of the Prophet")\nEdited March 23, 2010 by Henryy87\nRzecz w tym, że mnie nie obchodzą "ludzie"...\nHenryy87 czy Ty się czegoś boisz?\nMam wrażenie, że przede wszystkim ludzi.\nA szczególnie ludzi, którzy posiadają jakąś tożsamość\nA co powiesz na to: Dialog z Islamem\nMów do mnie po ludzku, bo nie chce mi się domyślać jakie wielowarstwowe przesłanie kiełkuje w Twojej fanatycznej głowie\nJakiej tożsamości? Jak zresztą w ogóle można używać określenia "ludzie, którzy posiadają jakąś tożsamość", to znaczy, że są tacy którzy jej nie mają?\nA akurat o tożsamości islamu jako nie tylko religii, ale PRZEDE WSZYSTKIM systemu politycznego (bo tym właśnie jest Islam, nie musze chyba nikomu przypominać o dualiźmie roli jaką pełni Koran) jestem doskonale uświadomiony.\nOdnośnie linka. Może wypowiem się przy okazji również odnośnie Twojego pytania w innym temacie o moje zdanie na temat JP II skoro on jego autorem. Po pierwsze - był to człowiek, który swoją pasywnością skazał na śmierć i prześladowania miliony chrześcijan więc nie jest on dla mnie ŻADNYM autorytetem (bo pewnie tym chciałeś zamknąć mi usta powołując się na niego). Po drugie, Kościół to nie tylko doktryna religijna, ale RÓWNIEŻ ostoja i personifikacja naszej kultury, oraz Zachodniego stylu życia. Nie można lekceważyć tej drugiej jego roli, jako, że zbyt wielu ludzi na Ziemii jest zbyt ubezwłasnowolnionych umysłowo by samodzielnie dojść do tego jak należy żyć i jakie wartości wyznawać. Potrzebują oni więc, niczym głupiutkie owieczki, przewodnika duchownego. Co za tym idzie, głowa Kościoła nie powinna różnić się predyspozycjami personalnymi od jakiegokolwiek innego polityka stojącego na czele państwa. To nie jest konkurs popularności wśród młodzierzy, tutaj potrzeba silnego PRZYWÓDCY i organizatora.\nJP II natomiast nie dość, że pozwolił skopać własną ideologię, to swoją liberalną polityką zdegradował Europę do momentu, w którym zaczynamy czuć się zagrożeni na własnym terytorium.\nObecny papież to dobry krok w kierunku zaczerpnięcia wzorców z korzeni. To Nowy Testament, oraz współczesny, bazujący głównie na nim nurt sprowadził niegdyś dominującą i SPRAWIEDLIWĄ ideologię chrześcijańską na kolana. Benedykt XVI wprawdzie nadal nie uprawia polityki w sposób wystarczająco radykalny by poradzić sobie z problemem islamizacji, ale od czegoś trzeba zacząć. Bo wykorzenienie mody na liberalizm zabarwiony multi-kulti to robota na dekady.\nPolecam poczytać o "pokojowych" działaniach muzułmanów we Francji lub Anglii, bo niektórym z Was chyba nadal się wydaje, że sytuacja jaką się cieszymy w Polsce obejmuje całą Europę. To dosyć dobrze pokazuje, jak ewoluuje "praktykowanie" Islamu przez tych ludzi z chwilą, gdy zaczynają rosnąć w liczbe.\nNie jestem osobą wierzącą, uważam, że istnieją inne sposoby na poznanie otaczającego mnie świata, nawet tego niewidzialnego (stąd jestem tutaj). Ale zdaję sobie sprawę, że jeśli Chrześcijaństwo upadnie, lub nawet dotknie go zwykły kryzys, to w obecnej sytuacji politycznej jaką mamy na Ziemii, pociągnie to za sobą zniszczenie CAŁEJ CYWILIZACJI ZACHODU.\nNie mam czasu na wgłębianie się w drugi post Henryy'ego, ale powiem Ci po co mi autorytety: bo tak się składa, że nauczono mnie, że wszystko musi być poparte dowodami- takie studia, i uważam że to mądre...\nCaliah, on właśnie się czegoś boi. Dużo w jego postach agresji i złości. I to powoduje, że nie chce mi się dyskutować. Rodzice nauczyli mnie ignorować agresywnych ludzi (agresywnych w stosunku do mnie), bo agresja rodzi agresję\nTożsamość jest więc przekonaniem o tym, kim jestem, co robię, myślę, czuję, do czego dążę, na którym budowana jest tożsamość osobista.\nUświadomienie sobie więzi łączących jednostkę z innymi osobami, dostrzeżenie poczucia przynależności do grupy (np. rodziny, grupy uczniowskiej, grupy zawodowej, narodu) i jej odrębności od innych grup stanowi podstawę formowania tożsamości społecznej.\nCzy są ludzie, którzy nie mają tożsamości?\nTak wielu jest takich, którzy nie potrafią jej określić. Nie potrafią lub wręcz boją się podejść do niej otwarcie. Szczególnie, jeżeli chodzi o tożsamość społeczną, która jest jedną z podstawowych potrzeb psychicznych człowieka.\nOdnośnie linka. Może wypowiem się przy okazji również odnośnie Twojego pytania w innym temacie o moje zdanie na temat JP II skoro on jego autorem.\nMiło, że wróciłeś do tamtego tematu, ale dotyczył on ograniczeń jakie w rozwoju człowieka stwarza chrześcijaństwo, a przykład JPII był moim kontrargumentem, na który oczekiwałam Twojej riposty\nPo pierwsze - był to człowiek, który swoją pasywnością skazał na śmierć i prześladowania miliony chrześcijan więc nie jest on dla mnie ŻADNYM autorytetem (bo pewnie tym chciałeś zamknąć mi usta powołując się na niego).\nRozmowa, dyskusja nie polega na "zamykaniu" komukolwiek ust, ale na wymianie poglądów, która powinna przynieść korzyści wszystkim biorącym w niej stronom. A przy okazji: jestem "ona"\nNie przypuszczam, aby ktokolwiek był dla Ciebie autorytetem, ale czy możesz przybliżyć mi co miałeś na myśli pisząc "pasywnością skazał na śmierć i prześladowania miliony chrześcijan"?\nNie można lekceważyć tej drugiej jego roli, jako, że zbyt wielu ludzi na Ziemii jest zbyt ubezwłasnowolnionych umysłowo by samodzielnie dojść do tego jak należy żyć i jakie wartości wyznawać.\nUbezwłasnowolnionych? Może raczej zbyt leniwych, żeby samemu zacząć szukać i sytuacja ta dotyczy nie tyle Chrześcijaństwa czy Islamu, co całych społeczności, niezależnie od istniejących wewnątrz nich odłamów kulturowych czy religijnych.\nTo o czym wspomniałeś jest zjawiskiem społecznym, bardzo charakterystycznym dla obecnych czasów, w których umysły ludzkie zaśmiecane są masą zbędnych informacji.\nTak samo boimy się Niemców, Żydów, Rosjan, Katolików, itd.\nTo nie wina posiadanej przez daną osobę tożsamości narodowej czy religijnej, ale wina grup ideologicznych, które w celu realizacji własnych ambicji manipulują ludźmi posługując się fragmentami danej religii lub też zastraszają w oparciu o nie określone grupy społeczne, na które chcą wpłynąć.\nPopatrz choćby na USA, tam i bez muzułmanów/islamizacji robi się nieciekawie.\nvWypowiadam się z punktu widzenia skali CYWILIZACJI.\nwielkie lol. zajmij się kolego swoim życiem, popodróżuj trochę, znajdź sobie fajną dziewczynę, może zrezygnujesz z tej nisko płatnej pracy obrońcy cywilizacji ?\nta Cywilizacja o której piszesz, sama sprowadziła sobie tylu obcych, dlaczego ?\ntania_siła_robocza >>> po co ? >>> chciwość. nie wiem co jest takiego do bronienia w tej pięknej cywilizacji >zachodniej<, co należałoby bronić,\nnie żal mi jej i będę tańczył jeśli jzastąpi ją inna, może lepsza ...\nSpotkałeś się współcześnie z aktami terroru oraz promowania przemocy jako fundamentu danej ideologii wśród wymienionych przez Ciebie grup? I nie powołuj się na marginalne incydenty, bo większość z Was ewidentnie nie obchodzi coś takiego jak SKALA zjawiska. To jak "żywotny" jest dany "stereotyp" zależy ZAWSZE od tego jak duże poparcie ma on w rzeczywistości. Nie każdy Arab musi być fanatykiem-zamachowcem, ale jest ich w owej kulturze wystarczająco dużo, że to właśnie względem Islamu obawy są uzasadnione. Czego nie można powiedzieć o JAKIEJKOLWIEK kulturze Zachodu, nie stosuj więc takich porównań.\nNawiasem mówiąc, pomimo, że same jednostki jawnie praktykujące działalność terrorystyczną statystycznie rzeczywiście stanowią mniejszościowy odsetek wśród ludności arabskiej, to nie macie pojęcia jak wygląda sprawa społecznego przyzwolenia tego tematu w tamtych krajach. Pasywność to też forma poparcia pewnej ideologii, a ciche przyzwolenie na praktykowanie dżihadu sięga nawet do elit tamtych państw i wysokich urzędników. Ludzi, których liberałowie zawsze pokazują jako pierwszych w TV, wciskając nam ciemnote, o rzekomym cywilizowaniu tamtej kultury.\nnie żal mi jej i będę tańczył jeśli jzastąpi ją inna, może lepsza ..\nMoże sam wybierz się pozwiedzać tamte środowisko, w ogóle lepiej wyemigruj na stałe skoro tak ci źle w Europie. Śmiało, przekonaj się jak wygląda tam życie CODZIENNE, którego w mediach nie zauważysz. Koranu też poczytać by nie zaszkodziło, żeby mieć prawo do obrony czegoś, wypada posiadać na owy temat wiedzę.\nDyskredytujesz naszą cywilizację i system wartości (nie wiem - może uważasz to za modne, jak większość naszej młodzieży), a nie przypominam sobie byśmy nagle w XX wieku zaczęli łapać ową "tanią siłę roboczą" w siatki i eksploatować ich pod przymusem. Bo to właśnie można z twojego posta wywnioskować. Sami do nas przyjechali, głównie za chlebem. Co zastali w Europie? Nienaturalnie rozwinięty pakiet opieki socjalnej (tak moi drodzy - socjalizm wcale nie umarł), standard życia o którym w swoich krajach ojczystych mogli tylko pomarzyć i mnóstwo innych przywilejów, jedynie z racji swojej "inności". W ogóle zresztą, co to za podejście? Zakładacie, że możliwość ich przebywania w Europie jest jakimś prawem tych ludzi samym w sobie. Czymś na co nie trzeba sobie najpierw ZASŁUŻYĆ. I żeby nie było wątpliwości - to o czym tutaj mówie tyczy się akurat WSZYSTKICH bezwartościowych imigrantów (Z naciskiem na Cyganów i Murzynów chociaż ci ostatni to już prędzej zmartwienie USA, nie Europy). Wszystkich tych, którzy przyjeżdżają do nas tylko po to by BRAĆ, nic nie dając (muzułmanie dodatkowo wzbogacają to podejście o ciągoty do "nawracania" nas na ich styl życia).\nP.S. Nie wiem też dlaczego wyśmiewasz moje zainteresowania, wykraczające poza czubek własnego nosa. Ktoś o tym myśleć musi, właśnie po to żeby reszta mogła sobie pozwolić na ciemnote.\nEdited March 27, 2010 by Henryy87\nale ja już pozwiedzałem,\nwielka frustracja z twoich postów bije, jakoś nie widzę sensu dyskusji.\nPo tym poście to raczej masz zielone światło na bana, no cóż, zapracowałeś sobie.\nHENRYY napisal;;; W ogóle zresztą, co to za podejście? Zakładacie, że możliwość ich przebywania w Europie jest jakimś prawem tych ludzi samym w sobie. Czymś na co nie trzeba sobie najpierw ZASŁUŻYĆ. I żeby nie było wątpliwości - to o czym tutaj mówie tyczy się akurat WSZYSTKICH bezwartościowych imigrantów (Z naciskiem na Cyganów i Murzynów chociaż ci ostatni to już prędzej zmartwienie USA, nie Europy). Wszystkich tych, którzy przyjeżdżają do nas tylko po to by BRAĆ, nic nie dając (muzułmanie dodatkowo wzbogacają to podejście o ciągoty do "nawracania" nas na ich styl życia).\nNiezaprzeczalnie masz wiedze,ale z tych postow bije rasizm i nazizm!!!Nie wydaje mi sie Murzyni i Muzulmanie nadaja sie do jednego worka z cyganami!!!!!I rowniez nie zgadzam sie z tym te oni probuja nas "nawrocic" na swoj styl zycia!!Z tego wnioskuje ze zapukal do Twoich drzwi "islamista"i namawial Cie zebys uwierzyl w Koran itd.niczym swiadek Jehowy..smieszne\nTak jak napisala Celiah Ty najwyrazniej sie czegos boisz.Jak kazda religia islam budzi kontrowersje,ale troche dystansu tez by sie przydalo.\nOsobiscie uwazam,ze to ciekawa religia dalsze moje pisanie jest bezsensowne bo i tak zaraz kolega Henryy zaneguje moja wypowiedz......\nEdited March 27, 2010 by Tilka\nNiezaprzeczalnie masz wiedze,ale z tych postow bije rasizm i nazizm!!!Nie wydaje mi sie Murzyni i Muzulmanie nadaja sie do jednego worka z cyganami!!!!!\nSą różne "szkoły" rasistowskie tak samo jak różne postrzeganie tego pojęcia. Nie wiem co ty uważasz za "rasizm", ale ja postrzegam go jako irracjonalną nienawiść do WSZELAKIEJ inności. A nie przypominam sobie bym gdziekolwiek dyskredytował np Azjatów, czy też inne kultury, które uważam za równe nam, a nawet w niektórych kwestiach nas przewyższające. Oczywiście, jeśli za rasizm uznamy każde zasugerowanie istnienia widocznych przecież gołym okiem dysproporcji w poziomie rozwoju i cywilizowania danych grup etnicznych, to faktycznie jestem rasistą. Z tym, że nie uważam tego za obelgę.\nTak naprawdę to nie popieram jakiejkolwiek formy pomocy socjalnej ze strony państwa, oraz tolerowania w społeczeństwie jednostek nieproduktywnych i leniwych. To samo mogę powiedzieć o jadących na zasiłkach pasożytach z polskich blokowisk, nie obchodzi mnie to czy margines społeczny ma kolor skóry czarny, biały, czy żółty.\nNie sposób jednak nie zauważyć, że to właśnie ci pierwsi w krajach będących atrakcyjnym celem dla imigrantów pochłaniają (proporcjonalnie do swojej populacji) lwią część pomocy socjalnej państwa, która jest przecież finansowana przez przykładnych, pracowitych obywateli z wyższych szczebli drabiny społecznej.\nTemat traktuje o Islamie, nie będę więc offtopował argumentami oraz statystykami na poparcie tezy, iż murzyni faktycznie ustępują nam intelektem, będąc najbardziej zacofaną rasą na Ziemii, może podyskutujemy o tym kiedyś w innym temacie.\nrowniez nie zgadzam sie z tym te oni probuja nas "nawrocic" na swoj styl zycia!!Z tego wnioskuje ze zapukal do Twoich drzwi "islamista"i namawial Cie zebys uwierzyl w Koran itd.niczym swiadek Jehowy..smieszne\nŚwiat to nie tylko Polska, spójrzcie co te oszołomy wyprawiają na emigracji, o tym jak traktują nas w krajach arabskich, gdy są "u siebie" nawet nie wspominam.\nOj Henry, Henry...\nChyba trzeba Ci regulamin pod nos podetkać\n4. Na forum panuje zakaz propagowania rzeczy zabronionych przez polskie prawo, a zwłaszcza antysemityzmu, faszyzmu i rasizmu oraz innych szerzących nienawiść ideologii.\nNiestety, ale ostro pracujesz permanentnego bana\nTego typu poglądy bywają głoszone nawet w niezależnych mediach, które dopuszczają do siebie konserwatywnych liberałów. Jak dotąd takie osoby jak G. Wildeers, czy też chociazby nasz rodzimy J.K.M kłopotów z prawem nie mieli, a to dlatego, że faktyczna wykładnia pojęć takich jak rasizm i faszyzm w prawie polskim różni się od tego co szczekają środowiska lewicowe za każdym razem, gdy w debacie zaczyna brakować argumentów i grozi im kompromitacja.\nJa sam wypowiadam się również na innych forach, KAŻDE z nich posiada przytoczony przez ciebie punkt regulaminu, a to wy jesteście pierwszą społecznością, która chowa głowę w piasek i panikuje machając mi nim pod nosem.\nWykładu Wam nie będe przeprowadzał, jeśli ktoś jest ciekawy sam zgłębi temat czym jest rasizm. A sami moderatorzy ową wiedzę napewno już posiadają, bo chyba nie są aż takimi prawniczymi ignorantami piastując ową funkcję?\nEdited March 28, 2010 by Henryy87\nprawdą jest, że przewlekłych konsumentów socjalu nikt nie lubi, a pech chce, że we Francji owymi konsumentami sa głównie przybysze z czarnego lądu, podobnie jak w Niemczech są to Turcy ;]\nDobrze, że niektórzy, pomimo współczesnych trendów widzą to co oczywiste, ale nie zgadzam się, że jest to wina "pecha".\nPo prostu, nie wierzę w przypadki jeśli chodzi o poziom rozwoju danych nacji. Mamy do czynienia ze zbyt wielką skalą zjawiska rozciągniętą w zbyt długim okresie czasu (tysiąclecia), żeby uległo ono czemuś takiemu jak przypadek. Co z tego, że niewielki ułamek ludności kolorowej faktycznie wykazuje wysoki poziom rozwoju i inteligencji (głównie wśród środowisk akademickich w krajach rozwiniętych, co powoduje błędne przeświadczenie iż są oni reprezentatywni dla całej rasy), skoro toną oni w morzu zacofania i upośledzenia intelektualnego wśród populacji swoich ojczyzn. Kijem Wisły nie zawrócisz, stąd nędza w Afryce, oraz ciągoty emigracyjne wśród tamtejszej ludności.\nDlaczego o tym mówie w temacie traktującym o Islamie? Ponieważ muzułmanie to identyczny przypadek, tyle, że problem bardziej Europy niż USA.\nOczywiście Arabowie mają przewagę w postaci ropy, i TO JEST WŁAŚNIE PRZYPADEK, który stawia ich nieco wyżej technologicznie niż murzynów, ale jak widać mimo wszystko nie czyni ich ludźmi cywilizowanymi.\n??????????????bardzo bym chcial uwierzyc w to co piszecie jednak musze vetowac,napisze bardzo krotko,Islam jako wiara i religie jest duzo bardziej potezniejszy nizeli "kazania mochera z ambonki".Znam ta religie lepiej nizeli kazda inna i z cala pewnoscia moge napisac ze nie zostala ta religia tak okropnie i w taki brutalny sposob z nieksztalcona( pod dowodctwem kroczacych pazerow z watykanu)jak np.chrzescijanstwo .Mieszkalem 2 lata w przeszlosci u pewnego pana z Bangladeszu i musze wam powiedziec ze z ksiazek to naprawde malo sie mozna dowiedziec! Naprawde bardzo milo wspominam te dni i spotkania z dziecmi ktore uczac sie mowic i spiewac w swoim ojczystym jezyku(byl to osrodek kulturalny Bangladesh)zaczynaly zapoznawac sie z islamem Naprawde bardzo mile chwile to byly ,koiety gotowaly ,faceci gadali o interesach ,ale dzieci mialy naprawde radosne buzki!!.Nie jest to w zadnym przykladzoie wiara w jakikolwiek sposob zwiazana az terroryzmem,media pracuja dla panstwa a panstwo produkuje i sprzedaje bron,wystarczy tylko z uwaga popatrzec.,Jestem z polski ,wychowalem sie w tym kraju pelnym obludy ,klamstwa i nienawisci!!!!W okresie 2 lat nie slyszalem zadnej klutni wsrod islams,famile.Nie wiem na czy sie zatrzymalem ale otworzcie oczy zanim zobaczýcie kogokolwiek!\nEdited April 11, 2010 by irek770801\ni z cala pewnoscia moge napisac ze nie zostala ta religia tak okropnie i w taki brutalny sposob z nieksztalcona( pod dowodctwem kroczacych pazerow z watykanu)jak np.chrzescijanstwo .\nMasz racje. Islamiści jak mordowali, tak innowierców mordują nadal. Bez zmian - od średniowiecza po czasy współczesne. Ciesze się, że też dostrzegasz ich konsekwencję.\nA tak wygląda Islam oczami dziewczyny z Emiratów Arabskich: Jeśli macie pytania o Islam\nPolecam filmik Fitna\nWybielanie, bla bla bla. Nie ma co wybielać, nie ma co demonizować. Ja przynajmniej gadałem przez czata z paroma Arabami i wiem jaką oni mają postawę. Właściwie, to jak byli jacyś Arabowie na tym czacie, to tylko mężczyźni, to po pierwsze. Jakich ja się bzdur i stereotypów o nas(Europejczykach) nasłuchałem, to nie mieści się w pale. I tak, większość z nich była "nawiedzona". Może Ci imigranci muzułmańscy są inni, całkiem możliwe. I to pieprzenie o tym, jak to my traktujemy nasze kobiety jak dziwki, że one same też nie mają oporów, zachowują się jak curvy itd. Że pójdziemy do piekła, że Allah jest jeden blah blah blah....\nNie tylko sami mężczyźni, ale przeważnie. Właściwie co do kobiet to jedna próbowała mnie wirtualnie bo wirtualnie, usilnie nawracać. Próbowała przedstawić różne dowody na to że islam jest najlepszą religią i jedyną prawdziwą. Jednak nie potrafiła odpowiedzieć mi na jedno pytanie. Chodziło o jakieś źródła poza koraniczne czy coś w tym rodzaju. Podobny kontakt utrzymywałem z pewną przewodniczką turystyczną. Tak się złożyło że uczestniczyła w kursie naszego pięknego języka i potrzebowała osoby mówiącej po polsku. Naprawdę przemiła osoba. Jednak od niedawna jest w związku z gościem, który jest członkiem "Stowarzyszenia braci muzułmanów". Może ktoś słyszał o nich. Od tego czasu wszyscy cudzoziemcy w jej oczach stali się bardzo źli. I kontakt się urwał.\nWiesz z tym nawracaniem to wynika z faktu,iż muzułmanin ma obowiązek głoszenia swojej religii.A najbardziej aktywni są ci mniej wykształceni lub świeżej daty konwertyci. Jako osoba,która przyjęła islam mogę ci powiedzieć,ze dla mnie to najlepsza religia lecz to moje zdanie a ty możesz mieć zupełnie inne. Ja myślę,że najbardziej istotne jest to czy w danej wierze czujemy Boga. Czy czujemy,że nasza modlitwa trafia tam gdzie ją kierujemy.I wreszcie czy należąc do danej wspólnoty czujemy się w zgodzie z sobą i własnym sumieniem. Odpowiadając na Twoje pytanie tak o "braciach muzułmanach"słyszałam sporo lecz jako osoba wierząca powiem tylko tyle-to nie są muzułmanie,to nawet nie są ludzie wierzący-oni tylko tak o sobie mówią.Człowiek wierzący w Boga nigdy nie wzywa do mordu,nigdy nie dąży do czynienia krzywdy drugiej istocie. Islam ten,który wyznaję i który pokochałam zabrania takich rzeczy.Niestety ludzie zachodu w większości wyrabiają sobie opinię na temat islamu czy muzułmanów na podstawie skrajnych fanatyków, często też mieszają religię z typowymi dla danego kraju tradycjami. Źródła poza koraniczne o których wspominasz to zapewne hadisy-czyli opisy zachowań i poglądów proroka Mohameda w danych kwestiach.\nNa koniec chcę jeszcze powiedzieć,że prawdziwy muzułmanin uznaje i szanuje wszystkie narody ksiąg objawionych,wszystkich proroków i słowo Boga przekazane we wszystkich księgach. W każdej kulturze,religii,rasie są ludzie wierzący i tacy którzy tylko o tym mówia. Mimo różnic w formie czy obrzędach poza dyskusyjnym pozostaje fakt,że modlimy się do jednego Pana Boga.\nwiesz aniawawa - być może jest tak jak mówisz - z tym że mamy prawo oceniać cudzą religię na podstawie działań i wypowiedzi jego członków. Bo to nie jest tak że fanatycy to jednostki, a cała reszta to "kochani ludzie, tolerancyjni i otwarci...". Tak - wiem że w mediach co do zasady słychać o muzułmanach którzy są "źli"- ale powiedz mi w takim razie - dlaczego istnieją całe państwa w których nie panuje otwartość, miłość, tolerancja??? Dlaczego? Dlaczego są kraje gdzie za odejście od islamu są straszne kary? a często nawet za posiadanie Biblii?\nTo wykształcona osoba. Po prawie zdaje się. Pochodzi z Maroka. Nie chodziło o hadisy, a o źródła przed Mohamedem które potwierdzały by fakt, że takowym prorokiem właśnie był. I właśnie znalazła mi źródło w Biblii, jednak ja znalazłem informacje że chodzi tu o skopane tłumaczenie z Greki. Nie potrafiła mi wyjaśnić tego dalej. A wspomniana organizacja przypomina mi do złudzenia nasze sekty religijne, które wykorzystują uczucia religijne, poczucie przynależności do danej grupy do realizowania własnych celów. Tak samo robią najczęściej młodym ludziom pranie mózgu. Gdzieś czytałem wypowiedź jakiegoś Imama, że ci ludzie są największymi wrogami Islamu, gdyż prowokują wrogie nastawienie innych do tej religii i jej wyznawców.\nWitam wszystkich muzulmanow i nie muzulmanow.Naczytalam sie tak wszystkich wypowiedzi i dlatego dodam swoje 5 groszy.Otorz od 13 lat mieszkam z muzulmaninem mam tylko 1 dziecko bo niechce miec wiencej z tym czlowiekiem dlatego ze jest zly .Czytam tutaj jaki to islam jest dobry i nie moge zrozumiec jak morzna zmienic wiare z chszcijanstwa na islam .Islam mowi tyle dobrego o kobietach ,lecz jesli to prawda dlaczego nikt tak nie postempuje a to otoz dlatego ze w islamie kiedy kobieta jest nie posluszna mezowi on ma prawo jo bic,oczywiscie bic aby nie zostawic sladow .W chszescijanstwie nie ma czegos takiego liczy sie MILOSC a w islamie posluszenstwo.Ja przebywam a ludzmi z kobietami muzulmankami ktore przebyly joz pielgrzymke i one mowie takie rzeczy ze pozostaje pytanie co kobieta morze bo dla nich nawet zabronione jest dla kobiety glosny smiech Ja osobiscie nigdy nie przejde na islam dla mnie chszescjanstwo jest prawdziwo wiaro wiaro w krorej MILOSC sie liczi i wolna wola.Te panie ktore zmienily swoio wiare mialy chyba dosc swojej wolnosci i .nie rozomiem jak mozna zakochac sie w takie wierz.Przeciesz jak mozna w imie Boga wywolywac wojne.W Holandi 2 bodajrze lata temu zamordowano pewnego rerzyszera za krytyka islamu DLACZEGO ???W chszescijantwie kiedy ktos zkrytykuje chszescijantwo niekt nikogo nie morduje . Duzo wiem i czytam koran bo prubuje zrozumiec tych ludi ktorzy z Jezusa pelnego milosci ,zrozumienia wybierajo Machomeda .\nLewkowicz, ten rezyser to byl Theo van Gogh i zabil go Mohammed Bouyeri i bylo to 6 lat temu. Mam pytanie, skad jestes/gdzie mieszkasz? W jakim kraju?\nmeszkam na stale joz od 20 lat w Irlandi oa o tym rerzyszesze bylo bardzo u nas glosno pozdrawiam\nPrzepraszam, jednak nie wierzę w tą wydumaną historyjkę. Nie wierzę w to, iż dorosła kobieta popełnia takie błędy na poziomie 11 latka, a styl jej wypowiedzi i argumentacja są na poziomie onetu, czyli na zasadzie ''bluźnij, obrzuć błotem wroga, może kogoś Twój bełkot przekona''. Niestety, ale widziałem wiele takich dzieci w swoim życiu, a ty (przykro mi) przypominasz mi jedno z nich.\nNie oceniajmy Islamu na podstawie ludzi, którzy wykorzystują Islam do swoich politycznych i czysto ekspansywnych celów. Ekstremiści są złem, jednak są na równi ze złem, jakie mogą tworzyć innego rodzaju fanatycy - równie dobrze chrześcijanie, czy też ekolodzy. Masowi manipulatorzy umysłami, którzy stoją na czele rządów i religii, są doskonałymi mentalistami i mówcami. To oni pobudzali i nadal pobudzają społeczeństwo do wyniszczania innych, przy okazji realizując plan wymordowania około 20% populacji ludzkiej. Wykorzystują naiwność osób wierzących, aby wciskać im bzdury i zmuszać do robienia rzeczy okropnych. Żadna z religii nie jest religią pokoju i nigdy nie była, gdyż były i są wykorzystywane do wojen i realizacji politycznych celów naszych przywódców. Ludzie, podobnie jak i przy wyborach są ogłupieni. Nie mają pojęcia co jest dobre, a co złe. Są podatni na propagandę i to pozwala takim jak Bush ukryć to, iż wiedziano o planowanym zamachu na WTC. Zamachowcy-samobójcy są pewnego rodzaju przekazem dla mas: Bójcie się! To my mamy rację, gdyż prorok tak głosił! Kaszka manna, ot co. Nie znam szczegółów życia żadnego z Wielkich Trzech Proroków, gdyż po prostu uważam to za bujdy. Jeden ściągał od Egipcjan, drugi od pierwszego, trzeci od drugiego, ludzie interpretują ich Księgi jak chcą, a im mogło chodzić o coś zupełnie przeciwnego. Czy to wielki przywódca duchowy Islamu czy też Papież, są to manipulatorzy i tworzy ciele masowych i niewolniczych umysłów na tej planecie. Mają pewne cele o których nie macie pojęcia, a wy wierzycie w to co głoszą. Islam nie jest religią zacofaną, zacofanymi są kraje gdzie Islam dominuje. Po części jest to wina obu stron, gdyż nikt w tej tysiącletniej wojnie nie był lepszy.\nCi ludzie muzulmanie ktorych ja znam wlasnie urodzili sie i wychowali w Europie i nie porownuimy papierza do proroka.Widze ze bardzo sie irytujesz na krytyke islamu\nCi ludzie muzulmanie ktorych ja znam wlasnie urodzili sie i wychowali w Europie(...)Widze ze bardzo sie irytujesz na krytyke islamu\nA to co za bzdury?\nIrytacja na krytykę Islamu? Raczej irytacja na bezpodstawne zarzuty pod adresem innych religii! Jestem przeciwny procesowi Islamizacji w Europie, jednak nie uznaję ludzi, którzy szufladkują każdego muzulmanina i dziwnie interpretują tą religie, oraz podstawy ich wiary. Lewkowicz, mówisz o życiu z jednym z wyznawców Islamu, jednak wydaję sie, iż nic nie wiesz o ich religii! Nie wierzę w to co piszesz, gdyż wyglądasz na typowego bojownika katolickiego z onetu.\ni nie porownuimy papierza do proroka.\nWypraszam sobie zarzucanie jako bojownik katolicki .Nie biore przykladu z jednego muzulmanina a z tysionca i nigdy nic nie muwie kiedy nie jestem tego pewna .A wlasnie katolicka wiara jest wiaro w ktorej sam czlowiek wybiera jak ma zyc a nie jak to w islamie czy to w judaizmie roznego rodzaju zakazy i nakazy .A ty jak mi sie wydaje bierzesz przyklad z jednego albo z dwuch przyklad .Nie chce cie urarzac ale czytam kuran i hadisy i so tam zmianki o zabijaniu chszscijan i zydow.Ja nie krytykuje islamu ja tylko muwie co slysze i czytam i widze .pozdrawiam\nKatolicka wiara nie jest wiarą w której każdy sobie wybiera jak ma żyć, moja droga. Jeśli nie zgadzasz się z Kościołem rzymskokatolickim to nie jesteś katoliczką. Kalkulacja jest prosta. Ale masz rację, do islamu to chrześcijaństwu jeszcze daleko....\nOd początku Twojej opowiastce po prostu nie dawałem wiary. Może dlatego, iż słyszałem już 1000 razy tłumaczenia dzieci o wczesnym wyjeździe za granice, nieznajomości języka polskiego i błędach w ich wypowiedziach. Takie bajki to u Andersena były. Internet jest miejscem publicznym, kaleczenie języka tutaj to to samo co kaleczenie języka na ulicy. Tu jest Polska, tu się mówi po polsku! Jeśli ktoś nie umie, to zawsze jest np. Google Chrome, który zaznacza błędy. Chociaż z takimi bykami, to i taki program oszaleje i wysadzi monitor. Nie piszę, iż ja znam język doskonale, jednak mam w sobie KULTURĘ i nie zmuszam innych użytkowników do zastanawiania się 5 minut nad sensem jednego z moich zdań.\nTy od początku atakowałaś Islam, po czym wywyższałaś Kościół rzymskokatolicki. Nie dziw się więc, iż ktoś może Cię uznać za wojującego katolika. Zbyt często ich tutaj mamy, aby nie być ostrożnym. Staram się wbić ci do głowy, iż Islam nie jest religią wojny, ale część ludzi wykorzystuje wiary innych, aby realizować swoje niecne cele. Mówisz o przykładzie z ''tysionca'' muzułmanów, tak? Jestem ciekaw ilu z tego ''tysionca'' poznałaś. Bo jeśli patrzysz w TV i oglądasz machających karabinami talibów to wybacz, ale mam prawo uznać, iż w innych przypadkach również szufladkujesz ludzi. Czy setka kilka tysięcy durniów na np. miliard to wystarczający powód, aby wysnuwać wnioski o CAŁEJ religii?! Zacytuje Andrzeja Sapkowskiego: ''Nie wyśmiewaj się w cudzej religii. To ani mądre... ani bezpieczne'' i to samo dotyczy szufladkowania jej wyznawców, droga Lewkowicz. Każda religia ma krew na swoich rękach, a wiele z jej budynków powstało na budynkach zniszczonych cywilizacji. Miast ścian są tam kości, na dachu widać ułożone czaszki z dachówek. Tak, jak pisałem Islam jest w pewnym stopniu zacofany. Jest to jednak zły sposób mówienia, gdyż Islam jest zacofany przez to, iż rodzi się i kształci tam, gdzie zacofanie z winy bardzo wielu ludzi nadal jest! To jest przede wszystkim inna KULTURA, a jak wiemy kultura kształci religie, albo i religia kulturę. Stąd podejście wielu muzułmanów do kobiet, jednak nie zapominaj, iż mówimy tu o całej religii! A istnieją różne odłamy, które na pewno znasz, ale co ignorujesz. Twoja argumentacja jest beznadziejna i od razu wskazuję na to, iż poszerzasz swoją religie kosztem drugiej. Przez co? Przez śmierć i zniszczenie? Wszystkie religie mają w tym swój udział, nie tylko Islam. Ekstremiści stali się w latach 70-tych wrogiem publicznym numer jeden, jednak druga strona dopuszczała do wielu okrucieństw i nadal to robi. Fanatyzm w każdej wersji jest zły, nie wińmy jednak religii za ludzi, którzy ulegli wpływom manipulatorów umysłami i mentalistów, jakimi są przywódcy państw i religii. Kiedyś groźnym było krytykowanie naszej narodowej religii, dzisiaj Islam jest jednak na jej poziomie z średniowiecza (czyli za ileś lat im przejdzie) i to oni teraz wyznaczają warunki. Martwi mnie to, co dzieje się z imigracją w Niemczech, Francji, czy Szwecji jednak jest to wina rządzącej lewicy, naszych kochanych białasów, a nie bezpośrednio śniadych imigrantów.\nIdziemy dalej? Droga lewkowicz, Twoje bzdury o zakazach, nakazach i wskazywaniu palcem że ja to i ja sramto, przypomina mi to, co robi obecnie lewica i syjoniści. ''Patrzcie, co za głupi polityk/naukowiec/satyryk/itd.! Powiedzmy że jest antysemitą albo rasistą, będzie skończony!''. Jeśli dalej będziesz tak nakierowywać tory rozmowy to wybacz, ale moje nerwy nie będą już warte wybijania komuś bzdur z mózgu. Trochę kultury i czytanie postu przed wysłaniem go, czy o tak wiele proszę? No, i jeszcze użycie lewej półkuli mózgu, a dokładnie jej logicznej części.\njesli tam myslisz to niech tak pozostanie bo nic dobrego w tej religi nie widze pozdrawiam\nNie widzisz bo nie potrafisz ujrzeć - zrozum, lewkowicz - nie możesz obwiniać religii, bo religia to abstrakcyjne pojęcie, które nie może się obronić. Winić można tylko i wyłącznie ludzi. Ja sam jestem umiarkowanie antyislamski - ale rozumiem tu islam nie tyle jako religię, lecz jako styl życia i mentalność - islamizm czyli takie manipulowanie islamem, żeby wykorzystywać innych.\nz czego ma 1 dobra zasade,nie zostala zmieniona od samego poczatku stworzenia,jak biblia ktora zmienial kazdy kolejny papiez (co juz chyba nie ma takiej formy w jakiej powstala,ma to jakis sens?)i dlatego jest prawdziwa\nmasz na mysli nie zgadzasz sie z kosciolem czy biblia?bo to duza roznica.\nwiara katolicka ma takie same zakazy i nakazy jak muzulmanska tylko chrzescijanie sie tym tak nie przejmuja jak muzulmanie.Biblia rowniez zabrania jesc wieprzowiny,jak i nakazuje kobietom zakrywac cialo,dlatego zakonnice sie przykrywaja.chrzescijanie maja to po prostu w d...\nEdited January 23, 2012 by caliah\nchrzescijanie maja to po prostu w d...\nI mają rację, wszyscy rozsądni ludzie powinni mieć w D takie idiotyczne zakazy i nakazy. Zostały wymyślone przez szarlatanów, którzy zdobywali władzę poprzez manipulację ciemnym ludem. W dzisiejszym świecie takie zasady nie mają racji bytu, ograniczają ludzki rozum i wolną wolę.\nWitam ... ja jestem muzułmanką więc jak by ktoś miał pytania to zapraszam chętnie odpowiem\nCzy atak w Londynie to tylko przyklad stereotypu zlego Islamu, czy prawdzwy Islam?\nTego gościa to powinno się odizolować od społeczeństwa, bo nikt normalny nie wychodzi na ulice i nie zabija.zresztą on zmienil religie i naczytal się ekstremistycznych bzdur, gdzie mowia ze Allah kazał zabijac niewiernych i takie tam podobne wypaczenia .\nPolski imam marzy o szariacie - Racjonalista\nto oficjalne stanowisko duchownych tego wariactwa.\nDuchownych czy duchownego?\nTo róznica - np. nie każdy ksiądz katolicki to xero ks. Natanka.\nSunnicki meczet w Warszawie ma dwóch imamów.\nto jeden z nich. w cytacie niżej, oczywiście różnią się między sobą.\nnie mają zwierzchników jako takich, natanek ma nad sobą jeszcze sporo hierarchii.\n- Nie, każdy ma prawo opuścić islam" powiedział jeden.\n— "Tak, apostazja jest zbrodnią, którą karze się śmiercią, [stwierdził drugi].\nJakiś czas temu, w szwedzkiej telewizji pokazano ciekawy reportaż - prowokację. Dwie kobiety, muzułmanki, wysłano do 10 meczetów w Szwecji po poradę i pomoc. Jedna z kobiet pytała imama, jak powinna postąpić, gdyż jej mąż chce wziąść sobie drugą żonę, czemu ona jest przeciwna, a ponieważ z powodu tej sytuacji, kobieta nie ma ochoty na seks, mąż bije ją i gwałci. 9 na 10 imamów nakazało kobiecie podporządować się mężowi, pogodzić się z sytuacją, uprawiać z nim seks, jeden z nich obrazowo tłumaczył, że kobieta może odmówić seksu, tylko gdy jest chora, ale w tej sytuacji to mąż decyduje, czy jej stan jest wystarczająco "poważny", by unikać obowiązków małżeńskich. Aby nie być bitą, kobieta powinna starać się być szczególnie miła i uległa i dbać o to by mąż był w dobrym nastroju. Tylko jeden poradził bitej i gwałconej kobiecie, by zgłosiła to na policję.\nHej.jesteś muzulmanka od urodzenia? Czy zmieniłas wiare?\nSebastian Adam Tomczak 0\nTo ja mam masę pytań do tych którzy widocznie myślą że Islam to tylko Koran i wersety dobra, a mianowicie mylą się i wie to każdy muzułmanin że wersety dobre opisujące chrześcijan i żydów łagodnie zostały zastąpione wersetami miecza,kolejna sprawa to nauczanie nas niewiernych czyli używanie (Takijii) po naszemu kłamanie wrogów ,przyjaciół,rodzinę i jeśli którykolwiek muzułmanin wmawia że żyd lub katolik to jego przyjaciel sam zaprzecza koranowi więc albo nie jest muzułmaninem albo używa wobec nas Takijii oto dowód z koranu 5:51\tO wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie sobie za przyjaciół żydów i chrześcijan; oni są przyjaciółmi jedni dla drugich. A kto z was bierze ich sobie za przyjaciół, to sam jest spośród nich. Zaprawdę, Bóg nie prowadzi drogą prostą ludu niesprawiedliwych! kolejna sprawa dotyczy jawnej pedofilii oraz zoofilii i nie chce tylko pisać kolejnych oszczerstw więc wstawię linki do strony rządowej na której są opisane 2 hadisy o tym zwyrodnieniu i jeśli zaprzecza ktokolwiek że to prawda znaczy podważa koran i hadisy a jeśli nie zaprzecza świadczy o tym iż Islam to tylko perwersja i kult zła wiec tak czy siak nie obroni nikt tej perwersyjnej religii po drugie żadna religia nie musi się bronić skoro jest słuszna i prawdziwa prawda? oto dowody ale wstawie lepiej filmik z YT pod którym są linki do tej stronki rządu https://www.youtube.com/watch?v=LuoWXYmy-XQ jeśli obroni ktokolwiek Islam to zapraszam do debaty jestem gotów pokazywać dowody na tą perwersje a nie rzucać nie pokrytych oskarżeń Pozdrawiam\nMuzułmańskie jednostki Waffen SS\nW kierownictwie SS pojawiły się opinie, że islam bardzo przypomina\nnarodowy socjalizm. Obowiązuje tam zasada wodzostwa i posłuszeństwa\nzwierzchnikom W imię Hitlera i Allacha. Muzułmańskie jednostki Waffen SS - Inne Oblicza Historii\nislam jest oparty o życie i słowa Mahometa. Mahomet w wieku ponad 50 lat wziął sobie za żonę 6 letnie dziecko, teraz pedofilia jest legalna i normalną praktyką we wszystkich krajach muzułmańskich. nawet 80 lub 90 letni bogaty dziadziuś może sobie wziąć za żonę dziecko lub nastolatkę, może się nawet ożenić tymczasowa, na przykład na godzinę...islam robi z kobiet zwykłe prostytutki. Mahomet miał wiele żon, co czyni go cudzołożnikiem, gdyż Bóg stworzył pierwsze małżeństwo - prototyp- Adama i ewę. 1 mąż i 1 żona co Mahomet odrzucił gdyż był wyjątkowo niemoralny. bił kobiety, gwałcił, mordował (zabił setki ludzi, nawet niewinnych, ich winą było tylko to że nie chcieli islamu).\nnie ma czegoś takiego jak umiarkowany czy pokojowy islam gdyż każdy muzułmanin musi zabijać dla allaha. każdy. po prostu jest trochę takich którzy tego nie robią, co nie oznacza że islam tego nie nakazuje. są jak katolicy: wierzący niepraktykujący...\nislam to samo czyste zło. niemoralność i totalna degradacja kobiet. muzułmanie mężczyźni są słabi i islam w nich tę słabość umacnia, gdyż czyni kobiety odpowiedzialne za ich pokusy, zamiast uczyć mężczyzn by wzięli na siebie odpowiedzialność za to co robią i myślą. zatem kobiety chodzą zakryte jak czarne duchy, bez twarzy godności i osobowości a mężczyźni są nadal słabi, dziecinni i niedojrzali.\nislam na zachodzie jest ograniczony prawem zachodnim gdzie bicie żon, poligamia czy pedofilia są zakazane i grożą wiezieniem, natomiast w krajach islamskich to jak najbardziej legalne rzeczy i nakazywane przez allaha.\nislam to samo czyste zło. niemoralność i totalna degradacja kobiet.\nTylko buddyści nikomu głowy nie odrywają - nawet jak powiesz, że Buddha to pedał. Wtedy się do Ciebie uśmiechną i rozumieją dlaczego nie rozumiesz. Spróbuj wypowiedzieć się tak o Allahu w Pakistanie. Będziesz moving frag : )\nWracajac do tematu islam jest na tyla wyzszy od np.katolicyzmu ze nigdy (w koranie) nie odbierze matce dziecka w w przeciwienstwie do katolikow!!!\nTu się nie zgodzę, że islam jest w jakiś sposób wyższy od katolicyzmu. Przede wszystkim islam to nie religia a system polityczny. Tu odsyłam do informacji o czasach gdy Mahomet jako jeszcze zwykły człowiek organizował się w celu zapewnienia sobie "miłego życia". Organizowanie to polegało na tym, że głosił swoje poglądy religijne a po cichu zbierał sobie armię, którą wykorzystywał do torowania sobie drogi ;p\nKobieta w islamie traktowana jest gorzej jak zwierzę, bo jest warta mniej niż krowa, a odebrać dzieci może jej każdy, kto tylko zechce.\nJa dorzucę tylko filmik, który dokładnie pokazuje czym jest islam i czym skutkuje wiara w niego:\nW skrócie: istnieje demon, którego imię brzmi Islam. A drugi to katolicyzm. Zresztą nie tylko te, bo jest cała grupa demonów działająca przez te religie. Wszystkie złe duchy oczywiście mają jednego pana - szatana, chociaż każdy demon z osobna będzie nazywał się "bogiem".\nNajpierw opętali Mahometa, na bazie Biblii, Judaizmu i Chrześcijaństwa stworzyli przez niego religię do pozyskiwania wyznawców i żerują na nich. W rękach demonów są wszyscy wyznawcy islamu!\nAllah = szatan, koran wprost określa Allaha jako zwodziciela i kłamcę (są to z kolei określenia szatana podane w Biblii):\nK 3:54 Oni knuli podstęp, i Allah knuł podstęp; a Allah jest najlepszy spośród knujących podstępy.\nK 8:30 30 A jeśli spiskują przeciwko tobie ci, którzy nie uwierzyli, aby cię pochwycić mocno\nalbo zabić cię lub wypędzić, jeśli zatem oni spiskują, to i Bóg przygotowuje podstęp. A Bóg jest najlepszy w swoim podstępie.\nK 13:42 Knuli już podstępy ci, którzy byli przed nimi, lecz do Allacha należy wszelka chytrość. On wie, co zyskała sobie każda dusza, i niebawem niewierni się dowiedzą, do kogo należy ostateczna siedziba!\nKilka miliardów ludzi jest opętanych i idzie w otchłań. Jest to totalna tragedia ludzkości... Kto może niech modli się za ich uwolnienie i nawrócenie do Prawdy!\nSzatanem jest każdy oszołom, który krzywdzi innych, bez względu na wyznawaną wiarę.\nPrawdziwy islam tak jak prawdziwe chrześcijaństwo i inne prawdziwe religie nie ma nic wspólnego z tymi okropnościami, które czynią ich wyznawcy.\nTo ludzie "czynią religię", a fanatyzm wyznaniowy jest totalnym zburzeniem idei życia w prawdzie i miłości, które są priorytetami wskazywanymi przez "święte księgi".\nA miało być tak pięknie - to religia miała czynić ludzi.\nReligie oparte na jednym bogu powstały nie z pobudek duchowych, ale służą do scalania narodu czy narodów do wspólnej walki przeciwko innym narodom, powstawały w chwili, gdy istniało zagrożenie ze strony jakiegoś imperium i trzeba było utworzyć wspólny front oporu, sama duchowość jest tylko przykrywką, schodzi na dalszy plan, jest jakby podrzędnym celem, jest jedynie narzędziem manipulacji. Ogólnie łatwiej jest rządzić państwem, gdzie obywatele wierzą w tego samego boga, który ich jednoczy. Islam musi być taki jaki jest, jeśli nie będzie chciał sobie narzucić obcej zwyrodniałej kultury, jak np amerykańska, a islamiści są takim straszakiem odstraszającym zagrożenia z zewnątrz. Oczywiście sam islam ma błędne założenia, jak chociażby koncepcja jednego boga, gdzie brak jest pierwiastka żeńskiego, tłumi się w ten sposób rozwój duchowy, bo to żeńska energia nadaje dynamiki rozwojowi, czyli islam za wszelką cenę chroni coś, co nie jest warte chronienia, chroni własną stagnację duchową.\nEdited December 11, 2016 by Waldarius


GARWOLIN - Region - Złoty jubileusz garwolińskiej DWÓJKI /ZDJĘCIA/\nZłoty jubileusz garwolińskiej DWÓJKI /ZDJĘCIA/\n2019-11-30 18:28:06 Artykuł czytany 1672 razy\nZespół Szkół nr 2 im. Tadeusza Kościuszki w Garwolinie obchodzi w tym roku swoje 50- lecie. Święto, które uroczyście obchodzono w ostatnim dniu listopada, łączyło w sobie zapisane karty pięćdziesięcioletnich wydarzeń szkoły. Odsłonięto tablicę upamiętniającą to wydarzenie, a szkoła uhonorowana została medalem Pro Masovia.\nŚwiętowanie rozpoczęła Msza św. koncelebrowana w parafii MB Częstochowskiej przez proboszcza parafii ks. kan. Stanisława Małka i ks. Andrzeja Polaka - proboszcza parafii Ruda Wolińska, absolwenta szkoły.\nPo nabożeństwie przemaszerowano do szkoły, gdzie nastąpiło odsłonięcie okolicznościowej tablicy pamiątkowej ufundowanej przez Zarząd Powiatu Garwolińskiego. Były przemówienia zaproszonych gości, wręczenie statuetek „Przyjaciel szkoły” wszystkim tym, którzy są z placówką od wielu lat. Służą swoją pomocą i nie szczędzą wysiłku oraz wsparcia. Złożono też kwiaty pod popiersiem patrona szkoły - Tadeusza Kościuszki. W okolicznościowych przemówieniach nie szczędzono słów uznania dla dokonań największej w powiecie placówki kształcenia zawodowego. Był czas na wspomnienia i wykonanie pamiątkowej fotografii.\nTak doniosłe wydarzenie nie mogło obyć się bez okazałego tortu, a występy młodzieży pod kierownictwem nauczycielek Izabeli Odziemczyk - Dadas i Marzenny Żak były na wysokim poziomie, podobnie jak konferansjerka w wykonaniu Krystyny Gąsiorowskiej i Łukasza Koryckiego.\nWśród zaproszonych byli m.in. poseł Grzegorz Woźniak, dyrektor siedleckiej delegatury MKO Adam Skup, starosta Mirosław Walicki, wicestarosta Iwona Kurowska, burmistrz Garwolina Marzena Świeczak i jej zastępca Albert Baran i wielu innych zacnych gości, wśród nich absolwenci szkoły.\nNa relację dźwiękową z jubileuszu zapraszamy do poniedziałkowego magazynu na antenie Katolickiego Radia Podlasie.\nW ciągu 50 lat funkcjonowania, Zespół Szkół nr 2 im. T .Kościuszki w Garwolinie, na trwałe wpisał się w historię miasta i całego powiatu. 1 września 1969r. na mocy zarządzenia Kurator Okręgu Szkolnego w Warszawie powołał do istnienia zasadniczą szkolę zawodową. W kolejnych latach powstawały szkoły – liceum zawodowe o specjalności: mechanik obróbki skrawaniem oraz zasadnicza szkoła Zawodowa doszkalająca, które weszły w skład Zespołu Szkół Zawodowych nr 2. Od końca roku 1975 Zespół stał się samodzielną jednostką budżetową w skład, którego weszły: liceum zawodowe, szkoła specjalna, zasadnicza szkoła zawodowa oraz nowo wybudowany internat. Pierwszą siedziba szkoły był budynek przy ulicy Kościuszki 34. Rok szkolny 1973/1974 był przełomowym rokiem, gdyż oddano wtedy do użytku nowo wybudowaną szkołę przy ulicy II Armii Wojska Polskiego, obecnie Żołnierzy II Armii Wojska Polskiego.\nW roku 1976 obok budynku szkoły powstały warsztaty szkolne. Kształcono tam wielu przyszłych wykwalifikowanych pracowników w zawodach m.in.: ślusarz narzędziowy, malarz, tokarz, frezer, stolarz galanterii drewnianej, krawiec- szwacz, mleczarz, monter wewnętrznych instalacji budowlanych, tapicer, mechanik obróbki skrawaniem, górnik. Dzisiaj niestety już szkoła nie kształci w tych kierunkach, niektórych z nich nie ma też w obowiązującej klasyfikacji zawodów.\nWażną datą w historii szkoły był dzień 21 października 1978 r., kiedy odbyła się uroczystość nadania szkole imienia Tadeusza Kościuszki. Tego dnia szkoła zyskała także sztandar ufundowany przez Komitet Rodzicielski. W 200 rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 Maja odbyła się uroczystość odsłonięcia tablicy pamiątkowej na obelisku przed budynkiem szkoły. Od tego momentu co roku w szkole odbywają się uroczystości upamiętniające Konstytucję 3 Maja. W 2016 roku ponownie odsłonięto w gmachu szkoły popiersie T. Kościuszki, tworząc jednocześnie miejsce na ekspozycję sztandaru szkoły i jego insygniów.\nW roku 1979 utworzono pierwsze w szkole Technikum Mechaniczne oraz, po nawiązaniu współpracy ze szkolą górniczą z Katowic, powstała garwolińska filia Zasadniczej Szkoły Górniczej KWK Staszic w Katowicach. Przez kilka lat w murach szkoły kształcili się przyszli górnicy. Przez kolejne lata budynek szkoły rozbudowywano aż do dzisiejszego kształtu. Powstawały też różne kierunki kształcenia oraz powoływano do życia rożne szkoły. Między innymi w 1992 r powstało Technikum Mechaniczne na podbudowie ZSZ oraz Technikum Gastronomiczne. W 1993 r. utworzono Technikum Budowlane. W 2002r powstaje liceum profilowane oraz technikum zawodowe elektryczne, rok później zostaje utworzone liceum ogólnokształcące. W 2006r utworzono technikum informatyczne a najmłodszym z kierunków kształcenia jest technik usług fryzjerskich utworzony w 2012r. W murach szkoły w 2002r rozpoczęła też działalność Społeczna Wyższa Szkoła Zarządzania i Marketingu W Łodzi (Obecnie Społeczna Akademia Nauk), która funkcjonuje do dnia dzisiejszego. Przełomowym momentem w historii szkoły było oddanie do użytku zespołu pracowni zawodowych, które powstały w miejscu wyremontowanych warsztatów szkolnych. Uroczystość otwarcia „nowych warsztatów” odbyła się 17 października 2013r. Koszt inwestycji wyniósł ponad 7 mln zł.\nSzkoła dużą wagę przywiązuje do aktywności sportowej wychowanków w związku z tym przez lata wybudowano halę sportową, stadion, boisko wielofunkcyjne oraz siłownię zewnętrzną. Natomiast w 2020 roku powstanie boisko do piłki plażowej oraz park STREET WORKOUT.\nW ciągu lat nazwa szkoły zmieniała się wielokrotnie. Obecnie od 22 czerwca 2018r. szkoła nosi nazwę Zespołu Szkół nr 2 im. Tadeusza Kościuszki w Garwolinie.\nW pięćdziesięcioletniej historii szkoły funkcję dyrektora pełnili:\nTomasz Puszkiel (1969-1991)\nRoman Łubian (1991-1996)\nEdward Pikus (1996-2012)\nEwa Flaga (2012 – obecnie).\nMam wspomnienia z tej szkoły.Bardzo proszę, przypomnijcie mi, od kiedy dokładnie został uruchomiony internat? Będę bardzo wdzięczna za odpowiedź.\nNauczyciel ma rację. Poseł Woźniak w zasadzie nic nie zrobił dla rozwoju szkolnictwa w powiecie garwolińskim. Ani teraz ani jak był kiedyś starostą. A wogóle totalną pomyłką było zaproszenie do odsłonięcia tablicy Sionka. Co on ma z tym wspólnego?\nRzeczywiście powinni zaprosić do odsłonięcia tablicy byłego starostę Marka Chciałowskiego, za którego szkoły ponadgimnazjalne najwięcej skorzystały pod względem prowadzonych inwestycji i zakupów pomocy dydaktycznych. A teraz?\nPiękna uroczystość. Jednak moja uwaga dotyczy odsłonięcia tablicy pamiątkowej. Czy nie należałoby poprosić do tej ceremonii również ,( a może zamiast posła ) byłego starostę Marka Chciałowskiego jako przedstawiciela poprzedniego Zarządu Powiatu, gdyż to w tym okresie szkoła przeszła gruntowną modernizację niezbędną do kształcenia na odpowiednim poziomie i obecnie uchodzi za jedną z najlepiej wyposażonych na Mazowszu. Przeprowadzono gruntowny remont i modernizację warsztatów, zakupiono nowoczesny sprzęt i pomoce naukowe, w tym bardzo dużo zestawów komputerowych ( ponad 100 ).Dzięki prowadzonym przez starostwo z udziałem szkół projektom unijnym dotyczącym szkół zawodowych zakupiono również pomoce i sprzęt, a także zdobywać dodatkowe umiejętności przez uczniów. Powstało boisko ze sztuczną nawierzchnią i siłownie zewnętrzne. A jaki w tym udział miał poseł jako poseł i jako były starosta. Może trzeba zajrzeć do kronik jak wyglądała szkoła jeszcze w 2011 roku.\ndyr. Pikus był super dyrektorem, człowiekiem o wielkiej kulturze. Podzielam opinię, Odnośnie obecnej zarządzającej nie chciałbym się wypowiadać, bo i po co? W dziwnej dość sytuacji została w tej szkole dyrektorką? Chyba ktoś jej dopomógł, z tym marzeniem życia doczesnego!\nPiotrze, masz rację. Pan Dyrektor Pikus to człowiek znający swoją wartość nie ma więc wewnętrznej potrzeby jej przesadnego eksponowania. Opanowany, kulturalny, a jednocześnie wymagający. Mało teraz takich. Życzymy Panie Dyrektorze dużo zdrowia.\nBardzo się cieszę, że mogłem się spotkać i porozmawiać z dyrektorem Edwardem Pikusem, człowiekiem o olbrzymiej kulturze osobistej i niezwykłej skromności.\nniedawni absolwenci i in.\nŻyczymy Pani dyrektor Ewie Flaga, żeby pobiła rekord kierowania szkołą ustanowiony przez dyrektora Puszkiela. Za ostatnie osiągnięcia to się Pani po prostu należy.


Coctail Party - Wizaz.pl\naa znalazłam jeden stary kolczyk\ncien złoty the body shop i lancome,na górze braz mac i braz no name,tusz maybelline,usta szminka róż avon,policzki róz z anglii no name i braz indygo,lirene i viper mat w kamieniu\np.s jak bedziecie miec mnie dosc dajcie znac\n1.jpg (40,3 KB, 272 załadowań)\n2.jpg (39,5 KB, 206 załadowań)\n3.jpg (34,8 KB, 384 załadowań)\n4.jpg (37,7 KB, 428 załadowań)\n2009-07-13, 20:49 #2\nDot.: Coctail Party\nHa! PIERWSZA! Jak zwykle cuuudownie , piękny kolor szminki i tak z klasą Ja Cię nigdy nie będę miała dość! Wstawiaj jak najwięcej\n2009-07-13, 20:51 #3\nNooo.. miałam pisać o tej szmince... Jej.. jest niesamowita. Wyglądasz rewelacyjnie Olivko\n2009-07-13, 20:53 #4\noLLeM dziekuje ci kochana bardzo sie ciesze to szminka zwinieta mamie\nzafascynowana bardzo bardzo dziekuje\nJa też nigdy nie miałabym dość patrzenia na Twoje zdjęcia bo jesteś tak niemożliwie piękna.\nMiędzy wyjazdami i lotami a jestem dosłownie na walizkach cały czas, zmęczona, szara i wściekła i bardzo kłótliwa (przede wszystkim szara i to dosłownie) ALE musiałam zobaczyć ten makijaż.\nI znowu nie umiem jednym słowem go skomentować. Z drugiej strony brak mi słów.\nMasz oszałamiającą urodę, taką, która nawet nie wywołuje zazdrości (babskiej) tylko sam czysty zachwyt.\nWszystkie ciemne kolory szminek są ewidentnie zakochane w Tobie. Wyglądasz bosko, ja bym się takiego różu bała, ale u Ciebie wszystko jest jak prosta i szlachetna oprawa diamentu.\n2009-07-13, 21:08 #6\nSzminka wyrabana w kosmos...ale chyba cos odniechcenia nalozona na usta hmm ??\nMi sie ten podoba szalenie\n2009-07-13, 21:11 #7\nyyy no brak slow BELLISSIMA!!!!\n2009-07-13, 21:11 #8\nkkknnn a ja nigdy nie umiem jednym słowem Ci odpisac,tym bardziej mi miło ze zerknełas mimo zmeczenia ,trzymaj sie cieplutko i nie daj sie\nIshi a bo ja wiem heh po prostu nakładam nic nie wyrównuje dziekuje Ci\nEwciaa dzieki ciesze sie ze Ci sie podoba\nCzas edycji: 2009-07-13 o 21:13\n2009-07-13, 21:16 #9\nA no właśnie Ewciaa ma słowo określające Ciebie- Bellissima, tak to do Ciebie pasuje. A Twój makijaż poprawił mi humor- dziś wszyscy trzymają się ochronnego kręgu wokół mnie, powinnam pójść i sprawdzić czy TŻ nadal żyje po dzisiejszym popołudniu, ale dzięki Twoim zdjęciom usmiechnęłam się.\n2009-07-13, 21:22 #10\nkkknnn sa czasem takie wstretne dni to sie ciesze ze troche Ci lepiej trzymaj sie cieplutko\n2009-07-13, 23:05 #11\nrewelacyjne wyglądasz bosko razy 10 ah, ah co to za cudny kolor pomadki szybciutko mów mi nr. jak w avonie może być taka pomadka a ja nic nie wiem !\ni piękny kolczyk\n2009-07-13, 23:11 #12\nmhmmmm to mi sie podobaaaa\n2009-07-14, 07:42 #13\nAsia1990 dzieki kochana to jest z tej serii z serduszkami 09120 taki jest numer sparkling pink\nCandy bardzo sie ciesze\n2009-07-14, 10:12 #14\no kurcze przeepięknie! usta\n2009-07-14, 10:18 #15\nKlaudushka dziekuje pozdrowienia:cm ok:\n2009-07-14, 10:35 #16\nBozeeeeeeeeeeeeeeeeee Tobie we wszystkim pieknie!!!\nusta sa mega\ndo oczek sie przyczepie mimo ze dol troszke za gruby to i tak mi sie podoba strasznieeeeeeee\n2009-07-14, 10:46 #17\nFajne połączenie złotego dołu z tą górą, oczy rewelacja\n2009-07-14, 11:15 #18\nJak tajemniczo wyglądasz na tych zdjęciach Uchwyciłaś na nich prawdziwe piękno swojej osoby. Ty jesteś stworzona do takich mocnych makijaży, bo zawsze dobrze się w nich prezentujesz\n2009-07-14, 11:17 #19\nKiedyś miałam takie kolczyki , a makijaż przepiękny!\n2009-07-14, 12:49 #20\nFajny ten cudem odnaleziony kolczyk\nmakijaż śliczny i jestem pewna, że nabrałby zupełnie innego charakteru, tzn. byłby takie poważniejszy, gdyby malnąć do tych oczek brązowe usteczka... Nie żebym mówiła, że coś jest nie tak, tylko oczka pomalowane są tak uniwersalnie, że można śmiało zmienić kolor ust i to odmieni całość. Ale tak jak jest bardzo mi sie podoba\n2009-07-14, 13:39 #21\nJejjj Twoje makijaże zawsze mnie powalają, jestem ciekawa jak robisz fotki ze wszystko tak wyraźnie widac albo aparacik masz jakis pierwsza klasa,te cienie tak wyraźnie widac jak bym "na żywo" Cię oglądała bardzo mi sie podoba\n2009-07-14, 15:18 #22\nPięknie, świetny jest ten brąz na powiekach, jak zwykle na zdjęciu wyczuwalny jest niezwykły "olivkowy" klimat. Ja to nie wiem jak ty tez zdjęcia robisz, czarujesz je czy coś, ale po prostu napatrzeć się nie można, tylko oglądać i oglądać\n2009-07-14, 17:58 #23\nŚwietnie połączenie brązu na oczach i tej soczystej fuksji na ustach. Strasznie mi się podoba\nCzemu ja muszę być blond? Wołałabym być brunetką...\n2009-07-14, 19:30 #24\npierwszy raz piszę komuś (baaa...pierwszy raz mam takie skojarzenie), że ten kolor szminki pasuje Ci niesamowicie do...koloru teczowki ogólnie jestem na duuuuuuuuuze tak\n2009-07-15, 07:32 #25\nsylwia dzieki klochana dół specjalnie zrobiłam taki mocny zeby był widoczny\nżurawinka,Loretta,Dzindze j dziekuje dziewczyny ciesze sie ze sie Wam podoba\nAlice moze i fajnie faktycznie by wygladał z brazem,tylko ze ja od brazów na ustach raczej z daleka\nIrreplaceable strasznie sie czasem musze nameczyc zeby zdjecie wyszło ,mam nikona D60,sukces to dobre swiatło,dziekuje slicznie\nmisiakasiulec bardzo mnie rozpieszczasz tymi komplementami dzikeuje kochana\nmartagda a ja bym chiała byc blond ,dziekuje pieknie\nredsugar dziekuje Ci slicznie\n2009-07-15, 10:08 #26\nhehe to tak jak ja Tak sobie tylko pomyślałam, że z brązem też by było ładnie ale ja brąz na ustach to też raczej tylko u kogoś widzę\n2009-07-15, 11:32 #27\nAlice własnie własnie\n2009-07-15, 15:20 #28\nPięknie! takie moje klimaty! mmmmm\n2009-07-15, 20:36 #29\nMrrr... śliczny Kolor ust taki krzykliwy ciut, wieczorowy, ale bardzo Ci pasuje moim zdaniem\n2009-07-16, 06:29 #30\nKapitalny makijaz, zjawiskowy. Wygladasz cudnie


Murzyni we Florencji - Vedrana Rudan (57689) - Lubimyczytać.pl\n6,39 (57 ocen\ti\t9 opinii) Zobacz oceny\nMurzyni, we, Florencji, Vedrana, Rudan\nkasandra_85 | 2011-03-28\nMiss_Jacobs | 2010-09-23\nAutorka wykorzystuje teorie krążące na temat ciąży i przekształca je do własnych celów. Wprowadzony zostaje element fantastyczny w postaci rozmów płodów. Powszechnie uważa się, że dzieci już w łonie matki odczuwają jej emocje matki, „słyszą”, co do nich mówi. W powieści to płody martwią się o to, że ich obawa przed aborcją przeniesie się na stan ich matki, przez co faktycznie tego dokona. To też pozwala się zastanowić, od kiedy tak naprawdę zaczyna się życie. Z medycznego punktu widzenia za śmierć uznaje się moment, w którym wszystkie organy ludzkie zakończa swoją pracę. Czy więc to samo tyczy się życia? Czy jest ono dopiero wtedy, gdy wykształcą się wszystkie organy? A może jednak zaczyna się w momencie zapłodnienia? Odpowiedź na to pytanie jest uzależniona od wiary, przekonań. Dlatego pozostawię to tak jak jest, by moje...\nZa sprawą „Murzynów we Florencji” mój pociąg do autorów, na kartach książek bezwzględnie wykrzykujących ból świata za pomocą solidnej dawki osobliwego, obrazoburczego humoru, dziarsko wjechał na peron Satysfakcja. Odgwizdane w 255 znakach i 7 gwiazdkach.\nJak jest twórczość Vedrany Rudan? Nie wiem. O czym są "Murzyni we Florencji"? Wiem, ale... czy to "dobra" literatura - znów nie wiem. Jeśli wszyscy krzyczą, to gdzie jest ten "prawdziwy" głos? Bohaterowie mają możliwość opowiedzenia o swoim życiu, swoich przemyśleniach, planach, wartościują, wyklinają, przeklinają - generalnie opluwają wszystko i wszystkich. Tej powieści nie da się łatwo przyjąć, jest jak zadra i albo skłoni do przemyśleń, albo zniechęci. Jest wulgarna i obrazoburcza, ale mimo tego, że "tyle tego już było" to jest autentycznie wstrząsająca. Po wojnie domowej (czy to jest początek wszelkich problemów bohaterów?) nie nastała normalność, a został - przepraszam za słowo - "syf". A mnie się nie chce za bardzo w to zagłębiać, szukać sensu i uzasadnienia.\nPaweł | 2014-01-14\nJest to pierwsza książka jaką przeczytałem Vedrany Rudan, autorka od razu przypadła mi do gustu.\nOpowiada kontrowersyjną historię chorwackiej rodziny. Każdy jej członek prowadzi rozmowę sam ze sobą, odkrywając nagą prawdę o całej rodzinie. Dla mnie najciekawszymi postaciami są dwa bliźniacze płody, ale pozostałym członkom rodziny też niczego nie brakuje. Szokujące jest też słownictwo którym Vedrana ostro i dosadnie się posługuje. Książkę czyta się szybko i przyjemnie.\nI straszne i śmieszne. Jak w życiu. Monologi poszczególnych członków rodziny pozwalają nam zajrzeć w ich myśli i dostrzec to, co zwykle ludzie kryją przed najbliższymi.\nŚwietnie się czyta, pióro Pani Rudan jest ostre jak brzytwa, a sama autorka nie zna litości.\nTeraz z pewną obawą spoglądam na babcię ;)\nLekko ironiczna, zaskakująca, zabawna i bardzo szczera powieść w której ścierają się monologi członków chorwackiej rodziny. Mnie najbardziej bawiły rozmowy jeszcze nie narodzonych bliźniaków... Warto przeczytać !\nMagdalena Szlosarek | 2015-04-20\nNa półkach: Przeczytane, Posiadam, Przeczytane w 2012 roku\nZabawna. Szybko się czyta.Historie opowiedziane przez... płody bliźniacze. Wspaniała książka do przeczytania w jeden dzień.\nagatagje | 2018-10-08\nCipka to wszystko co kobieta posiada. Jej termin przydatności jest krótki, jeżeli nie użyjesz jej na...\twięcej\nVedrana Rudan – Murzyni we Florencji


OstatnieSprzatanie.pl - Sprzątanie po zgonach - Stargard, okolice - wiadomości, aktualności, informacje, sport, kultura, rozrywka, dziennik,\nW trakcie rozkładu ciała po śmierci uwalnianych jest ponad 30 związków chemicznych, które mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia. Dokładne sprzątanie mieszkań po zwłokach warto zlecić profesjonalnej firmie sprzątającej po śmierci, która wykona usługę szczegółowo, skutecznie i bezpiecznie.\nFirma Kastelnik już od wielu lat zajmuje się fachowym sprzątaniem po śmierci. Naszą siłą są najwyższe standardy obsługi. Działamy zgodnie z normami prawa oraz przestrzegamy wszelkich procedur BHP. Jesteśmy do dyspozycji 24 h na dobę przez 7 dni w tygodniu.\nW pracy wykorzystujemy wyjątkowo niezawodne środki dezynfekujące oraz specjalistyczny sprzęt do czyszczenia i dezynfekcji. Posiadamy m.in. przemysłowe generatory ozonu, maszyny do czyszczenia silnych zabrudzeń przy użyciu suchego lodu, profesjonalne wytwornice pary oraz zmgławiacze elektryczne ULV. Dużą uwagę przykładamy do prawidłowego transportu materiałów niebezpiecznych i przewozimy je wyspecjalizowanym pojazdem w opakowaniach, które uniemożliwiają ujście do środowiska (znacznik „biohazard”). Wystawiamy certyfikat dotyczący specjalistycznego sprzątania po zgonach.


Suplementy dzięki którym wyrzeźbisz swoją sylwetkę! - Baza wiedzy UNS-SUPPLEMENTS\n» Suplementy dzięki którym wyrzeźbisz swoją sylwetkę!\nAminokwasy na rzeźbę – po co brać?\nAminokwasy dla sportowców są szczególnie ważne. Nie może ich zabraknąć w diecie zwłaszcza tych osób, które trenują, by zmniejszyć tkankę tłuszczową w organizmie, a zwiększyć masę mięśniową. Najważniejsze są aminokwasy egzogenne. Czyli takie, których nasz organizm nie jest w stanie samodzielnie wytwarzać. Najważniejsze jest to, by dostarczyć je wraz z dietą, jednak przy intensywnych i częstych treningach może okazać się, że nie jest ona wystarczająca. W takich sytuacjach, najlepiej sięgnąć po aminokwasy rozgałęzione BCAA. Jest to zbiór ważnych aminokwasów takich, jak:\nSą to najważniejsze aminokwasy dla każdego człowieka, więc warto sięgać po preparat, który umożliwi uzupełnienie ich niedoborów. BCAA ma za zadanie zahamowywać procesy kataboliczne, a powodują one zmniejszenie się tkanki mięśniowej. Przyjmowanie ich w odpowiednich porcjach sprawia, że przyśpieszają procesy regeneracji układu mięśniowego. Kolejnym aminokwasem niezbędnym dla każdego sportowca, jest glutamina. Jakie ma ona działanie?\nJej spożywanie sprawia, że łatwiej jest nam spalić tkankę tłuszczową.\nPrzyśpiesza proces budowania masy mięśniowej, dzięki czemu wspiera rzeźbienie sylwetki.\nGlutamina może zostać magazynowana przez mózg stając się dla niego alternatywą dla glukozy, która jest źródłem energii.\nAminokwas ten ma zdolność do regulowania poziomu cukry we krwi, dzięki czemu może zmniejszyć naszą ochotę na słodkie.\nWpływa na zdrowie jelit oraz poprawia ich funkcjonowanie. To sprawia, że spożywając glutaminę poprawia się przyswajalność składników odżywczych z przewodu pokarmowego.\nKto powinien sięgać po aminokwasy?\nPo aminokwasy dla sportowców powinien sięgać każdy, kto ma problemy z dostarczeniem tych ważnych składników odżywczych do organizmu wraz z dietą. Taki problem może pojawić się u osób na diecie redukcyjnej, wegetarian i osób aktywnych fizycznie. Uzupełnienie codziennej diety w glutaminę, czy BCAA może okazać się idealnym rozwiązaniem, jeśli naszym celem treningowym jest wyrzeźbienie sylwetki. Warto jednak pamiętać, jak i kiedy najlepiej spożywać te suplementy diety. Aminokwasy najlepiej przyjmować przed posiłkiem wraz z węglowodanowym posiłkiem. A jeśli trening trwa dłużej niż godzinę, to możemy sięgać po napoje, które zawierają aminokwasy. W ten sposób uda nam się zahamować procesy rozpadu tkanki mięśniowej.


utworzone przez eksploratorka | Lip 22, 2016 | Eksploracja siebie, LD, Najpopularniejsze | 0 komentarzy\nGdy miesiąc temu wróciłam z Wielkiej Podróży, bombardowano mnie pytaniami o samopoczucie, ponowną aklimatyzację, plany na „życie po życiu”. I ciężko odpowiedzieć na te pytania świeżo po niemal rocznym pobycie po drugiej stronie globu, dziesiątkach poznanych ludzi, setkach obcych widoków, smaków, zapachów, różnorodnych doświadczeń i bodźców, którym codziennie wędrowanie po świecie nas poddaje. Powstaje chaos, nieogarniony, niedoświadczony do tej pory. Bo powroty po miesiącach bycia w drodze są trudne. Bo zmienia się. Wszystko…\nNie jestem tą samą osobą, zobaczywszy blask księżyca po drugiej stronie kuli ziemskiej.\nWyjeżdżając w podróż myślałam, że chcę lepiej poznać świat, pobyć w innej kulturze, chłonąć doświadczenia całą sobą. I udało się. Tam codziennie obserwowałam inny świat. Innych ludzi, mówiących innymi językami, których charakteryzują zupełnie inne zwyczaje. Mało tego, poza obserwacją, w wielu przypadkach sama stałam się częścią tego doświadczenia, współtworzyłam je. Brałam udział w codziennych czynnościach – ważnych i mniej istotnych, w rozmowach – o tym, co zjemy na śniadanie, ale i w tych o sensie naszej egzystencji. Śmiałam się, płakałam, bawiłam się, tańczyłam, wędrowałam, jadłam.\nI nawet jeśli księżyc po drugiej stronie globu może inaczej nie wygląda, to doświadczanie wszystkich tych rzeczy pod jego blaskiem z tamtej strony zmienia. Zmienia nieodwracalnie, bo już nic nie będzie takie samo. Co nie znaczy gorsze, czy lepsze. Po prostu inne. My jesteśmy inni. Wartości fundamentalne – wyssane z mlekiem matki i wpojone w procesie wychowania może i się nie zmieniają, zmienia się jednak stosunek do życia, otoczenia, nas samych.\nCiężko wyobrazić sobie powrót do starej rzeczywistości, kwestionujemy wcześniejsze schematy działania, czasem ludzi wokół nas. Nagle pojawia się mniej tolerancji na rzeczy nieważne, a wzrasta przywiązanie do rzeczy istotnych. Gdyż tam, daleko, mieliśmy w końcu okazję się nad tym wszystkim zastanowić. Pojawiają się pytania o sens i cel życia, na które wcześniej nie było czasu, ochoty, a może odwagi? Tak, można śmiało powiedzieć, że zobaczywszy blask księżyca po drugiej stronie globu, nie jestem już tą samą osobą…\nOstatecznym celem człowieka nigdy nie jest miejsce, lecz nowy sposób patrzenia na świat.\nW podróż wyruszałam z przekonaniem, że będzie ona dookoła świata. Plany szybko zrewidowałam, gdy zrozumiałam że miejsca są tylko kontekstem dla różnych wydarzeń, przeżyć, doświadczeń. Jasne, ważne było to, że odbyły się one właśnie w tamtych miejscach – spanie pod gwiazdami w Parku Yosemite, oglądanie zachodów słońca w Arizonie, tańczenie salsy w Kolumbii, jedzenie tacos w Meksyku. Bo w innych nie smakowałyby tak samo. Więc miejsce może i nie jest celem samym w sobie, ale jest ważne – poszerza perspektywę, otwiera oczy na nowe, wyostrza zmysły. Bo nawet jeśli wydaje się nam, że jedziemy coś zobaczyć, to rzadko kiedy wracamy tylko z obrazem miejsca przed oczami. Wracamy ze wspomnieniem ludzi, wydarzeń, smaków, zapachów. A po dłuższej podróży i ze zmienionym podejściem do podróżowania (o czym więcej tutaj), ale i do świata. I wtedy wiadomo, że przybyliśmy do naszej destynacji, nawet jeśli nie dotarliśmy do pierwotnie założonego punktu. Ja w tej podróży nie okrążyłam globu, jak początkowo zakładałam. Za to widzę mój dotychczasowy świat inaczej…\nGdziekolwiek się wybierzesz, stanie się ono częścią ciebie.\nZmienia się patrzenie na świat, postrzeganie rzeczywistości, ale zmienia się i zawartość nas samych. Dlaczego? Gdyż odkrywając nowe doświadczenia, siłą rzeczy zabieramy je ze sobą, stają się one częścią nas. Stajemy się wewnętrznie bogatsi, pełniejsi, nasyceni. Po powrocie głód poznania jest zaspokojony, bo zabraliśmy z sobą miejsca i to, co nas w nich spotkało. I nawet jeśli tam szybko nie powrócimy, to są wyryte głęboko w nas, z na zawsze odciśniętym śladem – w sposobie widzenia rzeczy i odbierania rzeczywistości.\nTo czasem dobrze, a czasem źle. Dobrze, jeśli w tym procesie chcemy dalej uczestniczyć, jesteśmy otwarci na dalszy rozwój i chłonięcie tych doświadczeń. Źle, jeśli pragniemy wrócić do starej rzeczywistości, a okazuje się, że wrócić się nie da. I czym bardziej się staramy, tym jest ciężej. Rozpoczyna się wewnętrzna walka, w której wygranych za bardzo nie ma. Wygranymi nie jest nasze otoczenie, które w większości nie rozumie tych nowych nas – pełnych odmiennych doświadczeń, niezrozumiałych przeżyć. Nie jesteśmy nimi także my, chcąc wrócić do starego jak gdyby nigdy nic, gdyż… nie jest to możliwe. To, co przeżyliśmy, zabraliśmy ze sobą trwale nas zmieniło. I dopóki tego nie przyznamy, nie zaakceptujemy, wewnętrzna walka nie ustanie. A jak walka, to i ofiary – z reguły my sami.\nCelem podróżowania nie jest postawienie stopy na obcej ziemi, lecz postawienie stopy we własnym kraju tak, jak na obcej ziemi.\nGdy wyjeżdżamy, wydaje się, że najważniejsze jest odwiedzenie nieznanego miejsca, napawanie się urokami inności. Aż do momentu, gdy już się nasycimy, poznamy, zgłębimy. I wracamy do domu odmienieni, z inną zawartością, pełni nowych przeżyć, doświadczeń. Nagle okazuje się jednak, że dom już nie jest ten sam. To, co zmieniło się w nas, zmieniło również nasze postrzeganie domu. Bo korzenie są ważne, a na końcu świata nawet ważniejsze. Bo tożsamość jest potrzebna do zrozumienia tego, co odkrywamy. Do zrozumienia siebie. Choć nie zawsze jest łatwo widzieć ten nowy dom.\nNagle wkurza, że niektóre rzeczy po naszym powrocie wcale się nie zmieniły. Zobaczyliśmy więcej – złego i dobrego, a przede wszystkim innego. Czasem brakuje u nas tego, co było tam. Większej otwartości ludzi, dzikich plaż, muzyki na ulicach, wielkich kanionów. Z drugiej jednak strony zaczynamy rozumieć, że tu są rzeczy, których nigdy nie będziemy mieć tam – pierogi ruskie mamy, przyjaciele od szkolnych lat, piwo na krakowskim rynku, żurek wielkanocny na święta, wycieczka w polskie Tatry. Więc doceniamy, to co mamy, bo zagubić się jest dobrze, ale jeszcze lepiej jest się odnaleźć.\nAcz ciężko się odnaleźć jeśli to stare i znane staje się nagle inne. Bo patrzymy innymi oczami, przez inny filtr. Widzimy, że niektórzy ludzie zostali w miejscu i wciąż borykają się z tymi samymi problemami, co przed wyjazdem. Inni z kolei poszli jak burza, są w zupełnie innym miejscu. Jedni nas rozumieją, mimo, że nie przeżyli tego, co my, inni nigdy w stanie zrozumieć nie będą. Odkrywamy na nowo to nasze stare i znajome, teraz przez okulary świata. I czasem jest ciężko. Bo czujesz się inny. Tak jak przez te wszystkie miesiące byłeś inny w odległych zakątkach świata, tak teraz jesteś trochę inny tu, u siebie. Ale inność jest czasem potrzebna i kiedy to zrozumiesz, będziesz znowu w domu…\nDługa podróż zmienia nieodwracalnie, a powroty są chyba po to, aby te zmiany manifestować, uświadamiać, obnażać. Arkadiusz Recław, minimalista praktykujący w jednym ze swoich felietonów napisał ostatnio coś, co idealnie odzwierciedla mój stan ducha po powrocie. Rzecz była o wolności, wyborach i zmianach określonych przez autora jako przejście ze stawu do oceanu. Ja takiego przejścia w mojej podróży doświadczyłam i czuję, za minimalistą, że „powrót do stawu byłby wsteczny i straszny. Byłby więzieniem”. Czas chyba zatem nauczyć się pływać w rwących falach oceanu, bo powrotu do stawu sobie nie wyobrażam. Zapisuję się więc na kurs pływania. 🙂


VIGLA HOTEL LESBOS ISLAND - Lesbos Island, Grecja\nVaria, Lesbos Island, Grecja\n3-gwiazdkowy Vigla Hotel leży jedynie w 3.5 km od The Yeni Tzami, Temple of Messon i Port of Mytilene. Hotel w Lesbos Island przyciąga gości ze względu na bizantyjską architekturę.\nCentrum miasta znajduje się 4 km od obiektu. Kościoły i muzea znajdują się w niedalekiej odległości od hotelu.\nVigla Hotel udostępnia pokoje hotelowe wyposażone w mini bar, TV i balkon.\nZ Vigla Hotel można w 5 minut dojechać na lotnisko Mitylena.