Inne Oblicza Historii :: Zobacz temat - HJ na Śląsku\nForum Inne Oblicza Historii Strona Główna -> FORUM OGÓLNE -> Literatura, rozrywka -> HJ na Śląsku\nSkąd: Rabka Zdrój\nO Kukurowski! Kukurowski!.\n„Najpierw stwierdzasz: „Wielokrotnie pisałem, że WG jest książką popularno naukową, czyli taką, w której autor opiera się na innych, wiarygodnych publikacjach i informacjach.”, a następnie piszesz: „Bardziej znani ode mnie historycy: Dąbrowski, Pajewski, Zgórniak, czy Klimecki dostarczyli w swych pracach popularyzatorskich, podręcznikach i monografiach o wiele więcej "błędów" i nieścisłości niż ja w WG!”\nNie wiem jak Ty, ale ja tu widzę sprzeczność. Skoro „wiarygodne” publikacje zawierają multum błędów, to po co z nich korzystałeś, mając świadomość takiego stanu rzeczy?\nNie ma żadnej sprzeczności. Praca popularno-naukowa ma zawsze charakter kompilacyjny i jej autor w doborze materiału nie może pominąć takich publikacji, które mają wpływ na kształtowanie świadomości historycznej całych pokoleń. Nie może wiec pisząc o zmaganiach w Galicji pominąć Dąbrowskiego, Pajewskiego, Zgórniaka, czy Klimeckiego. Może wypowiedzieć jakieś uwagi na temat przydatności ich dziel w pisaniu swojej pracy (jak to zrobiłem we Wstępie), ale nie może dokładnie weryfikować informacji, jakie ich prace niosą. Jeżeli zauważy u nich jakieś błędy, czy wątpliwe stwierdzani, to może je pominąć ( komentarz na ich temat zamiesza zazwyczaj w e wstępie, a nie w tekście). Jeśli nie zauważa – może je zamieścić w swojej pracy. Autor pracy popularnej nie ma możliwości weryfikowania wszystkich danych, a więc nie może zagwarantować, czy w jego pozycji nie znajdą się błędy „odziedziczone” po jego informatorach. W rzeczywistości nie istnieją dzieła wydane bezbłędnie – nawet publikacje super naukowe.\nJeżeli jednak, nawet nie weryfikując ( i nie polując na swego informatora) zauważa błąd szczególnie uderzający – to jest to sygnał, że w dziele, z którego korzysta tego rodzaju potknięć może być wiele. I tego właśnie dotyczy mój komentarz. Błędy dostrzegam, ale korzystać muszę, bo są to ogólnie znane pozycje, których nie mogę pominąć.\n„Secundo – policzyłeś wszystkie błędy faktograficzne w pracach ww. autorów i w swojej, że formułujesz tezę, że tam jest ich więcej niż w „Wojnie galicyjskiej”?\nNie weryfikując – dokonuję oceny szacunkowej. Nie piszę przecież recenzji. Jeśli napotykam błędy o kalibrze zasadniczym (mające wpływ na ogólny oraz sytuacji, lub prowadzące do fałszywego obrazu w skali operacyjnej, lub strategicznej, zakłócona chronologię względną), albo potężny lapsus geograficzny (np. ulokowanie Lwowa nad Bugiem, czy nad Sanem) to od razu uznaję, że moje dzieło jest pod tym wglądem lepsze, bo takich rzeczy nie robię! A są to grzechy kilku spośród w/w autorów. Jeśli spotykam takie błędy prawie na każdej stronie – to również uznaje, ze jest ich więcej niż u mnie. Nie o to jednak tylko chodzi. U Klimeckiego np. mamy nie tylko zakłóconą chronologię względną, ale i nieporadną konstrukcję całej książki i wplatanie w nią obszernych rozdziałków, które nie maja nic wspólnego ze sprawą, a pomijanie takich, jakie są konieczne dla zrozumienia sytuacji. Mamy przykład przypisywania różnym osobom (np. Hindenburgowi) wpływ na wydarzenia, które od niego nie zależały, przecenianie całego północnego (niemieckiego) odcinka frontu, a nawet wręcz nieznajomość przebiegu kampanii 1914 roku w Galicji. Jest to tylko jeden przykład. U wszystkich w/w szwankuje aparatura. Przypisy są bardzo „oszczędnie” rozmieszczone, a literatura zbyt wąska, lub nieadekwatna do treści dzieł. Grzeszą też (zwłaszcza Klimecki) manipulowaniem materiałem historycznym, tak, aby potwierdzać swoje ( i do tego błędne tezy).\n3) Napisałeś dosłownie:\n„Nie ma to jak znów czytać kogoś, kto wysłał Szeklerów do ataku na Tarnów w maju 1915 r.”\ni zarzuciłeś mi kłamstwo. Nie skłamałem, bo jak się okazało Szeklerzy byli w maju 1915 roku w tym miejscu, co musiał przygnać nawet Trotta. Moja odpowiedź dotyczyła obecności Szeklerów pod Tuchowem i w rejonie Tarnowa.”\n4) Piszesz dalej:\n” bo – przypomnę Ci napisałeś w „Wojnie galicyjskiej”: „Jeszcze tego samego dnia Seklerzy zdobyli Tuchów i skierowali się w stronę Tarnowa”.\nInnymi słowy: zmieniłeś im oś ataku (atakowali, mniej więcej, z zachodu na wschód). Mógłbyś mi wytłumaczyć, jak jakiś oddział z IX CK-Korpusu mógł sobie nagle skręcić o 90 stopni w lewo, przechodząc przy okazji przez ugrupowanie sąsiedniego XIV Korpusu? Szkoda też, że nie dodałeś w „WG”, że 4 V 1915 r. Rosjanie (Grupa Wołodczenki) Obszar odbili i pomimo kontrataków CK-wojsk tego dnia IX Korpus góry tej nie odzyskał. Cóż, kolejny fakt, który był Ci albo kompletnie nieznany, albo nie pasował do Twej wizji historii walk w Galicji”.\nOtóż powyżej napisałeś coś, czego w ogóle nie było w Twojej poprzedniej wypowiedzi, ale pojawia się teraz. Odpowiedziałem Ci na zarzut postawiony w Twoim ówczesnym poście, a nie na elaborat, który teraz płodzisz.\nAle dobrze – odpowiem Ci jak się rzeczy mają:\nWedług danych, którymi dysponowałem w 2002 roku ( w momencie tworzenia WG, tj. gdy byłem studentem V roku historii UJ) wydarzenia dotyczące wzgórza „Obszar” wyglądały tak jak je opisałem. Niczego nie dodawałem i nie wymyślałem. Nie miałem powodu, aby im nie ufać – ponieważ udział Szeklerów w walkach prowadzonych w tym rejonie potwierdzało wiele źródeł i przesłanek, zaś wymienione przez mnie pułki wchodziły w skład 4. Armii księcia Józefa Ferdynanda. Być może, źródła i informacje, z których skorzystałem pomyliły nazwę wzgórza (np. w relacji korespondenta wojennego Molnara zdarza się to dość często), lub uzyskały od władz wojskowych niedokładne dane. A być może myli się OULK, z której to pozycji czerpiesz wiedzę (nie jest to przecież żadna niepodważalna Biblia, a tylko opracowanie dokonane na podstawie wybranych źródeł) !\nGdzież tu jest jakieś moje kłamstwo, czy zła wola!\nTo, że obecnie Trotta dotarł do nowych informacji, z których wyłania się inny obraz wcale nie świadczy o tym, ze cokolwiek wymyśliłem. Po prostu znalazł inne dane – być może lepsze od moich. W 2002 roku internet był w powijakach i informacji nie uzyskiwało się tak łatwo jak teraz. Jeśli gore Obszar zdobył nawet pułk czeski, a nie szeklerski (nie byłem tego świadkiem, ale nie przeczę, ze tak być mogło) – to chwała Czechom za to!\nW czym to jednak zmienia obraz i rezultat operacji gorlickiej i działań 4. armii? Kiedy wziąłem się do pisania WG, w żadnym podręczniku, ani w żadnej pracy o charakterze ogólnym – udział tejże jednostki w przełamaniu gorlickim ograniczał się zazwyczaj do jednego zdania?. Lub był zupełnie pomijany. Całą chwale przypisywano powszechnie Niemcom walczącym w 11.Armii, którą 4.Armia miała jedynie biernie ubezpieczać i długo pozostawała w tyle za ofensywą, – co sugerowało jej opieszałość i niezdolność do energicznych działań. Byłem jednym z pierwszych, który docenił jej znaczenie (podobnie jak i działania 3 armii w ramach tej samej operacji). I niezależnie od tego, czy górę Obszar zajęli honwedzi, czy pułki czeskie wydarzenie to mialo identyczny skutek – uniemożliwiało długotrwałą obronę odcinka i stworzenie rosyjskiego „nawisu” na lewej flance wojsk sprzymierzonych, które dokonały przełamania od Gromnika po Przełęcz Małastowską, który to nawis mógłby być punktem wyjścia kontrofensywy niweczącej, lub ograniczającej skutki przełamania gorlickiego. W wielkiej operacji gorlicko-tarnowskiej 4. Armia spełniła rolę ważną i doniosłą – dokładnie taką, jaką przyznałem jej w WG. Taka też była przesłanka mojego dzieła: 4. armia AW nie pełniła roli biernej , miała Rawy wkład w zwycięstwo, a jej żołnierze nie okazali się „maruderami” i „:debeściakami”:, jak to sugerowano w poprzednich opracowaniach ogólnych. Dlatego Twoje "sprostowanie" w niczym nie szkodzi mojej wizji!\nNie pisz o osiach, marszrutach itp., bo WG to nie monografia działań nad dolnym Dunajcem w maju 1915 roku! Wiem, ze chcesz zabłysnąć swoja wiedzą, ale to nie nie jest ta skala! Pomyliłeś podziałkę.\n5) Piszesz dalsze brednie:\n„świadomie pomijałeś znane Ci fakty, już kiedyś pisałeś - patrz: straty Rosjan w tzw. bitwie galicyjskiej)” –\nTwoja wypowiedź jest równie bezczelna, jak i głupia. Bezczelna, bo wiesz dobrze, że wszystkie dane liczbowe, jak i szczegółowe biorę z istniejących opracowań i nigdy niczego nie obliczam! Wiesz tez dobrze, ze dane liczbowe nie są nigdy pewne i nie zgadzają się ani w ocenie relacji stron walczących, ani w opracowaniach! Wystarczy porównać chociażby dane zawarte u Dąbrowskiego, Zgórniaka, Pajewskiego. U każdego inne! Ty zaś podajesz liczby z sowieckiej encyklopedii i uważasz je za 100 % pewne! Piękne źródło znalazłeś.\nA jest to uwaga głupia, – ponieważ uzurpujesz sobie prawo do tego, aby oceniać, co robię świadomie, a co nieświadomie, a wiec postępujesz tak jak Engels, który w swych opracowaniach wiedział, co widzi mrówka ! Ile razy ma Ci tłuc w zakuty łeb: zadnych danych liczbowych nie tworzę, nie szacuje i nie obliczam. Przejmuje je z istniejących publikacji, a jeśli mam wśród nich wybór przyjmuje takie, jakie uważam za prawdopodobne. Dotarło, czy jesteś zbyt cięki umysłowo, aby to wreszcie pojąć?\nPoza tym nie ma żadnej „bitwy galicyjskiej”. Jest to tylko pleonazm jakiego używają rosyjskie opracowania na określenie walk letnich i jesiennych 1914 roku od początku wojny po zdobycie Lwowa, a nawet po odwrót austro-wegierski za Dunajec. W rzeczywistości stoczono wtedy nie jedną, ale cztery wielkie oddzielne bitwy (Kraśnik, Komarów, Złoczów-Gniła Lipa, Rawa Ruska) w różnym czasie i na wielkim obszarze. Nazwę zaś wymyślono tylko po to, aby przykryć nią porażki pod Kraśnikiem i Komarowem, a wyolbrzymić własne zwycięstwo!\n„Nie wciskaj też, z łaski swojej, w moje posty słów, których tam nie ma, jak o pochwale dzieła Davida i Neiberga („Według Pawła Kukurowskiego są to godni zaufania autorzy – wszyscy – prócz jednego Batora!”).\nKto wciska je w Twoje usta, Obrażona Cnoto?\nKażdy widzi, że dla Ciebie są to godni zaufania autorzy, ponieważ nigdy nie poświęciłeś im większej uwagi krytycznej, ani nie ostrzegałeś gorliwie czytelników przed zgubnym wpływem ich lektury – tak jak to czyniłeś w wielu miejscach gdy chodziło o moja skromna osobę i książkę (Seth napisał nawet: „wychodzi less ze skory”). Gdzież się wtedy podziała Twoja słynna wrażliwość na błędy i szeroko reklamowana miłość prawdy historycznej? Dlaczegoż to nie krzyczałeś na głos, że panowie ci wprowadzają czytelnika w błąd, szerzą fałsz historyczny i że wykazują kompletna indolencje w realiach geograficznych, politycznych i militarnych Europy Środkowo-wschodniej w latach pierwszej wojny Światowej? A przecież są to błędy żenujące, o zasadniczym znaczeniu i dotyczące wszystkiego: na faktografii poczynając, a na absurdalnych komentarzach kończąc!\nSkoro wielki Leuthen nie napiętnował takiego bubla, wydanego w tak wielkim nakładzie i tak niebezpiecznego dla szerzenia wiedzy ogólnej, to chyba jest jasne, że są to dla niego ‘ autorzy godni zaufania”!\n„Bardzo też podoba mi się Twój tok rozumowania: „w ogóle nigdy nie napisał żadnej publikacji przekraczającej rozmiarami 100 stron!” Od kiedy to ilość i objętość prac decyduje o ich wartości?”\nCzy Ci się to podoba czy nie, dorobek naukowy liczy się nie tylko jakościowo (właściwe uznane wydawnictwa, recenzje wydawnicze osoby uprawnionej, co najmniej doktora), ale i ilościowo? Każdy samodzielny pracownik naukowy musi przedstawić dorobek, w którym każda praca musi spełnić pewne standardy (np. artykuł musi mieć tyle i tyle arkuszy, broszura – tyle a tyle, książka - itd). Nie znany jest przypadek, aby w naukach historycznych ktoś taki jak ty ( z dorobkiem kilku „pseudorecenzji” i paru artykułów mógł zostać samodzielnym pracownikiem naukowym. Zaś jedynie samodzielny pracownika naukowy (nawet nie doktor, ale dr habilitowany) ma prawo oceny merytorycznej pracy o ambicjach naukowych. Ty zaś, nie mając żadnej ku temu kwalifikacji, (bo jesteś na razie wiejskim nauczycielem i nieukończonym doktorantem) chcesz się stawiać w roli jednoosobowej komisji (nieomal omniscientnego autorytetu) spełniającego rolę Jednoosobowej Komisji Kwalifikującej, która ma orzekać o tym, co ludzie maja pisać, jak powinni pisać, a mini, co mogą, a co nie mogą czytać! Takie wyobrażenie świadczy o tym, ze woda sodowa w Twojej głowie osiągnęła stan wrzenia! Jeśli masz takie ambicje – to nie trzeba było rzucać studiów doktoranckich, napisać doktorat, uzbierać dorobek, zrobić habilitację, a potem dopiero zajmować się tym, co Cię pociąga. Żeby moc oceniać prace innych trzeba się najpierw samemu napracować, Panie Kukurowski.\nNa razie zamiast wytykać błędy innym, obrażać ich na internecie i tworzyć ich wizerunki psychologiczne – zajmij się tworzeniem własnych prac. Potem pogadamy.\nMożesz oczywiście dowodzić, że i ja robię to samo, bo oceniam rożne publikacje. Czasem jestem do tego zmuszony, ale jest to zawsze moje prywatne zdanie. Poza tym robię to na ogół porównawczo, – gdy ktoś atakuje mnie – wskazuję na przypadki innych, których „przewinienia” są większe, a mimo to nie tylko nikt ich nie atakuje, ale jeszcze zaleca.\n8) W II wydaniu „WG” prawie 80 stron zajmuje dodatek, przepisany jak przyznajesz z OULK. To prawie 1/6 objętości tej książki. Fajnie.”\nKłamiesz jak z nut:\n1.\tNigdzie nie piszę, ze dodatek ten pochodzi z OULK (podaj stronę, gdzie tak piszę). Dodane tabele nie pochodzą wyłącznie z OULK, lecz są wynikiem kompilacji OULK z wieloma innymi źródłami i opracowaniami. Oczywiście wszystkie są jak słusznie zuważyłeś przepisane, bo po pierwsze każda praca popularna ma charakter synkretyczny i kompilacyjny, a po drugie nie mam ambicji zostać twórcą danych. Dane z OULK wykorzystane są w tym dodatku od str., 379 do 392, czyli zajmują 14, a nie 80 stron! Pozostałe nie pochodzą z OULK, ani z tylko jednego źródła i są przez mnie dostosowane do treści książki!\n2.\tDla autora pracy popularno-naukowej nie ma potrzeby tworzenia całkowicie nowych zestawień (zwłaszcza w pracach popularnonaukowych), jeśli istniejące są wystarczające dla czytelnika.\n„Przepisywać to potrafią uczniowie w gimnazjum”\nOczywiście, ale wątpię, czy potrafią również samodzielnie wybrać adekwatne informacje im przetłumaczyć tekst z czterech jeżyków obcych (angielskiego, niemieckiego, węgierskiego i rosyjskiego). To już chyba nie jest takie proste. Poza tym musimy przepisywać dane z tekstów rzadkich właśnie po to, aby je rozpowszechniać. Na tym polega popularyzacja.\n10) Piszesz: „gdzie jestem nauczycielem, i nie jest ono „wiejskie” jak piszesz, chyba że z perspektywy Krakowa Wrocław jest wioską. Ale to świadczy tylko o stanie Twego umysłu...”\nNie jesteś dla mnie aż tak wybitną postacią, żebym miał śledzić gdzie pracujesz. Wrocławskie gimnazjum, to również, jak sam przyznasz, nie jest akademia nauk., Ale mniejsza z tym. Cofam „wiejski”, chociaż moja pomyłka wynikała tylko z oceny stanu Twej osobowości i kwalifikacji każdym wypadku Twoi uczniowie są ogromnie poszkodowani przez los mając takiego bufona za nauczyciela. Jeśli bym miał oceniać mentalność ludzi z Wrocławia po Twoim zachowaniu – to nie oceniłbym jej jako wiejską, bo byłoby to krzywdzące dla wsi. Mam jednak nadzieje, ze jesteś w swym mieście wyjątkiem, a nie regułą. ··\n11) Cytujesz mnie dalej i piszesz:\n„Ja również mógłbym zapytać Cię o podanie dokładnego źródła Twoich rewelacyjnych informacji na temat rzekomej sympatii rządu słowackiego do Polski w 1939 roku i o „zmuszeniu Słowaków” do najazdu na Polskę, – o czym byłeś łaskaw napisać w pewnym poście) i wielu innych rewelacjach tego typu, jakie Ci się zdarzają.”\nPodaj link do posta, gdzie napisałem to, co wkładasz w moje usta, potem podaj źródło swej rewelacji o Obszarze, a wówczas ja Ci odpowiem”\nNie ja Ci podam linka, tylko go sobie sam wyszukasz – spośród własnych wypowiedzi na forach ( zapewniam Cię, ze nie jest to trudne), a następnie podasz mi autora, tytuł, miejsce i rok wydania, oraz stronę dzieła, które upoważniło, Cię do takich absurdalnych wypowiedzi.\nJeśli to wszystko zrobisz – dostaniesz ode mnie to, czego sobie życzyłeś. Nie stawiaj się w roli ucznia, bo nie do gimnazjalisty mówisz. Jeśli chcesz coś otrzymać – musisz się wcześniej natrudzić. Takie są zasady.\n12) ”Natomiast jeśli nie podoba Ci się siedzenie po nocach na forum („nikt nie będzie po nocy przewracał do góry nogami całego domu, aby Ci dogodzić”), to zajmij się czym innym – np. spaniem albo pisaniem syntezy o prawdziwych przyczynach wybuchu I wojny światowej”.\nWybij sobie z głowy dysponowanie cudzym czasem, bo zacznę podejrzewać, ze nie jesteś nawet nauczycielem w gimnazjum, ale przedszkolankiem!\n13) „Czy narzekanie jest tak samo przypadłością narodową Węgrów, jak i Polaków?”\nNie wiem jak WY, ale MY – Węgrzy nigdy nie narzekamy – Natomiast zawsze pilnujemy swoich spraw, nie zapominamy krzywd i nie dajemy sobą pomiatać.\nOstatnio zmieniony przez galicjanin dnia Sro 06 Lut, 2013 0:02, w całości zmieniany 1 raz\nNie 03 Lut, 2013 11:00\nA ja czekałem, że się dowiem, gdzie znalazłeś info o Obszarze i Szeklerach, a skoro piszę o tym po raz kolejny, to chyba to ważne - a skoro ważne, to mógłbyś zreazlizować to, co sam obiecałeś: "Jeśli Cię to interesuje, to poszperam i wyszukam to źródło, ale nie mam go w tej chwili w głowie."\nAle jasne, lepiej bagatelizować bzdury, które samemu się wypisało i zwalić na kogoś, choć nie wiadomo na kogo, bo nie potrafi się tej bzdury niczym konkretnym podeprzeć? Bo co to za różnica, czy Obszar zajęli Czesi, Austriacy, Węgrzy czy jeszcze kto inny? Czy to ważne, czy było to 3, 4 czy 5 maja 1915 r. Czy to ważne, że dwa korpusy (IX i XIV) 4 Armii miały wziąć tyle jeńców (17 000), jak stoi w "Wojnie galicyjskiej", co całe ugrupowanie uderzeniowe państw centralnych (czyli siedem korpusów)?\nNie. To błahostki. Ważny jest ogólny obraz. A że to obraz nędzy i rozpaczy, to problem tych, co tak twierdzą.\nŻyczę Ci Bator miłej niedzieli, w czasie której zastanów się, czy wpisywanie co jakiś czas w "googlach" hasła "Leuthen" nie trąci obsesją\nDo czasu podania źródła info o Obszarze zajętym przez Szeklerów nie zamierzam z Tobą polemizować. Ach, muszę się opamiętać - wszak zakuty łeb wiejskiego nauczyciela nie może konkurować z osobą, która w ramach służbowego wyjazdu przedstawiana jest na spotkaniu we Wrocławiu jako "człowiek sukcesu", bo napisał jedną książkę Zgadnij, skąd wiem o tym spotkaniu\nNie 03 Lut, 2013 11:57\nMyślałem, że już niczym mnie nie zaskoczysz, a jednak!\nNajpierw informujesz mnie, że nie zamierzasz ze mną polemizować, a następnie oczekujesz ode mnie jakichś informacji, a w końcu domagasz się odpowiedzi na niespójne i idiotyczne zagadki.\nCierpisz na schizofrenię, czy na paranoję?\nPonieważ musiałem uznać, że pierwsze oświadczenie jest nic nie znaczącym ozdobnikiem "Twojego stylu", więc pozwoliłem sobie ustosunkować się do Twojej ostatniej wypowiedzi i podsumować sprawę.\n"Do czasu podania źródła info o Obszarze zajętym przez Szeklerów nie zamierzam z Tobą polemizować".\nNiczego ode mnie nie dostaniesz, dopóki nie wykonasz tego, co napisałem - Znajdziesz sam osobiście tekst ze swoimi jadem, a potem podasz dokładne źródło informacji upoważniające Cię do wypisywania głupot. I tak będzie lepiej dla Ciebie, niż gdybym ja miał wyszukiwać cytaty z Twoich „mądrości”. Jeśli tego nie zrobisz będę do tego zmuszony i nie wyjdzie Ci to na dobre. Jeśli zaczniesz je kasować również Ci to nic nie pomoże, Mam je zapisane na wszelki wypadek.\nA przy okazji wyszukasz w OULK 80 stron tekstu, które wg Ciebie przepisałem żywcem z tego informatora. Jest ich w rzeczywistości 13 (od 379 do 392), a w oryginale zajmują stron 10 ( s.69-79.) pierwszego tomu. Takiś zdolny, mądry i wszechwiedzący, że potrafisz policzyć, co do jednego ilość poległych w każdej bitwie PWŚ, a nie potrafisz policzyć do 80? Weź też sobie komputer, lub kalkulator boś analfabeta matematyczny i może Ci się pomylić) i policz sobie, jakim procentem jest 13 stron w stosunku do 506. A potem, plotkarzu i KŁAMCO PRZYŁAPANY NA GORĄCYM UCZYNKU grzecznie PRZEPROŚ! A JA SIĘ BĘDĘ ZASTANAWIAŁ CZY Twoja wypowiedź była spowodowana nieuctwem z matematyki, wrodzona głupotą, czy skłonnością do mijania się z prawdą.\n" Bo co to za różnica, czy Obszar zajęli Czesi, Austriacy, Węgrzy czy jeszcze kto inny? Czy to ważne, czy było to 3, 4 czy 5 maja 1915 r."\nDalej nie rozśmiesz problemu! Wszelki opis zależny jest od źródeł, a te często nie są jednoznaczne. Walki na odcinku 4. Armii AU w operacji gorlicko-tarnowskiej należą do najbardziej zaniedbanego i najbardziej niejasnego epizodu w całej kampanii, czyli jak to nazywam, w Wojnie Galicyjskiej. I dalej. Jeśli piszę o 17 000 tysiącach, to widocznie "tak stoi u moich informatorów". Nie jest moją rzeczą weryfikować dane! Czy jest to możliwe? Oczywiście. Historia zna przypadki, kiedy cale twierdze kapitulowały przed kilkunastoma kawalerzystami, a w wojnie, o której mowa w grudniu 1916 roku sam tylko patrol zwiadowczy złożony z kilku ułanów wziął do niewoli około dwustu rosyjskich sołdatów w Bochni. Poddali się chętnie, nie próbując nawet oporu.\n"czy Obszar zajęli Czesi, Austriacy, Węgrzy czy jeszcze kto inny" –\nJest to sprawa źródeł i ich wiarygodności. W skali opisu, jaką jest WG nie ma to wielkiego znaczenia. To nie jest punkt o znaczeniu strategicznym dla całej operacji. Ktokolwiek go zajął , to Obszar został wzięty ku Chwale Najjaśniejszego Pana i to mi wystarcza. Jeśli trzeba było Obszar zajmować dwa razy, to tym lepiej dla mojego zamiaru autorskiego, bo tym większa chwała zwycięzców - im nieprzyjaciel dzielniejszy i trudniejszy do pokonania. Choćby z tego powodu Twoja uwaga o celowym "przemilczeniu" przez mnie tej sprawy jest nonsensem.\nDaty również nie wymyślałem. Takie miałem dane.\nJeśli masz lepsze - możesz skorygować. Pluć nie musisz. Odpowiedz mi lepiej na zimno. Jakie znaczenie mają Twoje rewelacje dla ogólnego obrazu i oceny całej operacji? Zmieniają wynik bitwy? Zmieniają ocenę roli 4. armii AW w operacji? Nie zmieniają.\nNie mam obowiązku pisać książki ogólnej w takiej skali, aby wyliczać szczegółowo dokonania każdego pułku, czy mniejszej jednostki.\nTo jest właśnie zadanie dla takich, jak Ty. Dlatego tacy jak Ty mają dostarczać informacje - takim jak ja - piszącym syntezy popularne. Gdyby, bowiem tacy detaliści jak Ty zabrali się do pisania syntez ogólnych i prac przeglądowych - to w świadomości społecznej front wschodni w ogóle nie miąłby szans zaistnieć. Publikacja, o jaką Ci chodzi nie powstanie nigdy, a jeśli powstanie upłyną dziesiątki lat wypełnione kłótniami o kształt i rozmiar każdego guzika w mundurach walczących armii, a na koniec będzie to dzieło tak przeładowane informacjami, że żaden normalny człowiek nie będzie w stanie go ani przeczytać, ani zapamiętać, ani wyciągnąć z niego żadnych wniosków. Dlatego właśnie takie syntezy na poziomie popularnym piszą tacy ludzie jak ja , a nie tacy jak Ty. A ponieważ takiej pracy o wojnie w Galicji w 1914/15 roku brakowało - poczułem się w obowiązku, aby ją napisać - wykorzystując takie dane i materiały jakimi dysponowałem i jakie uznałem za stosowne. Trzeba było wcześniej napisać na ten temat lepszą książkę! Dlaczego nikt z Twoich mistrzów: Pajewski, Klimecki, Centek, Potkański i Łopata jej nie napisali zanim wydałem swoją?\n„Życzę Ci Bator miłej niedzieli”\n– takiś Polak- patriota i nauczyciel, a nawet języka polskiego nie znasz. Moje nazwisko się odmienia przez deklinację: Bator, Batora, Batorowi...itd . Widać, ze Ci się miłość do Czechów rzuciła na mózg! Nie dość żeś z matematyką na bakier, to i język polski mocno szwankuje! WSTYD DLA NAUCZYCIELA. Weź koniecznie korepetycje u koleżanek – nauczycielek w gimnazjum.\n„ w czasie której zastanów się, czy wpisywanie co jakiś czas w "googlach" hasła "Leuthen" nie trąci obsesją ”\nZnów Ci się pomyliło. To nie ja mam wyszukiwać hasło Leuthen w Googlu, ale Ty, a następnie masz podąć wiarygodne źródła wszystkich głupot, które wypisałeś w Internecie.\nA o obsesji trzeba było myśleć wcześniej – Wtedy, gdy zacząłeś wypisywać idiotyzmy ma mój temat ( a także na temat innych autorów) w internecie. Ciekawe, że nie uznajesz tego za obsesję, choć zrobisz to nadal.\n” Ach, muszę się opamiętać - wszak zakuty łeb wiejskiego nauczyciela nie może konkurować z osobą, która w ramach służbowego wyjazdu przedstawiana jest na spotkaniu we Wrocławiu jako "człowiek sukcesu", bo napisał jedną książkę Zgadnij, skąd wiem o tym spotkaniu”\nAno przydałaby ci się wizyta u psychiatry, bo cierpisz na jakieś manie, jak widać po powyższej wypowiedzi: obsesyjna i niespójna.\nNie wiem, o kim mówisz w zdaniu: „z osobą, która w ramach służbowego wyjazdu przedstawiana jest na spotkaniu we Wrocławiu jako "człowiek sukcesu", bo napisał jedną książkę”, ale zapewne NIE O MNIE! Po pierwsze jak dotąd gościłem tylko raz w życiu we\nWrocławiu, gdy miałem lat pięć, a po drugie – w mojej p[racy nie ma czegoś takiego jak wyjazdy służbowe! Dlatego ta wypowiedź jest dla mnie oczywistym dowodem postępującej w Twym mózgu manii prześladowczej.\nDruga część wypowiedzi („Zgadnij skąd wiem o tym spotkaniu”) w zestawieniu z pierwszą jest natomiast symptomem paranoi. Nie dość, że opowiadasz o spotkaniu, które (w związku z moją osobą) nie mogło się zdarzyć, to jeszcze wymagasz, abym zgadywał skąd o nim wiesz?\nJeżeli zaś nie mnie miałeś na myśli – to tym bardziej uważam pytanie – skąd wiesz o tym spotkaniu za objaw obłąkania.\nLecz się, chłopie, bo źle z Tobą.\nNie 03 Lut, 2013 21:05\nNiczego ode mnie nie dostaniesz, dopóki nie wykonasz tego, co napisałem\nUfff - całe szczęście. Dzięki temu nie muszę polemizować z tym, co napisałeś i mogę się spokojnie pakować się na wyjazd do Austrii, gdzie Twoja sława jeszcze nie sięga. Przysłać Ci pocztówkę?\nNie 03 Lut, 2013 21:41\nNo, nie wysiliłeś się!\nJak zwykle gdy trzeba odpowiedzieć konkretnie i ktoś nakrywa Cię na kłamstwie!\nAle jedź! Jedź! Popieram. Może wytrzeźwiejesz w drodze.\nAle, tak z ciekawości -\nJeździsz za pieniądze tatusia, czy mamusi?\nPrzecież nie wmówisz mi, że nieustannie podróżujesz z pensji nauczyciela gimnazjum!\nNie 03 Lut, 2013 21:56\nA ja tak cichcem napiszę jeszcze parę słów nt. 24.HIR oraz błędów w różnych publikacjach.\nOtóż co udało mi się ustalić nt. owego pułku jako całości. 24.HIR w interesującym nas okresie wchodził w skład 76.HIBrig, więc po ludzku, a nie skrótem mówiąc - 76.brygady piechoty Honvedu. To się od grudnia 1914 do maja 1915r. nie zmieniło. Brygada ta aż do końca stycznia wchodziła w skład 38.HID, czyli 38.dywizji piechoty Honvedu, w składzie Grupy Szurmaya. Następnie 76.HIBrig zmieniła przydział - w okolicznościach i czasie dla mnie niekoniecznie jasnych, w każdym razie 1 maja 1915r. należała już do 40.HID. Chociaż daty zmiany przydziału brygady nie potrafię na chwilę obecną ustalić, to dla ustalenia, że 24.HID pod Tuchowem w maju ani kwietniu nie było, nie jest to konieczne. Otóż bowiem już w marcu 1915r. Grupa Szurmaya, a w niej - zarówno 38., jak i 40.HID - znajdują się w Bieszczadach, rozwinięte na wschód od Sianek. W którejkolwiek z nich był wówczas 24.HIR, był w Bieszczadach.\nCo do "rozsunięcia" wojsk 4.armii, oczywiście pamiętam i nie zapomnę o tym zjawisku. Niemniej w połowie kwietnia 1915r., zatem tuż przed przybyciem niemieckich posiłków, pomiędzy Dunajcem a Gorlicami stały po kolei: 3.ITD, 106.LstID, 39.HID oraz 12.ITD.\n(dotychczasowe twierdzenia na podstawie: załączników do OULK w postaci OdB na maj 1915 oraz map, a także: THE AUSTRO-HUNGARIAN ARMY 1914-18 FOR COLLECTORS OF ITS POSTAL ITEMS by JOHN DIXON-NUTTALL, dostępne: http://www.austrianphilately.com/dixnut/dn6d1.htm )\nFaktem jest, że nie wszystkie bataliony dzieliły na frontach los swojego pułku. Bardzo charakterystyczne jest np., że w roku 1914 działający na froncie serbskim XVI korpus Wurma składał się z samych pojedynczych baonów różnych pułków. Podobnie spora część Grupy Stöger-Steinera w maju 1915. Jednak nic z dotychczas znanych mi dokumentów nie potwierdza, aby taki los spotkał jakiś baon 24.HIR. Dodatek z OdB całego frontu galicyjskiego na maj 1915r. jest b. dokładny, w takich wypadkach podaje owe pojedyncze bataliony. I 24.HIR w nim nie ma.\nSkierowanie Szeklerów na Tarnów jest raczej mityczne. Owszem, taki rozwój sytuacji nie był wykluczony w pewnym momencie bitwy. Brygada Szende 5 maja 1915r. była rozwinięta pomiędzy dywizjami IX korpusu, 106. (Landsturmu) i 10. Stała na pn - wsch od Tuchowa. Austriackie dowództwo co jakiś czas przemyśliwało nad obejściem "rygli", broniących Tarnów od południa, w rejonie najpierw Lubinki i Pleśnej, potem - Piotrkowic i Woźnicznej. Owe rygle były szturmowane z wielką ofiarnością przez pułki tyrolskie, które powoli spychały Rosjan, ale za potworną cenę. Patrząc na położenie Szendego w dniu 5 maja, taki ruch wręcz by się narzucał. Brygadę można byłoby pchnąć na północ, gdzieś w rejon Szynwałdu, przeciąć linie odwrotu Rosjan i zmusić ich do opuszczania Tarnowa biegiem. Można byłoby, gdyby bitwę prowadziła tylko 4.armia. Ale w tym wypadku dość "brutalnie" ujawnia się jej rola w bitwie o charakterze nieco pomocniczym. Niemiecki sztab Mackensena cisnął strasznie, aby 4.armia jak najszybciej szła w stronę Wisłoki. To wymagało sporych sił, bo za Wisłoką gromadziło się coraz więcej Rosjan, z rozbitych co prawda pod Gorlicami oddziałów, ale w nastroju jeszcze dość bojowym. Wskutek czego całe prawe skrzydło 4.armii poszło na wschód i północny wschód. O zdobyciu czy też zajęciu Tarnowa zdecydowały dopiero: kolejny, krwawy szturm Tyrolczyków i 59.IR "Rainer" na Górskie, a także przeprawienie przez Dunajec głównych sił niemieckiej 47.dywizji rezerwowej.\nW kwestii błędów w różnych pozycjach nt. Wielkiej Wojny. Rozumiem wymogi publikacji o charakterze popularnym, jednak moim skromnym zdaniem - w "Wojnie Galicyjskiej" w jej obecnym stanie jest ich po prostu zbyt wiele. Nie wiem, czy myśli Pan - Panie Juliuszu - o kolejnym wydaniu w przyszłości, ale wówczas warto byłoby pokusić się o ich wyeliminowanie. Rzecz bowiem w tym, że pewne błędy, przy relatywnie niskiej dostępności literatury na temat działań w Galicji, zaczynają żyć własnym życiem i będą powtarzane, tak samo jak Pan powtórzył błędy po innych (w niektórych wypadkach wręcz wiem, czyje błędne informacje Pan przepisał...). Dla przykładu: omawiany właśnie mityczny atak Szeklerów na Obszar przez jakiś czas był podawany w opisie bitwy bodaj na stronie muzeum tarnowskiego.\nNie jest to przywara jedynie Pana książki. Wspomniany Olszański np. wśród paru ewidentnie nieprawdziwych informacji podał m. in. to, że Rotunda została przez strzelców cesarskich odbita w marcu 1915r. To bzdura, a jednak pojawia się w późniejszych opracowaniach, m. in. powtórzona jest w publikacji nowotarskiej. Przykłady można mnożyć. Niemniej to, że błędy pojawiają się w cudzych publikacjach nie może stanowić wytłumaczenia dla błędów we własnej. Moim zdaniem, jeśli autor decyduje się na podanie dokładnych, precyzyjnych informacji, winien zadbać o to, żeby była ona prawdziwa. Jeśli nie jest - niestety, jedyną możliwością jest usunięcie błędów w kolejnym wydaniu.\nWto 05 Lut, 2013 10:54\nOdpowiem Panu chętnie, bo cenię sobie Pana prace, rzetelność i skromność.\n1) Wiadomość o zdobyciu wzgórza Obszar, którą zamieściłem w WG pochodzi z węgierskich źródeł. Wymieniają ją kilka razy. Nie wiem (po prostu nie pamiętam), z którego konkretnie ją zaczerpnąłem. Prawdopodobnie jest to: Foldi Pal, Magyar gyalogsag tortenete 1715-1918 (Historia piechoty węgierskiej), Budapest 2001.s. 157-175. Rolę Węgrów w zdobyciu Tarnowa uwypukla także i Ferenc Molnar , wtrącając na żywo rozmowę z węgierskim żołnierzem i relacjonując zdobycie wzgórza 419, które miało rozstrzygnąć los odcinka wzdłuż kolei wąskotorowej biegnącej na południe od Tarnowa ( w polskim wydaniu, s. 170), opisuje też pozycje w Bogumiłowicach czyli nad Dunajcem przy stalowym moście kolejowym. Niewątpliwie i tu byli Węgrzy. Nie wykluczam, że w publikacjach węgierskich pomieszano wzgórze 419 z górą Obszar, prawdopodobnie, dlatego, że pułki szeklerskie walczyły w zimie w rejonie Tuchowa, a góra Obszar miała duże znaczenie strategiczne. Potem pomyłka mogła być powielana. Jedno jest pewne - jakieś oddziały węgierskie musiały brać udział w ataku na Tarnów, skoro Molnar spotkał je tam w czasie walk na początku maja 1915 roku.\nW każdym razie - żadnych danych nie wymyślałem i imputowanie mi czegoś podobnego jest po prostu oszczerstwem i chamstwem, a do tego bezsensownym, gdyż nie miąłem w tym ani żadnego celu, bo w niczym nie zmienia to biegu wydarzeń, ani powodu, aby epizod walk o wzgórze Obszar potraktować tak jak wszystkie inne drobniejsze ( w skali mej książki) wydarzenia.\n2) OULK nie jest Pismem Świętym, choć sam bardzo je nieraz ceniłem. Np. jego opis Bitwy Limanowskiej pióra Kisslinga, choć dość obszerny 781-175 (tom I) jest jednak ogromnie chaotyczny i pomija wiele ważnych epizodów, "rozgadując" się nad nieistotnymi. Książkę wydano w 1930 roku, (czyli dość dawno po wojnie), nie zawiera też żadnych przypisów, ani bibliografii. Co prawda cytuje wiele razy rozkazy, lecz nie podaje źródła? Czy jest wiarygodna? Zapewne dość wiarygodna, ale przecież i to jest WYBÓR informacji. Czy obiektywna? Raczej nie. Wszyscy jej autorzy z redaktorem Edmundem Glaise-Hoirstenauem na czele prezentują tz. Opcję wielko niemiecką - są tymi austriackimi Niemcami, którzy jeszcze przed wojna wzdychali do połączenia z Berlinem. Nie są przychylni ani monarchii, ani jej narodowościom. Aktywnie przygotowywali później Anschluss, a Glaise-Horstenau był po nim jednym z gorliwych działaczy NSDAP. Informacje są wiec także starannie przefiltrowane pod "określonym kątem". To był jeden z powodów, dla których nie mogłem bezkrytycznie zaufać OULK i czasem wołałem czerpać informacje z innych źródeł.\n3) Byłem pierwszym historykiem w Polsce, który w pracy przeglądowej opisującej całą kampanię galicyjską poświęcił tak obszerny fragment walkom 4. armii AW w Bitwie Gorlicko- Tarnowskiej. Kumaniecki opisując bitwę pod Gorlicami wymienił 4. armię dosłownie raz poświęcając jej cztery linijki (str. 55 opracowania), ale (uczciwie przyznaję) wspomniał o opanowaniu przez nią wzgórz 419 -402, Dąbrowski nie wspomniał o niej przy okazji Bitwy Gorlickiej ani jednym zdaniem, Pajewski raczył w swym ogromnym dziele poświęconym PWŚ (prawie 800 stron) poświecić całej operacji gorlickiej aż 3 linijki, nie wymieniając ani jednej jednostki i ani jednego nazwiska, proc z pełnomocnika Cramona (jego cytat - 5 linijek) na str. 288, mój mistrz - Zgórniak w swych "Szkicach" również nie poświęcił jej wiele uwagi, a nawet Klimecki w powszechnie chwalonym dziełku pośwęconym przecież operacji gorlickiej, a nie całej wojnie w Galicji ! poświęcił 4 . armii zaledwie 4 linijki pisząc, ze zdobyła Luboczę (wzgórze 419), Lichwin, Chojnik i przekroczyła Dunajec w jego dolnym biegu (s.97)!\nDopiero ja w "Wojnie Galicyjskiej" poświęciłem mniej więcej 3 pełne strony wymieniając w ogóle jakikolwiek jednostki wchodzące w jej skład! A przecież "Wojna galicyjska" jest praca popularnonaukową, z założenia - na poziomie szczegółowości mniej więcej - Klimeckiego. Mimo to wymienieni przez mnie poprzednicy uchodzą w oczach Leuthena za poważnych i rzetelnych badaczy - zaś mnie nieustannie sie od niego "obrywa". I chociaż jako praca ogólna "Wojna Galicyjska" poświęcona całej kampanii galicyjskiej od sierpnia do czerwca 1915 roku jest i tak najbardziej szczegółowa i zawiera najmniej błędów z podobnych istniejących prac (wystarczy spojrzeć na najnowszy "przebój" pt. "Przełom" i nieco wcześniejszy "Front wschodni" pełne przeinaczeń i oczywistych głupot na poziomie najwyższej wagi), to i tak wg. Leuthena - moja książka jest z nich najgorsza, najbardziej niebezpieczna i szkodliwa! I człowiek ten śmie nazywać się obiektywnym i bredzić przy tym o swej rzetelności!)\n4) Jego bezczelność w tworzeniu oszczerstw i kłamstw jest tak wielka, ze potrafi mi nawet zarzucić "przepisanie" 80 stron tabel i wykazu danych z OULK i wołać gromkim głosem jaki to procent książki!, choć każdy może to policzyć w otwartej książce i wkład OULK wynosi raptem 13 stron! Natomiast pozostałe są opracowane przeze mnie (oczywiście też nie z głowy), ale z wykorzystaniem całkiem innych źródeł. Nie zastanowił go nawet fakt, że treść tych pozostałych tabel podana jest w języku polskim, a OULK nigdy nie było na język polski tłumaczone.\nNieustanne domaganie sie sprawdzania autorów i imputowaniu im kłamstwa, lub niewiedzy przy jednoczesnym łganiu w żywe oczy, wypowiadaniu nieuprawnionych opinii, mieszaniu kryterium oceny praca (inne wymagania stawia się przeglądowej, a inne monografii), to tylko maleńka część ciężkich grzechów Leuthena, które popełnia jako historyk, nauczyciel i uczciwy człowiek.\n5), Ponieważ zaś Leuthen nieustannie zarzuca wszystkim autorom przepisywanie i wykorzystywanie innych opracowań oświadczam uroczyście, że przeczytawszy internetowy opis bitwy gorlickiej w wydaniu Leuthena - Kukurowskiego - nie znalazłem w nim niczego nowego i ani cienia jakiejkolwiek oryginalności poza danymi i całymi fragmentami przepisanymi wprost ze Zgórniaka, Klimeckiego, Wojny Galicyjskiej i kilku stron OULK! Osobisty wkład Pawła Kukurowskiego w opis jest oo. prostu żaden! Jeszcze gorzej jest z jego słynnym internetowym, literackim opisem-laurką poświęconym bitwie o Jabłoniec, która jest po prostu streszczeniem analogicznego opisu w mojej książce! Czytelnik nie dowie się z niej niczego, czego by w Wojnie Galicyjskiej na temat Jabłońca nie przeczytał!\n6) Ma Pan niewątpliwie racje, że w kolejnych wydaniach książki powinno się eliminować dostrzeżone błędy, wprowadzać nowe ustalenia historyczne i aktualizować dane (zwłaszcza bibliografie) o nowe pozycje. Rzecz jasna, jeśli kiedykolwiek dojdzie do kolejnych wydań – tak to właśnie będzie wyglądało – są to, bowiem sprawy oczywiste. Na razie jednak nic nie zapowiada kolejnego wydania (przynajmniej w Polsce).\nI na koniec proszę przyjąć gratulacje z powodu systematycznego uściślania przez Pana epizodu operacji tarnowsko - gorlickiej dotyczącego udziału 4. Armii i w ogóle odcinka tarnowskiego. Był on rzeczywiście bardzo zaniedbany w dotychczasowych monografiach i na pewno na to zasługuje.\nOstatnio zmieniony przez galicjanin dnia Nie 10 Lut, 2013 22:34, w całości zmieniany 2 razy\nWto 05 Lut, 2013 21:33\nWróć z łaski swojej do początku tego tematu, zobacz pokrewny a następnie prześledź sobie działalność Leuthena Kukurowskiego na forach internetowych (najlepiej przez Google, czy inną wyszukiwarkę), zobacz też co i w jakiej formie wypisywał o mnie i o innych autorach, a będziesz wiedział o co chodzi.\n@galicjanin, przeglądasz czasami zawartość swojej skrzynki z wiadomościami?\nbierzcie, a będzie wam dane\nNiemieckie odznaki i odznaczenia na sprzedaż:\nWto 05 Lut, 2013 22:24\nRównież ja chętnie odpowiem, aczkolwiek ze znacznym opóźnieniem:\nRolę Węgrów w zdobyciu Tarnowa uwypukla także i Ferenc Molnar , wtrącając na żywo rozmowę z węgierskim żołnierzem i relacjonując zdobycie wzgórza 419, które miało rozstrzygnąć los odcinka wzdłuż kolei wąskotorowej biegnącej na południe od Tarnowa ( w polskim wydaniu, s. 170), opisuje też pozycje w Bogumiłowicach czyli nad Dunajcem przy stalowym moście kolejowym. Niewątpliwie i tu byli Węgrzy. Nie wykluczam, że w publikacjach węgierskich pomieszano wzgórze 419 z górą Obszar, prawdopodobnie, dlatego, że pułki szeklerskie walczyły w zimie w rejonie Tuchowa, a góra Obszar miała duże znaczenie strategiczne. Potem pomyłka mogła być powielana. Jedno jest pewne - jakieś oddziały węgierskie musiały brać udział w ataku na Tarnów, skoro Molnar spotkał je tam w czasie walk na początku maja 1915 roku.\nJak pisałem, poszczególne baony Brygady Szende były w pierwszych dniach ofensywy używane dla wsparcia oddziałów XIV korpusu. Nie pamiętam, czy akurat tak było przy szturmach na 419, ale to niewykluczone; jeśli nie tam, to w ścisłym pobliżu.\nPrzy moście w Bogumiłowicach stał Landsturm. Nie wykluczone, że któryś z tam stacjonujących batalionów Landsturmu mógł być węgierski, może nawet kilka z nich.\nA Obszar? Kiedyś na forum AW dyskutowaliśmy, gdzie to naprawdę jest. I okazało się, że wszyscy używaliśmy tej nazwy, a nikt z nas nie miał pojęcia, ki diabeł. Może więc podobne problemy mieli ci, co relacjonowali walki majowe - chociaż na ich korzyść przemawiało, że wówczas Obszar był jak byk zaznaczony na mapach, a na współczesnych próżno go szukać.\n3) Byłem pierwszym historykiem w Polsce, który w pracy przeglądowej opisującej całą kampanię galicyjską poświęcił tak obszerny fragment walkom 4. armii AW w Bitwie Gorlicko- Tarnowskiej.\nDopiero ja w "Wojnie Galicyjskiej" poświęciłem mniej więcej 3 pełne strony wymieniając w ogóle jakikolwiek jednostki wchodzące w jej skład!\nO ile się nie mylę, rzeczywiście tak było.\nW ogóle takiej pracy nie było wcześniej, więc cenię ją mimo błędów.\n(wystarczy spojrzeć na najnowszy "przebój" pt. "Przełom" i nieco wcześniejszy "Front wschodni" pełne przeinaczeń i oczywistych głupot na poziomie najwyższej wagi), to i tak wg. Leuthena - moja książka jest z nich najgorsza, najbardziej niebezpieczna i szkodliwa! I człowiek ten śmie nazywać się obiektywnym i bredzić przy tym o swej rzetelności!)\nWiesz, moim zdaniem sprawa przedstawiałaby się całkowicie inaczej, gdyby DiNardo pisywał na forach internetowych w Polsce. Może podobnie byłoby z Klimeckim, ale co do DiNardo jestem w zasadzie pewien, że wówczas byłby dla Pawła celem.\n"Przełom" DiNardo w odróżnieniu od "Wojny Galicyjskiej" nie jest szeroko rozreklamowany. Od 2004r., gdy pojawiło się pierwsze wydanie Twojej książki, dość skokowo w moim przekonaniu wzrosła ilość dostępnych materiałów, stąd "Przełom" nie jest też czymś... przełomowym, oczekiwanym, czymś bez czego żyć się nie da. W przypadku "Wojny Galicyjskiej" zapewne było tak, że większość czytelników powitała ją z entuzjazmem, który u części z nich prędzej czy później opadł z uwagi na dostrzegane nieścisłości. O "Przełomie" nie da się w zasadzie niczego dobrego powiedzieć, wyniosłem tę książkę (jeszcze w angielskiej wersji) z domu, żeby mi miejsca na półce nie zabierała. Bodaj jedyne pozytywne recenzje DiNardo dostał w ramach akcji promowania książki. Dla jej oceny wystarczy rzut oka na mapki. Oraz drugi - na indeks, z którego jak byk wynika, że najczęściej wymienianym pułkiem armii austro-węgierskiej jest... no oczywiście, nieszczęśliwy 28.praski pułk (swoją drogą - z najnowszej literatury wynika, jak strasznie i niesłusznie skrzywdzono jego żołnierzy głupim pomysłem propagandowym...)\nBardzo dziękuję. Ale w tym miejscu muszę podkreślić, że moja działalność internetowa, choć dość łatwa do postrzegania, nie ma charakteru samodzielnego. Rzadko mam okazję do podziękowania osobom, bez których niewiele bym wiedział. Chciałbym zatem wyjaśnić, że niewiele albo nic by nie było z mojego uściślania, gdyby nie cenna pomoc w różnej postaci wspomnianego wyżej Pawła, W. Szczepanika, a z osób znanych z różnych forów internetowych: redbarona, KG, Ursusa, Krakała... Hans Hauptmann mógłby napisać, że jestem jedynie oddechem milionów (no, musiałby tę liczbę lekko urealnić)\nPią 15 Lut, 2013 10:41\n"Przełom" DiNardo w odróżnieniu od "Wojny Galicyjskiej" nie jest szeroko rozreklamowany. Od 2004r., gdy pojawiło się pierwsze wydanie Twojej książki, dość skokowo w moim przekonaniu wzrosła ilość dostępnych materiałów, stąd "Przełom" nie jest też czymś... przełomowym, oczekiwanym, czymś bez czego żyć się nie da. W przypadku "Wojny Galicyjskiej" zapewne było tak, że większość czytelników powitała ją z entuzjazmem, który u części z nich prędzej czy później opadł z uwagi na dostrzegane nieścisłości."\nCo do reklamy "Wojny Galicyjskiej" to chyba jakaś przesada. Co prawda nie było mnie już Polsce kiedy zaczęło się rozchodzić pierwsze wydanie, ale nie sądzę aby była mocno reklamowana. Bo i przez kogo? Wydawnictwo "Libron" było bardzo małe ( w zasadzie dwuosobowa firma), środki na reklamę były też niewielkie. O ile wiem w internecie podawano stale te sama informację - nie odbiegająca od tylnej okładki. I to wszystko. Trudno więc mówić o jakiejś poważnej reklamie.\nNatomiast zgadzam się z tym, że zwłaszcza w Małopolsce istniał wtedy pewien niezaspokojony głód na tego typu książkę i być może dlatego zaczęła się rozchodzić i wzbudziła ogólną ciekawość. Kiedy wróciłem z Węgier w jesieni 2006 roku byłem zdumiony tym hałasem, bo nie przypuszczałem, że może wzbudzić aż takie zainteresowanie. Jeszcze bardziej zdumiała mnie propozycja drugiego wydania, bo rzadko się zdarza, aby debiutantowi składano taką propozycję, a jeszcze rzadziej aby proszono nieznanego autora o opracowanie drugiego wydania w dwa i pól roku po pierwszym.\nNie sadzę tez aby "nieścisłości" miały wpływ na sprzedawalność drugiego wydania. Wprawdzie w pewnym momencie WG pojawiła się księgarniach taniej książki, ale był to wynik kryzysu wydawnictwa i gwałtownej wyprzedaży wszystkich jego książek. (Trzeba pamiętać, ze w 2008 roku zaczął się ogólny kryzys światowy, który trwa dotąd, a książki jako dobro luksusowe padają na ogół pierwszą ofiarą kryzysu!). Mimo to, II wydanie wkrótce zniknęło ze sklepów i jak dotąd zostało całkowicie wyczerpane, a kupić je można czasem z odsprzedaży na Allegro za cenę większą niż nowy egzemplarz w roku wydania. O wiele częściej można do dziś w taniej księgarni w Krakowie można natrafić na książkę Redbarona, choć nie budziła takich kontrowersji jak moja.\nCo do poziomu reklamy - WG nigdy nie mogła się równać z nachalną reklamą "frontu Wschodniego" firmowanego podobnie jak "Przełom" przez tego samego wybitnego profesora Schramma i przetłumaczona ( ta ostatnia) przez wybitnego znawcę tematu - Szkudlińskiego, który miał niegdyś bardzo wiele zastrzeżeń do moich nieścisłości, a jakoś nie odmówił swego udziału w rozpowszechnianiu zwykłego bubla - nie mającego nic wspólnego ani z rzetelnością, ani z prawda historyczną.\nW każdym razie reklama WG była raczej umiarkowana i "siermiężna" - natomiast atak z różnych stron spory, a w przypadku Leuthena - taki jak napisałem - niewybredny, kłamliwy, nieproporcjonalny i histeryczny.\nBardzo dziękuję. Ale w tym miejscu muszę podkreślić, że moja działalność internetowa, choć dość łatwa do postrzegania, nie ma charakteru samodzielnego. Rzadko mam okazję do podziękowania osobom, bez których niewiele bym wiedział. Chciałbym zatem wyjaśnić, że niewiele albo nic by nie było z mojego uściślania, gdyby nie cenna pomoc w różnej postaci wspomnianego wyżej Pawła, W. Szczepanika, a z osób znanych z różnych forów internetowych: Redbarona, KG, Ursusa, Krakała... Hans Hauptmann mógłby napisać, że jestem jedynie oddechem milionów (no, musiałby tę liczbę lekko urealnić) Wink"\nTym bardziej cenie sobie Twoja działalność. Jest widoczna w internecie i bardzo pożyteczna. To fakty niezaprzeczalne. To , że korzystałeś z pomocy innych i że wiele im zawdzięczasz -nie umniejsza Twojego wysiłku. Każda działalność w dziedzinie historii (moja również!) jest w gruncie rzeczy sumą wysiłku wielu osób. Bardzo dobrze o Tobie świadczy, że o nich pamiętasz, a jeszcze lepiej, że nie przypisujesz sobie całej zasługi.\nPią 15 Lut, 2013 12:47\nNatomiast zgadzam się z tym, że zwłaszcza w Małopolsce istniał wtedy pewien niezaspokojony głód na tego typu książkę i być może dlatego zaczęła się rozchodzić i wzbudziła ogólną ciekawość. Kiedy wróciłem z Węgier w jesieni 2006 roku byłem zdumiony tym hałasem, bo nie przypuszczałem, że może wzbudzić aż takie zainteresowanie.\nO takie właśnie "rozreklamowanie" mi chodzi, a nie o profesjonalną akcję reklamową. Książka wzbudziła spore zainteresowanie wśród ludzi siedzących w temacie albo chcących w nim siedzieć, co widać było np. po dyskusjach na forum austro-węgry. Owszem, później przekształciły się one w znacznej części w listy zastrzeżeń co do zawartości "Wojny Galicyjskiej". Ale jeśli dobrze je prześledzić - to np. ci sami użytkownicy, którzy po pierwszym wydaniu uznawali książkę za mało odkrywczą czy deklarowali odłożenie zakupu wobec niezbyt dobrych recenzji - potrafili się rozbijać o drugie wydanie z autografem\nKsiążki typu "Front wschodni" raczej wywoływały takie "milczące wzruszenie ramion". Najwyraźniej nikt po nich nie spodziewał się niczego dobrego. Dyskusji na swój temat nie wywołały. Podobnie jak niespecjalnie emocje wzbudził "Czerwony książę" Snydera, w którym można znaleźć rewelacje o "Akcji Wisła" na ... Żywiecczyźnie , więc byłoby na czym się przejechać.\nPią 15 Lut, 2013 13:13\n"Książki typu "Front wschodni" raczej wywoływały takie "milczące wzruszenie ramion".\nWłaśnie w tym tkwi całe nieszczęście!\nJęli bowiem taką książkę wydaje duże wydawnictwo, a firmuje ją profesor pretendujący do autorytetu na skalę przynajmniej krajową ( jak Schramm) - to z pewnością nie jest to wydarzenie błahe, które można skwitować "milczącym wzruszeniem ramion".\nWłaśnie wtedy należy wypunktowywać, rozliczać i krzyczeć, a nie milczeć!\nNie ma dla nauki nic groźniejszego niż błędy zasadnicze wsparte powagą autentycznych autorytetów. To właśnie one wcześniej czy później przedostaną się do podręczników szkolnych i całe pokolenia będą raczone przez nauczycieli (ufających autorytetom ) "bzdetami" i wypaczonym obrazem dziejów. A to przełoży się z kolei np. na dewastacje grobów i pomników, wulgarne graffiti, ogólną niewiedzę i chamstwo.\nPią 15 Lut, 2013 14:16\nW zasadzie masz rację. Taka wrzawa wokół gniotów tego rodzaju byłaby wielce pożądana. Ale niestety fora internetowe to fora internetowe, rządzą się swoimi prawami. Dobrze czy nie, że tak jest (dla mnie: niedobrze), ale jest i co najwyżej sami możemy zmienić to, zakładając stosowne wątki.\nPrzyczyny "internetowego" braku zainteresowania tymi publikacjami są moim zdaniem następujące:\n1. nikt na takie książki nie czekał z wypiekami, nie pytano, kiedy to będzie dostępne, gdzie to można dostać, nie komentowano ich na gorąco.\n2. ich autorzy nie pojawiają się na forach internetowych, a przy braku ich udziału odpada jeden z elementów, zazwyczaj "podsycających" dyskusję.\n3. Jeśli książka jest słabiuteńka, jak DiNardo - nie ma również na forach zbyt wielu swoich obrońców, a istnienie takich jest elementem wręcz warunkującym dyskusję.\nZ powyższych względów dyskusja albo się nie zawiązuje, albo szybko wygasa.\nPią 15 Lut, 2013 14:23\nW zasadzie zgadzam się z tą diagnoza, ale dodam jeszcze jeden punkt:\n4. Działa powaga autorytetu będącego twórcą, lub propagatorem takiego gniota. Zaś autorytetowi nikt nie chce się narazić. Zwłaszcza kandydat na pracownika uczelni, lub początkujący pracownik uczelni. W myśl zasady: "A nóż kiedyś taki autorytet będzie recenzentem mojej pracy doktorskiej, czy habilitacyjnej i zapamięta mnie?\nNatomiast jeśli uczepie się młodego autora, lub debiutanta - to autorytet spojrzy na mnie łaskawym okiem, bo i on ma swoja zasadę: "Taki młody, a książki zachciewa mu się pisać. Bezczelność!"\nPią 15 Lut, 2013 15:56\nNiestety pewnie masz rację. Paru osobom w ten sposób się upiecze (mówię o profesorach np.) Sam jestem zdziwiony, że np. komuś, kto uchodzi za speca Pierwszej Wojny - przenoszenie w pracach jednostek wojskowych tak w czasie, jak i przestrzeni, byle potwierdzało tezę - uchodzi całkiem na sucho...\nNa szczęście są ludzie, mający komfort nie bycia w takim układzie. Ja póki co jestem prawnikiem, nie historykiem, z historią "flirtuję" z pozycji amatora. Zatem takie coś mi nie grozi. Za to oczywiście mój głos, jako amatorsko zajmującego się sprawą, jest mniej wiarygodny. Coś za coś niestety\nPią 15 Lut, 2013 16:00\nJa natomiast jestem "wolnym historykiem" nie utrzymującym się z działalności naukowej czyli niezależnym od jakiegokolwiek grona naukowego. I dlatego mogę sobie od czasu do czasu pozwolić na utemperowanie "rozbrykanych" i zadowolonych z siebie autorytetów.\nPią 15 Lut, 2013 16:36\nIdź do strony Poprzedni 1, 2, 3 Strona 3 z 3


Tomasz Grodzki o "polowaniu na polski Senat". "Będę rozmawiał z wysokimi oficerami ABW" | Polityka - Wiadomości Gazeta.pl\ndbd 10.01.2020 21:14\nTomasz Grodzki odniósł się do czwartkowego komunikatu CBA, dotyczącego postępowania ws. rzekomej korupcji w szczecińskim szpitalu. - To, co się dzieje wokół mojej osoby, to nie jest polowanie na Grodzkiego, to polowanie na polski Senat - powiedział marszałek izby wyższej parlamentu. Dodał, że będzie o tym rozmawiał z oficerami ABW.\n- Bardzo się cieszę, że tam nie było napisane "wanted dead or alive" (poszukiwany martwy lub żywy) To jest dla mnie kuriozalna sprawa - powiedział w piątek dziennikarzom Tomasz Grodzki. - Nie traktuję tego jako polowania na profesora Grodzkiego. To jest polowanie na polski Senat i funkcję marszałka Senatu - dodał.\nGrodzki podkreślił, że to dla niego "poważna sprawa". - Będę o tym w poniedziałek rozmawiać z wysokimi oficerami ABW - poinformował marszałek.\nKomunikat CBA ws. korupcji w szpitalu Tomasza Grodzkiego\nW czwartek Centralne Biuro Antykorupcyjne wystosowało komunikat dotyczący postępowania ws. korupcji w szczecińskim szpitalu, gdzie pracuje Tomasz Grodzki. Służby "zaapelowały" w komunikacie do osób, które "dały się uwikłać w korupcyjny proceder". Nazwisko marszałka nie pojawia się w komunikacie, mowa jedynie o "osobie publicznej". CBA zapewniło też "klauzulę niekaralności" osobom, które same złożą zeznania nt. wręczania łapówek.\nOskarżenia wobec rzekomego przyjmowania korzyści majątkowych przez Grodzkiego pojawiają się od jakiegoś czasu. Formułują je anonimowe osoby w telewizji publicznej. Marszałek Senatu zaprzecza tym doniesieniom.


Wpis młodego lekarza o pracy w Polsce. "Bardzo umiesz spać na siedząco"\nPoruszający wpis doktora. "Opowiem wam, jak to jest być młodym lekarzem w Polsce..."\nmk 12.10.2017 14:00\nNiewyspany, głodny, zestresowany i zniecierpliwiony - taki bywa młody lekarz według wpisu umieszczonego na Facebooku przez Jakuba Sieczkę. To odpowiedź na protest lekarzy rezydentów, który trwa od kilku dni w jednym z warszawskich szpitali.\nJakub Sieczko jest na czwartym roku specjalizacji w anestezjologii i intensywnej terapii. Jego umieszczony na Facebooku wpis dotyczący realiów życia młodego lekarza zyskał tysiące udostępnień. Otrzymaliśmy zgodę autora na publikację całego tekstu.\nPrzypomnijmy: trwa protest głodowy lekarzy rezydentów. Domagają się zwiększenia nakładów na służbę zdrowia do 6,8 proc. PKB i wyższych wynagrodzeń.\nPoniżej cały wpis Jakuba Sieczki:\nTo ja Wam teraz opowiem, jak to jest być młodym lekarzem w Polsce:\n10. Niespodziewanie umiera ci pacjent. Przez dwa kolejne popołudnia leżysz na tapczanie i patrzysz w sufit zastanawiając się, czy dało się zrobić coś inaczej.\n02.10.2017 Warszawa. Dziecięcy Szpital Kliniczny w Warszawie przy ulicy Żwirki i Wigury. Protest głodowy lekarzy rezydentów Fot. Przemek Wierzchowski / Agencja Gazeta\n11. Może się dało, a może się nie dało. Nikt z tobą o tym nie gada (oprócz żony, która jednak jest klarnecistką albo politolożką i nie do końca umie wesprzeć cię merytorycznie).\n12. Raz na pół roku idziecie z rezydentami na piwo. Po trzecim zaczynacie opowiadać sobie historie o pacjentach, którzy wam umarli i nie wiecie, czy dało się zrobić coś inaczej.\n13. Dwie i pół godziny później wciąż opowiadacie sobie historie o o pacjentach, którzy wam umarli i nie wiecie, czy dało się zrobić coś inaczej.\n22. Wciąż bardzo lubisz, kiedy pacjent powie do ciebie „dziękuję za pomoc”.\n7 października 2017, ul Miodowa , Ministerstwo Zdrowia, pikieta na znak poparcia dla młodych lekarzy rezydentów, którzy od tygodnia prowadza strajk głodowy. Fot. Sławomir Kamiński / Agencja Gazeta\n31. Bardzo umiesz spać na siedząco.\n33. W znajomych na fejsie masz koleżankę, która specjalizację rozpoczęła w Szkocji. Zaskakująco często wrzuca zdjęcia z zagranicznych wakacji. Ukrywasz ją, żeby się nie denerwować.\n34. Powiedziałeś ostatnio przez pomyłkę do profesora „panie doktorze”. Od tamtego czasu profesor patrzy na ciebie spod oka.\n40. W ogóle to tak jakbyś nieco schamiał, przedstawicielu inteligenckiego zawodu.\nProtest głodowy lekarzy rezydentów w Warszawie PRZEMEK WIERZCHOWSKI\n42. Nikt nie chce ci dawać łapówek (i to jest ok).\n44. Krzysztof Ziemiec mówi w „Wiadomościach”, że chodzi ci o to, żeby zarabiać ponad dziewięć tysięcy.\n46. Głodująca koleżanka wraca do pracy, bo ma dyżur. Pytasz koleżanki, czy podczas protestu podjadają na lewo kanapki w kiblu. Koleżanka zaprzecza.\n48. Twoi starsi koledzy mówią „Młody musi zapie**alać”.\nZobacz także: "Nie popieram strajku lekarzy. Nikt ich siłą nie zmuszał do studiowania medycyny" [LIST CZYTELNIKA]\nPopierasz strajk głodowy? A może jesteś lekarzem pracującym za granicą? Czekamy na Twoją opinię pod adresem: listydoredakcji@gazeta.pl\nMinister Zalewska znalazła haka na niepokornych nauczycieli? "Nasze prywatne poglądy oceni dyrekcja" [LIST]\nPrezydent Słupska Robert Biedroń, oświadczył, że oferuje darmowe mieszkanie służbowe i 12 tysięcy złotych pensji dla pediatry w publicznej przychodni..... i nie ma ŻADNYCH chętnych.\nTo chyba możecie skończyć z tymi bajkami o niskich zarobkach. Rozumiem, że każdy chce dobrze zarabiać i apetyt rośnie w miarę jedzenia, ale miejcie jakiś umiar. W kraju w którym 90% społeczeństwa zarabia 2-3 tysiące złotych na rękę, wy chcecie zarabiać 10-20 tysięcy EURO\nJa mam dobra propozycje. Szpital MSW zlikwidowac. A wszystkich rzadzacych poprzydzielac do lekarzy rodzinnych i do normalnych szpitali. Niech beda na takich samych warunkach jak przecietni polacy. Srodki z tego tytulu przeznaczyc na sluzbe zdrowia. To jest jedno. Druga i trzecia sprawa to pozbawic pieniedzy dla o.Rydzyka. Nastepnie ograniczyc rozjazdy WIP-ow limuzynami i samolotami z ogreomna obstawa. Zakazac budowy niepotrzebnego lotniiska, krorych w Polsce wystarcza.Moglabym tak wymieniac ogrom niepotrzebnych wydatkow na rozbisurmanione nasze wladze. Wtedy by starczylo na sluzb e zdrowia z dpkladka.\nProtestują, chcą lepiej - ok. Ale przecież idąc na takie studia wiedzieli DOSKONALE, jakie są wypłaty, czego się spodziewac.\nKubusiu Sieczko pokontynuje za Ciebie, dobrze?\nWersja dla bogatych /o ubogich nawet nie mysle/\nKonczysz rezydenturę i okazuje się, ze....dalej niewiele umiesz. Wiec zaczynasz specjalizacje. Jak masz bogatych rodzicow, albo tesciow, którzy chcą inwestować w Ciebie, wygrales. Ewentualnie swietnie zarabaijaca zone - tez może być. jeśli nic z tych rzeczy jest cieniutko. Jeśli zona politolozka, albo psycholozka zaczyna się jazda. Chce dziecka, ciagle nie masz dla niej zcasu /ona nudzi się jak cholera, nie rozumie, ze chcesz się uczyc, bo przeciez... skonczyles studia. Jeśli zona lekarka, trochę lepiej, ale i tak widujecie się rzadko /dyżury maja to do siebie, ze ida "w kratke". na seks tez ci sil nie starcza, lekarka zaczyna podejrzewac, ze masz na boku jakeis piguly, politolozka cala w dasach, zaczyna surfować po portalach randkowych.\nTy wciąż ryjesz jak swinia i zdajesz sobie sprawę, ze chyba tej jedynki nie zrobisz. Zajesz, idziesz z kolegami na wodke, w pracy podwyzka 350brutto. trochę cie to wku...a, no ale..... Rodza się dzieci i dramat. Bierzesz kredyt na mieszkanie /dotad mieszkaliście w mieszkaniu po twych dziadkach 50m2, trochę mało/. Będziesz placil 4700 kredytu miesięcznie, no, wreszcie cos Toytoa ma bonus lekarski. Rodzice twoi i zony robia zrzutke i masz auto, ale czujesz się gownianie. facet lat 37, zona dziecko i nie stać na auto? Ale co tam, zmieniasz parce zaczynasz pracować w pogotowiu /no może w nocnej i swiatecznej pomocy lekarskiej/. Poznajesz swiat - widzisz, w jakim syfie zyja ludzie, cofa ci się od smierdzacej pościeli i niemytego od tygodni ciala, chodzisz w "sluzbowym" żeby czegos nie przywlec, ale i tak lapiesz wszy. A to Warszawa, Ursynow, żadne tam nędzne dzielnice. Dyzur na Woloskiej w Sorze /zlapales dodatkowa fuche/.\nPogotowie przywozi pacjenta, nieprzytomny, chcesz zbadac, pochylasz się wstrzymujac oddech, rozpinasz bluze i..... wszystko się rusza, wszy, wszy, wszy. Wrzeszczysz 'dekonatminacja!!" sanitariusz i pilegniarka wioza delikwenta do sracza i.... Ku..... caly sracz obsrany, jakiś pacjent zseral się na podloge i wszystko rozdeptal. A obok ludzi z podejrzeniem zawalu, pokrwawieni /jakas bojka/, placzec dziecko i histeria matki, ojciec grozi ci mordobiciem, ajk się dzieciakiem ZARAZ nie zajmiesz, a ty patrzysz na babcie na stolku jak się pochyla w wali na twarz na podloge. masz ku... dość!! wychodzisz na fajke nawet nie zauwazyles, ze zaczales palic, rece ci się trzesa - wracasz przebijajc się przez sklebiony tlum w poczekalni.\nlekarz z 17 letnim stażem i 2 specjalizacjami - drodzy koledzy ja odkąd zrobiłam pierwszą specjalizację łącznie z wysługą lat zarabiam na umowie o prac tyle samo ile moi koledzy rezydenci, mam nadzieję że pamiętacie też o nas tych którzy nie dali się wmanewrować w pracę na kontrakcie i są niszową grupą której trudno cokolwiek wywalczyć; ustawa o płacy minimalnej jest żenująca w tym roku dostanę 50 zł więcej do pensji\nTo ja Wam teraz odpowiem:\n1. No to fajnie – wielu ludzi na to niestac po 30 latach uczciwej i potrzebnej pracy.\n2.. No to fajnie – ale czy to zrobiles bezbolesnie i zeby pacjenta brzuch po twojej pierwszej gastroskopii nie bolal przez miesiac?\n3. Moze I sie nie nadajesz, ale jak sprobojesz gastroskopie jeszcze 1000 razy (I nie pchaj za mocno zeby nie zrobic perforacji) to moze sie nauczysz.\n4. E, tam – rowy zawsze mozesz kopac.\n5.. No to …\n6.. No coz, panowac nad soba tez trzeba sie nauczyc, szczegolnie jak ma sie do czynienia z chorymi ludzmi …\n7.. Mam nadzieje ze wiesz co piszesz i co mowisz.\n9.. A na gowno ci to potrzebne – zajmij sie robota a nie konfliktami miedzy pacjentami.\n10. Spytaj sie bardziej doswiadczonego.\n11. Ah – musisz sie rozwiesc – i ozenic sie najlepiej ze starsza od siebie o 20 lat pania profesor od medycyny. Po co ci jakies niepoinformowane babsko – tylko przeszkadza.\n12. A moze by tak spotkac sie w kontekscie szpitala i wymieniac regularnie doswiadczenia a nie tylko przy piwie? Wiem, wiem, to za bardzo radykalne – Zreszta kto nan a to CZAS. Przecie strajkujecie.\n14. Zawsze medycyne mozesz rzucic.\n15. j/w (tak, tak – medycyna to niestety nie ogladanie mlodych cyckow – chyba ze sie zatrudnisz na wykidajle w stripiz-klubie)\n16. Pomysl wtedy o: policjantach, gornikach, pilotach, nauczycielach, motorniczych, inzynierach, itd, itd.\n17. Pomysl o tych ludziach ktorzy od 20 lat nie mieli urlopu.\n18. Wypisz liste potrzeb i zacznij kampanie walki o pacjentow – a w miedzy czasie improwizuj, osiagaj swietne rezultaty I powtarzaj – ah, ku..., jak bym mial echo to bym dopiero narobil.\n20. Patrz moj komentarz do pkt. 14 itd itd itd\nPopieram ten protest, ale akurat w przypadku autora tekstu to dobrze ze zostal lekarzem, bo na literata to on sie nie nadaje...\nUśmiechnęłam się, bo po 28 latach pracy większość punktów jest niesamowicie aktualna. Różnica jest taka, że ja zaczynałam od FSO 125p odziedziczonym po Tacie i nikt już nie mówi do mnie- "Młoda,, zapie...j" I nie powie - od września przestałam dyżurować, bo siły zaczynam oszczędzać- dzieci odchowałam i warto by dożyć do wnuków. Na mnie i moje koty wystarczy to co mam, a że Pacjenci prosili- mam prywatną praktykę- na masełko do chlebka wystarczy.\nTRZYMAM KCIUKI ZA WAS MŁODZIEŻY- ktoś musi przejąć schedę po nas.\nSTARSZA JUZ NIECO PSYCHIATRA Z RUBIEŻY.\nbardzo dowcipny wpis, bardzo prawdziwy. Oprócz punktu 48.\nJestem anestezjologiem (a właściwie intensywistą), 32 lata w zawodzie.\nPOPIERAM PROTEST REZYDENTÓW.\nWstyd mi, że 28 lat po wolnych wyborach, 27 lat po transformacji muszą oni uciekać się do tak drastycznych metod.\nKolego Kubo, jeżeli ja musiałem zapier.dalać na początku kariery zawodowej (choć zapier.dalam do teraz, tylko ciut mniej), nie znaczy że zapie...ć macie Wy.\nDobrych wyborów i dobrych życiowych decyzji :)


"Oktoberfest 2016" - napis na kuflu piwa - Obraz na płótnie - Decor Mint\n"Oktoberfest 2016" - napis na kuflu piwa\nObraz na płótnie:"Oktoberfest 2016" - napis na kuflu piwa\nPotrzebujesz się zmotywować? Działają na Ciebie krzepiące cytaty? Wzruszasz się romantycznymi wyzwaniami? To tak jak my! Dla wszystkich fanów słowa pisanego stworzyliśmy kolekcję typografi w formie obrazów. Z tej kolekcji obraz "Oktoberfest 2016" - napis na kuflu piwa zaskoczy cię motywującym przesłaniem i jakością wykonania.\nObraz "Oktoberfest 2016" - napis na kuflu piwa drukujemy na płótnie canvas, które w swojej fakturze przypomina płótno malarskie, daje to bardzo artystyczny efekt. Jeśli marzy Ci się piękne hasło zachęcające do działania w Twoim salonie, lub przesłanie dla wszystkich domowników w przedpokoju to obraz "Oktoberfest 2016" - napis na kuflu piwa będzie dla Ciebie idealny. Obraz z typografią i ciekawym hasłem ozdobi wnętrza w różnym klimacie, polubi go niemal każdy styl, w tym Vintage.\nDotyczy to także obrazu w ramie "Oktoberfest 2016" - napis na kuflu piwa. Sprawdzi się on jako dekoracja Do wnętrza użytkowego. Nie jest to oczywiście jedyna opcja – wszystko zależy od gustu i upodobań właściciela mieszkania. Obraz "Oktoberfest 2016" - napis na kuflu piwa przykuwa uwagę nie tylko wyjątkowo ciekawym wzorem. Równie efektowne jest również zdobiące go wykończenie.\nOpinie klientów o: "Oktoberfest 2016" - napis na kuflu piwa\nPlakat premium[ "Oktoberfest 2016" - napis na kuflu piwa ] Obraz na płótnie[ "Oktoberfest 2016" - napis na kuflu piwa ] Plakat samoprzylepny[ "Oktoberfest 2016" - napis na kuflu piwa ] Obraz w ramie[ "Oktoberfest 2016" - napis na kuflu piwa ] Plakat w ramie[ "Oktoberfest 2016" - napis na kuflu piwa ]


Ceny Windows 7 za wysokie? - CentrumXP.pl\n29 czerwca 2009, 09:58\nCrazyHoo, 29 czerwca 2009, 19:43\nJeżeli kupisz komputer z preinstalowaną Vistą to napewno dostaniesz Windows 7, jeśli nie będzie możliwości upgredu (chociaż dzisiaj czytałem że Ms może opublikować tę możliwość ale po premierze) to i tak otrzymasz w postaci wersji Box albo do ściągniecia. Musisz się tylko upewnić że firma produkująca laptopa bierze w tym udział (np. Toshiba, Acer, Asus i inne większe) i czy sklep w którym kupujesz jest partnerem Microsoftu i bierze w tym udział.\nOstatnio Microsoft rozwiał wątpliwości jakoby miało to kosztować klienta.\nRadek, 29 czerwca 2009, 22:48\nWindows 7 ze znaczkiem "E" na Europe, bedzie bez mozliwosci upgrade i IE8 i Windows Media Player. Tak wszedzie pisza. Zgodnie z tym co chciala Unia Europejska, hihihi.\nRadek USA., 30 czerwca 2009, 01:53\ni tak kupie boxa ultimate :D\nPoldek, 30 czerwca 2009, 02:29\nStephena Baker to kretyn... appel moze pozwolic sobie na takie ceny\nbo za sprzet zgarnol wiecej niz za pc ... co z tego ze mac osa kupie taniej niz win7 jak za maca wydam 3 razy tyle co za pc<br />\nja, 30 czerwca 2009, 02:35\nKupisz? Werse BOX Ulitmate? ŻAL\nCiekawe czyt kiedykolwiek zadzwonisz do Microsoftu z jakimś problemem...\nBO na 95% nigdy to się nie zdarzy ;)\nMariusz, 30 czerwca 2009, 12:04\n@Mariusz : jesteś tego aż tak pewny??? Od kiedy to niby systemy MS są ,,takie niezawodne,, Jesteś wielkim optymistą co do Win7. Ja na twoim miejscu byłbym bardziej rozważny i ostrożny. Zapewne oślepila cię ogromna propaganda marketingowa MS. To fakt w tym są naprawdę dobrzy.\nKrysban, 30 czerwca 2009, 14:54\njest już SP2 dla Visty... od przed chwili oficjalnie... dostępne poprzez Windows Update.. polecam :)\nseba, 30 czerwca 2009, 21:57\nmg, 1 lipca 2009, 00:20\nCiekawe czy Windows 7 bedzie mozna zamowic w Polsce w przedsprzedazy po promocyjnej cenie, podobnie jak w USA.\nSolos, 1 lipca 2009, 08:52\nA mnie to nie obchodzi bo korzystam z Release Candidate :P\nKOles, 1 lipca 2009, 18:30\nNa razie korzystasz, ale potem trzeba bedzie zakupic pelna wersje. Ja bym chetnie zakupil ja juz dzis o ile cena byla by np. 50% nizsza niz po wprowadzeniu systemu na rynek.\nSolos, 2 lipca 2009, 07:11


Stomatolog a usługi chirurgiczne – Radoshe Blog\nWizyta u stomatologa związana może być z przeprowadzeniem wielu różnorodnych usług stomatologicznych. Niekiedy na pierwszym planie znaleźć musi się chirurgia, na co pacjenci muszą się przygotować. Chirurgia stomatologiczna wybierana jest wtedy, gdy ząb znajduje się w tragicznym stanie i w żaden sposób nie da się go już uratować. Przeprowadzane są wtedy proste zabiegi usunięcia zębów, ale też te bardziej skomplikowane, które wymagają poświęcenia im większej ilości czasu. Trzeba jednak mieć na uwadze to, że wszystkie usługi realizowane są w trosce o dobro pacjentów i są oni wtedy całkowicie bezpieczni, ponadto stosowane jest wtedy skuteczne znieczulenie.\nPomoc specjalistycznych urządzeń\nPrzy ekstrakcji zębów stomatolog Gdańsk korzysta z wielu nowoczesnych urządzeń, które wspomagają jego pracę. Jest to np. radiowizjografia, dzięki czemu można bez problemów obserwować cały proces i móc stwierdzić, czy przebiega on prawidłowo, czy też jednak coś jest nie w porządku i należy wybrać inną metodę usunięcia zęba. Chirurgia stomatologiczna nie oznacza dla pacjentów wyroku, ponieważ usunięty ząb można z łatwością zastąpić implantem, na który mocowana jest korona porcelanowa. Taka korona świetnie prezentuje się w towarzystwie naturalnych zębów i bardzo trudno jest ją rozpoznać, dlatego też taki zabieg jest chętnie wybierany przez pacjentów mających problemy z własnym uzębieniem.\nPacjenci muszą mieć na uwadze to, że chirurgia stomatologiczna związana jest w dzisiejszych czasach nie tylko z usuwaniem zębów, ale też z resekcją wierzchołków korzeni, które mogą być uciążliwe dla starszych osób, powodując różne bóle w innych partiach ciała. Warto więc jak najszybciej zdecydować się na usunięcie takich wierzchołków, jeśli pozostały one w uzębieniu pacjenta. Nowoczesne metody stosowane w stomatologii na pewno zdadzą egzamin i takie zabiegi zostaną przeprowadzone całkowicie bezboleśnie, więc zainteresowane osoby nie muszą obawiać się o swoje bezpieczeństwo na fotelu.


Sucha Beskidzka pokonała MOSiR\nOpublikowano: 2009-05-12 03:44:25 przez system\nW kolejnym spotkaniu III ligi piłkarzy ręcznych rozgrywanym 9 maja drużyna MOSiR podejmowała na własnej hali zespół Babia Góra Sucha Beskidzka. Pomimo 40 minutowego opóźnienia przyjezdni zameldowali się na hali i wygrali to spotkanie 27:36.\nW tym dniu w drużynie MOSiR Bochnia nie występowali podstawowi zawodnicy: Jakub Wrona i Hubert Pamuła (rozgrywki kadry Małopolski), Damian Tacik i Adrian Jaszczyński (choroby). Przełomowym momentem spotkania była 12. minuta, w której to notowano wynik 6:7 dla gości. Przez kolejne 10 minut spotkania nasi szczypiorniści nie zdobyli ani jednej bramki w przeciwieństwie do zawodników Babiej Góry, którzy zasilili swoje konto 7 bramkami. Pierwsza część spotkania zakończyła się wynikiem 16:8.\n* - Sucha Beskidzka w tym dniu wykazała się lepszą taktyka gry oraz dużą skutecznością i zasłużenie wygrała — mówi trener bocheńskiego zespołu Marcin Bożek. — Dla części moich rezerwowych zawodników ze względu na nieobecność podstawowego składu była to szansa wystąpienia w tych rozgrywkach.-\nKolejne spotkanie MOSiR rozegra na wyjeździe 16 maja z drużyną Krakowiaka Kraków, a ostatnie na miejscu 23 maja o godz. 10.00 na hali I LO z drużyną LUKS Skrzyszów.\nŻyczymy chorym zawodnikom szybkiego powrotu do zdrowia.


Zalewanie form cz. 1 – Hike FPV\nStrona Główna » Wzorce » Zalewanie form cz. 1\nPraca związana z zalewaniem form jest dosyć długa, więc wpis został podzielony na dwie części.\nCałą robotę zawsze należy zacząć od przeglądu wzorców (czy nic im się nie przydarzyło i są czyste, etc.), następnie należy sprawdzić czy mamy komplet materiałów i czy wszystkie narzędzia są przygotowane. Powód tej skrupulatności jest dosyć prosty – jak żelkot dotknie wzorców, to już nie ma odwrotu!.\nPierwszym etapem jest przetarcie wzorców delikatnie wilgotną szmatką. Fotek brak bo to nic skomplikowanego !\nNastępnie na wszystkie kanty formy nakładamy żelkot cienkim, twardym pędzlem i tu mała uwaga – włochate pędzle warto skleić u podstawy cyjanoakrylem. Włos znaleziony na licu formy psuje mocno nastrój.\nŻelkot którego używamy to Axson GC1 080. Dobrze się poleruje i formy są na nim wystarczająco trwałe. Być może są lepsze, ale jednak nie spotkaliśmy się z takim. Korzystanie wciąż z tego samego żelkotu ma tę zaletę, że zwyczajnie się go uczymy i po czasie lepiej czuje się pracę z nim. Samo nakładanie żelkotu na kanty jest nieco kontrowersyjne. Ja tak robię, ale nie znam nikogo innego kto tak robi. Tok myślowy za tym jest dosyć prosty – dzięki temu trudniej zamknąć bąbel powietrza np. na krawędzi natarcia.\nPóźniej już tylko nakładanie żelkotu.\nTutaj można powiedzieć parę słów o tym jak pracować z żelkotem.\nTo co widzicie na zdjęciach – nie nakładamy żelkotu na całą powierzchnie formy od razu. Najpierw na powierzchnie skrzydła, a na powierzchnie rozdziału idą już resztki z kubeczka. Powód jest taki, że żelkot świeży nakłada się znacznie lepiej , niż żelkot po 5-10 minutach od zmieszania. Stąd, póki nakłada się to dobrze, to żelkot idzie na powierzchnię roboczą, gdy gęstnieje to malujemy nim powierzchnie rozdziału.\nDo nakładania żelkotu dobrze użyć naprawdę twardego pędzla. Gdy nie mamy nic innego – pędzel do malowania obcięty na krótko i sklejony cyjanoakrylem, u podstawy włosia, daje całkiem nieźle radę. Ostatnio, jednak odkryliśmy coś takiego:\nTwardy pędzel bardzo pomaga pozbyć się powietrza. Gdy nakładamy miękkim pędzlem, to żelkot bardziej odkształca pędzel. Gdy pędzel ma twarde włosie, to rozbija ono żelkot na równiejszą warstwę i pomaga wydobyć bąbelki na zewnątrz. O ślady po pędzlu nie ma się co martwić. Chwilę po nałożeniu żelkot, dzięki dodatkom modyfikującym napięcie powierzchniowe, sam je zaleczy i rozpłynie się równiutką warstwą.\nZe względu na krótki czas pracy (który jest konieczny, żeby można było nakładać kolejne warstwy w rozsądnym czasie) polecamy rozrabiać po 100 g żelkotu. Rozrabianie większej ilości lubi poskutkować zagrzaniem całości i zżelowaniem w kilka minut.\nWarto też pamiętać, że większość żelkotów posiada silne barwniki. Na szczęście – izopropanol zmywa żelkot wspaniale (podobnie jak i nieutwardzoną żywicę epoksydową).\nPo położeniu żelkotu na wszystko:\nMożna wyskoczyć z warsztatu na herbatę. Żelkot potrzebuje teraz trochę czasu dla siebie, z nakładaniem kolejnej warstwy należy poczekać do momentu aż żelkot zżeluje. Etap ten można poznać po tym, że już niespecjalnie jest płyny, ale jeszcze nie jest twardy. Tak naprawdę od momentu, kiedy nie rozchodzi się już pod naciskiem to można nakładać kolejną warstwę. Po przekroczeniu tego momentu jedyne co jeszcze robi to staje się coraz mniej lepki. Moment kiedy całkowicie przestaje być lepki wyznacza z grubsza chwilę kiedy warto by już skończyć nakładać drugą warstwę. Wszystko później (a więc położone na już utwardzony żelkot) może mieć tendencję do łuszczenia się.\nKiedy czas już nadejdzie – nakładamy kolejną warstwę żelkotu. Drugą warstwę należy nakładać poruszając pędzlem prostopadle, tak jak było poruszane podczas poprzedniej warstwy. Służy to wyrównaniu śladów pędzla po poprzedniej warstwie. W przypadku tego żelkotu, nie jest to szczególnie istotne, jest na tyle łatwo rozpływający się, że po 5 min sam wyrównuje wszystkie ślady. Niemniej, warto wyrabiać sobie prawidłowe nawyki.\nMożecie też zauważyć na zdjęciach, że dopiero podczas drugiej warstwy maluję żelkotem pionowe ścianki ograniczające obszar formy. Powód jest bardzo prosty – na ścinkach nie potrzeba dwóch warstw żelkotu (tak naprawdę… nie potrzeba nawet jednej, po prostu ładniej to wygląda), a pierwsza warstwa lepiej trzyma ściankę na miejscu.\nOtwartym pytaniem jest, czy druga warstwa jest konieczna. Naszym zdaniem konieczna nie jest, ale jest naprawdę pożądana. Dzięki niej dużo łatwiej o nieprzeoczenie żadnej dziurki w żelkocie, bo wbrew pozorom to się zdarza. Kiedy na formę wydaje się masę środków i czasu, to na drugiej warstwie żelkotu nie warto oszczędzać !\nPo nałożeniu drugiej warstwy – znów można iść na herbatę !\nKiedy herbatę skończymy, czas na położenie „białego żelkotu”. Biały żelkot to tylko nasza wewnętrzna terminologia. Jest on niczym innym jak żywicą, którą użyjemy do laminowania tkanin zbrojących formę, zagęszczoną za pomocą aerosilu i mikrobalonu do konsystencji gęstej śmietany.\nRól tej warstwy jest kilka. Zaczynając od najbardziej prozaicznej – poprawienia wiązania tkaniny zbrojącej z żelkotem, przez ułatwienie układania tkaniny na żelkocie. Końcową rolą jest bycie warstwą buforową, zmniejszającą naprężenia termiczne między tkaniną szklaną, a żelkotem. Zapobiega to wyłażeniu faktury tkaniny na powierzchnie formy.\nPo „białym żelkocie” znów mamy przerwę, tym razem dłuższą (bo LH160 ma większy czas pracy od żelkotu). Różnica jest taka, że białemu żelkotowi nie pozwalamy zsieciować do końca przed nakładaniem tkaniny. Zamiast tego pozwalamy żywicy zgęstnięć do fazy takiego mocno lepkiego, płynnego gluta. Kiedy pozwolimy żywicy zsieciować na tyle, że już nie będzie plastyczna, to sporo utrudnimy sobie pracę, ponieważ nie będzie się ona chciała rozpływać pod tkaniną.\nKiedy przerwa się skończy, przychodzi czas na pierwszą warstwę zbrojenia, jednak zostanie to przedstawione w drugiej części postu.\n← Wzorcowanie — czyli jak zrobić formy\nZalewanie form cz. 2 →


manana.pl - JA TEŻ!\n(Yo, también/ Me too)\nHiszpania 2009; 103'\nMFF San Sebastian 2009 — Najlepszy Aktor i Aktorka\nMFF Rotterdam 2010 - Nagroda Publiczności\nGoya 2010 dla Najlepszej Aktorki\nFilm Naharro i Pastora jest ciepły, choć nigdy nie cieplutki, szlachetny, aczkolwiek pozbawiony minoderii.\nMAGAZYN KINO, Błażej Hrapkowicz\nFilm nie jest ciepłym obrazkiem udowadniającym fałszywą tezę, że miłość wszystko zwycięża. To błyskotliwa analiza psychologiczna problemów, z jakimi musi się zmagać każdy inny wobec tzw. normalnej reszty, nawet gdy gotów jest całkowicie się do niej dopasować.\nRZECZPOSPOLITA, Anna Kilian\nCzy człowiek z zespołem Downa ma szansę na miłość normalnej kobiety? Wedle twórców "Ja też!" tak. A film jest na tyle udany, że chce się w to wierzyć.\nDZIENNIK, Wojtek Kałużyński\nAutorzy filmu zręcznie wymijają wszystkie czyhające po drodze pułapki - i czułostkowości, i protekcjonalności - a dzięki znakomitym wykonawcom udaje im się opowiedzieć tę niecodzienną love story w sposób całkowicie przekonujący. I sprowokować do pytań, które rzadko sobie stawiamy.\nCO JEST GRANE, Piotr Mossakowski\nAutorom tej szczególnej "komedii romantycznej" udało się uniknąć zarówno melodramatu, jak i trywialności.\nPoruszający i zabawny. Jeden z najwspanialszych filmów opisujących świat zespołu Downa z szacunkiem, ale odważnie.\nDający do myślenia, śmiały, ciepły.\nTo jeden z tych filmów, które są potrzebne. Ze względu na temat i sposób jego pokazania bez łatwego popadania w smutny ton i ze względu na fenomenalną grę Pablo Pinedy, który jest prawdziwym fenomenem.\nRola życia Loli Dueñas.\nDaniel ma 34 lata i mieszka z rodzicami w Sewilli. Jest pierwszym Europejczykiem z zespołem Downa, który zdobył wyższe wykształcenie i właśnie podejmuje swoją pierwszą pracę - w ośrodku opieki społecznej, gdzie pomaga ludziom cierpiącym na to samo co on schorzenie. Tu poznaje Laurę - piękną kobietę, na pierwszy rzut oka przebojową i bezkompromisową, ale tak naprawdę nieco zagubioną, samotną, która skrywa przed światem swoją przeszłość. Zaczynają spędzać ze sobą coraz więcej czasu, ale sprawy komplikują się. Daniel zakochuje się w Laurze, lecz ona widzi w nim tylko przyjaciela...\nÁlvaro Pastor jest autorem reklam, scenarzystą, reżyserem i producentem filmów krótkometrażowych, takich jak m.in. Los dardos del amor, Uno más, uno menos (zrealizowany we współpracy z Antonio Naharro) oraz Invulnerable, nagrodzonego na festiwalach w Maladze, Krakowie i Toronto. Antonio Naharro jest scenarzystą i reżyserem, posiadającym duże doświadczenie aktorskie. Występował w produkcjach kinowych, telewizyjnych, w teatrze, a także w reklamach. Za udział w filmie Invulnerable otrzymał wiele nagród na festiwalach na całym świecie.\nCzytany 13728 razy\nWięcej w tej kategorii: « CHINKA\tLIBAN »


Sklep internetowy - ścianki reklamowe, flagi, rollupy, namioty i inne - Wizytówka firmy - Kafito - Centrum Katalogowe\nSklep internetowy ExpressDisplay.pl powstał w odpowiedzi na rosnące zapotrzebowanie rynku na systemy reklamowe. Nasza oferta skupia się na takich rozwiązaniach jak ścianki reklamowe, rollupy, flagi i systemy outdoorowe.\nSzybka realizacja do 72h od momentu zatwierdzenia plików. Darmowa wysyłka dla zamówień powyżej 1000pln. Intuicyjny panel sklepowy z możliwością zarejestrowania konta i śledzenia etapów realizacji dla każdego zamówienia.\nSklep internetowy umożliwia każdemu na błyskawiczny zakup produktu i jego dopasowanie do swoich potrzeb.\nProwadzimy sprzedaż systemów reklamowych z wyszczególnieniem systemów tkaninowych: ścianki reklamowe tkaninowe, flagi plażowe, namioty z nadrukami i bez. Wszystkie oferowane przez nas produkty cechuje wysoka jakość wykończenia i przystępna cena - znajduje to potwierdzenie w ogromnej ilości agencji reklamowych, które korzystają z naszych produktów.\nOprócz nadmienionych, prowadzimy drukarnie reklamową. Korzystamy z sublimacji celem nanoszenia grafiki na tekstylia poliestrowe i inne, nadające się do tej formy obróbki.\nFirma/Reklama/Systemy wystawiennicze/Akcesoria reklamowe - POS\nFirma/Reklama/Systemy wystawiennicze/Ekspozytory towarów\nFirma/Reklama/Systemy wystawiennicze/Namioty na imprezy targowe\nFirma/Reklama/Systemy wystawiennicze/Namioty wystawiennicze\nFirma/Reklama/Systemy wystawiennicze/Stojaki reklamowe\nFirma/Reklama/Systemy wystawiennicze/Systemy prezentacji wizualnej\nFirma/Reklama/Systemy wystawiennicze/Systemy wystawiennicze roll-up\nFirma/Reklama/Systemy wystawiennicze/Ścianki reklamowe\nFirma/Reklama/Systemy wystawiennicze/Ścianki wystawiennicze\nUkładanie montaż paneli Warszawa - As parkiet\nGarden Park Hotel w Wieliczce - Wesela Wieliczka, Sala Bankietowa, Sala na Chrzest\nZakład Robót Instalacyjnych Wojar


Doczekaliśmy się nowego zwiastuna filmu „Kapitan Marvel”. Zobaczcie Brie Larson w akcji - Sztos.pl\nStrona główna / Kultura / Doczekaliśmy się nowego zwiastuna filmu „Kapitan Marvel”. Zobaczcie Brie Larson w akcji\nDoczekaliśmy się nowego zwiastuna filmu „Kapitan Marvel”. Zobaczcie Brie Larson w akcji\nJuż od paru dni spekulowano, że ujrzymy drugi zwiastun pierwszego filmu z uniwersum Marvela, gdzie główną rolę gra kobieta. Plotki okazały się prawdą. Pierwsze wrażenie? Jest lepiej niż poprzednio.\nFabuła „Kapitan Marvel” osadzona jest w 1995 roku i ukazuje losy kobiety o imieniu Carol Danvers. Zostaje jedną z najpotężniejszych superbohaterek, podczas gdy Ziemia jest ogarnięta wielką wojną między dwiema kosmicznymi rasami. To właśnie na nią spadnie zadanie rozwiązania tego konfliktu.\nW roli głównej gra Brie Larson, czyli zwyciężczyni Oscara za rolę pierwszoplanową w filmie „Pokój” z 2015 roku. Oprócz niej w nadchodzącej produkcji Marvela zobaczymy także takie nazwiska jak Samuela L. Jacksona, Bena Mendelsohna i Jude’a Lawa. Reżyserami filmu są Anna Boden i Ryan Fleck.\nPierwsze, co może rzucić się w oczy przy oglądaniu drugiego zwiastuna „Kapitan Marvel”, to fakt, że jest więcej akcji. Choć trudno mówić o jakiejś przesadnej widowiskowości (jak jest np. w przypadku zwiastunów „Aquamana”), to producenci delikatnie zasugerowali, że raczej nie będziemy narzekać na ten element podczas seansu. Jak się można było domyślać wcześniej, ale nowa zajawka to tylko uwypukla – będziemy mieli do czynienia z raczej klasycznym origin story. Tego typu historie wypadają różnie, ale w końcu dla odmiany będzie tyczyła się superbohaterki.\nNa razie nie wiadomo, czy film powtórzy sukces „Wonder Woman”, która uratowała na jakiś czas kinowe uniwersum DC. Akurat Marvel takich problemów nie ma, ale studio na pewno chce utrzymać równy poziom swoich poprzednich dzieł. Wciąż jednak uważamy, że ciekawszym krokiem byłoby danie solowego filmu Czarnej Wdowie granej przez Scarlett Johansson.\n„Kapitan Marvel” trafi do kin 8 marca 2019 roku. Jest to przedostatnia produkcja z trzeciej fazy Marvel Cinematic Universe, którą zwieńczy wciąż niezatytułowany film z Avengersami.


Nie mieć sprzętu a fikac do rosji to prawdziwe bohaterstwo\nJeżeli wybuchnie wojna, w domyśle polsko rosyjska, to rakiety z Kaliningradu zbombardują lotniska w swoim zasięgu i prawdopodobnie żadne polskie samoloty nie będą latać. Lotniska są duże i wszyscy wiedzą gdzie są, więc tylko głupi by ich nie zbombardował. Pod tym względem za czasów ZSRR polskie lotnictwo było lepiej wyposażone w samoloty mogące działać z odcinków drogowych. Oczywiście rosyjskie samoloty są niepolityczne, ale dobra alternatywą byłyby Gripeny. Lepiej jednak kupić super samoloty ograniczone do dużych lotnisk i wymagające zaawansowanej obsługi, a do tego drogie w eksploatacji, które w razie wojny nie będą miały skąd startować. Za to nasz sojusznik się ucieszy z gotówki w swoim portfelu.\n4 Marzec 2019, 14:33\n5 Marzec 2019, 12:02\n4 Marzec 2019, 20:36\n6 Marzec 2019, 21:227\n6 Marzec 2019, 19:546


Hosenin (Kyoto, Japonia) - opinie - TripAdvisor\nRestauracje w pobliżu lokalizacji: Hosenin\nAtrakcje w pobliżu obiektu Hosenin\nHosenin opinie, Kyoto\nNr 18 wśród 1 474 atrakcji w lokalizacji Kyoto\n187 Ohara Shorinincho, Sakyo-ku, Kyoto 601-1241, Prefektura Kioto\nMój ulubiony ogród w Kioto\nTen mały klejnot znajduje się obok Sanzen - w świątyni, więc jeśli jesteś w okolicy, nie przegap tego. Najpiękniejszy ogród, jaki kiedykolwiek widziałem. Zdjęcia po prostu nie oddają sprawiedliwości! ! !\nKOLEJNA ŚWIĄTYNIA W OHARA\nTa świątynia jest tylko dodatkiem do innych miejsc i uroczej dzielnicy handlowej po dwudziestu minutach spaceru od przystanku autobusowego w Ohara, północnej części Kyoto w kraju.\nOgród trudny do opuszczenia\nObraz, czy to obraz, czy rysunek, jest oprawionym kawałkiem świata. W Kioto znalazłem kilka obrazów, które zostały wycięte ze świata przez okno, niezależnie od tego, czy jest to okrąg czy czworobok. W Hosen - w Świątyni, jej filary, belki i podłogi odcinają fragmenty obrazów z...ogrodu. Kiedy szedłem wzdłuż jego fragmentów, zobaczyłem zdjęcie po obrazie. Kiedy usiadłem w głębi pokoju, przykleiłem się do zdjęcia i przykułem na chwilę do miejsca. Inni goście weszli i wyblakli z pokoju, jakby byli częścią obrazu. Ogród nazywa się Benkan - en Garden, a mianowicie ogród, który jest trudny do opuszczenia. W rzeczy samej.Więcej\nTo było idealne miejsce na wewnętrzny spokój! Nazywamy to ogrodem ramowym. Naturalne malowanie! Czerwony dywan jest harmonią z naturą. Poszedłem o 3 po południu. z powodu upalnej pogody nikogo tam nie było (tylko ja i firends! Szczęściarz! ! ). Cieszyliśmy się filiżanką zielonej herbaty (malcha)...i galaretką za darmo (w tym bilet). 700-letni słoik z drzewa i wody (suikinkus) uczynił nas tak spokojnymi! ! ! Dotarliśmy tam autobusem (nr 17) na godzinę ze stacji Kyoto. Jeśli bardzo lubiłeś Gion, spróbuj przedmieście Kioto!Więcej\nIdź zobaczyć, cokolwiek zabierze, ale pamiętaj, że nie ma wielu autobusów w Ohara.\nWarto zobaczyć godziny podróży. Szczególnie oświetlający sezon wystawowy. Może być niewielkiego rozmiaru świątyni, tylko graden ze zgniłym lasem, ale widzisz tu nieskończoność, jak oglądanie kosmosu z okna statku kosmicznego. Jeśli masz japońskiego przyjaciela, poproś go, żeby jechał, bo tylko autobus jest dostępny, by dostać Oharę....Nie ma wielu autobusów. To może zająć godzinę lub godzinę w połowie ze stacji Kyoto. Obszar Ohara wkrótce dostanie się do domu i nikt nie idzie po zmroku. Musisz zachować czas na myślenie. Musiałem biec, żeby złapać autobus.Więcej\nDwa piękne sceny\nHosenin znajduje się tuż obok Sanzen - w świątyni. Obiekt posiada 2 piękny ogród. Jeden jest niesamowitym 700 -letni Pine Tree, który jest najstarszym drzewem w Kioto. Drugi jest piękny The room was scenę, która wygląda jak malowanie. Zdecydowanie rozważylibyśmy powrót warto odwiedzić to miejsce.\nLepsze niż Sanzen-w\nNie mieliśmy duże nadzieje i wiele więcej " energia " po lewej stronie świątyni kiedy przyjechaliśmy tutaj, ale świątyni jest na pewno warto odwiedzić! Ogród jest po prostu spokojnie i Majestic. Naprawdę miło. W świątyni jest ładny, ale co sprawia, że jest to niesamowite jest...to herbata wypad w przód to wspaniałe drzewo. Idealne miejsce na relaks i odzwierciedlają. Na pewno warto odwiedzić! ! !Więcej\nTen kościół jest jednym z moich ulubionych. To prawie zawsze ciche i nie ma zbyt wielu ludzi wewnątrz. Plus jeśli Kioto w lecie, ten kościół jest dokładnie to, czego potrzebujesz od upału. Pomimo tego, że byłem tu wiele razy, nadal znaleźć nowe niesamowite części krajobraz....Po prostu niesamowite doświadczenie. Plus dają za darmo i dodatkiem herbaty Matcha okashi pochwalić Twoje doświadczenie.Więcej\nPobliskie restauracjeZobacz 16 074 restauracje w pobliżu.\nZobacz 468 hoteli w pobliżu.Zobacz 16 074 restauracje w pobliżu.Zobacz 2 850 atrakcji w pobliżu.\nUzyskaj szybką odpowiedź od pracowników i klientów obiektu Hosenin.


83.4.0.221 Głosów: 0\nJa zazwyczaj do butów zakupuję wkładki, zapewniają one dodatkowe oddychanie stopy, poza tym fajnie dopasowują podeszwę do kształtu stóp, jest bardziej miękko podczas chodzenia i dobrze wypełniają but. Oczywiście zależy od wkładki, ale jeśli jest porządna to na pewno poczuje się różnicę.\n37.31.71.201 Głosów: 0\nKupiłem właśnie Stormy Zamberlana. Jako, że mam nierówne stopy (1 cm różnicy), kupiłem rozmiar 46H (takie 46,5), ponieważ w 46 na "mostku" w sklepie dłuższa stopa przesuwała mi się do przodu i paluch dotykał przodu buta (druga ok). W 46H paluch już nie dotyka, ale za to muszę bardzo mocno zasznurować buta na krótszej stopie, żeby mi noga nie latała. W zasadzie na krótkich dystansach to bardzo nie przeszkadza, ale obawiam się, że jak zabiorę je w góry na całodniowe chodzenie, to może się skończyć "zduszeniem" nogi :P\nMacie może jakiś patent na taką sytuację? 2 wkładki? a jeżeli tak, to jakie? może takie normalne, jak do butów wizytowych? podłożyć pod spód tej którą już mam i może to mi lekko "zabierze" miejsce w bucie?\nChyba, że jakieś inne sugestie?\n83.31.221.33 Głosów: 0\n~mefistox: ja bym proponował watę w czub buta i dość grube skarpety, zbyt mocne (tzn. na ścisk) sznurowanie buta w sytuacji, gdy noga puchnie w trakcie wysiłku nie jest chyba dobrym pomysłem. Wkładka natomiast zabierze Ci miejsce, ale od dołu, też niedobrze.\n93.159.145.154 Głosów: 0\nJa mam swietne wkladki neoprenowe z strefowym systemem wentylacji i doskonala amortyzacja. Wyciete przeze mnie osobiscie ze starej pianki do nurkowania. Sprawdzily sie na GSB i zrobily kilkadziesiat km. Poczatkowo nosilem dodatkowo stare wkladki bo bylem do moich samorobek nieufny, ale bardzo dobrze daja rade. Musze im nadac jakas marketingowa nazwe i okreslic jakie maja systemy i bede je sprzedawal na wiodacym portalu aukcyjnym. :-)\n193.188.253.2 Głosów: 0\n~yatzek, to bardzo ciekawy pomysł ;)\nresmedia, też mi się wydaje, że zbyt mocne sznurowanie może zaszkodzić...\nnarazie w weekend zabiorę buty na całodzienny spacer. Jeżeli okaże się, że sznuruję za mocno, a mimo to noga lekko lata, będę kombinował co dalej:/ mam nadzieję, że będzie ok, bo to są jedyne buty z 10 par które przymierzałem i w żaden sposób mnie nie uwierały....\nDam znać jakie były wyniki tego procesu ;)\n83.21.56.232 Głosów: 0\n~mefistox może wystarczy wkleić zapiętek? Uderz z tym do dobrego szewca:P\n87.116.211.17 Głosów: 0\n~mefistox - w dobie otwarcia na Europę i świat, może trzeba by było napisać do producenta/producentów.\nSą w sumie trzy opcje:\n- oleją sprawę,\n- zaproponują dwa buty w dwóch rozmiarach za kosmiczną cenę,\n- zaproponują to samo w super promocji i będą się tym chwalić...\nMój dziadek był szewcem i robił buty całej rodzinie. Oczywiście na miarę. Widziałem damskie oficerki jego dzieła i byłem pod wrażeniem.\nAle dzisiaj takich ludzi już prawie nie ma...\n78.88.214.75 Głosów: 0\nWiem, że pojawiło się już pytanie odnośnie wkładek Ortholite np stosowanych w obuwiu Salomona. Czy wiecie gdzie można takowe nabyć?\n83.25.44.205 Głosów: 0\nmefistox-musiałbyś spróbować z wkładkami typy superfeet itd które podnoszą lekko stopę,ja mam superfeet i jeszcze firmy sole,obydwa modele podnoszą mi stopę lekko i powodują jakby lepsze przyleganie górnej częsci stopy do obuwia ale jednocześnie jest taki fajny luz,ciężko to wytłumaczyć ale nie mam jak tego określić\na ja swoje w butach roboczych,przemysłowych 9,5 h na dobę i gitara,ale to wszystko zależy i od budowy stopy i buta,wydaje mi się że lepiej zainwestować we wkładki nawet w robocze obuwie-9-10h dziennie to jednak sporo\nEdytowany: 2012-09-07 15:41:06\nMi superfeety zapobiegaja ruchowi stopy wewnatrz buta. Mam jedna stope wieksza pol rozmiaru i normalnie mam obtarcia. Jak wloze superfeety to nie mam. Probowalem je w butach miejskich ale dzienne noszenie miesiacami mnie meczylo. W trekkingowych butach jest ok. Buty sztywne pod polautomaty.\n195.114.168.200 Głosów: 0\nStwierdzam, że wkłądki w moich butach są słabe i muszę mieć coś lepszego. Potrzebuję takich, które mają dobrą wentylacje, amortyzacje - dokładnie w tej kolejności. Mają być jak najbardziej w teren - w lesie jestem często, w górach też, a te które mam obcierają mnie nawet przy wyjściu do Biedronki :D Wiem, że polecacie Boreale ale jaki model ? A może jest już coś lepszego niż ten boreal ? Zamberlan może ?\n89.76.223.96 Głosów: 0\nTestował ktoś może wkładki firmy ICB Medical Superior Biomechanics?\nWkładki B-Dynamic by Meindl, montowane w modelach Vakuum\nchodził koś w tym, faktycznie sprawdza się ta elastyczna, czerwona część?\nEdytowany: 2013-05-01 11:09:50\nPytanie do posiadaczy wkładek ortholite najlepiej w salomonach ultra gtx. Kupiłem te buty tydzień temu i dziś w wkładek zeszła mi górna warstwa\nhttp://marionex.pl/data/include/cms/Giggs/Ortholite.jpg to białe mi się odkleiło i sam nie wiem czy reklamować czy może się nie przejmować :)\n79.184.211.18 Głosów: 0\nmam takie w salomonach xa pro 3d ultra i przez 4 lata nic się nie oderwało nie jestem pewny czy wkładka jest wymienna w ogóle..jak na tydzień czasu to bym wymieniał(starał się) :)\n78.10.85.183 Głosów: 0\nPo pół roku okazyjnego użytkowania, zdzierają się naklejki z napisami\nEdytowany: 2013-05-19 20:30:19\n78.88.152.162 Głosów: 0\nAle pół roku codziennego użytkowania? Okazyjnego uzytkowania? Bo wyglądają faktycznie jak nowe.\nKiedyś na szlaku miałem problem z wkładką. W wiejskim sklepie kupiłem takie gąbczaste ściereczki do naczyń jana niezbędnego, wyciąłem odpowiedni kształt i włożyłem pod właściwą wkładkę w miejscu w którym była uszkodzona. Bardzo pomogło- te ściereczki mają piankową strukturę i dobrze amortyzowały.\n213.195.154.28 Głosów: 0\nJa mam Salomony Elios LTR, 5 lat dosyć częstego używania w porach wiosna/lato/jesień (zamiennie ze zwyklymi trampkami) i wkładka wygląda jak u kolegi Tux_63... może zrobiła się ciut mniej kontrastowa.\nto tak wyglądają moje po tygodniu chodzenia ... około 50km zrobiłem\n91.192.2.64 Głosów: 0\nMoje wkładki wyglądają identycznie jak Twoje robrob a używałem ich tylko 3 tyg. w warunkach miejskich, również rozważam zareklamowanie....\nGenerated: 0.073980 s


Skrzynka odbiorcza Messengera chroniona Face ID? | SOCIALPRESS\nFirma Marka Zuckerberga jest w trakcie testów nowej funkcji komunikatora. Wkrótce dostęp do skrzynki odbiorczej będzie bardziej ograniczony. Otworzymy ją po rozpoznaniu twarzy Face ID, odcisku palca lub podaniu kodu dostępu. Potwierdzenie tożsamości byłoby wymagane nawet, gdy telefon jest odblokowany. Dzięki temu Messenger i nasze konwersacje miałyby być jeszcze bardziej chronione przed wścibskimi spojrzeniami niepowołanych osób.\nMessenger posiada na całym świecie miliardy użytkowników. Komunikacja za pomocą aplikacji od Facebooka stała się niezwykle popularne. Niestety, jak z każdym komunikatorem, tak i z Messengerem wiąże się ryzyko, że prowadzona tam rozmowa może trafić w niepowołane ręce. Z pewnością nie jeden raz w taki oto sposób ktoś zniszczył sobie niespodziankę urodzinową, spowodował kłótnię lub odkrył, że bliska mu osoba rozmawia z kimś, z kim nie powinna. Takie sytuacje to dyskomfort dla obu stron – a szczególnie dla właściciela skrzynki odbiorczej, w którego prywatność ktoś ingerował.\nProblem ten może być jednak już wkrótce rozwiązany. Jak podaje engadget.com, Facebook umożliwi uruchomienie dodatkowego zabezpieczenia Messengera. Wówczas dostęp do wiadomości byłby możliwy dopiero po weryfikacji Face ID, odcisku palca lub wpisaniu odpowiedniego kodu dostępu – nawet, jeśli nasz smartfon jest odblokowany. Moglibyśmy wciąż odpowiadać na wiadomości z poziomu powiadomień oraz odbierać połączenia, jednakże bez dostępu do wszystkich naszych rozmów.\nCo więcej, moglibyśmy ustalić, po jakim czasie komunikator ma wymagać od nas ponownie pogłębionej weryfikacji. Wedle zrzutu ekranu mogłoby być to od razu/minutę/kwadrans lub godzinę po opuszczeniu aplikacji. Wydaje się to szczególnie ważne w przypadku tego typu opcji. Nieustanne potwierdzanie tożsamości w sytuacji, gdy wymieniamy wiadomości z kimś za pomocą Messengera mogłoby być uciążliwe.\nAktualnie trwają testy owej funkcji zwiększającej bezpieczeństwo naszych rozmów wśród niewielkiego odsetka użytkowników komunikatora na iOS. Facebook potwierdził je przedstawicielom engadget.com i wyjaśnia, że jest to dodatkowa warstwa prywatności, która uniemożliwiłaby komukolwiek dostęp do naszych wiadomości.\n« Twitter pracuje nad reakcjami za pomocą emoji\nInstagram wprowadza nowe funkcje wspierające LGBT…PolecamyCzerwiec jest miesiącem Dumy społeczności LGBT. Oto jakie wsparcie postanowił okazać im Instagram.…\nPolecam Ci lekturę artykułu "Skrzynka odbiorcza Messengera chroniona Face ID?" z portalu https://socialpress.pl.\nZobacz artykuł: https://socialpress.pl/2020/06/skrzynka-odbiorcza-messengera-chroniona-face-id