Szalone Teorie: Jon, Daenerys i indo-europejski archetyp bohatera – FSGK.PL\nSzalone Teorie: Jon, Daenerys i indo-europejski archetyp bohatera\n8 marca 2016 DaeL 150 komentarzy DaeL, George R.R. Martin, Gra o Tron, Pieśń Lodu i Ognia, Szalone Teorie\nW dotychczasowych trzydziestu odcinkach Szalonych Teorii rozpracowaliśmy niejeden sekret skrywany przez George’a R.R. Martina. Motywy i tematy literackie były elementem naszych rozważań, ale główną część analizy poświęcaliśmy zawsze fabule i językowi powieści. Szukaliśmy powiązań, które w natłoku słów umykały naszej uwadze. Skrzętnie odnotowywaliśmy chronologię wydarzeń. Dopatrywaliśmy się ukrytych znaczeń.\nDzisiaj chciałbym zaproponować Wam nieco inną metodę. Zróbmy krok wstecz, i przyjrzymy się Pieśni Lodu i Ognia z zupełnie nowej perspektywy. Sądzę, że pozwoli nam ona wyciągnąć wnioski na temat kierunku w jakim podąża akcja powieści. A na pewno dostarczy wiedzy na temat warsztatu pisarskiego. Dzisiaj spojrzymy na Pieśń Lodu i Ognia przez pryzmat archetypu bohatera w mitach, legendach i przekazach indo-europejskich.\nZapewne nieraz słyszeliście różnego rodzaju domorosłych krytyków kultury, którzy z poczuciem wyższości narzekają na powtarzające się w literaturze, filmie, czy nawet grach komputerowych “tropy”. Ja sam nie jestem zwolennikiem tego słowa, w moim przekonaniu dość niefortunnie łączy ono ze sobą świadczące o małej pomysłowości autora klisze, z czymś o zupełnie innej “wadze gatunkowej”. Z archetypem.\nArchetyp to coś więcej niż “trop” albo “motyw”. Archetyp najbardziej pierwotny, czysty w swej formie wzorzec. To część opowieści, która towarzyszy nam od zarania dziejów. Od przedliterackich początków kultury. Jedni widzą w archetypach platońską ideę, inni zespół znaków i ich znaczeń, który wykorzystuje “backdoory” do naszej podświadomości.\nArchetypy działają na nas nawet jeśli nie zdajemy sobie sprawy z ich istnienia. Doskonale wiedzą o nich pisarze. I czynią z nich użytek. Czytając Harry’ego Pottera lękamy się ataków Voldemorta na Hogwart nie dlatego, iż autorka każe nam się bać. Nawet nie dlatego, że Voldemort został ukazany w jakiś szczególnie przerażający sposób. Lękamy się, bo w toku opowiadanej historii Hogwart stał się archetypicznym domem, miejscem schronienia dla skrzywdzonego przez los chłopca. A wizja zniszczenia tego azylu wyzwala w nas podświadomy niepokój, tak jakby to nasz dom był w niebezpieczeństwie.\nTym razem chciałbym jednak, abyśmy skupili się na innym archetypie. Na archetypie bohatera. Na wszystkich tych cechach, które przewijają się przez setki różnych opowieści, i które sprawiają iż – podświadomie – zdajemy sobie sprawę z tego, że mamy do czynienia z herosem.\nMonomit Lorda Raglana\nW 1936 Lord Raglan (a właściwie Fitzroy Richard Somerset, Czwarty Baron Raglan) dokonał, bazując na wcześniejszej pracy Otto Ranka, analizy wzorów powtarzających się w mitach, legendach, a także podaniach religijnych i historycznych. Dzieła które analizował dzieliły całe tysiąclecia. Kultury w których powstawały oddzielały tysiące kilometrów. A jednak dało się wyodrębnić motywy, które pozostawały niezmienne. Motywy te Raglan nazwał monomitem.\nLord Raglan wyróżnił 22 cechy charakterystyczne indo-europejskiego mitu bohaterskiego:\nMatka bohatera jest dziewicą pochodzącą z królewskiego rodu.\nOjciec bohatera jest królem.\nOjciec jest krewnym matki.\nPoczęcie bohatera następuje w dziwnych okolicznościach (Otto Rank wskazywał przede wszystkim na jakiegoś rodzaju trudność związaną z poczęciem)\nBohater jest uważany za syna boga (adoptowanego lub naturalnego).\nKtoś próbuje zabić bohatera gdy jest dzieckiem.\nBohater, jako dziecko, zostaje odesłany do dalekiego kraju.\nBohater jest wychowany przez przybranych rodziców.\nDalsze szczegóły dzieciństwa są w legendzie pominięte.\nBohater powraca do swego królestwa.\nBohater zwycięża króla, olbrzyma, smoka lub dziką bestię.\nBohater żeni się z księżniczką (najczęściej córką swego poprzednika).\nBohater zostaje królem.\nPrzez pewien czas jego rządy są spokojne.\nBohater zmienia prawa.\nBohater traci łaskę swych poddanych lub bogów.\nBohater traci tron i swoje miasto.\nBohater ginie w tajemniczych okolicznościach.\nBohater ginie na wzgórzu.\nJeśli bohater ma dzieci, to nie obejmują one po nim tronu.\nCiało bohatera nie zostaje pochowane w ziemi.\nBohater ma przynajmniej jeden grobowiec.\nDla Edypa prawdziwe były wszystkie powyższe punkty. Dla Tezeusza – 20. Historia Dionizosa spełniała 19 z powyższych warunków. Ale powszechność tych cech mitu bohaterskiego nie dotyczyła tylko Grecji. Celtycki bóg Llew Llaw Gyffes spełnia 17 warunków. Król Artur – 19. Mityczny założyciel Rzymu Romulus – 18. Nordycki bohater Sigurd – 15. Listę można ciągnąć dalej…\nTego pana miałem wstawić do tekstu, ale na śmierć o nim zapomniałem. To król Pontu, Mitrydates VI Eupator. Parę razy nieźle połomotał Rzymian. A później Rzymianie połomotali jego. Był poliglotą, filantropem i psychopatą. Umarł zdradzony przez własnego syna, co byłoby oburzające, gdyby nie fakt, że sam wcześniej zabił swą matkę. Ciekawa postać. A czemu o nim wspominam? Bo choć żył naprawdę, to po jego śmierci stworzono o nim tyle mitów i legend, że jego obraz zaczął pasować do monomitu. Poza tym strasznie blado wychodzi na zdjęciach.\nCo ciekawe, cechy te możemy znaleźć również w życiorysach postaci historycznych, o ile życiorysy zostały wtórnie zmitologizowane. Świetnym przykładem jest tu Abraham Lincoln, którego życie istotnie pasuje do wielu punktów z listy Raglana, ale legendy, które krążyły na jego temat przypisywały mu wszystkie – co do jednej – cechy archetypicznego bohatera.\nJon i Daenerys\nSpróbujmy zatem skonfrontować z listą Raglana dwie postaci Pieśni Lodu i Ognia – Jona Snow i Daenerys Targaryen. Musimy przy tym poczynić pewne założenie, pozwalające nam uzupełnić luki w książkach. Zakładamy mianowicie, że prawdziwa jest teoria o rodzicach Jona Snow. A jak wygląda starcie naszych protagonistów z monomitem?\n– punkt prawdziwy dla Jona Snow (Lyanna Stark pochodziła z dawnego rodu królewskiego i najprawdopodobniej była dziewicą), ale nieprawdziwy dla Daenerys (Rhaella nie była dziewicą).\n– punkt niewątpliwie prawdziwy dla Daenerys (Aerys), ale w pewnym sensie również dla Jona. Znaczna część królestwa traktowała Rhaegara jako de facto króla. Jak wiemy prawdziwym sensem Turnieju w Harrenhal było odsunięcie Aerysa od władzy i posadzenie na Żelaznym Tronie jego syna.\n– punkt prawdziwy dla Daenerys i (jeśli weźmiemy pod uwagę ojca przybranego) w pewnym sensie również dla Jona.\nPoczęcie bohatera następuje w dziwnych okolicznościach.\n– punkt prawdziwy zarówno dla Daenerys (fakt, iż Rhaella zaszła w ciążę budził powszechne zdziwienie) jak i Jona (“porwanie” Lyanny)\nBohater jest uważany za syna boga.\n– możemy domniemywać, że różne odłamy kultu R’hllora będą uznawać zarówno Jona, jak i Daenerys za Azor Ahai.\n– punkt prawdziwy zarówno dla Daenerys (szturm Stannisa na Smoczą Skałę) jak i Jona (furia Roberta i konieczność ukrycia dziecka).\n– punkt prawdziwy dla Daenerys (ucieczka do Essos z ser Willemem Darrym) jak i Jona (ukrycie na Północy).\n– ser Willem Darry dla Daenerys, Ned Stark dla Jona.\n– punkt prawdziwy dla obojga naszych bohaterów.\n– punkt pozostawiający otwarte pole do interpretacji. W dłuższej perspektywie zapewne prawdziwy dla obojga.\n– ten punkt (jeszcze) nie został spełniony.\n– w dość ironiczny sposób, jeśli Jon i Daenerys mają skończyć u swego boku, to punkt ten zostanie spełniony przez oboje z nich. Daenerys jest księżniczką i córką dawnego króla (Aerysa). Jon jest “księżniczką” i synem następcy tronu, dla wielu będącego już de facto królem (Rhaegara).\n– moglibyśmy uznać, że to nadal przed nami. Ale stosując luźniejszą interpretację, możemy uznać, że Dany to królowa Meereen, a Jon “król” na Murze.\n– punkt prawdziwy dla pierwszego okresu rządów Jona i Daenerys.\n– kolejny punkt, który ma odniesienie do obu postaci.\n– niewątpliwie punkt prawdziwy dla obojga bohaterów, w przypadku Daenerys możemy mówić o dwukrotnej utracie “łaski” – wśród Dothraków oraz w Meereen.\n– Jon ginie w wyniku przewrotu. Daenerys traci władzę dwukrotnie (znów – Dothrakowie i Meereen).\n– punkt prawdziwy dla Jona.\n– ten aspekt archetypu bohatera nie znalazł swojego odzwierciedlenia w prozie Martina.\n– jeśli Meereen i Mur uznamy za królestwa, to po raz kolejny mamy do czynienia z realizacją tego punktu zarówno przez Daenerys, jak i przez Jona.\n– to oczywiście wyłącznie przedmiot spekulacji, ale sądzę, że – przy założeniu, iż prawdziwa jest teza o wskrzeszeniu Jona – jego ciało nie zostanie pochowane.\n– i znów – lodowe cele wykute w Murze będą poniekąd grobowcem wciąż żywego Jona.\nNawet na tak wczesnym etapie naszej opowieści, kiedy ani Daenerys, ani Jon nie zdołali jeszcze wypełnić swojego przeznaczenia, zastosowanie do ich historii ma znaczna część elementów archetypu bohatera. W przypadku Jona jest tych elementów aż 18. W przypadku Daenerys – 14.\nTrzecia głowa smoka\nTo do jakiego stopnia George R.R. Martin wykorzystuje indo-europejski archetyp bohatera powinno dostarczyć nam wskazówek pomocnych w poszukiwaniach trzeciej głowy smoka. Jeśli dwójka naszych protagonistów tak świetnie odnajduje się w monomicie Raglana, to czy nie powinien on znaleźć zastosowania również w stosunku do trzeciego z zapowiedzianych targaryeńskich bohaterów? Moim zdaniem to dość naturalna konkluzja.\nOczywiście nasze pierwsze skojarzenia zawędrują w stronę Młodego Gryfa. W końcu czy cudem ocalały Aegon Targaryen nie jest ucieleśnieniem archetypu bohatera? Uratowany przed śmiercią, wychowany w obcym kraju przez przyrodnich rodziców, w końcu odkrywa swoją prawdziwą tożsamość i – inaczej niż Daenerys i Jon – naprawdę wraca do swego królestwa.\nNa tym pięknym obrazie jest oczywiście jedna szrama. Historia Młodego Gryfa jest – najprawdopodobniej – fabrykacją.\nPamiętajmy jednak, że mamy jeszcze przynajmniej dwie postaci posiadające w sobie kroplę krwi Targaryenów, a zarazem pasujące do niektórych elementów monomitu (w szczególności tych, które dotyczą pochodzenia i dzieciństwa). To dwa spośród bękartów Roberta – Edric Storm i Gendry. Ten pierwszy uniknął (potencjalnie) stosu Melisandre. Drugi umknął przed siepaczami królowej Cersei.\nSekret “trzeciej głowy” rozwikłany? Chyba zbyt wcześnie by to ogłosić. W końcu George R.R. Martin uwielbia zabawę wyznaczonymi konwencjami. A mitologiczny bohater, którego historia oparta jest na kłamstwie to całkiem sprytne oszustwo i niezły żart kosztem czytelnika. Na pewno jednak świadomość wykorzystywania przez GRRM-a monomitu daje nam pewne narzędzia, które – przy uważnej lekturze – pozwolą odgadnąć tożsamość zagadkowego, trzeciego bohatera. Choćby na kilka stron przed jego oficjalnym ujawnieniem. Czego sobie – i Wam – życzę.\nA, i jeszcze jedno. Theon.\nZaskoczeni? Tym razem sam się zaskoczyłem publikując tekst przed wyznaczonym terminem. Mam nadziej, że takie okazjonalne odejście od formuły Szalonych Teorii przypadnie Wam do gustu. A jeśli nie, to śpieszę by zapewnić Was, że w następnym odcinku wrócimy do tradycyjnych, “mięsistych” Szalonych Teorii.\nA jeśli nie przeczytaliście jeszcze wszystkich dotychczasowych tekstów, to… pora nadrobić zaległości. Zapoznajcie się z Indeksem Szalonych Teorii.\nNo i koniecznie zagłosujcie w naszym Wielkim Turnieju Westerosi i Essos. Trwają rozgrywki w grupie A!\n← Wielki Turniej Westeros i Essos. Grupa A.\nWielki Turniej Westeros i Essos. Grupa B. →\nThe Boys (sezon 1)\n31 lipca 2019 DaeL 16\nSzalone Teorie: Prezent na Pięści Pierwszych Ludzi\n7 października 2019 DaeL 26\nSzalone Teorie: Nawiązania literackie\n12 lutego 2018 DaeL 65\nKilka komentarzy do "Szalone Teorie: Jon, Daenerys i indo-europejski archetyp bohatera"\n8 marca 2016 at 23:48\nZnów się udało. Nie wiem jak ja to robię.\n9 marca 2016 at 14:17\nNie przejmuj się: to tylko halucynacje z niedożywienia. A także zimniok i politbiuro 🙂\n9 marca 2016 at 00:03\nTYYYYYYYYYYY żeby tak człowieka z zaskoczenia, toż ja mam jutro wykład z literatury fińskiej rano, ja nie mogę tak teraz pół nocy….. z resztą, zabieram się do czytania 😀 😀\n9 marca 2016 at 00:10\nPrzeczytałem i stwierdzam – mega ciekawe. Nie mam pojęcia czemu nie wiedziałem wcześniej o monomicie\n9 marca 2016 at 00:26\nA ja na przykład nie wiedziałem, że Finowie mają literaturę. Myślałem, że tylko wódkę, rajdy i koktajle Mołotowa 🙂\n9 marca 2016 at 00:49\nGeneralnie nie polecam, zazwyczaj przez 700 stron wszyscy żyją w skrajnej nędzy a potem umierają 😛 chociaż sama mitologia jest całkiem ciekawa (zupełnie inna od nordyckiej)\n9 marca 2016 at 01:29\n“Generalnie nie polecam, zazwyczaj przez 700 stron wszyscy żyją w skrajnej nędzy a potem umierają”\nJak w kawałach o łotewskim chłopie 😀\n“chociaż sama mitologia jest całkiem ciekawa (zupełnie inna od nordyckiej)”\nTego się akurat spodziewałem. Inna grupa językowa.\n9 marca 2016 at 11:27\nCzy to opis twórczości Miki Waltariego? 🙂\n9 marca 2016 at 14:04\nJest jeszcze Sillänpää 😀\n9 marca 2016 at 02:09\nPóki jest miejsce w miarę wysoko, polecam kanał na yt. Anglojęzyczny, ale świetnie oddzielający fakty od domysłów i półprawd. Innymi słowy, tym teoretykom bliżej do DaeLa niż Prestona Jacobsa 😉\nwww. youtube. com/user/JaiWbio/videos\n9 marca 2016 at 07:34\nPodsumuje ktoś punkty dla Theona? 😀\n9 marca 2016 at 13:58\n– nie jestem pewna, ale chyba jest wysoko urodzoną żelazną kobietą\n– coś z tym topieniem, jako ofiarowaniem żelaznego człowieka bogu, więc można uznać że tak\n– pewnie podczas pierwszej rebelii Balona faktycznie jego życie mogło być zagrożone\n– zgadza się\n– punkt prawdziwy\n– nie, raczej nie. Ale jeszcze wszystko może się zdarzyć, a Ramsay to idealny przykład dzikiej bestii\n– to już chyba ciężko będzie spełnić\n– “książe Winterfell”; dodatkowo, Asha zamierza przedstawić go jako następcę Balona\n– co najwyżej pierwsze paręnaście godzin w Winterfell\n– po zdobyciu Winterfell nakazuje żelaznym ludziom nie zachowywać się jak zachowują się żelaźni ludzie w zdobytej twierdzy\n– absolutnie prawda\n– ginie może nie na śmierć, ale porwanie przez Ramseya również pasuje\n– zgadza się. O ile ma jakieś dzieci, nie mają praw do tronu\n– też pasuje. nawet te skrawki jego ciała, które nie są już w całości zostają powysyłane w podróże\n– chyba jednak nie\n9 marca 2016 at 08:55\nŚwietne zestawienie. Nie znałam Raglana, z podobnych teorii odnośnie bohaterów czytałam tylko Campbella. Możesz polecic jakąś publikację tego pierwszego?:)\nMyślisz, że Martin celowo prowadzi postaci zgodnie z monomitem czy po raz kolejny jest to nieświadomy wzór, który wypełnia się naturalnie…?\n9 marca 2016 at 19:57\nMyślę, że mógł nie korzystać bezpośrednio z zestawienia Raglana, ale na pewno musiał wzorować się na postaciach mitologicznych.\nA Campbella faktycznie warto przeczytać, zwłaszcza Bohatera o tysiącu twarzy. Fantastyczna książka, i daje niesamowity wgląd w strukturę historii bohaterskich. To chyba pierwsza książka po którą powinien sięgnąć ktoś kto ma ambicję pisać fantasy.\nNawiasem mówiąc dałoby się Jona podciągnąć pod pewne elementy campbellowskiej podróży bohatera. Mieliśmy już wezwanie i odmowę (gdy Stannis chciał go legitymizować). Teraz chyba pora na nadnaturalną pomoc od bogini 😉\n9 marca 2016 at 21:20\nO Jonie Snow jako bohaterze o tysiącu twarzy pisali tutaj\n9 marca 2016 at 21:47\nDobry tekst. Trochę żałuje, że powstał, bo już mi się rodził pomysł wzięcia się za campellowską podróż w którejś z następnych teorii, ale warto go przeczytać 🙂\n9 marca 2016 at 10:09\nWow! Teoria super, myślę, że dalszy rozwój wypadków ja potwierdzi lu jej zaprzeczy, ale i tak to naprawdę świetny pomysł!\nA tak z innej beczki, czy widzieliście wydany przez HBO zwiastun nowego sezonu serialu? W ostatnich kilku sekundach widać Brana i na pewno nie jest to żadna jaskinia. I najwyraźniej znalazł sobie za murem jakiegoś zimnego kolegę. :))\n9 marca 2016 at 10:28\nW tej samej scenie Bran chodzi. W opublikowanych wcześniej zdjęciach Bran też chodzi, jest nawet Bloodraven. Który chodzi. Na moje to oznacza, że to wszystko to wizje Brana, spotkanie z Nocnym Królem też.\n9 marca 2016 at 10:55\nZ Brandonem to stawiam ze to jakis sen albo wizja 🙂 ale zwiastun ciekawy, jakmyslicie czy jakies szalone teorie w sezonie 6 sie potwierdza? 🙂\n9 marca 2016 at 11:31\nR+L=J. To na pewno, bo dostaniemy Wieżę Radości. No i Jon Snow będzie żył. No i Sandor Clegane jako Grabarz.\n9 marca 2016 at 12:35\nR+L=J nie byłbym taki pewien;) Trzeba pamiętać, że to najpopularniejsza (wręcz “pewna”) teoria a nasz autor nie lubi być przewidywalny. Zgadzam się, że Lyanna najprawdopodobniej urodziła dziecko, jednak to wcale nie musi być Jon 🙂\n9 marca 2016 at 19:39\nChyba aż tak przekorny nie jest, żeby to teraz zmieniać. Poza tym pamiętajmy, że GRRM pisze swoje książki na komputerze działającym jeszcze pod DOS-em. Kto wie, może nie ma dostępu do internetu i nawet nie wie, że go ludzie rozgryźli? 🙂\n9 marca 2016 at 23:06\nWszystko możliwe 😀 W 2011-2012 wypowiadał się właśnie w tonie:”chyba nie sądzicie, że tak łatwo mnie przewidzieć.”. A ostatnio przyznał, że “jeden czy dwóch fanów poukładało wskazówki i doszło do prawdy”. Trzeba też pamiętać, że wszystko może być próbą zmylenia czytelników… Pewne jest tylko to, że nadchodzi zima 😛\n9 marca 2016 at 19:23\nDostrzegłem tam topionego Theona przez wuja. A teraz ciekawe jak jeszcze spieprzą historie Sansy.\n9 marca 2016 at 21:51\nCzerwona Kapłanka odda swoje życie za Jona.\n11 marca 2016 at 11:58\nTak jak Beric postanowił poświęcić się w celu przywrócenia do życia Katelyn Stark jako Lady Stone Heart tak Czerwona Kapłanka poświęci swoje życie aby wskrzesić Jona.\n9 marca 2016 at 11:06\nNie spodziewałem się nowej teorii 🙂\nTak sobie myślę, że wiele z tych punktów można by zastosować dla Tyriona. Zobaczmy:\n1. Joanna dziewicą nie jest\n2. Lannisterowie byli królami, a lord Tywin był królewskim namiestnikiem i de facto to on sprawował władzę, więc myślę, że można uznać ten punkt.\n4. Są teorie dotyczące poczęcia i ojcostwa Tyriona, ja jednak zakładam, że ty Tywin jest jego ojcem. Nie\n5. Tywin jest właściwie niemalże bogiem, zwłaszcza wśród Lannisterów, więc tak 😛\n6. Chyba była taka sytuacja, tak\n8. Nie, chociaż nie wychowywała go matka\n11. Zabił swojego ojca więc właściwie to tak\n12. Sansa jest księżniczką Północy, więc tak\n13. Był namiestnikiem, ale królem nie, więc nie\n14. Okres jego władzy nie można uznać za spokojny, nie\n16. Tak, ludzie coraz bardziej go nienawidzą\n17. Traci tytuł namiestnika, więc i władzę, a że jako namiestnik zasiadywał na tronie to tak\n20. Tak, córka Marynarskiej Żony (?)\n21. Nie, bo nie zginął\nWyszła mi dokładnie połowa 11/22, ale zapewne jest tu dużo błędów logicznych, więc może się zmienić ;P\n10 marca 2016 at 20:30\nMi także Tyrion zaraz przyszedł do głowy 😉\nAle tak jak w przypadku większości głównych postaci PLiO w stosunku do jego prawdziwego pochodzenia jestem bardzo niekategoryczna.\n1.\tNie. Tak: Joanna Lannister. Żona Tywina, jego kuzynka i oblubienica króla Aerysa.\n2.\tWariant 1: Tywin Lannister – królewski namiestnik, przez wielu uważany za rzeczywiście sprawującego władzę w Królestwie. Wariant 2: Aerys II Targaryen król Westeros. Z wersją 2 pomimo poszlak i licznych plotek jednak jest mi nie po drodze. Znacznie ciekawiej dla fabuły i paradoksalnie dla przyszłych losów bohaterów, Tyrion jest synem Tywina.\n4.\tTak. Z całą pewnością poczęcie Tyriona wywołało liczne plotki w Westeros. Najlepiej to opisuje Oberyn Martell podczas pierwszego spotkania z Tyrionem. Kiedy Oberyn przybył do Lannisportu, słyszał opowieści, że dziecko Tywina Lannistera jest w połowie potworem, ma łuski i ogon, czyli przypomina smoka. Nie dosłownie ale w przenośni sugerowano ojcostwo Aerysa. Także narodziny Tyriona były dość traumatyczne. Trudny poród zabił jego matkę, on urodził się karłem.\n5.\tRaczej dochodzi tutaj do sytuacji odwrotnej. Tyrion uważany jest za kogoś wynaturzonego. Przypisywane mu są cechy demoniczne i złe intencje.\n6.\tWprost raczej nie. Albo nie pamiętam 😉 Ale czy rzeczywiście nie? Sposób w jaki Tyrion był traktowany przez swojego ojca był daleko odbiegający od idealnej miłości rodzicielskiej. Tywin nigdy wprost nie naraził życia swojego syna ale jest kilka przykładów, które mogą sugerować, że pragnął jego śmierci. Czytając PLiO można dojść do wniosku, że sam Tywin kwestionował prawdziwość swojego ojcostwa. Nie mógł znieść porównań Tyriona z nim czynionych przez krewnych. Tuż przed śmiercią mówi o tym całkiem wprost.\n7.\tNie. Zostaje odesłany do dalekiego kraju dopiero po zabiciu swojego ojca.\n8.\tI tak i nie. Tyrion nie ma matki. Jeśli przyjmiemy wariant 1, to w domu Tywina Lannistera był traktowany jak bękart ( i rzeczywiście był traktowany jak ktoś nie godny rodu Lannister). Jeśli przyjmiemy wariant 2 to rodzice Tyriona zmarli.\n9.\tNie. Znamy urywki z jego wspomnień.\n10.\tGdyby założyć, że bycie namiestnikiem w Królewskiej Przystani jest powołaniem Tyriona, to tak.\n11.\tZwycięża króla – Stannis, olbrzyma – nie, chociaż porwał się na kamiennego człowieka i w nie do końca zrozumiały sposób nie zaraził się szarą łuszczycą, smoka – nie (Ale może będzie miał okazję. Mam nadzieję, że nie), dziką bestię – tak, jeśli jest nią lew czyli Tywin Lannister.\n12.\tTak. Sansa jest nie tylko wysoko urodzoną dziedziczką Północy, jest również byłą narzeczoną Joffreya\n14.\tNie, czas w którym Tyrion był królewskim namiestnikiem był szalenie trudny. Właściwie tatuś powierzył mu funkcję zdając sobie sprawę, że prędzej czy później znajdzie się w patowej sytuacji.\n18.\tRaczej nie ginie ale znika\n20.\tTak. Nie ma dzieci z prawego łoża z Sansą.\nRównież wyszedł mi wynik 11/22.\n22 września 2019 at 12:35\nOdnośnie drugiej możliwości, początkowo chciałam delikatnie wytknąć, że oblubienica to narzeczona, nie ukochana bądź kochanka, więc Joanna nie mogła być nią dla Aerysa, ponieważ ten był już żonaty… Ale coś mnie tknęło. W świetle mojego przeczucia, że Rhaegar planował przywrócenie poligamii, co jeśli wziął ten pomysł od ojca? Może Aerys naobiecywał Joannie, że coś wymyśli, i uczyni ją drugą królową? Z czasem okazało się to niemożliwe, i Joanna wyszła za Tywina, ale przypadkiem Rhaegar usłyszał to i owo, i mógł się zainspirować. Naczytał się różnych zwojów i wymyślił sposób, na który jego ojciec nie wpadł – drugie małżeństwo w innym obrządku, zgoda pierwszej żony, znajomość kontekstu wprowadzenia zasady ekscepcjonalizmu (czyli Targaryenom można więcej ze względu na różnice kulturowe), prawdopodobnie również wiedza na temat możliwości kupienia sobie przychylności Wiary… i prawie mu się udało.\n22 września 2019 at 15:08\nSerce rośnie jak się znajduje nowe (i przemyślane:) komentarze pod starym tekstem:)\n23 października 2019 at 10:38\nTeż się uśmiechnęłam 🙂\n9 marca 2016 at 11:11\n1. Zgadza się.\n2. Może nie królem, ale królewskim namiestnikiem.\n3. Jak najbardziej.\n4. Brak informacji.\n5. W pewnym sensie tak.\n6. Nie ma o tym mowy, ale można przypuścić, że niewolnik jest cały czas narażony na utratę życia.\n7, 8, 9, 10 – Zgadza się.\nPozostałe jeszcze nie zostały spełnione, aczkolwiek ich spełnienie nie jest niemożliwe.\nA mowa oczywiście o Melisandre.\n9 marca 2016 at 11:47\nJak zawsze tekst świetny, a Twoja DaeLu erudycja powala. Czapki z głów! Generalnie jedna uwaga: jesteśmy na takim etapie Sagi, że pełna weryfikacja postaci, zwłaszcza w końcowej fazie, nie jest możliwa. Dotyczy to przede wszystkim “trzeciej głowy smoka”. No cóż, ale to wszak teorie. I to szalone…\n9 marca 2016 at 19:38\n“Jak zawsze tekst świetny, a Twoja DaeLu erudycja powala.”\nDziękuję bardzo. Chętnie przypisałbym sobie całą zasługę, ale kot pomagał mi pisać 😉\n“Generalnie jedna uwaga: jesteśmy na takim etapie Sagi, że pełna weryfikacja postaci, zwłaszcza w końcowej fazie, nie jest możliwa. Dotyczy to przede wszystkim „trzeciej głowy smoka”.”\nDokładnie tak. Ale wiemy czego mniej więcej szukać.\n9 marca 2016 at 20:12\nJa już wcześniej podejrzewałem, że Bąbel jest Twym łącznikiem z Martinem 🙂\n9 marca 2016 at 17:43\nWspaniały tekst. I jak pięknie Jezus się w niego wpasowuje. 🙂\n9 marca 2016 at 19:28\nDziękuję bardzo. W tematykę religijną nie chcę za bardzo wchodzić (chyba że gadamy o R’hllorze), ale generalnie ten problem został odnotowany. I wśród badaczy Nowego Testamentu są trzy szkoły jego wyjaśnienia.\nMitycyzm, czyli uznanie, że Jezus był postacią czysto mitologiczną, stworzoną na styku greckich religii misteryjnych i apokaliptycznych ruchów religijnych w Judei.\nKoncepcja Jezusa historycznego, czyli pogląd, że istniał w Palestynie prorok apokaliptyczny, którego historia z grubsza pokrywa się z historią Jezusa. Ale ponieważ przez kilkadziesiąt lat opowieść o nim była przekazywana wyłącznie drogą ustną, a potem przez co najmniej dwieście lat egzystowała w kulturze, w której dokonywanie zmian w tekście przez byle skrybę było na porządku dziennym, to obrosła elementami mitu.\nI jest jeszcze trzecia szkoła podejścia do problemu, szkoła apologetyczna. Tę tezę forsowało skądinąd dwóch świetnych pisarzy fantasy i głęboko wierzących chrześcijan – J.R.R. Tolkien i C.S. Lewis. Zakładali oni, iż rozprzestrzenienie się pewnych elementów historii Jezusa z Nazaretu w innych mitach i legendach nie było przypadkowe, ale jest rezultatem boskiego planu, który umożliwił szybszą chrystianizację kolejnych narodów. Akurat w tym ostatnim aspekcie (to znaczy że podobieństwa pomiędzy Jezusem a niektórymi postaciami mitologicznymi ułatwiały działalność misyjną) niewątpliwie mają rację.\nAle może na tym nasze rozważania zakończmy, bo naprawdę nie chciałbym stracić jakiegoś czytelnika, który poczułby się niekomfortowo przychodząc tu po Szalone Teorię, a dostając dodatkowo dyskusję religijną.\n9 marca 2016 at 20:53\nDobra dalej nie ciągnę, chociaż teoria trzecia aż prosi się komentarz. 🙂\nOgólnie świetny tekst. I ja chcę Theona lecącego na smoku!\n9 marca 2016 at 18:19\nZ tą wyliczanką przypominasz Prestona Jacobsa. A gdyby założyć to, a później to. Później znowu załóżmy coś innego niezgodnego z wcześniejszymi założeniami. O! Wszystko pasuje. A to niespodzianka\n9 marca 2016 at 19:32\n“Z tą wyliczanką przypominasz Prestona Jacobsa.”\nAu, zabolało. Ale na swoje usprawiedliwienie mam to, że pewne elementy archetypu bohatera muszą być traktowane dość luźno, bo mają znaczenie symboliczne. Na przykład król nie musi być koniecznie królem, można to odnieść do jakiegokolwiek władcy.\nA z drugiej strony ciężko mi się powstrzymać przed uznaniem pewnych teorii za prawdziwe na 99%. Tak jest z R+L=J. Nic nie poradzę, że w tej chwili uznaję za teorię iż było inaczej za naprawdę szaloną 🙂\nDaeLu – bardzo uprościłeś sprawę z historycznym Jezusem dzieląc badania ostatniego 1,5 wieku na jedynie trzy szkoły, przy czym w jednej wymieniłeś jako głównych reprezentantów osoby, które nie uchodzą od co najmniej 60 lat za “tuzy” poszukiwań historycznego Jezusa 😉 Źródło Q, formgeschichte, redaktiongeschichte, mity, legendy, midrasze, pierwotny kerygmat – sprawa jest dużo bardziej skomplikowana aniżeli uważają orędownicy “100% historycznej Ewangelii” i orędownicy “Ewangelii zmienianej ot tak przez 200 lat”. Choćby dlatego, że Ewangelia nigdy nie miała być dziełem historycznym 😀 Tak czy inaczej zachęcam do zgłębienia tematu, i znając wnikliwość Twojego rozumowania mogę tylko żałować, że nie dojdzie między nami raczej do dyskusji na temat historycznego Jezusa 🙂\nA motyw zmartwychwstania jest jednym z najstarszych archetypów religii – bo i jednym z najprostszych. Życie – śmierć – zmartwychwstanie. Mówienie o zapożyczeniach jednej religii od drugiej wobec tego faktu przeważnie niewiele wnosi. Religioznawstwo porównawcze zapuszcza się głębiej aniżeli ogólne i jakże powtarzalne motywy zmartwychwstania, dziewictwa bogiń, ekspiacyjnej śmierci, etc. Jak dobrze pójdzie i to ja spełnię kilka z tych 22 punktów monomitu. Ale to chyba jeszcze nic nie znaczy?\n9 marca 2016 at 22:36\nNie! Błagam, nie kontynuujcie tematyki religijnej i około-religijnej, bo to zniszczy istotę tej wspaniałej strony. Czy my doprawdy wszędzie musimy pchać się z zagadnieniami wiary? Ja się sprzeciwiam – są inne miejsca na takie dyskusje.\n9 marca 2016 at 23:00\nCholercia, już odpowiedziałem na tego posta. Ale mam nadzieję, że w sposób kończący tę dyskusję. Hmmm… tak właściwie to może skrócę tego posta…\n9 marca 2016 at 22:56\n[Tu była długaśna polemika z kilkoma punktami Twojego posta. Polemika kompletnie niepotrzebna, bo wszystko co chciałem powiedzieć znajduje się w podsumowaniu. A kontynuując temat i podając nowe argumenty zachęcam tylko kolejne osoby do debaty. Debaty która może być ważna, a nawet pasjonująca, ale nie pasuje ona do Szalonych Teorii. A zatem kasuję te kilka akapitów i zostawiam tylko podsumowanie.]\nReasumując – zdaję sobie sprawę z tego, że to jest temat bardzo skomplikowany. Uproszczenia były celowe, bo chciałem pokrótce wyjaśnić, że problem mitycznych elementów w Nowym Testamencie jest odnotowany przez ludzi o różnych przekonaniach religijnych, i że są różne metody wyjaśnienia tego problemu. Wolałbym uniknąć tutaj dyskusji o prawdziwości czy fałszywości religii, bo raz, że mi to czytelników odstraszy ;), a dwa, że w takiej formie jest to kontrproduktywne (w całej historii internetu jeszcze nic dobrego nie wynikło z kłótni religijnych w komentarzach :)). Swój ateistyczny prozelityzm uprawiam tylko w cztery oczy, jak ktoś obieca, że się nie obrazi, i jeszcze na dodatek postawi piwo (bo jak słusznie zauważył Św. Paweł – “godzien jest robotnik zapłaty swojej”.)\nŻałuję DaeLu, że właśnie Ty nie wytrzymałeś i musiałeś – jak twierdzisz – odpowiedzieć. Z całym szacunkiem – wcale nie musiałeś. Pax, chrześcijanie! I apeluję raz jeszcze – skończmy to! Nawet mogę się poświęcić i zmienić nicka z Ser Arc na Ser Brie 🙂\n9 marca 2016 at 23:08\nJak widzisz dokonałem autocenzury. I to najdziwniejszej autocenzury w historii, bo post nie był obraźliwy, co najwyżej prowokował do dalszej rozmowy 🙂\n9 marca 2016 at 23:09\nDo licha, napisałem to przed skrótem! Cofam! Nie chcę być serem brie! 🙂\n10 marca 2016 at 19:41\nDokładnie, ja również dyskutuję wówczas gdy ktoś się nie obrazi – a takich mało bo to temat budzący emocje, zwłaszcza wśród ludzi o nadmiernej chwiejności emocjonalnej i intelektualnej, których można spotkać po każdej ze stron – i nie w internecie 🙂 Ba, ogólnie mało postów piszę, bo zwyczajnie nie mam na to czasu. Stronę odwiedzam non-stop, aczkolwiek nie włączam się do dyskusji, bo jest zbyt wiele do omówienia i przegadania 🙂\nŻeby nie było, że nie na temat – jak wrażenia po ostatnim trailerze, DaeLu? Ja mam wrażenie, że historia zostanie spłycona do granic wytrzymałości. Wnioskuję, że Jaime i Cersei zejdą się znowu w knowaniach… A w książkach wszak odnajdujemy jakże sympatyczny motyw szantażu Lady Stoneheart na Brienne i zapowiedź ironicznego zwrócenia się, przez jej ręce, OathKeepera przeciwko Jaime’owi 🙂 Wierny Przysiędze kontra Krzywoprzysiężca. Ja wiem, że muszą skracać i upraszczać co się tylko da i wsadzić to w xx odcinków, ale mam wrażenie, że nie umieją wykorzystać tych najbardziej eee “poetyckich” wątków.\nI zasmuca mnie niezmiernie fakt, że będziemy spoilerowani wizjami Brana – będą zdecydowanie kluczowe dla fabuły, bo tylko on może zobaczyć to co działo się przed wiekami. I coś z tym zrobić.\nP.S. Ser Arc – skąd przypuszczenie, że jestem chrześcijaninem? Skontrowanie wypowiedzi to nie kłótnia ani dowód na przeciwstawne katotalibskie stanowisko. Pachnie stereotypami jak zgnilizną od Roberta Stronga.\n10 marca 2016 at 20:49\nAleż nie ośmieliłbym się przypuszczać czegokolwiek w tym zakresie, bo sam wdałbym się w dyskusję o której zaprzestanie apelowałem. Twoje wyznanie – bądź jego brak – to Twoja prywatna sprawa i mnie wara od tego. Natomiast “Pax! Pax między chrześcijany!” to słowa nie moje, lecz Ulricha von Jungingen… Może i jestem stereotypowy, ale pozwól mi wyrazić nadzieję, że teraz częściej włączysz się w naszą dyskusję o PLiO, bo piszesz bardzo ciekawie. Pozdrawiam 🙂\n10 marca 2016 at 20:57\n“Natomiast „Pax! Pax między chrześcijany!” to słowa nie moje, lecz Ulricha von Jungingen…”\nJeśli się nie mylę to jego poprzednika, Konrada.\n10 marca 2016 at 21:08\nByć może, nie będę się spierał, w Wielkich Mistrzach Zakonu Krzyżackiego nie jestem zbyt mocny 🙂\n10 marca 2016 at 21:41\n“Żeby nie było, że nie na temat – jak wrażenia po ostatnim trailerze, DaeLu?”\nTak jak wspominałem wcześniej – po sezonie 5 nie mam już w zasadzie wielkich złudzeń, że serial będzie próbował oddać sprawiedliwość książkowej historii. W samym trailerze mamy takie głupoty jak na przykład Eurona bez przepaski na oku oraz Arthura Dayne’a walczącego naraz dwoma mieczami. Drobiazgi, ale myślę, że oddające ogólne nastawienie panów D&D. Najtrafniej skomentowała to Linda Antonsson (współautorka Świata Lodu i Ognia) – “Największym problemem pierwszego sezonu był brak Wieży Radości. Największym problemem szóstego sezonu będzie Wieża Radości.”. Twórcy chyba w pewnym momencie poczuli się zmęczeni koniecznością dokonywania adaptacji i po prostu postanowili robić swoje i nie przejmować się niczym innym. Nieszczęśliwie się złożyło, że dopiero ostatnio Gra o tron zaczęła zgarniać tak wiele nagród. Wyszło to dość niefortunnie, bo w porównaniu do sezonu pierwszego, to jednak sezon piąty był fuszerką. Ale cóż, nie jest to pierwszy taki wypadek. Peter Jackson zgarnął Oscara za Powrót Króla, mimo że to najsłabsza część jego trylogii. Morgan Freeman i Leonardo di Caprio dostali statuetki za jedne ze słabszych ról w swojej karierze…\nOK, znów się trochę zagubiłem w dygresji… W każdym razie serial będę oglądał, bo przy wszystkich swoich problemach, Gra o tron to nadal jedna z fajniejszych rzeczy w telewizji – duży budżet, świetni aktorzy i opowieść, która przy wszystkich swoich problemach, potrafi jednak wciągnąć.\nPoza tym jestem pewien, że spoilerów i tak bym nie uniknął. Fani książek przez trzy lata robili wszystko, byle nie zepsuć widzom serialu szoku wynikającego z Krwawych Godów. Fani serialu – w szczególności zaś redaktorzy tysięcy clickbaitowych stron i portali – podobnej kurtuazji czytelnikom nie wyświadczą.\n9 marca 2016 at 23:15\nPrzepraszam, że piszę tutaj, choć dotyczy to innej szalonej teorii “Przepowiedni Plamy”, ale tam nie widzę możliwości skomentowania.\nNiedawno z wielkim zaciekawieniem przeczytałam wszystkie Twoje teorie i zaczęłam po raz kolejny czytać sagę, z całą tą wiedzą, mam wrażenie, że czytam zupełnie inne książki niż kilka lat temu 🙂\nW ww teorii natrafiłam na “Zwrot „zawsze trwa lato” jest nieco mylący, ale może odnosić się do bardzo prostego faktu. Purpurowe wesele było ostatnim ważnym wydarzeniem przed ogłoszeniem przez maestrów nadejścia jesieni.” Właśnie czytam prolog “Starcia królów” i… Plama wypowiedział te słowa, gdy był z Shireen z wizytą u maestra Cressena, by zobaczyć białego kruka, który to zwiastował koniec lata. Czyli że koniec lata został ogłoszony przed weselem Joffa, które będzie opisane dalej w końcowej części “Nawałnicy Mieczy”. Jak zatem ma to być wydarzenie lata? Choć może się mylę, bo Martin niezbyt chronologicznie prowadzi swoje wątki…\n10 marca 2016 at 00:08\nPrzepowiednie Plamy, jedna z moich ulubionych teorii, już czytając byłem pewny, że on nie bredzi. Zastanawia mnie cały czas o co chodzi z podwodnym królestwem, obawiam się, że w grze może pojawić się jakiś ważny gracz, który wyłoni się z morskiej toni.\nP.S. Pytanie do Daela, ale do innych też, utonięcia Plamy i Aerona mają pewnie wspólny mianownik, tylko jaki?\n10 marca 2016 at 00:31\nCóż, przede wszystkim obydwaj wrócili kompletnie odmienieni. Aeron stracił poczucie humoru, Plama postradał zmysły. Ale zbyt mało wiemy, by móc powiedzieć na ten temat coś więcej. Jedno jest pewne – w Essos istniała swego czasu trzecia “szkoła magii” – magia wody, praktykowana przez Rhoynarów. Więc nie jest wykluczone, że zmiana jaka zaszła w obu postaciach ma nie tylko traumatyczne podłoże.\n10 marca 2016 at 22:15\nPrzydałoby się coś czym można by zgasić (hue hue hue) smoki i bogów Rhyllora.\n10 marca 2016 at 23:58\nOstatnim razem gdy magia Rhoynarów starła się ze smokami, udało się zabić dwie bestie. A potem Valyrianie się wkurzyli, i przyleciały bodaj dwie setki smoków. I już nie było czego zbierać.\n11 marca 2016 at 06:54\nTyle, że Dany ma trzy smoki, więc strata dwóch mocno uszczupli jej siły. 🙂\n18 kwietnia 2017 at 09:16\nCo prawda późno o tym piszę, ale nie zastanawialiście się, czy Plama jest rzeczywiście tym chłopcem, który miał być wykupiony z niewoli i przywieziony na Smoczą Skałę? Co prawda praktycznie wszystko na to wskazuje, od wyglądu po przyczynę pomieszania jego zmysłów, ale że Martin lubi dawać pewne znaki w książkach to zastanowiło mnie jedno zdanie w Prologu Starcia Królów- otóż Cressen stwierdził, że to musiał być ten chłopiec, bo przecież rozszalał się sztorm i znajdywali mnóstwo zwłok, a poza tym miał tatuaże niewolnicze i wiekiem mniej więcej odpowiadał chłopcu opisywanemu w liście. Wszystko pasuje? W sumie jak najbardziej, tylko często w powieści Martina jak ktoś jest czegoś pewien, mimo braku wszystkich elementów układanki, okazuje się to fałszem. Zdaje sobie sprawę, że ta teoria jest wysoce wątpliwa, bo opiera się właściwie na przeczuciu, ale uwzględniając wizje Mellissandre dotyczące Plamy widzimy, że jego rola będzie istotniejsza niż miało to miejsce do tej pory.\n23 października 2019 at 10:45\nMogli kupić jeszcze innego niewolnika i nie wspominać o nim w liście. Ale dlaczego ma tatuaże w kratę?\n10 marca 2016 at 00:27\n“Przepraszam, że piszę tutaj, choć dotyczy to innej szalonej teorii „Przepowiedni Plamy”, ale tam nie widzę możliwości skomentowania.”\nŻaden problem. Za późno włączyliśmy komentarze.\n“Niedawno z wielkim zaciekawieniem przeczytałam wszystkie Twoje teorie i zaczęłam po raz kolejny czytać sagę, z całą tą wiedzą, mam wrażenie, że czytam zupełnie inne książki niż kilka lat temu :)”\nTo chyba nie tylko moja zasługa. Ponowna lektura jest zawsze dosyć szokująca 🙂\n\_”W ww teorii natrafiłam na „Zwrot „zawsze trwa lato” jest nieco mylący, ale może odnosić się do bardzo prostego faktu. Purpurowe wesele było ostatnim ważnym wydarzeniem przed ogłoszeniem przez maestrów nadejścia jesieni.” Właśnie czytam prolog „Starcia królów” i… Plama wypowiedział te słowa, gdy był z Shireen z wizytą u maestra Cressena, by zobaczyć białego kruka, który to zwiastował koniec lata. Czyli że koniec lata został ogłoszony przed weselem Joffa, które będzie opisane dalej w końcowej części „Nawałnicy Mieczy”. Jak zatem ma to być wydarzenie lata? Choć może się mylę, bo Martin niezbyt chronologicznie prowadzi swoje wątki…”\nChyba masz rację. Z jakiegoś powodu wydawało mi się, że ogłoszenie końca lata nastąpiło już po Purpurowym Weselu. Hmmm… Muszę to jeszcze sprawdzić.\nOczywiście jest jeszcze jedna możliwa interpretacja. “Zawsze trwa lato” mogło być przytykiem wobec spiskowców, którzy nie zdają sobie sprawy z nadchodzącego kataklizmu.\n10 marca 2016 at 21:45\nTak sobie jeszcze myślę, że choć z chronologią wątków czasem jest na bakier, to ta przepowiednia Plamy została wypowiedziana przed tym, jak Stannis wyruszył ze Smoczej Skały, a ślub Joffa był z tego co pamiętam po jego ataku na Królewską Przystań, więc na pewno jesienią.\nWłaśnie też przeczytałam w “Starciu królów” (pierwszy rozdział Brana) “Niedługo później z Cytadeli przyleciał biały kruk, który przyniósł wiadomość o początku jesieni”.\n“Oczywiście jest jeszcze jedna możliwa interpretacja. „Zawsze trwa lato” mogło być przytykiem wobec spiskowców, którzy nie zdają sobie sprawy z nadchodzącego kataklizmu.”\nJak dla mnie to może być w ogóle przytyk do wszystkich mieszkańców południa, którzy w ogóle nie biorą sobie tego do głowy uwikłani w wojny i wojenki nie tylko o tron 😉\n10 marca 2016 at 23:56\nMasz rację. Będę tak czy siak musiał jeszcze wrócić do tego tekstu, więc poprawię wtedy błąd.\n13 marca 2016 at 23:49\nMiło mi niezmiernie 🙂 a już zwłaszcza jak sobie pomyślę, że nikt na to nie zwrócił uwagi od ponad roku… 😉\nOkay, poważne pytanie bo kwiecień za pasem. Będziecie oglądali serial? Jak wiadomo, Wichry nawet w oryginale nie wyjdą przed serialem, więc ten wyprzedzi fabułę. Ja osobiście, nienawidzę najpierw oglądać a potem czytać – gdzieś ucieka mi wtedy wizualizacja bohaterów, akcji, klimat… Co tu dużo mówić, nie lubię czytać wiedząc co się wydarzy…Odwrotnie, jakoś mnie ten problem nie dotyczy. Z drugiej strony, nie sądzę żeby udało mi się ustrzec do wydania Wichrów bez spoilerów… internet, znajomi(memy będą się pojawiać a znajomi rozmawiać:P)… Gra weszła już mocno do popkultury i jest wszędzie. Niby serial nie jest dokładną historią, ale poznanie trzonu fabuły w serialu, a szczegółów w książce jakoś mnie nie cieszy:/ Co radzicie? Oglądać czy nieoglądać? DaeL`u, będziesz oglądał serial hbo?\n10 marca 2016 at 00:03\nJa mam twarde postanowienie olać serial, szczególnie po tym co zaczęli wyprawiać w 5 sezonie. Nawet jeśliby nie odbiegali od fabuły w ww 5 sezonie, mam twarde postanowienie dotyczące wszystkich dzieł. Najpierw książka, potem film/serial. Sam się zastanawiam, jak przetrwam okres emisji serialu, może zerwę sobie kabel od internetu. Żywię głęboką nadzieję, że ta strona również zlekceważy serial, ale nie mogę tego wymagać od autora i komentujących.\n10 marca 2016 at 00:37\nSezon piąty mnie nieźle sponiewierał emocjonalnie (Sansa, Stannis i zbrodnia przeciw ludzkości jaką było Dorne ;)). Ale oczywiście że będę oglądał. Po prostu wiem, że bym się nie powstrzymał.\nChociaż póki co to kilka prognostyków jest nieprzyjemnych. Euron bez przepaski na oku, Bloodraven chyba też z parą zdrowych oczu, ser Arthur Dayne walczący dwoma mieczami (z których żaden nie wygląda na Świt, itd…). Trochę to zniechęcające… Niby nic wielkiego, ale lekceważenie tak oczywistych symboli wskazuje na – delikatnie mówiąc – mały szacunek dla materiału źródłowego. Myślę, że twórcy serialu są już po prostu trochę nim zmęczeni.\nAle jak mówiłem – i tak będę oglądał. Postaram się po prostu oderwać w głowie kanon książkowy od serialu. Po sezonie piątym nie będzie to szczególnie trudne.\n10 marca 2016 at 22:40\nAle skąd wiadomo, że postać z herbem Targaryenów na zbroi jest Arthurem Daynem? A może to któryś z dwóch pozostałych gwardzistów. Ja ze względu na ten dual wielding pomyślałem, że to może Oswell Whent 🙂\n10 marca 2016 at 23:55\nJuż wcześniej były przecieki, że Arthur Dayne będzie nawalał dwoma mieczami, więc wydaje mi się, że to jest potwierdzenie tych plotek. Oczywiście gdyby to był Oswell Whent, to sytuacja byłaby minimalnie lepsza (dalej pozostaje problem przeciwskuteczności używania dwóch mieczy o tej samej długości).\nBTW – dlaczego założyłeś, że to akurat byłby Whent? Jest gdzieś jakaś wzmianka o używaniu przez niego dwóch mieczy?\n11 marca 2016 at 21:49\nNie wiem, po prostu pierwsza myśl – równie dobrze mógłbym pomyśleć o Higtowerze. Od razu wykluczyłem Dayne ‘a bo po pierwsze inaczej go sobie wyobrażałem a po drugie oczekiwałem od niego posługiwania się dziwnie mieniącym się mieczem 😉\n10 marca 2016 at 20:44\nJa sobie postanowiłem, że nie nie oglądam już 6 sezonu, dopóki nie przeczytam Wichrów Zimy. Nie będzie to dla mnie trudno, zwłaszcza po tym jak 5 sezon drastycznie obniżył poziom, według mnie.\n10 marca 2016 at 09:08\nPolecam to traktować jako osobną, niekanoniczną historie. Ja do tego tak podchodzę i myślę że Martin bedzie sobie robił jaja z D&D i te postacie ktore oni uśmiercili bedą odgrywały ważne role\n10 marca 2016 at 13:34\nTo jest okazja do kilku uwag na temat postrzegania ekranizacji poprzez wizję z książek i odwrotnie. Ja, jako starzec niemalże wychowany na “Trylogii” Sienkiewicza nigdy nie mogłem zaakceptować wizerunku postaci pokazanych przez filmy Hoffmanna – dla mnie Wołodyjowski absolutnie nie będzie miał twarzy Łomnickiego czy Zamachowskiego. W przypadku PLiO najpierw zetknąłem się z serialem, dopiero potem zacząłem czytać prozę Martina. A to jednak zmienia podejście: kiedy czytam o Daenerys mimo woli widzę twarz Emilii Clarke, Tyrion będzie miał dla mnie wygląd Petera Dinklage’a, a Jon Snow Kita Harringtona. Jedyny wyjąreek to Ned Stark – mimo wszystko Sean Bean zbytnio kojarzy mi się z Sharpem. Może gdybym najpierw przeczytał książki moje odczucia byłyby inne. Natomiast co do fabuły już dawno oddzielam pierwowzór od tego, co pokazuje nam film: to dwie zupełnie różne historie. Serial to spłaszczona, komercyjna opowieść dla gawiedzi (przepraszam ewentualnie urażonych) tylko ogólnie oparta na sadze Martina. I dlatego oczywiście go obejrzę – jako miłą rozrywkę, nic a nic nie przeszkadzającą mi w oczekiwaniu na prawdziwą ucztę. Jedna rzecz, która mi może przeszkadzać to wyjawienie przez twórców serialu spraw, które swoje rozwiązanie miały znaleźć miejsce w “Wichrach Zimy” i w końcówce Sagi. Obawiam się po prostu, że Martin przekazał D&D informację o dalszym biegu pewnych wątków, no chyba że poszli oni na żywioł – tyle, że wtedy to już całkiem nie będzie miało nic wspólnego z PLiO. Ale to problem z wyprzedzeniem książki przez serial – bardzo niefortunna sytuacja. Przy “Wiośnie” może być jeszcze gorzej: zdradzą całe zakończenie? Tfu, odpukać!\nOj, rozpisałem się, wybaczcie 🙂\n10 marca 2016 at 15:57\nMartin przekazał twórcom serialu główne wątki, losy głównych bohaterów i ich zakończenie, co do tych mniej znaczących np. Stannis mają pełne pole do popisu (co widać wyraźnie w sezonie 5). Przez głównych bohaterów rozumiem bohaterów, którzy oryginalnie mieli być kluczem opowieści, czyli “złota piątka” – Daenerys, Tyrion, Jon, Arya i Bran. Zakończenie ich losów będzie takie jak w książce na pewno, co do pozostałych to mam poważne wątpliwości. Weźmy na przykład mojego ulubionego bohatera – Davosa. W książce na zakończenie płynie po Rickona na Skaagos z polecenia Lorda Manderly’ego, a Jona nie widział na oczy. W serialu losy Jona i Davosa są powiązane nawet bardziej niż Jona i Melisandre. Z trailera sezonu 6 wynika, że Davos odczuje śmierć Jona, może nawet wziąć udział w próbie zemsty na uczestnikach “idów Marshowych”. A po ewentualnym ożywieniu Jona, nie mam wątpliwości, Davos będzie pełnił kluczową rolę w otoczeniu Jona. Doradca, przyjaciel, a może namiestnik? Wiem, że twórcy serialu przesadzają ze zmianami, ale niektóre są dobre. Podoba mi się pseudo przyjaźń Jon – Davos, szacunek (a nawet cień sympatii) na linii Arya – Tywin, cieszy mnie pomijanie niektórych wątków z Dorne, Żelaznych Wysp czy Wysogrodu. Nie żałuje, że nie poznałem w serialu Victariona, braci Lorasa, czy Ciemnej Gwiazdy. G.R.R. Martin jest wielkim pisarzem, książki są niesamowite, nie mogę się od nich oderwać odkąd zacząłem czytać Grę o tron i cieszy mnie fakt, że to było dwa lata temu, a nie zaraz po wydaniu w 1996 roku. Byłbym teraz bardzo sfrustrowanym człowiekiem, z 20 letnim stażem czekania co będzie dalej. Książki Martina są jednymi z najlepszych jakie czytałem, wielowątkowe – i szczerze mówiąc zbyt wielowątkowe. Zaczął za dużo wątków, za dużo zamieścił ukrytych informacji, i nie wierzę, że dane mi będzie poznać zakończenie tej historii w wersji książkowej. Serial może i jest “opowieścią dla gawiedzi”, może i jest spłaszczony i spłycony i momentami niewiarygodnie naiwny (a nawet absurdalnie głupi – pierścień Dany odnaleziony przez Joraha, Dario szykanujący Tyriona za brak doświadczenia w szukaniu śladów smoka, swoją drogą jak oni te ślady znaleźli, czyżby Drogon miał biegunkę?) , ale obawiam się, że to jedyne zakończenie historii jakie będzie nam dane w przeciągu 15 lat, oby nie dłużej 😉\n10 marca 2016 at 16:11\nHie hie.. dobre 🙂\n10 marca 2016 at 22:46\nDobrze ujęte, btw związanie losów Jona i Davosa mi się bardzo podoba, prawdobodobnie będzie to najlepsza rzecz jaką Dedeki mogli zmienić i wprowadzić do serialu. Przynajmniej dla mnie Davos i Jon to najlepsze postacie w książkach – także bardzo się cieszę z takiego obrotu spraw jaki zapowiada trailer.\n19 marca 2016 at 16:14\nZłota piątka? Pierwsze słyszę. Zatem, czy będzie warto śledzić historię jeżeli szczerze nienawidzę każdej z ”głównych” postaci?\n20 marca 2016 at 00:14\nJon przeszedł w toku książek najbardziej pozytywną przemianę. Na początku go nie znosiłem, ale już w Tańcu jego historia była bardzo ciekawa. Tyrion i Dany chyba przechodzą odwrotną ewolucję, ale wszystko jeszcze może się zmienić. Szczególnie Tyrion, jeśli tylko znów wejdzie w świat wielkiej polityki, może stać się interesującą postacią.\n18 kwietnia 2017 at 09:27\nU mnie odwrotnie z Jonem- na początku był ciekawy, a pod koniec zrobił się nie znoszącym sprzeciwu dupkiem, który ma w nosie konsekwencje swoich decyzji i nie słucha skądinąd słusznych głosów sprzeciwu wśród swoich ludzi. Na jego obronę mogę jedynie powiedzieć, że brak decyzji byłby jeszcze bardziej katastrofalny, ale w gruncie rzeczy przynajmniej po części zasłużył na to, co go spotkało.\n11 marca 2016 at 01:01\nA tak z innej beczki, kilka razy natknąłem się na komentarze szydzące lub żartobliwe odnośnie Theona coś w stylu “że już raczej nie spłodzi potomków” albo “nie porucha” (Tu przepraszam młodszych czytaczy teorii) dość często było to w komentarzach , chyba nawet na tej stronie lecz nie pamiętam w której Teorii .\nZ tego co pamiętam Theon nie stracił sprzętu jak w serialu i jego ród nadal może przetrwać, Stannis raczej go nie poświęci dla R’hllor gdyż ma dużą wiedzę odnośnie Winterfell i Dreadfort, oprócz Wexa zna prawdziwą wersje masakry w Winterfell, jak i tylko on może obalić Wronie Oko a żelaźni ludzie eunucha na tron nie posadzą.\nTak wiec Theon jest w pełni sprawny i zobaczymy go pewnie aż do końca wiosny.\n11 marca 2016 at 01:18\nOj… nie byłbym taki pewien. Przeczytaj sobie jeszcze raz scenę z Tańca ze smokami, w której Ramsay każe Theonowi… przygotować Jeyne. Nie daje nam to może stuprocentowej pewności, ale powiedziałbym, że sugestia jest dość wyraźna.\n11 marca 2016 at 08:59\nNie wierze że wykastrował Theona. Te cytaty moim zdaniem odnoszą się do tego ,że Theon nie istnieje, mężczyzna którym był zabawny,pełny żądzy zamienił się w Fetora który jest tylko posłuszny. A “przygotowanie” Jeyny podchodzi raczej pod “Jestem najbardziej niewdzięcznym fetorem, w jaki sposób mam ją przygotować” wątpię abyś sam pomyślał o takim czymś gdyby gościu który Cię obdzierał ze skóry,torturował i chce zabrać Ci kolejnego palca za to że ojciec tej osoby bierze Ciebie na spytki bez twojej aprobaty.Uważam że nawet chłopaki bękarta mogliby zadać podobne pytanie. Teraz jak twoim zdaniem powinien się zachować gdyby nie był wykastrowany? Przystąpić do działania? Nic nie powiedzieć, w nogi Jeyny i do roboty?\n11 marca 2016 at 10:15\nW serialu Ramsey je kiełbaskę przy Theonie w celi, więc jest to bardzo jednoznaczne. W książce jest to bardziej ukryte, ale kojarzę dobrze scenę na uczcie w Winterfell, tej na której Manderly podał pasztet, tam Theon zobaczył jak Ramsey wcina kiełbasę i odczuwa Theon głęboką rozpacz, lub nawet mdli go.\n11 marca 2016 at 10:17\nA do jak to ujęliście przygotowania, z tego co wywnioskowałem z lektury wystarczyły Theonowi usta.\n12 marca 2016 at 00:59\n“Teraz jak twoim zdaniem powinien się zachować gdyby nie był wykastrowany? Przystąpić do działania?”\nDobry argument. ale pozostaje jeszcze jedna kwestia. Po co ta scena została w ogóle napisana? Chodziło tylko o pokazanie, że Theon nie czuje się mężczyzną? Dało się to osiągnąć inaczej. Chodziło o pokazanie zwyrodnialstwa i seksualnej przemocy ze strony Ramsaya – analogicznie, były dziesiątki innych sposobów na osiągnięcie tego celu. Natomiast fakt, że GRRM napisał tę scenę właśnie w ten sposób, ta konfuzja Theona, który nie rozumie jak mógłby zaspokoić kobietę, to doprecyzowanie Ramsaya – to ma swój cel. Moim zdaniem tym celem jest pokazanie, że Theon został wykastrowany.\nOczywiście serial nie może być traktowany jako kanoniczny, ale fakt, że nie pozostawia on w tej kwestii żadnych wątpliwości, tylko mnie w tym przekonaniu utwierdza.\nAle na sto procent będziemy wiedzieli jak to było gdy tylko wyjdą Wichry Zimy.\n18 kwietnia 2017 at 09:30\nW książce też jest wyraźnie wspomniane, że Theon został wykastrowany- nie pamiętam w którym momencie, ale Theon wspomina, że Ramsey zabrał od niego palce i TĘ INNĄ RZECZ- w tamtym kontekście wyraźnie wskazywało na jego wykastrowanie.\n11 marca 2016 at 01:29\nTak samo jak w rozdziale “Sprzedawczyk” gdzie mówi cytuje:\n“…Miał ochotę uderzyć kobietę, zetrzeć z jej twarzy ten drwiący uśmieszek. Pragnął też jednak ją pocałować, wyruchać tu, na ławie, i usłyszeć, jak krzyczy jego imię. Wiedział jednak, że nie śmie jej dotknąć, w gniewie ani w żądzy…”\nto też nie jest jednoznaczne, ale podchodzi raczej pod możliwość skrytą za strachem.\n11 marca 2016 at 01:49\nDaeL co myślisz odnośnie tak zwanego Alliance of the Reasonable z teorii użytkownika youtube Preston Jacobs przeleciałem ostatnio wszystkie jego filmiki i gość wydaje się mówić z sensem jak na przykład The Dornish Master Plan. Jaime kilkakrotnie mówi że Qyburn śmierdzi tajemnicami ,lub Inwazji którą przygotowuje Baelish.\n11 marca 2016 at 09:42\nAkurat the Dornish Master Plan to kiepski przykład na jego “mówienie z sensem”. Już był ten temat poruszany parę razy wcześniej i ogólnie jest tak, że koleś za bardzo fantazjuje, brak poparcia dla jego teorii w cytatach.\n11 marca 2016 at 15:27\nNo bo to to jest właśnie Dornish Master Plan niema szansy nawet by cytaty go ujawniły.\n11 marca 2016 at 16:04\nTo jest po prostu puszczanie wodzy fantazji, coś jak “Obłąkane spekulacje”.\n11 marca 2016 at 16:56\nZ Jacobsem to jest tak – ma nosa do wyłapywania szczegółów, dobrze kojarzy gdzie coś się dzieje i naprawdę fajnie to rozkminia – a potem totalnie odlatuje w kosmos z konkluzjami 😀\n11 marca 2016 at 18:18\nNiby tak ale powiązania między Mirri Maz Duur, Marwynem z cytadeli, Qyburnem i Alleras alias Sarella córka Oberyna ma zalążki ciekawej historii.\nNaprawdę wierzysz że siedemnastoletni plan Dorana ma na celu tylko małżeństwo Arianne i Viserysa no chyba nieee…. + to co podsłuchała Aria w rozmowie Pająka z Illyrio “To już nie jest gra dla dwóch graczy”\nTeam Doran vs Team Varys walczący potajemnie o tron i smoki.\n11 marca 2016 at 21:54\nNie twierdzę, że Doran nie ma jakiegoś planu na zemstę (i właściwie Oberyn jej dokonał), ale większość tego co zostało przedstawione w The Dornish Master Plan jest po prostu wielką fantazją. Ta teoria opiera się właściwie na fakcie, że Dorn chce zemsty. Cała reszta ma się nijak do tego i może zostać w prosty sposób zaprzeczone wszystko.\nWszelkie te powiązania z Marwynem nie muszą od razu oznaczać, że wszyscy oni pracują dla Dorana. Wystarczy spojrzeć na samego Maga i widzimy jak odmienne ma on poglądy od reszty cytadeli. Dlatego też ciągną do niego osoby, które chcą coś zyskać.\nTo już nie jest gra dla dwóch graczy. I to ma świadczyć o tym, że Doran wszystko ustawił? Teorie Prestona są zbytnim bujaniem w obłokach i on właściwie przyporządkowuje cytaty i fakty (jeśli już to robi) pod swoją teorię, a nie tworzy teorii na ich podstawie.\nProsty przykład, Oberyn założył jakąś kompanie najemniczą – fakt. Więc od razu to MUSZĄ być Krwawi Komedianci i oni MUSZĄ pracować dla Dorana, niszcząc całe Dorzecze. To ja w takim razie twierdzę, że Inny zmierzają prosto do Królewskiej Przystani, aby otworzyć wielki portal, który został tam zbudowany za czasów pierwszych dzieci lasu, i tym portalem zamierzają przenieść się na lodową planetę w sąsiedniej galaktyce. I to wszystko jest prawdą, bo w końcu Inni rzeczywiście zmierzają na południe.\n12 marca 2016 at 00:53\nNie oglądałem. Zapoznam się jak będę miał wolną chwilę. Generalnie to – jak już kilka razy pisałem – trochę zraziłem się do Prestona, bo za bardzo puszcza wodzę wyobraźni. Rozumiem, że to taka konwencja, i on sam nie wierzy do końca we wszystkie swoje teorie (w sumie to nie może w nie wierzyć, bo niektóre są ze sobą sprzeczne), ale moim zdaniem przesadza. Oczywiście jest wielu blogerów i youtuberów, którzy robią ciekawe materiały o PLiO, ale jako że doba ma ograniczoną ilość godzin, zawsze trzeba z czegoś zrezygnować. No więc ja zrezygnowałem z Prestona. A na bieżąco staram się śledzić wypowiedzi Elio Garcii i Lindy Antonsson. Odzywają się wprawdzie rzadko, a o teoriach piszą jeszcze rzadziej, ale jeśli już przydarzy się im coś na ten temat powiedzieć, to są to rzeczy ważne. Ta dwójka współpracowała z Georgem przy Świecie Lodu i Ognia, więc jeśli ktoś ma wgląd w to w jakim kierunku pójdzie PLiO, to są to właśnie oni.\n14 marca 2016 at 19:07\nA scena w której Tyrion szcza i jest mu tak przyjemnie jak z dziewką ma na celu pokazanie ,że niepotrzebne są mu już dziwki i może już sprawnie władać państwem. Teraz to widzę. Czepiam się Theona bo mam nadzieje że nie jest eunuchem i z zasady. To jest już tak oklepana teoria ,że każdy bierze ją za prawdę tak jak z R+L=J a nie cierpię tego kiedy inne teorie powstają na bazie tych. Nie mówi się ,że gdyby Theon był wykastrowany to nie będzie miał dziedzica itd. Cały czas się spotyka “Theon wykastrowany i nici z dziedzica”. Przed skończeniem książki wszędzie spotykałem(w grach,komentarzach,forach) ,że Jon jest synem smoka no i czekałem na to. A na końcu rozczarowanie. Założę się ,że mase ludzi pomyli parę teorii z prawdą. Będą czytali Wichry z założeniem ,że coś jest faktem i w końcu trafią na coś co jest sprzeczne z ich “faktami”. A trzeba pamiętać ,że jeśli w coś wierzymy to łatwo znajdujemy argumenty za ,a przeciw nie dostrzegamy 🙂\n14 marca 2016 at 19:47\nNo i znowu mi się odpowiedź poepierdoliła\n11 marca 2016 at 15:00\nTheon na pewno zostanie jeszcze królem Żelaznych Wysp, w książce kilka razy jest przytaczany przykład jedynego unieważnionego wiecu, na którym nie było jednego z synów króla, dokładnie tak jak na znanym nam wiecu, na którym wybrany został Euron i nie było Theona, co do jego “męskości” to nie mamy stuprocentowej pewności, gruby zachował sobie backdoora na wypadek gdyby jeszcze kiedyś miał mu się przydać penis theona…\n11 marca 2016 at 16:54\nJest jeszcze jedna ukryta wskazówka na to, że Theon ma szansę na bycie królem. Imię Theon po grecku oznacza pobożny. A jak wiadomo, BEZBOŻNIK NIE MOŻE ZASIADAĆ NA TRONIE Z MORSKIEGO KAMIENIA 😀\n19 marca 2016 at 16:11\nMam nadzieję że pozbędą się Eurona obsadzając go na Żelaznym Tronie\n11 marca 2016 at 19:30\nTak samo jak to że Theon nigdy nie skarżył się na zimno, ludzie ubrani w futra zamarzają,lub kulą się od zimna przy ogniskach a Theon chodzi w przemoczonych łachmanach w śnieżyce po murach Winterfell czyż by był odporny na zimno jak Dany na ogień… 😛\n12 marca 2016 at 07:54\nTrzy głowy smoka:\nDaenerys, Theon, Jon xD\n12 marca 2016 at 12:05\nA Tyrion ?!?!?!?!?!?!? 😛\n6 czerwca 2016 at 23:43\nGeneralnie to w artykule o teorii o rodzicach Jona nie można pisac komentarzy…. ale czytałem ponownie dzis te teorie i fragment “Zarówno Rhaegar jak i jego żona wiedzą już, że Elia nie może mieć więcej dzieci. A jednak Rhaegar, w sposób otwarty mówi jej, że musi urodzić się trzecie dziecko.” wg mnie moze po prostu mowic iz 3 glowy smok nie oznacza ze 3 osoby musza ta byc w serialu aktualne lecz tylko zaakcentowanie jona jako tego trzeciego ( po dwójce dzieci rhaegara) i tyle 🙂\n12 marca 2016 at 15:14\nTyrion zginie dy dowie się że jego żona żyje i ma córkę… tak przynajmniej przepowiedziała Ina w burdelu w Bravos\n12 marca 2016 at 23:46\nKtoś może przytoczyć cytat z tej przepowiedni z domu uciechw Bravos?\n13 marca 2016 at 18:35\n“Ale ja modlę się by to się nigdy nie stało, jej ukochany nie żyje wyczułam smak jego śmierci w jej krwi, jeśli kiedykolwiek do niej wróci to tylko jako trup”\n13 marca 2016 at 16:29\nJakby się uprzec to jeszcze Bran mógłby spełniać sporo warunków a nawet Arya.\n13 marca 2016 at 18:39\nBran spełnia raptem z 10 warunków.\n13 marca 2016 at 23:28\nBran jest wargiem i jednocześnie wieszczem, wizjonerem, jasnowidzem, siłą nadprzyrodzoną, albo coś koło tego – ma wgląd w przeszłość i może przyszłość, – tacy nie zostają królami, nigdy, co najwyżej stoją obok nich, z nimi, udzielają rad, ale sami nie rządzą. Tak u Martina, jak i w całym naszym dziedzictwie historycznym, kulturowym czy literackim…\n14 marca 2016 at 13:30\nStaram się sobie przypomnieć z naszego dziedzictwa historycznego postać warga, wieszcza, wizjonera, jasnowidza, siłę nadprzyrodzoną, która stała u boku króla i mu doradzała. Nie, nie przypominam sobie, oświecenie byłoby mile widziane. Postać historyczna, przypominam. Chętnie się dokształcę. A może chodziło Ci o Rasputina? Nostradamusa? Leonardo da Vinci?\n14 marca 2016 at 13:45\nNo, jak to? A Janko Muzykant? Nasza Szkapa? Mickey Mouse? Riki-Tiki-Tavi? A zresztą może i nie…\n14 marca 2016 at 23:04\nRasputin, Nostradamus, Edward Kelley, John Dee, Giuseppe Balsamo vel Cagliostro, Laurentius Dhur bardziej znany jako Twardowski, Pitagoras (sic!), Jajamanekh wielki mag z czasów faraona Cheopsa… Oczywiście z dzisiejszej perspektywy postrzegamy ich jako szarlatanów, oszustów lub co najwyżej prestidigitatorów, ale to nie zmienia faktu, że im współcześni wierzyli, że są magami, prorokami, wizjonerami, jasnowidzami i co tam jeszcze o sobie opowiadali, czasem też o swoim nadnaturalnym pochodzeniu.\nRasputin miał realny wpływ na rosyjską rodzinę carską, a szczególnie na carycę Aleksandrę, John Dee był doradcą Elżbiety I, Twardowski żerował na Zygmuncie Auguście, Nostradamusa Katarzyna Medycejska mianowała nadwornym lekarzem swojego syna Karola IX…\nJasne. Dziś w magię nie wierzymy, ale bywało inaczej. Czy tego chcemy, czy nie, nasza historia w wiarę w “magię” nie skąpi.\nW średniowieczu astrologowie pokroju Nostradamusa pałętali się nie tylko po dworach królewskich.\nW Rzymie istniało pojęcie “dolus”, co oznaczało morderstwo popełnione za pośrednictwem trucizn i zaklęć, a prawo rzymskie bardzo poważnie podchodziło do problemu przestępstw popełnionych za pomocą magii. Poza tym niejaki Wergiliusz wspomina o czarowniku Moerisie, który potrafił przeobrażać się w wilkołaka, przenosić zboże z jednego pola na drugie, a nawet przywracać życie zmarłym.\nW starożytnych kulturach Persji, Mezopotamii, Egiptu, Myken, Grecji (choć tam raczej była to domena żeńska) magowie i astrologowie mieli rzeczywisty wpływ na władzę. Funkcjonowali na dworach lub władcy udawali się do nich po radę (Pytie).\nIdąc dalej w przeszłość ku kulturom prymitywnym i pierwotnym religiom szamanistycznym (czyli przed wykreowaniem panteonów bogów, a zaznaczyć trzeba, że nie wszędzie się do dziś wykreowały), czy to w Azji (syberyjski, indyjski), Europie (nordycki, celtycki), Ameryce Północnej i Południowej oraz w Afryce i Australii postać szamana/czarownika, mimo iż sam nie sprawował władzy de facto, zawsze miała wielki wpływ na samych rządzących i społeczność. Co więcej jedną z dość powszechnych, niezależnie od miejsca, praktyk szamanów jest, prócz posiadania zwierzęcych duchów-opiekunów, wcielanie się w zwierzęta za pomocą rytuałów (coś jak wargowanie, albo bardzo podobne).\nGdzieś między mitem a prawdą (a raczej zlepkiem różnych prawd i mitów) stoi jeszcze mentor i doradca króla – Merlin, będący prototypem większości dzisiejszych literackich czarodziejów, zwłaszcza w fantasy. Nawet jeśli to tylko i jedynie mit, to zalicza się do kultury.\nWłaśnie dlatego śmiem twierdzić, że jednostki pokroju Brana nie wpisują się na listę Raglana, bo są kim są i że wynika to, nie tylko z naszej szeroko pojętej kultury, ale i historii, historii tego, w co wtedy wierzono, a co my dziś o tym sądzimy, to zupełnie inna historia. 😉\n15 marca 2016 at 00:27\nTym razem bez żartów. Jagienkaa – świetny tekst. Brawo! Chylę czoła…\n20 marca 2016 at 22:32\nDzięki. Wprawdzie to tylko komentarz napisany w niecałe pół godziny i do tekstu mu daleko, ale skoro wywołaliście mnie do tablicy… 😉\n15 marca 2016 at 10:26\n20 marca 2016 at 22:33\n19 marca 2016 at 12:34\na już myślałem, że o Merlinie zapomniałeś.\nZarombisty tekst. piszesz coś zawodowo, albo masz może bloga?\n20 marca 2016 at 22:35\nDziękuję. Zawodowo piszę jedynie protokoły. Bloga mam, ale nie jest on związany z pisaniem, tylko z zupełnie inną dziedziną, którą s.ię w wolnych chwilach zajmuję\n14 marca 2016 at 08:17\nTrzeba teraz dopatrywać śmierci kotków Tommena. Cersei wypowiedziała zdanie ,że dopóki żyją to Tommen nie zginie. Foreshadowing?\n14 marca 2016 at 13:25\n14 marca 2016 at 20:47\nPewnie tak będzie, że najpierw zginą kotki. W sumie ciekawa sprawa, że zostały one zaakcentowane. Pewnie chodzi o to, że Tommen to taki raczej niegroźny mały kotek niż ryczący lew.\n15 marca 2016 at 00:28\nNo pokazuje to też kontrast między Joffreyem a Tommenem – Tommen uwielbia bawić się ze zwierzątkami, Joffrey uwielbiał je mordować\n18 listopada 2017 at 02:47\nTommen wwarguje się w kotka jak każdy Lanisterski zmiennskóry?\n15 marca 2016 at 08:36\nMa ktoś pomysł, co Shae robiła w łożu Tywina?\n15 marca 2016 at 08:44\nNie wierzysz Cersei że ją tylko przesłuchiwał?\n15 marca 2016 at 10:30\nShae znała się na różnych rzeczach. To była taka współczesna fizjoterapeutka. A więc tylko masaż…\n17 marca 2016 at 09:32\nTen moment był tak zaskakujący, że nie wierzę, żeby wytłumaczenie było tak proste. Nienawiść do prostytutek, nienawiść do Tyriona, nienawiść do prostytutek Tyriona, za dużo przesłanek jest za tym, że to ma drugie dno, i bardzo mnie ciekawi jakie. Nie wiem, pewnie Varys wie. A może nawet on umieścił ją tam specjalnie, bo wiedział, że Tyrion tam pójdzie, to go rozjuszy i zabije Tywina.\n19 marca 2016 at 12:19\nMyślę, że Shae naprawdę kochała Tyriona i chciała w ten sposób przekonać Tywina by darował mu życie.\n15 marca 2016 at 12:30\ni czy postać Shea miała drugie dno…? Są takie teorie…\n15 marca 2016 at 13:34\nMogłabyć szpiegiem Varysa lub kogoś innego ale wątpienia aby sama była znaczącą. Miałem głębokie wrażenie ,że jest naiwna. Nawet jeśli była wtyką to trafiła do Tyrion przypadkiem bo nie uważam aby była sprytna\n3 lipca 2016 at 22:25\nMam wrażenie, że była podstawiona przez Littlefingera. Ona albo Bronn. Albo oboje. Piszę o tym więcej w jednym z odcinków o Littlefingerze.\n16 marca 2016 at 17:04\nDaenerys na Drogonie, Jon na Rheagalu, Tyrion na Viserionie\n18 marca 2016 at 01:56\nNie chcę bynajmniej robić konkurecji Daelowi, nie mam szans 🙂 Jego teksty, a chyba przede wszystkim komentarze pod tekstami, natchnęły mnie do pisania. Mam nadzieję, że odwiedzicie bloga, wypowiecie się w komentarzach, skrycie marzę o publice i aktywności komentatorskiej na zbliżonym poziomie do szalonych teorii. Od razu zaznaczam, nie teoriami się zajmuję. Raczej spisuję moje myśli i odczucia po fascynującej lekturze, jaką jest Pieśń Lodu i Ognia. Jeszcze raz serdecznie zapraszam.\n21 marca 2016 at 12:13\nCzemu nie mogę dodać komentarza na Twoim blogu?\n21 marca 2016 at 20:43\nNie wiem, słabo go jeszcze ogarniam od strony technicznej 🙂 Spróbuję coś zrobić\n21 marca 2016 at 21:06\n22 marca 2016 at 14:18\nZapraszam, kolejny wpis:\nPingback: Szalone Teorie: Kruk Mormonta (część 2 – krew i ziarno) – FSGK.PL\nPingback: Czytamy Grę o Tron #30: Daenerys VIII, Arya V – FSGK.PL\nPingback: Czytamy Grę o Tron #36: Daenerys X – FSGK.PL\nPingback: Czytamy Starcie Królów #20: Jon III – FSGK.PL\nPingback: Czytamy Starcie Królów #29: Jon IV – FSGK.PL\nPingback: Czytamy Starcie Królów #36: Jon V, Tyrion X – FSGK.PL\nmoże kiedyś przestanie się stara Europa kajać przed indo coś tam. Kiedy czytam o językach indoeuropejskich to zastanawiam się dlaczego w Indiach tak bardzo czczą krowy, które nie mówią a po prostu żyją w swoim zwierzęcym świecie. Dajmy sobie luz na afrykańską kolebkę świata czy też jakieś języki indoeuropejskie . Azja to po prostu zacofany duchowo kontynent, który wybija się na przewodnictwo finansowe, a pieniądze to nie wszystko.\nPozostaw odpowiedź Croup Anuluj pisanie odpowiedzi\nNiedzielne Fiszki: Liga antymaseczkowa\nWieści z Cytadeli #78: Tajemnicze projekty\nEJM o Niedzielne Fiszki: Liga antymaseczkowa\nRobert Snow o Niedzielne Fiszki: Liga antymaseczkowa\nIluvatar o Niedzielne Fiszki: Liga antymaseczkowa\nDaeL o Niedzielne Fiszki: Liga antymaseczkowa\npopis o Niedzielne Fiszki: Liga antymaseczkowa\nMaxkapsel o Niedzielne Fiszki: Liga antymaseczkowa\nRobert Snow o Wieści z Cytadeli #77: Nowe informacje castingowe\nKruk4000 o Wieści z Cytadeli #77: Nowe informacje castingowe\nIluvatar o Wieści z Cytadeli #78: Tajemnicze projekty\nDanio31b o Wieści z Cytadeli #78: Tajemnicze projekty


Niesprawny wystartowania posad poprzez ów chwila implikuje zawieszeniem zakomunikowania zaś w ewenemencie słabości wybudowania obramowania celowe zostaje się sukcesywne zameldowanie tego faktu. - homepage\nNiesprawny wystartowania posad poprzez ów chwila implikuje zawieszeniem zakomunikowania zaś w ewenemencie słabości wybudowania obramowania celowe zostaje się sukcesywne zameldowanie tego faktu.\nogrodzenia metalowe nierdzewne Wada wystartowania kreacji poprzez bieżący data leczy wymówieniem powołania zaś ponad w kazusu chrapce wybudowania okrążenia nieuniknione nieruchomieje się ponowne zgłoszenie bieżącego faktu. - ogrodzenia z kamienia łupanego cennikbramy przesuwne wiśniowskiObok rzeczonego przepierzenia spośród polimeru\nObramowania panelowe sÂ± niedziurawym fasonem tworzÂ±cym foremne plus niezmienne przepierzenie Mocarstwa porcji. Rewolucyjne a designerski wystrój okratowania ? W konfiguracji jak ustalane balustrady z plastiku na plot również bramkę ze sztachetekmoże terroryzować zaufaniu typów średnio dysponowania, np. poprzez hamowanie widzialności,\nW Bliskiej kolekcji postrzegają się ogrodzenia panelowe wyraĹşne, nieckowate tudzież fala wykonane z sznura groości 4 dodatkowo 5 mm, natomiast obramowania kunsztowne Decofor. Sylwetkę okrążenia niesporo zaskoczyć po 30 dniach od zgłoszenia priorytetu jego konstrukcji, szlamie przedsiębiorstwo nie złoży najprzód rokoszu. Z rodzajów\nŚródmieściem Bramek Zaś Rozgraniczenia Rumia\nRozgraniczenie potężna wykonać z niemało środków, tymczasem okazujemy ograniczenia metaliczne. ogrodzenia plastikowe na odgrodzenia piaskowiec aktualne nic przeciwnego niby powiązany lepiszczem piach, którego ziarnka nie dystansują 2mm wielkości. Wyznaczając się na przyjmowanie drzewa na okratowanie winno się przeżyć fasony naprawy\nPrekursorskie Ograniczenia Obojętne\nJeśli zmierzasz wytworu na rozgraniczenia, przepadaj kamienia na ruszt azaliż skalniak do ogródka, wtedy starannie zaszedłem. Kreślenie azali spłukiwanie odgrodzenia istnieje hobby na gibkie pory. Dowolnie parkany odpierają rzadziej przed zwierzętami jakie potrafiły schrzanić np. flory zasadzone w ogrodzie.ogrodzenia plastikowe na obramow


Macierewicz zdradził o czym rozmawiał z Trumpem\nDodano: 26 maja 2017, 21:29 51\nMinister obrony narodowej Antoni Macierewicz na antenie TVP Info zdradził o czym rozmawiał z prezydentem USA Donaldem Trumpem podczas szczytu NATO w Brukseli. Zapewnił także, że Waszyngton gotów jest utrzymywać w Polsce jednostki wojskowe tak długo, jak istnieć będzie „zagrożenie dla flanki wschodniej”.\n– To była pięciominutowa wymiana zdań na bieżąco w kuluarach. To nie było spotkanie, a raczej krótka rozmowa. Ona ze strony pana prezydenta Trumpa dotyczyła podziękowań Polakom za głosowanie na niego w ubiegłorocznych wyborach. (…). Podniósł również kwestię tego, że amerykańscy żołnierze stacjonują w Polsce i są gościnnie przyjmowani – zdradził Antoni Macierewicz po czym dodał, że ze swojej strony zreferował w jaki sposób witani byli amerykańscy mundurowi w Polsce.\nSzef MON podkreślił, że szczyt dla Polski był „bardzo dużym sukcesem”, ponieważ potwierdzono decyzje szczytu NATO w Warszawie. – W dodatku w sposób najbardziej skuteczne. USA zadeklarowały 1,5 miliarda dolarów na Europejską Inicjatywę Obronną. Nie ma wątpliwości co do zaangażowania USA w długotrwałą obecność swoich wojsk na wschodzie – powiedział Macierewicz. Wyjaśnił również, że Polacy uzyskali zapewnienie, że wojska amerykańskie, które stanowią 97 proc. wszystkich wojsk sojuszniczych na terenie naszego kraju, będą stacjonowały nie tylko do 2018 roku, ale „tak długo, jak długo będzie trwało zagrożenie dla Polski”.\nwiadomości kraj świat macierewicz trump donald trump antoni macierewicz\nKilku najważniejszych polskich polityków w jednym samolocie. „To...\nPrezydent Duda rozmawiał z kanclerz Niemiec. „To konsultacje przed...\nAJWAJ ALELUJA I DO PRZODU IP 27 maja 2017, 20:57\nWillgraf IP 27 maja 2017, 14:03\nsweren IP 27 maja 2017, 13:52\nKto potwierdzi przedstawioną treść rozmowy z prezydentem USA ?\nJupiler IP 27 maja 2017, 12:28\nTrumph wiedział że Maciarewicz z nim rozmawia?\nnie myj reki az do smierci IP 27 maja 2017, 11:24\ntal tak to najwazniejsze ""ja ""i trump\nWymowny gest w kierunku Tuska po słowach: W Europie jest o jednego...


Śmierć na torach | Głos Szczeciński\nam, 21 stycznia 2006 r. 20.01.2006 Zaktualizowano 20.01.2006\n19-letni mieszkaniec Szczecina rzucił się pod pociąg relacji Świnoujście - Szczecin.\nDo zdarzenia doszło tuż po godz. 7 na wysokości sklepu Selgros w Szczecinie. Chłopak stał przy torach i nagle rzucił się pod pociąg. Maszynista nie miał najmniejszych szans, by zatrzymać pojazd. Pod wpływem uderzenia ciało 19-latka rozpadło się na kawałki. Przyczyną targnięcia się na życie były problemy osobiste. Ustalono, że mężczyzna miał skłonności samobójcze.


Ho Ho Hot trend! Białe jeansy! - www.blog.denley.pl\nHo Ho Hot trend! Białe jeansy!\n1 kwietnia 2019 — by Blog-Denley — 0\nSą jedyne w swoim rodzaju, wyjątkowe! I choć można stworzyć z nimi imponujące i niepowtarzalne stylizacje męskie, to faceci podchodzą do nich jak do jeża. Bo białe jeansy, nawet dla modowych kozaków – mogą być problematyczne.\nAle czy to powinno powstrzymać cię od noszenia białych spodni? Absolutnie nie! Tym bardziej, że wbrew pozorom – białe jeansy to portki naprawdę wszechstronne!\nDla kogo białe jeansy?\nTrochę mitów narosło wokół białych spodni. A to, że są niefunkcjonalne, a to, że niemęskie.\nChoć trochę niepraktyczne – głównie ze względu na zabrudzania, to jednak nie ma sensu dyskredytować ich na starcie! Cechuje je to, że każdej stylizacji nadają świeżości i energii. No i mocno się wyróżniają! Dlatego mężczyźni odważni, pewni siebie, nieszablonowi i świadomi swojego stylu – będą czuć się nich dobrze!\nBiałe jeansy – jak i z czym nosić?\nZakładając białe jeansy, które po prostu emanują odwagą, przy dobieraniu kolejnych elementów stylizacji – zachowuj prostotę. Swój outfit uzupełniaj ubraniami w klasycznym stylu i w minimalistycznej palecie kolorów.\nChoć najlepiej wpisują się w klimat ciepłych pór roku, to możesz je też nosić jesienią i zimą (choć nie ma co ukrywać – jest to dość ryzykowne), parując np. ze skórzaną kurtką lub z oversize’owymi ciuchami.\nMożesz stworzyć z nimi tzw. denim total look, łącząc np. z błękitną jeansową koszulą lub z granatową kataną z denimu.\nBiałe jeansy z przetarciami świetnie sprawdzają się w nurcie streetwear. Ale w klasycznym wydaniu są to niekwestionowane ikony casualu! Jednym z najpopularniejszych casualowych zestawów są białe jeansy i męska marynarka sportowa (beżowa, niebieska, granatowa). Dopasowane spodnie, w tym białe jeansy męskie z dziurami, idealnie nadają się do stworzenia stylowego look’u. Minimalistyczne portki z dobrze skrojoną marynarką wystarczy uzupełnić gładkim T-shirtem lub koszulą i mokasynami. Wyrafinowany i elegancki wygląd gwarantowany!\nObuwie, które pasuje do takiego rodzaju spodni to sneakersy, trampki, mokasyny i derby.\nI wtedy wchodzę ja! Cały na biało!\nTak! Możesz pozwolić sobie na taki (prawie) total look! Ale tylko późną wiosną i latem, gdy jest słonecznie i ciepło i przy okazji pół-formalnych okoliczności. Białą stylizację ze spodniami i lekką kurtką zrównoważysz odrobiną koloru np. na koszuli. Dzięki temu, w swoim wyglądzie, unikniesz też monotonii.\nPoprzedni postSkarpety męskie! Rozwiewamy dziwne wątpliwości...\nNastępny postJak prać dziecięce ubrania?


fotografia - Strona 2 z 3 - Przemek Woleńszczak\nOstatni ciepły dzień wakacji. Ciepłe promienie słońca, gorące uczucie i zimna woda. Ewelina i Michał wzięli udział w konkursie „Projekt6″. Ewelina i Marcin – Przemek Woleńszczak -http://przemekwolenszczak.pl/ from pwfotografia on Vimeo.\nPrzeglądając zdjęcia nierzadko widzimy miejsca, o których myślisz: „chciałbym tam pojechać”. Szukając, gdzie takie miejsca są na świecie, często odkrywasz, że to tylko 3 godziny drogi! Tym razem było to tuż za granicą Polski. Diabelski Most i Park Rododendronów –…\nMarysia i Grzegorz -palmiarnia\nZ kilku miejsc, które zaproponowałem, gliwicka palmiarnia była najlepszym wyborem na listopadową sesję. Tropikalny klimat w środku jesieni, czy można chcieć więcej? Sesja ślubna w palmiarni – Przemek Woleńszczak Fotografia\nDominika i Kamil – intymna sesja\nGdy zimno za oknem i nie chce się nigdzie wychodzić…\nIza z Arturem zdali się na mnie co do miejsca sesji. Trochę czasu zajęło, zanim znalazłem idealne dla nich miejsce. Początek sesji był dość deszczowy, ale przeczekaliśmy deszcz i potem było już tylko lepiej. Jak oceniacie efekty sesji?


Yeonwoo z MOMOLAND pojawi się w drugim sezonie ,,Village Survival, The Eight” – K-POP LIVE POLSKA\nYeonwoo z MOMOLAND pojawi się w drugim sezonie ,,Village Survival, The Eight”\nBy Lavender Tae / 16 lutego 2019\nYeonwoo z MOMOLAND pojawi się gościnnie w drugim sezonie programu ,,Village Survival, The Eight 2”!\n16 lutego, wytwórnia MLD Entertainment potwierdziła, że Yeonwoo gościnnie pojawi się w nadchodzącym epizodzie programu, który powraca z drugim sezonem.\nPrzedstawiciel programu ogłosił:\nYeonwoo ukończyła filmowanie epizodu ,,Village Survival, The Eight”. O ile nam wiadomo, data emisji nie została jeszcze ustalona.\nDrugi sezon ,,Village Survival, The Eight” rozpoczął się 15 lutego z udziałem stałej ekipy: Yoo Jae Suk, Im Soo Hyang, Son Dam Bi, Kang Ki Young, Song Kang, Kim Sang Ho, Yang Se Hyung oraz Jang Do Yeon.\nJesteście podekscytowani udziałem Yeonwoo w programie?\nTags: MLD Entertainment, Momoland, program, Yeonwoo\nYang Hyun Suk życzy sukcesu Park Bom, która wkrótce powróci solo\nRanking marki i reputacji członków męskich grup na luty został ogłoszony


Forum - Luźne rozmowy - palarnia - Portal Pisarski\nDodane dnia 23-01-2009 10:01\nJakie palilcie papierosy?\nNo nie ma co ukrywać, że kupa ludzi pali, Kupa ludzi któa pisze uważą że nie można pisać jak si enei pali więc: jakie są wasze ulubione gatunki fajek, ile dziennie ? jak dlugo ? wiecie o czym mowi sie na pierwszej szludze z koplegami od papierosa.\nja 6 lat palę, ale ważniejsze jest co otoz moje ulubione to camelki lighty i czerwone marlboro. oprocz tych jest kilka innych smakujacych mi marek, ale staram sie trzymac tych\njak to jest z wami? dlugo juz palisz?\nDodane dnia 23-01-2009 10:04\nPalenie to dla mnie głupota.\nJak fajnie, że jest wolność słowa i mogę to napisać ;D\nDodane dnia 23-01-2009 10:11\nNie palę. To cuchnie.\nZ zazdrością patrzę na te kraje w ktorych wprowadzono zakaz palenia w klubach. U nas nie ma na to szans na razie, ale moż kiedyś się doczekam.\nDodane dnia 23-01-2009 10:18\nMój Ojciec pali i widzę, jakie są tego skutki... a jak miałam dwa lata dał mi się raz zaciągnąć "Sportem", co dało ten efekt, że kolejny eksperyment z paleniem podjełam w wieku 26ciu lat - i znów niezasmakowało Nie palę.\nEwentualnie okazjonalnie sziszę (tę to lubię)\nDodane dnia 23-01-2009 10:27\nPalę i lubię to robić :)\n(się pochwaliłam :)\n(nie palę przy niepalących)\nDodane dnia 23-01-2009 10:29\nNie palę i dobrze mi z tym, bo mam kase na inne nałogi ;]\nNie cierpie natomiast ludzi, którzy palą i maja w czterech literach tych, co tego nie robią. Berserker mi sie wtedy włącza.\nDodane dnia 23-01-2009 10:33\nJa paliłem jak lokomotywa. Czasem paczkę w kilka godzin odpalając kolejnego papierosa od peta (ale średnio mi wychodziło 1.5 paczki dziennie).\nTeraz nie palę. Jakiś rok temu (a może więcej) wieczorem powiedziałem sobie, że koniec i rano już nie zapaliłem.\nDodane dnia 23-01-2009 10:40\nNie wiem, co to za atrakcja.\nRozumiem Cię, bo sama kiedyś byłam przeciwniczką palenia i dziwiło mnie to bardzo, jak można palić. Dopóki sama nie zaczęłam :)\nPalenie jest przyjemnością. Przynajmniej dla mnie. A przyjemność to atrakcja :)\nDodane dnia 23-01-2009 10:41\nz patryjarchalnego modelu spoleczenstwa\nło miałem zgromadzic zwolenników, a czuję swąd pochodni zbliżającego się linczu\nDodane dnia 23-01-2009 11:13\nMnie natomiast niesamowicie denerwuje, kiedy np. ktoś idzie ze mną do pubu/klubu w którym wolno palić na całej przestrzeni, wszyscy wokół palą, a ów znajomy/znajoma nie pozwalają mi zapalić papierosa przy stoliku, tylko każą wyjść na zewnątrz. No wybaczcie... Ja rozumiem, że komuś dym papierosowy może przeszkadzać i szanuję to, nie zapalę u niego w domu, nawet u siebie mogę się powstrzymać lub wyjść przed dom, kiedy zapraszam taką osobę, ale po jakiego czorta idzie do pubu dla palących w takim razie.\nDodane dnia 23-01-2009 11:41\nJa też nikomu nie dmucham dymem w twarz, jednak skoro ktoś idzie do miejsca, gdzie "się pali" czyli stolik obok cztery osoby namiętnie kopcą jednego papierosa za drugim, nie widzę przyczyny, dlaczego ja miałabym powstrzymywać się od zapalenie przy piwie (właśnie przy piciu piwa, palaczowi jest najtrudniej sobie odpuścić) lub wychodzić na dwór. Po prostu następnym razem nie umawiam się na piwo z taką osobą, bo jeśli już na nie odę (na co czas i możliwość mam niezmiernie rzadko) chcę ten czas spędzić przyjemnie, a nie katować się. W domu u siebie nie palę, ponieważ mam dzieci, wychodzę na dwór, u znajomych nie palę, bo większość jest niepaląca, więc skoro raz na ruski rok mam okazję wyjść wieczorem bez dzieci w celach czysto rozrywkowych, nie mam zamiaru się i wtedy katować. Dziwne, że mój dym, wydmuchiwany w drugą stronę, dla zasady takiej osobie niesamowicie przeszkadza, a dym osoby przy stoliku obok, lecący w jej stronę, już jest w stanie znieść. Ja w takich przypadkach niezmiennie odnoszę wrażenie, że to nie dym tej osobie przeszkadza, ale sam fakt, że palę, co być może uznaje za karygodne zachowanie.\nDodane dnia 23-01-2009 11:51\nJa palę (niestety, bo to niezdrowe, prawda?) - palę cieniutkie i najsłabsze mentolowe papierosy i uwielbiam też palić sziszę, czyli nargile (o wiele zdrowsze). Sprawia mi to przyjemność, ale potrafię się powstrzymać, gdy mam do czynienia z osobami niepalącymi, u nich, w lokalu, czy nawet u siebie w domu. W domu zresztą są miejsca gdzie się po prostu nie pali papierosów. Natomiast jeżeli mam zapalić byle gdzie i na chybcika, to wolę nie palić, bo po prostu lubię robić to komfortowo.\nJest takie powiedzenie - "Niepalący umierają zdrowsi".\nAha, nigdy i nikogo nie namawiam na papierosa.\nDodane dnia 23-01-2009 11:59\nNie palę od jakiegoś czasu. Co łatwe nie było, bo chochlowałam jak smok. Nawet dwie paczki dziennie. W domu pali się tez tylko w jednym pokoju, żeby nie truć innych, niepalących. Ale nie powiem, czasem dobrze było mi z papierosem Wychodzi jednak na to, że zdrowie ważniejsze, a i rozum czasem ma coś do powiedzenia\nDodane dnia 23-01-2009 12:35\nLubię palić. Zarówno papierosy, jak i sziszę. W sumie fajka wodna to bardzo dobra alternatywa, ponieważ tytoń z niej jest delikatny i mało szkodliwy, gdyż substancje smoliste rozpuszczają się w wodzie(lub w szampanie)\nDodane dnia 24-01-2009 03:22\nszampan w sziszy??? świetny pomysł\nDodane dnia 24-01-2009 03:23\nSzalona, możesz na sziszę przyjść do mnie...\nDodane dnia 24-01-2009 03:28\nMasz własną sziszę? Uuu to jasne, że się wproszę mniam mniam zimny dymek\nDodane dnia 24-01-2009 03:32\nWspaniała jest mięta z jabłkiem...\nDodane dnia 24-01-2009 03:38\nNie próbowałam - ale wierzę z tego, co próbowałam dobra była wiśnia\nDodane dnia 24-01-2009 03:41\nNo to będzie trzeba spróbować, bo wyobraziłam sobie smak i mnie wzięło...


AZYL Studio Tańca | Zajęcia\n500 819 468\nWkrótce dowiecie się więcej o naszych zajęciach.\nHip hop dance posiada swoje podstawowe kroki, korzysta z całego dorobku street dance i jest chyba jednym z najbardziej zróżnicowanych styli tanecznych. Na tych zajęciach uczymy podstawowych kroków hip hopowych, tworzymy choreografię oraz improwizujemy do muzyki- freestyle. Dzięki dużej dowolności pozwala wyrazić siebie i swoje emocje.\nHouse dance ma wiele odmian i technik, ale cechami wyróżniającymi ten styl tańca jest poruszanie tułowiem do przodu i do tyłu, w charakterystycznym falującym ruchu- "jacking" oraz płynne podskoki. Jest on jednym z bardziej energicznych styli tanecznych. Podobnie jak w Hip hop dance uczymy na zajęciach podstawowych kroków, modyfikujemy je i freestylujemy. To styl dla ludzi, którzy lubią muzykę house i mają niespożyte pokłady energii.\nShuffle dance polega na pozornym "ślizganiu się" po podłożu.W taniec można wplatać wykopy, obroty, czy nawet moonwalka. Shuffle dance charakteryzuje się przede wszystkim pracą nóg. Jest to styl, który tańczy się do szybkiej muzyki elektronicznej.\nPopping to styl tańca polegający na szybkim spinaniu i rozluźnianiu mieśni- pop w połączeniu z różnymi pozycjami i ruchami. Popping posiada mnóstwo technik tanecznych, ale najbardziej charakterystyczne to bycie robotem, falowanie i izolowanie poszczególnych części ciała oraz mocne zatrzymania. Jest jednym z bardziej widowiskowych styli tanecznych.\nTwerk jest głównie popularny wśród kobiet i polega na rytmicznym potrząsaniu pośladkami w różnych kombinacjach i pozycjach. Te zajęcia pięknie rzeźbią "kobiece partie ciała". Twerk pozwala poczuć się kobieco i bardzo seksownie, co buduje u pań dużą pewność siebie. Na zajęciach uczymy głównie techniki potrząsania pośladkami, kręcenia bioder oraz tworzymy choreografię z wykorzystaniem kobiecych atutów.\nDancehall cechuje się dymanicznością połączoną z płynnością ruchów zarazem. Mocnymi akcentami bioder, miednicy, klatki pracujemy w rytm muzyki reggae. Mogą go tańczyć mężczyźni i kobiety, ponieważ istnieje podział na kroki damskie i męskie. Na naszych zajęciach poznacie kroki dancehallowe, z których stworzymy choreografię rodem z słonecznej Jamajki, z której to właśnie dancehall pochodzi.\nBalet dla dzieci to wprowadzenie w świat tańca klasycznego- pełnego pięknych linii, równowagi, gracji i elegancji. Na tych zajęciach będziemy się uczyli podstaw tańca klasycznego, rozciągali ciało, budowali wyprostowaną postawę oraz tworzyli małe spektakle taneczne i stawiali pierwsze kroki na scenie.\nJazz jako taniec łączy w sobie elementy tańca klasycznego oraz akrobatyki. Chrakteryzuje się wydłużonymi liniami ciała, skokami, zejściami w podłogę oraz piruetami. Na tych zajęciach uczymy podstaw tańca klasycznego, rozciągamy ciało, przygotowujemy się do występów scenicznych i tworzmy choreografię, które potem wystawiamy na scenie, ponieważ ten styl tańca jest mocno związany z teatrem.\nBreakdance to rodzaj tańca z duża liczbą elementów siłowo-sprawnościowych oraz z krokami wykonywanymi "na parterze". To jeden z trudniejszych, ale też jeden z bardziej widowiskowych styli tanecznych. Na zajęciach będziemy ciężko pracować nad przygotowaniem ciałą do tego tańca czyli będziemy wzmacniać mięśnie, rozciągać ciało oraz zwiększać zakresy ruchomości stawów, a przede wszystkim uczyć kroków, elemetów akrobatycznych, pozycji oraz freestylowania w tym stylu taneczym.\nWaacking to styl tańca który głównie tańczony jest do muzyki disco i charakteryzuje się dużą pracą rąk, wymownymi pozami oraz wręcz teatralnym, a czasem nawet przerysowanym przekazywaniem emocji. Na zajęciach dowiemy się jak się poruszać w tym stylu, wyrażać emocje, wykorzystywać muzykę, freestylować, a do tego będziemy jeszcze tworzyć choreografię w waackingowym stylu.\nTaniec użytkowy dla dorosłych to kurs dla osób pragnących nauczyć się swobodnego poruszania w parze, w różnych rytmach, niezależnie czy będzie to wesele, bal sylwestrowy, dyskoteka czy domówka. Na tych zajęciach dowiecie się jak pracować w parze, wykonywać obroty, figury taneczne, jak czerpać radość z tańca oraz poznacie między innymi takie style taneczne jak rumba, cha-cha, samba, walc angielski, tango, salsa i wiele innych. To wspaniała forma spędzenia wspólnie czasu dla partnerów.\nLatino solo to zajęcia na których uczymy się samby, salsy, rumby, cha-chy, a wszystko w rytm muzyki latynoamerykańskiej. Do tych zajęć nie potrzebujemy ani partnera ani partnerki,a umiejętności z zajęć spokojnie możemy wykorzystać tańcząc solo, ale pomogą nam również podczas tańca w parze. Te zajęcia pięknie kształtują sylwetkę oraz spalają zbędny tłuszczyk w przyjemny sposób.\n"Pierwsze taniec" to zajęcia indywidualne dla przyszłych młodych par. Układamy choreografię oraz dobieramy muzykę pomagając młodym ludziom wejść tanecznym krokiem w nową drogę życia. Sami zdecydujecie czy wolicie tradycyjnego walca, uniwersalne kroki z użyciem prowadzenia czy wyszukany układ, który zaskoczy wszystkich gości.W pierwszym tańcu weselnym ważny jest odpowiedni dobór kroków i figur. Specjalnie dla narzeczonych wybraliśmy te, które są efektowne i stosunkowo proste. Kroki, obroty,podnoszenia i gięcia dobieramy do predyspozycji pary. Sprawimy, żeby ten pierwszy taniec na długo pozostał pięknym wspomnieniem dla Was i Waszych gości.\nAkrobatyka to ćwiczenia ogólnorozwojowe (wzmacniające, gibkościowe i rozciągające), mające na celu podnoszenie sprawności fizycznej i koordynacji ruchowej. Wszechstronnie rozwijają wytrzymałość, zręczność oraz orientację przestrzenną. Pozytywnie wpływają na wzrost i rozwój, kształtując osobowość, odpowiedzialność oraz umiejętność współdziałania w grupie. Na naszych zajęciach będziemy uczyli wykonywania elementów z małej akrobatyki takich jak przewroty w przód i tył, przerzuty bokiem, salta, stania na głowie i rękach, szpagaty.\n© COPYRIGHT 2021 AZYL Studio. ALL RIGHTS RESERVED


Michał Miernik 02.01.2020 16:09\nNikt nie był w stanie zagrozić Facebookowi jeśli chodzi o liczbę pobrań aplikacji, ale jeśli chodzi o zarabianie, to znaleźli się lepsi zawodnicy. Oto najpopularniejsze aplikacje ostatniej dekady oraz te, które zarobiły dla swoich twórców najwięcej pieniędzy.\nNie będzie wielką przesadą stwierdzenie, że ostatnia dekada (tak tak, wiemy że skończy się z 2020 rokiem) była dekadą aplikacji. To, co wcześniej musieliśmy załatwiać osobiście lub dzwoniąc, teraz załatwiamy poprzez apki. Ich twórcy nie napisali ich jednak z dobrego serca, a po to, aby na nich zarabiać. I niektórym z nich ta sztuka udaje się doskonale.\nAplikacją, która przyniosła największy dochód, jest Netflix – co nie powinno nikogo dziwić, zważywszy na jej model biznesowy i kwoty, jakie zostały zainwestowane zarówno w licencje, jak i produkcje własne. Drugie miejsce w tym zestawieniu zajął Tinder i to już jest zaskakujące ze względu na fakt, że korzystanie z płatnej subskrypcji nie jest konieczne, aby korzystać z aplikacji. Na trzecim miejscu uplasowała się Pandora Music. A tak prezentuje się całe zestawienie:\nNajchętniej pobierane aplikacje dekady\nW tym zestawieniu trudno o zaskoczenia (przynajmniej jeśli chodzi o jego czołówkę). Na podium znalazły się odpowiednio aplikacje Facebook, Facebook Messenger i WhatsApp.\nPRZECZYTAJ TEŻ: Aplikacje, które pomogą ci zrealizować plany