David Ferrie blev født i Cleveland, Ohio, den 28. marts 1918. Romersk katolik, Ferrie deltog i St. Mary's Seminary, hvor han studerede til præstedømmet. Senere tilbragte han flere år på St. Charles Seminary i Carthagena, Ohio. Han led af alopecia praecox, som efterlod ham uden kropshår.\nI 1944 forlod Ferrie præstedømmet, og efter at have opnået et pilotlicens begyndte han at undervise i luftfart på Clevelands Benedictine High School. Senere flyttede han til New Orleans, hvor han arbejdede som pilot for Eastern Air Lines, indtil han mistede sit job i august 1961. Han arbejdede også som pilotinstruktør for Civil Air Patrol i Louisiana, hvor han mødte Lee Harvey Oswald.\nFerrie havde højreorienterede politiske synspunkter og var en stærk modstander af Fidel Castro og hans regering i Cuba. I begyndelsen af 1960'erne var han medarbejder i Guy Bannister og Carlos Bringuier. Ifølge Judyth Baker arbejdede Ferrie sammen med Dr. Alton Ochsner og Dr. Mary Sherman i et hemmeligt CIA -projekt for at dræbe Castro. Dette indebar at skabe midler til at sikre Castro udviklet kræft. I 1963 begyndte Ferrie og Guy Bannister at arbejde for advokaten G. Wray Gill og hans klient, Carlos Marcello. Dette indebar forsøg på at blokere Marcellos deportation til Guatemala.\nOm eftermiddagen den 22. november 1963 gik Guy Bannister og Jack Martin til at drikke sammen. Da de vendte tilbage til Banisters kontor, blev de to mænd involveret i en tvist om en manglende fil. Banister blev så vred, at han han tegnede sin Magnum -revolver og slog Martin med den flere gange. Martin var så hårdt såret, at han måtte tilbageholdes på det lokale Charily Hospital.\nI løbet af de næste par dage fortalte Martin venner, at Ferrie og Guy Bannister havde været involveret i mordet på John F. Kennedy. Ifølge Martin var Ferrie flugtmanden, hvis job det var at flyve snigmorderen ud af Texas. Han hævdede også, at Ferrie kendte Lee Harvey Oswald fra deres dage i New Orleans Civil Air Patrol og havde givet ham lektioner i, hvordan man bruger et gevær med et teleskopisk syn.\nAnthony Summers har påpeget: "David Ferrie, medhjælper i Carlos Marcellos apparat og anti-Castro-aktivist, tiltrak kort officiel opmærksomhed mindre end otteogfyrre timer efter attentatet. Bare timer før Ruby dræbte Oswald, og mens Ferrie stadig var væk hans særegne maraton omkring Texas, ringede et utilfreds medlem af Banisters personale til myndighederne i New Orleans for at sige, at han mistænkte Ferrie for at være involveret i præsidentens mord. Dette var Jack Martin, en Banister -efterforsker, og han udtrykte mistanke om, at Ferrie havde været i kontakt med Oswald. Inden for få timer efter attentatet havde Martin været involveret i en strid med Banister - en konfrontation, der kan have fundet sted, da Banister fangede Martin, der forsøgte at undersøge fortrolige sager. Af en eller anden grund skadede Banister Martin ved at slå ham i hovedet med en revolverskod. Det var dagen efter dette, efter et besøg på hospitalet, at Martin slog alarm over Ferrie. En farvetone og gråd begyndte, men Ferrie - som vi har e set - var væk i Texas. Hans medarbejdere, der blev stillet spørgsmålstegn ved hans fravær, viste sig at være uinformative. Man fortalte dog en mærkelig hændelse. "\nDen 25. november blev Jack Martin kontaktet af Federal Bureau of Investigation. Han fortalte dem, at han troede, at Ferrie havde hypnotiseret Oswald til at myrde Kennedy. FBI anså Martins bevis for upålidelige og besluttede ikke at undersøge Banister og Ferrie. Disse oplysninger nåede til sidst Jim Garrison, distriktsadvokaten i New Orleans. Han interviewede Martin om disse anklager. Martin hævdede, at i løbet af sommeren 1963 var Ferrie og Guy Bannister involveret i noget meget skummelt med en gruppe cubanske eksil.\nI 1965 fik Garrison at vide af Hale Bloggs, en kongresmedlem fra Louisiana og et tidligere medlem af Warren-kommissionen, at han havde alvorlig tvivl om, at Oswald var en ensom pistolmand. Dette tilskyndede Garrison til at læse Warren -rapporten og bøger om attentatet af Mark Lane, Edward Jay Epstein og Harold Weisberg.\nI november 1966 fortalte Garrison en journalist, David Chandler, at han havde vigtige oplysninger om sagen. Chandler fortalte Richard Billings og i januar 1967, the Life Magazine reporter arrangerede et møde med Garrison. Billings fortalte Garrison, at den øverste ledelse på Liv havde konkluderet, at Kennedys attentat havde været en sammensværgelse, og at "hans undersøgelse bevægede sig i den rigtige retning". Billings foreslog, at han arbejdede tæt sammen med Garrison. Ifølge Garrison "Magasinet ville kunne give mig teknisk assistance, og vi kunne udvikle en gensidig udveksling af oplysninger".\nJim Garrison rekrutterede også Bernardo de Torres, som havde gode forbindelser til anti-Castro-figurer. William Turner, forfatteren til Bakspejl: Ser tilbage på FBI, CIA og andre haler (2001) har argumenteret: "De Torres, en veteran fra svinebugten, dukkede op på Garrisons dørtrin tidligt i sonden og sagde, at han var en privatdetektiv fra Miami, der ønskede at hjælpe, og droppede navnet på Miami DA Richard Gerstein, en ven af Garrison, som en åbner. I bakspejlet huskede Garrison, at hvert lead De Torres udviklede endte i en box canyon. " Et af de opgaver, Garrison gav ham, var at finde Eladio del Valle.\nGarrison blev mistænksom over for sine motiver, og den 7. januar 1967 beordrede han sit personale "under ingen omstændigheder" til at tilbyde De Torres oplysninger. Fire dage senere skrev han øverst i et af De Torres 'notater: "Hans pålidelighed er ikke fastslået." Garrison havde ret i at være mistroisk, da han senere opdagede, at han arbejdede for CIA. Ifølge Gaeton Fonzi var De Torres CIA -handler Paul Bethel. En anden forsker, Larry Hancock, har hævdet, at "Det ser bestemt ud til, at De Torres rolle i Garnison -undersøgelsen er mistænksom, og det understøtter Oteros bemærkninger til HSCA -efterforskere om, at De Torres havde" trængt ind "i Garrisons undersøgelse. Det viser også, at De Torres havde en egen dagsorden ud over at få efterretning om Garrisons efterforskning og efterforskere. Denne dagsorden indebar endnu engang at flytte opmærksomheden til Fidel Castro og et cubansk hithold frem for aktiviteterne i de cubanske eksilister. "\nJim Garrison blev til sidst overbevist om, at en gruppe højreorienterede aktivister, herunder Ferrie, Guy Banister, Carlos Bringuier, Eladio del Valle og Clay Shaw var involveret i en sammensværgelse med Central Intelligence Agency (CIA) for at dræbe John F. Garrison hævdede dette var en gengældelse for sine forsøg på at opnå et fredsforlig i begge Cuba og Vietnam.\nDen 17. februar 1967, New Orleans States-Item rapporterede, at Garrison undersøgte mordet på Kennedy. Det stod også, at en af de mistænkte var David Ferrie. Fem dage senere blev Ferries lig fundet i hans lejlighed i New Orleans. Selvom der blev fundet to selvmordsnotater, klassificerede dødsmedicinen ikke umiddelbart dødsfaldet som et selvmord, idet han bemærkede, at der var tegn på, at Ferrie kan have lidt en hjerneblødning.\nGarrison meddelte straks, at Ferrie havde været en del af Kennedy -sammensværgelsen. "David Ferries tilsyneladende selvmord ender livet for en mand, der efter min vurdering var en af historiens vigtigste personer. Bevis udviklet af vores kontor havde for længst bekræftet, at han var involveret i begivenheder, der kulminerede i mordet på præsident Kennedy ... Vi har ikke nævnt hans navn offentligt indtil nu. Denne sags unikke karakter efterlader mig nu ingen anden fremgangsmåde. " Garrison tilføjede, at han var ved at forberede sig på at arrestere Ferrie, da de hørte om hans død. "Tilsyneladende ventede vi for længe."\nEn anden mistænkt, Eladio del Valle, blev fundet død på en parkeringsplads i Miami tolv timer efter, at Ferrie blev opdaget i hans værelse. Politiet rapporterede, at de Valle var blevet tortureret, skudt i hjertet på et tomt område, og hans kranium blev splittet op med en økse. Hans mord er aldrig blevet løst. Diego Gonzales Tendera, en nær ven, hævdede senere, at de Valle blev myrdet på grund af hans engagement i mordet på præsident John F. Et højtstående medlem af den cubanske hemmelige tjeneste, Fabian Escalante var enig: "I 1962 forsøgte Eladio Del Valle at infiltrere Cuba med en kommandogruppe på 22 mand, men deres båd havde en engelsk nøgle - en lille ø. I midten af 1962. Selvfølgelig vidste vi det. Jeg fortæller dig om dette, fordi en af vores agenter, der var en af de mennesker, der hjalp med at bringe denne gruppe til Cuba, var en mand med meget lidt uddannelse.De talte mange gange engelsk på denne lille ø med Eladio Del Valle fortalte denne person, på mange lejligheder, at Kennedy skal dræbes for at løse det cubanske problem. Herefter havde vi endnu et stykke information om Eladio Del Valle. Dette blev tilbudt af Tony Cuesta. Han fortalte os, at Eladio Del Valle var en af de mennesker, der var involveret i mordplan mod Kennedy. "\nNogle forskere, herunder Jim Garrison, mener, at Ferrie blev myrdet. Gus Russo er imidlertid uenig: "David Ferrie har længe været fremstillet på papir og i film som en amerikansk groteske: en rablende hader af præsident Kennedy, der truede med at dræbe præsidenten. Det blev sagt, at han var vred på JFK for ikke at hjælpe Cubanske landflygtige genopretter deres frihed til deres land. Det ser ud til, at han kom med en berømt erklæring efter fiaskoen fra Pigs Bay, som meget af portrættet har været baseret på. Denne hændelse fandt sted i juli 1961, da Ferrie talte til New Orleans -kapitlet i ordenen af verdenskrige. Ferrie blev så kritisk over for Kennedys håndtering af invasionen af svinebugten, at han blev bedt om at afbryde sine bemærkninger. Men det blev næsten helt sikkert taget ud af kontekst og misfortolket. "\nI 2007 udgav Edward Haslam Dr. Mary's Monkey. Haslam hævder, at Alton Ochsner organiserede "et af de 159 skjulte forskningscentre, som CIA havde indrømmet at oprette." Haslam mener, at Ochsner rekrutterede Mary Sherman til at drive forskningsoperationen. Grundprojektet blev oprettet den 23. marts 1962 ved hjælp af konventionelle faciliteter, som derefter blev udvidet fra løkken til de sidste faser. Haslam mener, at Sherman var involveret i at udføre hemmelig forskning i at udvikle en vaccine for at forhindre en epidemi af bløddelscancer forårsaget af poliovaccine forurenet med SV-40. Dette arbejde omfattede brug af en lineær partikelaccelerator placeret i infektionslaboratoriet på Public Health Service Hospital i New Orleans. Ifølge Haslam arbejdede der et andet laboratorium på dette projekt. Dette blev drevet af David Ferrie på Louisiana Avenue Parkway. Dr. Sherman blev myrdet den 21. juli 1964.\nMartin oplyste, at han i sin beskæftigelse som privat efterforsker har haft lejlighed til at udvikle betydelige oplysninger om Ferrie og rapporterede det til Richard E. Roby, Special Agent, Investigative Division, Office of Compliance and Security, Federal Aviation Agency, Washington, DC, som skal have en stor fil om Ferrie, da de gennemførte en komplet undersøgelse af hans aktiviteter i New Orleans for flere år siden. Martin underrettede om, at han ringede til WWL-TV Station og forsynede stationen med baggrundsinformation om Ferrie, især hans homoseksuelle tendenser og det faktum, at han tidligere opererede Civil Air Patrol. Han fortalte dem også, at Ferrie var en amatørhypnotiker, og at det var hans idé, at Ferrie muligvis havde hypnotiseret Lee Oswald og plantet et posthypnotisk forslag om, at han skulle dræbe præsidenten.\nMartin udtalte, at han har besøgt i hjemmet til David Ferrie, og han så en gruppe fotografier af forskellige civile luftpatruljekadetgrupper, og i denne gruppe er han sikker på, at han for flere år siden så et fotografi af Lee Oswald som medlem af en af klasserne . Han udtalte, at han ikke huskede den gruppe, Oswald var i, eller andre detaljer. Desuden udtalte han, at Ferrie gennemførte øvelser af militær type med rifler, træningstøj og hjelmforinger fra Civil Air Patrol Cadets, og han mindede om, at Ferrie hævdede at have lært disse kadetter at skyde. Martin udtalte, at han i Ferries hjem observerede en række udenlandsk fremstillede skydevåben, og det er hans opfattelse, at Ferrie kunne have lært Oswald, hvordan man købte et udenlandsk fremstillet skydevåben eller muligvis havde købt den pistol, der blev vist på fjernsyn. Han meddelte, at han så lignende type våben hjemme hos Ferrie, da han besøgte der for to år siden.\nMartin underrettede om, at Ferrie diskuterede med ham anklagerne om kriminalitet mod naturen, som resulterede i arrestationen af Jefferson Parish -myndigheder, og han mindede om, at Ferrie havde fortalt ham, at en af de "børn, der var et vidne mod ham" var flyttet til Mississippi fra New Orleans og sluttede sig derefter til United States Marine Corps. Han hørte i fjernsynet, at Oswald havde været i Marine Corps, derfor formodede han, at Oswald var det "barn", at han var et vidne mod Ferrie i forbrydelsen mod naturanklagelse, der havde tilsluttet sig Marine Corps. Martin forklarede, at det kunne have været det samme individ eller en meget tæt tilfældighed.\nDu var nødt til at se Dave Ferrie for at tro ham, "siger en New Orleans-nyhedsmand," og når du så ham, kunne du aldrig glemme ham. "Ferrie var 48 år, fuldstændig hårløs og havde sædvanligvis påklæbte øjenbryn og fik strammet hårspænder tilfældigt på hovedet med spiritus. Han havde en nasal stemme, en antipati for sæbe og en forkærlighed for autoritative udsagn. Han havde også en lang rekord af fiasko i en vildt forskellig række bestræbelser. Ferrie havde været lærer, uden held kandidat til præstedømmet, en pilot, der var blevet udskrevet af Eastern Air Lines for homoseksuel aktivitet, en "psykolog" med en "grad" fra en diplomfabrik, en privat efterforsker, en selvudnævnt kræftfremkaldende forsker og en amatørhypnotiker. I New Orleans var han blevet indblandet i en gruppe af anti-Castro-cubanere og havde trænet hold af "guerilla jungle fighters" til et fremtidigt angreb på Cuba. For at mudre tingene yderligere insisterede nogle af hans bekendte senere på, at Ferrie ofte udtrykte beundring til Fidel Castro. I sin fritid arbejdede Ferrie på en miniaturebåd, som han forsøgte at få ud af en flybrændstoftank. "Som de fleste af Daves projekter," sagde en ven, "fungerede det ikke."\nGarrison skulle senere beskrive denne eksotiske taber som "en af historiens vigtigste individer." Men da Ferrie først dukkede op i Garrison -sonden den 18. februar, identificerede Ferrie sig ganske enkelt som et afslag fra Warren -kommissionens undersøgelse. Han var blevet afhentet af Garrisons mænd kort efter Dallas -tragedien i 1963, erklærede Ferrie på et tip fra en ustabil karakter i New Orleans (Jack Martin). Ferrie sagde, at han gav FBI et "omhyggeligt regnskab" over sine bevægelser i mordweekenden. En kilde fra Washington siger: "FBI pressede Ferrie tørt, fandt intet der og kasserede ham." Da Garrison åbnede sin egen undersøgelse, tre år senere, kørte han Ferrie gennem en ny afhøring. Sagde Ferrie, "Formentlig har jeg været knyttet som flugtpilot." Ferrie nægtede enhver rolle i ethvert plot, benægtede, at han nogensinde kendte Lee Oswald og betegnede Garrisons projekt "et fuldstændig spild af tid."\nFire dage efter, at han afgav denne erklæring, blev David Ferrie fundet død i sin beskidte, rodede lejlighed på 3330 Louisiana Avenue Parkway. Selvom New Orleans -dødsmediciner blankt erklærede sin død på grund af naturlige årsager (massiv hjerneblødning fra en arteriesvigt), omtalte Garrison det mørkt som et selvmord, antydede, at det kunne være mord og begyndte at udsende en række provokerende udsagn.\nMartin sad på tværs af mit skrivebord, hans ængstelige blik var rettet mod hvert eneste skridt. En igen og igen alkoholiker, han var en tynd mand med dybt cirkulerede, bekymrede øjne. Selvom han var blevet afskrevet som en nonentity af mange, havde jeg længe betragtet ham som en hurtig og meget opmærksom, om end lidt uorganiseret, privatdetektiv. Jeg havde kendt ham tilfældigt så langt tilbage som mine dage som assistent D.A. og havde altid haft det godt med ham.\n"Jack," sagde jeg, "hvorfor slapper du ikke lidt af? Du burde nu vide, at du er blandt venner her."\nHan nikkede nervøst. Han sad i den rummelige, polstrede stol over for mit skrivebord, men han så mest ubehageligt ud. Jeg tilbød ham kaffe. "Du er ikke under krydsforhør. Jack," sagde jeg, "jeg vil bare have lidt hjælp. Forstår du?"\n"Politirapporten siger, at årsagen til, at Banister slog dig, var, at du havde et argument om telefonregninger." Jeg trak en kopi af politirapporten fra min skrivebordsskuffe og skubbede den over til ham. "Her, tag et kig på det." Han bøjede hovedet og undersøgte det, som om han aldrig havde set det før. Jeg var sikker på, at han havde set det mange gange, sandsynligvis endda havde en kopi derhjemme.\nEfter et øjeblik kiggede han op uden at sige et ord. Hans øjne fortalte mig, at han var dybt bekymret over noget.\n"Nu, lyder et simpelt argument om telefonregninger for dig som en troværdig forklaring?" Jeg spurgte.\nJeg ventede. Derefter drømmende rystede han langsomt på hovedet. "Nej," indrømmede han. "Det involverede mere end det."\n"Hvor meget mere?"\nIgen ventede jeg. Han trak vejret dybt og sugede luften ind.\n"Det startede, som om det overhovedet ikke ville være noget," begyndte han. "Vi havde begge drukket hos Katzenjammer - måske mere end normalt, på grund af attentatet og alt det. Banister især."\nHan holdt en pause for at tygge endnu en kop kaffe og gjorde en virkelig indsats for at samle sine tanker.\n"Tja, da vi kom tilbage til kontoret. Banister begyndte at hikke om en ting og derefter en anden. Han var i et dårligt humør. Så pludselig beskyldte han mig for at have gennemgået hans private filer. Nu gik jeg aldrig igennem hans private ting nogensinde - absolut aldrig. Og det tikkede mig virkelig. "\nHan tøvede et langt øjeblik.\n"Fortsæt. Jack," sagde jeg blidt.\n"Jeg tror, jeg sprængte," fortsatte han, og ansigtet skyllede med minder om uretfærdighed. "Det var da jeg fortalte ham, at han hellere ikke skulle tale til mig sådan. Jeg fortalte ham, at jeg huskede de mennesker, jeg havde set på kontoret den sommer. Og det var da han slog mig. Hurtigt som et blitz - trak den store Magnum ud og smækkede mig på siden af hovedet med det. "\n"Bare fordi du huskede de mennesker, du havde set på hans kontor den sidste sommer?" Jeg spurgte.\n"Ja, det var alt, hvad der skulle til. Han tog bananer på den ene."\n"Og hvem var de mennesker, du havde set på kontoret den sommer?" Jeg støttede blødt.\n"Der var en flok af dem. Det var som et cirkus. Der var alle de cubanere - der kom ind og ud, kom ind og ud. De lignede alle mig."\nNogen begyndte engang, at når du virkelig vil gøre noget uset, når du gør store smerter for at sikre, at du ikke er iagttaget, viser det sig altid at være en, der sad under egetræet. På det mærkelige sted, der var Banisters kontor. Jack Martin, ubemærket midt i det hele, var den, der sad under egetræet.\nHan trak vejret længe og fortsatte derefter. "Så var der alle disse andre karakterer. Der var Dave Ferrie - du ved om ham nu."\n"Var han der ofte?" Jeg spurgte.\n"Ofte? Han boede praktisk talt der."\nSå blev Martin tavs. Jeg så ved blikket i hans øjne, at han var stoppet fuldstændigt.\nJeg var ikke ved at lade mit weekendbesøg på 544 Camp Street gå så let ned i afløbet, så jeg gav ham en hånd. 'Og Lee Harvey Oswald' "tilføjede jeg.\nJack slugte og nikkede derefter. Det var næsten som om han følte lettelse over endelig at få løftet en byrde fra ham. "Ja, han var der også. Nogle gange mødtes han med Guy Banister med døren lukket. Andre gange ville han skyde tyren med Dave Ferrie. Men han var der okay."\n"Hvad lavede Guy Banister, mens alt dette foregik?"\n"Helvede, det var ham, der kørte cirkus."\n"Hvad med hans private detektivarbejde?"\n"Ikke meget af det kom ind, men da det gjorde det, håndterede jeg det. Derfor var jeg der."\n"Så, Jack," sagde jeg. "Hvad foregik der lige på Banisters kontor?"\nHan holdt hånden op. ”Det kan jeg ikke svare på,” sagde han bestemt. "Jeg kan slet ikke gå ind i de ting." Uventet stod han op. "Jeg tror, jeg hellere må gå," sagde han.\n"Hold op. Jack. Hvad er problemet med, at vi går ind på, hvad der skete på Banisters kontor?"\n"Hvad er problemet?" han sagde. "Hvad er problemet?" gentog han, som i vantro. "Problemet er, at vi kommer til at bringe den forbandede føderale regering ned på ryggen. Skal jeg stave det ud? Jeg kunne blive dræbt - og det kunne du også."\nHan vendte sig om. "Jeg må hellere gå," mumlede han. Han vinglede, da han satte kursen mod døren.\nMit engagement i planerne om at myrde John F. Kennedy begyndte i slutningen af juni 1963. Den 1. juli blev jeg kontaktet af (CIA -chef for indenrigsoperationsofficer) Tracy Barnes. Han bad mig om at købe fire Mannlicher 7,35 mm overskudsgeværer. Ifølge Barnes var riflerne tilgængelige i Baltimore -området fra Sunny's Supply Stores. Efter min aftale om at foretage købet anmodede Barnes om, at jeg skulle ændre forstykket på hvert gevær, så riflerne kunne demonteres, skjules og samles hurtigt. Jeg syntes, at denne sidste anmodning var mærkelig, indtil jeg blev informeret om, at riflerne skulle bruges til en hemmelig operation.\nEn dag senere modtog jeg et andet telefonopkald. Det var Eladio del Valle, der ringede fra, jeg antog, Miami. Han bad mig om at forsyne ham med fire transceivere, som ikke kunne påvises af noget kommunikationsudstyr, der så var tilgængeligt på markedet. Selvom hans anmodning virkede umulig, fortalte jeg ham, at jeg havde en idé, der kunne opfylde hans krav. Jeg kunne give ham sub-miniaturiserede enheder, hvis drift ville være begrænset til et område på halvtreds eller hundrede kilohertz. For at betjene en hvilken som helst stor afstand ville enhederne kræve en antenne på mindst flere fod i længden. En tråd tapet til brugerens ben ville let være tilstrækkelig til dette formål. Opsætningen ville ikke være smuk, men jeg kunne forsikre ham om, at ingen ville overvåge disse lave frekvenser.\nDel Valle bad derefter om, at jeg skulle levere transceiverne og riflerne til David Ferrie. Jeg var overrasket over Ferries engagement i transaktionen. Barnes havde i vores tidligere samtale hverken informeret mig om, at riflerne blev lavet til Clay Shaw i New Orleans eller at David Ferrie ville være den person, der var ansvarlig for at afhente dem, når jeg havde gennemført de nødvendige ændringer. Del Valle forklarede mig, at riflerne og kommunikationsudstyret var til hans Free Cuba -udvalg, og at Clay og Ferrie hjalp ham i operationen. Jeg forsikrede ham om, at udstyret ville være klar til tiden, da jeg med det samme ville bestille de specielt producerede Transceiver-enheder fra Motorola. Motorola fremstillede enhederne til jernbanekommunikationsudstyr; de var relativt lette at sikre.\nRadiosenderne til del Valle var sværere at oprette, end jeg oprindeligt havde troet, de ville være. En usædvanlig mængde strøm var påkrævet for at de kunne sende over en væsentlig afstand. For at løse dette dilemma inkluderede jeg en ekstra pakke med fire batterier af typen "D", der kun skulle bruges til overførsel. Pakken blev tilsluttet transceiverenheden og kunne let bæres i brugerens lomme. Ironisk nok lærte jeg senere af del Valle, at transmissionstiden skulle begrænses til fem minutter, hvilket betød, at mine yderligere justeringer havde været unødvendige.\nDavid Ferrie er længe blevet portrætteret på papir og i film som en amerikansk groteske: en rasende hader af præsident Kennedy, der truede med at dræbe præsidenten. Men det blev næsten helt sikkert taget ud af kontekst og misfortolket.\nEn troende katolik (som for en tid var seminar), stemte Ferrie på Kennedy i 1960 og blev "ophidset", da han besejrede Richard Nixon for formandskabet det år. "Tingene vil vende til det bedre nu, hvor en katolik er blevet valgt," kunne en god ven huske Ferrie sagde. En anden ven uddybede: "Han var trods alt også en irsk katolik. Han var en entusiastisk tilhænger (af Kennedy). Dave var talsmand for Kennedys. For ham var tanken om en katolsk præsident forbløffende, han syntes, Kennedy var fantastisk. "\nJeg gik over til 531 Lafayette Place. Der var ingen indskrift på døren, der betegner det som Banisters forretning, kun en ejendomsmurersten og et klistermærke fra det dengang begyndte republikanske parti i Louisiana. Døren åbnede til trapper, der førte til et rum på anden sal, der var ubeboet. Diagonalt på tværs af rummet var et andet sæt trapper, som førte ned til en dør på Camp Street. Tallet over døren læste "594." 594 Camp Street var returadressen Lee Harvey Oswald havde stemplet på det første parti pro-Castro-litteratur, han uddelte på gaderne i Crescent City i august 1963- Efterfølgende partier havde et postboksnummer, hvilket tyder på, at brugen af gadeadressen havde været en bortfald. Hvad var Oswalds forbindelse til Banister?\nDa jeg rapporterede Camp Street -opdagelsen til Garrison, anbefalede jeg, at vi prioriterer interview med Banister. For sent, sagde han, var Banister fundet død i sengen i juni 1964, hans perlehåndede, monogrammerede .357 Magnum -revolver ved siden af ham. Selvom der ikke var nogen obduktion, blev hans død tilskrevet et hjerteanfald. Men Brooks, der havde foretaget en del udklip og arkivering for Banister i 1962, havde identificeret sin stedfortræder, Hugh F. Ward, som også tilhører Minutemen samt et outfit kaldet Anti-Communism League of the Caribbean, som blev ledet af Banister, efter at han kom til New Orleans i 1955. Brooks krediterede ACLC med at hjælpe CIA med at vælte den venstreorienterede Arbenz -regering i Guatemala, hvilket åbnede vejen for en række højreorienterede stærke mænd. ACLC fortsatte med at fungere som mellemmand mellem CIA og højreorienterede oprørsbevægelser i Caribien, herunder Cuba, efter at Castro fik magten. Der var en chance for, at Ward ville være villig til at tale, men det viste sig, at han også var væk. Den 23. maj 1965 var han ved kontrol af en Piper-aztek, der var chartret af den tidligere New Orleans-borgmester DeLessups Morrison, da fartøjet, motorer, der spruttede, styrtede ned på en tågehulet bakke nær Ciudad Victoria, Mexico og dræbte alle om bord. Det efterlod Maurice Brooks Gatlin, Sr., en advokat, der er tilknyttet Banister, på Brooks 'liste over vigtige Minutemen i Louisiana. Ifølge Brooks fungerede Gatlin som advokat for ACLC. Faktisk havde Brooks været en slags protegé af Gatlin. Advokatpaset var stemplet med visa fra lande rundt om i verden. Efter Brooks skøn var han en "transportør" for CIA. Ved en lejlighed fortalte Gatlin modigt Brooks: "Jeg har ret gode forbindelser. Bliv ved med mig-jeg giver dig en licens til at dræbe." Brooks blev en fast troende i 1962, da Gatlin fremviste en tyk klat med regninger og sagde, at han havde ioo, ooo af CIA -penge øremærket til en fransk reaktionær klik, der planlagde at myrde general de Gaulle. Kort tid efter fløj Gatlin til Paris, og kort tid efter kom Secret Army Organisations abortive baghold mod den franske præsident. Men også Gatlin var uden for Garrisons rækkevidde. I 1964 faldt han eller blev skubbet fra sjette sal på Panama Hotel i Panama og døde øjeblikkeligt.\nDa jeg sad på Garrisons kontor og diskuterede Banister, Ward og Gatlins skæbner, blinkede mit sind tilbage til den foregående november, da Ramparts havde kørt en historie om teorien om "mystiske dødsfald" om den doughty Texas -redaktør Penn Jones, Jr. Med David Welsh, Jeg var gået ned til Midlothian, en støvet bomuldsby syd for Dallas, for at mødes med Jones på hans veranda. Han havde udarbejdet en liste over uheldige tretten mennesker, der var vidner til attentatet eller på en eller anden måde blev berørt af det og var død voldsomt eller tvivlsomt inden for tre år, hvilket han så som en meget overdreven aktuarmæssig sats. En på listen var Tom Howard, Jack Rubys indledende advokat, der sammensatte historien om, at mobberen dræbte Oswald for at skåne Jacqueline Kennedy for prøven (han døde af et formodet hjerteanfald). En anden var Lee Bowers, der sad i et jernbanetårn bag den græsklædte knold og opdagede to mærkelige mænd bag stakitgærdet på knolden, ligesom præsidentens limousine passerede, og der opstod et blitz og tumult (han var involveret i en bilulykke ). En tredje var Earlene Roberts, internatchefen, der oplyste, at Oswald skyndte sig ind på sit værelse i et par minutter kort efter skyderiet i Dealey Plaza, hvor en Dallas politibil stoppede foran og tutede to gange som for at signalere (hun blev ramt ved et formodet hjerteanfald). Artiklen om mystiske dødsfald fascinerede Walter Cronkite så meget, at han sendte et filmhold til Midlothian til en CBS News-serie om Jones. Selvom teorien fangede op som "bevis" for en sammensværgelse, var jeg forvirret skeptisk.\nMen Banister, Ward og Gatlins utidige dødsfald gav mig en pause, at der faktisk kunne have været systematisk fjernelse af mennesker, der vidste for meget. To måneder tidligere havde der været en fjerde nysgerrig dødelighed i dette sæt: David William Ferric, en efterforsker for eks-FBI-embedsmands private detektivbureau, Guy Banister & Associates. Garrisons interesse for Ferric dateres tilbage til morgenen efter attentatet, da han indkaldte sine medarbejdere til kontoret til en "brainstorming" -session for at undersøge muligheden for, at Oswald havde medskyldige i New Orleans.\nSelvom det først ville være kendt, efter at Warren-rapporten blev offentliggjort, tjekkede Secret Service samme lørdag formiddag returadressen på 544 Camp Street, som den anklagede snigmorder havde gummistemplet på nogle af sine uddelinger, der promoverede et kapitel om rumpe Fair Play for Cuba -udvalget. Agenterne spurgte bygningslederen, om Oswald "havde besat kontorlokaler", men erfarede i stedet, at "cubanske revolutionære havde været lejere indtil for nylig." De talte med en eksilrevisor, der afslørede, at "disse cubanere var medlemmer af organisationer kendt som 'Crusade to Free Cuba Committee' og 'Cuban Revolutionary Council', som havde været ledet af Sergio Arcacha Smith, en tidligere Batista -diplomat. Agenterne rapporterede, at de ikke havde været i stand til at finde spor af Fair Play for Cuba-komiteen, hvilket ikke viste nogen nysgerrighed over, hvorfor pro-Castro-litteratur ville bære adressen til anti-Castro-grupper.\nMandag, Warren Report senere afsløret, ringede FBI's Ernest C. Wall, Jr., en spansktalende agent, der havde forbindelser med eksilgrupperne, Guy Banister for at forhøre sig om Arcacha Smith. Ifølge Walls rapport med et enkelt stykke svarede Banister, at Arcacha Smith havde været leder af det cubanske revolutionære råd og "for nogen tid siden havde fortalt ham ved en lejlighed, at han, Smith, havde et kontor i bygningen på 594 Camp Street. " Intet om, at Banister og Cuban Revolutionary Council, skabt af CIA som en paraplygruppe for invasionen af svinebugten, er under samme tag. Som et begrænset hangout var det en klassiker. Warren -rapporten erklærede pligtskyldigt, at "undersøgelse har vist, at hverken Fair Play for Cuba -komiteen eller Lee Oswald nogensinde havde et kontor på den adresse."\nDavid Ferrie, medhjælper i Carlos Marcellos apparat og anti-Castro-aktivist, tiltrak kort officiel opmærksomhed mindre end otteogfyrre timer efter attentatet. Man fortalte dog en mærkelig hændelse.\nHan sagde, at en advokat allerede havde været i Ferries hjem og lovet at handle på Ferries vegne, så snart han vendte tilbage. Advokaten, sagde Ferries ven, havde bemærket, at "da Lee Harvey Oswald blev anholdt af politiet i Dallas, havde Oswald et bibliotekskort med Ferries navn på." Advokaten, G. Wray Gill, var en af Carlos Marcellos advokater. Ferrie talte med Gill telefonisk, om aftenen den dag, Ruby dræbte Oswald, men rapporterede ikke straks til myndighederne. Da han endelig gjorde det næste dag, dukkede Ferrie op ledsaget af Marcello -advokaten. Han nægtede at vide noget om Oswald eller attentatet. Martin, informanten, der havde startet jagten efter Ferrie, blev afskediget som en håndsving med nag. Han var virkelig en mærkelig karakter - en kendsgerning, som Ferrie måske var mest taknemmelig for. Som denne historie har vist, var der god grund til at mistænke ham. Et eksempel herpå er den rapporterede bekymring fra Marcellos advokat om et bibliotekskort.\nIntet i protokollen afspejler fundet i Oswalds besiddelse af dokumenter vedrørende Ferrie. Alligevel spurgte Secret Service Ferrie, om han havde lånt Oswald sit bibliotekskort. Ferrie benægtede det, men erklæringer fra to vidner tyder på, at han var panisk ramt over netop det. En af Oswalds tidligere naboer i New Orleans ville senere fortælle efterforskere, at Ferrie besøgte hende kort efter hans Texas -tur - og spurgte om Oswalds bibliotekskort. Oswalds egen værtinde sagde det samme - og tilføjede en foruroligende faktor. Hun huskede Ferrie, der dukkede op for at spørge om kortet inden for få timer efter attentatet - inden han tog afsted på sin rejse. Denne bizarre episode, som kan være af central betydning, forbliver uforklarlig.\nSom du måske husker, var jeg engageret i kræftforskning og syntes at falde ud af syne. Indtil nu kunne jeg ikke have nævnt, hvad der foregik i mit liv. Undrede du dig aldrig over, hvad der var sket med mig? Jeg, der havde vundet national anerkendelse for mit magnesiumprojekt, og hvis kræftforskningsprojekt fik æresbevisninger i Westinghouse Science Talent Search, plus en tur til Buffalo for at arbejde i landets ældste kræftlaboratorier, syntes at forsvinde. Mellem 1961 og 1963 blev jeg uddannet til at lave speciel kræftforskning. Jeg blev involveret i et anti-castro-projekt i New Orleans. Jeg kan ikke engang diskutere virkningen af dette projekt, men det er tilstrækkeligt, at jeg i foråret 1963 arbejdede for kaffefirmaet Reily som front (min chef var tidligere FBI -agent William Monaghan), mens jeg faktisk beskæftigede mig med hemmelig kræftforskning med 'Dr. . ' David W. Ferrie (angiveligt begået selvmord, men blev sandsynligvis myrdet under Garnison -undersøgelsen) og den anerkendte lægespecialist Dr. Mary Sherman (brutalt myrdet 21. juli 1964 for hendes rolle i det scenario, jeg er ved at beskrive). Du husker måske, at jeg tog russisk (alle gebyrer betalt) på Manatee (dengang Jr.) Community College. Jeg talte groft russisk i 1963, da jeg blev introduceret i New Orleans til Lee Harvey Oswald. Da jeg havde mit hår og makeup på samme måde som hans kone, Marina, - for jeg var i samme højde, vægt og talte russisk, Lee Oswald og jeg kunne arbejde sammen. Lee var involveret i et anti-Castro-projekt, hvis sponsor, Dr. Ochsner, muligvis var relateret til CIA, faktisk var en af Ochsners bedste venner 'Wild Bill' Donovan, der grundlagde CIA, og som ligesom Ochsner var en præsident fra American Cancer Society. Projektet omfattede levering af levende biologiske våben til Cuba, der havde til formål at dræbe Castro. Oswald var ikke kun en uskyldig mand, han blev indrammet i Dallas. Han var en patriot, der, hvis han havde forsvaret sig selv, ville have ført til vores død. Vi havde udholdt den cubanske missilkrise i 1962, og truslen om kommunisme spredte sig i Central- og Sydamerika. Jeg har ikke været i stand til at tale om dette i alle disse år, og gik faktisk i skjul efter begivenhederne den 22.-24. November 1963. Jeg skriver dette for endelig at lade lys falde over det, der må have virket som mine mange mystiske aktiviteter, selv i gymnasiet - f.eks. et møde med nobelprisvindere i Sankt Petersborg, og hvorfor jeg aldrig skulle blive læge eller forsker. Min bog udkommer næste år, tror vi, om disse begivenheder og om mit kærlighedsforhold til Lee.\nSp: Hvem er David Ferrie?\nA: Hvis Oswald er en gådefuld karakter, og det er han, er David Ferrie hans soulmate. David Ferrie er en mand, ikke veluddannet, men beskrevet som genial. Tilsyneladende en homoseksuel. En flyverpilot for Eastern Airlines og en god pilot. En mand, der er meget aktiv i den anti-Castro cubanske bevægelse. En mand, der er tæt på Carlos Marcello. Han er også betydeligt en mand, der i 1950'erne stod i spidsen for en civil luftpatruljeenhed, hvor Lee Harvey Oswald tilsyneladende var medlem.\nSp .: Det ser ud til, at da Oswald tog til Dallas, pludselig var han ikke sammen med nogen. Måske gjorde han det alene?\nA: Enhver, der ser på dette, skal være ærlig nok til at sige, at beviset skærer i to retninger. Når han er i Dallas, er han tilsyneladende alene eller stort set en enspænder.\nHan får jobbet på depotet ved en tilfældighed. Kennedy -motorcaden foran depotet er tilfældigt. Det har ingen af øremærkerne for en nøje planlagt attentat. Hans flyvning fra depotet er tilfældigt. Hans drab på Tippit er tilfældigt. …\nMen så finder du David Ferrie, der er efterforsker for Carlos Marcello, som en drengevenner for Lee Harvey Oswald og med ham den sommer og med Carlos Marcello på netop dette tidspunkt. Du har en umiddelbar forbindelse mellem en mand, der havde motiv, mulighed og midler til at dræbe Kennedy og manden, der dræbte Kennedy.\nPå tidspunktet for attentatet var Ferrie en femogfyrre årig New Orleans-beboer, der var bekendt med nogle af de mest berygtede navne, der var knyttet til attentatet: Lee Oswald, Clay Shaw, Guy Banister, Jack Ruby og Carlos Marcello. Han besad forskellige talenter og excentriciteter. Han var pilot og på et tidspunkt seniorpilot med Eastern Airlines, indtil han blev fyret for homoseksuel aktivitet på jobbet. Han var også en hypnotisør, en seriøs forsker af kræftets oprindelse, amatørpsykolog og offer for en mærkelig sygdom, alopecia, som gjorde hele hans krop ugyldig for hår. Anti-Castro, anti-Kennedy og antikommunistisk, Ferrie var også biskop i den ortodokse gamle katolske kirke i Nordamerika. Hans underlige livsstil blev pyntet med et lige så bizart udseende med en rød toupee og falske øjenbryn. Efterforsker og forfatter Harrison Livingstone mødte Ferrie og huskede ham som "en intens og skummel, kynisk, modbydelig, forfærdet person, der var spændt på udsigten til at byde på de sårbare, hjælpeløse og uskyldige."\nFerrie var ikke altid anti-Castro.I halvtredserne fløj han kanoner til Castros oprørsstyrker, da de kæmpede mod Batistas hær i Sierra Maestra. I 1961 fløj han bombemissioner over Cuba og foretog undertiden vovede landinger for at hente modstandskæmpere mod Castro. Da Castro annoncerede sine intentioner om at blive kommunist og tilpassede sin politiske filosofi til Kruschevs Sovjetunion, vendte Ferrie sig imod ham.\nKommunismen i Cuba og Kennedys tilsyneladende manglende evne til at gøre noget ved det, drev Ferrie til at blive højlydt i sin tale mod præsidenten. Han vendte sig mod Kennedy under svinebugten. På dette tidspunkt blev Ferrie medlem af den anti-Castro cubanske revolutionære front, finansieret af mafiachefen i New Orleans, Carlos Marcello. I marts 1962 begyndte Ferrie at arbejde som privat efterforsker for G. Wray Gill, Marcellos advokat i New Orleans. Denne ordning fortsatte gennem 1963. Til sidst arbejdede Ferrie i vid udstrækning for Marcello og en privat efterforsker i New Orleans, Guy Banister, en tidligere FBI-agent, antikommunist, der beholdt et kontor på 544 Camp Street i New Orleans, et sted kendt som en hot -bed af uhyggelige aktiviteter omkring højreorienterede og anti-Castro-organisationer. Han arbejdede med Banister, samtidig med at han var ansat hos Gill. Det var på Camp Street 544, at Lee Oswald holdt selskab med Banister og Ferrie.\nI marts 1967 arresterede Garrison forretningsmanden Clay Shaw i New Orleans for at have sammensværget for at myrde præsident Kennedy. Først kaldte Garrison mordet for en forbrydelse organiseret af ekstremistiske elementer i anti-Castro-samfundet, og for at forhindre enhver fejlfortolkning påpegede han specifikt, at hans team ikke havde fundet tegn på involvering fra CIA selv. Men i maj 1967 ændrede alt det sig.\nGarrison øgede indsatsen ved at meddele på nationalt tv, at Kennedys død var et statskup organiseret af elementer inde i CIA, især i dens Plans Division. ' Det der fulgte var to års voldsomt karakterangreb på Garrison.\nKernen i Garrisons sag var, at han havde forbundet Clay Shaw med Lee Harvey Oswald i løbet af sommeren 1963. Garrison mente, at Shaws kontakt med Oswald var en del af et bevidst forsøg på at oprette Oswald for at tage skylden for Kennedys forestående attentat. Især hævdede Garrison, at Shaw forsøgte at hjælpe Oswald med at få et job på et psykiatrisk hospital i Jackson, Louisiana, nær byen Clinton. Ifølge Garrison kørte Shaw Oswald til Clinton, så Oswald kunne registrere sig for at stemme i håb om at forbedre sine chancer for at få jobbet på hospitalet.\nSom held og lykke sponsorerede Congress for Racial Equality en vælgerregistrering for sorte vælgere den dag. Da en sort Cadillac kørte ind i centrum af den lille by i Louisiana, så folk nøje og nysgerrigt på. Var disse FBI -agenter? Pressen? Udenfor omrører? En ung hvid mand dukkede op fra bagsiden af Cadillac og kom i kø for at registrere. Han gjorde et mindeværdigt indtryk, da han var den eneste hvide person i rækken, og da han ikke var bosiddende i området. Talrige øjenvidner identificerede den person, der kom ud af Cadillac som Oswald, og selvfølgelig havde manden givet navn til vælgerregistratoren som Lee Harvey Oswald.\nDet vanskeligere spørgsmål: Hvem kørte i bilen? Vidner sagde, at han lignede Clay Shaw, en hvid han i 50'erne med bølget gråt hår og et strengt ansigt. Dette beskrev Shaw godt nok, men det beskrev også andre mennesker lige så godt. Der var mindre svært ved at identificere den anden passager i bilen. Hans orange hår og malede øjenbryn gjorde at se David Ferrie til en virkelig uforglemmelig oplevelse for alle. Da det allerede var fastslået, at Ferrie kendte Guy Banister og Oswald (som alle var døde i '69), var det svært for Garrison at bevise, at manden, der kørte bilen, faktisk var Clay Shaw og ikke en anden, som Banister. Shaw hævdede naturligvis, at han aldrig kendte Oswald eller Ferrie og aldrig havde været i Clinton. Garrison undlod at bevise forbindelsen til juryens tilfredshed. Shaw blev frifundet.\nGarrison modangreb og hævdede, at Shaw havde løjet under ed og anklaget ham for tretten tæller af mened, i tillid til, at han ville vinde menededommen i den næste retssag. Forbundsregeringen greb imidlertid ind og afviste anklager om mened; således med frifindelsen af Clay Shaw i 1969 blev Garrison neutraliseret som en politisk kraft.\nEt årti senere tog den amerikanske kongres House Select Committee on Assassinations et andet kig på Clinton -hændelsen. Den 14. marts 1978 tog de vidnesbyrd fra Clinton bymarskal John Manchester i Washington. Manchester sagde, at han henvendte sig til den sorte Cadillac, hvorfra Oswald var opstået den sommerdag i 1963, og som fungerede som byens politimand instruerede chaufføren om at identificere sig selv og fremvise sit kørekort, føreren gav sit navn som "Clay Shaw fra International Trade Mart "og fremstillede et kørekort, der passede. Af en eller anden grund tog HSCA sit vidnesbyrd i "Executive Session" og holdt disse oplysninger hemmelige for den amerikanske offentlighed i seksten år.\nVi ved det kun i dag på grund af dokumenter frigivet gennem JFK Assassination Materials Act fra 1992! Med oplysninger af denne størrelse, der fortsat kommer frem i lyset, er det morgendagens historikere og ikke gårsdagens presse, der skal dømme Jim Garrison og hans attentatsteori. At kalde ham "miskrediteret" er ekstremt for tidligt, på trods af de mange forsøg på at få ham til at se sådan ud. Vi skylder måske Garrison en undskyldning, før det hele er slut.\nPå side 298 skriver Hancock, at historien om Oswald as Lone Nut blev skabt efter det som en skadekontrolenhed og ikke var en del af plottet. Hvis det er sandt, hvorfor forsøgte Shaw og Ferrie derfor at få Oswald en stilling på et psykiatrisk hospital i Jackson, Louisiana i sommeren 1963? Da Garrison studerede denne hændelse, konkluderede han, at målet var at få Oswald ind på et sådant hospital under alle omstændigheder. Og så meddel efter mordet, at han havde været der som patient. Presto! Du har den officielt forstyrrede sociopat, Warren Commission forsøger at skildre. Også på og sammen med dette gjorde multi-millionær Jock Whitney en nysgerrig ting den 22/11/63. Han gik på arbejde som kopieredaktør på New York Herald Tribune - et papir, han ejede. En af de ting, han gjorde, var at godkende en redaktion, der foreslog netop det Lone Nut -scenario. ( Probe Vol. 7 nr. 1 s. 20) Lige efter at have gjort denne uberettigede antagelse, skriver Hancock om, hvordan plotterne egentlig mente at skildre patsy: "Plotterne præsenterede Oswald som en betalt Castro -agent, der var tilknyttet Castro -operatører." (Ibid) To spørgsmål, jeg har om denne "præsentation". For det første, hvem betalte ham og hvor meget? Med andre ord, hvad skete der med pengene? For det andet, hvem var disse pro-Castro agenter? Jeg undlader at se dem i nogen undersøgelse af Oswald. Dette forekommer mig at være uden for Gus Russos fantasiverden, et tomt og ikke -understøtteligt koncept.\nJeg præsenterer en række hændelser, der indebar, at Oswald enten var en betalt agent for Castro eller en politisk tilhænger, der på en eller anden måde beskyttede den cubanske revolution og Castro. Som et eksempel antyder de berygtede Pedro Charles -breve klart, at Oswald fulgte ordrer, havde været i Cuba, at chefen var meget tilfreds, og at han ville blive belønnet, når han kom derhen. Hoover var oprindeligt meget interesseret i denne opfattelse og var for at holde ud for en mulig cubansk involvering i FBI -rapporten - det kan ses i FBI intern kommunikation. Martino havde prøvet den samme bane direkte til FBI umiddelbart efter attentatet. Senere, i 1966, forsøgte Roselli at flyde historien om Castro -agenter og et hithold, der blev sendt til USA af Castro.\nMine bemærkninger om Dallas -angrebet, der krævede lokal efterretning, vedrørte detaljer om motorcade, politiopgaver, sikkerhedsplaner - og muligvis endda identifikation af politi, der kunne bruges til visse mindre opgaver. Den slags intelligens kunne kun komme fra en person med en bred eksponering for styrken, herunder erfaring med betjente, der blev betragtet som "beskidte" eller åbne for at levere oplysninger for penge eller tjenester. Det var klart, at Jack Ruby passede perfekt til sådanne opgaver.\nDen kendsgerning, at de omfattende problemer med de medicinske beviser forblev uklare, ændrer ikke på de grundlæggende problemer med de officielle obduktionskonklusioner. Problemer så alvorlige, at justitsministeriet skjult skulle forberede en af obduktionslægerne som et "backup" vidne og holde ham parat i New Orleans under Garnisons medicinske vidnesbyrd. Pointen er, at der er klare problemer, der taler imod en problemfrit planlagt tildækning integreret med en velsmurt konspiration. Det er også vigtigt at huske, at i lyset af gag -ordrer, sikkerhedsedder, brændte sedler og manglende rapporter havde enkeltpersoner som David Lifton og Harold Weisberg kæmpet gennem kvæget i årtier før ARRB's afslørende arbejde.\nManden, der løste Kennedy -attentatet\nPubliceret 22. november 2003 19:46 (EST)\nEfter en uges medieoverkill udløst af 40 -årsdagen for John F. Kennedys attentat er den amerikanske offentlighed efterladt lige så forvirret som nogensinde over "kriminaliteten i det 20. århundrede". ABC News tog denne gang del af etableringsmedierne (en rolle spillet på tidligere JFK-jubilæer af CBS og New York Times), og beroligede os i en to-timers specialrapport torsdag, der var vært for Peter Jennings, at Warren-kommissionen fik det rigtigt 1964: Lee Harvey Oswald handlede alene, sagen lukket. Men en meningsmåling frigivet af netværket selv i tide til dets særlige understregede, hvor overbevisende offentligheden finder denne officielle version: Fire årtier efter præsidentens mord nægter 68 procent af amerikanerne stædigt at tro, at Oswald var en ensom snigmorder og samme antal tror der var "en officiel tildækning" for at skjule sandheden om attentatet for offentligheden.\nDenne dybe mistro har gjort konspirationsteorier i stand til at blomstre, og den vildeste i denne sæson bliver fremført af ingen ringere end Det Hvide Huss talsmand Scott McClellans far, Barr, der i slutningen af 60'erne arbejdede for et advokatfirma i Texas, der repræsenterede Lyndon Johnson . I en ny bog, "Blood, Money & Power", anklager McClellan, at LBJ sammensværgede sin gamle chef, magtadvokat Edward Clark og Texas olieinteresser for at erstatte Kennedy gennem en pistol.\nMcClellans påstand passer til det flamboyante mønster, der blev sat af mesteren i febrilsk konspirationsdrømme, Oliver Stone, der er tilbage på dette jubilæum med en ny direktørs snit af "JFK", hans 1991-anklage mod CIA, det militærindustrielle kompleks og, ja, LBJ . Kun en Hollywood-filmskaber, der var lige så herligt og arrogant forkert i hænderne på historien, som Stone kunne have grebet den korrupte og yderst underlige New Orleans-distriktsadvokat Jim Garrison-som anlagde og spektakulært tabte den eneste juridiske sag vedrørende mordet for en jury - som en stor amerikansk helt.\nMen hvis moonstruck-konspiration-vævere som Stone og McClellan giver JFK-konspirationsforskning et dårligt navn, betyder det ikke, at Warren-kommissionen havde ret. Da selv dens mest resolutte forsvarere - som Gerald Posner, forfatter til 1993 -bestselleren "Sag lukket" - indrømmede, blev det fornemme panel under ledelse af højesteretschefdommer Earl Warren nægtet centrale brikker i puslespillet af FBI og CIA . Og de vigtigste oplysninger relateret til CIA/Mafia-plottet mod den cubanske diktator Fidel Castro og den ulovlige FBI-overvågning af mafia-ledere, som afslørede en udbredt og morderisk fjendtlighed over for præsident Kennedy og hans kriminalitetsbrydende bror, statsadvokat Robert Kennedy. Warren-panelet havde et neon-lyst skilt, der pegede på mafiaen lige foran øjnene-Jack Ruby, ejeren af natklubben, der blev forbundet med Mob, der myrdede Oswald på nationalt tv-men kommissionen besluttede uforklarligt ikke at forfølge denne vinkel. Kommissionens efterforskere accepterede troværdigt ordet om en Chicago -hætte ved navn Lenny Patrick om, at Ruby ikke havde nogen bånd i underverdenen, da det faktisk var Patrick selv, der havde kørt Ruby ud af byen for at træde på sit spillebane.\nBobby Kennedy var ikke så troværdig. Kennedy, der ifølge sin biograf Evan Thomas "betragtede Warren-kommissionen som en PR-øvelse for at berolige offentligheden", vendte straks sin mistanke til mafiaen, CIA og anti-Castro-cubanere efter sin brors mord. Han ville acceptere det højtidelige ord fra den irske katolske John McCone, CIA -direktøren, om at agenturet ikke havde noget at gøre med forbrydelsen. Men han ville gå til sin grav i 1968 og mistænkte, at JFK var offer for et plot, og hans tanker dvælede mørkt på underverdenens herrer. I årene efter JFKs attentat, da Bobby blev valgt til senatet fra New York i 1964 og derefter stillede op til præsident i 1968, ville han lancere mere end en af sine gamle mafiajagt-justitsministerier på jagt efter sandheden, bl.a. Walter Sheridan og Ed Guthman, og endda hans pressesekretær Frank Mankiewicz.\n"Bobby sagde til mig: 'Du kigger nærmere på dette, læser alt, hvad du kan, så hvis det kommer til et punkt, hvor jeg kan gøre noget ved dette, kan du fortælle mig, hvad jeg har brug for at vide,'" fortalte Mankiewicz for nylig. "Jeg blev en attentatglødende. Jeg kom til den konklusion, at der var en slags sammensværgelse, sandsynligvis mellem mobben, anti-Castro cubanske eksil og måske useriøse CIA-agenter. Af og til ville jeg tage dette op med Bobby. Jeg fortalte ham, som jeg troede var involveret. Men det var som om han ikke kunne fokusere på det, han ville få dette udseende af smerte eller mere som følelsesløshed i ansigtet. Det rev ham bare fra hinanden. "\nKennedy havde grund til at blive hjemsøgt af sin brors død: han vidste, at hans korstog for organiseret kriminalitet som JFKs justitsminister kunne have udløst Jacks mord. Som en lang række amerikanske politikere - inklusive hans legendariske rivaler Johnson og Nixon - var Jack Kennedy ikke over at bruge mafiaen til fordel. Familiepatriarken Joe Kennedy havde organiseret kriminalitetsbånd tilbage til hans bootlegging -dage, og Kennedys brugte disse forbindelser til at levere penge og stemmer under præsidentkampagnen i 1960, hovedsageligt i primærvalget i West Virginia og i Chicago under folketingsvalget, som tippede nøglen Valgstemme i Illinois i den demokratiske spalte. Den priapiske JFK var også ret glad for at bevæge sig i Frank Sinatras hedonistiske sociale kreds og dele kvinder som Judith Campbell med Mafia dons (indtil Bobby, Jacks vågne keeper, advarede sin bror om at droppe både sangeren og opkaldspigen). Som præsident tillod Kennedy CIA at fortsætte sin uhellige alliance med mafiaen for at dræbe Castro, en skjult operation udklækket i de sidste dage af Eisenhower -administrationen.\nOg alligevel førte Bobby Kennedy som justitsadvokat en nådesløs krig mod netop de samme underjordiske kingpins. Mens FBI -chef J. Edgar Hoover længe havde insisteret på, at der ikke fandtes noget som mafiaen, vidste Kennedy bedre, og han tog antallet af organiserede kriminalitetsdomme fra blot 35 i 1960 til 288 i 1963, et tal, der blev fordoblet inden for et år som et resultat af det momentum, der blev opbygget i Kennedy -regeringens sidste måneder. Bobby oprettede en "Get Hoffa" -enhed i justitsministeriet for at jagte Teamster -lederen, der havde forvandlet fagforeningens pensionskasse til en sparegris for mobben. Han deporterede endda uden ceremoni den magtfulde gudfar til Louisiana, Carlos Marcello, der havde betjente, FBI -agenter og politikere i lommen.\nBobby var Kennedy -familiens hævngende engel. Og hvis hans familie havde bøjet sig for at erobre i amerikansk politik, ville han fjerne pletten fra deres navn ved at befri landet for underverdenens chefer, der undergravede amerikansk regering, forretning og arbejdskraft.\nIkke overraskende var ledere af organiseret kriminalitet rasende over det, de så som et Kennedy -dobbeltkors. Og ingen mafiaherre var mere giftigt agiteret over Kennedy -brødrene end Marcello, der tilbragte to mareridtlige eksilmåneder i Mellemamerika, før han smuttede i hemmelighed tilbage til landet. Ifølge vidnesbyrdet fra en Marcello -forretningskollega ved navn Edward Becker senere givet til regeringens efterforskere udgjorde faderen i New Orleans en ildevarslende trussel i efteråret 1962. "Bare rolig om den lille Bobby sonofabitch," sagde Marcello. Han sagde, at han ville sørge for, at "hunden" holdt op med at bide, ikke ved at skære halen - Bobby - men hovedet, præsidenten. Marcello talte også om at tegne "forsikring" for præsidentens attentat ved at "oprette en møtrik til at tage skylden. Den måde, de gør det hele tiden på Sicilien."\nLee Harvey Oswald var kendt af Marcello -organisationen gennem Marcellos private efterforsker David Ferrie, en underlig fastspænding i mange JFK -konspirationsteorier. (Ferrie havde en sjælden sygdom, der fik ham til at miste alt sit hår, som han erstattede med dårlige mohawk-hårstykker og falske øjenbryn.) Ferrie, en tidligere Eastern Airlines-pilot, der var aktiv i hemmeligholdende anti-Castro-operationer, havde fungeret som chef for Oswalds teenagere civile luftpatrolenhed og blev set socialisere med ham i New Orleans i løbet af sommeren 1963.\nBobby Kennedy kom aldrig i stand til at genåbne sagen om sin brors mord - da han fortalte en skare af Californiens universitetsstuderende, at han ville i 1968, hvis han blev valgt som præsident. Men en af de unge føderale anklagere, der havde arbejdet for ham i justitsministeriet - inspireret af kampråbet i Shakespeares "Henry the Fifth", de og Bobby omtalte sig selv som "vi band af brødre" - ville. I 1977 blev G. Robert Blakey, der havde arbejdet på Bobbys "Get Hoffa" -team, udnævnt til chefrådgiver for House Select Committee on Assassinations, det eneste regeringspanel udover Warren -kommissionen, der undersøgte JFK's mord. Blakey, en ekspert i organiseret kriminalitet, der skrev RICO-loven fra 1970, ville gå ind på den toårige undersøgelse på 6 millioner dollars, der troede, at udvalget ville nå de samme konklusioner som Warren-kommissionen. Han ville fremstå som Warren -rapportens mest autoritative kritiker og en fast overbevist om, at Kennedy var død som følge af en sammensværgelse, der blev styret af Marcello og hans mafia -allierede, Santo Trafficante, Florida -faderen, der var blevet fordrevet fra den lukrative havana -forretning af Castro og som var blevet rekrutteret i CIA -planen for at dræbe den cubanske leder.\nAttentatudvalget forventedes at bekræfte Warren -rapporten, men i sine sidste høringsdage hørte panelet overraskende vidnesbyrd fra tre akustikeksperter, der skubbede efterforskerne i konspirationsretningen. Lydbevis uforvarende registreret af en Dallas motorcykelpatruljemikrofon, vidnede de, beviste, at der var et fjerde skud i Dealey Plaza den 22. november - og det kom fra retningen af den berygtede græsklædte knold.Da Oswald kun havde nok tid til at affyre tre skud fra sin bogdepositaborre og umuligt kunne have affyret fra den græsklædte knold, betød det en anden skytte - og en sammensværgelse.\nUdvalget udsendte sin fantastiske slutrapport i juli 1979: Kennedy blev "sandsynligvis myrdet som følge af en sammensværgelse." Og selvom udvalget ikke fandt beviser for, at "det nationale syndikat for organiseret kriminalitet, som en gruppe" eller "anti-Castro cubanske grupper, som grupper" var involveret i handlingen, kunne det ikke "udelukke muligheden for, at enkelte medlemmer af (disse organisationer) kan have været involveret. "\nBagefter blev udvalgets akustiske fund sat i tvivl af et særligt panel fra National Academy of Sciences, der hævdede, at de lyde, der var indeholdt på politiets diktabelt, simpelthen var statiske. I 2001 blev NAS -panelet igen udfordret af en undersøgelse foretaget af regeringsforsker D.B. Thomas og offentliggjort i det britiske kriminaltekniske tidsskrift Science and Justice, der fandt ud af, at der faktisk var et fjerde skud fra den græsklædte knold.\nPå grund af striden omkring attentatudvalgets akustikbevis har udvalgets rapport mistet troværdighed gennem årene. I sin specialrapport torsdag satte ABC News Blakey kort på kamera for kun at afvise sin organiserede kriminalitetsteori og tilbyde endnu en teknisk modbevisning af den akustikbaserede second-shooter-teori.\nMen Blakeys sag slettes ikke så let til side, som ABC ville have den. Hans sag er ikke kun baseret på de sunde beviser fra Dealey Plaza, som måske eller måske ikke tåler tidens test, men på omfangsrig forskning udarbejdet af hans udvalgspersonale om Oswald, Ruby og påståede mafia -sammensværgere Marcello og Trafficante. Blakey præsenterer denne sag, herunder nye oplysninger, der blev opdaget efter udvalgets rapport, i hans bog fra 1981, "Fatal Hour: The Assassination of President Kennedy by Organized Crime", som blev revideret i 1992. Det er en sag, som mange attentateksperter finder overbevisende, bl.a. tidligere Wall Street Journal -efterforskningsreporter Jonathan Kwitny, der erklærede blankt: "Bob Blakeys personale revnet sagen."\nSidste søndag, da 40-års jubilæumsmediecirkus begyndte, satte jeg mig sammen med Blakey i hans hjem i South Bend, Ind., Tæt på Notre Dame-campus, hvor han har undervist i jura siden 1980. Under et to timers interview, de 67 -årige Blakey, der kombinerer den føderale anklagers no-nonsense måde med professorens skræmmende sokratiske stil fra "The Paper Chase", gjorde to ting lige så klare som en stævning: Han mener stadig, at der var en sammensværgelse, men han er ingen konspirationsfreak.\n"Der er ingen tvivl om, at Oswald affyrede de fatale skud, alt det retsmedicinske bevis peger på det, og hans adfærd er i overensstemmelse med det," sagde Blakey. "Jeg er en tidligere forbundsadvokat, og jeg kunne uden problemer have dømt ham. Men 48 timer senere bliver Oswald selv skudt af Ruby - og så bliver Ruby en vigtig faktor."\nBlakey mener, at Oswald skulle blive tavs af den anden skytte, da han kom ud af bogdepotet i politiets varetægt - men han undgik både politiet og hans bøddel, der sandsynligvis var en af Trafficantes cubanske håndlangere. Så mafia -sammensværgerne bag attentatet udarbejdede Ruby til at gøre jobbet. "Ruby var altid en wannabe omkring organiseret kriminalitet. Han kendte Mob -lederne i Dallas, Joe Civello og Joe Campisi, som begge var forbundet med Marcello. Natten før attentatet mødtes Ruby med Campisi" - som senere besøgte ham i fængsel.\n"Sæt dig nu i Rubys position," fortsatte Blakey. "Mafiaen kommer til dig, Campisi siger: 'Jeg vil have dig til at dræbe Oswald' - hvad er Rubys valg? På det tidspunkt ved han, at der var en sammensværgelse, der involverede mobben for at dræbe præsidenten. Så enten gør han det, eller han er død . Det er bare så enkelt. Og aftalen er, se, du gør det her for os, og vi tager os af dig på linjen. Plus, du vil være en af os, hvilket han altid har ønsket at være. Og han vil sandsynligvis ikke blive henrettet for forbrydelsen, det vil være mord uden ondskab, han vil gøre nogle år og derefter gå ud af en helt. "\n"Hvad var Rubys adfærd under hans afhøring af Warren -kommissionen? Han siger højt og tydeligt: 'Få mig væk herfra - tag mig til Washington.' Hvorfor? Fordi de lokale betjente er korrupte, og han ved det. Hvis han skulle sige noget der til efterforskere, og det slap ud, kunne han blive dræbt lige i fængslet. Så når han bliver interviewet af Warren -kommissionen, siger han: 'jeg' Jeg vil fortælle dig hele sandheden, hvis du tager mig til Washington. ' Han bad dem, men de lagde ikke mærke til det. "\nFor Blakey er Ruby forbrydelsens "Rosetta Stone", "fordi han er forbundet med mobben. Warren-kommissionen sagde, at han ikke var-og de tog bare fejl. Rubys foreninger peger alle mod organiseret kriminalitet, hele hans liv havde været i det."\nMafia -ledere, anerkendte Blakey, rammer normalt ikke højt valgte embedsmænd. (Det har i hvert fald ikke amerikanske: Den italienske mafia, som beskrevet i Alexander Stilles "Excellent Cadavers" og Peter Robbs "Midnight in Sicily", har ikke noget sådant.) Men de følte, at de under Bobby Kennedys korstog kæmpede for deres eksistens - og de mente, at Jack Kennedy havde "krydset grænsen" ved at acceptere deres tjenester, at han var "korrupt" og derfor et legitimt mål.\nMen Blakey understreger, at attentatet ikke blev godkendt af mafiaens nationale kommission, det var en lokal, tæt afholdt sammensværgelse, baseret i Carlos Marcellos New Orleans, uden for FBI-overvågning, som var fokuseret på byer som New York og Chicago og uden for nationale mafias tilsyn.\n"Jo større du laver denne sammensværgelse, jo mindre sandsynlig er den," sagde Blakey, "Princip nr. 1: Du involverer kun mennesker, du ville stole på med dit liv - og så dræber du dem bagefter. Dette er siciliansk. Konspirationen buffs gør dette så bredt som muligt - de tror, det skal være regeringen. Det fungerer bare ikke på denne måde. "\nBlakey mener ikke, at Trafficante sandsynligvis rekrutterede anti-Castro-cubanere-der var vrede over JFKs manglende fjernelse af Castro-til at deltage i handlingen. Men det er omtrent så langt, som han er villig til at kaste sit net.\nMens Marcello ifølge Blakey var hoveddriveren for plottet, var Trafficante en vigtig medsammensværger. Blakeys teori om de to mafia-ledere fik betydelig bekræftelse i 1994, da Frank Ragano, den mangeårige advokat for Santo Trafficante (og Jimmy Hoffa), udgav et øjenåbnende erindringsbog "Mob Lawyer" med bistand fra veteranen New York Times organiserede kriminalitetsreporter Selwyn Raab. Ragano afslørede, at i marts 1987 fortalte en alvorligt syg Trafficante, der stod over for en nødhjælpsoperation, at han ikke ville overleve, at han og Marcello var ansvarlige for JFKs mord. "Den Bobby gjorde livet elendigt for mig og mine venner," sagde Trafficante til sin betroede advokat. "Hvem ville have troet, at en dag (John Kennedy) ville være præsident, og han ville navngive sin forbandede justitsminister? Goddam Bobby. Jeg tror, at Carlos var fanden med at slippe af med Giovanni (John) - måske skulle det have været Bobby." Blakey, der talte med den nu afdøde Ragano, før han udgav sin bog, finder kontoen overbevisende, ligesom andre eksperter i organiseret kriminalitet som Raab og journalisten Nicholas Pileggi.\nI årenes løb har konspirationsteoretikere angrebet Blakey for hans eksklusive fokus på mafiaen. Som chefassistent for husmordet stødte han sammen med nogle af sine yngre, mere aggressive efterforskere om, hvor kampfuld en tilgang var til at tage med CIA for at frittere beviser. Mens nogle af dem bittert klagede over CIA's murværk, roste Blakey offentligt agenturets samarbejde. Men i de senere år har der været en udvikling i JFK -sagen, der har fået selv den forsigtige Blakey til at revurdere sit syn på CIA.\nI april 2001 afslørede Washington Post -reporter Jefferson Morley i en artikel for ugentlige Miami New Times, at George Joannides, agenten, der blev tildelt af CIA til at fungere som en forbindelse med House Assassinations Committee, faktisk havde spillet en rolle i Oswald -historien. Morley afslørede, at Joannides, CIA's øverste psykologkrigsspecialist i Miami i Miami, havde finansieret og vejledt den cubanske anti-Castro-gruppe, DRE, som Oswald forsøgte at infiltrere i sommeren 1963. Blakey var forbløffet over åbenbaringen.\nI dag siger Blakey, at hvis han havde kendt Joannides 'baggrund, ville han straks have befriet ham fra sine pligter og gjort ham til "et vidne under ed".\nCIA -undertrykkelsen, i direkte trods for et kongresudvalg, gør klart stadig nervøs for Blakey. "Der er ingen agentfil om Oswald -forbindelsen. CIA er kommet med forklaringer - åh, DRE var løse kanoner, og vi trak os væk fra dem, derfor er der ingen grund til at rapportere det. Men jeg køber det ikke. "\nHvad forsøgte Joannides og CIA at skjule? Blakey spekulerer i, at agenturet "sandsynligvis forsøgte at undgå forlegenhed-hvis agenturet finansierede en af disse anti-Castro-grupper, og Oswald var forbundet med det, whoa!" I den følelsesmæssigt turbulente kølvandet på attentatet ville afsløringen om, at CIA overvåger præsidentens fremtidige snigmorder have været eksplosiv.\nVar der noget mørkere end det, der var involveret i den tilsyneladende CIA -dækning? "Jamen, jeg ved det ikke," sagde Blakey, "og det er problemet. Du kan ikke tale om det, du ikke ved. Du kan kun spekulere." Blakey afviser, at CIA som institution var involveret, hvis useriøse agenter deltog, de handlede strengt alene.\nJoannides går ud over enhver yderligere forespørgsel. "Han er død," sagde Blakey, "alle er døde, det er et af problemerne med dette. Jeg tror, det er derfor, 40 -års jubilæet har været så stort. Medierne ved, at der på 50 -årsdagen ikke vil være nogen talende hoveder tilbage. Dette er deres sidste skud. "\nKennedy -historien er allerede vokset irrelevant for de fleste amerikanere, siger Blakey, hvoraf halvdelen er under 25 år. "Jeg ved det faktisk, jeg lærer dem - det er bare ikke noget for dem. De voksede op i en anden verden. "\nSå hvad vil historien konkludere om attentatet?\n"Mit gæt er, at Warren -kommissionen vil bære dagen - fordi det er for svært for folk at forstå de andre ting. Attentatudvalgets arbejde er reduceret til akustikken."\nMåske, siger Blakey, hvis han kunne have fortalt historien i sin fulde mytiske magt - den karismatiske leder, der indgår en aftale med underverdenen for at få tronen, den yngre, intenst loyale bror, der gør vrede underverdenens vrede og frembringer elskede leders død, og bliver selv skåret ned, før han kan hævne det mord. "Det er virkelig tingene i græsk tragedie. Men jeg er anklager, jeg fortalte det på den måde, jeg ved hvordan."\nMERE FRA David Talbot • FØLG davidtalbot\nOSWALD OG MOB\nTher er to mennesker, der direkte forbinder Oswald med berygtede mobfigurer, hvoraf den ene bygger en fascinerende forbindelse mellem organiseret kriminalitet og CIA.\nEn tredje person, ingen ringere end Oswalds drabsmand Jack Ruby, forbinder Oswald med gangstere ved en tilfældighed - medmindre vi accepterer øjenvidnerapporter om Oswald, der besøgte Ruby på hans natklub i ugerne op til mordet.\nSelvom de to aldrig mødtes før deres rendezvous med historie i kælderen på Dallas politistation, havde Ruby bestemt bånd til organiseret kriminalitet.\nRubys telefonoptegnelser i månederne op til attentatet afslører et eskalerende antal indgående og udgående telefonopkald med mobfigurer tilknyttet mafiahøvdinger Sam Giancana fra Chicago, Santo Trafficante i Florida og Carlos Marcello fra Louisiana/Texas.\nRubys telefonsamtaler med forfærdelige gangstere er så overbevisende, vi må spørge, om Jack Ruby blev 'beordret' af organiseret kriminalitet til at tie Oswald.\nHvis dette aldrig kan bevises, har Oswald to direkte forbindelser til kriminalchefen Carlos Marcello, der hader Kennedy -brødrene er legendarisk.\nAlle tre topmobbere var prioriterede mål for Robert F. Kennedy som statsadvokat under hans bror i Det Hvide Hus.\nMen for Marcello blev rivaliseringen med RFK personlig, hvilket førte til, at Amerikas største kriminalitetsbuster deporterede Marcello til Guatemala uden domstolsafgørelse.\nMarcello kom i hemmelighed tilbage til USA ved hjælp af en gammel ven af Lee Harvey Oswald og genoptog sin kamp med Kennedys.\nEfter at både JFK og RFK blev myrdet, mens Marcello blev fængslet på en forsikringssvindel, blev fanget på bånd af en FBI undercover agent, der forklarede, hvorfor han havde dræbt JFK i stedet for sin hadede fjende RFK:\n”Hvis du vil dræbe en hund, skærer du ikke halen af.\nDu skar hovedet af. Hunden (præsident Kennedy)\nvil blive ved med at bide dig, hvis du kun skærer halen af (Bobby).\nMen hvis du skærer hovedet af, vil hunden\ndø, hale og det hele. ”\nDet er aldrig blevet fastslået, at Marcello kendte Oswald eller nogensinde mødte ham, men det var meget muligt, at den berygtede kriminalitet, Lord hørte om Oswald og kendte til hans anti-amerikanske baggrund før 1963.\nDUnder Marcellos problemer med Kennedy -brødrene var en bookmaker, der arbejdede for en af Marcellos capos, en mand ved navn Charles 'Dutz' Murret, der tilfældigvis var Lee Harvey Oswalds onkel!\nDa Oswald vendte tilbage til USA med den russiske kone Marina og datteren June, boede de hos Murrets i New Orleans, indtil de til sidst bosatte sig i Dallas.\nDer er ingen tegn på, at Murret nogensinde introducerede sin nevø Lee for Carlos Marcello eller nogensinde ville have haft chancen for at bringe de to parter sammen.\nMurret var ikke en medarbejder på øverste niveau i Marcello, så hvis Oswald nogensinde blev gjort opmærksom på Marcello, ville det sandsynligvis have dryppet op gennem kommandokæden i henhold til en typisk mafiastruktur.\nWarren -Kommissionen afviste denne mulighed og konkluderede, at Oswalds interaktion med sin onkel Charles var begivenhedsløs og meningsløs for JFK -attentatet.\nMarina har dog udtalt, at hendes mand vidste, hvad hans onkel gjorde for at leve, og hvem den ’store chef’ var. Hvis Oswald endvidere var tilbøjelig til at følge med aktuelle anliggender, ville han have vidst, at hans onkels ultimative chef var i offentlig krig med Kennedy -drengene.\nDet er rimeligt at konkludere, at Oswald ville have været interesseret i Marcello/Kennedy -fejden, hvis det af anden årsag end den involverede hans onkels arbejdsgiver.\nPå den anden side af mønten, hvad nu hvis Marcello fik at vide om Oswalds anti-amerikanske aktiviteter på et tidspunkt, hvor han overvejede et 'hit' på JFK og ledte efter den ideelle fald-fyr?\nTILSLUTNING I DALLAS\nMarcello havde også tilsyn med organiseret kriminalitet i Texas, hvor en anden lavmobilist ved navn Jack Ruby for nylig havde åbnet en stripklub, en sædvanlig front for la Cosa Nostra på det tidspunkt.\nI henhold til mafia -playbogen brugte Ruby sin Carousel Club til at komme ind i Dallas -politiets, statslige retshåndhævende embedsmænds, dommere og endda lokale og statslige lovgivere ved at levere gratis mad, sprut og de ydre tjenester fra sine erotiske dansere.\nRuby blev ofte set på Dallas politistation med gratis frisk kaffe og sandwich. Han blev set mindst to gange på stationen, hvor Oswald blev tilbageholdt efter skyderiet, før han gik forbi sikkerheden den 24. november for at tie Oswald for evigt.\nWarren -kommissionen konkluderede, at Oswald og Ruby ikke kendte hinanden, og at begge snigmordere handlede alene.\nPå den anden side bekræftede House Select Committee on Assassinations i 1978 Rubys bånd til Marcello -krimifamilien og bemærkede:\n1. Carlos Marcello havde et klart motiv til at myrde enten John eller Bobby Kennedy.\n2. Jack Ruby, fordi han personligt kendte op til 80% af politifolkene i Dallas, var i stand til at forfølge Oswald og til sidst skyde ham, mens han var i politiets varetægt.\nEt websted af konspiration?\nTher er et andet, mere alarmerende middel, hvor Oswald kunne være blevet den indrammede 'patsy' i præsident Kennedys attentat.\nEt forræderi mod et gammelt venskab har måske ikke kun trukket Oswald i en fælde for at være faldende fyr for begivenhederne i Dallas, det kan have udløst en besværlig konspiratorisk alliance, som regeringen måtte skjule for den amerikanske offentlighed.\nSom beskrevet tidligere blev Oswalds civile luftpatruljeleder David Ferrie CIA -operatør og guerillakrigstræner for cubanske landflygtige, der ville fordrive Fidel Castro og genvinde deres land.\nUnder forberedelsen til, hvad der ville blive invasionen af svinebugten i 1961, dannede Ferrie en forening med berygtede CIA -agenter E. Howard Hunt og Frank Sturgis.\nSom det viser sig, var Ferrie en slags 'dobbeltagent'.\nHan udviklede også et arbejdsforhold med Carlos Marcellos hoveddeportationsadvokat G. Wray Gill, der fungerede som en privat efterforsker.\nFerrie havde også et særligt talent, der ville vise sig nyttigt og give ham direkte adgang til Marcello. Ferrie var en tidligere kommerciel flyselskabspilot. Efter at Marcello blev forvist til Guatemala af Robert Kennedy, mener forskere, at det var Ferrie, der blev opfordret til i hemmelighed at flyve Marcello tilbage til USA\nSå hvordan befinder Oswalds teenage -mentor David Ferrie sig i et forhold til både CIA og organiseret kriminalitet?\nDeklassificerede filer i 2017 bekræfter, at CIA dannede et utænkeligt arbejdsforhold med organiseret kriminalitet efter den mislykkede invasion af svinebugten.\nCIA fik den pensionerede FBI -agent Robert Maheu, dernæst en bistand til milliardær eneboer Howard Hughes, til at række ud til Johnny Roselli, en øverste mob -løjtnant for Chicago mafiachef Sam Giancana, for at få hjælp til planer om at myrde den cubanske diktator Fidel Castro.\nGiancana var i stand til at opfordre andre mob -chef Santo Trafficante, fordi han var ivrig efter at afvise Castro og genindsætte den afsatte leder Batista for at tilbagekalde casinoets driftsrettigheder i Havana.\nSiden Castro -revolutionen og da kasinoerne blev konfiskeret, tabte Trafficante og Meyer Lansky millioner af dollars. Trafficante tilbragte endda et par måneder i et cubansk fængsel, hvor vidner hævder, at Jack Ruby var en hyppig besøgende.\nDet vides ikke, om nogen direkte rolle, hvis nogen, CIA -agenter Hunt og Sturgis spillede i Castro -mordforsøgene, men som Ferries håndtere er det sikkert at sige, at de blev holdt informeret af deres mob -insider.\nDa forsøg på Castros liv mislykkedes, ændrede alt sig efter den fredelige løsning på den cubanske missilkrise i 1962, hvor præsident Kennedy lovede aldrig at invadere Cuba igen.\nDet er her, nogle historikere mener, at målet skiftede fra Castro til Kennedy med den uhellige alliance, der stadig var intakt, fordi:\nA) Takket være JFK måtte oprørske CIA -agenter, såsom Hunt og Sturgis, opgive planerne om at hjælpe tusinder af cubanske eksilere med at befri deres land.\nB) Chefer for organiseret kriminalitet blev stadig forfulgt af RFK Justice Department sammen med det tabte håb om at få kasinoerne tilbage.\nDa Ferrie var kernen i denne uhellige alliance, og som tilfældigvis kendte en ung marxistisk afhopper, der sandsynligvis ikke var tilfreds med USA's bestræbelser på at befri Cuba for Castro og kommunisme, kunne oprøreren fra CIA og visse organiserede kriminelle skikkelser have udklækket en planlægger at myrde JFK og indramme Oswald som den 'ensomme' nødmorder?\nSom det følgende diagram viser, er 1950’ernes medarbejdere Lee Harvey Oswald og David Ferrie de eneste personer, der kan forbindes til en foruroligende alliance, der vides at have været i mordbranchen.\nDiagram af Paul O'Brien\nFidel Castro overlevede, men John F. Kennedy og Lee Harvey Oswald gjorde det ikke. Spørgsmålet forbliver:\nEr Oswalds skæve forbindelser til CIA og mobben vist ovenfor et utroligt tilfælde?\nEller ændrede denne skumle alliance historien og undtagen Oswald slap den?\nOswald ’s “The atheian system ”\nHer er et eksempel (en del af Warren -kommissionens udstillinger) af Oswalds politiske tænkning og ideer om et fremtidigt samfund. Skrevet omkring tidspunktet for hans attentatforsøg på general Edwin Walker i april 1963, afspejler Oswalds tanker her hans søgen efter, hvad han mente ville være det perfekte samfund. Han blev skuffet over det sovjetiske system efter at have oplevet det førstehånds i 1959-1962, men alligevel kunne han ikke lide kapitalisme for dets udnyttelse af arbejderklasserne.\nGarrison skrev senere en bog om sin undersøgelse af Clay Shaw og den efterfølgende retssag kaldet På sporet af snigmorderne. I bogen udtaler Garrison, at Shaw havde en "omfattende international rolle som medarbejder i CIA". ⎜ ] Shaw nægtede sådanne forbindelser. ⎝ ]\nI 1979 vidnede Richard Helms, tidligere direktør for CIA, under ed, at Clay Shaw havde været en deltidskontakt hos CIA's indenlandske kontakttjeneste, hvor Shaw frivilligt informerede om sine rejser til udlandet, mest til Latinamerika. ⎞ ] I midten af 1970'erne havde 150.000 amerikanere (forretningsfolk, journalister osv.) Givet sådanne oplysninger til DCS.\nI 1979 udtalte House Select Committee on Assassinations i sin slutrapport, at udvalget var "tilbøjelig til at tro, at Oswald var i Clinton [Louisiana] i slutningen af august, begyndelsen af september 1963, og at han var i selskab med David Ferrie, hvis ikke Clay Shaw, "⎟ ] og at vidner i Clinton, Louisiana" etablerede en forening af ubestemt karakter mellem Ferrie, Shaw og Oswald mindre end tre måneder før attentatet ". ⎠ ]\nBanister døde af koronar trombose den 6. juni 1964 lige før afslutningen af Warren -kommissionens undersøgelse af attentatet. Efterforskerne havde til hensigt at afhøre ham om følgende emner: "CIA", "Ammunition og våben", "JFK's borgerrettighedsprogram", "Fair Play for Cuba Committee" og "The International Trade Mart". Banisters filer forsvandt efter hans død. ⎱ ] Senere interviewede New Orleans assisterende distriktsadvokat Andrew Sciambra Banisters enke. Hun fortalte ham, at hun så nogle Fair Play for Cuba -foldere på Banisters kontor, da hun tog dertil efter hans død. ⎲ ] ⎳ ]\nBanister er også en karakter i Oliver Stones film fra 1991 JFK, hvor han er portrætteret af Edward Asner. Han er også central for handlingen i Don DeLillos roman Vægten. Guy Banister optræder som en karakter i James Ellroys roman fra 1995 Amerikansk tabloid og dens efterfølger De kolde seks tusinde. I Amerikansk tabloid, Organiserer Banister John Kennedys attentat, der er baseret på Ward Littells oprindelige plan. Littell er en af historiens hovedpersoner. I De kolde seks tusinde, Guy Banister bliver myrdet af Chuck Rogers under ordre fra Carlos Marcello. Chuck fortæller Pete Bondurant, en hovedperson, hvordan han brugte overskydende digitalis og vittigheder, Carlos gav jobbet til Chuck i stedet for Pete, fordi han ville give Pete en pause.\nDavid S. Ferriero Biografi\nDavid S. Ferriero blev bekræftet som 10. arkivar i USA den 6. november 2009. Tidligt i 2010 forpligtede han National Archives and Records Administration principperne om åben regering - gennemsigtighed, deltagelse og samarbejde. For bedre at positionere NARA til at opfylde disse mål, indledte Ferriero en agenturtransformation i 2010. Transformationen omstrukturerede organisationen og satte mål for at fremme vores mission, imødekomme behovene hos dem, der stoler på os og finde nye, kreative måder at gribe ind på agenturets arbejde.\nÅbenhed og adgang driver NARA's handlinger på forskellige måder. Agenturet har omfavnet en række sociale medieværktøjer - Facebook, Twitter, blogs, YouTube, Tumblr og andre - for at nå et bredere og bredere publikum. NARA bruger dette digitale engagement som en tovejsgade. Tidligt i sin embedsperiode fejrede hr. Ferriero bidragene fra "borgerarkivarer", og han tilskynder offentlig deltagelse i at identificere historiske føderale optegnelser og dele viden om dem.\nAdgang og beskyttelse går hånd i hånd, og NARA har taget skridt til at sikre, at fremtidige generationer fortsat vil nyde adgang til føderale registre. I august 2012 producerede NARA Managing Government Records Direktiv for at modernisere og forbedre føderale registre til administration af registre. Ferriero indførte også nye sikkerhedsforanstaltninger for at afværge tyveri eller forkert håndtering af optegnelser.\nFlere nye faciliteter, der er designet til at beskytte optegnelserne og forbedre adgangen til dem, er blevet åbnet siden 2010. George W. Bush præsidentbibliotek blev det 13. præsidentbibliotek under NARAs administration. National Personnel Records Center i St. Louis, MO, flyttede ind i en nyopført bygning, der er bedre rustet til at bevare de millioner af veteraner, der er i sin pleje. Og National Archives i New York og National Archives i Denver flyttede til nye placeringer. I Washington, DC blev National Archives Museums besøgsindgang omkonfigureret, og det nye David M. Rubenstein Gallery åbnede i december 2013.\nTidligere fungerede hr. Ferriero som Andrew W. Mellon direktør for New York Public Libraries (NYPL). Han var en del af ledergruppen, der var ansvarlig for at integrere de fire forskningsbiblioteker og 87 filialbiblioteker i en problemfri service for brugerne, hvilket skabte det største offentlige bibliotekssystem i USA og et af de største forskningsbiblioteker i verden. Ferriero var ansvarlig for indsamling af strategier for bevarelse af digitale oplevelsesreferencer og forskningstjenester og uddannelse, programmering og udstillinger.\nInden han tiltrådte NYPL i 2004 tjente hr. Ferriero i topledelser på to af landets store akademiske biblioteker, Massachusetts Institute of Technology i Cambridge, MA og Duke University i Durham, NC. I disse stillinger ledede han store initiativer, herunder udvidelse af faciliteter, vedtagelse af digitale teknologier og en nyudvikling af tryk og publikationer.\nMr. Ferriero opnåede bachelor- og kandidatgrader i engelsk litteratur fra Northeastern University i Boston og en kandidatgrad fra Simmons College of Library and Information Science, også i Boston. Hr. Ferriero tjente som korpsmand på et marinenhospital under Vietnamkrigen.\nDenne side blev senest gennemgået den 24. september 2020.\nDavid Ferrie - Historie\nDen berygtede David Ferrie\nAf Brendan Feeney, med kommentarer af Rachel Dorrell, Jack Golden, Aaron Gray, Kenneth Herring, Lynsey Hervey, Suzanne Hyslip, Kaitlyn Landers, Parimal Patel, Taylor Pope, David Primak\n David Ferrie figurerer fremtrædende i størstedelen af konspirationerne omkring mordet på præsident Kennedy. Han har været forbundet med Lee Harvey Oswald, Jack Ruby, Clay Shaw, cubanerne, C.I.A., F.B.I. og mafiaen. I filmen giver han en vanvittig bekendelse til Jim Garrison og hans efterforskere. Han indrømmer åbent de ovennævnte forbindelser. Han afslører afgørende beviser vedrørende Oswald og Garrisons sag mod Shaw. Han hentyder til, at sammensværgelsen involverer alle de højeste og mest eftertragtede statslige institutioner. Han erklærer eftertrykkeligt, at dets væsentlige spillere er urørlige og i stand til at gøre absolut alt. Scenen er nøglen til filmens samlede plot. Det er glimrende handlet og smukt fotograferet. Nu er her kickeren - det skete faktisk aldrig i virkeligheden. Selvom dette giver seere, hvis viden om fakta er begrænset, en falsk fornemmelse af historie, bør scenen ikke diskrediteres, bare fordi Stone fandt på det. Det, han gør, er at omarrangere fakta, så det passer til hans version af, hvad der skete. Og som filmskaber har han al ret til at gøre det. Frygten og følelserne er der stadig, men med små ændringer i hændelsesforløbet, der faktisk fandt sted. (se kommentar af Suzanne Hyslip) (se kommentar af Lynsey Hervey) (se kommentar af Jack Golden) (se kommentar af David Primak)\n For fuldt ud at værdsætte scenen er det bydende nødvendigt først at sætte pris på, hvordan den er konstrueret. Der er to hovedformål med denne scene, den ene er at videregive fakta, den anden er at skildre følelser. Karaktererne og dialogen er naturligvis centrale elementer i begge disse formål. Der er et andet element, der er let at glemme, men alligevel i sidste ende er den afgørende faktor for, hvor vellykket en given scene er. Dette element er kameraet. Her fungerer kameraet som den store voldgiftsmand på scenen - undersøger fakta og afgør spørgsmålet. Det tjener en række forskellige funktioner. På bestemte tidspunkter fungerer kameraet som vores egne øjne og ører og placerer os direkte i rummet. Dette opnås sædvanligvis ved lavt niveau, mellemklasseskud. Det er som om vi står på hotelværelset sammen med Ferrie, Garrison, Lou Ivon og Bill Broussard. Vi er de stoiske observatører - de tavse partnere til samtalen. Denne teknik bruges generelt, når filmskaberen virkelig vil have, at vi fokuserer på, hvad hver karakter siger. I denne specifikke scene bruges teknikken, når Ferrie forklarer, hvordan han kender Oswald, eller hvordan mafiaen fungerer med C.I.A. Dette er information, der er afgørende for seerens forståelse af plotudvikling. Det har ikke råd til at anvende distraherende kamerateknikker. (se kommentar af Rachel Dorrell)\n Selvom visse enkle teknikker bruges til at videregive fakta, er mere indviklede kamerateknikker beregnet til at påvirke følelser og forvirring. Kameraet er i stand til at optage mere end bare publikums synspunkt. Nogle gange tager det synspunktet til Garrison eller en af hans efterforskere, Lou Ivon og Bill Broussard. Garrison sidder i størstedelen af scenen. Da Ferrie nervøst søger i motellerummet, følger kameraet klodset ham rundt med et bredt rækkevidde, lavvinkelskud peget opad. Dette er meningen at repræsentere den forvirrede garnison, da han kæmper for at betragte den mærkelige, nervøse mand, som han ser foran ham. Nu er vi som publikum placeret i stillingen som Garrison. Vi har allerede set samtalen med vores egne øjne, nu ser vi den gennem hans. I et forsøg på at opleve alle synspunkter er vi også placeret i stillingen som David Ferrie. Dette opnås med nært hold, midt vinkel skud af Ferrie, da han står og bevæger sig. Igen placerer kameraet sig selv i øjenhøjde for en bestemt karakter. Dette er især tydeligt, når Ferrie ser Ivon skrive ned, hvad han siger og skynder sig hen for at stoppe ham. Da Ferrie og Ivon, begge stående, kommer i ramme, ser vi kun Ivon fra skuldrene og ned, da han er betydeligt højere end Ferrie. Desuden er kameraet ikke begrænset til karaktererne i scenen. Det kan også påtage sig rollen som eksterne kræfter. Der er et bestemt punkt under scenen, når Ferrie fortæller Garrison at undersøge noget, der hedder Operation Mongoose (1:41:08). Kameraet skærer pludselig til et tilstødende rum og kigger ind på Ferrie fra en lav vinkel, mens han taler. Dette repræsenterer den udefra kommende trussel, som Ferrie konstant hentyder til. Han erklærer ved indsejlingen i motelrummet, at der er en dødsordre på ham, og at de, der er i stand til at gøre det, sikkert vil dræbe ham for at tale. Da han nævner Operation Mongoose og kameraskiftene, får vi pludselig følelsen af, at de virkelig kan høre ham, at han har sagt for meget, og at hans forudsigelser måske er sande. (se kommentar af Kenneth Herring)\n Kameraet behøver ikke nødvendigvis at repræsentere én person eller et væsen. Dette er blot en måde at fremhæve en karakters følelsesmæssige tilstand og inspirere den samme følelse i beskueren. Kameraet kan også selv repræsentere følelser. Frygt, vrede, paranoia, fortvivlelse, panik, sindssyge - kameraet er i stand til at tage disse sindstilstande. For eksempel høres et bank på moteldøren på et tidspunkt, og Ferrie går pludselig i panik. Kameraet flyver hurtigt rundt i rummet. Det er sløret, ude af stand til at fokusere på et enkelt punkt. Dette efterligner bevægelsen af Ferries paranoide sind. Kameraet kan også fungere som en hyrde og flytte os sammen som får til at tro på, hvilke fakta der bliver formidlet dengang. Dette opnås gennem reaktionsskud. Da Ferrie indrømmer dybden af konspirationen, skærer kameraet ofte til Garrison, Broussard og Ivon. Deres øjne er brede, deres mund springer i fuldstændig chok. De indser endelig, at de skøreste og mest usandsynlige mistanke, de nogensinde har haft, alle er sande. Filmskaberne vil have os til at vide, at karaktererne tror på det - det sikrer dem, at vi også vil tro det. Endelig er kameraet grundlæggende for at fastslå scenens klimaks. I Ferries sidste diatribe fortæller han Garrison, at hele situationen er for stor til, at han nogensinde kan forstå. Kameraet skærer konstant fra høj til lav, fra mellemklasse til bred rækkevidde. Når Ferrie bevæger sig, er kameraet langsomt at følge. Forsinkelsen er beregnet til at fremhæve forvirringen og panikken i situationen. Talen ledsages af vanvittig trommeslag, der tager til efterhånden som Ferrie bliver mere og mere spændt. Endelig, ligesom Garrison tilbyder at beskytte Ferrie, hvis han vidner, fyldes rammen med et ekstremt nærbillede af Davids ansigt - snoet, udmattet og besejret - mens han mumler ordene "De ville også komme til dig. De ville ødelægge dig. De er uberørbare, mand. ” Ferrie lægger sig tilbage i stolen. Kameraet hænger ildevarslende et slag, før det igen fokuserer på Ferries ansigt, mens vi ser ham for sidste gang. Disse teknikker blev alle genialt vævet ind i scenen af filmfotograf Robert Richardson for at forstærke frygt og forvirring skabt af karaktererne og dialogen. Uden dem fremkalder scenen ikke det samme svar.\n Hvad præcist er etableret i denne scene? Der bliver kastet en hel masse informationer mod publikum på bare fire minutter og niogtyve sekunder. Hvad er det, David Ferrie tilstår for Garrison? Først etablerer han en forbindelse mellem ham selv og nøglespillerne i Garrisons undersøgelse. Han indrømmer, at han kendte Lee Harvey Oswald, noget han tidligere havde løjet om. Han fortæller Garrison, at Oswald var i sin Civil Air Patrol -enhed, og at han lærte Oswald alt, hvad han vidste. Han indrømmer også, at han kendte Jack Ruby og beskrev ham som intet andet end en alfons. Ferrie er også i stand til at etablere en forbindelse mellem ham selv og Clay Shaw og kalder ham en "haneskum", der afpressede ham til at arbejde for C.I.A. med kompromitterende fotos, formodentlig af ham, der deltog i homoseksuelle aktiviteter. Han nævner fortsat en mand ved navn Allayo Del Valle, en cubaner, der tjente som sin lønmester, da han fløj missioner til Cuba. Ved at indrømme dette etablerer han sig ikke kun som kontaktagent for C.I.A., men han inkluderer også cubanerne som en anden fraktion i paraplynetværket, som agenturet kontrollerer. Når Ferrie bliver spurgt direkte om han nogensinde har arbejdet for C.I.A. Mand, du forlader ikke agenturet. Når du er i, har de dig for livet. ” Han fortsætter med at binde alle de vigtige karakterer - Shaw, Oswald, cubanerne - til C.I.A. Han beskriver Shaw som en "urørlig" med den "højeste clearance". Han fortæller også til Garrison, at agenturet og mafiaen ofte arbejder sammen om spørgsmål af "gensidig interesse", såsom at myrde Fidel Castro. Når Garrison endelig spørger, hvem der virkelig dræbte præsident Kennedy, indser Ferrie, at han på ingen måde kan få dem til at forstå dybden af dette spørgsmål: "Åh mand, hvorfor ikke du ... stop det! Dette er for ... stort for dig ... Det er et mysterium. Det er et mysterium pakket ind i en gåde inde i en gåde. Skytterne ved det ikke engang. Forstår du det ikke? Jeg kan ikke blive ved med at tale sådan. De vil ... dræbe mig! Jeg skal dø."\n Disse oplysninger præsenteres i en temmelig formel interviewform. Garrison vidste nøjagtigt, hvad han ville spørge Ferrie, og Ferrie vidste nøjagtigt, hvad der skulle blive spurgt om ham, og hvordan han ville reagere. Dette var naturligvis ikke tilfældigt for forfatterne, Oliver Stone og Zachary Sklar. Jim Garrison for både "rullen" og den "rigtige" havde en enorm optagethed af rapporten fra Warren Commission. De læste hver især utrætteligt alle seks og tyve bind og blev straks ramt af, hvor mange huller der syntes at være i Kommissionens undersøgelse. Jeg tror, at denne fiktive tilståelsesscene er indrettet til direkte og metodisk at modbevise et flertal af de store konklusioner, der er fastlagt i Warren -rapporten. I rapportens første kapitel gives en fortælling om begivenhederne efterfulgt af et resumé af Kommissionens konklusioner. Konklusion nummer ni omhandler specifikt det, der behandles i denne scene. Det hedder, at Kommissionen ikke fandt bevis for, at nogen »hjalp Oswald med at planlægge eller udføre mordet«. Det hedder også, at Kommissionen ikke kunne finde beviser for, at "Oswald var involveret med nogen person eller gruppe i en sammensværgelse for at myrde præsidenten." Endelig afviser rapporten spekulationen om, at Oswald var "en agent, medarbejder eller informant for FBI, C.I.A. eller et andet statsligt organ." (se kommentar af Kaitlyn Landers)\n Ferries tilståelse er absolut altafgørende for Jim Garrisons undersøgelse af sammensværgelserne omkring præsident Kennedys død. Den besvarer alle de spørgsmål, som Warren -rapporten ikke kunne eller måske ikke ville. Det viser alle de fakta, som Kommissionen ignorerede. Det afslører alle de hemmeligheder, som regeringen ønskede at skjule. Garrison og hans team vidste, at Warren -rapporten ikke fortalte hele sandheden. Gennem deres udtømmende undersøgelse var de i stand til at indhente visse vidnesbyrd, der hentydede til alle de fakta, som Ferrie havde afsløret. Hvert vidne, de interviewede, udløste deres nysgerrighed. Hvert vidnesbyrd afslørede et lille stykke af det overordnede puslespil.De bliver overbeviste om, at Warren -kommissionen havde sin egen dagsorden. Regeringen var nået til en afgørende konklusion kun få dage efter attentatet, længe før der blev foretaget nogen undersøgelse. Det var Warren -kommissionens opgave at få sin rapport til at passe til de konklusioner, som regeringen allerede havde forudbestemt. For at gøre dette ændrede de vidnesbyrd, forfalskede erklæringer og skræmte vidner. Garrison og hans team havde opdaget så meget, men det var ikke nok. De havde brug for noget, der ville holde fast i retten. De havde brug for et vidne, der kunne forbinde alle prikkerne. Konspirationsteorier kritiseres ofte for at mangle "rygende pistol" -faktoren. Ferries tilståelse var så tæt på en rygende pistol, som Garrison ville komme. Hvis han var villig til at vidne, ville det være yderst gavnligt for anklagemyndighedens sag mod Clay Shaw. Der er kun et problem, ikke kun var han uvillig til at vidne i det virkelige liv, denne bekendelse skete heller aldrig i det "rigtige" liv.\n På filmens DVD -kommentarspor indrømmer Stone, at der ikke er nogen registrering af, at David Ferrie nogensinde har sagt de ting, han siger under scenen. I sin bog On the Trail of the Assassins fortæller Jim Garrison den virkelige historie om, hvad der skete den dag. Ligesom aviserne begyndte at afsløre offentligheden indholdet af Garrisons undersøgelse, modtog Lou Ivon et telefonopkald fra David Ferrie. Ferrie kendte og stolede på Ivon, så han følte sig tryg ved at tale med ham. Han spurgte Lou, om hans kontor med vilje havde givet historien videre til papirerne. Ivon benægtede, at Garrison og hans efterforskere havde noget at gøre med, at historien blev offentlig. Selvom Ferrie troede på ham, blev han pludselig begejstret og informerede Ivon om, at han var en død mand. Ferrie ringede til Ivon igen dagen efter, selvom han denne gang var meget roligere. Han spurgte, hvordan efterforskningen forløb og oplyste, at undersøgelsen ikke var nogen hemmelighed for dem, den undersøgte, og at de skulle fortsætte med at afhøre cubanerne. Inden for fireogtyve timer ringede Ferrie til Ivon igen. Pressen havde omringet hans lejlighed, og han havde brug for hjælp. Ivon var i stand til at reservere et værelse på Fontainbleau Motel under et antaget navn. Han ledsagede Ferrie til motellet ved to separate lejligheder. Jim Garrison fulgte aldrig Ivon på nogen af disse ture. Et par dage senere, da Garrison og hans team sad i hans hjem og overvejede, om det var på tide at tage Ferrie før en stor jury, modtog de opkaldet om, at Ferrie var fundet død i sin lejlighed. Mens Garrison faktisk aldrig så Ferrie i løbet af denne tid, beskriver han ham som en mand, der "hurtigt forværredes. Hans følelsesmæssige stabilitet virkede så usikker, at vi ikke kunne ignorere situationen en anden dag ”(Garrison 161). Denne hurtige forringelse er ganske markant repræsenteret i "rullen", da Joe Pescis forestilling er blandt de mest inspirerende af hele filmen.\n Vi har allerede konstateret, at denne tilståelse faktisk aldrig fandt sted. Så hvad er det store problem? Havde Oliver Stone en eller anden form for ansvar for nøjagtigt at skildre hændelsesforløbet i hans film? Roger Ebert synes ikke at synes det. I en anmeldelse, han skrev om filmen til Chicago Sun-Times i 2002, udtaler han: ”Som et generelt princip mener jeg, at film faktisk er det forkerte medie. Fakta hører til på tryk. Film handler om følelser ”(1). Han siger videre, at "filmens fremdrift ikke er mod sandheden, men mod frustration og vrede. Der er blevet fortalt for mange løgne og for meget bevis for, at sandheden nogensinde kan blive kendt «(2). Overvej også, hvad Stone siger om dvd -kommentaren, lige efter at han har indrømmet, at der ikke er dokumenteret registrering af Ferries tilståelse. Han hævder, at det fremgår klart af oplysningerne i både filmen og i Garrisons faktiske undersøgelse, at alle disse bånd og forbindelser kunne verificeres på en eller anden måde. Så anklagerne er ikke falske, i hvert fald i det omfang de ikke er ubegrundede og grundløse. Disse fakta indsamles temmelig langsomt over en længere periode. Det er alt for svært at holde styr på hver ny information, når den bliver afsløret. Stone havde brug for en måde at videresende de mest kritiske oplysninger, så publikum fuldt ud kunne forstå dem. Så han beslutter at bruge Ferrie i en skrøbelig sindstilstand på Fontainbleau Motel. Det kan hævdes, at hvis Garrison havde været til stede, eller hvis de havde kunnet tale med ham før hans død, ville han have indrømmet lige så meget over for dem, som han gør i scenen. Sandt nok er dette et eksempel på, at en filmskaber manipulerede det "rigtige" for at producere en mere underholdende og seervenlig version af "rullen". Men det er også et unikt eksempel på, at en filmskaber bruger faktiske oplysninger i et historisk ændret miljø til gavn for publikum. (se kommentar af Parimal Patel) (se kommentar af Taylor Pope) (se kommentar af Aaron Gray)\nJeg har meget blandede følelser om Oliver Stones "alternative version af historien." Det er blevet argumenteret af mange - herunder både klassekammeraten Feeney og kritikeren Roger Ebert - at filmen ikke er stedet for fakta, det er stedet for følelser. Jeg synes, at dette udsagn faktisk er fint, jeg kunne være enig med det, bortset fra at vi alt for ofte støder på instruktører, der forsøger at få disse følelsesmæssige fortolkninger til at være sandhed. Det er et problem. Selvom Stone skriver til sit forsvar for sin film, at han ikke har til hensigt at seerne skal tage JFK bogstaveligt - faktisk betegner han faktisk filmen som en "metafor" - jeg synes, at det er latterligt at forvente flertallet af publikum at forstå det. Jeg ved, at da jeg første gang så filmen, forstod jeg, at begivenhederne, der blev skildret i den, var virkelige. DVD'en kom trods alt ikke med en ansvarsfraskrivelse: "Tag med et gran salt." Selvfølgelig kan man ikke forvente, at Stone afholder sig fra at udnytte sin kunstneriske licens til at skabe filmen, men at markedsføre JFK som en historisk film, der har til formål at sætte spørgsmålstegn ved den accepterede sandhed og derefter indeholde scener og oplysninger, der åbenlyst aldrig er sket? Det er en strækning. Det er en strækning, der flirter med manipulation af et publikum for at overtale dem til at acceptere dit synspunkt. Stone benægter, at han forsøger at fremme sit eget bud på mordet gennem sin film, men jeg synes ærligt talt, at det er en hård klump at sluge. Han forklarer for eksempel aldrig, at Ferries tilståelse eller hele MR. X scene var fuldstændig opdigtet. Jeg forstår, at Oliver Stone ikke er historiker, men måske nogen skulle minde ham om det.\nParimal Patel (august 2009)\nFeeney siger, at publikum drager fordel af det "historisk ændrede miljø", men hvordan får publikum fordel af at ændre begivenhederne i en allerede kompliceret historie? Stone betragter sin film som en "metafor for alle disse tvivl, mistanker og ubesvarede spørgsmål", men Stone manipulerer historien, som tvinger publikum til at stille spørgsmål og skaber tvivl i publikums sind. Det er hyklerisk af Stone at skildre en manipuleret historieorden, når han kritiserer regeringen for at manipulere beviser for at bekræfte den enlige-gunman-teori. Den eneste person, der drager fordel af denne manipulation, er Stone. Han ændrer historiens rækkefølge ikke til fordel for publikum, men for at gøre filmen mere underholdende og seervenlig, hvilket øger Stones rigdom og berømmelse. Stones JFK tjente over $ 205 millioner på verdensplan. Stone blev nomineret til prisen for bedste instruktør af Academy of Motion Picture Arts and Directors Guild og vandt en Golden Globe for prisen for bedste instruktør, fordi hans film. År efter JFKs udgivelse sagde Stone, at filmen "var begyndelsen på en ny æra for mig med hensyn til filmskabelse." Stones filmkarriere blomstrer på grund af film som JFK. Stone skaber tvivl i folks sind og svækker integriteten i vores regering. Amerika er stolte over "United We Stand, Divided We Fall", men folk som Stone, der antyder, at ingen kan stole på, og at vores regering er korrumperet, deler vores nation. Stones egoisme bryder Amerikas enhed og skader det amerikanske folk. Har publikum fordel af Stones handlinger? Absolut ikke!\nKenneth Herring (august 2009)\nNår jeg ser film, er jeg den type person, der får det frygtede "tunnelsyn", det vil sige, at jeg ser en film mere for den følelse, billederne udløser frem for at undersøge den måde, instruktøren har skudt den, kameravinklerne, og sådan. Jeg befandt mig meget fascineret af at læse dette specifikke afsnit, fordi det undersøgte scenen på en måde, som jeg har svært ved at gøre. Feeney fortæller om, hvordan scenen viser mange forskellige synspunkter og vinkler for at få publikum nedsænket i scenen og hjælpe med at forstå de følelser, som hver karakter har. Jeg finder denne stil meget passende til en film om JFK på grund af hvor stor en national tragedie mordet var. Den eneste ting folk altid taler om er "hvor var du, da Kennedy blev dræbt?" Dette spørgsmål berettiger forskellige svar fra alle, meget lig hvordan denne scene (og andre i filmen) forholder sig til forskellige personers synspunkter. Jeg er sikker på, at det ikke var hensigten med at vælge denne filmstil, men jeg fandt det ikke desto mindre interessant.\nI dette afsnit forsøger Feeney at hævde, at det ikke var en så stor aftale, at Stone udgjorde Ferrie -bekendelsen. Han citerer kritiker Roger Ebert for at sige, “faktum hører på tryk. Film handler om følelser. ” Forståeligt, at folk tror, at fakta hører til på tryk, og hvad ikke, men når du præsenterer noget som fakta for publikum, vil de tage det som et faktum. Feeney spørger: "Hvad er det store problem?" Den store ting er, at Stone viser en tilståelse til en sammensværgelse med få eller ingen beviser for, at denne begivenhed faktisk fandt sted. Feeney siger, at Stone har sagt, at gennem filmen og selve undersøgelsen kunne alle disse bånd og forbindelser verificeres. Så han besluttede at fremstille en bekendelse for at være mere seervenlig. Det er bare absurd, at han begrunder denne scene, fordi nogle af disse løse forbindelser kunne verificeres. Da Stone forskede i denne film, talte han med Lou Ivon, der gjorde den påstand, at Ferrie havde indrømmet at kende Lee Harvey Oswald. Det er lidt underligt at tænke på, at Jim Garrison aldrig bragte dette op en gang under Shaw -retssagen, og det er også underligt, at denne påstand kom frem i begyndelsen af halvfemserne. Jim Garrison blev citeret efter Ferries død for at sige "Ingen af sammensværgerne har tilstået sin skyld"\nJeg har ikke været en til at kritisere Stone eller hans filmstil, men jeg synes, at Brendan Feeney har det hele forkert med sin troskab til Stone vedrørende David Ferrie -scenen. Om det faktum, at scenen aldrig faktisk fandt sted i det virkelige liv, siger Feeney: "Selvom dette giver seere, hvis kendskab til fakta er begrænset, en falsk fornemmelse af historien, bør scenen ikke diskrediteres, bare fordi Stone fandt på det." Virkelig? Jeg synes, at denne scene helt sikkert bør diskrediteres af den nøjagtige grund! Stone har ganske vist al ret som filmskaber til at lave filmen, som han ville, men denne scene er for stærk, så publikum kan tro, at den kom "så let" og er helt sand. På trods af at båndene Ferrie rasler om omkring, kan det ifølge Garrison og Stone verificeres, at den måde, det blev vist på, vildleder publikum fuldstændigt. En film, der forsøger at få sandheden frem, bør ikke få publikum til at tro på usande ting! Feeney ser tydeligvis ikke det store problem med dette eller fare i det.\nEn informativ kritik, men jeg er nødt til at være enig og uenig med forfatteren i afsnit af passagen. Først analysen af scenen. Jeg tror ikke, at formålene med scenen er at (1) videresende fakta og (2) skildre følelser. Selvom skuespillerne bestemt gør et godt stykke arbejde med at få begivenheden til at virke "ægte" og har stimuleret mange seere til at stille spørgsmålstegn ved scenens gyldighed, videregiver den ikke primært fakta, fordi hele scenen er en fuldstændig opspind, da den manipulerer de faktiske fakta og blander en meningsfuld fortsættelse af disse kendsgerninger. Selvom Oliver Stone helt sikkert har lavet sine lektier grundigt og får historien til at flyde godt og virke troværdig, afslører en simpel undersøgelse af fakta, at hans historie blot er hans synspunkter, der manipulerer publikum til at tro dem som fakta. Er dette etisk? Hvis ikke, ville filmen være mere etisk, hvis han på forhånd havde underrettet publikum om disse subjektive inklusioner? For mig er Stones meninger og kommunikationsmedium ikke anderledes end moderne journalistik og helt passende i en teknologisk verden som den, vi lever i i dag. Med introduktionen af Internettet for et par årtier siden og populariseringen af onlinejournalistik, der primært består af blogging og borgerjournalistik, bliver det gradvist sværere at skelne mellem fakta og fiktion, da magten til at dele og offentliggøre oplysninger har udvidet sig til alle personer, der har adgang til Internettet og midlerne til at kommunikere sine tanker. Hvordan er publiceringen af Mumbai -angrebene via Twitter anderledes end Stones film? Det var en manipulation af fakta, der fik folk til at tro på noget andet end det, der faktisk skete. Jeg er enig i, at Stones film var "et eksempel på at manipulere det 'virkelige' for at producere en mere underholdende og seervenlig version af 'hjulet'." Dette gøres dog med rette i en verden fuld af manipulation og bedrag. Stone har al ret til at give sit synspunkt, og det skal ikke fordømmes, blot fordi det er en manipulation af fakta i forsøget på at afsløre sandheden. Regeringens enkle handling, der ikke offentliggjorde kendsgerningerne, ansporede til sådan kontrovers, og kritikere kan begynde med at undersøge årsagerne til dette, før de råber på Stone.\nMens Stone sandsynligvis havde de bedste intentioner, da han lavede David Ferrie -scenen, er der et problem med, at det aldrig skete. Fordi Ferrie var en så vigtig brik i handlingen - at forbinde cubanerne med Shaw og Oswald og Jack Ruby og CIA - er hans faktiske vidnesbyrd nødvendigt for at få disse forbindelser til at holde fast og bevæge sig forbi simple spekulationer - og de har måske alle kendt hinanden. Brendan har ret, når han siger, at "Scenen er nøglen til filmens samlede plot. Den er genialt handlet og smukt fotograferet." Jeg er imidlertid uenig, når Brendan siger "scenen skal ikke diskrediteres, simpelthen fordi Stone fandt på det. Det han gør, er at omarrangere fakta, så det passer til hans version af det, der skete. Og som filmskaber har han al ret til at gøre det . " Ja, Stone har ret til at omarrangere fakta som filmskaber, men han skal ikke blive overrasket, når historikere kritiserer gyldigheden af hans film, når store scener som denne er opfundet for en films skyld.\nFeeney nævner, at "brug af distraherende kamerateknikker" i David Ferrie -scenen kan forringe publikums forståelse af plotens udvikling. Jeg fandt kamerateknikkerne, der blev brugt i scenen, noget distraherende og noget fortæller om filmens underholdningsaspekt. Jeg værdsætter kamerateknikkerne i den forstand, jeg følte en forstærket følelse af forvirring og kunne bedre forstå Ferries panik, men jeg spekulerer på, om brugen af teknikkerne er en levedygtig "undskyldning" for Stone. Hvis Stone virkelig brugte JFK som en rent faktisk film, ville han ikke have brugt de filmteknikker, han brugte. Denne scene er en af de bedste i hele filmen, og jeg tror, at kameraets bevægelse øger underholdningen og forringer virkeligheden. "Ægte" afhøringsbånd er normalt fra monterede kameraer, der fanger et specifikt spektrum. David Ferrie -bekendelsesscenen var naturligvis konstrueret til underholdningsformål, og Stone gjorde det ret indlysende, så måske skulle folk være mindre overraskede, når de fandt ud af, at scenen ikke er saglig.\nFeeney konkluderer, at Stones manipulation af fakta er berettiget til at tjene hans mål som kunstner i Ferrie -bekendelsen. Manipulation af fakta er en glat skråning. Hvor langt er for langt? Stone overtræder et bestemt princip i denne scene, fordi han ikke kun manipulerer, men introducerer vildfarelser. Selvom hans artikler meget vel bestrider påstandene fra hans kritikere, er denne scene baseret på næsten ingen kendsgerning. Konspirationen i filmen holdes sammen af David Ferrie. Han er forbindelsen mellem Clay, Oswald, Ruby, cubanerne og regeringsorganisationer. Denne scene er afgørende for filmen af flere årsager. For det første har den en af de store spillere i konspirationskræften under presset. Vi ser Clay afhørt, og han sveder ikke. Han skyder roligt de spørgsmål ned, som Garrison retter mod ham, og selvom han lyder som om han lyver, er han uberørt. Ferries sammenbrud giver seeren det samme håb, som Garrison og hans team føler på det tidspunkt - at de er ved at komme tæt på svarene. Denne scene er utvivlsomt et filmisk mesterværk i dramaets niveau og det suveræne kameraarbejde. Den grove fremstilling af løgne kan dog ikke overses. Lad være med at bekendelsen aldrig sker. Ferrie tilstår ting, der har vist sig at være falske, og som Stone ikke engang modbeviser i sine artikler, der kæmper med kritikere. Selvom der er andre kontroversielle scener i filmen, såsom mødet med Mr. X, falder dette alene filmen i en propagandakategori for mig.\nDet er selvfølgelig forsvarligt at kritisere Stone for at tilføje et fiktivt møde mellem Garrison og Ferrie. Jeg ville også helt sikkert skulle være enig med Parimal i, at "Det er hyklerisk af Stone at skildre en manipuleret historisk orden, når han kritiserer regeringen for at manipulere beviser for at bekræfte teorien om enlig våbenmand." Men med henblik på denne film giver det fuldstændig mening, at denne scene skal tilføjes. Som Feeney påpeger, foregår scenen på en så perfekt måde, fordi Stone ønskede at illustrere et billede, der virkelig bandt alle de forskellige stykker sammen. For størstedelen af filmen har vi Garrison og hans mænd, der løber rundt og forsøger at finde dele af segmenter af fakta og fejlslutninger, men egentlig ikke noget helt konkret for at gøre alle konspirationerne troværdige. Jeg kender det personligt, jeg befandt mig forvirret det meste af tiden og forsøgte at huske, hvad der var sket i tidligere scener, og hvordan denne person var forbundet med den person osv. Ferrie var det link i denne korte scene, han fik det hele til at virke realistisk på en måde, som publikum let kunne forstå. Uden denne scene, tror jeg, at filmen bare ville fremstå som en masse ideer, der var samlet og fuldstændig miskrediterer de fleste af de teorier, som Stone forsøgte at størkne til.Selvom denne begivenhed aldrig fandt sted, ved at have nogen, der var det "manglende led" fra Warren -kommissionen, var Stone i stand til at sammensætte alle sine puslespil. Jeg tror, at brug af ethvert andet medie ville have gjort forbindelserne for forvirrende for publikum.\nGarnison, Jim. På sporet af snigmorderne. New York: Warner Books, 1988.\nForenede Stater. Warren Commission. Rapport fra Warren -kommissionen om mordet på præsident Kennedy. New York, McGraw-Hill Book Co., 1964.\n50 år siden JFK Assassination Retrospective: Ferries Assassination History før JFK\nI sin bog fra begyndelsen af 1990'erne, Førstehånds viden: Hvordan jeg deltog i CIA-mafia-mordet på præsident Kennedy, tidligere CIA -operatør Robert Morrow udtalte, at han den 1. juli 1963 fik at vide, at han skulle købe fire Mannlicher -rifler i Baltimore af en CIA -embedsmand ved navn Tracy Barnes, og den 15. juli 1963 instruerede Barnes ham i at aflevere "de meget våben, der er ansvarlige for USA's præsident død [den 22. november 1963] "over til David Ferrie i løbet af den første uge i august 1963. Den dengang 45-årige Ferrie var tilsyneladende en veluddannet, højt kvalificeret højreorienteret politisk fanatiker i august 1963. Som bind 10 i marts 1979 Betænkning fra House Select Committee on Assassinations afsløret:\n"Ferrie blev født i 1918 i Cleveland, Ohio, søn af James Howard Ferrie, en politikaptajn. Flere af Ferries medarbejdere angiver, at han var. En kvindefjender. I 1941 modtog han en bachelor i kunst fra Baldwin-Wallace College med hovedfag i filosofi. Han modtog også gennem et korrespondenskursus, en doktorgrad i psykologi fra. Phoenix University, Bari, Italien. I august 1957 rejste han til Italien for at tage de sidste bestyrelsesprøver.\n"Ferrie. Var rasende antikommunistisk og ofte kritisk over for hver præsidentadministration for, hvad han opfattede som udsalg til kommunismen.\n"Ferrie talte ofte til erhvervslivet og samfundsgrupper om politik.\n"Ferrie blev bedt om at afslutte sine bemærkninger i juli 1961 før kapitlet i New Orleans i Military Order of World Wars. Hans emne var præsidentadministrationen og svinebugten fiasko. Organisationen satte en stopper for Ferries bemærkninger, da han blev for kritisk af præsident Kennedy.\n"Ferries største avokation og besættelse var flyvende. Han tog lektioner hos Sky Tech Airway Service i Cleveland, Ohio mellem 1942 og 1945. Derefter arbejdede han som pilot for et olieborefirma, der havde job i Sydamerika.\n"I 1950 sluttede Ferrie. Sig til Army Reserve for en treårig periode, og efterlod en hæderlig decharge i 1953. I 1951. Eastern Airlines ansatte ham i Miami og overførte ham snart til New Orleans.\n"Ferrie havde altid været opslugt af aktiviteter i forbindelse med flyvning, herunder Civil Air Patrol.\n"Ferries job og ejerskab af et fly gjorde det muligt for ham at rejse rundt i landet med relativ lethed. Han fortalte embedsmænd, at han ofte rejste til Texas og andre dele af Syd, herunder Miami.\n"" Ferries ferie i april 1961 falder sammen med invasionen af svinebugten.\n"Ferries beretning om hans rejser mellem den 22. november og den 25. november  indeholder nogle modsætninger.\n"Ferrie indrømmede senere, at efter invasionen af svinebugten kritiserede han hårdt præsident John F. Kennedy, både offentligt og privat. Han sagde, at han også havde været kritisk over for enhver præsident, der kørte i en åben bil og havde fremsat erklæringen om, at nogen kunne gemme sig i buskene og skyde en præsident. "\nOvertræd CIA 1992 loven om indsamling af mord på JFK i 1993?\nI august 1993 anklagede Assassination Archives and Research Center [AARC] -præsident James Lesar og andre AARC -forskere "CIA for [på det tidspunkt] at tilbageholde mere end 160.000 sider med attentatdokumenter på trods af JFK Assassination Records Collection Act fra 1992, som opfordrede til offentliggørelse af stort set alle regeringens sager, der er relevante for undersøgelsen. " (Syracuse Post-Standard 8/24/93)\nDet New York Times (8/24/93) bemærkede også i begyndelsen af 1990'erne, at mange af JFK -attentatdokumenterne, der blev frigivet af National Archives i Washington i august 1993, bare "bestod af avisudklip i hemmelighed stemplet af CIA og flere kopier af den samme rapport fra forskellige filer "og" forskere bemærkede den fortsatte klassificering af filer på en CIA-plan med kodenavnet ZR Rifle, som overvejede mordet på udenlandske ledere. "\nAARCs forskningskoordinator Jonathan Myers sagde også "en tilbageholdt serie af dokumenter mærket" tophemmelig "tilsyneladende omhandler CIAs forbindelser til organiseret kriminalitet i skjulte operationer mod Castro." (Syracuse Post-Standard 8/24/93)\nTak til Cuba-L listserv for disse oplysninger, som giver læserne en fornemmelse af, hvilket miljø Luis Posada Carriles, den cubansk-amerikanske terrorist, der i øjeblikket er i USAs varetægt, hvor han er blevet sigtet for en mindre visumovertrædelse, er en del af. Introen og fremhævningen er af Cuba-L.\nNedenstående genstand går tilbage til 1960 og smugling af våben til Cuba. Nogle af de mennesker, der er nævnt her, har været involveret i Cuba i over 40 år. Selvom navnet på Luis Posada Carriles ikke er nævnt i stykket, var Barry Seals bestemt involveret i manden. Og ja, tingene bliver mærkelige, når USA, Cuba og efterretningssamfundet er involveret.\nINNE I OCTOPUS: Barry Seal -historien\nHvem er egentlig ansvarlig for JFK-attentatet, Air America, Watergate, Iran-Contra og næsten enhver anden større skandale i nyere historie? Kunne Barry Seal -historien give svaret? Giver Seals triste saga et vindue om blæksprutten, der virkelig styrer Amerika?\nAdler Berriman & quotBarry & quot Seal blev født i Baton Rouge, Louisiana den 16. juli 1939 i en typisk amerikansk familie. Barry, hans to brødre, Benjy og Wendell, hans mor, en hjemmegående, og hans far, en slikgrossist, boede i et hus på Lovers Lane.\nI løbet af teenageårene cyklede Barry til Ryan's Field for at se fly i aktion. Seals første flyveinstruktør, Eddie Duffard, fortalte Dan Hopsicker, at Barry var en tynd dreng med en papirrute, men han forsøgte altid at bevise noget.\n"Den dreng var fætter til en fugl," huskede Duffard.\nDen 16. juli 1955, hans 16 års fødselsdag, fik Seal sit kørekort. To uger senere steg han ombord på et US Air Force-fly til en to ugers sommerlejr med Civil Air Patrol på Barksdale Air Force Base i Shreveport, Louisiana. Der kom han under kommando af David Ferrie og mødte medkadetten Lee Harvey Oswald, to hovedfigurer i mordet på præsident John F. Kennedy.\nJohn Odom var en barndomsven. & quot En fredag fik jeg et opkald fra Barry, hvor jeg spurgte, om jeg ville flyve til Lacombe. Vi forlod omkring 5:30, & quot siger Odom. I Lacombe -lufthavnen påpegede David Ferrie 50 kasser på landingsbanen. Flyvende tilbage til Baton Rouge fortalte Seal Odom, at kasserne var våben, og Ferrie betalte ham $ 400 om ugen - $ 2.500 om ugen i dagens dollars - for at levere dem. & quotHvordan kunne du tænke dig at tjene den slags penge? & quot; spurgte Seal, som stadig var en high school senior.\nTo år senere tjente han $ 2.000 pr. Flyvning og transporterede våben til Cuba til Fidel Castros revolution [Cuba-L Bemærk: kontrarevolutionen]. Joe Nettles, hans anden flyveinstruktør, mener, at Seal dengang var den bedste pilot i USA. En ting ved vi med sikkerhed: Efter at have faldet i David Ferries bane blev Seal pludselig meget hemmelighedsfuld.\nFerrie havde været en undercover -operatør for Office of Strategic Services, forløberen til CIA, under anden verdenskrig. Han var også en mislykket præst, en selvuddannet kræftforsker, en ivrig hypnotisør og en entusiastisk tilhænger af højreorienterede dagsordener. Som chef for en Civil Air Patrol -enhed screenede han sandsynligvis kadetter for fremtidige roller i efterretningsoperationer.\nInside the Octopus: The Barry Seal Story af Preston Peet [forts.]\nEddie Shearer, en af Ferries kadetter, husker denne afslørende hændelse: & quotDenne knægt snurrede en guidon, 'en metalpæl med en fleur de lis, og den kom væk fra ham og skar hans hånd. Dave går hen til ham og rækker hånden ud foran barnets ansigt, som om han giver ham en stiv arm og siger: 'Du vil føle fornemmelse, men ingen smerte.' & Quot Det blev klart for Shearer, at Ferrie havde været hypnotiserer nogle af kadetterne i lang tid.\nI 1960 bad Seal sin værelseskammerat, Jerry Chidgey, om at hjælpe ham med at tømme Louisiana National Guard -våben ved hjælp af nøgler, Seal på mystisk vis havde fået. De læssede våben ind i en umærket politibil og kørte til Hammond, Louisiana, & hvor kanonerne blev læsset på en DC-3 og fløjet til Guatemala. & Quot\nSom vi kender i dag, var Guatemala et iscenesættelsesområde for CIA-sponsoreret invasion af grise fra Cuba i april 1961. Seal sendte sin mor et postkort fra Mayas Excelsior Hotel i Guatemala City, kun tre uger før han fløj en P-51 i den skæbnesvangre invasion.\nDerefter vendte han tilbage til USA og sluttede sig til US Army Special Forces Reserves. Han blev tildelt den 21. Special Forces Group og gik på springskole i Ft. Benning, Georgien. Den 1. maj 1963 blev Seal tildelt Company D, Special Ops Detachment of the 20th Special Forces Group-Spec Forces Group Airborne.\nDet er i løbet af denne tid, lige før præsident Kennedy blev dræbt, at der blev taget et lysende fotografi. En smilende 24-årig Seal sidder ved et natklubbord i Mexico City med Frank Sturgis, Felix Rodriguez og William Seymour, alle medlemmer af CIAs attentatgruppe, Betjening 40.\nLouis Gaudin, en flyveleder i Redbird Lufthavn, der ligger syd for Dallas, fortalte FBI, at han mindede om at have observeret tre mænd i jakkesæt ombord på et Comanche-fly flere timer efter attentatet. Seal ejede sådan et fly, og mange mener, at han fløj det fly, der bragte snigmorderne til Canada.\nI 1965 begyndte Seal at flyve for det CIA-venlige, Howard Hughes-ejede selskab, Trans World Airlines, og blev i en alder af 26 år den yngste pilot, der var certificeret til at flyve Boeing 707'er. Mens & quotworking & quot for TWA, meldte Seal sig frivilligt for farlig pligt at flyve ind i kampzoner i Vietnam med sprængstof og krigsmateriale.\nTheodore & "The Blond Ghost" Shackley, havde stået for de skjulte anti-Castro-operationer i Miami, men efter Grisebugten blev han flyttet til Sydøstasien sammen med Felix Rodriguez, Ed Wilson, Oliver North, John Singlaub og Richard Secord .\nSecord koordinerede hemmelige flyvninger af forsyninger, personale - og nogle siger heroin og opium - til forskellige punkter i Asien og Europa. Barry Seal var pilot på nogle af disse flyvninger. Secord hjalp også med at planlægge bombeangreb mod den laotiske opiumskrigsherre Vang Paos rivaler, i bytte for Paos hjælp til at holde de kommunistiske nordvietnamesere ude af Laos. Forskellige piloter for Air America har påstået, at de flyver opiumleverancer, som Shackley personligt havde godkendt.\nSeal overlevede Vietnam og vendte tilbage til USA. Den 1. juli 1972, mens han var på fuldstændig orlov & quot fra sit job med TWA, blev han anholdt af amerikanske toldmyndigheder og sammen med Murray Kessler, en nevø af mobchefen Carlo Gambino, sigtet i en forsøg på at smugle 14.000 pund C-4 til anti-Castro-styrker i Mexico. Hans arrestation blev efterfulgt af nogle meget usædvanlige og interessante handlinger fra Nixon -administrationens og CIAs side, for ikke at nævne anklagerne.\nIfølge Henrik Kruger i The Great Heroin Coup, godkendte præsident Richard Nixon den 27. maj 1971 udgifterne på $ 100 millioner på et & quotcovert kidnapnings- og attentatprogram. & Quot Bare et par dage senere oprettede Nixon Special Investigations Unit, den berygtede & quot , & quot fortæller Charles Colson at ansætte CIA -agent Howard Hunt til at arbejde med G. Gordon Liddy. Han oprettede Drug Enforcement Administration den 1. juli 1973. Forfatter Dan Hopsicker mener, at Nixon forsøgte at fjerne kontrollen med globale narkotikaoperationer væk fra CIA.\nTo uger før Seals buste blev Frank Sturgis arresteret, da han brød ind i Det Demokratiske Partis nationale hovedkvarter i Watergate Hotel, sammen med Nixons chef for kampagnesikkerhed og tre andre mænd med tilknytning til invasionen af svinebugten. Liddy og Hunt, der kørte operationen fra et hotelværelse på den anden side af gaden, blev også anholdt. I et desperat forsøg på at sikre deres tavshed kæmpede Nixon for at finde 200.000 dollars i & quushush penge. & Quot\nPete Brewton, i sin bog, Mafiaen, CIA og George Bush, citerer et brev skrevet af Seal i denne periode, hvori det står, at toldmyndigheden, der ødelagde ham, Cesario Diosdado, & quothas viste sig at have været en tidligere CIA-agent, der arbejdede i invasionen af svinebugten og har arbejdet på begge sider af hegnet i Miami-området. & quot Ifølge Brewton havde aftalen været på 10.000 automatvåben og C-4-sprængstof i bytte for 25 kilo heroin. Skulle denne heroin blive konverteret til de tiltrængte hush-penge? Efter at have forsinket sagen i to år fremlagde regeringen plettet beviser, der effektivt saboterede sagen, hvilket resulterede i en mistrial for Seal. Seks uger senere trådte Nixon tilbage.\nSeal mistede sit & quotcover job & quot med TWA, men fortsatte med at arbejde for CIA og flyver rundrejser til Latinamerika ved hjælp af kodenavnet Ellis McKenzie. Under en af disse løb fortalte en ven til Seal, at han var glad for, at C-4 aldrig nåede Mexico. Tænk trods alt på den død og ødelæggelse, den ville have forårsaget. Seal, nu i trediverne, begyndte at græde ukontrolleret. Hans ven måtte overtage kontrollerne. Det var det første tegn på, at Seal havde problemer med at forene, hvad CIA betalte ham for at gøre.\nMed en begrundelse for CIA -involvering i narkotikahandel fortalte den hemmelige operatør Gerry Patrick Hemming til Hopsicker, og først finder vi ud af, hvem der bruger denne dope? Venstrefolk! Du kan ikke tillade, at den form for evne forbliver freelance. Der er for mange penge. & Quot Så den amerikanske regering holder hænderne på narkotikahjulet for at beholde kontrollen over pengene.\nSeal blev igen anholdt i Honduras den 10. december 1979 med et fly fyldt med colombiansk kokain. Ifølge Seals kone, Debbie, gik busten ned, fordi han havde betalt de forkerte mennesker. Det tog ni måneder at & quotfigure ud af hvem der skulle bestikke. & Quot\nIfølge Mara Leveritt i Drengene på sporene, Louisiana State Police Sergeant Jack Crittendon talte med Seal i 1982 og fortalte ham, at han var ved at blive tiltalt på en Quaalude -sigtelse, så hvorfor arbejdede han ikke for dem som informant og undgik strafferetlig forfølgelse? Seal sagde, at han ville blive nødt til at tale med sit folk. & Quot Da Crittendon fortalte Leveritt, & quot På det tidspunkt havde Seal flere ressourcer end Louisiana State Police. Vi vidste, at han ikke gik til lederne af kartellet i Colombia og spurgte dem, om de havde noget imod, om han gik videre og informerede dem. Og vi vidste, at han ikke ville tale om det med de mennesker, der arbejdede for ham. Så hvem var disse mennesker, han skulle snakke med? & Quot Kunne det være hans håndtere på CIA?\nI april 1982, inden for få uger efter denne samtale, flyttede Seal sin smugleroperation fra Baton Rouge til Mena, Arkansas, et lille bjergsamfund med en befolkning på 5.800. Han åbnede Rich Mountain Aviation i Mena -lufthavnen. Det liv, han levede, viste sig i hans udseende. Han vejede tæt på 300 pund, og hans nye kaldenavn var & quotThunder Thighs. & Quot Han dabede også med kokainbrug.\nSeal ville flyve våben til Nicaraguanske Contra -baser i Costa Rica og Honduras til Oliver North og vende tilbage med masser af kokain, hvilket gjorde, at der faldt luftfald i de omkringliggende områder omkring Mena. Han underviste også piloter og smuglere, selv ved at lave sine egne træningsfilm, hvoraf den ene viser et lystigt segl, der tager op & quot det første dagslysdroppefald i amerikansk historie. & Quot\nOperationen Seal bragt til Mena var ikke en lille. Som Leveritt rapporterer, vidnede Seal selv om, at hans virksomhed bestod af Lear Jet Jet, samt helikoptere, overskydende militære fragtfly og flere enkelt- og tomotorede fly. Han havde også to skibe til rådighed med sofistikeret navigations- og kommunikationsudstyr - hvoraf det ene pralede med en helikopterplade - og talrige biler og varevogne. Seal hævdede, at han beskæftigede mere end 60 mennesker og koordinerede deres aktiviteter gennem topmoderne elektronik. Hans kommunikationsudstyr bød på ultrahøjfrekvente radioer med scramblers, lommekodere til telefoner og højfrekvente satellitkommunikationsenheder som dem, der blev brugt på Air Force B-52s. Til navigation havde hans piloter nattesynsbriller og andre enheder, som Seal engang beskrev som værende af samme rækkevidde og kvalitet som dem, der blev brugt på atomubåde. & Quot i bankerne passerer penge ud til tellere i lidt mindre end $ 10.000 beløb for at undgå IRS 'opmærksomhed.\nI marts 1983 blev Seal tiltalt af en storjury i Florida for at have smuglet 200.000 falske Quaaludes, den samme anklagelse, som Louisiana -politiet advarede ham om et år tidligere. Var dette en rigtig buste? Eller måske et forsøg på at & quotsheep-dip & quot Seal i rollen som en mob-tilsluttet narkotikahandler? Eller måske bare et forsøg på at opretholde gearing på nogen, der truer med at trække sig fra skjulte operationer? De falske Quaaludes var så værdiløse Seal havde dumpet tusinder i en flod. Hvorfor ville en stor kokain -smugler tage en risiko for falske piller, der ikke engang kunne sælges?\nI oktober 1983 indledte FBI en undersøgelse af Rich Mountain Aviation. Den colombianske kokainrørledning, der frembragte Contras 'krig mod Nicaraguas venstreorienterede regering, blødte penge, da hvert led langs kæden skimmede alt, hvad de kunne stjæle. Meget af den intense overvågning af Seal var sandsynligvis designet til at holde hans pilfering nede frem for at stoppe sin operation.\nSeal blev dømt på Quaalude -anklagen i februar 1984 og fik op til 10 års fængsel. Leder desperat efter en aftale om at blive uden for fængslet, han fløj til Washington for et møde med George Bushs vicepræsidentlige lægemiddelgruppe, hvor han blev rekrutteret til en ny operation. Med CIA-monterede kameraer skjult i næsen og lastrummet i Seals C-123K-fly, fløj Seal til Los Brasiles civile flyveplads i Nicaragua den 25. juni 1984.\nDe skjulte kameraer tog en række kornete fotos, hvor Seal, øverste Medellin-kartelleder Pablo Escobar, en mystisk mand kendt som Frederico Vaughn, og Seals co-pilot, Emile Camp, sammen med nicaraguanske soldater, blev fanget med at laste 1.200 kilo kokain. Seal fløj flyet tilbage til Homestead Air Force Base i Florida, hvor DEA tog kokainen og CIA tog filmen. Denne operation var beregnet til at & quotsheep-dip & quot Sandinista-regeringen som kokainsmuglere.\nPå grund af Seals samarbejde med at oprette dette stik reducerede en føderal dommer sin straf til seks måneders betinget fængsel, rosede Seal for hans arbejde mod sandinisterne og påpegede, at når en informant sætter sit liv på spil for at hjælpe lov og orden , de fortjener bare kompensation.\nAllerede den 27. juni 1984 lækkede rapporter ud om, at Reagan -administrationen havde & quotproof & quot af Sandinista -lægemiddelkørsel. I september anklagede senator Paula Hawkins (R-FL) sandinisterne for at være et brutalt regime finansieret af narkotikahandel.\nSeal fortsatte med at flyve våben og forsyninger til Contra -støtteindsatsen og flyve tonsvis af stoffer tilbage til USA ved hjemkomsten. Hans operation led et rigtigt slag, da Emile Camp fløj ind på siden af et bjerg lige ved Mena. Flyvende helikoptere, Seal og hans bror Ben fandt vraget efter en to-dages søgning. Leveritt rapporterer, at Seals sekretær ved Rich Mountain Aviation, Deandra Seale, senere vidnede om, at Seal og Camp havde planlagt at tage en tur til Baton Rouge, derefter videre til Miami i Seal's Lear Jet, men efter at have fundet Lear stjålet ved deres ankomst til Baton Rouge, lod Seal Camp flyve et andet af sine fly tilbage til Mena, mens Seal tog en kommerciel flyvning. Campen nåede det aldrig. Mange mennesker i området antog, at der var tale om fejlspil, og at Seal var det virkelige mål.\nI december 1984 blev Seal arresteret i Louisiana, der fløj i en mængde marihuana. Efter at have betalt en obligation på $ 250.000 gik Seal tilbage som informant for DEA og arbejdede på at få en let dom for både gryden og andre anklager, der involverede mastering af smugling af massive mængder stoffer til Louisiana. Seal hjalp til med en række sager og hjalp den amerikanske regering med at opnå 17 straffedomme, herunder Norman Saunders, premierministeren på Turks- og Caicosøerne, i marts 1985 og tre medlemmer på øverste niveau i Medellin-kartellet. Seal fortalte efterforskerne, at han mellem marts 1984 og august 1985 tjente en kvart million dollars til at smugle op til 15.000 kilo kokain, mens han arbejdede for DEA, og yderligere $ 575.000, da DEA lod ham beholde pengene fra en forsendelse.\nAl denne hjælp hjalp ikke Seal i Louisianas føderale domstol, hvor han var dømt 20. december 1985 til seks måneders tilsyn med prøvetid på et Frelsens Hær halvvejs hus. Dommer Frank Polozola forhindrede ham i at bære en pistol eller ansætte bevæbnede vagter. "De lavede mig til en lerdue," sagde Seal.\nPå en kølig skumringsaften i Baton Rouge, den 19. februar 1986, trak Seal sig ind på en frelsesarmeens parkeringsplads i sin hvide Cadillac. Han sad et øjeblik og så flere colombianske bevæbnede mænd nærme sig hans bil. Han dækkede ørerne, da burst fra MAC-10 maskingeværer knuste aftenens ro.\nRichard Sharpstein, forsvarsadvokat for en af Seals snigmordere, Miguel Velez, siger: & quotAlle tre colombianere, der gik for retten, sagde altid, at de blev instrueret, efter at de kom ind i dette land, om, hvad de skulle gøre, og hvor de skulle gå med en anonym gringo , 'en amerikansk militærofficer, som de meget hurtigt fandt ud af var Oliver North, & quot\nMen intet af dette kom nogensinde frem i retten. Alle tre mordere meldte frivilligt de samme oplysninger til deres advokater. Alle tre blev dømt for drab og afsoner nu liv i Angolas statsfængsel. & quotBarry var blevet ødelagt af sin aftale dernede i Baton Rouge, & quot siger Sharpstein i dag.\nSeals advokat, Lewis Unglesby, vidnede om, at da de fortalte Barry, at han skulle melde sig til halvvejs, fortalte Barry dem, at det var en dødsordre. Seal gik tilbage til Unglesbys kontor, hvor de ringede direkte til George Bush, som dengang var både vicepræsident og koordinator for Drug Task Force. Barry truede med at fløjte for Contra-våben-til-narkotika-aftaler. Barry havde åbent sagt til mange mennesker, at han havde ansat og uddannet mange af piloterne i denne operation, og han havde varerne på Bush og andre. IRS -agenter dukkede op i hans hus og hævdede, at der var en pant på $ 30 millioner på ham, fordi han havde tjent $ 60 millioner i medicinforretningen. Barry fortalte dem at gå til helvede. Han ringede til Bush igen og fortalte ham at få IRS fra ham. Han ville ikke lade IRS -agenterne i huset, så de kom tilbage med en kendelse. Han brændte ting på toilettet. Dette vidnesbyrd kom fra IRS -agenter i domsfasen, da vi forsøgte at bevise, at regeringen var involveret. Kort før han blev dræbt, truede de med at tage hans hus væk. & Quot IRS var i stand til at beslaglægge de fleste af Seals fly, mens hans millioner dollar offshore bankkonti også på mystisk vis blev tømt ud.\nEn interessant ting kom frem fra de lokale betjente, fortsætter Sharpstein. & quot Da det gik ud på tuden om, hvem det var, der blev dræbt ved halvvejs -huset, dukkede FBI op og rensede Seals bil. Der var næsten ingenting tilbage. Vi fik dem endelig til at give os et par kasser. De hævdede, at de gav os, hvad de havde, som et falsk pas fra Honduras, men intet tungt. & Quot\nDa HT påpegede, at det ikke lød lovligt, da han tog beviser fra et drabssted, der blev undersøgt, svarede Sharpstein forfærdeligt & quotRight. Men der var mange sjove ting, der foregik. Colombianerne fik en livstidsdom i stedet for dødsstraf, fordi vi viste regeringens medvirken. & Quot Det vigtigste element, der blev hentet fra Seals bil, var George Bushs private telefonnummer.\nHopsicker er den første forsker, der bemærkede, at der var andre mord samme dag, herunder topfolk i Medellin -kartellet. Pablo Carrera, nummer to-manden, blev skudt ned i Colombia, ligesom Pablo Ochilla, svogeren til Jorge Ochoa. Mordene fandt sted samtidigt i Colombia, Miami og Baton Rouge.\n"Barry Seal blev ikke myrdet af Medellin -kartellet," siger Hopsicker, der hævder, at op til 30 kartelsoldater også blev myrdet samme aften. & quotSeals mord kan have været åbningssalven i oprydningen af Operation Black Eagle, et netværk på 5.000 mennesker, der muliggjorde eksport af våben i retning af Mellemamerika, og importen af narkotika tilbage. & quot\n& quot Jeg arbejdede med en kriminel efterforsker i IRS, og vi lavede en ligefrem retshåndhævende undersøgelse af en kokainsmugling, & quot; tidligere Arkansas statspolitieløjtnant Russell Welch fortæller til HT og beskriver hans og IRS-agent Bill Duncans undersøgelse af Mena Lufthavn. & quot Med tiden blev det mere indviklet, spørgsmål kom op, ting fra justitsministeriet blev ikke håndteret på samme måde som andre undersøgelser blev håndteret. Dette skabte problemer for os og førte i sidste ende til et sammenbrud i hele strafferetssystemet, hvad angår os, idet tingene blev håndteret anderledes end anklagemyndigheden og justitsministeriet slutter. & Quot Spurgt, om han følte, at Seal blev beskyttet, svarer Welch, & quotUden tvivl. & quot\nEfter Welchs opfattelse af den amerikanske regerings bestræbelser på at undersøge, eller ikke undersøge, Seals operation i Mena, & quotSeal kørte en meget åbenlys kokainsmugling. Vi kørte en vellykket undersøgelse. Selv den amerikanske advokat dengang for Mena, J. Michael Fitzhugh, sagde tre eller fire gange, at vi kommer til at retsforfølge disse fyre. Han indkaldte til møder for alle de involverede agenturer, og selvom DEA og FBI hang rundt og handlede som om de havde en efterforskning i gang, var det klart for os, at de ikke gjorde det. Vi havde stævnet Segl 30 dage før han blev dræbt. Vi havde prøvet i et år at få ham til at komme til Arkansas for at besvare spørgsmål til os, så tre dage før jul fik vi et opkald til at interviewe ham i Louisiana, så det gjorde vi. Så blev han dræbt en måned senere. & Quot\nBill Duncan, Welchs partner i undersøgelsen, fik at vide af en sekretær hos Rich Mountain Aviation, der tilfældigvis også var datter af en højtstående colombiansk embedsmand, at Seal havde betalt en bestikkelse på 450.000 dollar direkte til statsadvokat Edwin Meese, hvilket muligvis forklare, hvorfor føderale undersøgelser af Seal aldrig blev til noget.\nDa Duncan var ved at vidne for House Judiciary Subcommittee on Crime i december 1987, som forsøgte at finde ud af, hvorfor der aldrig havde været en tiltale ved Mena, fortalte to IRS -advokater til & quotassist & quot ham i forberedelsen til hans optræden ham ikke at sige noget om enten bestikkelsespåstand eller hans overbevisning om, at efterforskningen var blevet dæmpet på grund af indblanding fra det amerikanske justitsministerium. Senere afslørede han, at de bad ham om at "anmelde sig selv." Welch trådte også tilbage efter at have overlevet at være smittet med miltbrand.\nInden for to uger efter Seals attentat skrev Louisiana Attorney General William J. Guste Jr. et vredt brev til Meese og forlangte at vide, hvorfor Seal ikke var blevet beskyttet, da han naturligvis vidste så enormt meget om international ulovlig narkotikahandel, som han havde af Guste's tal, bragt mellem $ 3 og $ 5 milliarder til narkotika til USA. Der var ikke noget svar på hans forespørgsel.\nLeveritt citerer Joe Hardegree, anklagemyndigheden for Polk County, Arkansas, i en skriftlig erklæring, der forklarer, hvorfor der ikke blev foretaget handling i Mena -undersøgelserne: & quot Jeg har god grund til at tro, at alle føderale retshåndhævende myndigheder fra justitsministeriet ned gennem FBI til DEA alle modtog opmuntring til at bagatellisere og af-understrege enhver efterforskning eller retsforfølgning, der kan afsløre Seals aktiviteter og den nationale sikkerhedsinddragelse i dem . Det var i denne ramme, at de føderale store juryer og retshåndhævende myndigheder i Arkansas tilsyneladende stoppede i deres alvorlige overvejelser eller undersøgelser vedrørende Barry Seals aktiviteter og alle de omgivende omstændigheder. Det virkelig uheldige aspekt af hele denne sag er den tilsyneladende kendsgerning, at den føderale undersøgelse af narkotikahandel i forbindelse med Mena -lufthavnen kom til at være indviklet indviklet i den interne politik og mere specifikt med de private krige, der blev ført af Reagan White House og så følsomme at ingen oplysninger om Seals aktiviteter kunne frigives til offentligheden. Det endelige resultat er, at ikke kun Seal, men alle hans forbund og alle dem, der arbejdede med eller hjalp ham med ulovlig narkotikahandel, blev beskyttet af regeringen. & Quot\nIfølge Leveritt, i 1988, to år efter at Seal blev myrdet, bestilte Reagan White House & CIA, Defence Intelligence Agency og National Security Agency i at nægte at videregive oplysninger, som General Accounting Office efterspurgte til sin undersøgelse af Mena. & quot\nPå trods af regeringens vejspærringer fortsætter undersøgelserne af Mena, ledet af "dybt hals" og informanter fra verden af sorte operationer. Den mest fascinerende af disse spooks at komme frem var major Gene Duncan, også kendt som Doris Gene & quotChip & quot Tatum.\nFor mange år siden offentliggjorde Tatum en historie på Internettet med titlen: & quot Who the Hell Is Ellis McKenzie? & Quot Det detaljerede en særlig opgave, han udførte i Honduras efter Seals død, der involverede en kokainsmugler, der brugte Seals gamle alias. Tatum blev anholdt for forræderi og sat i fængsel. Mens han var fængslet, fortsatte han med at orkestrere udstationering af følsomt materiale om Seal på Internettet. Pludselig blev han uventet løsladt og forsvandt straks. Han formodes at være død. Inden han forsvandt, lagde Tatum en liste over & quotBoss Hogs & quot efter sigende givet til ham af Seal:\nWilliam Casey, direktør for Central Intelligence\nClair Elroy George, chef for CIAs centralamerikanske taskforce\nNæstformand George Bush\nDr. Henry Kissinger, formand, Kissinger Associates, tidligere amerikansk udenrigsminister tidligere national sikkerhedsrådgiver\nGeneral Alexander Haig, tidligere udenrigsminister\nDonald Gregg, tidligere national sikkerhedsrådgiver for VP Bush, ambassadør i Korea og påstået fælles & quotController & quot af Panamas Manuel Noriega, sammen med William Casey\nOberstløjtnant Oliver North, National Security Council assistent\nJohn Singlaub, CIA skjult operatør\nWilliam Colby, direktør Central Intelligence, 1973-76\nWilliam Weld, chef for kriminaldivisionen, det amerikanske justitsministerium\nKun én person ville dukke op for at tilbagevise Tatums påstande: William & quotBear & Bottoms, en tidligere flådepilot, broren til Seals første kone og en af piloterne i Seals smugleroperationer. Efter at have fyldt sit internetside med uendelig babbel, der ingen steder led, fik Bottoms ry for at være desinformationsspecialist nummer 1, der involverer Mena.\nI mellemtiden er Seals yndlingsfly dukket op som en del af en flåde af fly, der blev brugt af George W. Bush som guvernør i Texas. Som Hopsicker rapporterede i den tidligere LAPD-narkotikaofficer Mike Rupperts nyhedsbrev, From the Wilderness, den 31. oktober 1999, gik 1982 Beechcraft King Air 200 (FAA-registreringsnummer N6308F, serienummer BB-1014) gennem en snørklet sti fra Seal til Bush, der bringer en straks tilbage til halcyon-dagene i Iran-Contra.\nJeg fulgte flyet gennem de mennesker, der ejede det mellem Seal og Bush, og gæt hvad? De er nogle af de samme mennesker, der er forbundet med nogle af de store økonomiske svig, der gik under rubrikken Iran-Contra og opsparings- og låneskandaler, og de havde alle bånd til Bush-familien, & quot, siger Hopsicker.\n"Jeg hørte masser af mennesker fortælle mig, hvad en generøs, varm ånd Seal var," slutter Hopsicker. Men ved slutningen af sit liv viste Seal tegn på kokainmisbrug, ikke længere charmerende og venlig, men bare endnu en desperat kokainmisbruger. En af Seals drengevenner, John Prevost, fortalte Seals kone kort før slutningen, og du fortæller Barry, at hvis han handler med stoffer, skal han dø i et flammende bilvrag. & Quot Prevost fortalte Hopsicker, at Seal virkelig havde ændret sig. Han holdt en pistol under sædet i sin bil og var højlydt, pralende, arrogant. "Det var ikke Barry, jeg kendte."\nSe videoen: Assistant Director Robert Caminiti on Lee Harvey Oswald and the JFK Assassination