Finansansatte: Jobbet er vores identitet\nTre ud af fire af forbundets medlemmer føler, at deres identitet er tæt knyttet til deres arbejdsliv. Næsten lige så mange er stolte af at være i sektoren.\n"Det er en god branche at arbejde i, og man bliver respekteret meget af andre, når man arbejder i den finansielle verden".\nSådan uddyber et af de over 1.000 medlemmer, der har deltaget i en spørgeundersøgelse, som Epinion har gennemført for Finansforbundet, om identitet og arbejde. De to størrelser er uløseligt bundet sammen for rigtig mange af medlemmerne – tre ud af fire svarer, at deres identitet i høj eller meget høj grad er knyttet til deres arbejdsliv.\nTo tredjedele er desuden helt eller delvis enige i, at de ligefrem ville miste en del af deres identitet, hvis de mistede jobbet.\nDet hænger muligvis sammen med, at et stort flertal – over 70 procent – svarer bekræftende på, at de er stolte af at arbejde i finanssektoren.\nEt medlem skriver: "Er rigtig stolt af at arbejde i en stor succesfuld bank", et andet: "Fedt job". Måske yngre medlemmer, i hvert fald er der flest blandt de 18-34-årige, der erklærer sig i meget høj grad stolte af at arbejde i sektoren.\nDet store flertal blandt dem, der er ældre, er også stolte, men flere er det i en mere afdæmpet udgave. Nogle henviser til finanskrisen, eksempelvis disse medlemmer:\n"Da krisen var på det højeste, pralede man ikke ligefrem af at være ansat i en bank, men jeg synes, at stoltheden er ved at komme tilbage".\n"Tiderne har ændret sig. Vi er ofte udskældt i branchen, og jeg oplever ofte, at jeg skal sidde og forsvare mit job".\nNogle forklarer, at de er stolte af egen og kollegers indsats:\n"Oplever hver dag, at jeg hjælper kunder med små og store spørgsmål".\nStoltheden omfatter ikke altid mentaliteten i branchen eller ledelsen. Et mindretal har ingen eller ringe stolthed bundet op i jobbet – et medlem mener, at troværdigheden i branchen er på niveau med brugtvognshandleres, og et andet forklarer:\n"De første 25-28 år i banken var jeg ultraloyal over for og stolt af min arbejdsplads, men det er ikke tilfældet længere. Nu handler alt om størrelsen på chefernes lønninger, og hvor mange danske medarbejdere vi kan slippe for. Jeg føler mig som en klods om benet på min danske arbejdsgiver".\nEt tredje medlem forklarer sin manglende stolthed sådan:\n"Ikke sådan at forstå, at jeg er flov over det – jeg identificerer mig bare ikke med det. Det er bare et arbejde. Min identitet er forbundet med mig, min familie og mit fritidsliv som aktiv i foreningslivet".\nKun finanssektoren dur\nFor seks ud af ti adspurgte har det derimod afgørende betydning, at det er lige netop finanssektoren og ikke en anden branche, de arbejder inden for.\n"Det er en sektor, der er innovativ og nytænkende", uddyber et medlem, og et andet siger:\n"Det er en spændende branche, der hele tiden er under udvikling, så det handler om at kunne tilpasse sig, så der både er bundlinje og kundetilfredshed, samtidig med at reguleringen efterleves".\nEn del mener også, at deres arbejde spiller ind på omgivelsernes opfattelse af dem – i hvert fald erklærer fire ud af ti sig helt eller delvist enige i, at omgivelserne ville ændre syn på dem, hvis de mistede deres job.\nMen hvis jobbet blev udskiftet med et andet, kunne det også resultere i mere status, mener dette medlem:\n"Finanssektoren er en meget udskældt branche. Det ville give mere status at arbejde i en større privat virksomhed".\nAndre føler, at respekten for sektoren er bevaret, blot på et lavere niveau end tidligere:\n"Selv om respekten er blevet mindre de senere år, så er der trods alt stadig respekt omkring bankansatte. Det føler jeg i hvert fald".


DF sikrer ikke flere penge til velfærd på finansloven | Netavisen Pio\nSelvom det offentlige forbrug teknisk set vokser, så viser ny økonomisk redegørelse, at der er 1,8 milliarder mindre til velfærden i 2017 og 2018.\n18. december 2017 - 18:32\nFinanslovsaftalen mellem regeringen og Dansk Folkeparti betyder ikke, at der kommer markant flere penge til den offentlige sektor. Faktisk stiger de offentlige udgifter i 2018 kun med cirka 200 millioner kroner mere end det, regeringen forventede tilbage i august måned. Det fremgår af dagens Økonomiske Redegørelse fra økonomi- og indenrigsminister Simon Emil Ammitzbøll-Bille.\nDermed ser det altså ikke ud til, at det i første omgang er lykkedes Dansk Folkeparti at få tilført markant flere midler til den offentlige sektor, som de kommende år kommer under stigende pres på grund at et større antal ældre, som betyder højere udgifter til blandt andet ældrepleje og sundhedsudgifter. Alene det at imødegå det stigende antal ældre vil kræve en såkaldt årlig basisvækst i det offentlige forbrug på cirka 0,7 procent frem til år 2025.\nStigning skyldes mindre forbrug i 2017\nDagen igennem har journalister ellers moret sig over, at regeringen forventer en vækst i de offentlige udgifter på hele 1 procent til næste år. Det er det dobbelte af, hvad regeringen forventede i august måned, hvor man skønnede væksten til at blive på 0,5 procent. Og markant mere end Liberal Alliances tidligere udmeldinger om, at man ønskede en regulær minusvækst i den offentlige sektor.\n"ÆD DEN, V, K & DF!" -- se lige det her klip med @anderssamuelsen fra før valget. I dag har hans regering så annonceret, at off. forbrug stiger markant næste år... #dkpol pic.twitter.com/QC7NGh1mje\n— Hans Redder (@hansersej) 18. december 2017\nMen læser man nærmere efter, så fremgår det dog tydeligt, at årsagen til det højere offentlige forbrug i 2018 skal findes i, at det offentlige forbrug i 2017 ser ud til at blive omkring to milliarder kroner lavere, end hvad regeringen vurdere i august måned: ”Den højere skønnede realvækst i 2018 afspejler først og fremmest virkningen af lavere skønnede udgifter til det offentlige forbrug i 2017, som rent teknisk indebærer en opjustering af realvæksten for 2018.”\nKilde: Økonomisk Redegørelse, december 2018\nFaktisk er det offentlige forbrug for 2018 i den netop offentliggjorte redegørelse kun opjusteret med cirka 200 millioner kroner i forhold til det, der fremgik af vurderingen fra december. Det svarer til mindre end 0,1 procent af det offentlige forbrug. Ser man 2017 og 2018 under et, så bliver der altså brugt cirka 1,8 milliarder kroner mindre på den offentlige sektor, end forventningen var tilbage i august.\nDermed har finanslovsaftalen, som blev indgået i forrige uge mellem regeringen og Dansk Folkeparti, har altså haft en meget lille effekt på størrelsen af det offentlige forbrug til næste år. Om det lavere offentlige forbrug i 2017 sagde Ammitzbøll-Bille på dagens pressemøde, at ”Det glæder jeg mig over som liberal”.\nPlads til fortsat jobvækst\nEn anden interessant nyhed fra dagens økonomiske redegørelse er, at den meget tidligere snak om økonomisk overophedning tilsyneladende er lagt til side for en stund. Faktisk er der de kommende år plads til at beskæftigelsen kan vokse med tusindvis af danskere, uden dansk økonomi bliver overophedet.\nVed årets begyndelse advarede regerings økonomiske ministre ellers om, at Danmark stod over for store udfordringer på arbejdsmarkedet, hvis det ikke lykkes at øge udbuddet af arbejdskraft. ”Opsvinget ender med en ordentlig maveplasker, hvis ikke vi sørger for, at der er det arbejdsudbud, der er nødvendigt”, lød det eksempelvis i januar fra økonomi- og indenrigsminister Simon Emil Ammitzbøll-Bille.\nSamme toner blev slået an af finansminister Kristian Jensen. Regeringen brugte henvisningen til arbejdskraftmangel til at begrunde nye politiske reformer, blandt andet højere pensionsalder, lavere topskat og lavere SU. Reformer, der siden er taget af bordet eller udskudt på ubestemt tid.\nArbejdsudbud stiger med 50.000 personer\n”Det er stadig vores vurdering, at dansk økonomi ikke bliver overophedet de kommende år”, lød det i dag fra økonomi- og indenrigsminister Simon Emil Ammitzbøll-Bille. Af Økonomisk Redegørelse fremgår det, at ”Trods en allerede historisk høj beskæftigelse bidrager de gennemførte reformer til at skabe plads til fortsat jobvækst.”\nNår det danske arbejdsmarked alligevel ikke er så hårdt presset, som tilfældet har været tidligere, så hænger det sammen med, at der allerede er gennemført en lang række reformer, som øger udbuddet af arbejdskraft de kommende år. Faktisk stiger arbejdsudbuddet med over 50.000 personer de kommende år: ”Den strukturelle beskæftigelse skønnes at blive øget med omkring 53.000 personer i perioden 2017-2019 navnlig som følge af gennemførte reformer, der således leverer et markant bidrag til den forventede beskæftigelsesfremgang.”\nDet er blandt andet stigningen i efterløns- og pensionsalderen, som betyder, at der de kommende år vil være flere hænder til rådighed på arbejdsmarkedet. Et andet tegn på, at dansk økonomi ikke er ved at blive overophedet, er den fortsat moderate lønudvikling:\n”Set i lyset af at dansk økonomi forventes at bevæge sig ind i en højkonjunktur med tiltagende pres på arbejdsmarkedet, er lønstigningstakterne forholdsvis moderate. Det kommer til udtryk ved, at den nominelle lønstigningstakt i 2019 omtrent svarer til det historiske gennemsnit.”\nDagens økonomiske redegørelse slår også tvivl om, hvorvidt to undersøgelser fra henholdsvis Dansk Erhverv og Dansk Industri, der peger på mangel på arbejdskraft, reelt er repræsentative for det danske arbejdsmarked.\nBaseret på disse emner: demografi | Finanslov 2018 | Offentligt forbrug | Velfærd


HjemRessourceKonverter lydM4R til WAV\nKonverter M4R til WAV online og offline med utroligt nyttige værktøjer\nEr du træt af at bruge de samme M4R-ringetoner igen og igen? Eller måske vil du nyde at lytte til din yndlingsmusikafspiller, men du støder altid på kompatibilitetsproblemer med dine M4R-filer. Der er et bedre lydformat, som du kan stole på, når det kommer til redigering af lyd og samtidig opretholde en høj lydkvalitet.\nDu fik ret! Vi taler om WAV-filer. Dette lydfilformat tilbyder høj kompatibilitet med musikafspillere. Plus, det er nemt at redigere, og det har et meget minimalt datatab selv efter konverteringsprocessen. Her vil vi tage fat på nogle af de bedste programmer til konverter M4R til WAV online og offline. Find ud af, hvilken af mulighederne der passer bedst til dine krav.\nDel 1. Konverter M4R til WAV ved hjælp af onlineværktøjer\nDel 2. Del 2. Sådan konverteres M4R til WAV Online\nDel 3. Ofte stillede spørgsmål om M4R til WAV\nDel 1. Sådan konverteres M4R til WAV på skrivebordet\nEt af de anbefalede værktøjer at bruge er Vidmore Video Converter. Denne kraftfulde videokonverteringsapp er spækket med nyttige værktøjer, herunder batchkonverteringsoperation. Ved at bruge dette værktøj, vil du være i stand til at konvertere så mange medier, som du vil. Og faktisk har dette ingen begrænsning, når det kommer til størrelsen på den fil, du forsøger at konvertere. Det bedste er, at det giver et utal af formater til en outputfil, der inkluderer WAV, FLAC, AIFF, AAC og meget mere. Du kan også eksportere en mediefil til enhedsunderstøttede formater som iPhone, Samsung, Sony og mange andre.\nTrin 1. Download Vidmore Video Converter\nFørst og fremmest skal du downloade og installere appen på din computer. Du kan hente appen fra dens officielle webside eller klikke på en af gratis download-knapperne og vælge det passende OS til din computer.\nTrin 2. Importer M4R-fil\nTilføj nu M4R-filen, der skal konverteres. For at gøre det skal du klikke på Plus ikon eller træk og slip filen for bekvemt at tilføje filer.\nVælg nu WAV som outputformat. Klik på rullelisten ved siden af Konverter alle til. Så vil det folde sig ud Profil menu og klik på Lyd. Vælg i venstre sektion WAV. Du kan også importere flere filer og bruge værktøjet som en bulk M4R til WAV-konverter.\nTrin 4. Initialiser konverteringsprocessen\nNår du er færdig, skal du angive en mappeplacering, hvor du vil gemme filen, der skal konverteres, og klikke på Konverter alle knap. Om et par sekunder skulle du være i stand til at få lydafspilningen.\nAudacity kan også være til stor hjælp til at konvertere M4R til WAV online. Dette er et multi-platform program, der giver brugerne mulighed for at transformere lyd-/videofiler til andre populære formater, herunder WAV, MP3, OGG, AAC og mange flere. Men for at værktøjet kan acceptere en lang række inputformater, er det bydende nødvendigt for dig at integrere FFmpeg i programmet. Så kan du konvertere næsten alle formater. For at konvertere M4R til WAV i Audacity skal du følge vejledningen.\nTrin 1. Den første ting du skal gøre er at installere Audacity på din computer. Når appen er installeret, download FFmpeg og inkorporer den med Audacity.\nTrin 2. Naviger nu til Fil> Import> Lyd. En mappe skulle så poppe op, hvor du kan finde din mål-M4R-fil. Klik på filen og tryk på Åbn fra filstifinder.\nTrin 3. Endelig, for at konvertere M4R til WAV, gå til Fil og hold musemarkøren hen til Eksport. Herfra skal du vælge Eksporter som WAV Indstil derefter en placering for at gemme filen.\nEt andet værktøj, der effektivt kan hjælpe med at konvertere M4R til WAV og fungerer perfekt på Windows 10-operativsystemet. Gennem dette program kan du forvente et nul tab af kvalitet, selv efter konvertering. For ikke at nævne brugere har ret til at ændre outputindstillingerne såsom kanal, framerate og bitrate i henhold til deres præferencer. Oven i det er der forudindstillede kvalitetsindstillinger at vælge imellem. Det inkluderer optimal, høj, dvd-, cd- og mobilkvalitet. Du kan også bruge den som en enkelt fil eller bulk M4R til WAV-konverter. Følgende er trin-for-trin proceduren for at få dette gjort.\nTrin 1. Få softwaren installeret på din computer. Kør appen efter den vellykkede installation.\nTrin 2. For at tilføje M4R-fil(er) klik på Lyd knappen øverst til venstre på grænsefladen og upload din valgte M4R-fil.\nTrin 3. Når M4R-filen er føjet til programmet, skal du vælge Til WAV mulighed fra menulinjen nederst. Du har også mulighed for at konfigurere outputparametrene før konverteringsprocessen.\nTrin 4. Til sidst skal du klikke på knappen Konverter, når alt er indstillet.\nDel 2. Sådan konverteres M4R til WAV Online\nDette er et af de bedste værktøjer, du kan bruge til at konvertere M4R til WAV online. Det tilbyder stor bekvemmelighed, hvis filer er gemt i skyen, da det giver dig mulighed for at importere fra Dropbox og Google Drev. For at bevise dens alsidighed kan du også uploade filer lokalt eller ved hjælp af filens URL ved hjælp af dette program. En anden værd at nævne funktion ved appen er dens evne til at konvertere en eller flere filer på én gang med understøttelse til næsten alle større formater. For en forenklet vejledning i brugen af denne app kan du tage et kig på nedenstående trin.\nTrin 1. Åbn din yndlingsbrowser og få adgang til hovedsiden af Convertio.\nTrin 2. Derfra skal du klikke på Vælg Filer knappen for at importere den ønskede M4R-fil, der skal konverteres.\nTrin 3. Fold nu formatindstillingen ud og vælg WAV som outputformat. Tryk på Konvertere knappen for endelig at starte konverteringsprocessen.\nZamzar er også et effektivt værktøj til at hjælpe dig med at konvertere M4R til WAV med understøttelse af batch- og enkeltkonvertering. Webapplikationen er nem at bruge og hurtig. Plus, du vil være i stand til at få den konverterede lydfil i et snuptag. Udover at være en mediekonverter, fungerer dette også godt som en billed-, dokument-, video- og arkivkonverter, hvilket gør det til en af de bedste bulk M4R til WAV-konvertere. For at transformere dine M4R-filer til WAV, se instruktionerne nedenfor.\nTrin 1. Gå til Zamzars officielle hjemmeside ved hjælp af en browser på din computer.\nTrin 2. Klik på Tilføj filer.. knappen for at tilføje en M4R-fil. Den genkender automatisk filformatet. Derfor bør du se lydformater fra Konvertere til mulighed.\nTrin 3. Åbn Konvertere til og vælg WAV.\nTrin 4. Klik på for at initialisere konverteringsopgaven Konverter nu knap.\nHvordan laver man en brugerdefineret M4R-fil?\nHvis du vil oprette en brugerdefineret M4R ringetone til din iPhone, kan du gøre brug af lydeditorer, der understøtter denne funktion. En af de bedste lydredigerere eller -skærere online til at hjælpe dig med at få dette job gjort, er Audio Trimmer. Det faktum, at det er mobilvenligt, vil du være i stand til at tilpasse ringetoner selv fra din smartphones komfort.\nDu kan bruge en kodningssoftware, hvor du ikke behøver en internetforbindelse for at afslutte opgaven. Vidmore er en af de bedste muligheder at bruge.\nProblemer at observere ved konvertering af M4R-filer?\nDer er tidspunkter, hvor M4R-filer har ukonverterbare data, især hvis du konverterer ved hjælp af din mobilenhed. Desuden observerede vi, at desktopprogrammer konverterer hurtigere end online- og mobilprogrammer.\nDer er ingen tvivl om, at der er en masse lydkonvertere, du kan bruge enten online eller offline. Nu vil du være i stand til det konverter M4R til WAV bekvemt og tilpas din ringetone som du ønsker. Onlineløsninger er faktisk praktiske for dem, der ikke ønsker at downloade en app. Men hvis du leder efter internetuafhængige apps, bør du gå med desktop-apps.


Posted on 27.11.2015 10:16 by thai massage københavn n hvor gammel er anne linnet 1 Comment\nAnne Linnets årige hustru Tessa Franck Linnet er flyttet fra den årige sangerinde og komponist, der nu bor alene i sin næsten troen, sagde Linnet til Berlingske i , hvor hun også talte om at kæmpe for sit forhold: Mangler: thai  massage  n. årige Anne Linnet blev i lørdags mor til en lille velskabt datter. Mangler: thai  massage  n. Anne Linnet, 60 og hendes årige hustru, Tessa Franck Linnet har besluttet af Anne Linnets store hus på Holmen i København, hvor sangerinden udover sin Tessa er flyttet til en lejlighed lige ved siden af, hvor jeg bor. Mangler: thai  massage  n.\nThai massage københavn n hvor gammel er anne linnet - for ægteparret\nBørnene har nu adresse hos Tessa Franck, men Linnet og hendes eks-hustru bibeholder det tætte samvær om deres fælles børn: Kiropraktisk Klinik Fredericia har eksisteret siden og har gennem årene behandlet mere end I bliver det alvorligt. Magi i luften, Danske hits - 80'erne, Fin original CD Kr. Firmaer Personer 0 I nærheden. Besøg Allers andre hjemmesider Aller. Batteri Defekt hvilket betyder at den skal være koblet til lader hele tiden.\nForsøger: Thai massage københavn n hvor gammel er anne linnet\nStor strapon sex offentlige steder 298\nThai massage københavn n hvor gammel er anne linnet Træn med tunge vægte. I bliver det alvorligt. Søs Fenger fylder 55 år Den kendte sangerinde Søs Fenger fylder 55 år, og hun kan indtil videre se tilbage på mere end 30 år i musikbranchen. Han er verdens største talent under 21 år Ny bog om 'Raket-Madsen' afslører hans dystre fortid:\nThai massage københavn n hvor gammel er anne linnet - disse strukturer\nKald det kærlighed, Fin original CD Kr. Mikkel Hansen fylder 30 år Mor er 55 cm høj, og vejer 20 kg. Ny bog om 'Raket-Madsen' afslører hans dystre fortid: Sign up Sign in Sign in.\nthai massage københavn n hvor gammel er anne linnet on Thai massage københavn n hvor gammel er anne linnet


Nej til import af fejlfarver til bøsserøve | Information\nPolitikerne diskuterer stadig, om homoseksuelle skal have ret til at adoptere. Der er meget at overveje ... Model\nSå er det igen på tale, at homoseksuelle par skal kunne adoptere på lige fod med heteroseksuelle par. For nylig begyndte Folketinget behandlingen af De Radikales lovforslag om at tillade egentlige ægteskaber mellem to personer af samme køn, og bliver lovforslaget vedtaget, betyder det blandt andet, at to personer af samme køn vil kunne adoptere. Og derfor vil det sandsynligvis heller ikke blive vedtaget.\nGodt det samme, kunne man mene. For er der ikke også lige lovlig mange problemer forbundet med sådan uden videre at give bøsser og lesbiske samme ret som andre til at importere børn fra den tredje verden? Kan det for eksempel være meningen, tænker man, at et mindretal af alternative samfundsborgere ligefrem skal spolere importmulighederne for alle de andre helt almindelige? Det frygtes faktisk, at giverlandene lukker kassen med børn i, hvis der er risiko for, at de falder i hænderne på en homo, og selv om det måske kan forekomme politisk ukorrekt, så lever vi trods alt i en global landsby, og derfor kan vi ikke bare gå rundt her i Vesten med vores egne ideer om, hvad der er ret og rimeligt. Vi er nødt til, i den danske lovgivning, lige at tage lidt hensyn til, at man altså stadig er homofobisk i Kina.\nOg, føler man sig faktisk foranlediget til at tilføje, har de her børn det ikke også hårdt nok i forvejen? Skal de virkelig, oven i deres forkerte hudfarve og skæve øjne, barndommen igennem mobbes, fordi de er tvunget til at slæbe to bøsserøve med til forældremøde? For selv om ingen undersøgelser indtil videre har kunnet bevise, at børn af homoseksuelle bliver mobbet mere end andre børn, kan man jo godt have det stærkt på fornemmelsen alligevel. Forskningen har før taget fejl, og hvis de homoseksuelle ikke selv kan se problemet, så må andre varetage børnenes tarv og gå ind og vurdere, hvor mange negative faktorer man som adoptivbarn med rimelighed kan belastes af.\nEgner homoseksuelle sig egentlig til at være forældre i det hele taget, tillader man sig endvidere at være i tvivl om. Ikke sådan at forstå, at de er dårligere mennesker selvfølgelig. Der er bare ting, som de, qua konstellationen mand-mand, kvinde-kvinde, simpelthen ikke formår. Hvem i sådan en familie skal sørge for at indstifte den helt grundlæggende modsætning mellem mænd og kvinders respektive roller i barnets bevidsthed, spørger man sig selv. Hvordan sikrer man sig for eksempel, at drengene under de omstændigheder får lært ikke at hjælpe til med at tage ud af bordet efter aftensmaden?\nTo mænd og to kvinder har aldrig været i stand til at få børn sammen på naturlig vis, og det er der måske grunde til, som man ikke pludselig begynder at lovgive sig ud af. Nu vil nogen måske mene, at samme problematik gør sig gældende, når en mand og en kvinde ikke kan få børn sammen. Men der stiller sagen sig begribeligvis anderledes. Vi lever i et moderne og civiliseret samfund, og den danske stat straffer altså ikke folk, som gik med for stramme cowboybukser i 70'erne eller uforvarende suttede på rangler fyldt med ftalater som små.\nDer er altså en række naturlige argumenter for at fastholde forbuddet mod homo-adoption. Den danske stat kan ikke blåstemple import af børn til mobning og til en barndom uden in-house heteroseksuelle forbilleder. Man kunne selvfølgelig indvende, at man, ved overhovedet at tillade, at børn bortadopteres fra deres biologiske forældre og sendes om på den anden side af jorden, under alle omstændigheder dømmer dem til identitetsforvirring og mobning. For hvem skal børnene identificere sig med, når ingen af deres nye forældre har skæve øjne? Og vil de skæve øjne i sig selv ikke være grund nok til at blive mobbet?\nNå nej, for risikoen for identitetsforvirring + mobning opvejes jo, når et barn vokser op inden for de normale rammer, som et heteroseksuelt par kan tilbyde det. Parret vil, i kraft af dets heteroseksualitet, have overskud til at redde barnet helskindet gennem ovennævnte problemer. Der er med andre ord nødt til at være en fornuftig balance imellem ordnende og forstyrrende elementer i den adopteredes liv. Derfor vil det også være af afgørende betydning, i det tilfælde at det ikke lykkes at opretholde det totale forbud, at man alene tillader, at de homoseksuelle kan adoptere hvide børn, for på den måde at sikre sig, at disse børn i det mindste kun har én klods om benet af gangen. De hvide, heteroseksuelle par kan så fortsat få de mørke børn, der jo, som kompensation for deres hudfarve, har brug for en ekstra normalitetsfaktor i deres liv.\nMan bør desuden overveje, om to adopterede, der har giftet sig, skal have lov til at adoptere, eller om ikke det ville være lige lovlig mange med skæve øjne under samme tag? Og om dét at være adopteret ikke svarer lidt til at være homoseksuel, og om det i så fald ikke betyder, at adopterede i det hele taget er diskvalificerede som adoptivforældre? Og hvad stiller man op i det tilfælde, adoptivbarnet viser sig at være homoseksuelt?\nMedskribent Kirsten Juul Nielsen er stud. mag. i dansk og sociologi\n24. april, 2008 - 00:52\nJeg håber virkelig at den her artikel er en dårlig joke eller provokation. Magen til reaktionær bagud stræbende holdning skal man lede længe efter. Det jo en fuldkommen forrykt tankegang synspunkt i 2008.\nBare et spørgsmål til Kristina Nya Glaffey og Kirsten Juul Nielsen:\nEr enlige forældre så også forfærdelig dårlige forældre?\nJeg mener hvad er forskellen på at have en eller 2 mødre eller fædre?\n24. april, 2008 - 01:27\nTja, Søren. Døm selv:\nDer er bare ting, som de, qua konstellationen mand-mand, kvinde-kvinde, simpelthen ikke formår. Hvem i sådan en familie skal sørge for at indstifte den helt grundlæggende modsætning mellem mænd og kvinders respektive roller i barnets bevidsthed, spørger man sig selv. Hvordan sikrer man sig for eksempel, at drengene under de omstændigheder får lært ikke at hjælpe til med at tage ud af bordet efter aftensmaden?\n24. april, 2008 - 07:13\nEr der overhovedet nogensinde nogen, der har inddraget diverse adoptivbørn (og deres foreninger) i denneher diskussion? Hvis der er nogen, der vil kunne forholde sig til spørgsmålet med en smule reel indsigt, så må det da være de mennesker, som allerede har gjort sig erfaringen med at være adopteret.\nSom jeg forstår det, har de rigelig indre forvirring og arbejde med søgen efter identitet, og hvis de tillige skal vokse op med en udfordring i forhold til deres kønsidentitet, vil de så kunne magte det? - Homoseksuelle unge har jo også ofte en masse indre kampe, indtil de springer ud. Skyldes en del af disse problemer mon, at de ikke kan identificere sig med forældrenes og den deraf forventede seksualitet? Og vil heteroseksuelle børn i en homoseksuel familie - specielt hvis de er adopterede og vitterligt ikke har andre "slægtninge" end adoptivfamilien - føle samme kønsmæssige identitetsforvirring som homoseksuelle børn i en heteroseksuel familie? Gennem opvæksten vil man jo altid spejle sig i de voksne, der er omkring en.\nJeg er ikke i tvivl om, at adoptivbørn vil få både kærlighed og omsorg af homoseksuelle forældre, men hvilke identitetsmæssige holdepunkter vil de have i adoptivfamilien, når de ikke kan spejle sig i hverken køn eller ophav? (Med mindre barnet selv viser sig at være homoseksuelt, selvfølgelig, men det kan jo være lidt vanskeligt at slå fast på adoptionstidspunktet.)\n- Til artiklens form: Ja, utroligt kluntet form for humor.\n24. april, 2008 - 07:27\nBarnets tarv er det eneste, der har betydning.\nHvad ville jeg selv foretrække: K-M eller M-M/K-K som mine forældre?\nEr homoseksuelle forældre bedre end ingen forældre?\n24. april, 2008 - 07:44\nHvad synes du selv er et logisk svar på dine spørgsmål ??\nSnakker vi om K-M der er tunge misbrugere eller så evnesvage at de ikke kan passe på et spædbarn ? Er de psykisk syge eller så fokuserede på deres eget liv job og karriere at de overhovedet ikke har tid til at tage sig af den omsorg et spædbarn har krav på og brug for ??\nSå er et velfungerende M-M /K-K forældre par da til enhver tid at foretrække det burde selv vi to kunne blive enige om ??\nOm homosexuelle forældre er at foretrække frem for ingen forældre ??\nIgen - hvilke forældre er det der er tale om ?? det må da anyhow anytime være bedre at have forældre homosexuelle eller ej der elsker en og passer på en end ikke at have nogle ??\nMen selvfølgelig hvis ens homosexuelle forældre hører til de første kategorier jeg nævnte vil barnet måske være bedre tjent med en anbringelse i familiepleje end i at blive i den homusexuelle familie der ikke kan udvise omsorg for det ,........ Det har bare INTET med forældrenes sexuelle præferencer at gøre men med deres kompetencer og indlevelsesevne i det lille barns berettigede omsorgskrav\nDerfor må du spørge dig selv\nHvad får dig til at rejse de to spørgsmål og på hvilket grundlag ville du selv kunne svare på dem ??\n24. april, 2008 - 07:54\nIronien i artiklen er da til at tage og føle på, og tak for det.\nDerudover vil jeg give Lene Andersen ret i, at de mennesker, der først af alle ved noget at være adopteret, er de adopterede selv, men desværre hører vi ikke så meget fra dem i debatterne. Og det er en skam.\nSom det er nu, præges holdningerne til bøssers og lesbiskes ret til at adoptere i høj grad af politikeres (konservative) forsøg på at fastholde et familiemønster med kernefamilien som det normale, selvom det har været klart for alle, at denne struktur har været i opløsning og på retur de sidste 40 år.\nDertil kommer nok også, at der stadig er et vist (homofobisk) forbehold overfor homoseksuelle, selvom fordommene er på retur.\nBåde den krampagtige fastholden af kernefamilien som det ønskværdige (normale) og forbeholdene overfor homoseksuelle pakkes meget bekvemt ind i floskler om barnets tarv.\nMen vi mangler undersøgelser, hvor de adopterede, dem, der idag selv er voksne, selv bliver spurgt: Hvordan har dit liv som adopteret været, og ville det have betydet noget for dig, hvis det var homoseksuelle forældre, du var vokset op hos?\nDet ville også give mening at lave en undersøgelse blandt de børn, der rent faktisk er vokset op hos homoer\nLad os få flere informationer fra de berørte parter, så vi har et oplyst grundlag at debattere på, i stedet for udelukkende at lytte til dem, der måske har en politisk dagsorden.\n24. april, 2008 - 08:17\nJeg støtter fuldt ud bøsserøves ret til at få børn -\nden dag evolutionen beslutter sig for at gøre det muligt .\nEller som Monty Python siger i Life of Brin :\n24. april, 2008 - 08:18\nHvis man ikke kan høre ironien i denne artikel, så er man altså en usædvanlig dårlig tekstlæser. Kluntet er den i al fald ikke. Og Lene Andersen: Tror du ikke, de fleste mennesker, i kortere eller længere perioder af deres liv, oplever, at de har rigelig indre forvirring og arbejde med søgen efter identitet? Dén identitetssøgen er velsagtens et menneskeligt grundvilkår, adobteret eller ej. Og tror du ikke ligeså, at heteroseksuelle fra tid til anden føler sig udfordret på deres kønsidetitet? Ellers skulle man da være temmelig konventionelt anlagt eller decideret fantasiløs (læs: snæversynet).\nVil man gerne høre en adopteret stemme i debatten, så har Maja Lee Langvad lavet en pissefed tekstsamling i 2006: "Find Holger Danske" - hermed anbefalet.\n24. april, 2008 - 08:47\nHe he - jeg må sgu indrømme, at jeg kom et godt stykke ned i indlægget, før jeg fattede ironien. Godt brølt, løvinder!\n24. april, 2008 - 10:31\nTak for en dejlig ironisk distance til emnet - og pointen er jo iøvrigt ganske klar - og bestemt passende i 2008 !!\nDet er vist ikke alle der har formået at læse mellem linjerne...\n"Den der tager spøg for spøg og alvor kun alvorligt..."\nNyd forårssolen *S*\n24. april, 2008 - 10:55\n"Parret vil, i kraft af dets heteroseksualitet, have overskud til at redde barnet helskindet gennem ovennævnte problemer."\nJeg bliver altid så glad, når jeg læser et indlæg som dit, fordi det understreger alle de dårlige argumenter, som homofoberne opererer med i deres kamp for at fastholde ulighed i samfundet.\nJeg bliver derimod altid ked af det, når jeg læser homofobernes indlæg i debatten. De er så angste og uoplyste. Det aner tydeligvis ikke noget som helst om, hvordan homoseksuelle lever, og hvordan det er at vokse op som homoseksuel i Danmark. Al deres frygt er baseret på formodninger om, hvordan det måske er. Det er frustrerende, at de ikke sætter sig bedre ind i tingene i stedet for at sprede uvidenhed, som bidrager til at fastholde et arkaisk billede af livet som homoseksuel.\nDer er en enorm mangel på viden om homoseksuelles liv og levned i Danmark. Politikerne burde sørge for, at der blev undervist mere og bedre om homoseksualitet, så vi en gang for alle kunne få aflivet denne mangel på indsigt. Det ville også hjælpe homofoberne til ikke at fremstå så ufatteligt ubegavede i diverse debatindlæg.\n24. april, 2008 - 11:33\nDet er helt for minn skyld i orden at lesbiske kan adoptere, men jeg er langt mere betænkelig ved at lade bøssepar adoptere børn, som de ikke er i familie med. Det kunne komme til at betyde, at det bliver langt sværere at skaffe adoptivbørn fra konservative tredjeverdenslande.\nÅrsagen er ikke KUN fordomme om bøsser:\nFlemming Oppfeldt stemte som den eneste fra Venstre for et forslag fra oppositionen vedr. homoseksuelles ret til adoption. Dette fik Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske til at tildele ham prisen Årets Laks (2003).\nDen 19. oktober 2004 udtrådte han af Venstres folketingsgruppe anklaget for seksuel omgang med mindreårig. Desuden er det et faktum, at bøss-lesbiske organisationer både herhjemme og i USA var allierede med foreninger for homopædofile til starten af firserne.\nCitat fra wikipediaartikel om NAMBLA, North American Men-Boy Lovers Association:\n"In 1972 Chicago's Gay Activists Alliance and New York's Gay Activists Alliance jointly sponsored a conference that brought together gay rights activists from eighty-five different gay rights organizations and eighteen states.\nAt the conference these approximately 200 activists coalesced to form THE NATIONAL COALITION OF GAY ORGANISATIONS, AND DRAFTED AND PASSED A "GAY RIGHTS PLATFORM", WHICH CALLED FOR THE "REPEAL OF ALL LAWS GOVERNING THE AGE OF SEXUAL CONSENT".\nThe Canadian Lesbian and Gay Rights Coalition, also known as the National Gay Rights Coalition (NGRC), supported eliminating age-of-consent laws, as did Gay Alliance Toward Equality (GATE)."\n"In 1980 a group called the "Lesbian Caucus – Lesbian & Gay Pride March Committee" distributed a hand-out urging women to split from the annual New York City Gay Pride March because the organizing committee had supposedly been dominated by NAMBLA and its supporters."\nHerhjemme var homoseksuelle også meget lang tid om at tage fuldstændigt afstamd fra Pædofilforeningen. Mange af informations seksualpolitisk interesserede mente i halvfjerdserne og starten af firserne, at den seksuelle lavalder undertrykte børnenes seksualitet.\nArtiklens sarkastiske tone, ironiske distance, er temmelig fjollet og faktisk lidt pinlig. Skal dansk lovgivning tage hensyn til kinesernes homofobi, spørges der:\nFor er der ikke også lige lovlig mange problemer forbundet med sådan uden videre at give bøsser og lesbiske samme ret som andre til at importere børn fra den tredje verden? Kan det for eksempel være meningen, tænker man, at et mindretal af alternative samfundsborgere ligefrem skal spolere importmulighederne for alle de andre helt almindelige? Det frygtes faktisk, at giverlandene lukker kassen med børn i, hvis der er risiko for, at de falder i hænderne på en homo, og selv om det måske kan forekomme politisk ukorrekt, så lever vi trods alt i en global landsby, og derfor kan vi ikke bare gå rundt her i Vesten med vores egne ideer om, hvad der er ret og rimeligt. Vi er nødt til, i den danske lovgivning, lige at tage lidt hensyn til, at man altså stadig er homofobisk i Kina.\nDet kan i sandhed forekomme grotesk at vi i Danmark skal lovgive efter kinesiske homofobiske tendenser, men er det noget at lave grin med? Er det ikke snarere den eneste reelle hindring for at homoseksuelle kan få de samme rettigheder som heteroseksuelle hvad angår adoption? For hvis Kina og andre lande med overskud af børn som fattige mennesker ikke kan brødføde smækker kassen i, så er der ganske enkelt ingen børn at adoptere. Hvor skulle de komme fra? Europa?\nSandheden er jo, at det ikke er danskernes homofobi der er det reelle problem, men derimod i høj grad mindre udviklede landes politiske ukorrekthed. Og hvor meget er der lige at grine af her?\n24. april, 2008 - 12:12\nTil Helle Juhl Lassen:\nSelvfølgelig døjer alle mennesker med forvirring omkring identiteten. Jeg tror bare, at et hvilket som helst barn, der vokser op med MM / KK forældre vil have et ekstra lag af udfordringer omkring spejling af kønsidentiteten. Og for et barn, som derudover er adopteret og kæmper med identiteten også på den fløj, risikerer man, at identitetskampen bliver umådeligt omfattende.\nJeg udelukker ikke, at jeg tager fejl - jeg er trods alt en hetero, der er vokset op med en mandlig far og en kvindelig mor - men jeg synes, man skal tage risikoen alvorligt og undersøge det på kvalificeret vis.\nEr det bedre for børn at vokse op med en identitetskrise end at dø af sult eller blive solgt som slavearbejder? Afgjort. Men vores adoptionsprogrammer bliver generelt ikke anset for at være ulandsbistand eller afbødning af sultkatastrofer i udlandet. De er en del af vores familiepolitik, og der må det være barnets tarv her i landet, der er det afgørende.\nMht. identitetskriser hos unge homoseksuelle, så handler de næppe om, at de ikke kan spejle sig i deres forældre, men om at de ikke kan spejle sig i noget som helst. Det hårde ved at springe ud som homoseksuel er, at man typisk ikke kender andre homoseksuelle og dermed ikke har nogen erfaringer/livsmønstre at spejle sig i. Dertil kommer så frygten for at blive afvist af sine forældre. Den unge heteroseksuelle med homoseksuelle forældre vil derimod have ringeligt med heteroseksuelle rollemodeller i familien og i samfundet at spejle sig i. Og vedkommendes forældre vil være forberedt på, at han eller hun kunne udvikle sig til at blive heteroseksuel - en indsigt som de fleste heteroseksuelle vist mangler mht. muligheden for, at lige netop deres barn kunne være homoseksuel.\nMht. identitetsdannelse, så er det imidlertid interessant, at folk øjensynligt kun kan se problemer med homoparene. Jeg mener, hvad nu hvis forældrene f.eks. er Jehovas vidner? De kan i dag adoptere børn selvom disse børn helt sikkert vil få en anderledes opdragelse og opvækst end de fleste. Disse børn skal kunne takle at have en anderledes baggrund og en meget anderledes religion, som har sociale implicationer f.eks. i form af, at de ikke må afholde eller deltage i børnefødselsdage. Jeg har imidlertid ikke hørt nogen argumentere for, at Jehovas vidner ikke skulle få lov til at adoptere børn. Formodentligt fordi folk godt ved, at det ville være helt uacceptabelt af fratage folk muligheden for at adoptere børn alene med henvisning til deres religion. Men hvorfor gælder der andre regler for homoseksuelle?\nDet er også en typisk homofobisk argumentation, at det forhold, at der findes bøsser, der er pædofile, retfærdiggør, at bøsser ikke må adoptere børn. Igen har der jo været nogle grimme sager om pædofile overgreb blandt Jehovas vidner - så skal man på den baggrund forbyde alle medlemmer af Jehovas vidner at adoptere børn?\nFaktisk kan pædofile i dag frit blive forældre (via naturmetoden eller kunstig befrugtning) og deres børn bliver ikke tvangsfjernet automatisk pga. deres forældres pædofili...\nJeg må give Lene ret. Man kan ikke bare dogmatisk og politisk korrekt feje reelle problemer af bordet, i stedet for at tage stilling til dem, og i hvert fald tage dem alvorligt\nSelv danskfødte adoptivbørn (jeg kender nogle, og nej, det er ikke mig selv) har et ekstra problem, som vi andre ikke har haft.\nOg når man så er, ikke så meget skævøjet, som knaldsort, så kan man få et ekstra problem nummer to, uanset om det er politisk korrekt eller ej.\nHomo-verdenen kender jeg intet til. Men jeg kunne da godt forestille mig, at et adoptivbarn i den forbindelse kunne få både et tredje problem, nemlig udadtil, og måske også et fjerde, indadtil, med rollemodeller.\nHvad jeg kan blive harm over i denne sammenhæng, er de refleksreaktioner, man altid ser. Og som er rigt repræsenteret ovenfor. I stedet for at tænke sig om ...\nOg så er det jo også ved at komme så vidt, at disse børn bliver til en rettighed for disse forældre in spe. Det er de ikke. De er mennesker. Og somme tider, forekommer det mig, men her tager jeg forhåbentlig fejl, er det lige før, de bliver en vare.\nJeg kan ikke forstå, hvor den forestilling er kommet fra, at alle skulle have ret til at få børn, selv om de fra naturens hånd (?) umuligt kan.\nHvad beror den ret på? Hvorfor har man som homoseksuel ret til at få børn? Naturgiven er den jo tydeligvis ikke. Kan man så kræve det af samfundet? Skal samfundet give en alt, hvad man ønsker, uanset hvad?\nJeg synes, at Peters citat fra Monty Python ovenfor i den henseende er ganske rammende.\n"Hvad jeg kan blive harm over i denne sammenhæng, er de refleksreaktioner, man altid ser. Og som er rigt repræsenteret ovenfor. I stedet for at tænke sig om ...\nOg så er det jo også ved at komme så vidt, at disse børn bliver til en rettighed for disse forældre in spe. "\nDer er bare lige det, at folk som udgangspunkt i vores samfund har ret til børn.\nBare tænk på det ramaskrig der ville lyde, hvis mennesker blev afvist mht. kunstig befrugtning eller adoption med henvisning til deres religion, deres hudfarve, deres politiske overbevisning eller med henvisning til, at de er heteroseksuelle...\nHeteroseksuelle har som udgangspunkt ret til børn - spørgsmålet er så, om de vil beholde denne ret for sig selv, eller give homoseksuelle de samme retttigheder som de har givet sig selv.\n24. april, 2008 - 13:04\nNu kan to personer af forskellig hudfarve og forskellig politisk indstilling jo altså godt fra naturens hånd få børn sammen. Det er der set talrige eksempler på, også inden for min egen familie.\nKan de det ikke alligevel, er der en eller anden sygdom på spil, så kan samfundet forsøge at afbøde virkningerne. Ligesom man gør ved andre sygdomme.\nDet er dog muligvis gået for vidt, lige på dette område. Ens helbred er trods alt ikke truet, fordi man ikke kan få børn.\nTo personer af samme køn kan som udgangspunkt ikke få børn. Heller ikke selv om de strutter af sundhed. Så der er ingen sygdom, hvis skadevirkninger skal afbødes.\nHomoseksualitet er jo ikke nogen sygdom.\n24. april, 2008 - 13:09\nDer er tilsyneladende mange i denne tråd, der ikke er klar over, hvorfor de ikke ved noget om, hvordan det går i homoseksuelles børnefamiler. Derfor mener de, at de kan argumentere med nogle temmelig homfobiske gisninger om, hvor svært det er at være barn af "sådan nogen". Men årsagen til, at der ikke bliver lavet undersøgelser af, hvordan det rent faktisk går derude, er såmænd at de selvsamme partier - læs: regeringen og DF - der modsætter sig homoseksuelles mulighed for at adoptere, OGSÅ modsætter sig forslag til at bevillige penge til at lave konkrete undersøgelser af homoseksuelles familier og hvordan det går i dem!\nVi skal åbenbart træffe beslutninger om andre menneskers liv på uoplyst grundlag - tænk nu, hvis det viste sig, at de mennesker, som vi har så mange fordomme imod, faktisk viste sig ikke at leve op til de fordomme. Så bliver man nød til at udvilke sig og tænke nye tanker. UHA!\n24. april, 2008 - 13:15\nHvis en kvinde lever sammen med en mand, der har lav sædkvalitet, så er hun jo heller ikke syg. Hun kunne bare gå ud og have sex med en anden mand og så kunne de to få børn af denne vej.\nDet kunne også tænkes, at lav sædkvalitet er naturens måde af fravælge bestemte mænd som viderebringer af de menneskelige gener hhv. som fædre. Men her griber samfundet ind og sætter sig ud over "naturens orden" - hvorfor så ikke også gøre det mht. homoseksuelle?\nOg hvis det hele drejer sig om børnenes ret og ikke om de voksnes ret - så har børn vel også ret til at kunne til verden hos hhv. leve hos forældre, der er sunde og raske og ikke syge? Er det ikke et angreb på børnene, at lade dem undfange af hhv. vokse op hos "syge" forældre? For som du siger, så er heteroseksuelle, der skal have hjælp via kunstig befrugtning eller adoption jo syge mennesker...\n24. april, 2008 - 13:58\ndu har, ganske som du plejer, en usædvanlig modbydelig og led argumentationsform, der slet ikke fortjener betegnelsen "argumentation".\nEr det ikke et angreb på børnene, at lade dem undfange af hhv. vokse op hos "syge" forældre? For som du siger, så er heteroseksuelle, der skal have hjælp via kunstig befrugtning eller adoption jo syge mennesker...\nOg hermed er din klare insinuation jo, at jeg skulle have påstået noget i retning af, at folk, heteroseksuelle, der ikke kan få børn sammen på naturlig vis, er vanskabninger, dybt defekte, sindssyge eller det, der er værre.\nDet er simpelt hen under lavmålet.\n24. april, 2008 - 14:00\nHvad jeg personligt har svært ved at forstå ved denne debat er hvordan man kan argumentere for at det ikke bør være tilladt for homoseksuelle at adoptere, når det samtidig er tilladt for enlige.\ndu skrev, at heteroseksuelle der ikke kan få børn lider af en sygdom. Og jeg arbejdede videre med din argumentation for at påvise, hvor problematisk den er. Og at du forbinder sygdom med noget negativt fremgår af, at du jo fremhæver, at homoseksualitet ikke er nogen sygdom - ideen er vel, at homoseksuelle der ønsker at få børn via. f.eks. kunstig befrugtning gør sig selv til syge og dermed til noget dårligt, så det skal de lade være med.\nProblemet er jo også, at f.eks. lav sædkvalitet vel næppe er en sygdom men i stedet blot handler om, at man ikke kan få børn på den standartiserede måde, præcist den samme situation, som homoseksuelle befinder sig i.\nOg sidst men ikke mindst, nu når du hævder, at børn ikke er nogen ret, så er der vel heller ikke nogen grund til at hjæpe "syge" mennesker hhv. mennesker, der ikke kan få børn på den standartiserde måde, til at få børn, vel?\nOg så kan man jo også spørge sig om hvorfor folks biologiske evne til at kunne få børn skal have indflydelse på om man må få lov til at adoptere børn. Hvorfor ikke snarere se på folks konkrete forældreevner?\n24. april, 2008 - 14:26\n"Hvorfor ikke snarere se på folks konkrete forældreevner?"\nHvorfor kommer jeg til at tænke på Hella Joofs figur i "Den eneste ene": "Hvis jeres forhold var et dyr, hvilket dyr ville det så være?"\nNå, spøg til side. Artiklen peger på ét alvorligt problem, som der ikke rigtigt gives noget svar på, nemlig: Hvis homoseksuelle får adoptionsret - hvilket jeg principielt går ind for - hvad stiller vi så op med det faktum, at det kan betyde, at en del "donorlande" siger stop for adoptioner i Danmark?\nDet er faktisk en no-win-situation: Ved at give homoseksuelle denne ret risikerer vi at dømme en masse børn til et liv på fjernøstlige institutioner (sådan lidt polemisk udtrykt). Et sammenstød mellen én gruppe menneskers ret til at adoptere og en anden gruppes ret til at blive adfopteret. JEG har ikke noget svar på det spørgsmål. Har andre?\nFor det synes jeg egentlig er det mest påtrængende spørgsmål i hele den debat.\n24. april, 2008 - 15:47\nJa, vi skal ligesom under Muhammed-krisen om ytringsfriheden ikke indgå kompromis med nogle bagudstræbende bavianer og gøre det, som vi i vort moderne samfund finder rigtigt, nemlig at give homoseksuelle de samme rettigheder som heteroer.\nI principsager har venstrefløjen åbenbart udviklet en (jysk)brugtvognshandler mentalitet på det seneste.\n24. april, 2008 - 16:07\nLighed består ikke i, at alt og alle behandles ens (jf. Prokrustes, der ville have alle til at passe præcis i samme seng).\nLighed består i, at det lige behandles ens.\n24. april, 2008 - 16:16\n"Det er også en typisk homofobisk argumentation, at det forhold, at der findes bøsser, der er pædofile, retfærdiggør, at bøsser ikke må adoptere børn."\nSom jeg dokumenterede i mit forrige indlæg i denne tråd, så er det desværre et faktum, at mange af de mest aktive homoseksuelle seksualpolitikere indtil starten af firserne ikke tog tydeligt afstand fra pædofili, men ttværtimod bekæmpede den seksuelle lavalder.\nIndtil slutningen af halvfemserne var besiddelse af børneporno lovlig og vi havde en lovlig Pædofilforening. SÅ lavt var "frisindet" sunket.\nLæs wiki-artiklen om NAMBLA: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Thorstad\n24. april, 2008 - 16:20\nTilføjelse: Jeg går ind for at homoseksuelle må adoptere deres partners børn, men det vil ødelægge adoptionsmulighederne for alle, hvis vi giver bøsser lov til at adoptere børn, de ikke har giftet sig til. Og eftersom at vi ikke kan diskriminere mellem mandlige og kvindelige homoseksuelle er den kamp umulig foreløbigt.\n24. april, 2008 - 18:08\nJeg synes, at man glemmer de homoseksuelle i denne diskussion. Hvad med deres rettigheder? Og hvad med at vi rent faktisk tog os pænt af vores egne medborgere først herunder de homoseksuelle .\nJeg mener, at angsten for at donorlandene afviser Danmark, må vige for hensynet til vores de danske borgere. Vil man være foregangsland på menneskerettighedsområdet, så kan det være det koster på kort sigt, men på lang sigt er vi med til at bane vejen for en friere og mere tolerant verden.\n24. april, 2008 - 19:10\nSverige og Holland tillader homoseksuelle at adoptere børn - det samme gør Storbritannien og mange af de amerikanske delstater. Ingen af disse er blevet ramt af nogen boykot - så hvorfor skulle lige præcist Danmark blive det? Danmark vil ikke blive et foregangsland ved at tillade homoseksuelle at adoptere, vi ville blot følge den trend der forlængst er omsat i en række andre vestlige lande.\nDet er rigtigt, at nogle homoseksuelle foreninger i fortiden også tog parti for pædofile - men det gør LBL altså ikke. Den seksuelle lavalder var længe forskellig for homoseksuelle og heteroseksuelle - og det kæmpede man med rette imod. Men igen - LBL kæmper ikke for en nedsættelse af den seksuelle lavalder vi har i dag. Der findes en meget lille gruppe af homoseksuelle, der mener, at man som homoseksuel skal solidarisere sig med pædofile, f.eks. Informations skribent Baltazar Castor, men de tegner altså ikke homoseksuelle som sådan. Bemærk at BC jo lige netop er sur over, at homoforeningerne ikke vil kæmpe for de pædofile.\nOg igen - skulle vi ikke også forbyde katolikker eller Jehovas vidner at adoptere børn med henvisning til pædofil i disse kredse? Indtil for nylig ville man her jo heller ikke gøre noget ved problemet med fejede det blot ind under gulvtæppet.\n24. april, 2008 - 20:18\nHA! Det er sgu da den herligste aritkel, jeg længe har læst! Godt gået Kirsten og Kristina\n24. april, 2008 - 20:48\nJeg kan huske Baltazar Castor for kort tid siden skrev en artikel her i Inf. om pædofilihysteri. Her beskrev han hvordan han havde arbejdet i en børnehave og ladet en pige se sit køn hvortil hun udbrød "sikke stor den er"....\nJeg bliver helt syg ved tanken, men det er vel bare hysteri.\nGad vide om børnehaven var klar over at han var pædofil da de ansatte ham?\n24. april, 2008 - 20:50\nNå, så det var dig der mobbede mig som barn! Først blev jeg mobbet for at gå i det forkerte tøj - grimme og stinkbombe var meget ofte brug. Så blev jeg kaldt brilleabe. Den obligatoriske fedemølle var jeg selvfølgelig også igennem. Blegfis - udvidet til fedtklump. Dertil kan lægges at jeg bare havde de mest ufede ferie fordi mine forældre ikke havde råd - så her blev taber og nar tilføjet. Som du så pænt selv tilføjer så kan man også kalde børn fejlfarve, bøsserøv, skævøje osv. Vejen til helvede er brolagt med mangel på dårlige undskyldninger. Fucking mobning er og bliver fucking forkert uanset årsagen - de kærligst forældre ikke ændre på at Du vælger at moppe!\nHm ja, den havde jeg lige glemt - moppe - stavespasser er endnu i af den uendelige række af dårlige undskyldner! Og nu jeg er i gang så havde jeg helt glemt de obligatoriske gymnastik timer - boldspasser, flodhest, uduelige blævrebold m.fl.\n24. april, 2008 - 21:00\nDer er endnu ingen, der har kunnet forklare, hvorfor homoseksuelle skulle have ret til at få børn.\nDet er jo ikke forbudt homoseksuelle at få børn.\nMen derfra og så til at have et krav på at få børn er der et spring.\nHvori er det krav, den menneskeret begrundet?\nStammer retten fra Vorherre? Stammer den fra naturen? Stammer den fra ... øh hvad?\n24. april, 2008 - 21:02\nOgså herfra en tak til artiklens forfattere. Og til Monty Python folkene også.\nAlle har ret til at forsøge at få børn. Og hvis ikke, er adoption en mulighed for de som opfylder kriterier for at kunne være fungerende forældre.\nMen det er grundlæggende organisationerne der donorer børnene der dikterer kriterierne. Så kan de danske organisationer opsætte deres regelsæt, således at donorer accepterer forældrekandidaterne.\nI det stykke, kan jeg ikke se, at der fra dansk side er noget at beklager sig over. Det er sgu selvhøjtideligt og toparrogant hysteri og megalomani at tro, og vi også på det område skal bestemme både hvor klaveret skal stå, og hvilken melodi der skal spilles.\nJeg har stor sympati for, at bøsser og lesbiske ønsker at få lov til at adoptere. Jeg håber dog, at det er et krav til lesbiske par, at begge kvinder er erklæret ude af stand til at få børn (ja, ikke med hinanden, forstås).\nMen jeg er bestemt ikke sikker på, at det er muligt for hverken bøsser eller lesbiske at få lov til at adoptere.\n24. april, 2008 - 21:12\nDer er endnu ingen, der har kunnet forklare, hvorfor heteroseksuelle har ret til at få børn....så hvorfor dropper vi ikke samkvemsretten, adoptionsmulighederne, børnepengene og behandlingerne mod barnløshed på offentlig regning til dem? De har jo ikke en naturgiven ret til det cirkus, vel? Der er masser af penge at spare ved at droppe de tilbud og hvem skulle være kede af, at de ikke længere blev givet, bortset selvfølgelig fra de barnløse og de skilte selv, men hvorfor skal deres egoisme og fixe idéer om personlige rettigheder passes og plejes på skatteydernes regning?\nIkke desto mindre er der en del børn og voksne her i verden, der er glade for deres forældre. Og nogle af dem er børn af homoseksuelle...\n24. april, 2008 - 22:05\nJeg giver dig fuldstændig ret i hele balladen.\nEgentlig ville jeg dog godt have et par børn til, for det blev jo ikke til så mange, ikke et fuldtalligt fodboldhold, og de er jo blevet så gamle efterhånden. Ikke én under 35.\nHvis vi nu, ved statens hjælp, fik et par stykker til, så kunne oldebørnene også have nogle jævnaldrende at lege med.\nMen du har ret. Det ville være egoistisk og asocialt.\nSå vi afstår. Fra at kræve vores ret.\n24. april, 2008 - 22:52\nI Danmark har enlige ret til at adoptere.\nHvis enlige må, hvorfor må homoseksuelle så ikke?\nEller mener du at hverken enlige eller homoseksuelle burde have denne mulighed? I så fald, hvorfor skal heteroseksuelle par så?\n24. april, 2008 - 23:22\ndet er klar snak. Du skal få et svar i morgen - det er langt over min sengetid.\n25. april, 2008 - 06:31\nDet er jo ikke kun ekstreme typer som Castor, der ikke kan skelne mellem deres egen voksne seksualitet og børns barnlige og ufærdige seksualitet:\nVenstres socialordfører, Flemming Oppfeldt, var den eneste venstrepolitiker, der stemte for lovforslaget om, at homoseksuelle gerne må aoptere, hvilket han fik Årets laks for i 2003.\nÅret efter lokkede han en trettenårig dreng til sex ved at udgive sig for at være en fjortenårig dreng. Drengen har bagefter udtalt at han følte sig narret og at han ikke havde lyst til at have sex med en midaldrende mand, der havde løjet for ham, men at han havde svært ved at sige nej. oppfeldt møvede bare blindt på.\nDet burde selvfølgelig ikke gå ud over ordentlige homoseksuelle, men hvis der kommer bare én eneste sag, hvor et homoseksuelt forældrepar misbruger adoptivbørn, får Danmark ikke flere adoptivbørn.\nSå vidt jeg husker var den såkaldte HIV-mand, der udsatte adskillige børn for risikoen for at blive smittet med HIV midt i firserne et adoptivbarn, der netop var blevet misbrugt af sin adoptivfar.\nHomoseksuelle kan adoptere deres partners børn og enlige lesbiske kan blive insemineret, så lesbiske par kan jo bare vente med at gifte sig til den ene af dem er gravid.\n25. april, 2008 - 07:36\nDet forekommer mig uforståeligt, at enlige kan få lov til at adoptere, undtagen i ganske specielle situationer, som f.eks. et samlevende par med sammenbragte børn, hvor den ene partner går hen og dør.\nJeg har en eller anden forestilling om, at man må tage udgangspunkt i det naturlige, som er, at der kan komme børn ud af sex mellem mand og kvinde. Fungerer det ikke efter naturen, så kan man forsøge at rette op på denne brist, løse dette problem på forskellig vis. Men det kan muligvis gå for vidt, blive for teknisk og kunstigt. Og jeg synes egentlig ikke, man kan sige, at heteroseksuelle ligefrem har ret til at få børn.\nM-M og K-K kan ikke fra naturens side få børn. Når de ikke får børn sammen, så er det jo naturligt, at de ikke gør. Det skyldes ikke et eller andet reproduktivt problem. Så de kan ikke have nogen forventning om, at der kommer børn ud af deres seksuelle udfoldelser. Og dermed heller ikke blive dybt skuffede, som jeg ved, at nogle heteroseksuelle par bliver, når graviditetsprøven gang efter gang er negativ. (Jeg husker, hvor lykkelig jeg selv blev, da testen viste positivt resultat.)\nDerfor: hvorfra skulle homoseksuelles ret til børn stamme? Det er jo ikke et lunefuldt svigt fra naturens side, som man efter bedste evne kan forsøge at rette op på.\nImidlertid er der særligt én ting, der generer mig i denne sammenhæng. Det er den krævementalitet, som gennemsyrer det hele. Alle har krav på alt, uanset hvad. Selv om homoseksuelle ikke fra naturens side kan få børn (sammen), så har de ret til at få børn, og staten har pligt til at skaffe dem disse børn.\nDet er en frygtelig indstilling, efter min mening, og egentlig ganske ynkelig.\nSom Jakob ovenfor foreslår, så kan folk jo altså selv finde ud af tingene. Det kræver ikke den store fantasi eller de store anstrengelser selv at finde en løsning. Se, det kunne man respektere.\nOg man kunne også respektere, hvis folk accepterede sig selv, som de nu er, og erkendte, at, nå ja, vi er homoseksuelle, og så kan vi jo altså ikke få børn. Men vi er glade for at være homoseksuelle, kunne ikke drømme om at leve på anden vis, og så må vi tage med, hvad deraf følger.\nMen den indstilling eksisterer ikke. Og værre endnu: der er ingen, der så meget som forstår den.\nNej, folk har krav på det hele, i lighedens navn - også selv om de netop ikke er lige eller ens. Der er, for nu at fremture, blandt andet den forskel, at heteroseksuelle par teoretisk set kan få børn sammen, det kan homoseksuelle ikke.\n25. april, 2008 - 07:51\nDet du anser for naturligt er ikke længere kun det eneste mulige..\nMed moderne reproduktionsteknologi kan man lave sædceller ud af kvindelige genstrenge og dermed overgår kønnet forplantning til historiebøgerne og underholdningsindustrien\nKonkret betyder det sandsynligvis at de kønsrollemønstre vi kender fra biologien er på vej ud og nye familie og samværsformer på vej ind\nRegistret partnerskab eneadoptanter og sammenbragte familier er blot nogle indikatorer på at forne tiders kernefamiliebegreb ikke længere er fit\nJeg er personligt ikke ked af tabet af kernefamilien\nPå trods af at jeg er opvokset i en og på trods af at jeg selv har opdraget mine egne børn i en er jeg langt fra sikker på at det er den mest ideelle konstruktion for at kunne rumme en barndoms behov\nMen teorien om at det kun er heterosexuelle par der kan producere afkom er under alle omstændigheder en saga blot ... mænds dalende sædkvalitet in mente ikke mindst -\n25. april, 2008 - 08:45\ndet er muligt, at jeg har misforstået diskussionen, men handler dette ikke netop om, at homoseksuelle ønsker at danne kernefamilier, præcis ligesom heteroseksuelle?\nAltså, et par voksne med børn, nu blot to voksne af samme køn.\n25. april, 2008 - 08:46\n"På trods af at jeg er opvokset i en og på trods af at jeg selv har opdraget mine egne børn i en er jeg langt fra sikker på at det er den mest ideelle konstruktion for at kunne rumme en barndoms behov"\nMener du hermed at en kernefamilie kun er opstået for at møde barnets behov?\n"Med moderne reproduktionsteknologi kan man lave sædceller ud af kvindelige genstrenge og dermed overgår kønnet forplantning til historiebøgerne og underholdningsindustrien\nKonkret betyder det sandsynligvis at de kønsrollemønstre vi kender fra biologien er på vej ud og nye familie og samværsformer på vej ind"\nEr det ikke at tage munden lidt for fuld? Jeg har svært ved at forestille mig at kvinder vil fravælge manden på baggrund af denne nye (og langtfra perfektionerede teknologi). Hvis kvinden fravælger manden i reproduktionen, må det vel bero på andre faktorer end teknologiske fremskridt. Og hvad angår udnyttelsen af denne nye teknologi, så ved vi nok begge hvilken indkomstgruppe der primært vil være i stand til at benytte sig af den.\nEt andet spørgsmål er om reproduktionen skal reduceres til en næsten gnidningsfri proces - hvor man river det ned fra hylden i "supermarkedet" man lige synes om, og sex så bliver reduceret til et nydelsesdomæne alene, eller helt forsvinder. Det slår mig som værende en anelse nyliberalistisk ;-)\n25. april, 2008 - 09:22\nDet var nu ikke min intention eller for den sags skyld det prædikat jeg ville sætte på det fact at kønnet forplantning som eneste option er en saga blot\nJeg kan sagtens følge din bekymring for en yderligere vareliggørelse af følelseslivet og dermed også at reproduktionen bliver underlagt markedsmekanismernes kontrol i endnu højere grad end tilfældet er i dag.\nMen jeg menre faktisk at kvinderne ville have alt at vinde på at reducere mændene ud af forplantnings- samt reproduktions-processen\nDet er så et helt andet perspektiv - og lad bare det ligge for nu\nMen hvis sex reduceres til nydelsesdomæne alene så er der da et håb om at puritanister og religiøse forestillinger dominans omkring nydelse og sex endelig er ved at være brudt ---\nOg skulle det vise sig at være tilfældet så har "markedet" da i det mindste være godt for noget !!\nJo du har da ret i at diskussionen primært har gået på om homosexuelle skulle have rettigheder på linie med heterosexuelle til at danne lookalike kernefamilier... hvilket jeg personligt mener de burde have men samtidig vil have lov til at kritisere kernefamilien som institution og som eneste mulige option for at tilvejebringe et godt børneliv\nJeg mener der er masser af alternative og sikkert mindst lige så gyldige og positive/produktive muligheder der bare aldrig bliver forsøgt fordi vi er så fokuserede på en rigid konstruktion der bunder i et biologistisk syn på reproduktion og normalitet\nSå tænk stort'\nDet er da i det mindste interessant at se perspektivet i at afvikle forudsætningen for partriarkatet en gang for alle...\nNæsten uanset hvad alternativerne så viser sig at være\nOg det er vel næppe specielt hverken dommedagsagtigt eller neo-liberalt ?\n25. april, 2008 - 10:27\nHvis biologien skal være norm for hvem der skal få lov til at adoptere børn, så må man også fravælge ufrugtbare heteroseksuelle som forældre, for de kan jo lige netop IKKE fra "naturens hånd" få børn. Men problemet er, at mange uden videre antager, at heteroseksualiteten er den naturlige og rigtige seksualitet og at heteroseksuelle derfor har krav på at blive belønnet med retten til at få børn, også der, hvor naturen faktisk har "fravalgt" dem som forældre. Hvad igen viser, at det er kulturen og ikke naturen, som man tager udgangspunkt i.\nOg mht. barnets tarv, så er det vel fløjentende ligegyldigt, om dets kommende forældre kunne have fået det på "naturlig vis" - det det må dreje sig om er om de er gode forældre eller ej.\nJeg tror ikke på, at EN historie om sexmisbrug foretaget af homoforældre ville medføre, at INGEN børn fremover vil blive adopteret til DK. Det vil jeg da meget gerne se dokumentation for - en række andre lande har jo indtil videre taget "chancen" og de er ikke blevet afstraffet. Og så i øvrigt, hvis EN sexmisbrugssag skal udløse et stop - så skal det samme vel også gælde for sexmisbrug der forekommer i de heteroseksuelle familier - hvor de jo normaltvis sker anyway.\nJeg vil give dig ret et langt stykke af vejen. Dog vil jeg indvende, at heteroseksualitet er den naturlige seksualitet, i betydningen fysiologisk korrekt, uden nogle moralske domme vedhæftet. Det er teknologien (kulturen) der har givet os de nuværende reproduktive valg, ikke naturen. I dyreriget vil disse valg aldrig blive aktuelle, kun hvis mennesket blander sig.


Sørensens Kiosk - Wiki Blokhus\nVersion fra 30. apr 2015, 22:14 af Peter Wendelboe (diskussion | bidrag) Peter Wendelboe (diskussion | bidrag) (Oprettede siden med "Kristian SørensenForhenværende cigarhandler i Nørresundby, senere indehaver af Søensen Kiosk i Blokhus, Kristian Søre...")\n200px|thumb|left|Kristian SørensenForhenværende cigarhandler i Nørresundby, senere indehaver af Søensen Kiosk i Blokhus, Kristian Sørensen, blev født i 1903 og døde i juli 1975. Han byggede i 19xx? sommerhuset "Bettebo" på Skovduesvinget x? i Blokhus Klitplantage. Han blev på den stiftende generalforsamling i Blokhus Klitplantages Lejerforeningden 4. februar 1946 valgt ind i foreningens første bestyrelse og beholdt denne post til 1950.\nI Nørresundby kendtes han under navnet "Kræn Luemand" eller "Bette Luemand". Han var med i et utal af initiativer og var i en periode formand for Arbejderns Idræts Klub (AIK) i Nørresundby.\nKristian Sørensens overrækker præmier ved de jyske distriktsmesterskaber i svømning.\nTil højre ses Kristian Sørensen som formand foridrætsklubben overrække præmier ved de jyske distriktsmesterskaber i svømning.\nKristian Sørensens cigarbutik i Nørresundby\nDengang drev han cigarforreting i Skrågade 7 i Nørresundby. (Billedet til venstre).\n10 år senere - 1946 - var han med til den stiftende generalforsamling i Blokhus Klitplantages Lejerforening på Industricafeen i Vestergade i Nørresundby. Her blev han valgt ind i foreningens første bestyrelse, en post han beholdt til 1950.\nMen i allerede i 1949 fyttede han sin folkeregisteradresse fra Nørresundby til Blokhus og købte det tidlgere posthus "Postgaarden" på Aalborgvej, hvor han indrettede en kiosk og senere en sommehusudlejningscentral. Snart efter begyndte han også at handle med ejendomme - først og fremmest sommerhuse.\nSenere tog Kristian Sørensen ejendomsmægleruddannelse og drev i begyndelsen samtidig med kiosken i Blokhus et ejendomsmæglerkontor i Hjørring med arbejdsfelt langs hele Vendsyssels kyst.\nDen populære Blokhus-ejendomsmægler fik travle år, eftersom turistlivet og salget af sommerhusgrunde ved Vesterhavet tog fart efter krigen. Han havde en sjælden evne til at finde frem til kundernes ønsker, når det gjaldt køb af sommerhus eller grund.\nKrestian Sørensen faldt godt til i Blokhus og var med i alt, hvad der foregik i byen. Med sit bramfrie væsen og friske lune kunne han altid komme i snak med folk og få en diskussion om egnens problemer, som optog ham meget. Og han var ikke bange for at sige sin mening.\nHan tog livlig del i organisationsarbejdet i Blokhus og var bl.a. med til at stifte Blokhus Grundejerforening, hvis første formand han blev.\nI 1950 åbnede Kristian Sørensen en busrute ad stranden fra Blokhus til Løkken og til Rødhus og forsøgte sig med turistkørsel for udenlandske turister.\nHan døde i juli 1975, men hans søn, John Sørensen, videreførte forretningen på Aalborgvej, som mange endnu husker som "Sørensens Kiosk". Forretningen eksisterede i 49 år - lige indtil 1998 - efter hans død i 1975 dog drevet videre af hans søn, John Sørensen, og til sidst af en sønnesøn. I dag lægger adressen lokaler til restaurant "Postgaarden".\nHentet fra "http://wikiblokhus.dk/index.php?title=Sørensens_Kiosk&oldid=799"


Om os – Boligdage\nVi blev etableret i 1997. Hovedkvarteret ligger i Rødekro, hvor vi har 16 ansatte.\nVi arrangerede vores første Bolig & Livsstils Messe i 1997. Siden er vi vokset kraftigt. Nu organiserer vi årligt 12 Bolig & Livsstils Messer. i 2019 kunne vi byde velkommen til mere end 138.000 messegæster. 10 af vores messer er i Danmark. De 2 andre i Tyskland.\nUdover at arrangere vores egne messer, Boligdage.dk, er vi også totalleverandør af messeudstyr. Vi kan levere alle former for udstyr og tjenester til messer, kongresser, konferencer og andre former for store og små begivenheder.\nVores messer, Boligdage.dk, giver vores udstillere mulighed for at møde tusinder af nye kunder - ansigt til ansigt. Publikum på messerne får mulighed for at få inspiration, nyeste trends og enestående tilbud fra både lokale, regionale og landsdækkende virksomheder og udstillere. Publikum får et væld af oplevelser samt information og direkte personlig kontakt med udstillere indenfor blandt andet badeværelser, køkkener, møbler, welness, sundhed, gulve, byggematerialer, elektronik, interiør, have og ferier til forsikringer og meget, meget mere.\nVores messekoncept, Boligdage.dk, findes i både Danmark, Norge, Sverige og Tyskland.\nBesøg Compass Fairs hjemmeside for mere information om os


VEJLEDNING SPAMFILTERET. 1. Udgave, august 2015 Tilpasset FirstClass version 12.1, Dansk - PDF\nDownload "VEJLEDNING SPAMFILTERET. 1. Udgave, august 2015 Tilpasset FirstClass version 12.1, Dansk"\n1 VEJLEDNING SPAMFILTERET 1. Udgave, august 2015 Tilpasset FirstClass version 12.1, Dansk Udarbejdet af: Styrelsen for IT og Læring Vester Voldgade 123, 1552 København V\n2 Indholdsfortegnelse Vejledning - Spamfilteret STANDARDOPSÆTNINGEN SÅDAN TJEKKER DU SPAMNIVEAUET FOR EN ENKELT MAIL Find Internet hovedet OPSÆTNING AF BRUGERDEFINEREDE SPAMFILTRE Opsætning af spamfilter ift. værdi Opsætning af spamfilter ift. indhold og emne Opsætning af spamfilter ift. afsender Page 1\n3 Vejledning - Spamfilteret E T I N D B L I K I S K O L E K O M S S P A M F I L T E R O G H V O R D A N D U S E L V K A N T I L P A S S E D E T STANDARDOPSÆTNINGEN 1 Som standard er dit spamfilter indrettet efter 3 niveauer: Lav, Mellem og Høj, hvoraf Lav er det, af de 3 niveauer, der frasorterer mest post. Når du modtager en mail, har den fået tildelt en SPAM-værdi som bliver sammenlignet med den værdi der er sat i dit spamfilter. Hvis værdien er større end værdien svarende til lav i filteret, flyttes mailen til Frasorteret post som ligger øverst i din mailboks. Her kan du se om der skulle være falske positiver imellem de frasorterede mails altså mails der er blevet frasorteret som SPAM, men egentlig ikke er det. Det betyder Spamfilter-niveauerne: Lav(Gult brev ikon): Frasortere flest mails, derfor er der også størst mulighed for falske positiver. Mellem(Orange brev ikon): Frasortere mails der sandsynligvis er SPAM. Høj(Rødt brev ikon): Frasortere kun mails der med garanti er SPAM. Senere vil det blive gennemgået hvordan du selv kan opsætte dine egne filtre. SÅDAN TJEKKER DU SPAMNIVEAUET FOR EN ENKELT MAIL 2 Når du modtager en mail har den været igennem en række processer, for at blive flyttet fra afsenderens mailboks til din. Undervejs i processen er den blevet mærket som enten SPAM eller IKKE-SPAM. Alt der er SPAM er mærket med en SPAM-score der er større end 0, på SkoleKom hedder dette X-SPAM-Level som kan findes i mailens Internet Hovedet (fra det Engelske Message Header ). Det eneste du skal tænke på er X-SPAM-Level værdien! Find Internet hovedet 2.1 Det er forholdsvis simpelt at finde en mails internet hoved, men der findes visse forhold du skal være opmærksom på. Interne mails mellem SkoleKom brugere bliver ikke tjekket, derfor har disse mails ikke et internet hoved. Hvis du vil tjekke en mails X-SPAM-Level, skal du derfor være opmærksom på om denne mail kommer udefra. Page 2\n5 Fremgangsmåden er som følger (se også illustrationen nedenfor): Åbn den ønskede mail Tryk på Vis i mailens menu bjælke Vælg Vis internet hoved fra menuen Når du har gjort dette vil der i toppen af din mail, lige under informationerne om afsender, emne og modtager, kommer et ekstra felt til syne, dette felt er internet hovedet. Dette felt kan du hive ned (placer musen mellem det og selve indholdsfeltet i mailen). Nederst i internet hovedet finder du X-SPAM-level værdien (se illustrationen nedenfor). FIGUR 1 - VISER HVORDAN INTERNET HOVEDET BLIVER SYNLIGT: TRYK VIS, VIS INTERNET HOVED, NEDERST I INTERNET HOVEDET FINDER DU X-SPAM-LEVEL Page 4\n6 OPSÆTNING AF BRUGERDEFINEREDE SPAMFILTRE 3 Vejledning - Spamfilteret Du vil kunne sætte flere forskellige filtre for din mailbox. I dette afsnit vil der blive gennemgået, en række måder at gøre dette på. Som det første skal der ses på, hvordan man opretter et nyt filter (også kaldet en regel). For at oprette en ny regel skal man, ude på SkoleKom skrivebordet, højre klikke på Mailbox og trykke på Regler nederst i den menu der kommer frem. SKOLEKOM SKRIVEBORD HØJRE KLIK MAILBOX VÆLG REGLER, NEDERST I MENUEN Der vil nu komme dette skærmbillede frem: FIGUR 2 - DE 2 CIRKLER INDIKERER VALG AF NAVN OG STATUS (AKTIVERET / DEAKTIVERET). Det er her du navngiver, aktivere eller deaktivere og sætter kriterierne for dine regler. Det er samme skærmbillede (dog med de bestemte kriterier indsat) der vil vise sig, hvis du vil redigere i dine gamle filtre. De 2 cirkler indikerer valg af navn og status (aktiveret / deaktiveret). Det er under Hvis, at du opsætter dine kriterier for dine filtre og under Så, at du bestemmer hvad der skal ske med de indgående mails der henholdsvis ikke opfylder og opfylder dine kriterier. VIGTIGT! Systemet kan max håndtere 100 kriterier fordelt på dine respektive regler. Det vil sige hvis du har 10 regler, kan du max have 10 kriterier pr. regel. Page 5\n7 Opsætning af spamfilter ift. værdi 3.1 Hvis du modtager s du anser som spam men som ikke er blevet flyttet ti Frasorteret Post kan du selv lave en regel der sørger for at det sker. Du skal bruge mailens X-SPAM-level værdi og indrette en regel efter den., kan du bruge værdien til at opsætte et nyt filter for de uønskede mails. Det gør du på følgende måde: Opret en ny regel (se afsnittet ovenfor). Navngiv reglen så du kan kende den, evt. med den ønskede grænseværdi. Sørg for at der er sat hak i Aktiv. Sæt Når til: Meddelelse modtaget. Sæt Hvis til: Alle. Sæt Kriterierne: Internet hoved X-SPAM-Level Vælg kriterie, evt. større end indsæt ønsket værdi (kun hele tal). I Så: Vælg gem i mappe Skriv navnet på den ønskede mappe som dine spam-mails skal gemmes i (Som standard Frasorterede mail ). Det er VIGTIGT at du skriver mappens navn korrekt! Husk! Desto lavere værdi du sætter, desto større sandsynligheden for falske positiver Tryk Gem, når du er tilfreds med reglens udformning. FIGUR 3 - EKSEMPEL PÅ EN UDFYLDT REGEL IFT. VÆRDI BEGRÆSNING. Page 6\n8 Opsætning af spamfilter ift. indhold og emne 3.2 Vejledning - Spamfilteret Når du vil sætte et filter op der f.eks. frasorterer mails der indeholder bestemte ord, kan det være en fordel at opsætte flere kriterier. Reglerne tager ikke højde for små og store bogstaver i deres frasortering, men de skelner mellem indhold (selve brødteksten i dine mails) og emne (altså emne linjen). Derfor er skal der også tages højde for, at en mail ikke nødvendigvis har samme emne som det brødteksten indeholder. Når du opsætter flere kriterier skal du være opmærksom, på hvad du har sat Hvis til. For at sætte et sådan filter op, kan du gøre følgende: Opret en ny regel (Intro til dette kapitel). Navngiv reglen så du kan kende den, evt. med det ønskede ord. Sørg for at der er sat hak i Aktiv. Sæt Når til: Meddelelse modtaget. Sæt Hvis til: En (På denne måde undgår du mails bryder bare et af dine kriterier). Sæt Kriterierne: Indhold Indeholder skriv det ord/ sætning du vil undgå (filteret tager IKKE højde for små og store bogstaver). For at undgå mails med bestemte ord i emne feltet: Sæt Kriterierne: Indhold Indeholder skriv det ord/ sætning du vil undgå (filteret tager IKKE højde for små og store bogstaver). Ønsker du flere kriterier tryk på + udfor Hvis I Så: Vælg gem i mappe Skriv navnet på den mappe som dine spam-mails skal gemmes i. Hvis du bruger en anden mappe end Frasorteret post skal mappen være oprettet før du laver reglen. Opsætning af spamfilter ift. afsender 3.3 FIGUR 4 - EKSEMPEL PÅ FILTER DER SORTERE NYHEDSBREVE TIL MAPPEN "NYHEDSBREVE". Page 7\n9 Det sker at der er nogle mail adresser man gerne vil blokere. Nedenfor er vist hvordan man gør det. Opret en ny regel (Intro til dette kapitel). Navngiv reglen så du kan kende den, evt. med den ønskede ord. Sørg for at der er sat hak i Aktiv. Sæt Når til: Meddelelse modtaget. Sæt Hvis til: En (På denne måde undgår du mails bryder bare et af dine kriterier). Sæt Kriterierne: Afsender Er lig med skriv mail adresse eller navn, på dem du ikke ønsker mails fra (filteret tager IKKE højde for små og store bogstaver). Ønsker du flere kriterier tryk på + udfor Hvis I Så: Vælg gem i mappe Skriv navnet på den ønskede mappe som dine spam-mails skal gemmes i (Som standard Frasorterede mail ). Det er VIGTIGT at du skriver mappens navn korrekt! FIGUR 5 - EKSEMPEL PÅ FILTER DER FRA SORTERE MAILS FRA BESTEMTE AFSENDERE. Page 8


All The Way Boys DVD Film → Køb billigt her - Gucca.dk\nMakkerparret Plata og Salud er to lurvede piloter, der lever af tvivlsomme forretninger. De påtager sig at fingere et flystyrt, så ejeren kan høste forsikringssummen. Desværre styrter flyet... Læs mere.\nMakkerparret Plata og Salud er to lurvede piloter, der lever af tvivlsomme forretninger. De påtager sig at fingere et flystyrt, så ejeren kan høste forsikringssummen. Desværre styrter flyet virkeligt ned, og de strander midt i junglens ingenmandsland, der er kontrolleret af den skrupelløse Mr. Ears.\nDe to rager selvfølgelig uklar med Ears, og da det viser sig, at bjergene gemmer på en kostbar hemmelighed, sætter både Ears og duoen sig for at finde skatten.\nVed e-handel er det vigtigt, at sikkerheden er i orden, og derfor er det et område, vi har stor fokus på. Med NETS godkendelse af vores løsning for online betaling, har vi fået den bedste garanti for, at sikkerheden bag din Internetbetaling er i orden. Så online handel og betaling hos Gucca er ensbetydende med fuld sikkerhed.\nVi har altid 30 dages fuld returret, og det er lige meget hvilket produkt, du har købt hos Gucca. Det betyder ganske enkelt, at hvis du har fortrudt købet, eller af anden grund alligevel ikke ønsker din vare, så returnerer du blot din vare, og du vil få dine penge tilbage. Før du returnerer produktet til os, er det en fordel, hvis du kontakter os forinden.\nDet er meget vigtigt, at du som vores kunde får leveret dit produkt både hurtigt og sikkert. Helt konkret sender vi din vare indenfor 1-2 hverdage, hvis varen er på lager. Bemærk, at du ud for hver enkelt vare altid kan følge nuværende lagerstatus. Er du stadigvæk i tvivl om leveringstid eller et produkts lagerstatus, så tag fat i os.\nDu har i vores shop mulighed for at betale på flere forskellige måder. Du bør naturligvis benytte den betalingsform, der passer bedst til dig. Du handler altid trygt og sikkert, lige meget hvilken betalingsmetode du vælger. I vores FAQ får du alle vores betalingsmuligheder. Desuden skal du huske på, at hvis du benytter betalingskort, trækkes pengene først den dag vi afsender varen til dig.\nSkulle du have spørgsmål eller støde på problemer, når du besøger Gucca.dk, sidder vi på e-mail eller ved telefonen parat til at assistere dig. Vi er åben for henvendelse mellem klokken 10-15 alle hverdage, og vi sidder klar til at yde dig kvalificeret assistance med smil på læben og godt humør.\nHvis du ønsker det, har du mulighed for at spore din ordre, fra det sekund vi sender ordren, til den er ankommet. Når dit køb er gennemført, kan du bagefter tilgå din personlige ordreside. Fra din personlige ordreside kan du se, hvor langt forsendelse er kommet. Du modtager også en e-mail med leveringsinformation i samme øjeblik, vi afsender dine produkter.\nproduct_stock_yes product_offer_no product_preorder_no\tproduct_buyable_yes product_group_dvd path__forside path__film path__dvdfilm path__western path__budspencerogterencehill path__allthewayboys