Forfattersiden.dk : jenkins : (tittel mangler)\nSkrevet: 2017-03-24 16:09:59\nDrømme kan blive til håb,\nhåb kan blive til længsel,\nlængsel kan blive til et pinefuldt mareridt.\nOg man ved ikke hvornår,\nhvordan eller om man vågner.\nSådan skrev forfatter Jimmi Holm. Som dog ikke havde udgivet noget endnu, han sad på sit lille værelse og tænkte på alle de ting han gerne vil skrive tankerne fløj så hurtig rundt at han knap nåede tænke dem til ende før de var væk igen. Jimmi boede alene, drak ofte en flaske rødvin, sov sjældent, han kunne end imellem godt li at sove når han var fuldstændig bedøvet af alkohol og smertestillende piller.\nsom real var det et mareridt at være vågen, men endnu være at sove, når han endelig sov, vågnede han tit forpustet og badet i sved og meget sjældent der hvor han havde lagt sig til at sove. når han var vågen kom samvittigheden skyldende ind over ham det som at få en lussing af en usynlig hånd, der konstant minde ham om alt det forkerte han havde sagt eller gjort. Det forudsagde at han havde buret sig inde på de 20 m2 han boede på. Det var ikke tit mobilen ringede, faktisk var der aldrig rigtig nogen der ringede. Men han foretrak vel enlig også at være alene eller også ville han ønske det var sådan. Om sommeren var der jo altid mennesker omkring ham, men aldrig nogen der var tilstedet i det tomrum han befandt sig i, Men han kunne ikke bare lukke op og sige det som det er.\nJimmi var en pæn dreng at udsende, 5 cm langt brunt stridt hår tiltrækkende mandelformede grønne øjne, middelhøj og muskuløs. Ikke en fyr pigerne glemte helt, der var noget over Jimmi som aldrig slap, alligevel var der aldrig nogen der sendte sms eller ringede til ham. men hvem brød sig om at blive ringet op og bedt om at komme til fest eller bare en øl i parken når det var vinter og koldt.\nEn dag da Jimmi til en forandring gik en tur på strøget, blev han standset brat op da to hænder på hans skuldre stoppede ham. Han så op en pige stirrede ham lige ind i øjnene, han kunne ikke beskrive hendes ansigt hun var der bare, stod der og så ham lige ind i hans mest sårbare, han kunne ikke helt høre hvad hun sagde og alligevel var den flossede lyd af hendes stemme klar og tydelig.\n- lad alt være som det er, og du bliver hvor du er.\nSå vente hun sig og gik uden at se sig tilbage, forsvandt ud i mængden af mennesker eller bare ud i den blå luft, han var ikke helt sikker men han kunne i hvert fald ikke se hende mere, han stod let og så ud i luften.\nHan var vred, sur og forvirret over at hun bare var gået, det kan man da ikke tillade sig, tænkte han mens han gik hen til en af de bænke der var stillet op i parken ikke så langt der fra, han tog en næsten tom og meget krøllet pakke Cecil op af lommen tænde en cigaret, jeg ryger for meget tænkte han, men ville ikke stoppe det gav en ro så han ikke blev så hidsig når han ikke lige havde noget at skrive om. Han sad og så sig om efter nogen han kende, pludselig slog det ned i ham, tilbage kald af erindringer der fortæller at han har gjort noget uhensigtsmæssigt.\n”her havde han siddet sidste år og røget en joint med nogle af sine venner, han havde siddet med den let for længe så den var blevet skæv og ødelagt, det var de andre ikke tilfreds med og det havde i øvrigt heller ikke været hans hash.”\nJimmi virrede med hovedet rejste sig for at gå hjem.\nDa han låste sig ind på det lille værelse kunne han næsten ikke komme ind af døren det gjorde ham rasende der flød med tøj, reklamer og andet rod. Han begyndte hidsigt at rydde det op det var en lang sej kamp og der blev røget mange smøger imens, kæmpeopvasken der stod ude i køkkenet, godt skjult under et tykt tæppe af grøn mug, fik han også slået ihjel.\nDa alt var pænt igen tog han sin store rygsæk pakkede det mest nødvendige tøj, sovepose og telt de sidste ting han pakkede vare hans skriveredskaber og papir. Han var rasende, irriteret og vred men viste ikke rigtig hvorfor, måske fordi folk havde forladt ham, så var der pigen der bare havde vendt sig og gået sin vej. Raseriet brusede op i ham og han begynde at slå ind i skabet, samtidig med han brølede sin fortvivlelse ud. det resulterede i et kæmpe huld og han havde sikkert brækket hånden igen, men det var også lige meget nu han ville væk, væk, væk fra det hele smerten, ensomheden, kedsomheden og den absolut minimum af inspiration dette sted forsynede ham med.\nDet skulle ikke bare blive ved med at være som det altid havde været. Han tog sin telefon og skrev til alle han havde et nr. på, at han ikke kunne kontaktes, selv om han godt viste at der alligevel ikke var nogen der ville forsøge, han fik dog en masse svar tilbage hvor der stod nå, ja ja, hvorfor? Men den sidste besked han læste, var fra et hemmeligt nr.\nSÅ REJSER DU ALLIGEVEL, JEG VAR BANGE FOR DU IKKE FORSTOD.\nDet var den eneste besked som han ikke slettede rasten kunne være lige meget, men der var en der åbenbart havde set ham i øjnene, set ham og ikke øjnene, en der havde set hans sind, det var hendes skyld det her, han var frustreret viste ikke om han skulle grine eller græde så han gjorde begge dele både sur på hende og glad for at nogen havde fortalt ham at han bare kunne gøre det,\nhavde hun overvåget og udspioneret ham? hans tilbøjelig hed til at være paranoid trådte i karakter han så sig om for at se om nogen stod og lurede men der var kun ham, det kunne også være noget han havde tænkt for at der skule ske et eller andet nej det virkede for virkeligt han havde jo fået en sms. Han lage sig til at sove da klokken var 5:30. han sov hele dagen, hen under aftenen bankede det på, mange gange næsten en time blev det ved før han vågnede, fortumlet og forvirret væltede han ud af køjen hvor han sov han havde ikke sovet så godt længe, han fik åbnede døren.\nDer stod pigen som enlig ikke havde noget ansigt eller form man kunne beskrive hun skiftede udsende hele tiden, men det var hende hun gik ind uden et ord og stod bare der midt i det hele, sagde ikke noget. Jimmi skyndte sig befippet at tage lange underbukser og et par beige cargo-bukser på, der efter trak han i en skiundertrøje, bomulds skjorte og en tyk militærsweaters. tog en cigaret fra den derefter tomme pakke. tog så rasten af den kartonen cigaretter han havde i skabet, lage den i tasken og satte sig i lænestolen, de havde endnu ikke mælet et ord, værgen til hinanden eller om hinanden tavshed, tavshed og atter tavshed det var lige før det blev pinlig tavshed det irriterede Jimmi, skoddede sin cigaret rejste sig fra stolen tog sin lighter og sagde.\n- Undskyld men hvem fanden er du ?\n- Du kommer forgæves jeg forlader det her huld, men det ved du vel.\n- Så hvis der er noget du vil sige så gør det nu.\nHun sagde ingenting, forsvandt bare ud ad døren. Nå hun blev nok sur men det er der ikke noget at gøre ved, så gik han ud af døren, det var en underlig spændt fornemmelse da han låse døren for sidste gang i lang tid, nu havde han allerede taget det første skridt til at forandre alting, gøre det han skulle have gjort for længe siden. Men da han vente sig om så han ind gennem en åben dør der ikke plejede at være der, pige stod på den anden side og viftede med armen som tegn til han skulle følge feter hende, ledt efter stod han på den anden side af dørtærsklen, en sugende, varm, rar fornemmelse brede sig inden i som en eksplosion af lykke og glæde. Foran ham var nu en stejl trappe den gik uendelig langt ned han blev helt svimmel, et øjeblik efter opdagede han at hun stod og stirrede ham lige ind i øjne, de virkede tiltrækkende, han mærkede den stejle trappe for sine fødder, det begynde at stikke under dem, så han blev nød til at gå ned af trin for trin for trin for trin.\nHan gled ind i en form for trance, det var så let at gå næsten vægtløs på de kolde sten trin, og den varme beskydende kuppel af lettelse og glæde var rar, det skulle blive ved med at føles sådan, tiden var gået i stå og alligevel gik den alt for hurtigt for straks efter hørte han lyden af grus under sine fødder, han stod på en grusvej forenden af trappen, han så sig over skulderen men kikkede ind i en stor lukket egetræs dør.\nhaleløs 2017-03-25 15:31:43\njeg har nu sat bogmærke, og indenfor de næste par dage læser jeg teksten grundigt og afluser for diverse stavefejl / formuleringer.\nDu skal blot huske kun at tage mine kommentarer 'vejledende'; altså 'ovenfra og ned' - selektivt; jeg er ikke noget orakel, og har aldrig udgivet spor selv ;)\nhaleløs 2017-03-25 15:41:39\n"... han kunne end imellem ..." ind\n".. som real var det et mareridt ..." regel\n"... endnu vær+r+e at sove ..." værre\n"... samvittigheden skyldende ind ..." du skylDer mig 1.000,- kroner! Dem har jeg da skyllet ud i toilettet ;)\nikke læst færdigt ;)\nhaleløs 2017-03-25 17:04:04\n"... en usynlig hånd, der konstant minde+de ham om ..."\n".. foretrak vel +gentnlig også ..." eGENTLig\nhaleløs 2017-03-25 19:15:46\n"... han havde siddet med den let for længe ..." lidt (?)\n"... de sidste ting han pakkede vare hans skriveredskaber ..."\n"... irriteret og vred men vi+d+ste ikke rigtig hvorfor, ..." ('hvis du vidste hvad jeg ved')\n"... det resulterede i et kæmpe huld ..."\nhaleløs 2017-03-26 07:49:24\n"... og han begynde at slå ind i skabet, ..." hellere 'han slog nogle slag ... så der kom mærker / huller\n"... et kæmpe huld"\n"... alle han havde et nr. på, at ..." i prosatekster bruger man hverken forkortelser eller tal! ;)\n"... besked som han ikke slettede rasten kunne ..." rEsten / forresten\nhaleløs 2017-03-26 09:15:29\n"... han havde ikke sovet så godt længe, han fik åbnede døren. ..."\n"... Der stod pigen som eGENT+nlig ikke havde noget ansigt ..." egentlig\nhaleløs 2017-03-26 09:58:01\n"... hans tilbøjelig hed til at være paranoid trådtei karakter ..." hans paranoIA slog til (?)\n"... skyndte sig befippet at tage lange underbukser og ..." jeg er nok ca en generation ældre end forfatteren og ville sige 'trække i tøjet / bukser mv.' evt. 'hoppe i skjorte, sweater ...'\nMen du skal naturligvis blive i dit eget sprog og sprogtone ;)\n"... ikke mælet et ord, værgen til hinanden eller om hinanden tavshed, ..." HVERKEN\nhaleløs 2017-03-26 12:13:17\n".. jeg forlader det her huld ..." hul / hulD (?) det er to vidt forskellige ting; begge passer i sammenhængen\nSå fik jeg læst færdigt. Starten på en fantasy, måske?\nVær sød at skrive historien i flere, selvstændige afsnit med link imellem, kig under 'HJÆLP/INFO' [ storyid ]\nellers blir det hurtigt for uoverskueligt at læse og kommentere ;)\nForfatteren må tage og beslutte sig for en titel - evt. kun en arbejdstitel; fx 'Jimmis forvandling' el. andet ;)\njenkins 2017-04-06 20:12:37\nMange tak for feedback,\nja det er starten på en fantasy.


Tunesien vil stoppe jihad-sexrejser til Syrien - Avisen.dk\nTunesien vil stoppe jihad-sexrejser til Syrien\nTunesiske kvinder tager til Syrien for at trøste militante med "jihad-sex", siger minister i Tunis.\n21. september 2013 18:59\nTunesiens kvindeministerium er ved at forberede et indgreb, der skal imødegå, at et voksende antal kvinder rejser til Syrien på en såkaldt "sex-jihad" for at trøste militante oprørere.\n- Ministeriet agter at øge samarbejdet med både regeringen og private organisationer om at bekæmpe denne udvikling på en passende måde, siger ministeriet i en erklæring.\n- Ministeriet vil arbejde for at øge informationer, uddannelser og selverkendelse hos kvinder og familier for at advare dem om farerne ved denne praksis, heddet det i en erklæring fra ministeriet, der nu har nedsat en arbejdsgruppe.\nIndenrigsminister Lotfi ben Jeddou fortalte torsdag det nationale parlament, at tunesiske kvinder var rejst til Syrien, hvor "de havde seksuelle forhold med 20, 30, 100" militante.\n- Efter deres seksuelle forhold, som de har i den hellige krigs navn, kommer de gravide hjem, sagde han.\nBen Jeddou uddybede ikke, hvor mange tunesiske kvinder der er kommet gravide hjem efter forhold til "jihad-krigere" i Syrien.\nI en erklæring lørdag siger sundhedsministeriet i Tunis, at det har bemærket en "stigning i antallet af unge kvinder, som begiver sig af sted på "jihad al-nikah" (seksuel hellig krig, red.), men det angiver ingen konkrete tal.\nJihad al-nikah tillader udenomsægteskabelige forhold med flere forskellige partnere og anses af nogle radikale grupper for at være en legitim form for hellig krig.\nDer har været medierapporter om, at hundredvis af tunesiske kvinder er rejst til Syrien med dette formål, mens hundredvis af unge tunesiske mænd har tilsluttet sig oprørerne for at bekæmpe Bashar al-Assads regime.\nBen Jeddou siger, at 6000 af "vore unge"er blevet forhindret i at tage af sted siden marts. Blandt andet er grænsekontrollen blevet styrket for at hindre unge tunesere i at rejse til Syrien.\nIfølge medierapporter har tusindvis af tunesere de seneste 15 år sluttet sig til jihadister forskellige steder i verden - blandt andet i Afghanistan, Irak og Syrien.


Kontakt Sparekassen Sjælland-Fyn om Prioritetslån\nVed et samlet kreditbeløb på 500.000 kr., med en variabel debitorrente på 2,27 % p.a., (årlig pålydende rente inkl. renters rente) – og en løbetid på 30 år, hvoraf de første ti år er med afdragsfrihed, er de kvartårlige ydelser, i den afdragsfrie periode, 2.904 kr. og herefter 8.030 kr. ÅOP er på 2,5 % før skat. Det samlede beløb der skal betales tilbage er 758.466 kr. Heraf udgør de samlede omkostninger 258.466 kr.\nLåneeksemplet gælder nye lån pr. 1. september 2018 og kræver normal kreditgodkendelse, helkundeforhold i sparekassen, direkte pant i boligen for lånebeløbet og almindelig brandforsikring på boligen. Præmien på forsikringen er ikke medregnet i ÅOP.


Design af børneværelse i Hillerød, Sjælland | Houzz\nDesign af børneværelse Hillerød, Sjælland\nBest of Houzz-vinderDesign af børneværelse\nOnline konsultationDesign af børneværelse\nUdvalgte anmeldelser for Design af børneværelse Hillerød, Sjælland\n“Huset i Greve havde været til salg længe - alt for længe. Busy Bees Bolistyling blev tilkaldt og med små men afgørende forandringer blev husets profil ændret, så vi fik interesserede køber - og salg. Kan varm anbefales!”\nGennemsnitlig bedømmelse: 5 ud af 5 stjerner6. september 2018\n“Vi har haft fornøjelsen af et besøg af Malenes i vores hjem, hvor vi ønskede inspiration og rådgivning til, hvordan vi kunne skabe en rød tråd og tilføje hygge på tværs af vores rum. Den opgave løste hun til perfektion. Som person er hun smilende af natur og meget nærværende selskab, og der er ingen tvivl om, at hun både brænder for, og er utrolig dygtig til sit fag. Efter en kort gennemgang af vores hjem var hun med det samme med på, hvilke udfordringer vi oplevede med indretningen, og hun kom med mange gode og kreative forslag til, hvordan vi kunne løse disse. Det gav os en lang række ideer, som vi efterfølgende har kunne arbejde videre med. Desuden sad hun efterfølgende klar på mailen, hvis vi havde brug for yderligere assistance til vores indretnings-projekt. Det har været en stor hjælp, og hendes besøg levede fuldt ud op til vores forventninger. Vi sender derfor vores varmeste anbefalinger til Malene.”


Hjemmelavet mandelmel - www.kvalimad.dk\nMandemel - det er lidt groft ... - Max M Rasmussen\nMandelmel er praktisk i mange opskrifter. Hjemmelavet marcipan, kransekager, franske macaroons lagkagebunde mm. Det er nemt at lave med en blender eller kaffekværn.\nDæk mandlerne med vand. Lad dem koge nogle minutter.\nKom dem i kold vand så skindet løsner.\nSmut dem. Sæt god tid af til det :-S kedeligt!\nMandlerne er nu noget fugtige så kom dem i en 200 gram varm ovn i 10 minutter.\nLad dem køle af ½ time, indtil de har stuetemperatur.\nKom mandlerne i en blender-kaffekværn eller blender.\nSi dem igennem en lidt grov sigte.\nHvis din sigte er for fin kan det godt være et problem.\nSå må du alternativt ryste mandelmelet i en skål og så skrabe de grovere stykker af med en ske. Dem kan du bare blende en gang til.\nDu kan lave "grahams mandelmel" hvis du bare skyller mandlerne i stedet for at smutte dem. Det er noget mørkere og lidt mere bittert. De skal stadigvæk tørre i ovnen hvis du skyller dem.\n#bagning #dessert #grundopskrift #opskrift #vegetar\nHey, har nu selv prøvet at lave mandelmel med de almindelige mandler fra netto. Jeg tørrede dem i ovnen, efter de var smuttede og blendede dem, men oplevede at der var en del af melen de klumpede sammen - ved ikke om det er pga olie i mandlerne eller fordi jeg ikke har tørret dem nok. Nogen ide til dette. Derudover, hvor fint skal melen blendes?\nkom lidt twebak i når du blender\nJeg blender så fint som min kaffekværn kan, men jeg kører i relativt korte intervaller og sier så. Hælder resten tilbage og blender og sier igen. Bruger du en almindelig blender kan du godt risikere at presse olien ud af mandlerne hvis du blender melet for længe. Melet bliver ikke finere men kan godt klumpe. Det kunne godt være beskrevet bedre i opskriften kan jeg se. En af de ting som jeg gør uden at tænke over det. Nåh men nu står det her :-S\nTak for din hurtige tilbagemelding :) Jeg blendede det nemlig i en stor blender og jeg tror også at det er olien der er blevet presset ud! Men nu når det er første gang man laver sin egen mandelmel, så kan man jo godt blive i tvivl om hvordan det skal være. Men tror jeg må gøre det med stavblenderen næste gang og se om jeg kan få det til at undgå at klumpe :) Har du ellers nogle præferencer til hvilke mandler der giver den bedste mel?\nJeg har lige lavet mandelmælk for første gang. Mandler blendet godt med vand og til sidst siet grundigt i sådan en syltepose. Hvis du vrider det godt og lader det tørre, burde du kunne blende/hakke resterne af mandlerne igen og undgå at de blir 'fedtede'. Og mandelmælken kan du fortynde med vand og søde med vanillesukker/sødemiddel og bruge i stedet for almindelig mælk. Meget lækkert :)\nNej. Jeg ved der er forskellige sorter, men derudover er jeg blank :-S\nat smutte mandler ;0)\nNår man smutter mandler kan man med fordel (efter skoldning og kuldechok) hælde mandlerne ud på et rent viskestykke, vippe det rundt om og "nulre" mandlerne inden i, herved fjernes hinderne hurtigt ;0)\nDen nemmeste måde at få smuttet mandler på,er at lægge dem i en skål, overhælde dem med kogende vand, til de er dækkede, lade dem stå i 5-10 minutter, og så give dem en ny omgang frisk kogt vand. Det gør ikke noget ved smagen, og de er totalt nemme af få af skindet efter et par minutter i kogt vand nr. 2.\nSådan har jeg også altid gjort og det virker bare, så vil og kan ungerne hjælpe og jeg kan gå videre i bageprocessen mens andre arbejder for mig. Smart.\nKan man blende mandlerne i en hel normal "smoothie blender"? Som denne her: www.2kshop.dk/1296-1362-large/obh-nordica-piano-black-blender.jpg\nHvor længe kan det opbevares og skal det bare opbevares i en plastikpose eller?\njeg har ikke prøvet at gemme det, men det kan formentlig gemmes i en luftæt plastpose i en uge eller to.\nHvor meget mel får man ud af 200g mandler?\n200 g ;) måske lidt mindre uden hinder\nSkallen er ca. 20% af vægten. Max ... som måler og husker de mærkeligste ting.\nMan kan ligge mandel mel i fryseren og så tage ud når man skal bruge melet. Det bliver ikke sjasket eller kedeligt på nogen måde.\nJeg river de smuttede mandler. På den måde kommer fedtstoffet i nødden ikke ud. Hvis man blender dem ender det som marcipan. Køb en lille rive"maskine" til nødder og lav dit eget mandelmel. Den ligner lidt en gammeldags persillekværn.\nPeanutbutter/jordnøddesmør af mandler\nHejsa. Hvis man blender mandlerne så meget, at olien trækker ud, kan man jo bare fortsætte, til man har sin egen mandelsmør (peanutbutter med mandler i stedet for jordnødder). Det kan dog godt tage lidt tid, hvis ens blender/foodprocessor ikke er så kraftfuld. Samme fremgangsmetode kan bruges til alle frø/nødder, selvom den klassiske jo er jordnødder :)\nAt skolde og smutte mandler.\nDet er en flot side du har lavet, så derfor vil jeg lige korrigere dig i hvordan man skolder og smutter mandler. Jeg er sikker i mig sag, fordi jeg for flere år siden arbejdede på Toms/Anton Berg i Ballerup. Mandler må IKKE koge i flere minutter for at få hinden til at løsne sig. Det går ganske enkelt ud over smagen. Den korrekte måde er: Bring vand i kog, når det koger kommes mandlerne i. Sluk for varmen og vent 10-15 sekunder. Tjek at den brune hinde har løsnet sig. Derpå hæld det varme vand fra, hæld rigelig koldt vand på og smut dem så.\nNemlig ;o) som flere generationer har gjort før os...\nDen huskede mig lige på at jeg et eller andet sted i mine gemmer har en vaskeægte og meeeeget gammel mandelkværn. Den river mandlerne superfint til det fineste mel uden klumper. Jeg fik den i "arv" fra noget der var til overs fra en meget gammel dames dødsbo - Jeg vidste ikke hvad den skulle bruges til men syntes den så spændende ud. Først senere kunne et ældre medlem af familien fortælle at det da var en mandelkværn. Jeg har kun brugt den til at rive mandler til vanniliekranse men nu skal jeg da forsøge mig med marcipan af mandelmel\nUhh ... køkkenudstyr jeg ikke vidste fandtes ... spændende. Så har jeg måske et julegaveønske alligevel i år :-) - Max\n10 min ved 200 grader er ALT for meget...\nMandlerne bliver brune....\nHvad med 20 min ved 100 grader. 🤗


Christian fælder pædofile: 'Lyden er det værste' | BT Krimi - www.bt.dk\n7. nov. 2020 - 8:29\nBag tykke mure og høje hegn i Glostrup sidder Rigspolitiets Nationale Cyber Crime Center (NC3), det er blandt andet her de efterforsker misbrug af børn. En anonym medarbejder fortæller om sit arbejde. Foto: Bax Lindhardt\n»Det værste er ikke at se det. Det er lyden. Lyden er frygtelig.«\nOrdene kommer fra Christian, der ansat i Rigspolitiets afdeling for cyberrelaterede seksualforbrydelser.\nHer ransager han dagligt harddiske for materiale, der kan anvendes som bevismateriale i sager om seksuelle krænkelser af børn, herunder voldtægter af børn og besiddelse af materiale med seksuelt misbrug af børn.\n»Jeg er faktisk overrasket over, hvem det er, der gør de her ting. Det er mænd og kvinder i alle samfundslag. Det er manden i den hvide varevogn, og det er direktøren med den gode indkomst, som selv er far.«\nDet er svært at se på, når det er materiale, som folk selv har produceret.\n»Mit gerningssted er en harddisk, en mobiltelefon, eller hvad man nu har indhentet ude på et fysisk gerningssted,« fortæller Christian videre, da B.T. møder ham. Han ønsker kun sit fornavn frem af hensyn til sit privatliv, og fordi han opererer inden for et følsomt område.\nMen også et område, hvor han dagligt går på arbejde og ved, at han i dag kan være med til at redde et barn fra at blive seksuelt misbrugt.\n»Det kan godt være lidt af en rus, når du ved, at du måske har stoppet et fremtidigt overgreb på et barn,« forklarer han.\n»Hvem er personen«\nNår sager om seksuelle krænkelser skal for retten, omfatter det ofte et stort billede- og videomateriale, som forinden er blevet slavisk gennemgået for indhold af Christian og hans kolleger.\nMen det arbejde betyder også, at Christian og de andre i hans afdeling er nødsaget til at kigge stort set alt igennem på de harddiske, der nu engang er blevet konfiskeret af politiet.\n»Det er svært at se på, når det er materiale, som folk selv har produceret, og du er nødt til at finde ud af, hvad der er sket. Hvem er personen, og er det optaget herhjemme. Er det den person, som vi har fat i, eller er det helt anden,« fortæller Christian og tilføjer:\n»Og det er jo forfærdeligt. Særligt hvis børnene i materialet har samme alder som ens egne børn, for så kan du i højere grad relatere til det, og så er det, at det bliver værre.«\nHærdet med tiden\nDe færreste vil nok kunne forestille sig, at sådan et job også går hen og bliver dagligdag, men ikke desto mindre er det sådan, det forholder sig. Christian sammenligner det med, at man har et maleri hængende i sin stue.\n»I starten bemærker du det hele tiden, men som tiden går, så lægger du overhovedet ikke mærke til det. Det er lidt den samme effekt. Selvfølgelig bemærker du de her meget voldsomme billeder og videoer, men det bliver lettere med tiden.«\n»Men når du bliver overrasket over noget materiale, så er det, du stopper op og kigger lidt mere på, hvad det er, du sidder og ser. Så kommer det ind, og det er ikke rart.«\nDet kan eksempelvis være, når der er tale om spædbørn. For sådan er det indimellem, når Christian og hans kolleger kigger materiale igennem. Det er sjældent, men det hænder.\n»Vi har sager med spædbørn, hvor du billedmæssigt ret hurtigt kan finde ud af, hvad det er, og komme videre, men du kan være nødsaget til at lytte til det, fordi du skal høre, om der eksempelvis bliver talt dansk i videoen.«\n»Og så er du nødt til at forholde dig til det, og de her forsvarsmekanismer, du har bygget op, dem er du nødt til at pillle fra hinanden igen. De dage er svære, og der er det svært ikke at tage med hjem.«\nDerfor ser Christian stort set heller aldrig materialet igennem med lyd på, for lyden er uden sammenligning det værste, fortæller han.\n»Der kan være dage, hvor du skal have lyd på, fordi det kan være med til, at man finder frem til gerningsmanden. Men jeg har ikke lyst til det, jeg har lyst til at slukke.«\nOg så er det godt at have kolleger, fortæller Christian. For selv om han og kollegerne har mere eller mindre fri adgang til psykolog samt to årlige obligatoriske samtaler, så er snakken med kollegerne det bedste værktøj, når tingene skal bearbejdes.\nEt slags fællesskab, hvor man hver især ved, hvad man kan blive udsat for, og vigtigere endnu: De er alle i samme båd.\n»Mine kolleger ser det samme som jeg. En psykolog kan forstå mange ting, men de har ikke set de her ting, som vi ser på,« fortsætter han.\nPolitikommissær: Vi har fået mere travlt\nFlemming Kjærside, der er politikommissær og leder af Rigspolitiets afdeling for cyberrelaterede seksualforbyrdelser, fortæller, at man inden for de seneste år har fået mere travlt.\n»Jeg har været her siden 2007, og vi har absolut fået mere travlt. Internettet er en stor legeplads for dem, der kan lide seksuelt misbrug,« siger han.\n»Der er mange muligheder for at bevæge sig rundt anonymt på internettet, og så er det, at man kan mødes med ligesindede og dele det her materiale.«


Service og reparation | Agro Top | Få et godt tag på tanken!\nService og reparation på tankoverdækning fra Agro Top\n– Din garanti for lang levetid på din tankoverdækning\nHar du brug for service eller\nreparation af din tankoverdækning?\nTrænger din tankoverdækning til service eller reparation?\nForuden at være montør af tankoverdækninger og salg af gylletanke og fortanke til landbrug og industri, så tilbyder vi også Danmarks bedste service og vedligeholdelse på tankoverdækninger, direkte på stedet. Service er vigtigt i forbindelse med al materiel, herunder også din tankoverdækning. Både tankoverdækninger og selve tanken udsættes løbende for hårde belastninger fra bl.a. vejr og vind, miljø, store maskiner, osv.\nEr der opstået en revne i betonfundamentet på din gylletankbeholder? Eller er din tankoverdæknings teltdug ved at være mør eller måske præget af et eller flere huller?\nStår du med et akut problem, der kræver reparation nu og her? Hos Agro Top tager vi gerne hånd om opgaven, så din beholder og/eller tankoverdækning er i bedst mulig stand, og fortsat vil være til gavn for dig og din drift. Vi håndterer alle former for reparationsopgaver på alle typer tankoverdækninger og gylletanke.\nHvis du får monteret en ny tankoverdækning fra os, så får du automatisk inkluderet hele 10 års garanti på fejl og mangler.\nDen stærkeste trekantluge på markedet\nDet kan også være at du er træt af dine todelte eller firkantede luger, eller at lugeåbningen ikke er stor nok til nutidens store landbrugsmaskiner. Hvis du kan genkende dette, så bør du overveje at få udskiftet dine lugeåbninger med Agro Tops mønsterbeskyttede trekantluge, der leveres med et lugeåbningshul på hele 2 x 6-7 meter. Denne trekantluge fra Agro Top er samtidig den stærkeste og mest vejrbestandige luge på markedet. Vi varetager også udskiftning af alle enkeltdele på og omkring lugerne – naturligvis i markedets stærkeste kvalitet.\nEr du interesseret i at høre mere om en service på din tankoverdækning, så er du altid velkommen til at kontakte:\nMads på tlf. 42 44 10 89 / mads@agrotop.dk\nMark på tlf. 22 27 89 91 / mark@agrotop.dk\nVi glæder os til at hjælpe dig med service eller reparation af din tankoverdækning.\nVælg venligst hvilken service henvendelsen drejser sig om Vælg venligst hvilken service henvendelsen drejser sig om Service Reparation Vedligeholdelse


Afslag på ... eller klage over byggetilladelse - Få hjælp af advokat\nByggetilladelse og byggeret\nFå hjælp af advokat til byggetilladelse og byggeret\nFå det første møde og en vurdering af din byggesag helt gratis hos os.\nEn byggetilladelse skal søges i kommunen, og er påkrævet inden man påbegynder opførelse af almindelig villabebyggelse og andre bebyggelser på ejendommen.\nByggeri skal overholde de regler, der gælder i det område, man ønsker at bygge. I overskriftsform er regelgrundlaget som følger:\nA. Bygningsreglementet (BR18)\nB. Lokalplaner og andre planer\nC. Offentlige og private servitutter\nBygningsreglementet kan fraviges af en lokalplan, en byplanvedtægt eller en reguleringsplan for det område, hvori byggeriet skal opføres. Er der ikke planer eller servitutter på ejendommen, gælder alene reglerne i bygningsreglementet.\nOpførelse af byggeri kræver en tilladelse og en sådan tilladelse søges i kommunen.\nAf bygningsreglementets §§ 168-186 fremgår, at man, hvis ikke andet fremgår af lokalplaner eller servitutter, har en egentlig byggeret, hvis man har købt en byggegrund.\nHelt overordnet må man bebygge i henhold til bygningsreglementet, hvis ikke der er gældende lokalplaner eller servitutter, som er gældende for den byggegrund, man ønsker at bebygge.\nAf bygningsreglementet fremgår det, at man har en fri og ubegrænset byggeret, hvis man overholder følgende regler:\nIkke overskrider bebyggelsesprocenten (30% for villabebyggelse)\nHolder sig inden for den maksimale byggehøjde på 8 1⁄2 meter\nHolder sig inden for det maksimale etageantal på 2 etager\nOverholder mindsteafstanden til skel mod nabo og stier på 2 1⁄2 meter\nOverholder det skrå højdegrænseplan på 1,4 meter i højden gange afstanden til skel (f.eks. 3 meter til skel – maksimal højde på byggeriet 3 meter x 1,4 meter = 4,2 meter)\nOverholder bestemmelserne om, at hævede opholdsarealer over 0,3 meter over naturligt terræn, skal placeres mindst 2 1⁄2 meter fra skel.\nReglerne gælder for villaer, og der gælder nogle tilsvarende, men andre, regler for sommerhuse, garager, carporte, udhuse etc.\nDe helt præcise byggeretsregler fremgår af bygningsreglementet for de enkelte ejendomstyper i bygningsreglementets kap. 8.\nDe kommunale myndigheder skal foretage en helhedsvurdering, hvis og kun hvis, der er forhold ved byggeriet, som ikke er reguleret i de bestemmelser, der gælder om byggeretten, eller man ikke overholder/opfylder bestemmelserne vedrørende byggeretten, således som disse er beskrevet ovenfor under pkt. 2.\nMan kan således godt, helt eller delvis, overskride nogle af byggerettens bestemmelser, og alligevel få en tilladelse, hvis de overskridelser man foretager, af kommunen vurderes til at være inden for det acceptable – det kaldes at få en dispensation.\nNår kommunen dispenserer, skal den foretage en helhedsvurdering, hvor man går ind og kigger på bebyggelsens samlede omfang, og om denne er hensigtsmæssig i forhold til øvrigt byggeri i kvarteret, og bebyggelsen sikrer tilfredsstillende lysforhold, og nabobebyggelse sikres mod væsentlige indbliksgener, og bebyggelsen indeholder tilfredsstillende friarealer og opholdsarealer, og om bebyggelsen sikres tilfredsstillende adgangs- og tilkørselsforhold samt tilstrækkelige parkeringsarealer.\nHvis kommunen går ind og dispenserer fra bygningsreglerne, har både naboer, og den der har søgt en tilladelse, mulighed for at påklage en kommunal afgørelse om dispensation eller afslag på at give en byggetilladelse.\nKommunen skal partshøre naboer og andre berørte parter til byggeriet.\nHvis man har søgt om byggetilladelse og fået afslag herpå, eller hvis man har søgt en byggetilladelse, som overskrider bygningsreglementets bestemmelser eller andre bestemmelser i lokal-\nplaner eller servitutter, og således har modtaget en dispensation fra kommunen, så er der mulighed for at påklage et eventuelt afslag eller en eventuel tilladelse til Nævnenes Hus. Så både den der søger, og naboer, der berøres af byggeriet, har klageret.\nKlage skal ske inden for fire uger efter at afgørelsen er blevet bekendtgjort over for én.\nNævnenes Hus tager herefter stilling til, om klageren eller den indklagede skal gives medhold.\nKlagefristen er fire uger efter meddelelsen.\nHvis man når frem til en tilsidesættelse af en dispensation, og en bygherre har opført byggeriet, kan dette indebære, at det byggeri, som er opført, skal rives ned (det kaldes fysisk lovliggørelse), eller alternativt at der skal meddeles en ny dispensation fra kommunens side til det pågældende byggeri (det kaldes retlig lovliggørelse).\nNoget af det der ofte giver anledning til konflikter, det er, hvis der bygges for højt og med genevirkninger for naboer, således at naboen berøves lys og sol, naboen skal leve med indbliksgener, der gives tilladelse til fravigelse af højde og etage begrænsninger, således at naboen får lov til at bygge højere eller i flere etager, end bygningsreglementet umiddelbart tillader, eller naboen får lov til at opføre hævede opholdsarealer, som giver indbliksgener.\nSelv om man har fået en byggetilladelse, kan det vise sig, at den er ulovlig.\nSom udgangspunkt medfører dette, at byggeriet er ulovligt. Det er ansøgeren, som bærer risikoen for kommunale fejl. Dette indebærer, at det enten skal lovliggøres ved at der sker administrativ lovliggørelse (typisk meddeles dispensation), eller at kommunen meddeler påbud om fysisk lovliggørelse, hvilket betyder nedrivning af opførte byggeri.\nDet er et meget indgribende instrument at påbyde nedrivning, og i nogle situationer omgør domstolene sådanne påbud, hvis der er bygget i god tro og nedrivning medfører for stort ressourcespild – se herom dommen U.2007.456H, hvor bygherre fik lov til at bevare det ulovlige byggeri, fordi han var i god tro.\nBegreber i bygningsreglementet\nTypisk den del af bygningen, som ligger maksimalt 1,25 meter over naturligt terræn. Kælderarealet medregnes ikke til byggeriets beboelsesareal og dermed heller ikke til bebyggelsesprocenten på maks. 30%.\nDet kan være fristende at lægge en del af beboelsesarealet i en kælder, som gøres beboelig for at øge byggeretten.\nHuse må ikke opføres nærmere end 2,5 meter fra skel. Det samme gælder hævede opholdsarealer, som f.eks. en terrasse, som er hævet 30 cm eller mere over naturligt terræn.\nHuse må maksimalt være 2 etager.\nHemse på mere end 4,5 m2 betragtes som indskudte etager.\nKælder, hvor loftet ligger mere end 1,25 meter over naturligt terræn, vil udgøre en selvstændig etage.\nEn udnyttet tagetage under tag, som hælder 45 gr på hver flade betragtes som 1⁄2 etage.\nBygningsreglementet tillader byggeri i 2 etager, men mange lokalplaner og servitutter indeholder begrænsninger og forbud mod mere end 1 eller måske 1 1⁄2 etager.\nNogle gange forsøger man at omgå reglerne om etager ved at etablere store kviste og trempler i tagfoden, så overetagen gøres beboelig uden at den udgør en hel etage.\nEn åben balkon på f.eks. en garage eller en tagflade, kan også blive betragtet som en selvstændig etage.\nEtagebegrebet giver anledning til mange sager om afslag eller tilladelser og klager over disse.\nHar du brug for hjælp til forståelse eller fortolkning af bygningsreglementet, kan vi med vores ekspertviden hjælpe dig.


Google's regering, af Google og for Google\nIndsendt af: Adam J. White 29. Juni, 2018\nGoogle har underlagt selve stoffet i vores nation, fra de øverste niveauer af regeringen ned til de mindste detaljer i en persons liv. Teknokrater ser et teknologisk svar på ethvert problem og problem. I Googles tilfælde efterlod det sit motto, “Vær ikke ond”, langt bagefter for flere år siden. ⁃ TN Editor\nMidt i voksende opfordringer til at bryde Google op, mangler vi en stille tilpasning mellem "smart" regering og den universelle informationsmotor?\nGoogle findes for at besvare vores små spørgsmål. Men hvordan besvarer vi større spørgsmål om Google selv? Er det et monopol? Udøver det for meget magt over vores liv? Bør regeringen regulere det som en offentlig værdi - eller endda bryde den op?\nI de seneste måneder er de offentlige bekymringer omkring Google blevet mere udtalt. Denne februar New York Times Magazine offentliggjort "Sagen mod Google, "En blændende beretning om, hvordan" søgegiganten svirrer konkurrencen, inden den begynder. " Wall Street Journal offentliggjorde en lignende artikel i januar om “antitrust sag”Mod Google sammen med Facebook og Amazon, hvis markedsandele det sammenlignet med Standard Oil og AT&T på deres toppe. Her og andetsteds, har en lang række journalister og kommentatorer reflekteret over Googles enorme magt - ikke kun over sine konkurrenter, men over hver enkelt af os og de oplysninger, vi får adgang til - og antydet, at de traditionelle antitrust-retsmidler til regulering eller opdeling muligvis er nødvendige for at tømme Google i .\nDrømmer om krig mellem Google og regeringen skjuler imidlertid et meget anderledes forhold, der kan opstå mellem dem - især mellem Google og den progressive regering. I otte år skabte Google og Obama-administrationen et unikt tæt forhold. Deres specielle bånd tilskrives bedst ikke den drejelige dør, skønt der blev afholdt hundreder af møder mellem de to; heller ikke til crony kapitalisme, selvom hundreder af mennesker har skiftet job fra Google til Obama-administrationen eller omvendt; heller ikke til lobbyvirksomhed, skønt Google er en af de største virksomhedslobbyister.\nTværtimod har den ultimative kilde til den specielle bånd mellem Google og Obama Det Hvide Hus - og den moderne progressive regering bredere - været deres fælles etos. Begge betragter samfundets udfordringer i dag som socialtekniske problemer, hvis beslutninger hovedsageligt afhænger af fakta og objektiv begrundelse. Begge betragter oplysninger som værende uden hensynsløs værdi og alligevel, når de forstås korrekt, som en magtfuld styrke til ideologisk og social reform. Og så begge stræber efter at omforme amerikanernes informationskontekst og sikre, at vi kun træffer valg baseret på, hvad de betragter som de rigtige slags fakta - samtidig med at de benægter, at der ville være værdier eller politik indlejret i indsatsen.\nFølge Den Nye AtlantisUnder en MIT-sportsanalytisk konference i februar, sagde den tidligere præsident Obama at Google, Facebook og prominente internettjenester er "ikke kun en usynlig platform, men de former vores kultur på magtfulde måder." Med fokus specifikt på nylige skrig over "falske nyheder" advarede han om, at hvis Google og andre platforme muliggør enhver amerikaner at personalisere sine egne nyhedskilder er det "meget vanskeligt at finde ud af, hvordan demokrati fungerer på lang sigt." Men i stedet for at behandle disse teknologiselskaber som offentlige trusler for at blive reguleret eller brudt op, bød Obama en meget mere forligsfuld beslutning, der opfordrede til, at de blev behandlet som offentlige godts:\nJeg tror, at de store platforme - Google og Facebook er de mest indlysende, men Twitter og andre, som også er en del af det økosystem - skal have en samtale om deres forretningsmodel, der anerkender, at de er et offentligt gode og en kommerciel foretagende.\nDenne tilgang, hvis Google skulle acceptere den, kunne have en enorm konsekvens. Som vi vil se, blev Google i løbet af Obama-årene tilpasset en progressiv politik i en række spørgsmål - netneutralitet, intellektuel ejendom, lønningsdagslån og andre. Hvis Google skulle tænke på sig selv som et ægte offentligt gode på en måde, der opfordrer det til at give brugerne ikke kun de resultater, de ønsker, men de resultater, som Google mener, at de har brug for, de resultater, der informerede forbrugere og demokratiske borgere burde at have, så bliver det et uundværligt supplement til den progressive regering. Fremtiden er måske ikke USA mod Google men Google.gov.\n“At organisere verdens information”\nInden vi tænker over, hvorfor Google muligvis begynder at omfavne en rolle med aktivt at forme informationslandskabet, skal vi seriøst behandle Googles erklærede etos modsat, hvilket præsenterer virksomhedens tjenester som blot at hjælpe folk med at finde de oplysninger, de leder efter, ved hjælp af objektive værktøjer og metrics. Fra starten havde Google de højeste forhåbninger om sin søgemaskine: "En perfekt søgemaskine vil behandle og forstå alle informationerne i verden," meddelte medstifter Sergey Brin i en 1999 pressemeddelelse. "Googles mission er at organisere verdens information og gøre dem universelt tilgængelige og nyttige."\nGoogles begyndelse er en historie om to idealistiske programmerere, Brin og Larry Page, der forsøger at pålægge en kaotisk ung World Wide Web orden, ikke gennem et pålagt hierarki, men lister over søgeresultater rangordnet algoritmisk efter deres relevans. I 1995, fem år efter en engelsk computerforsker oprettet i første websted, Page ankom Stanford, gik ind i datalogi-afdelingens kandidatuddannelse og havde brug for et specialeemne. Med fokus på det voksende web og inspireret af den moderne akademiske obsession med læreres citater til andre lærdeemner, udtænkte Page BackRub, en søgemaskine, der vurderede relevansen af en webside baseret på, hvor ofte andre sider linker tilbage til den.\nDa en webside ikke i sig selv identificerer de websteder, der linker tilbage til den, krævede BackRub en database med Internets links. Det krævede også en algoritme for at rangordne relevansen af en given side på grundlag af alle linkene til den - for at kvantificere den intuition, at "vigtige sider har en tendens til at linke til vigtige sider," som sidens samarbejdspartner Brin udtrykte det. Page og Brin kaldte deres rangeringsalgoritme PageRank. Navnet PageRank “var en fjollet forfængelighed”, observerede Steven Levy senere i sin 2011-bog I Plex - "Mange antog det navn, der henvises til websider, ikke et efternavn."\nPage og Brin indså hurtigt, at deres projekts reelle værdi var ved at rangere ikke websider, men resultater for søgninger på disse sider. De havde udviklet en søgemaskine, der var langt bedre end AltaVista, Excite, Infoseek og alle de andre nu glemte rivaler, der var forud for det, som kunne søge efter ord på sider, men ikke havde effektive måder til at bestemme den iboende betydning af en side . Sammen med PageRank var BackRub - som snart skulle omdøbes til Google - meget nyttigt til at hjælpe folk med at finde, hvad de ville have. Når det kombineres med andre signaler om websidekvalitet, genererede PageRank "mind-blowing results", skriver Levy.\nWhistlebloweren, der afslørede Googles dybe sammensværgelse for...


Fredag af Slagt en hellig ko\nStøvsugeren har gjort sit arbejde. Jeg har gjort mit. Teen er brygget. Det er fredag. Det er helt i orden.\n24. september 2010 Af Liselotte\n24. september 2010 at 22:24\nSå kan det næsten ikke bliver ret meget bedre!\n25. september 2010 at 08:58\nNej, det er den bedste følelse i verden at være klar til at tage hul på weekenden :-)\n24. september 2010 at 19:25\nDet er særdeles meget i orden! ;-)\n25. september 2010 at 08:57\nOg i lige måde, Mia – god weekend til dig også :-)\nØhh, skal i aldrig have lavet det køkkenbord færdigt ?\nJo vi skal da, Claus… og “nogen” siger, at det ligger lige ude i fremtiden… som om… ;-)\n24. september 2010 at 18:20\nNå ja, ser din kop og tænkte: fortalte jeg egentlig, at Mogens fra Keramoda lavede “vin-kopper” til mig – altså, egentlig til min søster, for det var hende, der gav dem til os i bryllupsgave. Jeg er helt vild med dem, vidunderlige til iskold hvidvin på en varm sommerdag. Endnu en af dine mange fortjenester, du viste din egen Keramoda-kop frem her ….. og jeg var solgt ;-)\n24. september 2010 at 18:22\nHvor er det sjovt, Sole. Sød søster du har dér – og ja, det er skønne ting, som Mogens laver :-)\n24. september 2010 at 18:15\nFredagshygge og skønhed – herligt!\nHyg jer nu som ind i pokker!!\nOg så har jeg altså stadig ikke vænnet mig til, at der er åbent hele vejen igennem, men det er lækkert er det…\nVi hygger, gør vi! Og det er fedt, at der er åbent nu :-)\nDer er bare så meget hygge i dine billeder Liselotte. Den er SÅ fantastisk den thekop – vil du afsløre hvor den er fra??\nDet er altså bare et af dagens positive kick at læse her og på FB hos Lisbeth og dig. Jeg er så glad for I har hinanden og passer på jer. I er så søde :)\nTak for de fine, varme ord Karina – og så håber jeg, at din fredag aften bliver fyldt med gode ting som oppetid, ingen smerter og fremgang :-)\nTekoppen er købt hos Keramoda i Lønstrup :-)\n24. september 2010 at 18:12\nHvor ser det dog bare hyggeligt ud – god fredag!!!\nDet ER tophyggeligt at være klar til at læne sig tilbage og nyde, Sole :-)\n– god fredag til dig også :-)\nSent og sent…\nVinteren er ikke skønnere


Fredericia Kommune udvider ISO 9001 certificeringen i Teknik & Miljø | AVISEN\nFredericia Kommune udvider ISO 9001 certificeringen i Teknik & Miljø\n09:04 - 18. juni 2015\nMed baggrund i de gode erfaringer med kvalitetsledelse på natur- og miljøområdet udbredes systemet nu til hele Teknik & Miljø i Fredericia Kommune. ISO 9001 certificeringen sikrer velovervejede procedurer for sagsbehandlingen og sætter fokus på dialogen med borgere og virksomheder.\n”Certificeringen forpligter os bl.a. til at lave brugertilfredshedsundersøgelser hos de borgere og virksomheder, som vi samarbejder med for at udvikle kvaliteten af vores arbejde”, siger chef for Teknik & Miljø, Peter Krongaard-Kruse.\nMed kvalitetsledelsessystemet kan medarbejderne i Teknik & Miljø holde et godt overblik over sagsgangen. Systemet indeholder beskrivelser over sagsgangen, brevskabeloner, tjeklister, relevant lovstof og andet nødvendigt materiale for at træffe en effektiv, ensartet og faglig korrekt afgørelse.\n”Certificeringen har også en stor signalværdi – især over for de virksomheder, som vi samarbejder med. Mange af dem arbejder jo også med internationale standarder”, siger chef for Teknik & Miljø, Peter Krongaard-Kruse\nFredericia Kommune har valgt DNV (Det Norske Veritas) som certificeringsbureau. Den 22. og 24. april var bureauet på besøg for at konstatere, at Teknik & Miljø i Fredericia Kommune lever op til kravene for ISO 9001.\nFra kvalitetslov til international standard\nI forbindelse med kommunalreformen i 2007 blev alle 98 nye kommuner pålagt at oprette et kvalitetsledelsessystem for den kommunale natur- og miljøadministration. Loven blev med kort varsel ophævet i 2013. En del kommuner valgte efterfølgende at nedlægge de opbyggede kvalitetsledelsessystemer. Fredericia Kommune har konverteret kvalitetssystemet, så det lever op til den internationale standard ISO 9001.\nISO er internationale standarder inden for f.eks. miljø og kvalitet. En virksomhed, der bliver certificeret efter en ISO standard, får et certifikat på, at den lever op til en international standard på det område, den dækker. ISO 9001 er en standard for kvalitetsledelse, dvs. et kvalitetsledelsessystem, der giver klare definitioner af og krav til processer, værdier, løbende overvågning og evaluering.\nNatur & Miljø blev certificeret efter ISO 9001 første gang i 2012.


Rengøring - Gorenje\nHvorfor jonglere med krebsehaler i timevis for at servere den mest ekstravagante bouillabaisse – på et spisebord, der myldrer med myrer? Hvorfor fremtrylle en eksotisk mangosorbet, hvis det eneste dine gæster husker, er den odør, der kom fra køleskabet, da du tog sorbetten ud?\nMåske er det der med husholdningsskoler i Schweiz slet ikke så tosset en idé endda. Rengøring kan nemlig være en svær størrelse. Hvordan fejer man for eksempel støvet op – og ikke bare sender det i rotation for en stund? Hvordan får man egentligt myrerne til at forlade matriklen uden brug af giftstoffer, der fjerner gulvet i tillæg? Og hvordan kommer man af med den røde rødbedesaft, der sidder stædigt fast på hænderne? Få svar på det og fl ere rengøringstips på de følgende sider.\nSådan holder du støvet nede, når du fejer køkkengulvet\nSpred teblade. Te er godt for så meget. Således også for støvallergikere og andre huslige sjæle, der faktisk ønsker at fjerne støvet, når de fejer – og ikke bare sende det i rotation i luften for en stund, inden det igen lander og danner nullermænd i et nyt hjørne. Et husmoderfi f lyder, at du kan sprede fugtige teblade på trægulve. Bladene hjælper til at samle støvet, når der fejes. Det samme trick gælder, hvis du skal fjerne aske eller andet, der let fl yver fra fejebakken.\nLidt om koste\nEn køkkenkost skal også rengøres. Vask den engang imellem i sæbevand og lad den tørre med kostehovedet op ad. Stil den eventuelt i brusenichen, hvor den kan dryppe af. Generelt bør din kost ikke stå på børsten, for det bøjer hårene. Du kan eventuelt hænge kosten op på to skruer.\nPynt med mynte. Krabler det med myrer i køkkenskabe, er det tegn på to ting: Det er forår. Der må gøres noget. Og her har du fl ere valgmuligheder. Ty til et af de skrappe midler, der bekæmper myrer, men som samtidigt risikerer at skade fødevarer, husdyr og nysgerrige børn. I så fald læs etiketten grundigt, før du vælger et middel. Eller ty til et gammelt husråd såsom at pynte med mynte. Hænger du grene af tørret mynte i køkkenskabe, bliver myrerne væk. Du kan også plante mynte i nærheden af døre og vinduer, så holder myrerne sig uden for.\nMyrer er et skadedyr, men trods navnet er det de færreste, der reelt gør nogen egentlig skade. Men de sladrer. Hvis en myre fi nder et godt fødeemne, lægger den duftspor ud til de andre myrer, så de også kan fi nde frem til føden. Smart – men irriterende.\nSådan undgår du, at dit køleskab lugter dårligt\nNyd kaffen – brug grumset. Hvis dit køleskab har optaget en grim lugt fra for eksempel ost, løg eller fi sk, kan du komme lugten til livs ved at genbruge kaffegrumset fra kaffemaskinen. Du stiller blot en skål med det brugte kaffegrums ind i køleskabet og giver det en rum tid. Så er al grim lugt væk. Ellers er der blot at ty til knofedt. Hæld en hættefuld desinfi ceringsmiddel i en liter vand, vask og aftør alle ikke-metaldele.\nFilter eller knofedt?\nØnsker du et lugtfrit køleskab? Vælg et køleskab fra Gorenje med et FRESH’n’COOL fi lter, der fjerner alle ubehagelige lugte i køleskabet. Filteret er let at anvende og kan bruges i tre måneder.\nSådan fjerner du den sure lugt i køleskabet\nSmør ind i ymer. Æv. På trods af en ihærdig rengøringsindsats og masser af knofedt, er der stadig en svag, men ubehagelig, syrlig lugt, når du åbner køleskabet. Sæt din lid til ymer. Sådan gør du:\nVask køleskabet med en svamp og lidt opvaskemiddel.\nSmør indersiden af køleskabet med ymer ved hjælp af køkkenrulle.\nSæt forsigtigt hylderne på plads i køleskabet, så du kan få dine madvarer på køl igen. Lad ymeren sidde til næste dag. Tøm køleskabet igen, så du kan fjerne ymeren. Vask nu ymeren ud af køleskabets inderside.\nNyd dit rene, velduftende køleskab.\nTy til de tre v’er. Skal du rengøre din fryser, er der intet andet for end at ty til det gode, gamle blandingsprodukt af vand, vaskemiddel og våde fi ngre. For her fi ndes ingen genveje eller nogen hokuspokus formular. Udvendigt gør du sådan: Rengør skabet med en opløsning af vand og vaskemiddel. På plast og lakerede overfl ader må der aldrig bruges skure-, opløsnings- eller specialmidler, som er beregnet til rengøring af rustfrit stål, da de kan ridse og skade dem. Indvendigt gør du sådan: Vask skabet med lunkent vand tilsat 1-2 skefulde eddike.\nHusk: Hiv eller afrim først\nEr der is i din fryser, skal du fjerne denne is. Det gør du på forskellige måder, alt efter hvilken fryser du har. Har du et No Frost fryseskab fra Gorenje, skal du blot trække stikket ud af stikkontakten, inden du rengør skabet. Har du et almindeligt fryseskab, skal du først afrime det.\nSådan fjerner du lugten fra dine sildeglas\nLæg dem på is. Glas med låg er en genanvendelig størrelse. Her er plads til lille Jakobs biller fra haven. Her er plads til fars skruer og søm. Eller her er plads til storesøsters perler. Så lad ikke en dominerende odør af sild, kaviar og syltede agurker ødelægge de gode hensigter. Efter du har rengjort dem, skal du blot lægge dem i fryseren, glas for sig, låg for sig. Efter et døgns tid er bakterierne – og dermed lugten – væk.\nPladsproblemer? Glas i loftet\nSå står du der med rene glas, som familien kan fylde med diverse småtterier, men hvor skal du stille dem. Kniber det med pladsen, kan du skrue låget fast i loftet – og så derefter skrue glasset på låget. Så er både dimserne og glasset af vejen.\nSådan gør du nemt rent i dine køkkenskuffer\nFind nylonstrømpen frem. Hvad har en nylonstrømpe med rengøring at gøre, tænker du måske. Men det er nu såre enkelt og ikke særlig pikant. Skal du rengøre dine køkkenskuffer uden at fjerne knive, skeer, klemmer, elastikker og hvad der ellers ligger i skufferne, kan du sætte en nylonstrømpe over støvsugerrøret og så bare suge løs. Nylonstrømpen gør, at det kun er støvet, der forsvinder ned i røret. Samme teknik er velegnet, når du skal rengøre legetøjsskuffen og lignende. Så skrammer man heller ikke så let skuffen.\nStøvsug også bag på køleskabet\nKondensatoren på køle/fryseskabets bagvæg skal altid være ren og fri for støv og lignende. Derfor skal du en gang imellem tørre kondensatoren af med en blød børste eller støvsuger.\nSådan får du rene glashylder uden striber\nPoler med citron. Glas er jo så moderne. Glasborde. Glashylder. Glasdøre. Men det kan være ganske tidskrævende at gøre rent, for håndbevægelserne med kluden har det med at ende med striber i stribevis. Tørre. Stribe. Tørre. Stribe. Er du træt af det, så følg dette råd næste gang: Hvis du presser en citron på glasset og tørrer med papir, får du et fl ot glasbord – helt uden striber.\nSådan fjerner du kalk uden at skrubbe og skure\nBrug vat – og sig godnat. Har du tit kalk rundt i vasken? I kasserollen? Eller andre irriterende steder? Køb en billig flaske eddike. Dyp store eller små stykker vat i eddiken og læg det på kalkpletterne. Lad det stå natten over og gør det så rent. Og vupti! så er alle de grimme pletter væk, mens du har sovet din skønhedssøvn! Og med et billigt rengøringsmiddel! Ved kraftige kalkbelægninger kan processen gentages.\nRens køleskabet med en vatpind\nAfløbsrenden, som er placeret under køleelementet på køl- og fryseskabets bagvæg, fungerer som opsamlingsbakke for kondensvand. Derfor skal den holdes ren og fri for madrester. Tjek med jævne mellemrum om afl øbsrenden er ren. Hvis ikke, kan du rense den med en tandstik eller en vatpind.\nSådan undgår du, at dine hænder er røde af rødbedesaft\nVrid i citron. Der er ikke noget som hjemmelavede rødbeder, men øv hvor det sviner. Og røde hænder står nu engang dårligt til selskabskjolen i kinesisk silke og forgyldte Versace stiletter. Så hvad gør du, hvis du ikke kan skrubbe og gnubbe kuløren af? Tag den halve citron du har gemt til formålet i køleskabet og kør fi ngrene godt rundt inde i den. Efter et par sekunder er dine fi ngre rene og pæne igen – og dufter friskt.\nOg hvad med gulerodssaft?\nI tilfælde af at dine revne gulerødder smitter af på din hvide yndlingsskål, og det kniber med at få alt gulerodssaften af, så behøver du ikke gå i panik. Snup lidt madolie, hæld det i skålen og gnid lidt. Voila – så er farven på din skål hvid igen.


Penzion Běla i Bela Pod Pradedem til Bedste Pris-garanti | Agoda.com\nSe alle 21 ejendomme i Bela Pod Pradedem.\nDomašov 66, Domašov, Bela Pod Pradedem, Tjekkiet, 790 85 - Rigtig god placering - Se på kort\nMere om Penzion Běla\nPenzion Běla er indrettet til både ferie- og forretningsrejsende og ligger idéelt i Bela Pod Pradedem; én af byens mest populære beliggenheder. Herfra har gæster glæde af nem adgang til alt, hvad denne livlige by kan tilbyde. Med sin praktiske beliggenhed tilbyder dette hotel nem adgang til byens vigtigste seværdigheder.\nFaciliteterne og servicen på Penzion Běla sikrer gæster et behageligt ophold. For gæsternes velbefindende tilbyder hotellet bagageopbevaring, mødefaciliteter, familieværelse, restaurant, rundvisning.\nNyd værelsesfaciliteter i høj kvalitet under dit ophold. Nogle værelser indeholder opvarmning, skrivebord, fjernsyn, fjernsyn LCD-/plasmaskærm, toiletsager, der er med til at hjælpe gæster med at få ny energi efter en lang dag. I løbet af dagen kan du nyde den afslappende atmosfære i boblebad, sauna, udendørs pool, skisport, spa. Oplev en engageret og professionel service samt det brede udvalg af bekvemmeligheder på Penzion Běla.\nBela Pod Pradedem Pensionater


Richard Dawkins tror på Intelligent Design\nJa du så rigtigt. I filmen Expelled, som jeg har set for nylig, og kan anbefale. Der var der en afslutningsscene som var rigtig interessant. Du kan se den nedenunder her. Her stiller Ben Stein nogle spørgsmål til Superateisten Richard Dawkins. Spørgsmål som har gjort at Dawkins angiveligt har fortrudt at han medvirkede i filmen. For han siger faktisk at han tror på intelligent design. Han vil bare ikke tro på, at det er en Gud der står bag designet. Han vil hellere have at det er nogle væsener fra det ydre rum, som har efterladt liv hos os. Så med andre ord er Professor Richard Dawkins så dum, at han hellere vil tro på Science Fiction, end han ønsker at tro på der er en guddommelig skaber. Man kunne forledes til at anbefale ham Scientology, for de lever da op til det kritierie. Men derudover kan man ikke bruge hans svar til noget. For hvis livet blot kom fra det ydre rum, hvor kom det liv så fra?\nVideoen har været vist for nylig på apologetik.dk. Der er det interessant at se den diskussion der her har været med min gode IDmodstander, underviser i fysik ved Københavns Universitet Kristoffer Haldrup. For sandheden er at han her kommer til kort. Det synes jeg nu er sket flere gange, men det er for nogen en vurderingssag.\nMen Kristoffer vil ikke forholde sig konkret til at Richard Dawkins tror på Intelligent Design. Han undviger, taler udenom og viser meget klart, at på trods af at han som fysiker kender Guds fysiske love, så ønsker han ikke at forholde sig til Ham som har skabt de fysiske love. Det er samtidig interessant at observere at Kristoffer Haldrup ikke engang er interesseret i at undersøge Intelligent Design. Han ønsker ikke at forholde sig til ID-data, til ID-dokumentation, eller film der beviser Guds eksistens. Han siger at han ikke ønsker at bruge tid på det. Det er da i orden han skriver det, og jeg mener heller ikke at han skal læse alt der er tilgængeligt på området. Det virker blot somom han end ikke orker at sætte sig ind i det. Jeg synes bare det er underligt at han bruger så frygtelig mange kræfter på os der tror påIntelligent Design, og samtidig kender Designeren. Hvis han virkelig ikke vil undersøge disse ting tilfredsstillende, hvordan skulle jeg så tage ham alvorligt?\nHmm, måske fordi at han som alle andre ateister, og folk som ikke er født på ny, er på vej mod evig fortabelse hvis han ikke vender om fra sit eget liv, og overgiver sig til Jesus Kristus.\n14 Responses to “Richard Dawkins tror på Intelligent Design”\nHehe, fin fordrejning af fakta, dér:D\nJeg forholder mig i kommentarerne på apologetik.dk direkte til det linkede interview og med hensyn til ID skriver jeg konkret:\n“Moderne evolutionsteori er en umådeligt stærk teoribyginng, der i dag omfatter og forklarer observationer indenfor så forskellige felter som molekylærbiologi og palæontologi i en og samme forståelsesramme. Folk skal selvfølgelig være velkomne til at komme rendende med deres egne små kæleteorier som feks ID, men de skal ikke forvente at blive taget seriøst før de opnår bare i nærheden af samme forklaringsstyrke og, igennem denne, tillid. Fuldstændigt ligesom indenfor mit eget felt, fysik, hvor mine kollegaer og jeg med jævne mellemrum bliver emailet med Nye Spændende Teorier Om Hvor Einstein Tog Fejl….Så længe Den Nye Spændende Teori ikke kommer med solide testeksperimenter/observationer hvor man via resultatet kan skelne mellem den og Den Gamle Etablerede Teori Der Forklarer Næsten Det Hele, ja så bliver den ignoreret som endnu en gang tankespind. Ligesom ID. -Kom med nogle solide forskningsresultater hvor ID sætter evolutionsteori til vægs, så kan I begynde at blive taget seriøst. Ikke før. ”\n-Men hvis du kalder det for “at tale uden om”, så ok, vi er da i hvert fald enige om at være uenige om på hvad det er, at tale uden om;) Jeg har i øvrigt her på siden igen og igen forholdt mig særdeles kritisk til de “beviser” som du har fremlagt for ID (bombardier-bille-filmen feks, http://sand.omvendelse.dk/gud-brugte-en-bille-439.htm , diskussionen af kunstigt hjerte, din linkning til venomfangx…), men hvis du ikke betragter det som “at forholde sig til ID-data”, så er der ikke så meget andet jeg kan gøre…\nAfsluttende, så er jeg i øvrigt ikke så sørens interesseret i om du som person tror på ID eller hvad, men jeg har meget svært ved at holde fingrene fra tastaturet når videnskabelige resultater bliver misrepræsenteret eller misfortolket. Derfor min deltagelse her på siden: Jeg ønsker at gøre det klart for eventuelle læsere at langt, langt de fleste naturvidenskabsfolk ser _meget_ anderledes på “bevisets stilling” end hvad der kommer til udtryk i de videoer mv. som Rene Vester linker til.\nGodt at se at du i modsætning til andre kalder det for “teoribygning”. Det er kun en teori, og ikke mere. Du ved at jeg tilslutter mig mikroevolution, men makroevolution er udokumenteret, og hviler udelukkende på nogle antagelser som ikke er bevist!\nDertil glæder det mig at du endelig i debatten på apologetiksiden nåede frem til at erkende at man som evolutionist ikke havde noget svar på livets opståen. Du skrev: “Nej, der er endnu ikke en præcis forståelse af hvordan det er foregået”.\nOg så har jeg hørt den igen med at langt de fleste naturvidenskabs folk ser meget anderledes på ……. Men du glemmer bare at der findes også en del naturvidenskabsfolk som er tilhængere af Intelligent Design. Nogen af dem har også PhD og professorater, og de findes også i Danmark. Dem kan du ikke bare feje væk med “langt de fleste bla bla bla”.\nMed det vil jeg påpege at indenfor videnskaben er der uenighed om mange ting, og hvad skulle der så være galt i det? Hvorfor ikke bare erkende at der er uenighed, istedet for at stå så skråsikkert på en teori som ikke er dokumenteret?\nI mit fag har vi også to forskellige retninger. Keynesianere og monetarister. Det er vi meget åbne om, vi har ikke noget problem i det, og vi kan ovenikøbet være i stue med hinanden. Vi er ikke enige, men ved også at det skyldes at vores grundantagelser ikke er helt de samme. Derfor har vi også forskellige konklusioner på hvordan man kan forbedre økonomien. I dit fag burde man erkende at der er to sider af denne sag, og leve med det istedet for at producere folk med “tyrkertro”.\nJesper Lett Says:\nIngen(!) der kender en smule til Dawkins kan på nogen måde være i tvivl om, at Dawkins har nogen som helst agtelse for det forsøg på udbredelsen af intelligent design, som Ben Stein og Discovery står bag.\nAlle der kender til Dawkins ved, at han er åbensindet over for alt hvad der er af videnskabelige hypoteser, som ikke er modbevist.\nDawkins’ åbensind og lideskab for formidling er hans styrke, men også hans svaghed. Dawkins’ gav dette interview under indtryk af, at det skulle bruges i en videnskabsvenlig kontekst… og blev endnu engang narret!\nANGÅENDE DET HAN faktiske siger i dette klip:\nHvis man rent faktisk hører efter, så siger Dawkins, at det ikke er uvidenskabeligt, at tænkte, at en avanceret livsform et andet sted i universet kan have ‘designet’ de første selvreplikerende organiske molekyler. MEN og det er her man skal høre efter: Han siger herefter, at den designer selv skal være fremkommet ved en forklarlig (explicable) proces.\nDet er ikke første gang, at Dawkins er inde på dette. Normalt fortsætter han med, at den ultimativt eneste forklarlige proces er evolution.\nHan finder tanken om ‘Panspermia’ interessant, men også en unødvendig omvej til den uomgængeligt eneste videnskabelige forklaring på livets oprindelse, evolution.\nPå følgende link (spol frem til 46:40) kan man se, hvad Dawkins har at sige herom.\nEfter at have set det klip du henviste til må jeg blot sige at det endnu engang viser at Richard Dawkins er en tåbe. Han forklarer ingenting, for der er intet i det han siger som viser hvordan livet opstod. Absolut intet!.\nDet er sjovt at se denne lille film, for det var vist også i den at Richard Dawkins viser at han ikke kan svare på simple spørgsmål. Han vil hellere tale udenom. Det gør han i klippet her:\nJa sådan er det når man ikke vil give et ærligt svar, så er det bedre at snakke udenom. Men du er da velkommen til at stole på en der ikke kan svare på enkle spørgsmål, hvis du hellere vil det. Dit problem er at på dommens dag vil Richard Dawkins ikke kunne hjælpe dig. For ligesom Richard Dawkins og jeg, så har du også overtrådt Guds bud. Vi har løjet, vi har tænkt ondt om vores næste, vi har ikke altid æret vores forældre, vi har bedrevet hor ved bare at se på et andet menneske med lyst. Vi er alle skyldige. Men vi vil stå til ansvar individuelt overfor Gud en dag. Der vil Richard Dawkins ikke kunne hjælpe dig. Han vil ikke engang kunne hjælpe sig selv.\nMen tilbage til det du skrev. Det jeg læser ud af din kommentar er at du hører det du vil høre, og læser det du vil læse. Du sorterer en stor del fra som du ikke bryder dig om, og skaber en personlig overbevisning som du gerne vil bygge på. Hvis jeg har ret i det, så er det et meget løst fundament du bygger på. Og jeg ved godt det er “hårdt” sagt, og ikke pakket særligt godt ind. Men det er sådan jeg ser på det, og så vil jeg hellere give dig et ærligt svar.\nJeg bragte klippet for at vise, hvordan Dawkins forholder sig til spørgsmålet om intelligente væsener fra det ydre rum. Hvis intelligent design på nogen måde skal give mening i en videnskabelig kontekst, er det den eneste mulighed. Han anskuer muligheden og konstaterer, at det efterlader os blot med det nye spørgsmål om hvordan disse er opstået. Med mindre man fortsætter i det uendelige med at forklare den intelligente designers oprindelse med en tidligere intelligent designer (hvilket med universets 15 mia. år ikke er muligt) er man nød til enten at ty den (indtil videre) eneste naturvidenskabelige forklaring, nemlig evolution, eller en religiøs forklaring.\nJeg bragte ikke klippet for at vise Dawkins svare på spørgsmålet om, hvordan livet er opstået, og det var ikke det han blev spurgt om.\nJeg forstår ikke, at du mener, han er en tåbe ud fra det svar han giver på spørgsmålet. Jeg er dog udmærket klar over, at religiøse mennesker ønsker at latterliggøre ham, hvilket jeg godt kan forstå. Men nok om det.\nMed hensyn til det svar, han giver på pigens andet spørgsmål (What if you’re wrong?), finder du det sjovt, at han ikke kan svare på et simpelt spørgsmål. Og du mener, han snakker udenom.\nFor kristne eller andre religiøse er spørgsmålet sikkert ganske relevant. For ikke-troende er det absurd. Det illustrerer han for hende ved at vende det mod hende. Og jeg kan spørge dig René: Hvad hvis du har taget fejl, ved ikke at bede 5 gange om dagen med hovedet rettet mod Mekka? Eller at du ikke ført dit liv på en måde, der giver den gode karma, der skal til for at bryde fri af livshjulet og opløses i Nirvana? Et hvert andet svar end en direkte anger fra din side, vil af en muslim eller buddhist blive betragtet som, at du forsøger at tale uden om.\nDawkins har ved andre lejligheder været mere åben overfor spørgsmålet. Han har bl.a. sagt, at hvis der findes en gud glæder han sig ufatteligt meget til at stille han de videnskabelige spørgsmål, som vi mennesker endnu ikke har kunnet svare på. Han har yderligere sagt, at hvis Guds barmhjertighed afhænger af om vi tror på ham eller ej, snarere end om vi har været gode mennesker, indikerer det en temmeligt selvusikker Gud, som alligevel ikke er værd at tro på.\nMed hensyn til spørgsmålet om livets opståen har Dawkins altid været meget tilbageholdende med at sige andet end, at vi ikke kan vide det. Jeg går ud fra, at han er fuldt bekendt med herskende hypoteser, og jeg gætter, at blot ikke ønsker at lufte sin personlige preference. Men det er ikke ensbetydende med, at der ikke er ganske fornuftige bud på, hvordan livet er opstået.\nHer er én hypotese:\nLad mig rette mig selv i mit sidste afsnit: Dawkins har været tilbageholdende med at sige andet end, at *vi ikke ved det*\nIkke at vi ikke *kan* vide det\nJeg kan se at det tilfredsstiller nogle af deltagerne her på bloggen, at tale nedværdigende om Richard Dawkins og forfatteren henviser ovenikøbet til evig forbandelse – som om det skulle være retfærdigt på noget niveau!\nHvis man nu hører hvad Dawkins rent faktisk siger, så vil man vide, at han siger “it could be”, han taler om “possibility”, dette viser bare at han er åben overfor at der måtte komme beviser for den slags – indtil da er det bare løst svævende hypoteser, også for Dawkins. Modsat indædte religiøse fanatikere er han ikke overbevist om at han besidder ‘sandheden’, han er nemlig både fornuftig, realistisk og videnskabelig.\nHej Jesper og Jakob\nAt I har de holdninger skal I være velkommen til. For jeg er glad for at jeg bor i et land med ytringsfrihed og religionsfrihed. Forresten kunne jeg godt tænke mig at få at vide hvilke ateistiske lande der har ytringsfrihed og religionsfrihed. Jeg kender ikke nogen.\nMen tilbage til tråden. Det jeg vil gøre opmærksom på er blot at evolutionister, ateister, og big bangere, osv ikke har noget troværdigt bud på hvordan livet opstod. De har nogle tåbelige ideer som ikke er verificerbare istedet. At man ikke kan komme med et ordentligt bud på livets opståen viser at vi har at gøre med en teori som har et afgørende kæmpehul i argumentationen. Det er måske forkert at gøre opmærksom på?\nJakob&Jesper: Fornuftige posts, jeg er enig.\nRene, for først at tage fat i din post fra i går eftermiddags:\n1) Evolution er en teori, ligesom Newtons og Einsteins teorier om tyngdekraft. Intet mere, intet mindre. Modelbegrebet i naturvidenskab tillader alle de tre teorier at komme med både verificerbare og falsificerbare udtalelser om hvordan verden hænger sammen og de er alle tre meget velunderbyggede.\n2) “Jamen der er nogen der mener noget andet og dem kan du ikke bare feje væk”, siger du. Nej, det ville jeg ikke kunne, hvis de kom med solide, peer-reviewede forskningsresultater der støttede deres sag. Men det gør de ikke, og de er derudover meget, meget få. Derfor kan jeg tillade mig at ignorere dem som en lille fringe-movement, men i øvrigt ønske dem held&lykke og vind i sejlene med at producere nogle forskningsresultater der understøtter deres synspunkter. Alternative teorier er altid velkomne, men der er visse krav som de skal leve op til for at blive tager seriøst!\n3) “Jamen der også uenighed indenfor mit felt og uenighed skal man anerkende”…Som skrevet ovenfor skal man naturligvis anerkende uenighed, så snart det er uenighed imellem velunderbyggede synspunkter. Der er ingen grund til at anerkende alle mulige crackpot-teorier som videnskab indtil de har bare et mindstemål af evidens for deres korrekthed. Dit eget uddannelsesområde, økonomi, er velsignet og forbandet med svært kvantificerbare data såvel som antagelser og der er derfor nemmere plads til flere skoler indenfor et givent område. Sådan er det ikke i de hårde naturvidenskaber, hvor naturen taler et klarere sprog.\nOpsummerende på mine kommentarer til denne din post fra i går: Vi uddanner i naturvidenskab ikke folk til at have en “tyrkertro” på nogetsomhelst. Folk bliver selvfølgelig uddanet i hvad der er etableret viden, men vi giver dem samtidigt nogle meget stærke redskaber til vurdere hvornår en given teori som de måtte blive præsenteret for har nok eksperimentel evidens i den favør til at blive taget seriøst.\nOg så, for at kommentere på din sidste post: Det forbliver meget, meget tåget hvad du mener med ordet “troværdigt”. Og hvorfor du mener at de teorier der for øjeblikket er spil er “tåbelige”, forekommer mig heller ikke klart. Specielt, så bør du holde dig for øje at de forskellige teorier for livets opståen har nogle mere eller mindre klare geokemiske/palæontologiske konsekvenser som kan testes mod observationer gjort i dag. Ligesom teorier for Big Bang og, efterfølgende, for solsystemets dannelse.\nAfslutningsvis forstår jeg ikke hvad du mener med “en teori som har…”, hvilken teori snakker du da om? Hvis du mener teorien om evolution er dit udsagn ikke korrekt, man kan sagtens have en teori for hvordan “livet evoluerer” uden nødvendigvis at have fuldstændig forståelse for hvordan livet startede. Ligesom man i hundredevis af år kunne bedrive astronomi uden at vide hvor stjernerne i det hele taget var dannet i første omgang.\nOg hvad angår ytringsfrihed og religionsfrihed, så tag et kig på Frankrig.\nJeg har altid undret mig over anprisningen af ytringsfriheden, som argumentatorisk træk i diskussioner om noget helt andet. “Du har lov til at mene, hvad du mener”, er jo et tomt respons.\nDu skriver, at du ikke kender nogen “ateistiske lande” med ytringsfrihed. Måske begrebet lige skal defineres først. Hvad vil det sige, at et land er ateistisk?\nI modsætning til begreber med forstavelsen “u-” som udemokratisk, usolidarisk, der betegner “imod” de respektive begreber, demokratisk og solidarisk, så betegner forstavelsen “a-” blot et fravær af (vores tilfælde) teisme eller gud. En mand som Christopher Hitchens (uden at vi nu skal inkludere ham i vores diskussion) betegner sig som anti-teist og ikke ateist.\nDen oprindelige forståelse af begrebet ateisme er blot ‘uden tro på en gud’. Med denne forståelse af begrebet er det lidt forvirrende at tale om et ateistisk land. Hvis et land defineres ved dets forfatning, er det svært at tale om, at landet kan tro. De franske og amerikanske forfatninger har ingen reference til gud. Gør det dem til ateistiske forfatninger og dermed landene til ateistiske lande? Eller skal et land defineres ved dets folk? Sverige og måske også Danmark er lande, hvor flertallet betragter sig som ikke-troende. I så fald må disse lande betegnes som ateistiske.\nEn anden måde at anskue det på er ved at kigge på ateismen i et historisk perspektiv. Et fravær af troen på gud som fænomen, hvis vi ser bort fra antikken, er knyttet til oplysningstidens opgør med religiøse dogmer inden for videnskaben og statsforfatningen. Tilbage fra 1700-tallet var deisme udbredt i de europæiske aristokratier, hvor man dog fornuftigt nok ikke skiltede med det. Deisme var det tætteste men kom på ateisme i tid, som manglede den videnskabelige forståelse af universet, som vi har i dag. Deisme er blot troen på en skaber som satte universet i gang, men som ikke intervenerer eller involverer sig. En del af de amerikanske “founding fathers” var deister og grundlagde også Amerika på oplysningstidens idealer. Alle vestlige lande bygger nu på oplysningstidens idealer. På mange måder går nutidens ateisme hånd i hånd med oplysningstidens idealer om rationalitet og humanisme.\nAt snævre begrebet ateistisk land ind til de kommunistiske regimer (hvis det er det du gør) er temmeligt misvisende. Anti-teistisk ville måske være bedre. Men sagen i disse lande var ikke, at religionen sås som en trussel mod rationalitet, men snarere den nyindførte påtvungede pseudoreligiøse dyrkelse af deres “store ledere”.\nDet er i øvrigt en fejlslutning at religionsfriheden bliver truet af, at ateister eller anti-teister forsøger at bekæmpe religion. Liberale forsøger da også at bekæmpe konservatisme men da ikke retten til at være konservativ eller til at oprette konservative partier eller komme med konservative ytringer.\nNå nok om et emne, der ikke rigtigt havde noget med din blog at gøre, men som du bragte ind i debatten og fortjente en kommentar.\nDu skriver, at “evolutionister, ateister, og big bangere, osv ikke har noget troværdigt bud på hvordan livet opstod.”\nIgen “troværdigt”? Hvad er værd at tro på?\nLad os i første omgang lige slå fast, at der er forskel på videnskabelige teorier og hypoteser.\nTeorier (inden for videnskaben) er etablerede forklaringsmodeller over en massiv mængde af empirisk data. Teorierne er så velunderbyggede af empiri, at det anses for at være usandsynligt, at ny viden kan gøre andet end blot at justere teorien. Af teorier har vi bl.a. Gravitationsteorien, Evolutionsteorien og Atomteorien.\nHypoteser derimod er løsere spekulationer, som bygger på det, som mere sparsomt empirisk data indikerer og frem for alt, som ikke modsiges af empirisk data. Fx indikerer empirien af sammenfaldet af tidspunktet for et stort meteornedslag og dinosaurens uddøen, at der kunne være sammenhæng mellem disse begivenheder. Andet empiri indikerer, at pattedyr begyndte at spise dinosaurnes æg. Intet empiri udelukker nogen af de muligheder og der er heller ikke nok til drage endelige konklusioner.\nMen hypoteser tager i modsætning til religiøse forklaringer afsæt i al den tilgængelige viden, der eksisterer. Og hypoteser bliver stærkere med den øgede indsamling af data indtil de bliver så skudsikre, at de ophøjes til teorier.\nEn forklaring bliver ikke troværdig af at være skråsikker som de religiøse. En forsigtig hypotese, der tager afsæt i alt tilgængeligt data er langt mere troværdig end en skråsikker religiøs, som intet empiri har for sig, men derimod udspringer af en bog, som er gennemhullet af modstridende empirisk viden.\nDu skriver stadig som om du på nogen områder er meget vidende (og det er du) men på andre områder som om du er blind. Dertil gentager du dig selv igen og igen. Det vil jeg så også gøre. Vis mig knoglerne som BEVISER makroevolution, og giv mig et bevis og forklaring på hvordan livet er opstået. Det har du ikke kunnet. Du har indimellem henvist til nogle tåbelige links, som du ovenikøbet har sagt du ikke selv kan forklare. Hvorfor skal jeg bruge tid på det?\nDertil er der flere ting som du glemmer hvad angår Frankrig. Jeg kunne godt henvise til et link som forklarer dig det, men du plejer jo at sige at det gider du ikke “spilde” din tid på. Så det vil jeg undlade!\nDen vil jeg godt give dig. Det var måske ikke så fornuftigt af mig at trække ytringsfrihedskortet frem. For du har ret i at så burde man også gå ned og diskutere hvad man definerer som et ateistisk samfund, og hvad man ikke kan definere som ateistisk. Og det kan bestemt godt blive en større og også vanskelig debat. Og jeg synes du viser nogle gode vinkler på det. Tak for det.\nJeg ville dog sige det samme til dig som jeg siger til andre hvad angår den oprindelige diskussion. Jeg har ingen knogler fra de tusindvis af missing links som skulle dokumentere makroevolution. Og jeg har heller ingen troværdig forklaring på livets opståen fra nogensom helst evolutionister. Og det er her problemet ligger. Alle de andre forklaringer som I kommer med viser ingenting. Ikke andet end nogle teorier. Men det grundliggende antagelser som teorierne bygger på er ikke dokumenterede, det vil jeg godt skabe fokus på, og det er vel ikke forkert vel?\nJeg takker for, at du anerkender min pointe med “ateistiske lande”\nAngående det andet du siger, vil jeg sige, at hele din argumentation bygger på fejlslutningen “argumentum ad ignorantiam” eller på dansk appel til uvidenhed. Ikke engang uvidenheden i det videnskabelige førerfelt. Men din egen uvidenhed.\nHvad du kender til eller ej har intet, at sige. Og der er simpelthen en diskrepans imellem din repræsentation af empirien og det, der faktisk er indsamlet af viden. Du snakker kun om fossiler og kommer slet ind på genetikken, som har været banebrydende. Og selv din portrætering fossilsamlingen afspejler ikke den omstændighed, at der konstant bliver fundet mellemformer af tidligere fundne fossiler. Alle de videnskabelige grene så som molekylærbiologien, palæontologien, zoologien, botanikken osv. har nok empirisk data til enkeltvis for sig, at kunne bære evolutionsteorien. Til sammen udgør de et massiv af gensidigt bekræftende resultater der alle peger i retning en videnskabelig teori.\nDu har det også med at blande evolution sammen med hypotesen om abiogenese (livets opståen). Blot fordi der ikke er sikkerhed om hvordan livet er opstået, betyder det ikke, der er tvivl om evolutionensteorien. Det ville svare til at Newtons Gravitationsteori ikke havde noget for sig blot fordi, vi stadig ikke ved hvad tyngdekraften er.\nDin tilgang til videnskab med at drage konklusioner baseret på, at der er ting vi ikke ved (speciel konklusioner som ikke kan testes) er fatal for videnskaben. Havde det været en udbredt tilgang, var vi aldrig komme videre. Kun fordi modige videnskabsfolk i udfordrede middelalderens kirkelige dogmer om universet er vi hvor vi er i dag.\nJeg kan love dig, at videnskabsfolk kigger hinanden over skulderen og gør hvad de kan for at gennemhulle hinandens forskningsresultater. De gør selv hvad de kan som konkurrenter for at sætte fokus på dårlig videnskab.\nDen fokus du prøver at skabe er blot et angreb på den videnskabelige metode og epistemologisk støj.\nSom skrevet tidligere, giver vi os i naturvidenskab ikke af med beviser – det er noget som matematikere og, åbenbart, religiøse mennesker beskæftiger sig med. Det vi har, er (rigtigt!) god evidens for teorier som tyngdekraft og evolution og (mindre) god evidens for et par forskellige hypoteser ang. livets opståen.\nAt du synes, at de links som jeg har postet er tåbelige kan jeg ikke gøre noget ved. Men jeg er nu ret godt tilfreds med et par af dem og håber at de vil tjene andre til oplysning:) -Jeg har i øvrigt ikke sagt at jeg ikke kan forklare emnerne på de linkede sider (håber jeg da!), blot at andre har gjort det bedre end jeg ville kunne, derfor linket frem for en længere og dårligere smøre i et kommentarfelt.\nAngående din kommentar til Jesper om de “manglende” fossiler, så vil jeg (endnu) engang henvise til noget skrevet af en anden, dvs jeg vil linke – beklager. Det er en side skrevet af (kristen) geolog, som omhandler hvad man kan og ikke kan forvente af “the fossil record”: http://www.asa3.org/ASA/resources/Miller.html\nFor den travle læser er indholdet i artiklen glimrende opsummeret i den kursiverede tekst øverst på siden. Basalt set er det: “Den del af livets historie som er bevaret som fossiler er meget begrænset. Kan vi lære noget af fossilerne alligevel? Ja, det kan vi. Blandt andet at evolutionære teorier stemmer overens med hvad vi finder i klipperne.”\nJune 5th, 2009 at 3:49 am\nDarwin er kun en berømthed i dag … Evolutionstræer og en fælles stamfader er noget som er på vej væk. I 60’erne blev det kaldt junk-DNA som biologer i tråd med Darwins filosofi om nedstamning forsøgte at fastholde som en fejlobservation eller under alle omstændiger en anormali fordi det ikke passede med modellen. Phylogenetics blev opfundet til at vedligeholde pæne evolutions træer på tværs af arter så der stadig var en fælles stamfader – og man havde en sideløbende diciplin cladistics som filtrede junk-dna’et væk (der ikke gav en fælles stamfader). Junk-dna’et hoppede på tværs at træerne og brød med Darwins filosofiske interesse for at mennesket havde en og kun en stamfader – nemlig aben. Så det er et eksempel på hvordan man sammenblandede ateisme og videnskab helt uden substans ved at se bort fra fakta i naturen.\nBioinformatikken kigger dog hastigt videre på sagen i dag\nSelom Dawkins har forsøgt at rydde op i problemet for humanisterne/darwinisterne – et problem og kritik af cladistikken i 60’erne – som formentlig fik ham til at filosofere over en alternativ fremstilling – så viser forsøg at de evolutions algoritmer han faktisk har lagt navn til (memetic algorithms) performer bedst hvis man glemmer alt om evolutionstræer og en fælles stamfader. Uden en fælles stamfader som en abe er der ikke meget Darwin tilbage. Så når phylogenetikken dør, hvor man kunstigt renser ud i evolutionen på et stykke papir – så er der jo ikke meget af Darwin’s filosofiske ide tilbage om værdien af nedstamning.\nSå er det hele bare en stor krydsning – og så kan man have lidt fra aben eller nogle andre features – og det skaber rummet som er nødvendigt for at diskuterere den menneskelige side udover skabningen – såsom bevidstheden og væsenet som vel nok den feature – set i et fysisk og metafysisk perpektiv – der gør os helt forskellige fra andre skabninger. Her omtaler biblen jo også kroppen som skabningen og mennesket som væsenet – hvor de 2 skilles ad.\nI software design har ideen om nedarvning også givet så store problemer – det handler om problemer med multipel-nedarvning, hvis man basere sig på en metafor over Darwin. Det slipper man for ved at bruge andre løsninger – p.t. hvord man fokusere på samarbejdet i løsningen (organisation, rollefordeling m.v.).\nBioteknologien er ligeledes interessant og beskæftiger sig med den samme effektivitet i biologien under begreber som transgene organismer eller hybrider.\nI sidste ende er troen på Gud et personligt spørgmål. Men ateisterne bør ikke blande deres tro og videnskaben sammen.. Det er useriøst.


MATSMART ARBEJDER PÅ AT GØRE VERDEN MERE BÆREDYGTIG - Unifaun\nI Sverige bliver ca. 1,3 mio. ton mad smidt ud hvert år, hvoraf omkring halvdelen er unødigt madspild. Det har Matsmart villet være med til at komme til livs. Ved at købe mad og andre dagligvarer, der ikke længere kan sælges i de gængse butikker, eller som nærmer sig sidste salgsdato, og derefter sælge dem videre i deres egen netbutik, vil de redde så meget, de kan.\nMatsmart samarbejder med mange madproducenter i Sverige. De sælger kun tørkolonial, primært til private, og alt sælges til stærkt nedsat pris via hjemmesiden. Hovedkontoret ligger i Stockholm, men lageret og et yderligere kontor ligger i Katrineholm, hvor Martin Johannesson, CSCO, sidder.\nAllerede siden starten af 2014 anvendtes Unifauns Delivery Management-system til bestilling af fragt. Grunden til, at lige præcis Unifaun valgtes, skyldtes pris og service. Nu har de taget skridtet videre og integreret Unifauns system med det WMS-system, de bruger, Bitlog, for at forenkle processerne endnu mere. Ellers bliver det hele så manuelt, mener Martin Johannesson.\nFORTOLDNING OG QLIK ER SÆRLIGT FREMHÆVEDE FUNKTIONER\nMatsmart sender omkring 50.000 forsendelser om måneden til Sverige, Norge og Finland. De sender alle forsendelser med PostNord og Posti. For smart håndtering af fortoldning benytter de Toldekspeditionsfunktionen i Unifauns system kombineret med WMS-systemet, som hjælper Matsmart med at få lagt det rette dokument ind elektronisk.\nØvrige funktioner i Unifauns system, som Matsmart sætter pris på, er Qlik Sense, der er i stand til at indhente data fra forskellige steder i systemet og visualisere dem. Dataene kan godt komme fra samme database, men de bliver manipuleret og præsenteret på en praktisk og anvendelig måde. Matsmart er også glade for at kunne føre statistik over nøgletal og foretage opfølgning og forsøger at gøre deres adviseringsmail mere personlige ved at tilføje deres log.\nAlle Matsmarts forsendelser er at finde i appen Mina Paket, som er utrolig populær blandt deres kunder. Der kan kunderne følge forsendelsesstatus hele vejen, uden at de behøver logge ind på en sporingsside. Generelt er Matsmart tilfredse med Unifaun. At det er nemt at bruge og forstå, og at kontaktpersonen er proaktiv, er noget, Martin Johannesson sætter stor pris på.


Ild i gamle huse - Forsvar - Drama - Serier - Programmer - TV 2 PLAY - serier, nyheder og underholdning\nEn kunstmaler er tiltalt for at have sat ild til sit eget atelier og derved udsætte sin alkoholiserede lejer for livsfare for selv indkassere forsikringssummen. Kunstneren hedder Vera Rosenberg, og hendes sag lander på Mikael Franks bord, hvor der for tiden ikke er trængsel. Kontoret er i økonomiske vanskeligheder, og advokaterne ser sig nødsaget til at bede om et lån hos Erik Frank. En gammel bil komplicerer sagen om Vera Rosenberg, og en hemmelighed afsløres i familien Frank. Patrik Larsens ægteskab knirker, og Leo Zielinski vender veloplagt hjem fra ferie.


Ørsteds Haver – fra grå til grøn facade\nEn boligejendom på H.C. Ørsteds Vej 25-27 er blevet forvandlet fra en kedelig grå svalegang til på sigt at blive Frederiksbergs grønneste facade med nye vinklede karnapper og plads til fællesskab. Vi ser projektet som arkitekterne bag det kalder en social renovering af den arkitektoniske grundidé.\nEngang var der mørke svalegange med anløbne betonbrystninger. Nu er der karnapper med store glaspartier, hvor lyset vælter ind på inddækkede altaner. Og på sigt vil de vinklede karnapper blive begrønnet, så facaden går fra at være kaldt Frederiksbergs grimmeste til at blive Frederiksbergs grønneste.\nVi ser og hører om facaderenoveringen med projektets arkitekter: Tegnestuen Lokal og bygherrerådgiver: CEJ Ejendomsadministration.\nEjendommen, der ligger på H.C. Ørsteds Vej 25-27, er opført i 1969 og tegnet af Ole Hagen, der også står bag bl.a. Codanhuset, Domus Vista og Falkoner Centeret. Dengang var den arkitektoniske idé at skabe et rationelt og rent udtryk baseret på modernismens byggeteknik og arkitektursprog. Bygningen havde frem til sin forvandling også en benzintank i underetagen. I dag er den blevet erstattet af en Netto, og det var henvendelsen fra Salling Groups entreprenører, der førte til, at ejerforeningen udskrev en minikonkurrence om en facaderenovering, som blev vundet af Tegnestuen Lokal.\nDen nye facade hænger udenpå bygningens gamle svalegang og består af vinklede, forskudte karnapper med glas fra gulv til loft. På den stumpe side er der trælameller, der på sigt begrønnes, og hver karnap har et indvendigt og udvendigt plantebed med automatisk vandingssystem.\nIndvendigt er der blevet plads til nye semiprivate zoner i form af altaner ud mod gaden, ligesom der også er blevet etableret en fælles tagterrasse mod gården. Idéen er, at de nye arealer skal styrke ejendommen socialt ved at nedbryde barrierer mellem husets beboere og gadens brugere og skabe et levende gadebillede med variation og personlighed og en platform for fællesskab og tilfældige møder.\nAt projektet er et eksempel til efterfølgelse, kan man læse i Berlingskes arkitekturanmeldelse, hvor Holger Dahl giver projektet 5 ud af 6 stjerner og skriver at ”opgraderingen er et fornemt, nytænkende stykke arbejde” og videre at ”Ejendommen har fået nogle markant bedre rum, en beskyttelse af sin klimaskærm og en bufferzone, der vil spare mange penge på fremtidige varmeregninger. Samtidig har byen fået noget pænt at kigge på.” (Berlingske, 3. sektion, 17. maj 2020).\n16:10 Om projektet v/ CEJ Ejendomsadministration, Tegnestuen Lokal og E/F H.C. Ørsteds Vej 25-27\n17:00 Netværk og en lille forfriskning\n22/06 2020 16:00 - 17:30\nVi mødes foran bygningen


Ting, jeg glæder mig til i juni | Rudolph Care – certificeret, økologisk og bæredygtig luksus\nTing, jeg glæder mig til i juni\nJuni spækket med fødselsdage\n”Jeg elsker fødselsdage, og jeg kender så mange, der skal fejres i juni. Jeg har to dejlige kollegaer, som begge fylder år i starten af juni. På kontoret har vi en hyggelig tradition for at spise morgenmad sammen, når nogen har fødselsdag - så det skal vi selvfølgelig. Min mor har også fødselsdag i juni, og det samme har Oskar og Alma, mine to bonusbørn. Som sagt elsker jeg fødselsdage og at samles om at fejre et særligt menneske. Jeg bliver aldrig for gammel til at fejre eller at blive fejret, og så krydser jeg jo altid fingre for, at der er ballondans på programmet!”\n”Jeg glæder mig til at udvide vores Rudolph Care Team endnu mere i juni. Vi har over årene oprettet og integreret mange forskellige stillinger og funktioner i vores team, og i juni starter en Art Director, som er noget helt nyt for os. At udvide og bringe flere kræfter til Rudolph Care er altid en spændende rejse, som tilfører stor værdi til vores team – både personligt og fagligt.”\nEn tur til Oslo\n”Jeg må nok indrømme, at jeg er lidt forelsket i Norge. Både sproget og landet har en helt særlig plads hos mig, og derfor glæder jeg mig meget til at skulle afholde presse-event i Oslo i juni. Rudolph Care har været på det norske marked næsten lige så længe, som vi har været på det danske, og vi har et dejligt forhold til både forhandlere, presse og kunder - så dem glæder jeg mig til at komme op og bruge tid med. ”\nSankt Hans blandt venner\n”Og så glæder jeg mig til Sankt Hans – for det er noget nært det dejligste! Vi har skabt en tradition for at holde Sankt Hans fest i haven i sommerhuset, hvor vi inviterer en stor flok venner. Traditionen er den samme hvert år; jeg står for snobrød og pinde, bål, velkomstdrinks og en grill – og ellers, er resten af festen ét stort sammenskudsgilde. Alt bliver spist af papservice, så jeg undgår opvask, og hvis folk er for fine til pap, så tager de bare deres egne tallerkener med. Jeg elsker minderne fra Sankt Hans festerne, vi har holdt i sommerhuset, og i år tegner det også til at blive den dejligste fest, som jo så fint falder på en lørdag.”\nSkål og god sommer!\n”Til sidst glæder jeg mig til at kunne skåle med mine kollegaer i Rudolph Care og ønske dem en god sommerferie. I teamet holder vi meget af hinanden, og derfor kommer vi hurtigt til at savne hinanden henover sommeren - så det er altid rart at få sluttet af med en skål og et stort kram.”\nKærligst, Andrea ♥\nHusk at rense og mærke efter ”Min rutine er altid lidt vaskelig at fortælle om, fordi den...\nSun Body Oil SPF 50


Videnskabsteori Historie Krise Fremtid: marts 2011\nVidenskabsteori Historie Krise Fremtid\nBloggens indlæg er baseret på en ny videnskabsteoretisk forståelsesmodel der tager udgangspunkt i det nu naturvidenskabeligt dokumenterede faktum, at 90% af hjernens aktivitet foregår som underbevidste, helheds sammenkørte processer. Denne forståelse giver nye og banebrydende videnskabelige muligheder. Den oprindelige afhandling findes her: http://unifiedscience.blogspot.com Den nederste artikel på denne side ”Idesamfundet” er en dansk, forkortet udgave af den oprindelige afhandling.\nErhvervslivets skattebetaling og Danmarks overlevelse\nDer er et kæmpe stort hul i statskassen. Slagsmålet går på hvordan det er opstået, og hvad der skal gøres for at lukke hullet. Allerede i 1980erne blev der prikket hul. Valutarestriktionerne blev gradvist ophævet, og i 1988 blev de sidste valutarestriktioner helt fjernet, og firmaer og penge kunne derefter frit bevæge sig ud i verden.\nVerden oplevedes i begyndelsen som et farligt sted at sende sine investeringer hen, men efterhånden som de første ”outsourcing” pionere fik succes, bredte succesen sig ud. Fra år til år var der flere og flere danske firmaer der etablerede sig med datterselskaber i det fjerne østen, og erhvervsorganisationerne og staten hjalp og støttede så godt de kunne.\nFor firmaerne var det en bragende succes, og da vi troede, at det der er godt for firmaerne, også altid er godt for os, kunne staten blive ved med at føre en løs pengepolitik. Ingen af de traditionelle økonomiske advarselslamper begyndte at blinke.\nSideløbende med at vi fik flere og flere penge mellem hænderne, fossede firmaernes investeringer - med tiltagende hastighed - ud af landet. Næsten ingen anede uråd, for det gik jo ufatteligt godt – indtil virkeligheden bankede på og boblen sprak!\nDanmarks overlevelse er afhængig af at der kommer nok indtægter ind til at opretholde vores velfærdssamfund.\nSå snart et firma har oprettet en filial i udlandet, er det imidlertid yderst oplagt og naturligt, at udnytte muligheden for skattearbitrage – det at man flytter indtægterne der hen hvor de bliver mindst beskattede – altså til udlandet.\nDet danske samfund finansieres gennem skatter og afgifter, det vil primært sige via personbeskatning. Ud fra hvad der har været fremme i dagspressen, kan vi nu konstatere, at arbejdspladserne fosser ud af landet. At det drejer sig om såvel industriarbejdspladser som om højtuddannede arbejdspladser og forsknings og udviklingsarbejdspladser. Alle disse for Danmark tabte lønninger resulterer altså i tilsvarende tab af skatteindtægter.\nOven i dette kan man så på nuværende tidspunkt tilføje, at de ”internationaliserede” danske firmaer samt de multinationale firmaer, på grund af deres mulighed for skattearbitrage så godt som ikke betaler selskabsskat i Danmark.\nTilbage er der de 25% af firmaerne som betaler selskabsskat. Da Danmark imidlertid har en af verdens mest gunstige selskabsbeskatninger, har også disse resterende firmaer gode muligheder for at minimere deres skattebetaling.\nDet er tit fremme at borgerne forventer at staten leverer service og sikkerhedsnet på basis af den høje skattebyrde. Der er derimod ikke fokus på det virkelige problem, nemlig at firmaerne forventer at Danmark leverer veluddannede medarbejdere, et højt serviceniveau samt assistance til udvikling og eksport, samt konsulater, ambassader og krigsskibe ved Somalias kyst, uden at de stort set føler sig forpligtet til at yde noget til gengæld!\nVi undrer os nu over at det går bedre for Sverige og Tyskland, men modsat os har hverken Sverige eller Tyskland været lige så ihærdige og effektive som os til at eksportere firmaer, arbejdspladser og know how til det fjerne østen!\nIndsendt af Søren Hetland Basse kl. 22.59 Ingen kommentarer:\nErhvervslivets skattebetaling og Danmarks overleve...\nSøren Hetland Basse\nRøvej 24, 3760 Gudhjem, Bornholm, Denmark\nVidenskabsteoretiker Hovedværk: "Videnskaben, Historien og Fremtiden" "Science History and the Future"


Valkyrie spilleautomaten - Bonus og gevinster i massevis\nHimlen eller helvede? ELK Studios er klar med en ny spilleautomat, og denne gang skal vi ud på den nordisk…\nSpil Valkyrie her\nValkyrie spilleautomaten er bygget omkring et tema med den nordiske mytologi, som udspiller sig på 5 hjul og 4 rækker, der tilsammen giver spillerne 1024 forskellige gevinstmuligheder. Spillets lavest betalende symboler er forskellige genstande, som kan relateres til den nordiske mytologi, mens de bedst betalende symboler er vores Valkyrie gudinder Gane, Helena, Andora og Tyrsa. Alle disse symboler kan i øvrigt optræde som kæmpe symboler af størrelsen 2×2, 2×3 eller 3×3, og kan lande hvor som helst i spillet. Derudover fungerer spillet også med et wild symbol, som bytter med alle andre symboler, samt et free spins- og bonus Spin symbol.\nThe Arrow of Fortune: Ved denne funktion bliver et tilfældigt antal pile skudt afsted mod spillet. Hver pil, som rammer et hjul, generer enten et 2×2, 2×3 eller 3×3 symbol. Alle pilene vil lave det samme symbol, men de kan dog have forskellige størrelser.\nELK Studios har lavet en udemærket spilleautomat, som dog efter vores mening lider lidt under en for høj volatilitet. På den ene side kan det betyde, at man får flere spins for pengene, men den høje hitrate gemmer for meget på spillets free spins runde, som er en anelse for svær at aktivere. Det samme gælder de ellers fine spilfunktioner, og hvis dette ikke var tilfældet, kunne Valkyrie anbefales i langt højere grad. Men mere kritik skal ELK Studios heller ikke have – Valkyrie er en fin spilleautomat, og er værd at give et spin eller to.