Hvordan Oneika får undervisning job rundt om i verden - Rejsehistorier - 2020\nJeg har præsenteret mange læsere på denne hjemmeside: solo rejsende, par, unge og gamle rejsende, briter, kanadiere og amerikanere. Men der er stadig mange synspunkter, jeg ikke har dækket. Så dagens læsersamtale giver noget mere mangfoldighed og perspektiv til vores serie. I dag taler vi med Oneika, en tredive-noget, singel sort rejsende fra Canada, der underviser i Hong Kong. En masse e-mails spørger mig om racemæssige fordomme på vejen, og da det er et perspektiv, kan jeg ikke svare, lad os tale med Onieka om det og undervisning!\nOneika: Jeg er en seriel expat, blogger og rejse junkie, der har rejst til 68 lande rundt om i verden! Jeg hagler fra Toronto, Canada, selv om mine forældre blev født i solrige Jamaica. Det betyder, at selvom jeg er vant til koldt vejr, hader jeg det - troperne løber gennem mine årer! Jeg er 31 år og har boet i udlandet i over otte år nu. Mens jeg er en rejsende på hjerte, er jeg en lærer ved handel og underviser i øjeblikket mellemskole engelsk på en privat skole i Hong Kong.\nHvad inspirerede dit fly til Hong Kong og kærlighed til rejser?\nMit skridt til Hong Kong blev inspireret af et brændende ønske om at arbejde og rejse i Fjernøsten - den asiatiske kultur har altid været så eksotisk for mig, og ideen om at bo på den anden side af verden appellerede til mig. Men min første oplevelse med interkontinental rejse begyndte i mit tredje år på universitetet, hvor jeg gjorde en år lang studie i udlandet program i Frankrig. Efter at jeg havde indset, at jeg kunne tjene penge på undervisning, tilbragte jeg et andet år i Frankrig det og gik videre til at gøre det samme i Mexico. Ønsker mere af et kulturchok og husker mit første ønske om at gå til Fjernøsten, besluttede jeg at søge undervisning i Asien.\nHvad gjorde du for at spare på hele din rejse?\nSom universitetsstuderende arbejdede jeg ulige job på et callcenter og en bank for at finansiere mine rejser i skoleafbrydelser. De var for det meste lavtliggende job, men gennem omhu og penny pinching kunne jeg spare $ 4.000 - $ 7.000 USD fra at arbejde deltid i hele skoleåret og næsten heltid fra maj til august. Min eneste beklagelse er, at jeg arbejdede helt i og omkring min hjemby Toronto og derefter brugte mine penge til at tage korte ture internationalt - på en eller anden måde forstod jeg aldrig, at jeg kunne tjene penge, mens jeg boede i udlandet, indtil jeg kom i undervisningen! I hvert fald, da jeg er færdig med skolen, har flyttet i udlandet, og jeg har været undervist i fuld tid i syv år, forsøger jeg at lægge en bestemt mængde penge hver måned til min rejseudgifter. Jeg forsøger at skære ut unødvendige udgifter (vanskeligt, fordi jeg elsker at shoppe!) Og prioritere rejse i stedet.\nJeg planlægger normalt en tur med et sæt budget i tankerne. Da jeg planlagde min seneste rejse til Tokyo, gjorde jeg lidt forskning for at få en fornemmelse for, hvor meget ting som transport, mad og indkvartering ville koste. Jeg brugte disse oplysninger til at bestemme, hvor mange penge jeg skulle bruge på hele turen. Jeg forsøger at fastsætte et dagligt budget og forsøge at bruge kun kontanter eller debet, når jeg betaler for ting - jeg undgår altid at bruge mit kreditkort.\nJeg forsøger at gå eller bruge de billigste former for offentlig transport en gang på en destination. Jeg er også på det punkt, hvor jeg vælger og vælger hvilke turistattraktioner, der giver den bedste værdi: Jeg er klar over, at jeg ikke behøver at se alt og ikke er interesseret i at bruge penge på et tilfældigt museum / helligdom / templet lige fordi det er angivet i min vejledning! Hvis penge er et problem, råder jeg altid folk til at betale kun for at se de ting, de virkelig bryr sig om.\nDu er engelsklærer. Hvordan kom du ind i jobbet?\nEfter at have fået min bachelorgrad, lærte jeg ESL i det sydlige Frankrig i et år gennem et engelskundervisningsassistentprogram, der blev tilbudt af den franske ambassade. Under min tid i Frankrig mødte jeg en fransk pige, der lærte på en kostskole lige uden for London. Det var da, at jeg lærte om eksistensen af internationale skoler, som er skoler, der imødekommer de udstationerede børn af familier, der har flyttet til udlandet af en eller anden grund. Undervisningssproget i de fleste af disse skoler er engelsk, og mange af dem følger en canadisk, amerikansk eller britisk læreplan.\nDa jeg opdagede at undervise i disse typer af skoler, ville jeg skulle have en canadisk eller amerikansk undervisningslicens, jeg kom hjem og fik certificeret til at undervise i grundskolen engelsk og fransk. Det var den bedste beslutning nogensinde! Jeg sikrede et internationalt lærerjob i Mexico og kiggede aldrig tilbage. Jeg har siden lært i internationale skoler i London og Hong Kong. Imens gik jeg tilbage til Canada og lærte fransk i en gymnasium, men tegningen af international rejse fik mig til at flytte tilbage i udlandet efter et år.\nMatt's note: Hvis du gerne vil lære engelsk i udlandet, er her en stor ressource for dig.\nEr det nemt at få arbejde?\nJeg har fundet det ret nemt at få arbejde i mit felt; der er en overflod af rekrutteringsbureauer, der er gearet til at hjælpe både international skole og ESL lærere til at finde arbejde i udlandet. For ESL-lærere er organisationer som Teach Away og online-jobbrædder som Dave's ESL Cafe gode steder at begynde at søge job. Jeg fik mit ESL-undervisningsassistentjob i Frankrig gennem CIEP. For certificerede lærere der søger at undervise i de bedste internationale skoler, er rekrutteringsfolk som Search Associates og ISS en fremragende ressource.\nMange læsere spørger mig om racemæssige fordomme rundt om i verden. Har du nogensinde været udsat for nogen racemæssige fordomme på vejen?\nÆrligt talt? Jeg har været super heldig, fordi jeg i alle mine rejser har haft meget få hændelser, hvor jeg er blevet diskrimineret på grund af farven på min hud. Gør mig ikke forkert: på steder, hvor sorte mennesker er en sjældenhed, stirrer folk. Dette er sket med mig ofte i Asien. I Sydkorea og Kina har folk nået ud for at røre ved min hud og hår uden at spørge. I Thailand, Indien og Filippinerne har folk stoppet mig for at spørge, om de kunne tage mit billede.\nFor det meste har jeg ikke noget imod opmærksomheden - jeg synes det er sjovt, og disse slags interaktioner har altid været positive siden de involverede personer var meget gratis. Jeg forstår, at deres interesse ofte er drevet af en uskyldig nysgerrighed; Virkeligheden er, at mange lokale i disse lande af en eller anden grund ikke er vant til at se sorte mennesker "i det virkelige liv." Dette gør en enorm forskel i, hvordan jeg ser på disse former for interaktioner.\nDen eneste gang jeg virkelig ramte racediskrimination var, da jeg gik til Irland på en kort tur i 2009. Jeg var i Dublin, da en gruppe mænd fulgte efter mig og råbte nogle upassende racemønstre. På trods af det ville jeg ikke tør lade den hændelsesfarve (ordspillet) min mening fra hele Irland - det er et smukt land, og jeg håber at vende tilbage på et tidspunkt. Jeg har siden mødt en række dejlige irske folk på mine rejser, så jeg er overbevist om, at hvad der skete med mig i Dublin var en isoleret hændelse.\nDu rejser solo. Hvilke sikkerheds tips vil du give til andre solo kvindelige rejsende?\nMit tip 1: Vær forberedt og vær opmærksom på dine omgivelser. Lad ikke dig være åben for fare. En velplanlagt rejseplan, efter min mening, holder dig målbevidst og ude af skade. Det er, når du vandrer målløst uden en plan om, at du bliver et mål. Et andet tip af mig, som måske er kontroversielt: Klæd ikke provokerende. Ja, jeg ved, at vi damer skal kunne klæde som vi vil, men når jeg rejser, især i islamiske lande, hvor lokale kvinder forventes at dække, gør jeg det samme. Det giver mig mulighed for at blive som "under radar" så meget som muligt - jeg vil undgå at få negativ opmærksomhed for enhver pris. Hvis det betyder, må jeg forlade mine korte shorts hjemme, så vær den også. "Gør som romerne gør" viser også en respekt for den lokale kultur, du er prøveudtagning.\nHvilke råd har du til andre mennesker, der er bange for at rejse verden eller tror det er farligt at rejse som en kvinde?\nTro ikke hype! Medierne fortsætter tanken om, at international rejse er farlig, men sandheden er, at der ofte er en større chance for, at tragedier finder sted i din egen trygge baggård end i udlandet. Undersøg din destination før du går og informer dig om de potentielle farer, så du har ingen chance for at blive offer. En anden ting at gøre ville være at forbinde med kolleger rejsende online for deres perspektiver på et bestemt sted. Rejse blogs er også en stor ressource for at få aktuelle oplysninger fra nogen "på jorden" - tøv ikke med at kontakte dine yndlingsbloggere til insider info.\nFå en undervisningsperspektiv! Uanset om du underviser i ESL eller et elementært eller gymnasium i en international skole, er undervisning en omsættelig, eksporterbar færdighed, der er yderst efterspurgt i udlandet. Skole pauser og ferier er rigelige, hvilket giver dig mulighed for at rejse på din nedetid (tilfældet i punkt: Jeg får 13 betalte uger af ferie om året). Undervisning giver dig også mulighed for at have en base, som kan være en bedre mulighed for dem, der gerne vil rejse, men ikke nødvendigvis som ideen om backpacking eller at være på farten hele tiden. At få et eksamensbevis til at undervise i ESL og / eller en statsundervisningens legitimation er relativt tid og omkostningseffektiv. Gør det!\nJeg ville ønske jeg indså, at jeg ikke behøvede at se alt, at rejse er ikke et løb. Jeg spildte megen tid, energi og penge på at forsøge at slå op hver turistattraktion i en given by, hopper fra land til land for at pakke det hele ind. Nu foretrækker jeg at rejse "langsommere" og vælge og vælge de ting, der fanger min fancy. Jeg ville også ønske, at jeg havde udnyttet mulighederne som Rotary Exchange-programmet til at studere i udlandet, mens i videregående skole.\nFor flere rejsehistorier og tips fra Oneika, tjek bloggen hos Oneika the Traveller.\nVi kommer alle fra forskellige steder, men vi har alle én ting til fælles: Vi vil alle gerne rejse mere.\nCopyright 2020 \_ none \_ Hvordan Oneika får undervisning job rundt om i verden


Derfor er rollatoren det mest populære ganghjælpemiddel til dem, der får sværere ved at gå\nDerfor er rollatoren det mest populære ganghjælpemidel til dem, der får sværere ved at gå\nI takt med vi bliver ældre, så er der også nogle ting som bliver sværere. Vores led har været igennem meget igennem livet, og de bliver derfor svagere. Når vi bliver ældre, har vi derfor brug for nogle hjælpemidler, som gør vores hverdag nemmere. Her er der en guide til forskellige ganghjælpemidler som du kan bruge.\nRollator er vejen frem til et nemmere liv\nDet mest populære ganghjælpemiddel i dag er rollatoren. Den er blevet brugt igennem mange år, og har for mange været en trofast ven. Det er der gode grunde til. En rollator er god til at give ekstra støtte på gåturen.\nDette kan både være fordi du har problemer med dit knæ eller andet. Rollatoren vil give en sikkerhed, og er derfor god for mange personer. Det er vigtigt du stoler på din rollator. Du sætter alt din tillid til den, og skal derfor være sikker på den. Vælg derfor en rollator efter, hvilken du føler dig mest sikker på.\nFind den helt rigtige rollator\nDer findes mange forskellige rollator på markedet i dag. Det kan være forvirrende, men det behøves det ikke at være. Der findes nogle gode modeller, som har mange år på bagen. For at finde den perfekte rollator til dig, så er research vejen frem.\nVælg den lette rollator du kan tage med overalt\nEn rollator kan kræve en del, og vejer kan nogle gange være for tung. Det kan være en fordel med en lettere rollator, da den kan tages med overalt. Dette er carbon-rollatoren. Her får du en nem rejsemakker af rollator, som kan tages med overalt.\nBrug din rollator som indkøbsvogn\nRollatoren bliver bragt med overalt, selv ned til supermarkedet. Man kan derfor med fordel bruge sin rollator til andet end støtte. Den kan nemt bruges til dine indkøbsture. Dette er den perfekte rollator til dem, som tager på mange indkøbsture. Dens navn lægger også op til indkøb nemlig ”let´s shop”. Der er blot en takse vedhæftet til rollatoren.\nRollator med fokus på komfort\nEn rollator skal gerne være rar at gå med. Den skal bruges i mange timer, og skal derfor også være komfortabelt. Der er lavet rollator, som har dette som fokus. Leopard-rollatoren har styr på ekstraudstyret, som giver dig en god fornemmelse. Der medfølger nemlig både rygrem og stokholder. Det er derfor en sikker rollator, hvor du for alt for pengene.


Du er på side 51 af 125\nJulefrokost afd.32 - 2017\nAfd. 32 afholdt den årlige Julefrokost fredag den 8. december med deltagelse af godt 30 voksne personer samt enkelte børn. Efter velkomst ved det pænt pyntede bord nød deltagerne en god traditionel...\nFår til kamp mod bjørneklo i Linsholm Søpark\nGod stemning på informationsmøder om bjørneklobekæmpelse i Lindholm Søpark. Lindholm Søpark er allerede en populær, grøn oase midt i byen. Kæmpebjørneklo har imidlertid bredt sig på kridtskrænterne...\nÅbent hus Abildgårdsvej 42 - 16.december 2017\nÅbent hus lørdag den 16. december 2017fra kl. 11.00 – 14.00 på Abildgårdsvej 42 Renoveringen af Sundby-Hvorup Boligselskabs afdeling 7,Engparken, nærmer sig sin afslutning. I løbet af 2018 forlader...\nÅbent hus på Mellemvang den 14. december 2017\nI december er 10 nye familieboliger på Mellemvang i Grandup indflytningsklar. Opført og udlejet af Sundby-Hvorup Boligselskab. Vi vil gerne vise de nye huse frem og holder derfor åbent hus i et af...\nBEKÆMPELSE AF KÆMPEBJØRNEKLO I LINDHOLM SØPARK\nPå grund af det vanskelige terræn er det opgivet at bekæmpe planten manuelt. Sundby-Hvorup Boligselskab og Aalborg Kommune har derfor et ønske om at bekæmpe planten ved afgræsning med får. En løs...


Søndagsfokus: World War 5 - METALTONE.DK\nHjemDanske bandsSøndagsfokus: World War 5\nfebruar 23, 2020 metaltone Danske bands Kommentarer lukket til Søndagsfokus: World War 5\nPhoto: Johnny Fravn\nDen 15. februar var der release party for debut albummet fra World War 5 på Headquater i Aarhus.\nEt album vi i øvrigt snart smider en anmeldelse op af.\nJeg havde fornøjelsen af at mødes med gutterne backstage inden deres koncert.\nHer snakkede vi om lidt af hvert, og det er der kommet denne søndagsfokus ud af.\nHele optakten til WW5 startede tilbage i 2012, hvor Lasse (guitar) var med i et band der hed “Hellavator”.\n“Men, han ville sgu gerne starte et band med nogle unge knægte som han selv kunne forme”, blev der fortalt med et let skjult glimt i øjet.\nTil en omgang Royal Metal Fest i Aarhus, mødtes Lasse med Lars (bas), og de blev hurtigt enige om at der skulle jammes lidt, og ideerne til musik kom hurtigt på bordet.\n“Men for fanden… Lars var jo ikke ung. Men han var dygtig”. Lasse accepterede 🙂\nSenere hen fik han anbefalet den gamle garvede gut Knud Lind (vokal).\nKnud havde tidligere frontet bl.a. “Barcode”.\n“Men for helvede… Knud var også gammel… Men han var dygtig”.\nEn leadguitar skulle der jo også gerne med. Lasse havde jo en smule kendskab til Tore (guitar) som han tidligere havde spillet med i Illdisposed. Og Tore hoppede til.\n“Men for fanden… Han var jo også gammel… Men han var jo dygtig”.\nSå skulle der kigges efter en tromme slager. Og han måtte gerne være ung.\nLars havde kendskab til Stefan (trommer), og de var overbeviste om at han, med sit dødsmetal trommespil, kunne give bandet et twist, som kunne være meget positivt.\nDen unge Stefan blev hurtigt en del af projektet, og Lasse fik endelig noget ungt kød ind i bandet.\n“Det eneste han skulle kunne, var at tælle til tre og sætte et nummer igang…. Men det gik også ad helvede til….”\nLasse var dog tilfreds alligevel… Alligevel var han bange de første gange de skulle på scenen.\n“Jeg var pisse bange for at han skulle falde ned af stolen bag trommerne. Men efter nogle koncerter, og han stadig blev siddende, blev jeg mere rolig”.\nEt band var skabt. Navnet “World War 5” blev hentet fra en scene i serien “Family Guy”, hvor Peter Griffin forklare hvorfor man springer 3. og 4. verdens krig over, og går direkte til World War 5.\nDer var på dette tidspunkt allerede 5-6 numre i præproduktion. Og med trommespillet fra Stefan blev deres musik genremæssigt en blanding af død. thrash og hardcore.\nMens jeg sidder her sammen med gutterne der på skift render lidt til og fra, da der er nok at se til på denne release dag, får jeg hurtigt et indtryk af at det er en flok gutter der driver tykt pis på hinanden, men alligevel er der en dyb respekt til hinanden og de evner de hver i sær har og bibringer projektet.\nNår et WW5 nummer bliver til, er det ofte Lasse der kommer med et riff. Det inspirere resten af bandet til at komme på ideer, hvorefter at brikkerne til et nummer stille og roligt tager form, og bliver sat sammen til det vi som publikum efterfølgende oplever på scenen og album.\nTekstskrivningen står Knud for.\nTesktuniverset er som udgangspunkt ikke politisk, men indeholder måske alligvel indirekte en kritisk tilgang til dem der vil pådutte os ting.\nDet kan være vers med brok brok brok, men hvor omkvædet fortæller, at det skal sgu nok gå alt sammen.\nTeksterne er skruet sammen, så de er til fri fortolkning. To lyttere kan få hvert deres budskab ud af den.\nDa jeg spørger ind til deres forventninger til det nye album, bliver der lidt stille.\nDet er der egentligt ikke tænkt så meget over. “Men albummet er jo blevet ret fedt, så det forpligter jo også lidt” siger Knud.\n“Vi regner med at der kommer en efterårs DK tour med WW5, og det kunne da også være fedt at komme til Tyskland. Men det er der dog ingen planer om endnu”, bliver det kontasteret i det travle backstage lokale.\nAfslutningsvis spørger jeg ind til hvad der er af drømme i WW5 lejeren.\nDer er bred enighed om at det kunne være fedt at stå på en af scenerne på Copenhell. Og ellers er det bare en drøm om at komme ud at spille for de dedikerede publikummer i DK. Det er både store og små scener.


Retningslinjer - Vold som Udtryksform\nRetningslinjer for forebyggelse af vold\nArbejdspladsens retningslinjer skal beskrive den samlede indsats for at identificere, forebygge, håndtere og drage læring af problemer med trusler og vold.\nOffentlige arbejdspladser skal have retningslinjer for, hvordan de vil forebygge arbejdsrelateret vold både i og udenfor arbejdstiden. Det fremgår af Arbejdsmiljøloven og af den rammeaftale om trivsel og sundhed på offentlige arbejdspladser, som blev indgået ved overenskomsten i 2008.\nI praksis betyder det, at kommunens eller regionens HovedMED-udvalg skal drøfte og udarbejde retningslinjer for en samlet indsats, der identificerer, forebygger og håndterer problemer med trusler og vold samt hvordan man løbende lærer af de episoder, der finder sted.\nRetningslinjerne skal passe til arbejdspladsen\nUdfordringer med voldsomme episoder er selvfølgelig forskellige, afhængigt af om der er tale om et ældrecenter, en døgninstitution for unge, et botilbud eller en psykiatrisk afdeling. Derfor er det en god idé at den enkelte arbejdsplads eller afdeling, ud over kommunens eller regionens overordnede retningslinjer, har sine egne tilpassede retningslinjer. Processen med at drøfte og udarbejde dem giver indsigt og ejerskab for medarbejdere og ledere. Og det er lettere at forstå og følge retningslinjerne, når personalet kan genkende de udfordringer, der er med vold, fra deres egen arbejdsplads.\nPå arbejdspladser, der ikke har en MED-struktur med ansvar for arbejdsmiljøarbejdet, skal indsatsen koordineres med arbejdsmiljø- eller sikkerhedsorganisationen. Læs mere om organisering af arbejdsmiljøarbejdet. Det er vigtigt at både ledelse og medarbejdere bakker op om retningslinjerne.\nMange arbejdspladser indleder deres retningslinjer med en hensigtserklæring i form af en vision for det voldsforebyggende arbejde. For eksempel “Borgere og medarbejdere har en fælles interesse i at forebygge vold”. “Vi accepterer ikke vold”. Herefter kan retningslinjerne med fordel struktureres under overskrifterne identifikation, forebyggelse, håndtering i og efter situationen, læring:\nArbejdspladsens definition af fysisk og psykisk vold.\nHvordan risikoen for vold er kortlagt, for eksempel gennem APV og trivselsmålinger.\nBrug af redskab til risikovurdering\nHvordan trusler og vold registreres på arbejdspladsen med henblik på analyse og læring af de voldsomme episoder.\nMålsætning for forebyggelsesarbejdet.\nHandleplan for arbejdet\nPlan for evaluering af den voldsforebyggende indsats.\nIntroduktion af nye på arbejdspladsen.\nHåndtering i og lige efter situationen\nAftaler om håndtering (fx brug af risikovurdering, metode til konflikthåndtering og hvornår man trækker sig og tilkalder hjælp).\nProcedure for anmeldelse til Arbejdstilsynet, forsikringen og politiet\nLæring i dagene og ugerne efter og på længere sigt\nDebriefing, eksempelvis et par dage efter\nAftaler om refleksion med kolleger og leder (også gerne med borger).\nOpsamling og evaluering med henblik på læring efter voldsomme episoder (hvordan arbejdspladsen gør det, fx ved brug af en bestemt metode).\nAf retningslinjerne bør det også fremgå, hvem der har ansvar for hvad (MED, ledelse, arbejdsmiljø- og tillidsrepræsentant samt medarbejdere).\nBåde retningslinjer og handleplan for den voldsforebyggende indsats skal jævnligt evalueres og tilpasses. Det skal ske systematisk mindst en gang om året og kan endvidere ske løbende, når forholdene på arbejdspladsen ændrer sig. Tidspunktet for planlagt evaluering bør fremgå af handleplan og/eller retningslinjer.\nVold. At-vejledning D.4.3-3, 2011. Opdateret februar 2018.


Julies dagbog - D. 6. juli - Movellas\n26. D. 6. juli\nSå er det i dag, at min familie og jeg kører mod lufthavnen. Vi kører først sent i aften. Først skal jeg lige til kiropraktor, shoppe, på arbejde og pakke. Jeg glæder mig SÅ meget til, at jeg i morgen er i Tyrkiet på den her tid. Jeg er virkelig spændt på at skulle flyve, men det skal nok gå! Fordi min psykolog sagde, at jeg skulle læse en bog om angst, har jeg nu gjort det. Det var en meget pædagogisk bog, men jeg har også lært meget af den. Jeg har lært, at jeg ikke skal vande min tomatplante!!! Ja, jeg ved godt, at det lyder totalt åndsvagt, men det er rigtig nok. Angst er ligesom en tomatplante. Bliver man ved med at dyrke sin bekymringer kommer der bare flere og flere, og det samme hvis man planter sin tomatplante, så kommer der flere og flere tomater. Men hvis man vender sin tomatplante ryggen og ikke vander den, visner den og forsvinder. Sådan er det også med angsten. Hvis man ignorerer bekymringerne forsvinder de. Jeg fik nogle gode råd til at få bekymringerne(mobberen) til at gå væk, de er her:\n1. Brug logik mod bekymringerne.\n2. Forestil dig, at du låser bekymringerne inde i en stærk kasse.\n3. Lad bekymringerne vente, til det er bekymringstid.\n4. Sig til bekymringerne, at de skal FORSVINDE.\n5. Bevæg dig, så du nulstiller dit system.\n6. Slap af med en yndlingserindring.\n7. Vær stærk i krop og sind.\nDet hele lyder selvfølgelig meget pædagogisk, men jeg tror faktisk, at de råd virkelig kommer til at hjælpe mig i morgen når jeg sidder i flyet. Selvfølgelig sætter jeg stadigvæk en film på, jeg har min bog, min musik og jeg tager et par piller så jeg måske kan sove.\nMin menstruation går snart over, og så kan jeg hoppe i den lækre pool yayyyyy.......... Jeg tror ikke, at jeg ender med at bruge tamponer.\nMen nu skal jeg lige om lidt til kiropraktor, så jeg må hellere stoppe for nu. Jeg ved ikke lige, hvor meget jeg kommer til at skrive i den næste uge, fordi jeg som sagt skal på ferie. Jeg skal nok prøve på at få noget internet og skrive lidt, men jeg lover ikke noget!\nI hvert fald ses vi om lidt mere end en uge! <3 <3 <3 <3 <3 <3\nEn masse kys og kram fra din Julie <3 <3 <3


Slow Ascend | Ascend\nTimen er for dig der gerne vil ned i kroppen, flyde i behagelige bløde bevægelser som skaber smidighed, nærvær og samhørighed med din krop. Vi sørger for at sindet og kroppen kommer ned i gear med vores skønne SlowFlows til blide toner og blød dæmpet belysning.\nAlle niveauer kan deltage da du vil blive guidet langsomt igennem bevægelserne og hjulpet ind og ud af flowet med blokke, bælter, puder mm.\nI denne time vil vi have fokus på at give slip.\nVi vil give slip på tanker, på spændinger, på vejrtrækningen - være tilstede på måtten, med dig selv, dit åndedrat og din dovne krop. Du skal bare nyde at blive guidet igennem en hel time med blide bevægelser og stræk som vil resultere i en mere smidig krop og fornyet overskud.\nI timen vil der være blide overgange og SlowFlows som vil løsne op i muskler og led, vi vil varme kroppen blidt op så vi kan holde nogle stræk lidt længere tid og dermed falde helt til ro.\nDu vil kunne koble fra til de blide toner af behagelig musik og dæmpet varm belysning som gør at vores hoved kan falde til ro og vi kan glemme tid og sted. Underviserens blide toneleje vil få dig ned i gear og guide dig ved hjælp af vejrtrækning og hjælpemidler igennem timen.\nEfter vores krop er blevet æltet godt igennem, vil vi afslutte timen i vores lækre afspændingsøvelse, Savasana.\nKom gerne 10-15 min inden timen starter, så du kan lægge dig godt tilrette på måtten, komme ned i gear og have fokus på din vejrtrækning - lade kroppen falde til ro og nyde at det næste stykke tid er dedikeret til at forkæle din krop og sind.\nDu kan også med fordel kombinere denne time med en af vores andre mere aktive timer, såsom "Flow Ascend" eller "Aerial Ascend".\nDet er en dejlig kombination, hvor du først får brugt kroppen, svedt, får gang i blodgennemstrømningerne og vækket kroppen til live, for så bagefter at være dejlig varm til at kunne komme dybt ind i de blide bevægelser og stræk vores mere "afslappende time" har at byde på.\nLigeledes kan du forlænge følelsen af velvære og jordforbindelse, ved at blive til en "Sleepless Ascend" time, hvor du vil høste alle fordelene ved at blodgennemstrømningerne i kroppen er langsomme og nervesystemet er faldet helt til ro.\nAddressStrandboulevarden 75 2100 København Ø Denmark\nPhone+45 26 29 99 57\nCopyright © Alle rettigheder forbeholdes Ascend Studio ApS.


De 7 mest almindelige sygdomme i dyrlægehjælp\nPuppy career især vigtigt for ejere, der har bragt hjem et nyt kæledyr. Hvalpe har risiko for at få sygdomme på grund af bakterier og vira, da de måske ikke vaccineres, og deres immunsystem er stadig umodent. Der er visse almindeligt kendte hvalpeproblemer, som dyrlæger støder på.\nDe 7 mest almindelige hvalpeproblemer:\nITB (Infektiøs tracheobronchitis)\nOpkastning Pu Puppy opkastning kan tilskrives både alvorlige og mindre problemer. Hvalpe af natur er legende og nysgerrige. Meget ofte indtager de mad fra skraldespanden, der forårsager opkastningen. De kan også sluge genstande, som kunne være potentielt farlige, da det kunne blive indgivet i tarmene. Det er vigtigt at skelne opkastning fra regurgitating og retching. Når hvalpe opkastes, skyller de mad fra munden sammen med tegn på mavesmuskontraktioner. Opkastning forårsages, når hvalpe indtager eller slukker mad for hurtigt. Maden elimineres uden kraft eller sammentrækninger. Men hvis dit kæledyr hoster og gagging, er det højst sandsynligt et forsøg på at fjerne et objekt, der sidder fast i halsen eller tarmen.\nParvo-virus er en smitsom infektion, der hovedsagelig ses hos hvalpe, der ikke har modtaget hele serien af vaccinationer. Virusen er til stede i forurenet hundeafføring. Det eksisterer i miljøet efter dets skur gennem forurenet afføring. Da viruset er dødeligt, er det nødvendigt at søge hurtig plejehjælp, hvis du oplever symptomer på blodig diarré, feber og opkastning i dit kæledyr.\nDiarré er den mest almindelige hvalpesygdom, der opstår på grund af forskellige årsager. Diarré, der ledsages af symptomer på opkastning og mangel på madindtag kræver lægehjælp. Bakterieinfektioner, uhensigtsmæssig kost, indtagelse af toksiner og tarmsygdomme er de mest almindelige årsager til diarré.\nValper er stærkt modtagelige for infektiøs tracheobronchitis (ITB), der er forårsaget af en smitsom virus, såsom parainfluenzaviruset eller canine distemper-viruset. Symptomet er en højhældet kennelhoste, der ofte ledsages af nysen og rhinitis. Denne infektion skal behandles kort efter diagnosen, da det kan føre til svær luftvejssygdom som lungebetændelse.\nMider er parasitter, der lever i dit kæledyrs øregang. De overlever på væv og væsker, der er til stede i kæledyrets ører. Ejere kan nogle gange mærke til øreafladning, foul ildelugtende ører og snavs omkring ørekanalen. Øremide-infektionen kan let behandles med ørerensningsopløsninger og ordineret medicin.\nHvalpe er ofte født med intestinale parasitter som rundorm, hookworms og hjerteorm. Hookworm larver passerer fra modermælk til hvalpe. På grund af denne grund bør rutinemaskebehandling ordineres til både hvalpe og ældre hunde. Orme udnytter essentielle næringsstoffer fra din hunds krop. Dette er særlig skadeligt for yngre kæledyr, da de har lavere immunsystemfunktion.\nDenne sygdom forekommer hos hunde mellem 5 og 12 måneder. Det forårsager betændelse i knogler af store hundeaser som tyske hyrder. Hunden kan opleve vanskeligheder med at gå eller smerte i benene. Panosteitis sænker i sidste ende på egen hånd. Veterinæren vil ordinere antiinflammatorisk medicin for at bringe lindring til kæledyret.\nDet er bedst at udføre rutinemæssig dyrlæge kontrol af nye hvalpe. Parasit screening og fecal undersøgelser er effektive diagnostiske hjælpemidler. Sammen med korrekt ernæring, husk at holde din hvalp i et rent miljø væk fra andre syge kæledyr.\nSådan rengør du katteurin\nAntibiotikaresistens hos hunde\nTems at overveje aggressive hundeaser


Døgnrapport fra Østjyllands Politi mandag d. 2. maj - Østjyllands Politi\nDøgnrapport fra Østjyllands Politi mandag d. 2. maj\nNyhed • Maj 02, 2016 11:04 CEST\nUdlændinge fremstilles for butikstyveri i Aros\nØstjyllands Politi fremstiller i dag kl. 12.30 i retten i Aarhus to rumænske mænd på 36 og 40 år, der sigtes for butikstyveri fra Aros i Aarhus. De to rumænere var i går kl. 14.12 i souvenir shoppen på Aros. De kikkede sammen på en Powerbank og et par høretelefoner, som de hver især stjal fra butikken. De blev kort tid efter genkendt af personale fra shoppen og anholdt kl. 15.08. De fremviste i første omgang falsk id og efter fastlæggelse af den korrekte identitet, sås den ene prøveløsladt, og den anden efterlyst til i alt ni sager fra hele landet.\n1. maj optog\nDer blev i går afholdt 1. maj som startede med en demonstrationsoptog fra Rådhuspladsen kl. 12.00 til Tangkroen, hvor taler skulle starte kl. 13.30. Politiet vurderer, at 2.500 deltog i optoget, og at der i løbet af eftermiddagen var omkring 10.000 deltager på Tangkroen. Dagen blev afviklet i god stemning uden problemer af nogen art.\nI aftes kl. 21.10 standsede en patrulje rutinemæssigt en knallert, der kørte ad Rådmands Boulevard i Randers. Manden, en 32-årig mand fra Langå, der førte knallerten, virkede nervøs og urolig og skønnedes påvirket af euforiserende stoffer. Ved visitation blev han fundet i besiddelse af i alt 112 gram amfetamin, hvorefter han kl. 21.25 blev anholdt. Han er sigtet for besiddelse af euforiserende stoffer med henblik på videresalg samt for at føre et motordrevet køretøj under påvirkning af euforiserende stoffer. Manden løslades efter afhøring.\nEn 82-årige mandlig bilist bakkede i går kl. 12.10 ind i en 27-årig mandlig bilist på P.P. Ørumsgade i Aarhus og kørte efterfølgende frem og ramte en 25-årig kvindelig bilist. Der skete ingen personskade.\nEn 23-årig mandlig bilist foretog i går kl. 18.03 et venstresving ud foran en 25-årig mandlig bilist i et kryds på Gudrunsvej i Aarhus. Den 25-årige bilist kunne herved ikke undgå at påkøre den 23-åriges bil i højre side, hvorefter den 23-årige skred ud og op på fortovet. Der skete ingen personskade.\nEn 19-årig mand førte i går kl. 01.40 en personbil ad Karetmagertoften i Højbjerg i narkotikapåvirket tilstand. Manden blev ligeledes sigtet for kørsel uden førerret. Anholdt og indbragt til lægeundersøgelse.\nPressens henvendelser vedrørende døgnets begivenheder kan frem til kl. 14.00 ske på telefon 2269 1087.


Blog that smile: Hurra, hurra, hurra\nKan i gætte hvem der har fødselsdag?\nNej, det er ikke mig, og nej, det er ikke Petrine.\nDet er bloggens fødselsdag i dag, hurraaaa!\nJaaa, og i den anledning har vi lavet en videoblog, som i kan se her:\nDet er godt nok gået hurtigt det år. D. 6 januar (ikke 16. januar eller april) sidste år, sov Cecilie, Petrine og jeg (Emilie) sammen, og vi besluttede at oprette en blog. Vi havde talt om det før, og nu blev det altså til virkelighed.\nHvis man kigger tilbage (hvilket vi råder jer til ikke at gøre), var vores blog virkelig ikke særlig god i starten, og billederne var mikro små. Det er så blevet bedre og bedre med tiden.\nCecilie forlod bloggen i november (for 2 måneder siden i dag), da hun mistede lysten til at blogge her. Derefter lavede vi lidt om på bloggen, og nu er den som vi gerne vil have den. Vi er tilfredse, og stolte af hvordan bloggen er lige nu.\nGennem tiden har vi haft 3 forskellige headere, vi har skrevet 351 indlæg, vi har (i skrivende stund 26.386 sidevisninger, vores blog er blevt læst i 10 forskellige lande, vi har i alt fået 319 kommentarer, vi har (nu) lavet 2 videoblogs, vi har 110 faste læsere og vi er 2 glade piger, der elsker at blogge.\nVi håber at I kan lide at læse vores blog, og at I vil følge os i bloggens 2. leveår.


Advokater: Vær klar til at flytte cloud data ud af Trumps USA | Version2\nAdvokater: Vær klar til at flytte cloud data ud af Trumps USA\nMed det nye politiske regime i USA kan det være blevet vanskeligere at garantere overholdelse af persondatafregler, hvis man f.eks. Salesforce-kunde med dataopbevaring i USA.\nHenning Mølsted@Henningcph Onsdag, 1. marts 2017 - 14:01 83\nDataejere, der har eller planlægger at lægge deres data i amerikanske cloudtjenster, bør overveje risikoen for at de kommer til at overtræde EUs persondataregler efter den amerikanske præsident, Donald Trump, har udtalt sig kritisk om persondatabeskyttelse. Det skriver digi.no\nEU-U.S. Privacy Shield-aftalen har til formål at sikre den nødvendige og tilstrækkelige beskyttelse af personoplysninger, der overføres mellem EU og USA, når disse oplysningerne indsamles, behandles eller opbevares i USA, f.eks. af cloud-løsninger.\nAftalen stiller især krav til amerikanske myndigheders adgang til personoplysninger om EU borgere og til, hvordan amerikanske virksomheder tilslutter sig aftalen.\nAftalen erstatter den tidligere Safe Harbor-ordning.\nPrivacy Shield er en selvcertificeringsordning, som amerikanske virksomheder kan tilslutte sig. Den såkaldte ”Privacy Shield List” (https://www.privacyshield.gov/list) viser de certificerede amerikanske virksomheder.\nFremgår den amerikanske virksomhed af listen, kan en europæisk virksomhed indgå en databehandleraftale med denne virksomhed uden krav om særskilt hjemmel. Fordelen er, at aftalen dermed ikke behøver forhåndsgodkendelse af Datatilsynet og behøver heller ikke at blive indgået på baggrund af Europa-Kommissionens standardkontrakt, som ellers er påkrævet for ikke-certificerede virksomheder.\nNye elementer i Privacy Shield-aftalen inkluderer:\nSærlige krav til virksomhederne for at behandle persondata og sikre individuelle rettigheder. Det amerikanske handelsdepartement vil holde øje med, at virksomhederne offentliggør deres forpligtelser. Virksomheder der behandler medarbejderdata fra EU skal endvidere overholde beslutningerne fra de europæiske datatilsyn.\nDe amerikanske politi- og efterretningsmyndigheder skal begrænse deres overvågning af europæiske persondata til kun det 'nødvendige og proportionelle'. USA udelukker vilkårlig masseovervågning, selvom dette punkt er omstridt. Hvert år vil EU-Kommissionen og det amerikanske handelsdepartement evaluere myndighedernes brug af overvågning.\nEn amerikansk persondata-ombudsmand vil tage imod klager fra europæere, der mener, at deres rettigheder er blevet overtrådt af efterretningstjenesterne.\nKilde: Delacour mfl.\nDet mener to norske advokater.\n»Nu, hvor Trump har sendt bekymrende signaler om, at borgere uden for USA har mindre ret til privatlivets fred, har EU reageret ved at sige, at Privacy Shield er i fare. Hvad skal vi så tænke?«, skriver Simen Sommerfeldt, Bouvet og Eva Jarbekk, Føyen-Torkildsen Advocates, på digi.no.\nLæs også: Trump vækker tvivl om EU-USA datapagt: Indskrænker privacy for ikke-amerikanere\nBaggrunden for bekymringen er, at USA optræder på EUs liste over lande, som er godkendt til at behandle og opbevare europæiske borgerdata.\nI den forbindelse er det i øvrigt også ligegyldigt, om serveren er placeret i EU/EØS, hvis de, der vedligeholder databaserne sidder i USA eller Asien - så betragtes det også som en dataoverdragelse uden for EUs grænser.\nProblem hvis databruger og udbyder ikke er direkte parter\nI nogle tilfælde er kunden/brugeren og cloudleverandøren direkte aftalepartnere. Hvis det er tilfældet, kan det være ret ligetil at tilføje ændringer i aftalen, som sikrer, at reglerne om persondatabeskyttelse overholdes, uanset Trump.\n»Men hvis man f.eks. bruger Salesforce eller andre 'software-as-a-service' løsninger, kommer der en tredje part ind. I så fald bliver det mere besværligt at sikre lovligheden,« skriver advokaterne.\nProblemet er, at cloudleverandører ifølge det norske indlæg normalt kun garanterer overholdelse af rettigheder til deres direkte aftalepart. Men det kan give slutkunden et problem med at være sikker på at hans rettigheder (se faktaboks) overholdes.\nMåske kan slutkunden også at anvende aftalegrundlaget, Europa-Kommissionens standardkontrakt (såkaldte Standard Model Clauses), for at sikre lovligheden af overførsel af data. Men det afhænger af Trumps præcise politik:\n»Vi kan ikke garantere, hvad Amerika (læs: Trump) gør fremadrettet og konsekvenserne for de retlige mekanismer, der skal anvendes: Europa-Kommissionens standardkontrakter og Privacy Shield,« skriver advokaterne.\nOgså stor bekymring for Trump i EU\nAdvokaterne er ikke ene om bekymringen. Trumps seneste dekret om øget overvågning har forårsaget betydelig furore i Bruxelles, og det er sendt flere spørgsmål til USA om, hvad der skal ske.\nIf this is true @EU_Commission has to immediately suspend #PrivacyShield & sanction the US for breaking EU-US umbrella agreement. #CPDP2017 https://t.co/0TBAnIWydq— Jan Philipp Albrecht (@JanAlbrecht) 26. januar 2017\nDe to norske advokater anbefaler at man har en exitplan klar:\n»Det bedste råd vi kan give er at begynde at tænke over, hvad du kan gøre med clouddata, hvis Privacy Shield og Europa-Kommissionens standardkontrakt forsvinder som compliance-værktøjer,« skriver Simen Sommerfeldt og Eva Jarbekk og tilføjer:\n»Hvis du i øjeblikket investerer i en cloud-løsning, bør du tænke over, om du har råd til at køre et "rollback" for at flytte data til en norsk eller et europæisk ejede datacenter.«\nBl.a. Microsoft i Tyskland har besluttet at åbne nye datacentre i Tyskland, som er drevet af Deutsche Telekom, for at give europæiske kunder mulighed for at at holde deres data skjult fra den amerikanske regerings overvågning.\n#1 Peter Jensen 1. marts 2017 - 14:29\nDe farvede medier\n...kan det med det nye politiske regime i USA...\nUps... 'Freudian slip' hos forfatteren?\n#2 Henning Mølsted 1. marts 2017 - 14:36 Editor\nI sin basale form betyder regime blot 'øverste ledelse'.\n#3 Jesper Ravn 1. marts 2017 - 14:59\nIfølge nyhedsbureauet Reuter, bliver den nuværende databeskyttelsesaftale ikke berørt af Trumps executive order. http://www.reuters.com/article/us-eu-dataprotection-usa-idUSKBN1661G7\n#4 Peter Jensen 1. marts 2017 - 15:11\nCitat fra ordbogen:\n"et lands øverste ledelse eller styreform, ofte autoritær og præget af et magtfuldt militær eller politi"\n"overført enevældig (og hensynsløs) måde at bestemme over eller kontrollere nogen eller noget på SPROGBRUG nedsættende"\n#5 René Nielsen 1. marts 2017 - 16:29\nFolk er ligeglade\nEt langt stykke af vejen tror jeg at folk såvel som virksomheder – er ligeglade med om nogen (læs USA) gnasker i deres data. Det er først når ”nogen får ørene i maskinen”, at folk ”pipper op”.\nPersonligt håber jeg på at EU ophæver dataudvekslingsaftalen, ved at påbyde udbydere som Facebook, Amazon med flere at opbevare EU borgeres data, i EU og ingen andre steder. Ikke at det udelukker spionage, men det vanskeliggør unægtelig spionagen at man skal fortage et indbrud i et andet land, fremfor via en hemmelig rets ordre som pålægger udbyderen at samarbejde om spionagen.\nSelvom dette tiltag vil gøre det lettere for f.eks. dansk politi at få udleveret data fra Facebook fordi en dansk rets ordre kan kræves udført i f.eks. Tyskland, virker det som om Justitsministeriet er handlingslammet i deres værdiløse sessionslogning.\nFolk glemmer eller er ligeglade med at omkring 40% af NSA kæmpemæssige budget går til industrispionage. Industrispionage er tyveri af økonomi, altså tyveri af penge og af de tilhørende arbejdspladser i andre lande som f.eks. EU.\nJeg håber på at EU gør det samme imod USA, men derfra og så til passivt at medvirke i spionage ved at tillade opbevaring af data i USA – er for dumt. Især i lyset af Trumps politiske signaler.\nEftersom EU med associerede lande er et marked ca. dobbelt så stort som USA, burde EU kræve af amerikanske virksomheder som Microsoft betaler mindst 2 til 1 i skat til EU. Betaler Microsoft 1 USD i skat i USA, skal de på samme tid betale mindst 2 USD i EU.\nFor at undgå denne skat, skal arbejdspladserne flyttes derhen hvor salget er – altså væk fra USA og til EU.\n#6 Jesper Frimann 1. marts 2017 - 16:41\nØh, ja ? Det er vel også meget rammende.\n#7 Ditlev Petersen 1. marts 2017 - 16:51\nI gamle dage blev regeringer, vi ikke kunne lide, omtalt som regimer, vore venner var regeringer. Men det har sikkert været anderledes i f.eks. Frankrig.\n#8 Anne-Marie Krogsbøll 1. marts 2017 - 17:05\n...er det kun et problem med cloud-tjenester? Så vidt jeg har forstået, behandles dele af vore danske sundhedsdata hos EPIC i USA. Er det ikke et problem?\n#9 Peter Jensen 1. marts 2017 - 17:25\nI gamle dage blev regeringer, vi ikke kunne lide, omtalt som regimer, vore venner var regeringer.\nSådan foregår det stadigvæk. At kalde en regering for et 'regime' er nedsættende/negativt ladet. Har man måske hørt mainstream medierne omtale Obamas regering som et 'regime'? Obama-regimet? Nej aldrig...\nOrdbogens definition lyver heller ikke, men desværre er fakta ikke længere noget der er relevant. Man stemmer bare fakta ned man er uenig i og beslutter at noget andet og mere bekvemt skal være fakta. Husk på at i den moderne tid er konsensus = fakta.\n#10 Jesper Frimann 1. marts 2017 - 19:15\nKey word'et her er access til. Og i den jungle af sourcing (out/off/near/..), som foregår af forskellige services og ydelser, så ja.....\n#11 Jesper Frimann 1. marts 2017 - 19:26\nMin kommentar har ikke så meget med Trump at gøre, og ikke fordi jeg ikke kan lide amerikanere. Jeg har rejst meget i USA, og hvis det ikke havde været for 9/11 havde jeg nok takket ja til et jobtilbud jeg havde derover. Og hvem ved, måske havde jeg endda været amerikansk statsborger i dag, hvis ja.. jobtilbudet var kommet 2-3 måneder tidligere.\nMen USA passer altså på definitionen, modsat f.eks. lande som Danmark. Du ser jo ikke flyvevåbnet overflyve Parken når FCK møder Brønby, EJ heller sidder der generaler på rad og række på første række når folketinget åbner. Etc. etc. etc.\nUSA er bare anderledes, og passer desværre på definitionen.\n#12 Peter Jensen 2. marts 2017 - 09:51\n#13 Palle Due Larsen 2. marts 2017 - 10:32\nEn forskruet virkelighedsopfattelse bliver desværre ikke mere sand af, at man råber "fake news" og "mainstram media" efter alt, man ikke bryder sig om.\n#14 Sune Marcher 2. marts 2017 - 11:32\nFremstillingen af konsensus gør ikke noget til et faktum.\nSjov sætning fra en drumpf-tilhænger. Og niveauet af kognitiv dissonans er imponerende :-)\n#15 Peter Jensen 2. marts 2017 - 13:02\nUtroligt så meget aggressivitet, had og hån det åbenbart kan udløse når man citerer fakta fra den danske ordbogs definition af et ord.\nUanset hvor nedsættende og hånlige angreb der sættes ind, så er og forbliver det objektive faktum stadig at det at kalde en regering for et 'regime' er en klart negativt ladet beskrivelse.\n#16 Sune Marcher 2. marts 2017 - 13:10\nDet er en af de få gange hvor jeg vil give dig ret.\nTil gengæld synes jeg det er et yderst passende ord at bruge om USA - specielt efter drumpf er kommet til magten. Hans handlinger taler for sig selv.\n#17 Peter Jensen 2. marts 2017 - 13:28\nTil gengæld synes jeg det er et yderst passende ord at bruge om USA - specielt efter drumpf er kommet til magten.\nJeg synes så ikke at det er passende at V2 bruger negativt ladede beskrivelser af demokratiske, folkevalgte regeringer når man modtager statsstøtte. Når man modtager statsstøtte så bør man optræde upartisk og politisk neutral. At V2 kalder USAs nye regering med den folkevalgte præsident Donald Trump for et 'regime', viser en klar politisk bias.\nDet havde omvendt været helt fint hvis det var et rent privatfinancieret venstreorienteret medie. Så kunne de der rakke lige så meget med på demokratiet og den folkevalgte præsident som de ville. Men med statsstøtte skal man være politisk neutral!\n#18 Hans Schou 2. marts 2017 - 14:12\nMin tillid til at have data opbevaret under amerikansk jurisdiktion, er præcis den samme som før 2017-01-20: Lav.\nDem der siger, at det er blevet meget værre med Donald Trump, har ingen forståelse for hvordan det var dagen før.\n#19 Sune Marcher 2. marts 2017 - 16:05\nJeg har lidt svært ved at pege på et statsstøttet medie der er fuldstændigt objektivt. Og det synes jeg egentligt er fint nok, så længe man ikke påstår andet, og ellers lever op til presse-etik og alt det jazz.\nDer er næppe nogen der vil blive beskyldt for at være specielt venstreorienterede for at kalde nordkorea eller rusland for regimer. USA er ikke helt derude endnu, men med de ting drumpf har gang i, så er det godt på vej.\nDerudover er der en del diktatorer der er "folkevalgte", så dét kan du ikke rigtigt bruge som argument ;-)\n#20 Peter Jensen 2. marts 2017 - 17:09\nSå er det også fint med dig hvis et statsstøttet medie fx førte en ulækker nazistisk bias/propaganda? Eller er det kun fint med en politisk bias når den passer ind i din egen politiske overbevisning?\nHvad er det lige præcist som Donald Trump har gjort som er ved at få USA til at være "godt på vej" til at blive et regime som Norkorea?\nI det Nordkoreanske diktatur udføres vilkårlige arrestationer, fangelejre, systematisk tortur, massehenrettelser, sultedød, arbejdslejre, dødslejre etc\nHvis du med dine citationstegn forsøger at antyde at USAs præsident Donald Trump ikke er demokratisk folkevalgt så er du da godt nok ude på det dybe konspirationsvand hvor selv bunden er gået ud.\n#21 Henrik Hansen 2. marts 2017 - 20:27\nAt kalde en regering for et 'regime' er nedsættende/negativt ladet.\nMen i denne artikels kontekst er det jo netop negativ omtale af en regering..?\nMed mindre du selvfølgelig synes det er helt super hvis EU-borgeres persondata bliver gennemtrævlet og analyseret af fremmede regeringers efterretningstjenester, selv om vi har indgået juridisk bindende bilaterale privacy-aftaler med dem, på et overstatsligt-plan.\n#22 Erik Herskind 2. marts 2017 - 20:47\n"Når man modtager statsstøtte så bør man optræde upartisk og politisk neutral." af Peter Jensen\nSpændende, og lader os så få det overført til folketinget og regeringen. Ellers er det noget fis at fyre af. Politisk neutralitet er ikke muligt og slet ikke i et forum som det her, hvor debatørerne hellere vil "råbe" ad hinanden, end føre en konstruktiv debat. Det gør det faktisk temmelig forstemmende, at læse kommentarerne herinde.\nEMNET i artiklen var faktisk om vi kan forvente at persondataloven kan overholdes i fremtiden, hvis man bruger cloud-løsninger, hvor USA er indblandet. Det er ikke en ny problematik. Den har NSA selvstændigt sørget for tidligere. Den er IKKE opstået, fordi USA har valgt en ny præsident. Han har blot givet ny næring til bekymringerne ved nogle af de udtalelser, han er kommet med. De norske advokater opridser nogle af de ting, virksomheder bør være opmærksom på, hvis de har valgt eller ønsker at vælge en cloud-løsning i USA.\nOm Donald Trump udgør et selvstændigt problem i det spil, tvivler jeg stærkt på. I det følgende kan man læse lidt om hans støtter. Jeg synes det er stof til eftertanke, og kan give grund til at tænke mere på ordene fra de norske advokater. men jeg vil gerne advare på forhånd. Dorte Toft er ikke udpræget fan af præsident Trump. Så lidt sortering under læsning, kan være sundt.\n#23 Sune Marcher 2. marts 2017 - 22:02\nHvis de overholder lovgivningen, presseetik og derudover benytter lødige kilder - så ja, helt bestemt. Jeg vil muligvis synes de er nogle klaphatte med en forskruet virkelighedsopfattelse, men sådan er det nu engang med ytringsfrihed.\nSådan nogle småting som at blokere kritiske medier fra briefings i det hvide hus? Koncentrationslejre starter ikke fra dag 1.\nDemokratisk, joh, folkevalgt, nej - USA's valgsystem er lidt whacko.\n#24 Tom Paamand 2. marts 2017 - 23:31\nSå er det også fint med dig hvis et statsstøttet medie fx førte en ulækker nazistisk bias/propaganda?\nJeps, det er hvad man kalder for pressefrihed i højtidelige stunder. At staten kaster lidt penge til medierne i portostøtte, momsfritagelse og hvad det ellers har heddet, er i demokratier normalt ikke bestikkelse for at en statsstøttet presse ubetinget støtter staten.\nHer i Kongeriget kommer mindre demokratisk sindede ofte med forslag om at stække hvad de ikke kan lide. Fx protesterede jeg, da en ulækker nazistisk radio fik trukket støtten, for det førte indlysende til endnu flere forslag og beslutninger om strammere kontrol med "ytringsfriheden" hos langt fredeligere radioer.\nOg som andre har bemærket, er "regimer" normalt hvad man kalder stater, der opfører sig som USA. Hvordan skal man fx beskrive en nation, der i en særlov fra 2002 bemyndigede sig selv til militært at angribe domstolen i Haag, hvis egne eller allierede statsborgere bliver fængslet der?\n#25 Peter Jensen 3. marts 2017 - 08:30\nHvis de overholder lovgivningen, presseetik og derudover benytter lødige kilder - så ja, helt bestemt.\nTak for din oplysning om dit standpunkt for statsstøtte til udbredelse af nazistisk propaganda. Temmelig ulækkert at bruge skatteydernes penge på at støtte den slags, men så har vi da din holdning til det afklaret.\nHar du noget dokumentation for at kritiske medier skulle være blokeret fra briefings i Det Hvide Hus?\nJeg kender ikke til at nogen kritiske medier skulle være blokeret fra briefings i Det Hvide Hus. Det lyder ikke til at du læser andet end overskrifter i de gamle anti-Trump mainstream medier. Prøv fx at se nogle af pressemøderne på De Hvide Hus' youtube kanal. Der er stort set ikke andet end kritiske medier tilstede.\nAt beskylde den folkevalgte præsident Donald Trump for at føre landet til Nordkoreanske tilstande med koncentrationslejre er simpelthen så useriøst og latterligt - og en hån mod ofrene fra Nordkorea.\n#26 Peter Jensen 3. marts 2017 - 08:44\nTak fordi at du også oplyser os om din støtte til at staten kan kunne udbetale skatteydernes penge til nazistisk propaganda.\nMomsfritagelse er forøvrigt ikke den eneste form for støtte i statsstøtten. Statsstøtten omfatter også direkte pengesummer der overføres til mediernes bankkonti i form af den såkaldte mediestøtte. Der bruges alene ca. 360 millioner skattekroner årligt til mediestøtten.\nPressefrihed har i øvrigt intet med udbetaling af statsstøtte at gøre. Det er to vidt forskellige ting.\n#27 Bjarne Nielsen 3. marts 2017 - 09:12\n#28 Frithiof Andreas Jensen 3. marts 2017 - 09:50\nIkke för en eller anden topchef eller politiker dör af det på en grafisk måde, desvärre, og selv da vil det blive italesat som et individuelt problem som Markedet "skal" löse.\n#29 Peter Jensen 3. marts 2017 - 10:05\nDu er desværre hoppet på en FAKE NEWS-hstorie fra anti-Trump medierne. Der er ingen medier der er blevet "banned" fra at deltage i Det Hvide Hus' uformelle pressemøder mellem pressetalsmanden og pressen.\nSandheden er at den pulje af journalister der har haft adgang til disse uformelle møder mellem pressetalsmanden og medierne er blevet udvidet og at deltagerne nu roterer. Det er ganske retfærdigt og meget positivt for pressefriheden. Jo flere forskellige journalister og medier der kan få adgang til pressemøderne jo bedre for demokratiet.\n#30 Tom Paamand 3. marts 2017 - 11:31\nPressefrihed har i øvrigt intet med udbetaling af statsstøtte at gøre.\nOK - alle der modtager støtte fra staten, skal støtte staten og dens alliancepartnere ubetinget til gengæld. Hvis staten angriber et støttet medie, skal samme medie blot hylde staten for styrke og betænksomhed. Samtidig skal ustøttede private firmaer tvinges til frit at stille reklameplads til rådighed for fx NaturalNews - selv om NaturalNews bruger denne støtte fra staten til aktivt at bekæmpe staten. Der er sikkert en logik et sted der......\n#31 Peter Hansen 3. marts 2017 - 11:48\nDu er desværre hoppet på en FAKE NEWS-hstorie fra anti-Trump medierne.\nDu taler mod bedre vidende og din ukritiske Trump- og Putin-propaganda hører ikke hjemme i dette medie.\nDer er ingen medier der er blevet "banned" fra at deltage i Det Hvide Hus' uformelle pressemøder mellem pressetalsmanden og pressen.\nPressemøderne er ikke "uformelle". Briefingerne er uformelle. Og det er en briefing, som de omtalte medier er blevet udelukket fra.\nSandheden er at den pulje af journalister der har haft adgang til disse uformelle møder mellem pressetalsmanden og medierne er blevet udvidet og at deltagerne nu roterer.\nPressemøderne er stadig ikke uformelle. Og det er meget betegnende, at de medier, som det hvide hus har lukket ind som hovedregel er underlødige, amatører, repræsentanter for snævre nicheinteresser og meget positive over for det hvide hus.\nDet er ganske retfærdigt og meget positivt for pressefriheden.\nDet er åbenlyst et forsøg på at begrænse og udvande den spørgetid, som stilles til rådighed for professionelle, kritiske medier og er dermed et anslag mod pressens rolle som kritisk vagthund og i sidste ende en trussel mod demokratiet.\nJo flere forskellige journalister og medier der kan få adgang til pressemøderne jo bedre for demokratiet.\nIkke når de udvælges og bedømmes efter hvor godt de opfylder rollen som logrende skødehund for den amerikanske regering jfr. dette pressemøde.\n#32 Peter Hansen 3. marts 2017 - 11:52\nEn forskruet virkelighedsopfattelse bliver desværre ikke mere sand af at man på magisk vis straks får 6 op-stemmer straks efter hver gang man poster.\nDu mener vel 13?\n#33 Peter Hansen 3. marts 2017 - 11:56\nSå vidt jeg har forstået, behandles dele af vore danske sundhedsdata hos EPIC i USA. Er det ikke et problem?\nHvor har du fået den forskruede virkelighedsopfattelse fra?\n#34 Peter Jensen 6. marts 2017 - 13:40\nNej. Det er igen dig der taler imod bedre vidende. Et møde med pressen er et 'pressemøde' på dansk - lige som et møde med forældre er et 'forældremøde' etc. Desuden er det direkte usandt når du påstår at det uformelle pressemøde ikke er uformelt. Feks må der ikke optages tages video m.m.\n#35 Anne-Marie Krogsbøll 6. marts 2017 - 13:52\nDen har jeg fået fra nogle af de artikler, som for nogle måneder siden huserede her på V2 om EPIC, og hvor jeg mener, at der kom det svar, at data kunne sendes til USA i forbindelse med udvikling og support.\nMen nu må jeg jo i gang med at lede efter, præcist hvor det var, jeg læste det. Hvis jeg finder det, så giver du vel en undskyldning :-)?\n#36 Anne-Marie Krogsbøll 6. marts 2017 - 14:01\n"Sundhedsplatformen leveres af et amerikansk softwareselskab. Havner patientdata i USA? Data lagres på regionernes servere i henholdsvis Ringsted og Hvidovre, men det amerikanske softwarefirmas/Epics medarbejdere har en begrænset adgang til patientdata i Sundhedsplatformen for at kunne udføre vedligehold og fejlretning i systemet. Hvis der opstår fejl i systemet, er det nødvendigt for firmaet, at de kan se de data, der var til stede, da fejlen opstod. Adgang sker i henhold til gældende sikkerhedsstandarder, og det er kun autoriserede personer, der har adgang. " https://www.regionh.dk/sundhedsplatform/om-sundhedsplatformen/Sider/Spoe...\nSå er det spørgsmålet, hvordan det skal forstås. Jeg har forstået det på den måde, at man i begrænset omfang er nødt til at kunne tilgå data fra USA - hvilket vel indebærer, at data skal bevæge sig fra Danmark til USA, da det er det, spørgsmålet drejer sig om?\nMen jeg vil straks sende spørgsmålet il Region Hovedstaden, så det kan bliver opklaret.\n#37 Peter Hansen 6. marts 2017 - 14:30\nNej. Det er igen dig der taler imod bedre vidende.\nPå baggrund af dit eksempel må jeg give dig ret i, at du ikke taler mod bedre vidende, men at du tværtimod taler, som du har forstand til.\nEt møde med pressen er et 'pressemøde' på dansk - lige som et møde med forældre er et 'forældremøde' etc.\nEt møde med forældre kan både være en forældrekonsultation og et forældremøde\nBriefingen svarer til en forældrekonsultation, mens pressemødet svarer til et forældremøde.\nDesuden er det direkte usandt når du påstår at det uformelle pressemøde ikke er uformelt. Feks må der ikke optages tages video m.m.\nDet er netop det, der gør det til en pressebriefing og ikke et pressemøde.\nDin mangel på indsigt i disse forhold og din påståelighed herom gør det svært at tage dine bidrag seriøst.\n#38 Peter Hansen 6. marts 2017 - 14:33\nJeg har forstået det på den måde, at man i begrænset omfang er nødt til at kunne tilgå data fra USA - hvilket vel indebærer, at data skal bevæge sig fra Danmark til USA, da det er det, spørgsmålet drejer sig om?\nUndlad for guds skyld at spilde de stakkels Regions-medarbejderes tid.\nVandtårnsvej 83A 2860 Søborg, Denmark Phone: +4578768900 Fax: +1-608-271-7237\n#39 Peter Jensen 7. marts 2017 - 10:06\ndu tværtimod taler, som du har forstand til.\nNår argumentet er tabt så kommer de hånlige ad hominem angreb altid. Ved at angribe min person med nedladende kommentarer beviser du endegyldigt hvor ubehagelig og useriøs du i virkeligheden er.\n#40 Anne-Marie Krogsbøll 10. marts 2017 - 15:48\nJeg lovede, at jeg ville sende spørgsmålet i min kommentar overfor til regionen, og det har jeg gjort - og fået svar - hvis man altså kan kalde det et svar:\nSpørgsmål: "Det angives i spørgsmål og svar vedr. Sundhedsplatformen, at det amerikanske EPIC i begrænset omfang har adgang til vore sundhedsdata i forbindelse med bestemte opgaver. 1. Indebærer dette, at data i forbindelse med disse opgaver behandles hos EPIC i USA? 2. I givet fald: Hvilke konsekvenser får det for aftalen med EPIC vedr. drift, opbevaring af data, udvikling og support, at Donald Trump har forringet databeskyttelsen for udenlandske borgere: https://www.digi.no/artikler/kronikk-trump-trobbel-for-oss-som-bruker-sk... "\nJeg har fået dette svar - som for mig at se er et "ikke-svar" - stort set en gentagelse af de overfladiske oplysninger på sundhedsplatformens hjemmeside:\n"Kære Anne-Marie Krogsbøll, Du har skrevet til os med et par spørgsmål, som jeg her sender dig et svar på. Data lagres kun i Danmark, i Sundhedsplatformens to nationale datacentre. Det amerikanske softwarefirma Epics medarbejdere kan få en begrænset adgang til patientdata i Sundhedsplatformen for at kunne udføre vedligehold og fejlretning i systemet. Hvis der opstår en fejl i systemet, er det nødvendigt for firmaet, at de kan se de data, der var til stede, da fejlen opstod. Adgangen til Sundhedsplatformen sker i henhold til gældende lovgivning, hvorefter aktiviteter logges. Adgang sker i henhold til gældende sikkerhedsstandarder, og det er kun autoriserede personer, der har adgang. Derudover gennemføres der en Privacy Impact Assessment, der har til hensigt at sikre, at Sundhedsplatformens sikkerhedsniveau løbende tilpasses, så der sikres fuld overholdelse af EU’s forordning om persondata, vedtaget i Europaparlamentet den 14. april 2016, der træder i kraft i Danmark den 25. maj 2018. Vi ejer alle data, og data ligger i Danmark, hvorfor man i USA ikke har ret til at se i andre data, end vi giver tilladelse til, som beskrevet. Behandling af data sker i overensstemmelse med gældende regler og som beskrevet i den databehandleraftale, der er indgået med Epic i forbindelse med kontrakten. Aftalen revideres i henhold til seneste domspraksis og vejledninger fra Europa-Kommissionen. Vi forholder os derfor kun til den europæiske og danske lovgivning. Med venlig hilsen Maria Elisabeth Nielsen Kommunikation Projektkontoret (PMO) Sundhedsplatformen"\nSom jeg læser dette, er det vel en indirekte bekræftelse på min mistanke om, at vore sundhedsdata i visse situationer og efter tilladelse kan sendes til USA - men man gør sig godt nok meget umage for at undgå at give et klart svar, selv om spørgsmålet er meget klart.\nSå spørgsmålet er, hvorledes vore sundhedsdata så i disse situationer er sikret, efter Trumps nye tiltag?\n#41 Mads Bendixen 10. marts 2017 - 16:30\nDet står der ikke noget om i svaret. Der står de kan få adgang til data. Ikke noget om hvor data befindes sig. De kan sagtens forefindes i de danske datacentre, hvor der kan laves en fjernadgang (og den kan også sagtens laves uden data sendes til USA).\n#42 Anne-Marie Krogsbøll 10. marts 2017 - 16:44\nOK - tak for svar, Mads Bendixen - hvis der kan laves fjernadgang, som ikke indebærer, at data skal bevæge sig over Atlanten - men kan det lade sig gøre? Hvis data skal kunne ses på en computerskærm i USA, er de så ikke nødt til - i hvert fald midlertidigt - at bevæge sig til USA? Jeg har svært ved at forstå, hvordan det skulle kunne lade sig gøre at se data i USA, hvis de ikke på en eller anden måde bevæger sig over Atlanten, hvorunder de vel også skal igennem utallige servere, som vi ikke har kontrol over? - men jeg erkender, at jeg ikke er fagmand på det punkt - jeg kan sagtens tage fejl.\nMen jeg arbejder videre på at få et klart svar fra regionen, så det ikke bliver gætterier, for som du selv bemærker, så udmærker svaret sig ved det, der IKKE står. Og jeg tænker, at det jo ville være langt enklere blot at svare "data befinder sig aldrig nogen sinde i USA". Så når man ikke svarer det, så bliver jeg lidt skeptisk over, hvordan svaret skal forstås. Om ikke der er temmelig meget bevidst "uld i mund" i det.\n#43 Mads Bendixen 10. marts 2017 - 19:52\nJeg har svært ved at forstå, hvordan det skulle kunne lade sig gøre at se data i USA, hvis de ikke på en eller anden måde bevæger sig over Atlanten, hvorunder de vel også skal igennem utallige servere, som vi ikke har kontrol over?\nJeg er lidt uforskammet og besvarer dit spørgsmål med et andet spørgsmål. Jeg forsøger med en analogi som leder op til et spørgsmål, vi ser om det giver mening.\nJeg har noget data, skrevet ned på et stykke papir. Du er min genbo, bor på den anden side af vejen. Du kan komme over til mig, for at se papiret. Så langt så godt. Men jeg kan også sætte et spejl op, så du kan stå med en kikkert ovre ved dig selv, via mit vindue og spejlet, og se papirets data. Har mine data så bevæget sig over til dig?\n(og så har vi slet ikke taget diskussionen om de "data" der når at lagres i den menneskelige hjerne, men det kan vi nok ikke gøre så meget ved, før nogen opfinder en neuralyzer).\n#44 Gert Madsen 11. marts 2017 - 06:41\numage for at undgå at give et klart svar, selv om spørgsmålet er meget klart.\nDer er 2 reelle muligheder for dette. a) Kommunikationsmedarbejderen svarer, selvom hun reelt fatter hat af spørgsmålet. b) Man sender, eller forbeholder sig mulighed for at sende, data til USA.\n#45 Anne-Marie Krogsbøll 11. marts 2017 - 08:03\nMen jeg kan også sætte et spejl op, så du kan stå med en kikkert ovre ved dig selv, via mit vindue og spejlet, og se papirets data. Har mine data så bevæget sig over til dig?\nTak for svar, Mads Bendixen. Det er jo et spørgsmål om, hvordan man opfatter det. Problemet i eksemplet er jo, at andre end jeg så også kan kigge med - og det er jo præcist problemet i Sundhedsplatformen - hvis aftalen altså er, at fejlretning og vedligehold skal ske fra USA, antager jeg. Men jeg kan da korrigeres i min opfattelse - af fakta, hvis de skulle dukke op :-)\n#46 Anne-Marie Krogsbøll 11. marts 2017 - 08:05\nEnig, Gert Madsen.\n#47 Michael Cederberg 11. marts 2017 - 11:57\nSom jeg læser det, så vil man holde muligheden åben for at sende data til USA i situationer hvor man har brug for hjælp til at fejlfinde systemet. Det er normalt og der vil blive meget dyrt at købe og drive systemer hvis man ikke har den mulighed.\nI mine øjne er der ingen grund til bekymring for den slags. Alle større firmaer, som jeg kender, der arbejder med den slags systemer har processer for at håndtere sensitive data på en måde der holder data hemmelige. Deres troværdighed er simpelthen for vigtig for dem (de vil have svært ved at sælge deres systemer hvis kunderne ikke stoler på dem). Jeg ved godt at amerikanske myndigheder kan pålægge dem at udlevere data. Løsningen for firmaet er at sørge for at de ikke modtager mere data end absolut nødvendigt og at de sletter det igen efter brug. For at sikre deres egen troværdighed.\nForvent i stedet at dine data ender i USA/UK, Rusland og Kina gennem almindelig hacking. Og at personer i sundhedssystemet misbruger deres adgang til data. Det ville jeg være meget mere bekymret om. Så hvis du endeligt skal spørge dem om noget, så spørg om en komplet liste af alle der på lovlig vis har fået dine data udleveret og hvilket processer de har til at sikre dine data – herunder om de logger hvem der tilgår data.\n#48 Gert Madsen 14. marts 2017 - 12:00\nDet er normalt og der vil blive meget dyrt at købe og drive systemer hvis man ikke har den mulighed.\nHvis ellers man baserer sig på en professionel database, er den slags datamasking indbygget, og er ikke videre vanskelig at drive, heller. Det er nemlig helt normalt med den slags krav, når der er tale om følsomme data.\n#49 Anne-Marie Krogsbøll 14. marts 2017 - 12:06\nHvad indebærer det der med, at "det vil blive meget dyrt at drive"? Det er i forvejen et stort, dyrt system. Vil det virkeligt blive meget dyrere, hvis man af og til må betale et par konsulenter for at rejse fra USA til Danmark for at rette fejl m.m.? Eller vil det bare blive "dyrere", hvor man helst vil gøre det så billigt som muligt?\nEr vi virkeligt ikke villige til at betale lidt for at beskytte vore data?\n#50 Michael Cederberg 14. marts 2017 - 23:41\nDer rettes fejl i IT systemer hele tiden fordi systemerne hele tiden er under udvikling. Fejlretning er derfor ikke noget der sker sjældent. I nogen tilfælde er det ganske bestemte specialister som er de bedste til at forstå et bestemt problem og så er det ekstra dyrt at flyve den slags ind. Men man gør også den slags.\nJeg sætter i øvrigt pris på at staten passer godt på både vores data og vores penge.\nSom tidligere beskrevet er det her ikke et stort problem. Der er mange andre mere sandsynlige veje til at snuppe vores data.\n#51 Anne-Marie Krogsbøll 15. marts 2017 - 07:37\nTak for svar, Michael Cederberg. Men hvis du har ret i, at det vil blive for dyrt, fordi det sker hver dag, så stemmer regionens forsikring om, at det sker sjældent, jo ikke.\nHvis det sker sjældent, at man er nødt til at udlevere data, så burde det jo ikke blive et uoverstigeligt problem rent økonomisk at flyve folk over i de situationer. Hvis det sker ofte, så er det et problem ift. privatliv og sikkerhed. Og det er det efter min mening sådan set også, hvis det sker sjældent. For jo flere steder vore data ligger, jo sværere er det at passe på dem - russiske hackere eller ej.\nNyheden fra i går vedr. regionernes uansvarlige omgang med vore data er i øvrigt relevant her. Der er ingen grundt til at tro på sundhedsplatformens forsikringer. https://www.version2.dk/artikel/samtlige-regioner-faar-roeffel-datatilsy...\n#52 Michael Cederberg 16. marts 2017 - 21:06\nHvis det sker sjældent, at man er nødt til at udlevere data, så burde det jo ikke blive et uoverstigeligt problem rent økonomisk at flyve folk over i de situationer.\nTjaa, jeg sætter pris på at staten passer på mine penge. I dette tilfælde er det en storm i et glas vand.\nJeg er også bekymret overfor regionernes omgang med data - både når de vælger eksterne databehandlere men også når de selv står for driften. Men som sagt er jeg mindre bekymret når det handler om store firmaer der leverer og/eller driver systemerne. De er typisk så bekymrede for deres renommé at de har procedurer til at sikre at de ikke får problemer. Prøv at forestille dig hvor ”nemt” det vil være for Epics at sælge de næste systemer, hvis det viser sig at data er stjålet mens det var i deres varetægt. Mindre firmaer mangler derimod typisk sikkerhedsforståelse.\n#53 Anne-Marie Krogsbøll 17. marts 2017 - 07:00\nDet kommer jo an på, hvor ofte det sker og med hvor mange data - og misbrug er meget ubehageligt for de berørte, selv hvis der er tale om få personer. Og ingen hjælp at hente, hører man.\nPrøv at forestille dig hvor ”nemt” det vil være for Epics at sælge de næste systemer, hvis det viser sig at data er stjålet mens det var i deres varetægt. Mindre firmaer mangler derimod typisk sikkerhedsforståelse.\nHvor mange af den type læk bliver overhovedet opdaget? I tilfælde af misbrug kan de berørte sandsynligvis ikke ane, at det kunne stamme fra Sundhedsplatformen/Epic.\nPrincipielt skal det offentlige gå med livrem og seler på dette område - for vi er tvangsindlagt til at indgå i disse databaser - vi har ikke noget valg (hvilket også er for galt).\nJeg har stillet regionen nogle sprøgsmål - som jeg egentligt synes, de burde have svar på rede hånd for, men jeg er lovet svar om 3 uger - hvis jeg altså overhovedet får svar.\n#54 Michael Cederberg 17. marts 2017 - 18:30\nDet er en kamp mod vindmøller du er ude i. Hvis Epics var interesseret i at få fat i data, så kan de lægge en stump kode ind i systemet der sender data ud af landet. Det er i praksis ikke til at opdage, med mindre man er villig til at bruge enorme ressourcer.\nOg mens vi er ved det, så kan Microsoft/Intel/Nvidia/Oracle putte alt muligt ind i softwaren på serveren eller lægen/sygeplejersken/lægesekretærens computer, sådan at data ligeså stille sendes ud af landet. Det er sandsynligvis Cisco der har leveret store dele af netværksinfrastrukturen til sundhedssektoren. De kan også spionere mod os.\nI praksis må man vælge at stole på nogen. Hvis man vil være med på det nyeste så må man stole på USA og amerikanske virksomheder.\n#55 Anne-Marie Krogsbøll 17. marts 2017 - 19:28\nTak for svar,. Michael Cederberg.\nDet er en kamp mod vindmøller du er ude i. Hvis Epics var interesseret i at få fat i data, så kan de lægge en stump kode ind i systemet der sender data ud af landet.\nDet er meget lidt beroligende, Michael.\nJeg vil så ikke være med på det nyeste - lever lykkeligere uden.\n#56 Michael Cederberg 18. marts 2017 - 07:32\nDet hele handler om tillid. Hvem har du tillid til? Store danske virksomheder? Scandinaviske virksomheder? Europæiske? Amerikanske? Russiske? Kinesiske?\nI praksis kan man i dag ikke drive et større IT system uden at der er ret store klumper af kode som er produceret i USA. Kode som i princippet kan gøre hvad som helst og som myndigheder ingen chance har for at forstå eller analysere. De er nødt til at stole på hvad producenten siger.\nDet eneste land i verden er der i dag er i stand til at drive moderne IT systemer hvor alt er produceret lokalt er USA. Rusland har forsøgt sig med isolerede systemer. Kina er ved at opbygge en IT industri der kan levere det samme. Når det er sådan er det fordi USA, Rusland og Kina har truffet militær-strategiske beslutninger om det.\nMed andre ord: Lige nu er vi nødt til at stole på USA – vi har ikke andre muligheder. Hvis vi vil noget andet, så må vi finde samarbejdsformer i Europa der kan gøre os ”selvforsynende”. Resultatet vil vi se om 10-20 år.\n#57 Gert Madsen 20. marts 2017 - 08:26\nDet er en meget sort/hvid tilgang til sagerne, som desværre er meget udbredt I DK.\nDer skal selvfølgelig være implementeret fulde revisionsspor på tilgang til vores sundhedsdata, med nogle folk, som har til opgave at analysere disse logninger, for misbrug af adgang. Samtidigt skal man forvanske data, når man har behov for at flytte dem til andre systemer for test eller fejlsøgningsformål. Som jeg nævnte ovenfor så findes der masser af værktøjer, som kan klare den opgave. I mange produkter, som bruges til denne type formål, er det indbygget.\nAt bruge disse teknikker er ingen garanti mod datalæk, som du skriver, men de skal selvfølgelig bruges alligevel. Vi lader heller ikke være at låse vores dør, selvom vi ved, at det ikke er en absolut garanti mod at tyvene kan komme ind.\n#58 Bjarne Nielsen 20. marts 2017 - 09:06\nLige nu er vi nødt til at stole på USA – vi har ikke andre muligheder.\nMichael, det er godt at høre, at du ikke er bekymret over andres omgang med mine private oplysninger. Men det er jeg, for det er mig, at det går ud over. Og i dette tilfælde har jeg ikke engang noget valg - der er andre, som har taget beslutningen på mine vegne.\nVi lader heller ikke være at låse vores dør, selvom vi ved, at det ikke er en absolut garanti mod at tyvene kan komme ind.\nLige præcist, Gert. I en tid, hvor man i USA bevæger sig med stormskridt i den forkerte retning, er der så meget desto mere grund til ikke at udlevere landets borgere på et sølvfad. Det bliver helt givet en kamp op ad bakke, men så meget desto mere grund til at komme i gang nu!\nHvis Epics var interesseret i at få fat i data, så kan de lægge en stump kode ind i systemet der sender data ud af landet. Det er i praksis ikke til at opdage, med mindre man er villig til at bruge enorme ressourcer.\nEnig, Michael. Det var en fejl at vælge Epic.\n#59 Michael Cederberg 20. marts 2017 - 22:25\nDet hele handler om tillid. Det er en meget sort/hvid tilgang til sagerne, som desværre er meget udbredt I DK.\nNår nogen giver dig en binær executable, så har du enten tillid til den eller ikke tillid til den. Hvis du ikke har tillid, så kan du forsøge at reverseenginere programmet og på den måde skaffe dig tillid. Når det gælder systemer på størrelse med Epics, Windows eller firmware i en router så kan man ikke rent praktisk gøre dette. Mao. hvis du vil bruge produktet, så må du have tillid til leverandøren.\nPå samme måde skal du have tillid til hardware leverandøren. Er der nogen skjulte bagdøre i den Intel CPU der sidder i maskinen? Hvad med keyboardet, harddisken, netkortet, grafikkortet eller wifikortet? Eller hvad med alle de mange af Cisco switche der givetvis sidder i rundt omkring i det danske sundhedsnet? Eller de mikroovne der står i køkkener - der kan være kameraer i dem!\nValget er enten at have tillid til leverandøren, lave produktet selv eller leve uden.\nHvis man ikke stoler på produktet, så er der intet af det du skriver som betyder noget.\nNej, men når vi beder en låsesmed sætte en lås op, så ved vi godt at den ikke vil standse låsesmeden fra at komme ind. I dette tilfælde er det sådan at det er Epics der er låsesmeden. Hvis de havde lyst til at bygge kode ind i deres produkt der langsomt lækkede alt patientdata, så kunne de det. Uden at vi ville have mulighed for at opdage det.\nDet kan være. Hvis du mener det fordi du er bange for at Epics får fat i dine data, så skal du også smide alt closed source software og hardware ud rører ved data i ukrypteret form. Good luck!\n#60 Gert Madsen 21. marts 2017 - 07:33\nNår nogen giver dig en binær executable, så har du enten tillid til den eller ikke tillid til den\nJeg kan ikke se hvad det har at gøre med, om lagene af sælgere, supportere etc. behandler data forsvarligt. Lige som jeg ikke kan se, hvorfor man skulle exponere følsomme data ved at sende en kopi til USA. Det er unødvendigt, og derfor skal man lade være.\n#61 Bjarne Nielsen 21. marts 2017 - 09:19\nHvis du mener det fordi du er bange for at Epics får fat i dine data, så skal du også smide alt closed source software og hardware ud rører ved data i ukrypteret form.\nSelv hvis jeg gjorde, som din stråmand, så ville det ikke forhindre SP folkene i at bortgive mine data til Epic - eller for Epic at mere eller mindre frivilligt at delagtiggøre aktører udenfor EU i samme.\nOg det er det egentlige problem.\n#62 Peter Hansen 21. marts 2017 - 09:45\nbeviser du endegyldigt hvor ubehagelig og useriøs du i virkeligheden er.\nSagde manden, der kalder alle nyhedshistorier, han ikke kan lide for "fake news".\n#63 Peter Hansen 21. marts 2017 - 09:47\nKan det virkelig passe, at du stadig ikke har fattet, at "det amerikanske firma EPIC" har etableret et dansk firma med 10 - 19 medarbejdere tilknyttet jfr. et banalt opslag i CVR?\n#64 Anne-Marie Krogsbøll 21. marts 2017 - 10:40\nKan det virkeligt ikke passe, at du endnu ikke har læst regionens svar til mig, hvor de indirekte - som jeg læser det - bekræfter, at data i visse situationer sendes til USA?\nJeg har taget alle muligt forbehold for, at jeg kan læse deres svar forkert - og som nævnt har jeg bedt regionen om uddybning. Mere kan jeg jo ikke gøre. Hvis jeg får et klart svar fra regionen, vil det jo vise sig, om jeg har ret i min forståelse. Det vil da være dejligt, hvis jeg har taget fejl.\nHvis jeg IKKE får et klart svar - på trods af et meget klart spørgsmål - så vil jeg tolke det som indirekte bekræftelse på, at man i visse situationer deler data med EPIC i USA.\nHvad er din holdning til det , hvis det faktisk bliver bekræftet - direkte eller indirekte - Peter Hansen? Jeg gætter på, at du stadig ikke vil opfatte det som et problem - tager jeg fejl?\n#65 Peter Hansen 21. marts 2017 - 11:12\nDer står ordret i svaret til dig, at de overholder al relevant lovgivning. Hvis du søger på LinkedIn, er det uhyggeligt let at finde adskillige Epic-medarbejdere, som p.t. har base i København.\nSom andre allerede har påpeget i adskillige svar til dig, er det almindelig praksis, at fejlsøgning involverer genskabelse af fejlsituationer ved brug af fragmenterede, anonymiserede udgaver af de udløsende data, i det omfang, at problemet ikke kan løses lokalt.\nMen hvis man har meget fritid til rådighed, kan man selvfølgelig godt kæmpe mod vindmøller. Du kan sikkert også finde en beredvillig MF'er fra Enhedslisten, der er villig til at stille Karen Ellemann et §20-spørgsmål.\n#66 Anne-Marie Krogsbøll 21. marts 2017 - 11:19\nRe: Storm i et glas vand\nDet er utroligt så meget du kan snakke ved siden af, Peter Hansen. Svar dog på mine spørgsmål i stedet for på dine egne stråmænd.\nPå hvad måde er det, at de har en afdeling i Danmark, et bevis for, at de ikke deler data med deres moderselskab i USA? Hvis svaret var så enkelt, at de kun behandler vore sundhedsdata i Danmark, så ville regionen have kunnet spare en del mandetimer - både deres egne og mine og dine - ved simpelthen at svare det.\nSå når de vælger at spilde vores alle sammens tid på at svare udenom, så stikker der nok noget mere under, end at data behandles i Ballerup - eller hvor det nu er.\n#67 Michael Cederberg 21. marts 2017 - 23:56\nDer står i svaret at man kan gøre det i tilfælde hvor det er nødvendigt. Det betyder at man holder den mulighed åben – ikke at det er noget man har planer om at gøre. Og som du selv skriver så kan man i mange tilfælde vælge at anonymisere data.\nMen det er ikke altid man kan den slags. For mange år siden brændte et firma ned og deres backup var gammel. Forsikringsselskabet sendte første nogle brændte harddrives til et recovery firma og derefter fik firmaet jeg arbejdede for det data man havde formået at redde – det var ca. 50% af diskene. Vi satte en mand på som brugte 10 dage på at genskabe så meget som muligt af en database som lå på disken. Resultatet var at forsikringsselskabet nu havde beviser for at ejeren af det nedbrændte firma forsøgte forsikringssvindel.\nOvenstående data var igennem mindst 4 forskellige lande. Jeg forventer at der er ordentlig spejling og backup af den nye sundhedsplatform, men man ved aldrig hvad man kommer ud for – næste gang er problemet måske noget andet som ikke lige kan klares i lokalt.\nDer er 4 scenarier hvor Epic ”stjæler” vores data:\n”Rouge” medarbejdere gør det af egen drift for at sælge det på det sorte marked. USA har strenge straffe for den slags – det er meget mere sandsynligt at danskere gør det hvor man kan slippe afsted nærmest straffrit.\nEpic stjæler data som del af virksomhedens politik. Jeg har svært ved at se det ske uden at det bliver opdaget og værdien af data er uendeligt mindre end alle de kontrakter de vil tabe i fremtiden.\nDen amerikanske regering kræver åbent at Epic udleverer data. Hele Europa vil råbe op og ingen amerikanske virksomheder vil kunne holde på europæiske data i fremtiden. GDPRs lovgivning i EU vil gøre at vi kan sagsøge Epic for rigtigt mange penge.\nDen amerikanske regering kræver hemmeligt at Epic udleverer data. Det nemmeste vil her være at Epic blot bygger en sladrehank ind i software som i det skjulte smider data afsted over dammen. Ingen grund til at vente på at der opstår fejl og spørge om lov til at sende data afsted.\nSåfremt vi havde valgt et dansk IT system (hvis det fandtes) og amerikanerne rent faktisk var villige til at bruge ressourcer på at få fat i data, så kunne de blot bruge en af de mange metoder som Snowdens data beskriver. Jeg har en klar forventning om at USA, Rusland og Kina forsøger sig med den slags ifbm. vigtige data i hele verden. Eneste vej udenom den slags er at bygge alt software og hardware selv eller lave det som open source.\nSom du ser var der ingen stråmænd her.\nSom jeg læser svaret er det regionerne der skal give tilladelse til hvad der sker med data. Epics i hverken Danmark eller USA gør noget på egen hånd. Jeg forventer dog at Epics i Danmark har fået tildelt semi-permanent adgang.\n#68 Anne-Marie Krogsbøll 22. marts 2017 - 07:12\nJeg formulerede mig uklart, Michael. Jeg mente ikke, at EPIC deler data uden tilladelse (det kan vi nok ikke vide, men det sker ikke nødvendigvis, der er vi enige) - men at det, at de har en afdeling i Danmark, ikke betyder, at de ikke får tilladelse af regionen til at sende data til USA i visse situationer. Som du ganske rigtigt selv bemærker, så lyder det som om, regionen ønsker at have den mulighed. Om de så aktuelt bruger den eller ej, er sådan set ligegyldigt, efter min opfattelse - de skal bare lade være. Men jeg er ved at undersøge, om det aktuelt sker.\nMht. den semipermanente adgang så er vi jo netop her ved en af sagens kerner - for det kunne jeg da også frygte - og hvilke kontrolforanstaltninger er der så fra regionernes side? Har man blot skrevet ind i kontrakten, at data skal håndteres forsvarligt? Eller kontrollerer man det direkte? Det har jeg også bedt om at få svar på.\nProblemet er jo ikke bare, om EPIC kunne finde på at misbruge data - men at jo flere, der har adgang, og jo flere steder data ligger - jo større er risikoen selvfølgelig. Og nu har Trump jo altså lige gjort risikoen endnu større, for han vil jo hæve "fredningen" af følsomme data fra udenlandske borgere.\nMht. backup og datas vej rundt i verden: Ja - jo flere steder data ligger, jo lettere er det sikkert at gendanne ødelagte data - men min pointe er jo netop, at data ikke skal rundt gennem et ukendt antal lande - de skal blive i Danmark. Så må vi lave nogle gode backupper her - for de nødvendige data.\nUanset hvor ringe jeg synes, at det offentlige herhjemme er til at håndtere datasikkerhed, så er det trods alt her, vi har mest at skulle have sagt, og har størst chance for at gøre sikkerheden bedre - ikke ved at sprede data med rund hånd rundt om i verden.\nEneste vej udenom den slags er at bygge alt software og hardware selv eller lave det som open source.\nJa - du har desværre sikkert langt hen ad vejen ret - men betyder det, at du synes, at vi helt skal droppe forsøg på at indrette os så sikkert som muligt på dette felt?\nHvis det er det, der er det offentliges tilgang, så kan det da forklare den fortsat elendige sikkerhed - at man simpelthen har givet op, og blot ud udadtil kommer med det sædvanlige mantra "Vi passer godt på jeres data - Danmark har et af verdens mest sikre håndtering af persondata bla bla...", og hvad man ellers prøver at bilde os ind ind imellem skandalerne.\nMen hvis det er holdningen, så fører man altså befolkningen bag lyset i kriminel grad. Hvis det er den holdning, man har, så må man sige det åbent - og så tage diskussionen om, om vi skal blive ved med at samle borgenes liv og personlighed i detaljer i diverse databaser. Det skulle man måske lade være med, hvis man allerede har erkendt - i det skjulte - at man ingen sikkerhed har overhovedet, og at man ikke kan passe på data.\nOven i købet gennemhuller det jo det evindelige argument med, at der er mange penge i disse data, og at det er Danmarks nye guld - hvis blot man anonymiserer lidt. For hvis man har opgivet at passe på data - hvordan kan man så sælge noget, som man egentligt forventer under alle omstændigheder vil blive stålet?\n#69 Bjarne Nielsen 22. marts 2017 - 09:22\nDin oprindelige formulering var flg.:\nKan vi blive enige om, at selv hvis mit digitale selvforsvar var på 8 deciPHK, så ville det ikke gøre nogen som helst forskel i forhold til, hvad SP og Epic kan og vil gøre?\nDet mener jeg, og derfor svarede jeg også:\nEfterfølgende gør du dig da også stor umage med at forklare, hvad SP og Epic kan komme ud for, mere eller mindre frivilligt. Og når du på den måde giver mig ret, så vil jeg give dig ret i, at der ingen stråmænd er i det - det var bare ikke det samme, som du startede med at sige... :-)\n#70 Bjarne Nielsen 22. marts 2017 - 09:24\nSåfremt vi havde valgt et dansk IT system (hvis det fandtes)\n#71 Michael Cederberg 22. marts 2017 - 19:40\nMht. den semipermanente adgang så er vi jo netop her ved en af sagens kerner - for det kunne jeg da også frygte - og hvilke kontrolforanstaltninger er der så fra regionernes side?\nDer står i svaret du allerede har fået at aktivitet logges. Det er Epic der har lavet koden der logger, så hvis man stoler på Epic så er det ok.\nHar man blot skrevet ind i kontrakten, at data skal håndteres forsvarligt? Eller kontrollerer man det direkte?\nI praksis er det meget svært at kontrollere den slags. Folk der har fysisk adgang til computerne og/eller administrator adgang på systemerne kan i princippet alt. Den slags løses normalt med procedurer og evt. 4-eyes principle (som hvor der skal flere personer til at udføre en given opgave).\nProblemet er jo ikke bare, om EPIC kunne finde på at misbruge data - men at jo flere, der har adgang, og jo flere steder data ligger - jo større er risikoen selvfølgelig.\nJeg har haft en del interaktion med amerikanske virksomheder. Der er advokater inde over alle vigtige beslutninger. Hvis aftalen er velskrevet, så vil de gøre alt for at overholde den. Og på dette område har de uendeligt meget at tabe hvis de ikke passer ordentligt på data. Vi snakker om ganske få amerikanske ansatte som vil have klare procedurer, som ingen interesse har i data, og som kun i meget begrænset omfang vil forstå det skrevne (i det omfang det står på dansk).\nJeg er uendeligt meget mere bekymret for de danske myndigheder: https://www.version2.dk/artikel/90000-ansatte-har-adgang-til-patientjour... Jeg stoler ærligt talt ikke på at de kan passe ordentligt på data. Jeg er også bekymret for at man samler alt data i to datacentre. Jeg så gerne at data blev spredt ud på hospitaler i regionerne. Disse to datacentre vil være saftige mål for hackere – både kriminelle og fremmede stater.\nJeg var ikke helt præcis i det jeg skrev og det er jeg ked af. Jeg skrev ”Hvis du mener det fordi du er bange for at Epics får fat i dine data, så skal du også smide alt closed source software og hardware ud rører ved data i ukrypteret form.” Skift du ud med vi.\n#72 Anne-Marie Krogsbøll 22. marts 2017 - 19:45\nTak for svar, Michael Cederberg,\nUanset om EPIC er OK som firma, så skal det offentlige efter min mening ikke stole blindt på nogen - de skal kontrollere.\nVi bliver nok ikke enige, Michael - men tak for god debattone.\n#73 Michael Cederberg 22. marts 2017 - 22:50\nAfsluttende vil jeg blot sige at jeg er bekymret for hvordan meget private informationer spredes i verden – det være sig til private firmaer og fremmede regeringer. Jeg er også meget bekymret for hvordan internettet bruges til alvorlig kriminalitet, til spredning af falsk og konspiratorisk information og til reel informations krigsførelse. Det er noget vi skal tage meget seriøst og når vi får styr på det så kommer brugen af internettet til at se meget anderledes ud end i dag.\nEpic sagen er derimod en storm i et glas vand.\n#74 Bjarne Nielsen 23. marts 2017 - 08:46\nAh, det forklarer det. Der er ingen grund til at være ked af det. Til gengæld undskylder jeg, hvis jeg virkede unødigt brysk.\nVi er meget enige om, at det er en svær opgave, men det betyder ikke, at man skal give op på forhånd og rulle den røde løber ud. Tværtimod.\nDiskussionen starter nok (for mit vedkommende) med, at jeg ikke ser problemet. Hvis det vitterlig er en undtagelsessituation til de helt særlige sager, hvor man er kørt helt fast lokalt, så kan det næppe betyde noget, at man skal flyve en specialist ind. Det kunne der måske endda kunne komme noget vidensoverdragelse og forbedret samarbejde ud af!\nOg hvis det er noget, som sker så ofte, at det bliver alt for dyrt, så har det et omfang, hvor det i sig selv er kritisabelt.\nJeg fornemmer derfor, at det er ren og skær kassetænkning og bekvemmelighed, som er afgørende for, hvordan man behandler min sikkerhed, og det forarger mig.\n#75 Peter Hansen 23. marts 2017 - 09:22\nOm de så aktuelt bruger den eller ej, er sådan set ligegyldigt, efter min opfattelse - de skal bare lade være. Men jeg er ved at undersøge, om det aktuelt sker.\nDu er ikke ved at undersøge noget som helst. Du er i gang med at stille spørgsmål til nogen, som du alligevel ikke stoler på. Det kaldes også at spilde deres tid.\n#76 Anne-Marie Krogsbøll 23. marts 2017 - 09:41\nJeg synes, du spilder min tid, Peter Hansen. Du har mere travlt med min person end med sagens kerne. Det er ikke særligt interessant, synes jeg, så den diskussion vil jeg overlade til dig selv fremover.\n#77 Anne-Marie Krogsbøll 4. april 2017 - 10:48\nNu har jeg fået nogle svar på mine spørgsmål vedr. behandlingen af persondata i Sundhedsplatformen (SP) d. 10/3 kl. 15.48. Det ser ikke godt ud, efter min mening.\nEt koncentrat af svarene:\nSiden go-live er der 1093 tilfælde hvor EPIC har haft adgang til "et udsnit af sundhedsdata" . Det er jo mange - flere gange daglig, så vidt jeg kan regne ud.\nMan kan ikke svare på, hvor mange data, det drejer sig om, da det vil kræve for mange tastetryk at opgøre. Min tolkning: De har ikke styr på, hvor mange af vore data, de udleverer. Ikke betryggende.\nI ugen efter sidste go-live her i foråret havde 122 personer adgang fra EPIC i USA. Det er efter min mening rigtigt mange! Ikke rart. Og det er bare i en konkret uge.\nDet er uklart, hvordan de får data udleveret, men mellem linjerne fremgår det muligvis (min tolkning), at der simpelthen gives fjernadgang til Sundhedsplatformen til disse mange personer.\nFejlindberetninger sker via EPICS eget system, Sherlock". Da det derfor ikke er SP, der står som ansvarlig for oplysningerne i dette system, kan man ikke få aktindsigt - det regnes som EPICs oplysninger, ikke SP's. Dette er min tolkning - kan have misforstået - men det bruges i hvert fald som begrundelse for at give afslag i noget aktindsigt. Så hvordan har vi kontrol med dette, når det først er havnet der?\nMan påstår, at man fører kontrol - men man oplyser ikke hvordan. Epic er dog forpligtet til at udlevere en årlig revisionsrapport om data- og system- og informationssikkerhed. Lyder ikke særligt betryggende i mine ører. Foregår der overhovedet nogen kontrol ud over dette? Jeg tvivler, men vil spørge yderligere.\nJeg ved ikke, hvordan ovenstående svar kan forenes med de tidligere svar om at det kun i enkelte tilfælde og efter speciel tilladelse udleveres data.\n"Kære Anne-Marie. Det er rigtigt forstået, at vi i sjældne tilfælde er nødt til at give Epic-medarbejdere danske sundhedsdata, men vi sender ikke data til USA. De forholder sig ikke til enkeltpersoner - fx dig - men kan have brug for at se eksempler på fejl, så de kan rettes. Når vi giver adgang til en Epic-medarbejder, håndteres data efter danske og europæiske regler, som jeg også skrev i mit svar til dig. Det betyder, at danske sundhedsdata ikke lagres i USA. Håber, at dette svar er fyldestgørende Venlige hilsner Maria"\n"Sjældne tilfælde"? 1093 tilfælde siden ibrugtagning for et års tid siden?\nOg er "sjældne tilfælde" foreneligt med, at der i en enkelt uge har været givet tilladelser til adgang til vore data til 122 medarbejdere i USA?\nOg er god kontrol foreneligt med, at man ikke kan svare på, hvor mange personers data, man har udleveret i forbindelse med de 1093 tilfælde?\nIkke i min optik - men det vil jeg prøve at bore lidt i. Har sendt uddybende spørgsmål.\nJeg har også fået tilsendt kopier af Standardkontraktbestemmelser (uklart om det er den, der er anvendt) og "Vedligehold og support" -vejledning til tilbudsgiver (også uklart, om den er gældende). Tungt stof, som jeg ikke lige har kræfter til at gnave mig igennem. Det må vente lidt.\n#78 Gert Madsen 4. april 2017 - 11:35\nDet ser ikke godt ud, efter min mening\nAv. Nej, det gør det ikke. Rart at du tager dig tid og kræfter til at grave i det.\n#79 Anne-Marie Krogsbøll 4. april 2017 - 11:54\nDet skal lige retfærdigvis tilføjes, at jeg er blevet i tvivl om, hvorledes følgende sætning skal forstås: "Behovet for adgange ændres løbende. Det sker for eksempel i forbindelse med go-live, hvor beredskabet øges i alle dele af programmet. Det sker også i perioder, hvor der gennemføres intensiv udvikling. De enkelte adgange revideres løbende og fjernes, når der ikke er et aktuelt behov. Per den 23. marts 2017 ca. én uge efter go-live var antallet 122."\nHvilken go-live? Er der tale om skrivefejl, eller er der tale om 122 på en uge? Jeg har sendt uddybende forståelsesspørgsmål til dette.\n#80 Jesper Frimann 4. april 2017 - 14:06\nDu kredser jo om det helt åbenlyse problem, nemlig at når der skal ydes service på et system med 'følsomme data', så vil der tit være brug for eksperter, udenlandske og/eller danske, som der ikke sådan umiddelbart er samme kontrol med, som der er for de 'normale' brugere. Desuden vil de ofte ikke kunne 'nøjes' med, at se i et test system med 'anonymiserede data'. Desuden foregår dette på flere niveauer, i flere forskellige dele af en løsning. F.eks. kan det være service på et tape system hvor backuppen ligger eller et disk system, hvor følsomme data ligger, eller selve serveren, eller virtualiserings laget, operativ systemet, databasen, applikationen, eller brugeren der tilgår data's PC eller device. Og hvad med forbindelserne mellem de forskellige løsnings komponenter ?\nMen man skal jo også kunne fejlsøge ? Det nytter jo ikke, at man ikke kan få kvalificerede folk til at fixe tingene, fordi de ikke må få adgang til systemet.\nUd over dette skal man også tænke over.. ja.. men hvem driver så de forskellige lag hos drifts leverandøren i den multi-sourcing verden vi lever i ? Bliver netværket drevet fra Mexico ? Backuppen fra Taiwan ? Disksystemet fra Sydafrika ? eller ?\nDet er derfor, at man er nødt til at lave et nyt sikkerhedsregime i det offentlige.\n#81 Anne-Marie Krogsbøll 4. april 2017 - 14:28\nUha, du får det til at lyde endnu mere betænkeligt, end jeg selv havde fantasi til, Jesper Frimann. Men det er netop alle disse "løse ender" rent sikkerhedsmæssigt, som gør, at jeg mener, at vi bør holde vore følsomme offentlige data inden for landets grænser (hvis vi altså faktisk mener noget med at ville passe på data). Og som gør, at jeg ingen tiltro har til forsikringer om, at vi passer godt på data.\nGanske vist er track record indenfor det offentlige ikke altid noget at råbe hurra for - men er der nogen grund til at tro, at det vil blive bedre af at brede det ud i hele verden? Umiddelbart vil jeg gætte på: Nej!\nOg hvis data bliver herhjemme, kan vi i det mindste selv gøre en indsats for at sikre dem. Vi kan bedre bevare overblikket over dem, og vi kan bedre retsforfølge, hvis det går galt.\nMit udgangspunkt var egentligt at få opklaret, om vore data bliver i Danmark, når man fra Sundhedsplatformen formulerer, at "data ikke lagres i USA". Det er vist allerede opklaret, at det kan vi ikke stole på - ikke engang i følge kontrakten. Data lagres muligvis ikke i USA (men det har vi ikke kontrol med) - men der er adgang til data fra USA i et eller andet omfang. Er det bedre? Og hvilke konsekvenser har dette så ift. de tiltagende anti-privacy-toner, der lyder fra Trump-regeringen - som artiklen jo handler om?\nVi er vist ret enige om, at så vidt muligt data bør blive i Danmark, har jeg indtryk af?\n#82 Gert Madsen 4. april 2017 - 14:32\ner samme kontrol med, som der er for de 'normale' brugere\nDet handler jo om, at man skal være opmærksom på den problemstilling, og vide hvordan man håndterer den. De svar, som det er lykkedes Anne-Marie at få frem, mere end antyder, at man ikke har nogen af delene. Og så vil jeg gøre opmærksom på at maskering af data til testformål, faktisk er ganske velfungerende. At der skulle være 122 personer, som har brug for at kende en bestemt situations præcise rækkefølge af tegn eller tal, er helt hen i vejret. Hvis det er sandt bør systemet sendes tilbage til udviklerne i et år eller to, inden implementering.\n#83 Anne-Marie Krogsbøll 4. april 2017 - 14:55\nAt der skulle være 122 personer, som har brug for at kende en bestemt situations præcise rækkefølge af tegn eller tal, er helt hen i vejret.\nSom nævnt er jeg blevet i tvivl om, hvordan denne oplysning skal forstås. Jeg spørger udtrykkeligt: "6) Hvor mange personer er autoriseret til at kunne tilgå systemerne fra USA?" Og får så svaret: "Behovet for adgange ændres løbende. Det sker for eksempel i forbindelse med go-live, hvor beredskabet øges i alle dele af programmet. Det sker også i perioder, hvor der gennemføres intensiv udvikling. De enkelte adgange revideres løbende og fjernes, når der ikke er et aktuelt behov. Per den 23. marts 2017 ca. én uge efter go-live var antallet 122."\nSå jeg har opfattet tallet 122 som svar på antal personer med adgange (det er jo det, jeg har spurgt om) - men er blevet i tvivl om, om der er tale om antal "adgange", hvor de samme personer så kan have fået adgang flere gange. I så fald har jeg jo ikke fået svar på mit spørgsmål - noget der altid gør mig mistænksom.\nMen jeg synes stadig, at det er et højt tal, selv hvis der er tale om adgange.