Fac-símile de reportagem no Valor, em 2016, sobre desemprego causado pela lava jato.\nA #VazaJato comprovou neste domingo (22) o que o mundo do trabalho e a própria velha mídia já sabia: a força-tarefa Lava Jato tinha plena consciência de que estava causando milhões de desempregos e quebrando as maiores empresas do País, as empreiteiras, multinacionais brasileiras com obras em várias partes do planeta.A Folha de S. Paulo, analisando arquivos obtidos pelo site The Intercept Brasil, chegou à diálogos de procuradores sobre o tema. Marcello Miller, por exemplo, defendia que a Odebrecht não deveria quebrar.\nMiller deixou o Ministério Público Federal em 2016 para advogar. Ele alertava que, se a empreiteira quebrasse, seriam deslegitimados. O acordo de delação premiada deveria salvar empregos, propunha.\n“[A] ode[brecht] não deve quebrar. Se quebrar, vamos nos deslegitimar. O acordo – é assim no mundo – deve salvar empregos. Temos de ter muito cuidado com isso. Nunca nos livraremos da pecha de termos quebrado a maior construtora do País, por mais que isso não seja verdade. Reflitamos”, pediu no dia 10 de junho de 2016.\nAo longo dos últimos anos, a Central Única dos Trabalhadores (CUT) denunciou que a Lava Jato estava criando milhões de desempregados. A entidade, ao lado dos petroleiros, costumava citar a destruição do setor da industrial naval e a desativação dos estaleiros.\nEm agosto de 2016, dois meses após os diálogos no Telegram, a Federação Única dos Petroleiros (FUP) acusava o então juiz federal Sérgio Moro, da Operação Lava Jato, de desempregar mais de 1,5 milhão de trabalhadores em todo o país.\n08:28:03 […] acho que eles já sabem que temos o sistema aprendido na suíça, pois deram toda assistência ao Migliaccio e querem colocá-lo no acordo. Vão pagar para ele, enfim. Aliás. isso é outro aspecto, como impedir que a ODe pague os acordos individuais. Ao fim e ao cabo, aqui ou lá fora, eles vão terminar ressarcindo os colaboradores e contendo o dano. Vai difícil impedir. Dá para coloca uma cláusula específica de rescisão da Leniencia, ou então de incremento da multa (me parece melhor), caso venhamos a identificar uma situação com esta. Para começar, podemos fechar primeiro o acordo com a empresa, sem falar de valores com os colaboradores, deixando claro que estão fora. Fechado o valor, que deve ser expressivo, partir para a negociação individual, cobrando de cada um, sem descontar do montante da empresa.\n09:38:50 Já acho a o problema é exclusivamente da ode em relação a pagar a multa dos colaboradores, mesmo pq ele teriam aça regressiva contra a empresa. Eles praticaram os fatos em favor da empresa, para favorecê-la. Aliás, na JT conseguiriam até uma indenização contra a empresa. Logo, acho natural q ela pague. Nós, porém, negociamos com cada um individualmente, aplicamos a multa baseado na conduta e no patrimônio individual. Podemos exigir advs independentes, para q tenhamos certeza de que serão realmente defendidos.\n09:45:25 Nao sei Orlando. Nenhum deles fez o que fez constrangido ou obrigado. Admitirmos isso é reconhecer uma escusa, até criminal. Daqui a pouco não concorrem ou a a vontade foi viciada. Tem que entrar no patrimônio deles. A Ode pode até pagar, mas eles tem que sofrer no patrimônio visível.\n09:48:28 Na último reunião já pedimos os dados para avaliar as condições de cada colaborador individualmente. Desde declarações de bens real por cada um assinada (não a do IR) a valores recebidos no exterior de forma oculta. Concordo com Welter que a multa tem ser paga pelos executivos. Pelas seguintes razões: A) a pena pecuniária será no final das contas será a pena real deles, pq não conseguiremos trabalhar mto com penas de liberdade em relação aos não aventados na investigação aind B) não podemos desconsiderar que eles enriqueceram na Ode pq aceitaram cometer ilícitos em série (do contrário não seria diretores e ganhariam salários e PPRs polpudos C) a ode pode vir a quebrar e dar um calote, mas não os colaboradores pessoas físicas. Desse modo as multas deles são importantes para garantir ressarcimento ao erário\n09:49:39 Como eles e ode vão se acertar em relação a isso. Problema deles!!\n09:50:09 tambem acho\n09:52:34 Alerto: a ode não deve quebrar. Se quebrar, vamos nos deslegitimar. O acordo – é assim no mundo – deve salvar empregos. Temos de ter muito cuidado com isso. Nunca nos livraremos da pecha de termos quebrado a maior construtora do País, por mais que isso não seja verdade. Reflitamos.\n09:54:02 Concordo! Mas não temos o controle sobre isso\n09:54:15 Ninguém quer quebrar a Ode. Mas a pena tem que ser adequada e proporcional. Tá com peninha do MO, leva para casa\n09:54:46 Nada a ver, Welter.\n09:54:57 Peninha de ninguém.\n5:17 Não desconsidero, inclusive, que possa ser esse o plano dela, a medio prazo no Brasil\n09:55:24 Aliás, para esse aí a resposta pode ser bem dura.\n09:56:03 Mas a ODE deve sair viável do nosso acordo.\n09:56:13 É só isso.\n09:56:30 Bem Welter, se concordo com Robinho, estamos todos entendendo a mesma coisa. Não acho q são santos, mas na justiça do trabalho eles ganhariam qq ação de ressarcimento contra a empresa, embora tenham ganhado com isso. Agiram a mando da empresa e com pleno conhecimento da empresa. Isso basta!\n09:56:49 Porque, do contrário, quem vai apanhar vai ser o MP…\n10:05:00 A resposta tem que ser adequada. Nosso propósito não é fazer sangrar a empresa, mas reparar o dano. Nesse ponto não tenho dúvida. Mas alí não tem inocente, não. Está cedo para dimensionar a multa e nos outros acordos sempre houve a preocupação de que a leniencia é uma solução, não um fim para a empresa. Eles sabem disso e afirmam em todas as reuniões que querem recomeçar. Agora, vamos apanhar da imprensa de qualquer forma. Alguém sempre vai dizer que a multa é baixa. Outros vão afirmar que é demais e que sufoca a empresa. Dá para carregar o burro, o velho e o menino nas costas. Mas dá para fazer a medida que achamos razoável e suportar as críticas\n10:05:55 Só temos de ter cuidado com a viabilidade da empresa, quando chegar a hora.\n10:07:50 Nos EUA, onde essas coisas são muito mais estáveis que aqui, o DoJ apanhou MUITO com a quebra de empresas como Enron e Arthur Andersen. E de lá para cá mudou a abordagem, passando a adotar conceitos econométricos na dosagem das pebas pecuniárias, para fazê-las o mais possível duras sem quebrar as empresas.\n10:07:50 Orlando Acho que a questão é achar um meio termo. Com os diretores vai ser feito acordo de colaboração, para evitar as sanções criminais. Muitos vão ficar sem sanção significativa. Destacar bem do patrimônio pode ser uma solução (sançaõ) pessoal, independentemente do que a Ode venha a fazer depois com ele.\n10:08:26 Talvez a gente possa obter deles as fórmulas que eles usam. Não são sigilosas.\n14:58:13 Executivos devem arcar, na minha opinião. Basta colocar como condição do deles que não cobrarso a ODe e no dela que não pagará as penas dos executivos sob pena de rescisão do dela. Mas só falaria isso depois de sacramentadas as penas todas\n14:58:25 Depois de acertado o valor que cada um pagará\n14:58:47 Pq eles voltarem atrás então será como assumir que planejavam pagar\n14:59:20 Podemos tentar emplacar penas duras pecuniárias com essas cláusulas colocadas ao fim


Abertas 60 vagas com salário de R$ 5 mil\nCandidatos devem ter nível superior em qualquer área.\nPublicado em 22/04/2009, às 11h04\nA Seplag (Secretaria de Planejamento e Gestão) do Rio de Janeiro promove concurso de 60 vagas de nível superior para os cargos de especialista em políticas públicas e gestão governamental, e analista de planejamento e orçamento. O salário inicial oferecido é de R$ 5 mil.\nA organização do concurso oferece inscrições via internet, até às 23h59 de 24 de maio no site: www.ceperj.rj.gov.br ; e de forma presencial, entre as 10h e 16h, na sede Ceperj, empresa organizadora do concurso, localizada na Avenida Carlos Peixoto, 54, térreo, Botafogo, Rio de Janeiro (RJ). É cobrada taxa de inscrição no valor de R$ 100 – o boleto está disponível na internet e pode ser pago em qualquer agência bancária.\nIsenções até: 28/4\nO concurso prevê isenção do pagamento da taxa para candidatos cuja renda familiar per capita for igual ou inferior a R$ 240 – o requerimento está disponível na internet. O candidato ainda deverá protocolar o pedido, junto com a documentação comprobatória, na sede do Ceperj. O resultado será divulgado em Diário Oficial e na internet em 8 de maio.\nO concurso prevê duas etapas: na primeira, os candidatos serão avaliados por meio de prova objetiva, discursiva, e prova de títulos; a segunda etapa é o curso de formação, durante o qual o candidato receberá ajuda de custo no valor de R$ 2,1 mil. As provas objetiva e discursiva serão aplicadas em 21 de junho nas cidades do Rio de Janeiro, Niterói, Nova Iguaçu, Campos dos Goytacazes, Volta Redonda, Angra dos Reis, Teresópolis e Cabo Frio.\nHorário de atendimento: dias úteis, das 10h às 16h\nTelefones: (21) 2334 7122/ 7125/ 7130/ 7103\nFaixa de salário: Até R$ 5082,00\n28/04/2009 Encerramento das inscrições\n08/05/2009 Divulgação do Resultado\n29/06/2009 Encerramento das inscrições\n14/07/2009 Divulgação do Gabarito


LNF: Atlântico Futsal-RS avança para quartas de final - Hora 1 MT\nClassificação veio após nova vitória sobre o Campo Mourão-PR\nO Atlântico Futsal alcançou as quartas de final da Liga Nacional de Futsal (LNF). Com transmissão ao vivo da TV Brasil, o time gaúcho derrotou o Campo Mourão por 3 a 1 jogando na Arena UTFPR, no Paraná, na manhã deste sábado (30). Com esse resultado, o time do Rio Grande do Sul enfrenta, na próxima fase, o ACBF, que goleou o Minas por 5 a 0 neste sábado, após triunfar no confronto de ida por 1 a 0.\nFim de jogo. Fora de casa, @atlanticofutsal suepra novamente o @Campomouraofut1 e está classificado.#PlayoffsLNF2021#MOUxATL pic.twitter.com/ZQkyJ5fDGY\n— LNF (@lnfontime) October 30, 2021\nMesmo contanto com a vantagem do empate, após ter aplicado uma goleada de 4 a 1 no jogo de ida em Erechim, o Atlântico saiu na frente com o ala Vini. Aos sete minutos de jogo, ele aproveitou escanteio da esquerda e mandou a bola para o fundo das redes. Porém, aos 12 minutos de bola rolando, ainda na primeira etapa, o ala/pivô Tom aproveitou rápido contra-ataque e mandou um chute forte no canto direito do goleiro Tiago para empatar o jogo.\nPorém, já na reta final da partida, com o time paranaense atuando com goleiro-linha, o Atlântico fez mais dois gols e definiu o jogo. Faltando aproximadamente cinco minutos para o final, o fixo Grillo aproveitou cobrança rápida de um lateral e bateu por cima da defesa para fazer 2 a 1. No minuto seguinte, o outro fixo, Allan, após erro do Campo Mourão, chutou rasteiro de muito longe para fechar o placar em 3 a 1.\nCrédito de imagem: © Wilson Bibiano/Campo Mourão Futsal/Direitos Reservados\nTags: Atlântico FutsalCampo MourãoEsportesFUTSALLNF\nDifícil de voltar – Emanuel ficará mais 90 dias de afastado do comando de Cuiabá\nDifícil de voltar - Emanuel ficará mais 90 dias de afastado do comando de Cuiabá


Agência Abraço – Comunicação Comunitária » 2018 » maio » 11\nPeça sobre a história da África circula por escolas do DF até 28 de maio\nEspetáculo Quilombo da Liberdade, Raízes aborda o papel do negro na formação da identidade brasileira por meio da capoeira, circo e poesia.\nA caravana formada pelo Circo Teatro Artetude e o Grupo Cultural e Social Grito da Liberdade desembarca para temporada nas escolas públicas do DF com o espetáculo Quilombo da Liberdade, Raízes. A montagem leva aos estudantes aspectos da história da África e dos africanos, a luta dos negros no Brasil, a cultura negra brasileira e o negro na formação da sociedade nacional. O intuito é que, a partir do espetáculo, os alunos reflitam sobre a condição do negro na época da colonização e a de hoje, e o papel desse povo na formação da identidade brasileira. As apresentações são todas gratuitas.\nNa primeira temporada, a montagem percorreu duas cidades do DF, Gama e Ceilândia, onde foi apresentado em nove escolas e assistido por mais de oito mil alunos espectadores do espetáculo que carrega Zumbi dos Palmares, Mestre Pastinha e Mestre Bimba entre outros heróis negros como personagens da história do Brasil. O projeto também já foi apresentado nos estados da Bahia, Rio Grande do Norte e Pernambuco, onde foi visto por mais de 10 mil pessoas.\nDesde 1980, na Candangolândia, o grupo do Mestre Cobra trabalha a capoeira perpetuando a história das culturas de matriz africana. Nessa época, a capoeira era marginalizada, sendo praticada às escondidas, no mato. De 1980 a 1990, Cobra treina com Mestre Rizomar. Em 1990, vai para Asa Norte estudar com Grupo Taboza de Mestre Fred. Cinco anos depois, segue para o Sol Nascente, com Mestre Romeu. Em 1994, começa a desenvolver seu trabalho no Riacho Fundo. Forma-se, então, o grupo de capoeira Grito de Liberdade.\nO Circo Teatro Artetude acredita no circo como instrumento para a construção de um pensamento novo, baseado em sentimentos como respeito, disciplina, confiança e perseverança. Sentimentos importantes para a formação de um cidadão capaz de contribuir para um mundo novo e sustentável. Formado pelos Irmãos Saúde, Ankomarcio e Ruiberdan, a trupe estuda e desenvolve tecnologia para espetáculos de rua. Com 15 anos de existência, conta com quatro espetáculos consagrados: Brincadeiras de Circo, Grande Circo dos Irmãos Saúde, Patralhões e Clownbaré (show de variedades). Em seu ônibus equipado com som, luz, cinema e picadeiro, que ora é camarim, ora é picadeiro, a trupe viaja por todo o Brasil. A bordo desse circo sobre rodas, já participaram dos principais festivais de palhaço e circo do país, como Sesc Fest Clown (Brasília), Anjos do Picadeiro (Rio de Janeiro), Fiac (Bahia), Mostra SESC Cariri de Cultura (Ceará), Mostra Zezito de Circo(Brasília), Festival de Circo do Brasil (Recife), Tangolomango (RJ e PE), Festival Mundial de Circo (Belo Horizonte) entre outros.\nPrograma de educação financeira para beneficiárias do Bolsa Família será lançado nesta segunda\nO ministro do Desenvolvimento Social anunciará, na próxima segunda-feira (14), às 19h, em São Paulo, iniciativa que vai ofertar oficinas de educação financeira para mais de 200 mil mulheres beneficiárias do Bolsa Família.\nO programa Futuro na Mão: Dando um Jeito na Vida Financeira é uma iniciativa criada para oferecer oficinas de Educação Financeira para auxiliar na gestão orçamentária, no bem-estar e na autonomia de famílias beneficiárias do programa social.\nRealizado pelo Ministério do Desenvolvimento Social (MDS) e pela Associação de Educação Financeira do Brasil (AEF-Brasil), com parceria do Banco Mundial e da Unesco. O ministro Alberto Beltrame participará da cerimônia.\nCerimônia de lançamento do Programa Futuro na Mão – Dando um Jeito na Vida Financeira\nQuando: Segunda-feira (14 de maio), às 19h\nOnde: Hotel Luz Plaza São Paulo – Rua Prates, 145 – Bom Retiro, São Paulo (SP)\n5º ENAFOR acontece entre 21 e 25 de maio na UnB\nFaltam poucos dias para a realização do maior encontro de formação política do Movimento Sindical de Trabalhadores e Trabalhadoras Rurais. O 5º Encontro Nacional de Formação da CONTAG (5º ENAFOR) pretende reunir cerca de 1.000 pessoas de todos os estados brasileiros, entre dirigentes sindicais, assessores(as), lideranças de base e trabalhadores e trabalhadoras rurais. Nesse ano, com a proposta de realizar o encontro dentro da Universidade de Brasília (UnB), a ideia é de envolver, também, professores, estudantes e demais interessados pela temática da educação popular. O 5º ENAFOR acontecerá nos dias 21 a 25 de maio de 2018, no Centro Comunitário da UnB.\nEVENTO: 5º Encontro Nacional de Formação da CONTAG (5º ENAFOR)


Deixar o futebol brasileiro nas mãos da dobradinha Ricardo Teixeira e Kléber Leite é este mesmo qual vender a alma ao diabo. Ou permitir que duas raposas tomem conta do galinheiro. Ambos usam o futebol de modo a obter poder, dinheiro e prestígio.\nOlha, eu nunca conheçeste este senhor Fábio Koff direito, acho que está há demasiado tempo no poder, mas se a eleição, marcada para 12 do abril, for apenas entre os dois, o gaúcho ainda é a opção menos ruim para este nosso futebol.\nUm teve a sorte de ser genro de João Havelange, de que o colocou no cargo, saiba como colocaria eu e você, se quisesse, e este outro é 1 bom vendedor de placas do publicidade. Só. Sairãeste do futebol com deixar saudades. Sãeste completamente supérfluos. E nocivos.\nO Club Athlfoitico Paulistano, tais como sabemos, continua a existir e é 1 Destes clubes Ainda mais elegantes e seletos do Sãeste Paulo, encravado nos Jardins, região Ainda mais valorizada da cidade. Não tem absolutamente nada a olhar usando o São Paulo Futebol Clube, pelo periffoirico Jardim Leonor.\n“Torcedor rubro-negro?”! 1 sujeito qual deseja comandar a maior associação do clubes do Brasil – talvez possa se tornar uma DE maiores do mundo – está preocupado em se comunicar apenas utilizando este torcedor rubro-negro?\nNãeste é questãeste do estar a favor deste ou daquele. Acho também igualmente similarmente identicamente conjuntamente que já deu de modo a Fábio Koff, assim como já deu há demasiado tempo de modo a Ricardo Teixeira. É preciso qual surja 1 movimento por uma terceira opção, Muito mais viável, Muito mais confiável, Muito mais honesta. Porfoim, como a aleiçãeste está em cima, restaram essas duas más opções.\nHá valore$ na vida qual certamente seduzem Ainda mais algum Género de gente do de que esta bobagem por se alegrar e sofrer por onze marmanjos correndo atrás por uma bola.\nEle comandou o time na Supercopa Libertadores do 1995, na qual o Rubro-Negro foi derrotado pelo Independiente na decisãeste. Em entrevista ao LANCE!, este Velho Apolo nos atendeu gentilmente, utilizando a sua marcante simpatia, porém revelou não gostar do relembrar da final daquele torneio.\nNo trabalho para este Dossiê – de que será transformado em livro – identifiquei todos ESTES jogos do palavras e as confusões de que são plantadas na opiniãeste pública de modo a confundir este torcedor Derivado do a real dimensão DE competições que definiam este campeão brasileiro nos anos 60.\nAlém disso, vê tal situaçãeste parecida usando a de Emerson Sheik, contratado pelo Flamengo em 2009, contudo qual era desconhecido por óptima Parcela da míPOR DIA. Anos depois, com passagens vitoriosas por Corinthians e Fluminense, além do veja mais time da Gávea, se tornou um dos maiores atacantes do Brasil.


Seleção: Sem Danilo, Tite conversa com Marquinhos e avalia Fernandinho para lateral\nMarquinhos se prepara para o treino da seleção brasileira; Tite pediu para ele se preparar para a lateral\nA preocupação sobre Fagner e se ele suportaria 90 minutos diante da Costa Rica fez a comissão técnica tomar providências. Depois de saber que não teria Danilo e de definir a escalação do jogador do Corinthians como titular, Tite avisou a Marquinhos para que ele se preparasse para a hipótese de ir a campo em São Petersburgo durante a etapa complementar.\nO volante Fernandinho é outro que tem a presença cogitada para jogar por ali em caso de necessidade. No início do segundo tempo, pelas dúvidas com Fagner, ele chegou a ir para o aquecimento ao lado de Firmino e Renato Augusto, mas só entrou mesmo nos acréscimos para fechar os espaços. A tendência é que a posição siga com o corintiano diante da Sérvia, mas Tite já tem alternativas definidas. (Por Dassler Marques, João Henrique Marques, Pedro Ivo Almeida e Ricardo Perrone)\nSeleção: Chamar Neymar de "ator" criou revolta com Galvão\nApós Neymar chorar em campo e extravasar ao fim do jogo contra a Costa Rica, foi a vez de seus “parças” seguirem o desabafo nas redes sociais. Em posts revoltados, o grupo atacava o narrador Galvão Bueno. O estopim para a nova rusga entre as partes foi o comentário feito pelo global comparando o craque a um ator.\nFPF e clubes também estudam bolha fora de São Paulo para volta do Paulistão\nPolêmica do VAR: Vasco avalia ação na Justiça Comum por indenização\nCopa América ainda não tem canal confirmado para transmissão para o Brasil\nGrupo de clubes diz que Bolsonaro prometeu editar nova MP do Mandante\nSão Bento tirou jogadores do ônibus e teme prejuízo por confusão da FPF


Mi 10: Xiaomi confirma tela de 90 Hz, bateria de 4.500 mAh e mais em teasers - Tudocelular.com\nMi 10: Xiaomi confirma tela de 90 Hz, bateria de 4.500 mAh e mais em teasers\n12 de fevereiro de 2020 60\nCom lançamento previsto para acontecer amanhã (13), a família Mi 10 já teve uma série de detalhes revelados nas últimas semanas. Contudo, grande parte do material disponível era fruto de vazamentos e rumores.\nAgora, a própria Xiaomi resolveu confirmar diversos destaques do Mi 10 por meio de teasers publicados em suas redes sociais. De acordo com Lei Jun, CEO e cofundador da empresa, o novo topo de linha deve ser anunciado com tela que tem taxa de atualização de 90 Hz.\nAlém disso, o display do aparelho deve ser um AMOLED com brilho de até 1.120 nits, suporte para HDR10 + e cobertura de cores DCI-P3. Veja abaixo que os teasers publicados pela companhia também confirmam outras especificações do aparelho.\nMWC20: Xiaomi e Oppo confirmam participação na feira com ações contra Coronavírus 3\nSegurança 11 Fev\nZoom de até 50x! Veja a câmera de 108MP do Xiaomi Mi 10 em ação 100\nJá a segunda confirmação do dia foi publicada pelo vice-presidente da Xiaomi, Chang Cheng. Assim, agora sabemos que a bateria do Mi 10 tem 4.500 mAh de capacidade e traz suporte ao carregamento rápido de 50W.\nCom carregamento rápido de 50W, a bateria de 4.500mAh do Mi 10 pode ser totalmente carregada em apenas 45 minutos.\nOutros destaques do aparelho são o carregamento rápido de 30W na modalidade sem fio e 10W para quem quiser carregar outros dispositivos ou acessórios na função reversa. Cheng afirma que a combinação de 4.500 mAh com 50W é perfeita, uma vez que uma potência mais alta (65W) obrigaria a empresa a fornecer uma bateria de apenas 4.000 mAh.\nPor enquanto, os executivos ainda não publicaram informações sobre o Mi 10 Pro, algo que pode mudar até o fim do dia. Mesmo assim, falta muito pouco para o lançamento oficial dos aparelhos na China. O ponto mais aguardado ainda é o preço oficial.\nAnsioso pelo lançamento da família Mi 10? Conte para nós a sua opinião nos comentários.\nCurtir - 4 Tweet - 4 0\nXiaomi lança roteador com suporte para WiFi 6, antena exclusiva para IoT e preço baixo 23\nMi 10 versus cubo de Rubik! Xiaomi desafia campeão mundial em cubo mágico 13\nMais dobráveis! Vidro UTG do Z Flip estará disponível para celulares de outras fabricantes\t1\nOMouraaaa ? 6 dias atr?s\nAo meu ver as specs estão boas caso fica até 700,00 Dolls, pessoal fala tanto em câmeras que vai ser inferior e tal, mas a diferença vai ser pequena.\nE na maioria do pessoal quer um celular de 7k pra postar foto em rede social na qual a qualidade fica bem inferior e no fim das contas nem utiliza a qualidade do sensor toda!\nEduardo_Custodio ? 6 dias atr?s\nSe isso for verdade a xiaomi vacilou em não por uma tela se 120Hz\nOriscletes_ ? 6 dias atr?s\nXING LING RAIZ, frente do S10 , traseira requentada , próximo .\nrafyuskes ? 6 dias atr?s\nOlha ai o vomitador de bosta.\nJoaoPedrok9 ? 1 semana atr?s\nAdoro ler os comentários\nWesley_Amaral ? 1 semana atr?s\nKkk as brigas dos fanboys são as melhores\nTevanio ? 1 semana atr?s\nAlguem interessado em comprar um LG V30 - 128gb/4gb\nMrenan ? 6 dias atr?s\nassim sem zuera, mas ainda usam lg ?\nVander2020 ? 1 semana atr?s\nPutz , estou aguardando esse celular, mas achei que a bateria seria acima de 5000 mah\nJair_Franco ? 1 semana atr?s\nE qual diferença vai fazer em ser menos ? E com carregamento de 50w isso não faz diferença.\nExynos2019 ? 6 dias atr?s\nFaz certa diferença, na durabilidade da carga. Você nem sempre vai ter seu carregador ou um celular com compartilhamento de carga por perto. Mas só vamos saber após os testes de usos diários.\nWtiger779 ? 1 semana atr?s\nNossa já mostrando que dá S20 Ultra e melhor celular de 2020 será que a Apple ou Huawei vai anuncia um coisa para bate de frente com da Samsung entre tudo câmera tela e bateria\nApple é huawei talvez....XIAOMI nem vai passar perto\nMaelhgt ? 1 semana atr?s\nMas tem o mi10 pro ainda\nLucastec ? 1 semana atr?s\nMi 10 pro não vai bater nunca o s20 ultra nem o Huawei p40 pro colega..\nWill_R_Silva ? 1 semana atr?s\nVai bater sim pq Huawei p40 vem com tudo isso o tudo celular vai dar nota 10 parceiro em câmara em desenpenho melhor e tudo\nTu que é burro nem intende de processadores de celular tu entende pela aparência\ndossantoscarlos ? 1 semana atr?s\nE ir pro colégio nada né amigo?\nCardpeak ? 1 semana atr?s\nMas sairá com um preço mais acessível tendo camera boa e desempenho bom\nRyo573 ? 1 semana atr?s\nMi10 pro carregamento de 65w carrega 4000 ou 4500mha e 30min\nS20 ULTRA 5000mha 45w em 30min\nPerceba que o mi10 perde muita energia até chega na bateria\nS20 e S20+ 45min tudo hmmmm.\nO s20 pode ter bateria de 5000 mha mais o mi 10 vai ter a melhor câmera e o melhor precessador\nCâmera, vamos ver. Processador, não, ambos vão ter Snapdragon 865.\nExynos2019 ? 1 semana atr?s\nRai_Queiroz ? 1 semana atr?s\nNão se esqueça o mi 10 intermédio e 5260 Mah ou seja e mais bateria q o S20\nciceroevc ? 1 semana atr?s\nNão é que perde bateria é que para colocar um carregador mais potente ela teria que mudar todo o circuito e também mudanças na bateria que ocupariam mais espaço como não tem espaço sobrando ela teria que diminuir o tamanho da bateria para compensar o aumento do tamanho dos outros componentes para conseguir carregar a 65w\nS20 ultra 5000mah 45w carrega em 30 min? O note 10 com 45w leva quase uma hora com 4300 mah\nFonte: aguas de lindoia..Criatura não é que perde energia, é que o carregador rápido é um protocolo que diminui gradativamente a velocidade até o fim da carga pela saúde da bateria. Por isso levam o mesmo tempo\nSim tem esse da vida útil da bateria, más a perda de energia tmb existe, o fato é que a xiaomi teve que colocar 65w para economizar no cabo e no circuito da placa, entendeu...\nCaioCabralBR ? 1 semana atr?s\nNa a ver irmão. Eles colocaram 50W e não 65W e o motivo foi que para colocar 65W, a bateria teria que ter uma capacidade menor (4000MHa) e sendo assim optaram por colocar 50W + 4500MHa pois combina melhor..\nLeonardoVallem ? 1 semana atr?s\n30w de carregamento sem fio, a tecnologia hoje tá um absurdo\nnicolasbrenner ? 1 semana atr?s\no pro vai vir com 180hz\n180hz é a taxa de toque da tela, não a de atualização\nAcredito que chegará numa faixa de 2.800 nos sites chineses, no Brasil uns 4.000 por marketplace, e oficial uns 6.999.\nweslley_ura ? 1 semana atr?s\nIa esperar por ele mas Submarino fez uma promoção boa no S10+. Vamos ver se não me arrependo.\nCpm2k ? 1 semana atr?s\nComprou um ótimo Cel. No dia a dia esses celulares estão todos iguais. Pra jogar, navegar na Net e zapear tá tudo no mesmo padrão.\nNão vai se arrepender, S10+ é um dos melhores celulares lançado em 2019.\nigoooorrrr ? 1 semana atr?s\nE que venha com ip68.\nMrenan ? 1 semana atr?s\nDifícil Xiaomi vir com ip68, deixaria o cll muito mais caro, com isso o custo beneficio iria subir muito.\nEsse mi 10 está longe de ser custo benefício comparando aos antecessores, então colocar uma proteção IP68 não faria problema.\nse ela disse q quer disputar com os top Samsung, Apple e Huawei.. ela tem a obrigação de por.. e alem disso ela já tinha dito q o aparelho ira ser caro.. a linha Mi está deixando de lado o CxB e qm vai ter o CxB é a Redmi agr..\nPosso esta errado, mas continuo dizendo, muito dificil chega com ip68.\nPode até acontecer de ela não lançar, mas vai ser um tiro no pé lançar um aparelho caro pra concorrer com os tops das outras marcas e não ter ip68. Até porque câmera vai ser difícil bater huawei e samsung\nNão vai vir\nUé aquele intermediário k30 alguma coisa já não era 120Hz ?\nPocox2 mais é tela ips LCD qualidade bem inferior\nColoca uma vírgula aí por favor..\nLCD 120Hz deve ser bem mais barato doq OLED 90Hz.. alem q a de OLED estão usando leito de baixo da tela que já é mais caro doq o leitor na lateral...\nMauricioPinheiro ? 1 semana atr?s\nAlgo na faixa dos 4000 reais\nMi9 foi 4900\nacredito q ele se referiu ao mercado cinza (marketplace)\n"....uma vez que uma potência mais alta (65W) obrigaria a empresa a fornecer uma bateria de apenas 4.000 mAh...." Então se a versão Pro vier com um carregador de 65w a bateria será menor? Que decepção em Xiaomi.\nayrtonscarvalho ? 1 semana atr?s\nQue decepção em Xiaomi. Uma bateria de 4.000 mAh carregando em menos de meia hora (levando em consideração que a de 4.500 carrega em 45 minutos com um carregador menos potente). Dececionadaço eu fiquei! Posso esquecer de carregar meu celular a noite, acordar com ele em 10% e enquanto tomo banho e café da manhã, já tá em 100%. Put@ decepção...\nPablosilvaa ? 1 semana atr?s\nPq decepção? O mi 9 tem 3300 não deixa de ser uma evolução...o s20 tem esse tamanho de bateria...


Praia Clube » Corredores praianos conquistam ouro em Corrida do Trabalhador\nCorredores praianos conquistam ouro em Corrida do Trabalhador\n27/01/2021 11:11 - Atualizado em 27/01/2021 11:11\nFlávio e Ariadenes saíram vitoriosos de competição em Patrocínio (MG)\nOs corredores praianos Flávio Soares e Ariadenes de Souza participaram, no dia 30 de abril, da Corrida Cultural do Trabalhador, realizada em Patrocínio (MG). Participaram atletas da cidade mineira e de diversas outras da região, como Ituiutaba, Patos de Minas, Lagoa Formosa, Uberlândia, Coromandel e Uberaba. Os praianos triunfaram diante dos competidores e foram campeões gerais nas suas respectivas categorias.\nRealizada pela Secretaria Municipal de Esportes e Lazer, a corrida contou com percurso de 7,5 Km para os homens (3 voltas) e 5 Km para as mulheres (duas voltas). Após pouco menos de 20 minutos de corrida, Ariadenes repetiu o feito do ano de 2016 e subiu no lugar mais alto no pódio na categoria geral feminino pela segunda vez consecutiva. “Ano passado pude me consagrar campeã da prova e esse ano não foi diferente. Mais uma vez consegui levar o Praia ao lugar mais alto do pódio! Estou imensamente feliz com o resultado porque, além da vitória, consegui baixar meu tempo, fechando a prova em 19 minutos e 3 segundos”, comentou.\nQuem também conquistou medalha de ouro pelo segundo ano consecutivo foi o corredor Flávio, na categoria geral masculino. O praiano marcou o tempo de 23 minutos e 30 segundos, finalizando a prova em primeiro lugar.\nJá no feriado do dia 1º de maio, Ariadenes voltou a correr na 11ª edição da Corrida do Trabalhador. O evento foi realizado no Clube Caça e Pesca Itororó de Uberlândia, com participação de aproximadamente 350 atletas de Uberlândia e região.\nA prova contou com o percurso de 10 Km e a grande vencedora na categoria feminina foi Ariadenes, somando duas medalhas de ouro em uma mesma semana. “Foi dia de homenagear um dos maiores atletas de Uberlândia, o José Egídio, que idealizou a corrida. Tive a honra de participar pela primeira vez e prestigiar esse evento que já é tão falado em Uberlândia. Felicidade me define! Mais uma vez, só tenho a agradecer ao Praia por confiar em mim e no meu potencial. Muito obrigada a toda a equipe e à Família Praiana!”, finalizou Ariadenes.


O CASO DE BUDD HOPKINS SOBRE A ABDUÇÃO DE LINDA\nTerça, 03 Outubro 2006 20:08\nO CASO DE BUDD HOPKINS SOBRE A ABDUÇÃO DE LINDA NAPOLITANO (LINDA CORTILE)\nO fato ocorreu em 31 de novembro de 1989 num prédio próximo à FDR Drive em Nova York. Uma testemunha ocular do fato foi nada mais nada menos que o ex-secretário geral da ONU na ocasião, Javier Peres Cuellar. A história está no livro "A verdade sobre a abdução no Brooklyn Bridge", editora Educare. Linda saiu flutuando pela janela do seu apartamento no 12º andar, ladeada por 3 extraterrestres e entrou no disco voador.\nEste é o caso mais fantástico de abdução que conheço na Ufologia.\nPesquisa: Eustaquio Andréa Patounas\nEste é o relatório final da investigação feita por George Hansen, Joe Stefula e Rich Butler sobre o caso Linda Napolitano, de Budd Hopkins.\nAs revelações de Hopkins geraram enorme publicidade e foram mencionadas no New York Times, Omni, Wall Street Journal, e Paris Match, entre outros. Como esperado, este caso teve substancial impacto no campo da Ufologia.\nTanto as lideranças do Mutual UFO Network (MUFON) e do J. Allen Hynek Center for UFO Studies (CUFOS) se opuseram agressivamente às nossas investigações, e ambos se recusaram, previamente, a publicar nossas críticas. Isto levanta graves questionamentos sobre a integridade jornalista e científica do MUFON e do CUFOS.\nEssas organizações têm muitos membros e nós não podemos fornecer mais do que algumas cópias destes documentos a terceiros. Pedimos que nos ajudem na distribuição. Sintam-se à vontade para fazer cópias deste artigo, colocá-las em BBSs ou na imprensa.\nUMA CRÍTICA AO CASO DE BUDD HOPKINS SOBRE A ABDUÇÃO DE LINDA NAPOLITANO POR UM UFO\npor Joseph J. Stefula, Richard D. Butler, e George P. Hansen\nBudd Hopkins fez uma série de apresentações públicas de um suposto caso de abdução com múltiplas testemunhas. A abduzida é Linda Napolitano, que mora num apartamento no lado leste de Manhattan (New York City).\nEla afirma ter sido abduzida por seres extraterrestres do seu apartamento no 12o andar, em novembro de 1989. Alega-se que três testemunhas num carro a dois quarteirões de distância viram Linda e seres alienígenas saírem flutuando de uma janela e subirem para dentro de uma nave. Uma das testemunhas era o Secretário Geral das Nações Unidas, general Javier Perez de Cuellar. Também uma mulher na Brooklyn Bridge teria observado a abdução.\nLinda teve sangramentos pelo nariz onde os raios-X mostraram um implante.\nAté o momento, Hopkins não forneceu nenhum relatório escrito detalhado, mas publicou algumas vezes um artigo de cinco páginas nos números de setembro e dezembro de 1992 do Mufon Ufo Journal e fez uma apresentação no simpósio do Mufon nesse mesmo ano. Usamos essas informações e entrevistamos a abduzida. Algumas questões sérias foram surgiram disso tudo. O caso tem muitos aspectos exóticos, e identificamos uma novela de ficção científica que pode ter servido de base para os elementos da história.\nVários líderes do campo da Ufologia se envolveram e seu comportamento e declarações foram muito curiosos. Alguns tentaram, agressivamente, suprimir evidências de uma suposta tentativa de homicídio.\nAqui discutimos as implicações para um entendimento da Ufologia.\nBudd Hopkins é o maior responsável em atrair atenção ao problema de abduções por extraterrestres, por estimular tanto a mídia quanto a pesquisa científica devotadas ao problema. Ele escreveu dois livros populares (Missing Time, 1981, e Intruders, 1987), fundou a Intruders Foundation, e apareceu inúmeras vezes em palestras e na mídia.\nEmbora Hopkins não seja um terapeuta treinado, um acadêmico ou cientista, ele conseguiu envolver essas pessoas no seu trabalho. O médico John E. Mack, ganhador de um Prêmio Pulitzer e ex-chefe do departamento de Psiquiatria da Faculdade de Medicina de Harvard, elogiou o trabalho de Hopkins e reconheceu que estava em dívida com ele (Mack, 1992a, 1992b). Hopkins colaborou com professores universitários ao ser co-autor de um artigo no livro Unusual Personal Experiences (1992), enviado a 100.000 profissionais de saúde mental. Prestou depoimento, na qualidade de especialista, numa audiência sobre a competência profissional de um médico que alegava ter sido abduzido (McKenna, 1992).\nEm virtude de tão fortes referências e impressionantes afiliações, e por causa de seu incansável trabalho em favor dos abduzidos, Hopkins tornou-se a figura mais importante no campo das abduções por ufos. Suas contribuições, positivas ou negativas, serão rapidamente notadas dentro e fora da Ufologia.\nO caso Linda Napolitano gerou enorme interesse e atraiu a atenção internacional, tendo sido alvo de noticiário e artigos no Wall Street Journal (Jefferson, 1992), Omni (Baskin, 1992), Paris Match (De Brosses, 1992), The New York Times (Sontag, 1992), e no programa de televisão ''Inside Edition'', onde Hopkins e Napolitano apareceram. O Jornal do Mufon chamou-o de "A Abdução do Século" (Stacy, 1992, p. 9). Mesmo a revista técnica ''Advance'', para radiologistas, levou adiante um debate sobre o implante nasal de Linda (Hatfield, 1992). Enfim, a cobertura se deu não apenas na imprensa ufológica mas em geral.\nNum breve artigo de 1992, antecedendo sua apresentação no simpósio do Mufon, ele escreveu: "Apresentarei o que acredito ser o mais importante caso jamais encontrado para estabelecer a realidade objetiva das abduções de ufos" (Hopkins, 1992, p. 20). Durante sua palestra no simpósio ele afirmou: "Este é provavelmente o caso mais importante da minha vida" (gravação, julho de 1992).\nNa sinopse enviada à Conferência de Estudos de Abduções, no Instituto de Tecnologia de Massachusetts de junho de 1992, ele escreveu: "A importância deste caso é imensurável, uma vez que apóia fortemente tanto a realidade objetiva das abduções por ufos, quanto a precisão da hipnose regressiva empregada com esta abduzida". Por causa do renome de Hopkins, e pela sua avaliação, este caso merece um exame cuidadoso de nossa parte.\nO ENVOLVIMENTO DO AUTOR\nOs dois primeiros autores souberam do caso antes que Hopkins tivesse falado publicamente sobre ele, e decidiram monitorar a sua evolução. Eles regularmente informaram o terceiro autor enquanto as investigações progrediam. Quando o caso se tornou público, todos os três se preocuparam sobre os efeitos a longo prazo na pesquisa sobre abduções.\nPor vários anos Richard Butler compareceu às reuniões informais de Hopkins organizadas por abduzidos e pesquisadores. Lá, Butler familiarizou-se com o caso e convidou Stefula para uma reunião no começo de outubro de 1991, quando Hopkins explicou o caso e posteriormente Stefula teve uma oportunidade de bater papo com Linda sobre a experiência. Butler e Stefula deram a Linda os números dos respectivos telefones dizendo que se ela necessitasse de qualquer assistência, que os contatasse.\nStefula disse ainda que tinha numerosos contatos com autoridades, o que podia ser de ajuda a Linda. A mesma informação foi fornecida a Hopkins.\nEm 28 de janeiro de 1992, Linda marcou uma reunião com Richard Butler, e em 1o de fevereiro de 1992, Linda, Stefula e Butler encontraram-se em Nova York, e Linda deu detalhes adicionais sobre a sua experiência (descrita mais adiante) mas pediu que Hopkins não fosse informado dessa discussão. Na convenção do Mufon em julho de 1992, em Albuquerque, Novo México, Hopkins e Linda subiram ao pódio e apresentaram o caso. Stefula compareceu à convenção, assistiu ao relato e perguntas perturbadoras surgiram.\nAlgumas declarações eram contraditórias com o que Linda tinha dito anteriormente a Stefula e Butler. Contatamos Hopkins numa tentativa de resolver esse assunto, mas ele não quis se encontrar conosco dizendo que não queria discutir o caso antes que o manuscrito do seu livro fosse apresentado. Apesar da relutância inicial, uma reunião acabou sendo realizada em 3 de outubro de 1992 na casa de Hopkins, quando, então, mais alguns detalhes emergiram.\nSUMÁRIO DO CASO\nPara poder compilar este sumário dos alegados eventos, baseamo-nos nas declarações de Hopkins e Linda no pódio do simpósio do Mufon de 1992, em nossas entrevistas com Linda, na palestra de Hopkins na conferência sobre ufos em Portsmouth, New Hampshire, 13 de setembro de 1992, e nos dois artigos de cinco páginas de Hopkins publicados no Mufon Ufo Journal em setembro e dezembro.\nEm abril de 1989 Hopkins recebeu uma carta de Linda Napolitano, que morava em New York City. Linda escreveu dizendo que tinha começado a ler o seu livro "Intruders" e lembrou-se de que há 13 anos tinha percebido um inchaço no nariz. Examinada por um médico, este teimou que ela tinha feito uma cirurgia nasal. Linda replicou que nunca tinha feito tal cirurgia, e até perguntou à mãe, que confirmou isso.\nHopkins interessou-se pelo caso porque havia uma possibilidade de evidência médica e porque Linda morava relativamente perto dele, o que facilitaria seus encontros. Linda visitou Hopkins e discutiu com ele suas experiências passadas. Ela se lembrou de alguns eventos pertinentes em sua vida, mas acreditava que não estava mais envolvida com qualquer fenômeno de abdução. Linda, então, começou a frequentar as reuniões do grupo de apoio de Hopkins a abduzidos.\nEm 30 de novembro de 1989, Linda chamou Hopkins e relatou que tinha sido abduzida nas primeiras horas da manhã daquele dia, e deu alguns detalhes. Alguns dias depois foi submetida a hipnose regressiva e lembrou-se que tinha flutuado janela afora do seu apartamento no 12o andar e subido num raio de luz branco-azulada para dentro de uma nave que pairava sobre o edifício.\nRICHARD E DAN\nMais de um ano depois (fevereiro de 1991), Hopkins recebeu uma carta assinada só com os nomes Richard e Dan (não temos nenhuma evidência física que "Richard" e "Dan" realmente existem; para não sobrecarregar o leitor, omitiremos a palavra "suposto" ao mencioná-los).\nA carta afirmava que os dois eram policiais que estavam num carro embaixo de um viaduto na FDR Drive entre 3 e 3 e meia da manhã no final de novembro de 1989. Sobre um alto edifício de apartamentos eles viram um grande objeto brilhante de cor laranja-avermelhado com luzes verdes ao redor da borda. E viram uma mulher e várias figuras estranhas saírem flutuando por uma janela e subir na direção do objeto. Richard e Dan disseram que tinham encontrado o nome de Hopkins e resolveram escrever a ele.\nE continuando disseram que estavam extremamente preocupados com o bem estar da mulher, queriam localizá-la , falar com ela e se assegurarem que ela estava viva e em segurança. Também mencionaram que podiam identificar o edifício e a janela pela qual ela saiu.\nAo receber a carta, Hopkins imediatamente chamou Linda e disse-lhe que ela deveria esperar uma visita dos dois policiais. Alguns dias depois, Linda telefonou a Hopkins para dizer que tinha sido visitada por Richard e Dan. Quando bateram à sua porta e se apresentaram como oficiais de polícia ela não ficou muito surpresa porque a polícia vinha frequentemente ao seu edifício procurando testemunhas de crimes.\nMesmo avisada por Hopkins ela não esperava que Richard e Dan realmente aparecessem. Quando eles chegaram e entraram no seu apartamento mostraram visíveis sinais de alívio por ela estar viva. Entretanto, Richard e Dan não estavam muito inclinados a se encontrar ou falar com Hopkins, a despeito do fato de já terem escrito a ele e apesar da solicitação de Linda para que fizessem isso. Richard, então, perguntou a Linda se estaria bem se eles escrevessem um depoimento e o gravassem numa fita.\nEla concordou e duas semanas depois Hopkins recebeu uma gravação em fita de Richard descrevendo a experiência.\nAlgum tempo depois, Hopkins recebeu uma carta de Dan com um pouco mais de informações. A carta dizia que Richard tinha tirado uma licença porque o contato imediato tinha sido emocionalmente muito traumático.\nDan também mencionou que Richard observava Linda secretamente (esta informação é da apresentação oral de Hopkins no simpósio do Mufon, em 1992, em Albuquerque. Na conferência de Portsmouth, New Hampshire, Hopkins disse que tinha recebido uma carta de Richard contando que Dan fora forçado a tirar licença. Não está claro se Hopkins trocou os nomes ou se os dois indivíduos tiraram licença).\nHopkins recebeu outra carta de Dan a qual dizia que ele e Richard não eram na verdade oficiais de polícia, mas oficiais de segurança que tinham acompanhado uma pessoa muito importante (VIP) a um heliporto de Manhattan quando ocorreu o avistamento. A carta dizia também que o carro deles tinha enguiçado e Richard o empurrara até debaixo do viaduto. Segundo Dan, o VIP também tinha testemunhado a abdução e tinha ficado histérico.\nLinda disse que em abril de 1991 ela encontrou Richard na rua perto do seu apartamento. Foi convidada a entrar no carro que Dan estava dirigindo, mas recusou. Richard a agarrou e forçou-a, com alguma luta, a entrar no veículo. Ele dirigiu por 3 horas e meia, interrogando-a sobre os alienígenas e se ela trabalhava para o governo.\nLinda foi obrigada a tirar os sapatos e teve os dedos do pé examinados para ver se ela era uma ET (disseram depois a ela que os alienígenas não têm dedos no pé). Ela também lembrou-se de outro carro envolvido no seqüestro e sob hipnose recordou a placa desse carro como também de parte da licença do carro no qual ela esteve. Hopkins disse que as licenças eram de certas "agências" (e não deu maiores detalhes).\nNo simpósio do Mufon, perguntaram a Linda se ela comunicou o sequestro à polícia, ao que ela respondeu que não pois o sequestro era legal porque se tratava de segurança nacional.\nEm conversas com Butler no início de 1992, Linda manifestou preocupação com sua segurança pessoal. Foi marcada uma reunião com Stefula devido ao seu passado forense. Durante a tarde, até o anoitecer de 1o de fevereiro, os três se encontraram em Nova York, e Linda descreveu maiores detalhes do sequestro.\nEla contou que na manhã de 15 de outubro de 1991, Dan abordou-a na rua e empurrou-a para dentro de um Jaguar esporte vermelho. Linda carrega consigo um gravador e conseguiu disfarçadamente gravar alguns minutos do interrogatório a que Dan a submeteu, mas logo foi descoberta e Dan confiscou o gravador.\nDan dirigiu até uma casa na praia de Long Island. Lá ele mandou que Linda tirasse a roupa e vestisse uma camisola branca, similar àquela que ela usava na noite da abdução. Ele disse que queria fazer sexo com ela. Ela se recusou mas concordou em vestir a camisola sobre a roupa. Assim que fez isso, Dan caiu de joelhos e começou a falar incoerentemente algo sobre ela ser a "Dama das Areias".\nEla saiu correndo da casa, mas Dan a agarrou na praia e dobrou seu braço para trás, colocando dois dedos na sua nuca, fazendo-a pensar que era uma arma. Ele a levou para dentro d´água e mergulhou sua cabeça duas vezes. Ele continuava enfurecido e delirava incoerentemente e quando ela teve a cabeça mergulhada dentro d´água pela terceira vez, pensou que não iria sair dessa.\nEntão, uma "força" atingiu Dan e derrubou-o de costas na praia. Ela começou a correr e ouviu um som de arma sendo engatilhada. Ao olhar para trás viu Dan tirando uma foto dela (Linda mencionou que fotos da praia acabaram sendo mandadas para Hopkins). Ela continuou a correr, mas Richard subitamente apareceu a seu lado como se saísse do nada. Ele fez com que ela parasse e a convenceu a voltar à casa de praia dizendo que iria controlar Dan, fazendo-o beber um Mickey Finn (bebida alcoólica com narcótico disfarçado).\nEla concordou e, uma vez na casa, Richard colocou Dan debaixo do chuveiro para tirar o lodo e areia da praia. Isto deu a Linda uma chance de pegar suas coisas; ela recuperou o gravador e descobriu uns papéis com o timbre da Central Intelligence Agency (CIA).\nNuma rápida conversa em 3 de outubro de 1992, Hopkins disse a Hansen que Linda foi ter com ele logo que ela voltou para Manhattan depois do seqüestro. Ela estava desgrenhada, tinha areia nos cabelos e estava traumatizada com a experiência.\nMAIS CONTATOS COM RICHARD E DAN\nDurante a reunião de 1o de fevereiro com Butler e Stefula, Linda relatou que havia encontrado com Richard do lado de fora de um banco em Manhattan em 21 de novembro de 1991. Ele falou sobre as deterioradas condições mentais de Dan. Na época de Natal, Linda recebeu um cartão e uma carta de três páginas de Dan (datada de 14/12/91). A carta tinha um selo e um carimbo das Nações Unidas (o edifício da ONU em Nova York tem um posto dos correios que qualquer um pode utilizar). Dan escrevia dizendo que estava numa instituição mental e era mantido sob sedativos.\nEle manifestava um forte interesse romântico em Linda e em algumas passagens sugeria que iria raptá-la, tirá-la do país e casar com ela; Linda pareceu alarmada com isso (ela deu uma cópia da carta a Stefula e Butler).\nLinda ainda afirmou que em 15 e 16 de dezembro de 1991, um dos homens tinha tentado fazer contato com ela na South Street Seaport. Ele dirigia uma grande sedã negro com placas da Arábia Saudita nas Nações Unidas. Para evitá-lo, Linda entrou numa loja. No segundo dia uma coisa parecida aconteceu e ela ficou parada perto de um grupo de homens de negócios até ele ir embora..\nNa reunião de 1o de fevereiro Linda mencionou que Hopkins tinha recebido uma carta do "terceiro homem" (o VIP), e foi capaz de repetir literalmente sentenças inteiras da carta, que tratava do perigo ecológico ao planeta, e Linda revelou que os aliens estavam tentando acabar com a Guerra Fria. A carta terminava com uma advertência a Hopkins para que ele parasse de procurar o "terceiro homem" porque isso poderia causar danos à paz mundial.\nLinda também relatou mais alguns detalhes da sua abdução em novembro de 1989. Ela disse que os homens no carro sentiram uma forte vibração no momento do avistamento. Disse também que numa posterior regressão hipnótica lembrou-se de ter estado na praia com Dan, Richard e o terceiro homem e pensou que, de algum modo, ela estava sendo usada pelos aliens para controlá-los.\nEla se comunicou com os homens telepaticamente e disse ter sentido que conhecia Richard antes da abdução, sugerindo que possivelmente eles dois tivessem sido abduzidos juntos anteriormente. Nós também ficamos sabendo que o terceiro homem era, na verdade, Javier Perez de Cuellar, então Secretário Geral das Nações Unidas. Linda alegou que os carros usados no seu seqüestro tinham sido identificados como pertencentes a várias missões estrangeiras nas Nações Unidas.\nNa conferência de Portsmouth, New Hampshire, Hopkins falou sobre o terceiro homem, dizendo: "Estou fazendo o que posso para mexer com os brios dessa pessoa e fazê-la se apresentar".\nA Testemunha da Ponte do Brooklyn\nNo verão de 1991, um ano e meio depois da abdução, Hopkins recebeu uma carta de uma mulher, uma telefonista aposentada de Putnam County, New York (Hopkins deu a ela o pseudônimo de Janet Kimble). Ele nem se deu ao trabalho de abrir a carta. Mas em novembro de 1991 recebeu outra carta dela, com o seguinte texto no envelope: "CONFIDENCIAL, ASSUNTO: PONTE DO BROOKLYN".\nEsse estranho envelope e o fato dela escrever duas cartas não pareceu levantar nenhuma suspeita em Hopkins. A mulher, viúva, de aproximadamente 60 anos, contava que vinha dirigindo na Ponte do Brooklyn às 3h16 da madrugada do dia 30 de novembro de 1989, quando o carro parou e as luzes se apagaram. Pairando sobre um edifício havia um objeto brilhante, cuja luz era tão forte que ela teve que proteger os olhos, embora estivesse a uma distância de 400m.\nMesmo assim, ela conseguiu ver quatro figuras em posição fetal emergindo de uma janela. As figuras se endireitaram simultaneamente e então se dirigiram para a nave, onde entraram. A sra. Kimble ficou bastante assustada com o evento e as pessoas nos carros atrás dela "corriam ao redor dos carros com as mãos na cabeça gritando de horror e incredulidade" (citado em Hopkins, 1992d, p. 7). Ela afirmou: "Nunca mais voltei a Nova York depois do que vi e nunca mais voltarei por nenhum motivo" (Hopkins, 1992d, p. 5).\nApesar do intenso medo e toda a comoção, ela teve a presença de espírito de remexer na bolsa, tirar o isqueiro, acendê-lo e olhar no relógio para saber a hora.\nHopkins entrevistou essa mulher pessoalmente e por telefone. Ela disse que pegou o nome dele numa livraria, telefonou para o número de informações em Manhattan e depois procurou o endereço na lista Manhattan White Pages. Disse também que ficou um pouco relutante em falar do incidente e que só tinha contado isso ao filho, filha, irmã e cunhado.\nA RADIOGRAFIA DO NARIZ\nEm novembro de 1991, um médico, o qual Hopkins descreve como "intimamente ligado a Linda", fez-lhe uma radiografia da cabeça porque ela sabia do implante no nariz e frequentemente falava do problema. A chapa não foi revelada imediatamente.\nAlguns dias depois o médico a trouxe para Linda, mas muito nervoso, sem querer discutir o assunto. Linda levou a chapa para Hopkins, que a mostrou a um amigo neurocirurgião. Este ficou aturdido; um objeto claramente não natural podia ser visto na área nasal. Hopkins mostrou nas suas apresentações um slide dessa chapa, onde até um leigo pode ver o implante. O objeto tinha uma haste de ± 0,63 cm de comprimento trazendo nas duas pontas fios trançados.\nOUTROS ASPECTOS INCOMUNS DO CASO\nNo nosso encontro de 1o de fevereiro, Linda nos forneceu detalhes variados que talvez possam ser pertinentes. Ela nos disse que acreditava estar sob vigilância e descreveu uma van prateada estacionada perto do seu apartamento. Também contou que tinha sido cantora profissional de sucesso, mas que perdera a voz no chuveiro. Acrescentou que fora dada a entender que seu sangue era bastante incomum.\nUm médico a informara que suas células vermelhas não morriam, rejuvenesciam. Ela se perguntava se isso era alguma influência alienígena; algum tempo depois tentou encontrar esse médico mas não conseguiu. Linda parecia agora acreditar que ela era parte alienígena ou de algum modo teria trabalhado com eles. E também nos disse que tinha um acordo com Budd Hopkins para dividir meio a meio os lucros de um livro sobre o caso.\nPROBLEMAS INICIAIS COM O CASO\nHá muitas perguntas óbvias, mas não respondidas que levantam dúvidas imediatas sobre a credibilidade do caso. O mais sério problema é o de que as três supostas testemunhas principais (Richard, Dan, e Perez de Cuellar) não terem sido entrevistadas cara a cara por Hopkins, embora um ano e meio houvesse decorrido após o primeiro contato com Hopkins e mais de três anos desde a abdução.\nRichard e Dan supostamente encontraram com Linda e escreveram cartas a Hopkins. Linda tem uma foto de Dan. Richard e Dan se recusam a falar diretamente com Hopkins. Nenhuma evidência concreta confirma se Richard e Dan sequer existem.\nEmbora mostrassem extrema preocupação sobre o bem estar de Linda, os supostos "Dan" e "Richard" esperaram mais de um ano para estabelecer contato com ela e com Hopkins. Por quê? Mais ainda, eles fizeram contato com Hopkins antes de visitarem Linda. Aonde leva tudo isso? Afinal, eles sabiam onde ficava o apartamento de Linda, assim parece que eles não teriam tido nenhuma razão para contatar Hopkins.\nPor que, então se preocupar com ele? A mulher na ponte disse que antes de falar com Hopkins ela discutiu o assunto apenas com filho, filha, irmã e cunhado. Por que ela não contatou outros pesquisadores de ufos? Por que só Hopkins?\nSe existe algum relatório sobre isso e se ela realmente procurou outros, tais hipóteses poderiam ser verificadas? Foi feita alguma investigação sobre essa mulher, como falar com seus vizinhos, amigos, família ou nos empregos anteriores? Quais são seus antecedentes?\nTeria tido ela alguma relação com Linda? Estas perguntas não foram feitas, portanto a credibilidade da única testemunha direta permanece duvidosa.\nDan passou um tempo numa instituição de doenças mentais. Richard sofria de extrema angústia emocional, o que o forçou a tirar licença do emprego. Assumindo que estes dois realmente existam, deve-se ter cuidado ao aceitar seus depoimentos (mesmo dados de boa fé).\nA despeito dos problemas mentais, pelo menos um deles tinha permissão de guiar um carro com licença das Nações Unidas. Devemos acreditar que eles voltaram ao serviço ativo num posição importante (presumivelmente portando armas de fogo) e tiveram permissão para usar um carro oficial?\nQuem era o médico que fez as radiografias? Soubemos apenas que essa pessoa era intimamente ligada a Linda. Por que não há um relatório formal disponível? Dada a natureza alarmante do resultado, por que não foi feito um exame imediatamente? Linda disse que o médico estava "nervoso" e não quis falar sobre a radiografia.\nNão está claro se Hopkins tenha alguma vez encontrado com esse suposto médico. Em vez disso, Hopkins mostrou a chapa radiográfica a um seu amigo. Algumas pessoas especulam se Linda não pôs ela mesma um pequeno objeto no nariz e pediu a algum amigo técnico que radiografasse. Não vimos nenhuma evidência que excluísse essa possibilidade.\nLinda alega que foi duas vezes raptada, quase afogada e mais tarde molestada.\nNo entanto, ela se recusa a chamar a polícia, mesmo com veemente recomendação de Hopkins. Durante a reunião de 1o de fevereiro de 1992 com Stefula e Butler, Linda perguntou se ela teria amparo legal no caso de atirar em Dan caso ele tentasse outra vez seqüestrá-la à força. Stefula foi contra e recomendou que ela desse queixa na polícia.\nEla não quis. Se ela tinha medo, por que o seu marido não contatou as autoridades? A razão mais plausível é que se fosse feito um relatório e a sua história fosse considerada falsa ela poderia estar sujeita a um processo criminal. Esta falha de Linda levanta uma enorme dúvida sobre a credibilidade.\nA despeito dos numerosos problemas delineados acima, acreditamos que vale a pena obter mais informações adicionais porque muitas pessoas nos têm feito muitas perguntas. Em 19 de setembro de 1992, Stefula, Butler, e Hansen foram a Nova York visitar o lugar da alegada abdução. Vimos que o conjunto onde Linda mora tem um grande pátio com guarita de vigilância 24 horas.\nPerguntamos ao guarda e ao seu supervisor se eles tinham ouvido falar do ufo perto do prédio. Eles não sabiam de nada. Também perguntamos se a polícia costuma ir ao prédio e perguntar de apartamento em apartamento sobre testemunhas de crimes. Eles disseram que isso acontecia raramente. Telefonamos para o administrador do apartamento que disse não saber nada sobre o avistamento nem tinha ouvido nada dos 1600 residentes no conjunto.\nVisitamos também o local sob a rodovia onde Richard e Dan supostamente pararam o carro. Do outro lado da rua era o armazém de carga do jornal New York Post. Um empregado nos contou que havia movimento lá quase a noite toda. Alguns dias depois telefonamos para o New York Post e falamos com a pessoa que tinha sido encarregada da carga em 1989.\nEle nos informou que a doca fica em uso até as 5 da manhã e que há muitos caminhões indo e vindo nessa hora da madrugada. Mas ele não sabia nada a respeito do ufo que teria aparecido a apenas dois quarteirões adiante.\nTambém em setembro, um colega nosso contatou o heliporto no pier Seis do East River de Manhattan. É o único heliporto do lado leste de Manhattan entre o apartamento de Linda e a ponta da ilha. Ele foi informado que o horário normal de operação do heliporto é das 7 às 19h00. O agente de operações pesquisou os registros verificando que não tinha havido movimentação de helicópteros em 30 de novembro de 1989 após o horário normal.\nTambém disseram a ele que cerca de 6 meses antes um homem de cabelos brancos, aparentando estar na faixa dos 50 anos fez perguntas similares às autoridades do heliporto. O homem fez perguntas a respeito de um ufo que teria caído no East River.\nA REUNIÃO DE 3 DE OUTUBRO\nNessa data encontramos com Hopkins e seus colegas na sua residência em Manhattan. Entre os presentes estavam David Jacobs, Walter H. Andrus e Jerome Clark. Uma porção de perguntas foi levantada durante a reunião, e algumas das respostas de Hopkins revelaram bastante sobre suas investigações assim como as atitudes de Jacobs, Andrus, e Clark. As declarações de Linda também nos disseram muito.\nPerguntamos a Hopkins se ele havia falado com os guardas do conjunto de apartamentos sobre o ufo. Pelo que ele falou, ele não conversou com os guardas. Isto é surpreendente considerando que o ufo era tão brilhante que a mulher na ponte teve que cobrir os olhos mesmo estando a 400 metros de distância dele. É óbvio que se imagine que Hopkins tivesse feito perguntas aos guardas considerando a natureza espetacular do evento.\nTínhamos anotado que Linda declarara ser a visita da polícia aos apartamentos uma coisa rotineira. Perguntamos a Hopkins se ele verificou isso com os guardas ou com o administrador. Ele disse que não tinha julgado necessário. Embora este seja um ponto menor, é um dos poucos com possibilidade de checagem das declarações de Linda, mas Hopkins não tentou confirmá-lo.\nPerguntamos sobre as condições do tempo na noite da abdução. Espantosamente Hopkins nos disse que ele não sabia das condições climáticas naquela ocasião. Este foi, talvez, um dos momentos mais reveladores, pois mostra a capacidade de Hopkins como investigador. Se houvesse nevoeiro, chuva ou neve, a visibilidade teria sido grandemente dificultada e a confiabilidade dos testemunhos teria que ser avaliada segundo esses fatores. Até como procedimento primário, o Manual do Investigador de Campo do Mufon exige informação sobre condições do tempo (Fowler, 1983, p. 30).\nNós havíamos checado e sabíamos que as condições do tempo não impediam a visibilidade. Mas o fato de Hopkins aparentemente não ter se importado com informações tão básicas como estas foi esclarecedor. Ele alega ter muitas evidências que não revelou a terceiros; entretanto, considerando essas falhas na verificação de fatos tão rudimentares, não depositamos nenhuma fé em tais "evidências" ocultas.\nDurante as discussões, os partidários de Hopkins fizeram alusões a outras figuras mundiais envolvidas nesse evento, mas não deram nomes. Eles, que recebiam informações a nós negadas, pareciam crer que tinha havido uma grande carreata acompanhando Perez de Cuellar e esses outros altos dignitários nas primeiras horas da manhã de 30 de novembro de 1989. Na reunião apresentamos um consultor externo que tinha servido por muitos anos em serviços de segurança a autoridades estrangeiras.\nEle descreveu os exaustivos planejamentos necessários para o deslocamento de tais autoridades e a intrincada coordenação durante o movimento. Muitas pessoas e redes de segurança seriam alertadas se houvesse quaisquer problemas como o motor de um carro que morre, ou qualquer demora em passar por um ponto de verificação de segurança.\nEssa apresentação detalhada pareceu pegar Hopkins de surpresa. O consultor enumerou vários termos especiais usados pelos serviços de segurança e sugeriu que Hopkins perguntasse a Richard e Dan o significado de tais termos como um teste de credibilidade. Até onde sabemos, Hopkins não conseguiu contatar Richard e Dan sobre o assunto.\nNo início da reunião de 3 de outubro, o marido de Linda respondeu (em voz muito baixa) algumas perguntas. Parecia ter dificuldade com algumas delas e Linda falava para "lembrá-lo". Ele saiu da reunião muito mais cedo, embora Linda estivesse sob considerável stress, e a despeito de ela pedir em voz alta e ser ouvida por todos para que ele ficasse a seu lado. A saída dele deixou muitas perguntas na nossa cabeça.\nLinda também respondeu perguntas na reunião. Logo no início, Hansen perguntou ao marido de Linda se ele era nascido e criado nos Estados Unidos, ao que ele respondeu que tinha vindo a esse país quando tinha 17 anos. Linda prontamente exclamou que sabia por que Hansen tinha feito a pergunta. Numa conversa telefônica anterior entre Linda e Hansen, Linda tinha afirmado que seu marido era nascido e criado em Nova York. Ela reconheceu que tinha deliberadamente mentido a Hansen.\nMais tarde foi levantada a questão sobre o acordo financeiro entre Linda e Hopkins. Stefula afirmou que Linda havia lhe contado que ela e Hopkins tinham um acordo para dividir os lucros de um livro. Hopkins negou tal acordo e Linda, então, revelou que tinha deliberadamente plantado a desinformação.\nForam ouvidos os relatórios de dois psicólogos que concluíam que a inteligência de Linda estava situada na faixa "média". Um deles alegou que Linda precisaria da mente de um Bobby Fischer para planejar e executar uma farsa assim e que ela não seria capaz de administrar uma operação tão complicada. Embora estas fossem opiniões supostamente profissionais, não nos foram fornecidos os nomes dos psicólogos.\nPenelope Franklin também compareceu à reunião. Ela é uma colega chegada a Hopkins e editora do IF--The Bulletin of the Intruders Foundation. Hopkins nos tinha previamente escrito informando que Ms. Franklin era coinvestigadora no caso Napolitano. Durante um intervalo, Franklin afirmou a Hansen que Linda estava absolutamente justificada em mentir sobre o caso. Esta notável declaração foi testemunhada por Vincent Creevy, que estava entre Franklin e Hansen.\nEssas afirmações de Franklin levantam questões muito complicadas especialmente considerando a sua proeminência dentro do círculo de colegas de Hopkins. Tais declarações parecem violar todas as normas da integridade científica. Podemos apenas nos perguntar se Linda foi aconselhada a mentir por Hopkins ou pelos colegas deste. Será que a outros abduzidos foram dados conselhos semelhantes? Que espécie de ambiente social e ético estão Hopkins e Franklin criando para abduzidos?\nNão podemos deixar de perguntar a nós mesmos se Hopkins e Franklin acham apropriado para si próprios mentir sobre o caso. Eles devem à comunidade ufológica uma explicação sobre as declarações de Franklin. Se isso não acontecer não podemos aceitá-los mais como investigadores confiáveis.\nA REAÇÃO DE HOPKINS À NOSSA INVESTIGAÇÃO\nConcluindo seu artigo no Mufon UFO Journal, Hopkins escreveu: "se os rumores são verdadeiros e há agentes de inteligência oficialmente sancionados dentro das várias redes investigatórias de ufos, essas pessoas serão também mobilizadas para subverter o caso por dentro, antes mesmo que suas totais dimensões sejam publicamente conhecidas" (Hopkins, 1992c, p. 16). Hopkins aparentemente leva esta idéia muito a sério. Depois que soube de nossa investigação, ele advertiu Butler que suspeitava que tanto Butler como Stefula fossem agentes do governo e que pretendia informar outros de suas suspeitas.\nPoucas semanas depois do nosso encontro de 3 de outubro, ele disse às pessoas que suspeitava que Hansen fosse um agente da CIA. Este não foi um comentário informal feito com um amigo; na verdade, foi uma afirmação feita a uma mulher que ele não conhecia e que estava numa de suas palestras (ela era membro do Mufon em Nova Jersey que temia futuras repercussões se tivesse o nome mencionado -- comunicado pessoal, 7 de novembro de 1992).\nUMA POSSÍVEL BASE LITERÁRIA PARA OS ELEMENTOS DA HISTÓRIA\nEste é um caso bastante exótico, mesmo tratando-se de uma abdução por ufo. Agentes do governo estão envolvidos, o Secretário Geral das Nações Unidas é testemunha-chave, Linda foi seqüestrada em nome da segurança nacional, preocupação com a paz mundial foi manifestada, A CIA tenta desacreditar o caso. e os ETs ajudaram a acabar com a Guerra Fria.\nA história é verdadeiramente maravilhosa, e poderia se perguntar qual a sua origem. Queremos atrair a atenção do leitor para a novela de ficção científica "Nighteyes" [Olhos da Noite], de Garfield Reeves-Stevens. Este trabalho foi publicado inicialmente em abril de 1989, alguns meses antes de Linda queixar-se de que tinha sido abduzida no seu apartamento.\nAs experiências relatadas por Linda parecem ser uma composição das vividas pelos dois personagens em "Nighteyes": Sarah e Wendy. As semelhanças são impactantes; algumas estão listadas na Tabela 1. Nem nos incomodamos em incluir as similaridades comumente relatadas em abduções (p.ex., implantes, exames corporais, toques, sondas etc.). Os paralelos são suficientemente numerosos para nos levar a suspeitar de que a novela serviu de base para a história de Linda. Queremos enfatizar que as semelhanças são com os elementos discretos do caso e não com a história em si.\nTABELA 1 - SIMILARIDADES ENTRE O CASO LINDA NAPOLITANO E A NOVEL DE FICÇÃO CIENTÍFICA "NIGHTEYES"\n* Linda foi abduzida para dentro de um ufo que pairava sobre o alto edifício onde ela morava em Nova York.\n- Sarah foi abduzida para dentro de um ufo que pairava sobre o alto edifício onde ela morava em Nova York.\n* Dan e Richard inicialmente afirmaram que tinham estado numa "campana" [vigilância policial] e se envolveram numa abdução durante a madrugada.\n- De madrugada, em "Nighteyes", dois agentes do governo estavam de "campana" e se envolveram com uma abdução durante a madrugada.\n* Linda foi raptada e atirada dentro de um carro por Richard e Dan.\n- Wendy foi raptada e atirada dentro de uma van por Derek e Merril.\n* Linda alegou que esteve sob vigilância de alguém dentro de uma van.\n- Vans eram usadas para vigilância em "Nighteyes".\n* Dan é uma agente de segurança e da inteligência.\n- Derek era um agente do FBI.\n* Dan foi hospitalizado por trauma emocional.\n- Um dos agente do governo em "Nighteyes" foi hospitalizado por trauma emocional.\n* Durante o rapto Dan levou Linda para uma casa segura.\n- Durante o rapto Derek levou Wendy para uma casa segura.\n* A casa era na praia.\n- Em "Nighteyes", uma casa era na praia.\n* Antes desse sequestro, Linda falou com Budd Hopkins sobre a abdução.\n- Antes do sequestro, Wendy falou com Charles Edward Starr sobre a abdução.\n* Budd Hopkins é um renomado pesquisador de abduções por ufos morando em Nova York e autor de livros sobre o assunto.\n- Charles Edward Starr era um renomado pesquisador de abduções por ufos morando em Nova York e autor de livros sobre o assunto.\n* Linda e Dan foram abduzidos ao mesmo tempo e se comunicaram durante o evento.\n- Wendy e Derek foram abduzidos ao mesmo tempo e se comunicaram durante o evento.\n* Linda achou que "conhecia" Richard anteriormente.\n- Wendy "conhecia" Derek anteriormente.\n* Dan expressou um interesse romântico em Linda.\n- Derek envolveu-se romanticamente com Wendy.\n* Dan e Richard sentiram fortes vibrações durante o avistamento.\n- Durante o pouso do ufo em "Nighteyes" houve muita vibração.\n* Fotos de Linda foram tiradas na praia e enviadas a Hopkins.\n- Em "Nighteyes", as fotos tiradas numa praia têm papel importante.\nA REAÇÃO DA LIDERANÇA UFOLÓGICA\nUm dos aspectos mais curiosos da nossa investigação foi a reação de eminentes líderes da Ufologia. Na verdade, a longo prazo, isto pode se tornar a parte mais importante de todo o caso.\nDepois do simpósio do Mufon em julho, Stefula teve várias conversas com Walter Andrus, Diretor Internacional do Mufon. Andrus lhe disse que o Mufon não tinha nenhum interesse em publicar qualquer crítica sobre este caso, embora eles tivessem publicado um artigo intitulado "The Abduction Case of the Century" (A Abdução do Século).\nEsta é uma declaração surpreendente vinda de um líder de uma organização que pretende ser científica. As declarações de Andrus levantariam questionamentos sobre a veracidade das alegações de que o Mufon usa métodos objetivos, científicos.\nEm 14 de setembro de 1992, Hopkins passou um fax a Butler de uma carta dizendo que, como membro há muito tempo do Mufon, ele estava emitindo uma "ordem" (palavra dele). Ele "ordenou" que Stefula e Butler parassem as investigações do caso. Achamos isso muito curioso e imaginamos como Hopkins, como membro do Mufon, podia acreditar que tinha poder para dar tal "ordem".\nSua carta parecia refletir uma mentalidade mais de líder de seita do que de um investigador em busca da verdade.\nPara a reunião de 3 de outubro, em Nova York, Hopkins mandou seu amigo íntimo Jerome Clark, de Minnesota. Sob a influência de Hopkins, Clark enfatizou com veemência que gente de fora parasse com as investigações, parecendo, desse modo, reforçar a prévia "ordem" de Hopkins (apesar de que o caso já tinha saído no Wall Street Journal, Omni, Paris Match e no programa de televisão "Inside Edition").\nClark (1992a) mais tarde comprometeu sua posição ao escrever que este caso, de fato, poderia envolver um figurão da política mundial e ter conseqüências internacionais.\nAndrus e Clark são, provadamente, as duas mais influentes figuras da Ufologia americana. Andrus é Diretor Internacional do Mutual UFO Network (Mufon), e organiza a maior conferência anual sobre ufos no país e escreve regularmente na revista mensal do Mufon.\nClark é colunista da revista "Fate" (Destino), editor do UFO Reporter Internacional, vice-presidente do J. Allen Hynek Center for UFO Studies, e autor de livros e até de uma enciclopédia sobre ufos. Devido à sua importância, suas declarações deveriam ser de interesse especial à comunidade pesquisadora de ufos.\nNa reunião de 3 de outubro foram discutidos o seqüestro e a tentativa de assassinato de Linda. Informamos Hopkins e os outros participantes de que estávamos preparados para requerer formalmente uma investigação federal dos agentes governamentais responsáveis pelos alegados crimes. Hopkins, Andrus e Clark entraram literalmente em pânico com essa sugestão e vigorosamente se opuseram a ela. Só podíamos concluir que eles queriam suprimir as evidências de uma tentativa de homicídio. Ficamos imaginando por que seria.\nEsta situação parecia tão ultrajante que alguns dias depois Hansen chamou Andrus, Clark, John Mack, e David Jacobs para perguntar-lhes se eles realmente acreditavam na história de Linda sobre seu sequestro e tentativa de homicídio. Todos disseram que acreditavam nela. Fomos forçados a considerar seriamente suas opiniões porque eles receberam informações secretas não reveladas a nós. Durante as conversas telefônicas Andrus e Clark mais uma vez se opuseram firmemente à requisição de uma investigação por autoridades legais.\nUMA PERSPECTIVA PSICO-SOCIAL\nO caso Napolitano faz emergir relevantes sintomas de profundos problemas dentro da Ufologia: figuras importantes da comunidade ufológica tentaram agressivamente evitar evidências de uma pretensa tentativa de homicídio;\nHopkins falhou em obter e verificar até as mais básicas informações investigatórias;\nsua co-investigadora, Penelope Franklin, aceitou que a testemunha principal mentisse;\ne os líderes do setor voluntariamente aceitaram e promoveram o caso a despeito de suas características exóticas e falta de evidência de apoio.\nEsse estado de coisas levanta perplexidades e clama por uma explicação plausível. A maneira de pensar e as motivações dos líderes da Ufologia merecem pelo menos tanta atenção quanto a que os abduzidos chamam para si.\nAcreditam esses líderes, como disseram, que houve uma tentativa de homicídio? Caso afirmativo, parece que eles não agiram como cidadãos responsáveis.\nEntretanto, essas pessoas não nos parecem ser fraudadoras. São pessoas distintas na sociedade. Não parecem ser capazes de perpetrar uma farsa tipo aquelas de "jornalismo marrom" com levantar de sobrancelhas e cutucadas com o cotovelo, atitude de quem quer capitalizar uma glória temporária ou uma vantagem financeira.\nAcreditamos que outros conceitos e fatores motivacionais fornecem melhor explicação e uma moldura para o entendimento dessas ações aparentemente bizarras. Sugeriríamos que, talvez, em algum nível inconsciente, esses indivíduos não acreditem realmente que suas investigações ufológicas se encaixem totalmente no "mundo real".\nAo contrário, seu comportamento e declarações parecem ter mais consistência com algo ligado a um papel numa peça de fantasia, talvez semelhante ao jogo "Dungeons and Dragons" (D & D). Tanto a Ufologia como esse jogo permitem envolvimento direto, imediato, com poderosos seres de "outro mundo" e motivos mitológicos.\nAmbos empreendedores são conhecidos por dominar (possuir?) os participantes, embora só ocasionalmente em seu detrimento. A maioria dos "jogadores" é capaz de desapegar-se com sucesso de qualquer envolvimento, mas ocasionalmente o "jogo" se torna obsessivo e interfere com a busca do "mundo real". Este "desempenhar um papel" conecta a imagens arquetípicas de grande poder psicológico. Os arquétipos podem tornar-se imensamente atraentes, até criando dependência nos que jogam.\nAs noções e imagens de figuras do poderoso "outro mundo" são parte da condição humana. Relatos assim são encontrados em todas as culturas no decorrer da História, sendo este um dos tradicionais domínios da religião. Mesmo os ateus e aqueles que negam a existência de tais seres, ainda têm que lutar em algum nível interior contra essas idéias, embora isso não seja reconhecido conscientemente pelo indivíduo.\nNo caso Napolitano, as figuras do "outro mundo" incluem não apenas os ETs aliens, mas também o panteon de agentes de uma conspiração governamental insondável e má determinada a impedir que a humanidade tome conhecimento dos ETs.\nIntermediários entre os humanos de carne e osso e os poderosos mestres das místicas ordens superiores são onipresentes no domínio da religião. Anjos e demônios servem o bem e o mal. É aqui que vemos os invisíveis favoritos "Dan" e "Richard" e a misteriosa testemunha na ponte promovendo a causa da "Verdade". Do mesmo modo, Hopkins discerne os investigadores céticos como agentes de um secular satã.\nAssim, a interação de Hopkins e turma com esses jogadores é vista de conforme com as regras que historicamente controlam as interações entre homens e deuses. Humanos questionam e provocam a ação dos deuses quando estão em grande perigo. A abordagem adequada é apaziguar, abrandar e suplicar a essas "entidades".\nNão seria surpresa se os mais simples testes de veracidade da história de Linda Napolitano não tivessem sido feitos neste caso. A falha de Hopkins em não verificar as condições do tempo durante a abdução na realidade faz sentido no contexto desse raciocínio tipo culto. Assim como piolhos eram chamados de "pérolas do céu" pelos devotos religiosos medievais, as características desse evento-realidade físico na história de Linda são transmutados pelos que a apóiam.\nOs papéis de sumo sacerdote e acólitos tornam-se óbvios apenas ao examinar-se o comportamento dos personagens Hopkins, Clark, Jacobs e Andrus. Estes machos brancos e em fase de envelhecimento referem-se com uma atitude de superioridade ao quociente intelectual "médio" de Linda, talvez para reassegurar a si mesmos que estão de fato no controle. Mesmo que a suma sacerdotisa tenha, com efeito, conseguido a cabeça divina (metaforicamente falando, é claro).\nHá algumas diferenças entre o D& D e a busca ufológica. D & D tem regras mais restritivas e estruturadas. As fronteiras do comportamento adequado são claramente definidas. A Ufologia é mais "desestruturada", há menos "regras" sobre o que é e o que não é possível, e os poderes das figuras do "outro mundo" são quase ilimitados. Esta relativa falta de estrutura faz o jogo dos ufos de certa forma mais "perigoso". De maneira a abranger o fenômeno, os paradigmas adotados por muitos ufólogos "concretizaram" (i.e., estruturaram) os seres como ETs humanóides.\nAo desempenhar um papel na fantasia, as regras não são questionadas; são aceitas pelos jogadores desde o começo. Como no caso de Linda, a evidência básica não é para ser questionada. Andrus, Clark e Hopkins demandaram que os de fora parassem com a investigação (a despeito da enorme publicidade do caso). Este desafiar das "regras" leva à fragmentação do "jogo", e os mestres precisam manter a ordem.\nO confronto direto do "papel fantasia" com o "mundo-real" (i.e., alegações de tentativa de homicídio, verificação de detalhes dos testemunhos), normalmente não causam problemas, exceto quando os jogadores não agem de acordo com os consequentes interesses do "mundo-real". Hopkins, Andrus, Clark, Mack e Jacobs parecem ter aceitado um sistema de crenças que levaram a uma colisão com o "mundo-real". Eles foram incapazes de defender racionalmente seu comportamento, e o artigo "Torquemada", de Jerome Clark (1992a), é talvez o único e melhor exemplo disso.\nDe fato, seu ataques emocionais a Hansen, rotulando-o de "Torquemada" (diretor da Inquisição Espanhola) ressuscita e reforça temas religiosos e, quem sabe, denuncie sentimentos inconscientes de perseguição religiosa.\nO discutido acima deriva de uma perspectiva psico-social, e gostaríamos de encorajar os pesquisadores americanos a tornar mais familiares as idéias geradas a partir daquela abordagem. Admitimos que os teóricos psico-sociais falharam em recorrer a muitos aspectos da experiência de abdução em geral.\nO uso exclusivo dessa perspectiva pode levar a colocações simplistas e explicações cientificamente estéreis. Por outro lado, os que evitam a perspectiva psico-social falham em reconhecer o poder explanatório que ela possui e sua habilidade de esclarecer os riscos enfrentados pelos investigadores. Os que quiserem mais informação sobre a perspectiva psico-social devem ler o livro "Angels and Aliens" (Anjos e Alienígenas), de Keith Thompson (1991) e a revista inglesa "Magonia"; isso sem falar nas obras de John Keel, também recomendadas.\nNão estamos denegrindo a Ufologia com essas comparações feitas acima, nem estamos contestando a existência de entidades de "outros mundos". Sem questionar se entidades ou ETs existem, as comparações são úteis e as conseqüências e os "insights" são aplicáveis. Uma análise comparativa não deve se limitar apenas a jogadores de D & D e ufólogos; comparações similares poderiam ser feitas por virtualmente qualquer um no "mundo real". Elas podem ser de ajuda como advertência sobre tornarmo-nos complacentes demais ao acreditar em nossa própria "racionalidade".\nO caso Napolitano parece cercado de uma esmagadora quantidade de problemas. Foi com alguns receios que embarcamos nesta investigação porque não queríamos ver a investigação de abduções por ufos desacreditadas. De fato, um de nós, Butler, tinha tido uma experiência de abdução ele próprio.\nJulgamos que se não levantássemos esse tema para discussão pública, as abduções correriam um risco quanto à veracidade. É que o caso estava atraindo considerável atenção e isso poderia trazer más repercussões para o campo da Ufologia se fosse considerado falso.\nEstávamos bastante despreparados para a reação que o nosso trabalho despertou nos líderes da Ufologia. Walter Andrus e Jerome Clark tentaram agressivamente dissuadir-nos de continuar a investigação e até o aquele momento não tinham publicado nada sobre o caso. Não sabíamos que tais atitudes beligerantes e tão anticientíficas prevaleciam nos mais altos níveis da Ufologia. Quando esses mesmos indivíduos tentaram suprimir evidências de uma alegada tentativa de homicídio, concluímos que suas crenças e suas ações eram incompatíveis com os fatos do "mundo real".\nEntretanto, não achamos que o rótulo de "iludidos" seja o caso para nós, e lembramos o leitor que esses indivíduos são apoiados por gente como o psiquiatra de Harvard, John Mack, e David Jacobs, professor de historia na Temple University.\nA despeito de nosso desapontamento, nós apoiamos firmemente a pesquisa científica sobre o fenômeno de abdução e gostaríamos de chamar a atenção para estudos de alta qualidade nesse campo (p.ex. Ring & Rosing, 1990; Rodeghier, Goodpaster & Blatterbauer, 1992). Também acreditamos que o âmago da experiência de abdução não foi adequadamente explicado dentro dos moldes científicos normais. Recomendamos o trabalho de Hufford (1982) explorando temas similares.\nO presente caso tem implicações significativas para acessar a verdadeira natureza do fenômeno da abdução. A idéia de que criaturas físicas extraterrestres reais estejam abduzindo pessoas tem sido destacada fortemente na literatura científica e na mídia. Jacobs externou esse ponto de vista no The New York Times (Hinds, 1992) e no Journal of UFO Studies [JUFOS] (Jacobs, 1992), sugerindo que os aliens estão visitando a Terra para obter esperma e óvulos humanos. No seu artigo no JUFOS, Jacobs fez ácidas críticas a Ring e Rosing, dizendo que eles ignoraram "casos de testemunhas que viram pessoas sendo abduzidas, isso quando não eram elas as abduzidas" (p. 162).\nSurpreendentemente, Jacobs não fez nenhuma citação de qualquer destes casos. Hansen escreveu a Jacobs pedindo que fossem feitas tais citações, mas não recebeu resposta. O artigo de Jacobs era pródigo em elogios ao trabalho de Hopkins por isso suspeitamos que ele tinha em mente o caso Napolitano quando o escreveu. Gostaríamos de lembrar ao leitor que foi Hopkins (1992a) quem escreveu o seguinte: "A importância deste caso é virtualmente imensurável, uma vez que ele autentica tanto a realidade objetiva das abduções por ufos quanto a precisão da hipnose regressiva".\nPor estar esse argumento de "realidade objetiva das abduções por ufos" fortemente amarrado ao trabalho de Hopkins, nossas conclusões questionam inteiramente essa perspectiva teórica.\nSegundo nosso entendimento, farsas conscientes são raras no campo da abdução. A grande maioria daqueles que afirmam ter sido abduzidos viveu alguma espécie de intensa experiência pessoal, qualquer que tenha sido a causa definitiva. Não obstante, fraudes e farsas há muito tempo são problemas na Ufologia, especialmente nos casos de grande visibilidade pública. E isto continuará.\nOs pesquisadores precisam estar mais abertos para a possibilidade das farsas sem ser cegos aos fenômenos genuínos. Este é um equilíbrio difícil de manter.\nAlguns imaginaram os possíveis motivos nesse caso; mas é impossível chegar a saber tudo sobre isso. Talvez Linda realmente tenha tido algum tipo de abdução (Butler acha que provavelmente foi assim).\nQuando ela conheceu Hopkins e outros abduzidos, ela pode ter desejado defendê-los para salvá-los do ridículo e do menosprezo. Talvez o dinheiro tenha sido a única motivação. Possivelmente houve uma combinação de fatores. Parece que, se foi uma farsa, não foi perpetrada por um só indivíduo.\nPode ter havido colaboradores como a mulher na ponte, um radiologista e um homem (ou homens) preparando as gravações. Entretanto, queremos enfatizar que não temos nenhuma evidência direta para implicar Hopkins numa tentativa de fraude.\nOs céticos podem criticar Hopkins dizendo que ele ignorou problemas óbvios porque estava motivado pelo dinheiro que ganharia com livros e direitos de filmagem. Mesmo que isso seja inconsciente, os críticos raramente reconhecerão que Hopkins nunca cobrou nada pelos seus serviços dos abduzidos (ao contrário de alguns "profissionais"). Hopkins gastou uma enorme quantidade do seu próprio tempo e dinheiro investigando o fenômeno. Mais ainda, ele não tem um emprego acadêmico subsidiado pelos contribuintes.\nNão se deve invejá-lo pelos lucros obtidos com seus livros. Hopkins tem estado envolvido em consideráveis controvérsias e alguns contestaram seus métodos. Entretanto, ele fez bastante para chamar a atenção dos cientistas e comunidade da saúde mental, e seus esforços resultaram em que hoje é muito mais aceitável discutir esses estranhos contatos. Abduções são, com freqüência, emocionalmente traumáticas e os abduzidos necessitam de muito apoio. Hopkins sempre tentou dar a máxima ajuda possível.\nO crítico que está de fora, não diretamente envolvido em tais atividades, quase nunca reconhece o quanto é difícil servir como terapeuta e como cientista. Os que tentam ajudar emocionalmente os abduzidos precisam dar acolhida, aceitação e confiança. O cientista, porém, precisa ser critico, mas também aberto e, de algum modo, desapegado e analítico.\nAs duas funções não são compatíveis em conjunto. Não podemos realisticamente esperar que um indivíduo seja 100% efetivo em ambos os papéis. Pelo esforço que é feito, os que tentam ajudar estão sujeitos à decepção.\nNota sobre as comunicações Hansen-Clark\nUm dos aspectos mais divertidos deste caso foi o das cartas de Hansen (1992a, 1992b) e Clark (1992a, 1992b) que circularam amplamente e foram colocadas em BBSs. Incentivamos os interessados a obterem cópias.\nA mais recente de Clark (1992b) merece um comentário.\nEle agora diz que não acredita nas afirmações de Linda sobre a abdução e tentativa de assassinato por parte dos agentes do governo. Entretanto, na conversa telefônica de 6 de outubro de 1992 ele disse a Hansen que acreditava. Hansen não gravou a conversa, mas quer fazer uma declaração juramentada sobre isso. Hansen também falou com Marcello Truzzi que, por sua vez, tinha falado com Clark quase ao mesmo tempo.\nTruzzi entendeu que Clark acreditava na sinceridade de Linda e achava que ela estava dizendo a verdade da melhor maneira que podia.\n1. No simpósio do Mufon de 1992, Linda Napolitano falou para centenas de pessoas que tinha sido sequestrada por agentes do governo.\n2. Clark disse a Hansen e Truzzi que aceitava a história de Linda (i.e., que ela estava contando a verdade da melhor maneira que podia).\n3. Hopkins afirma ter evidência suficiente para identificar os culpados.\n4. Hopkins mandou Clark para Nova York, após o que Clark agressivamente se meteu em tudo e se opôs obstinadamente em continuar uma investigação por fora e denunciar os alegados crimes às autoridades.\nEle defendeu esta posição escrevendo que "se esta história é verdade, não se trata apenas de um caso de ufo, mas de um evento 'politicamente sensível' porque supostamente envolve uma figura política de estatura internacional...e esmurrar as portas erradas poderia alertar a agência em questão de que dois de seus agentes estão deixando vazar um enorme segredo". (Clark, 1992a, p. 1).\nDeixaremos o leitor decidir se a posição inicial de Clark foi compatível com as considerações no "mundo real".\nFicamos satisfeitos com o fato de Clark tenha dedicado tempo para comentar em profundidade esses assuntos no seu estilo típico de comentários desapaixonados. Avisamos o leitor que ele talvez esteja bastante desconcertado por ter feito aquela declaração no ponto 4 e queira esquecer isso. De qualquer modo, ficamos contentes, pois parece que ele fez uma catarse.\natualizado em Sábado, 09 Abril 2011 13:54


Snapdragon 678 é anunciado com melhorias para jogos e fotos - Espião de Celular Gratis\nHome / Tecnologias / Snapdragon 678 é anunciado com melhorias para jogos e fotos\nA Qualcomm anunciou, nesta terça-feira (15), o seu novo processador Snapdragon 678. Destinado a smartphones intermediários, o chip é uma evolução tímida do Snapdragon 675, de 2018, e promete algumas melhorias em desempenho para jogos, além de trazer upgrade na capacidade de processamento de fotos e vídeos.\nO chip é fabricado em processo de 11 nanômetros e conta com o modem X12 LTE, o mesmo de seu antecessor, e que não tem suporte a 5G – o que não chega a ser preocupante para países como o Brasil, que ainda estão engatinhando na implementação da próxima geração de redes móveis. O Snapdragon 678 suporta velocidade de download de até 600 Mbps e de upload de até 150 Mbps.\nO Snapdragon 678 conta com CPU Kryo 460 e chega a 2,2 GHz, contra 2 GHz do SD 675. A GPU é a Adreno 612. A Qualcomm não explica exatamente quais melhorias foram feitas na GPU (que tem o mesmo modelo do SD 675), mas afirma que o conjunto é capaz de gerar renderização mais rápida de gráficos, o que evita quedas de FPS em jogos.\nDe acordo com o vice-presidente de produtos da Qualcomm, Kedar Kondap, o processador “traz capacidades móveis avançadas para o entretenimento diário ao alinhar velocidades extremamente rápidas a conexões confiáveis e bateria de longa duração”.\nRecursos para fotografia\nO novo chip promete otimizar recursos como modo retrato ao utilizar inteligência artificial para mapear profundidade. A Qualcomm também usa IA para melhorar imagens em ambientes pouco iluminados e para tornar o autofoco a laser mais preciso.\nO SD 678 segue a tendência de câmera tripla, com suporte para até 48 MP. Ele também oferece suporte a gravações em até 4K @ 30 fps, além de permitir vídeos em câmera lenta e o zoom óptico de até 5x.\nO Snapdragon 678 deve chegar em smartphones intermediários lançados em 2021. Para fins de comparação, seu antecessor está presente em modelos como Galaxy A70, da Samsung, e Motorola One Hyper.\nSnapdragon 678 é anunciado com melhorias para jogos e fotos Reviewed by MeuSPY on dezembro 15, 2020 Rating: 5


Sobre a Revista | Cadernos CIMEAC\nRevista acadêmica internacional (periodicidade semestral) que publica trabalhos referentes à educação, tendo como premissa uma discussão alinhada a temas e a referenciais do campo da educação popular. Aceitamos pesquisas originais (que ainda não tenham sido publicadas em outros periódicos), compreendendo artigos, resenhas, relatos de experiência e entrevistas com pesquisadores reconhecidos pela produção científica/intelectual. Em nossos volumes, além de números abertos, também publicamos edições temáticas (dossiês) organizadas por pesquisadores da área de educação. A revista difunde conteúdo cientifico de acesso aberto (avaliado por pares e indexado) direcionado, sobretudo, a docentes e a pesquisadores em diversos estágios de formação (iniciação científica, mestrado, doutorado e pós-doutorado), publicando contribuições teóricas e trabalhos empíricos dedicados a analisar e a subsidiar políticas públicas educacionais, ressaltando o debate em educação popular na América Latina.\nO sistema de avaliação e o processamento dos julgamentos de mérito percorrem quatro etapas:\n1. Desk review dos editores e da equipe editorial, verificando os critérios de originalidade, a adequação ao escopo do periódico, o cumprimento das normas editoriais e a política antiplágio. Todos os trabalhos são avaliados pelos editores antes de serem encaminhados aos pareceristas, tendo em vista a adequação ao escopo, a saber, a educação popular. Apenas os trabalhos aprovados no desk review são encaminhados aos avaliadores ad hoc.\n2. Os trabalhos são submetidos a dois pareceristas ad hoc (externos) para análise especializada de conteúdo. Para a escolha dos pareceristas, privilegiamos a diversidade institucional e regional. As contribuições são avaliadas conforme o sistema double-blind peer review, ou seja, autores e pareceristas não são identificados no artigo nem no formulário de parecer.\n3. Caso os pareceristas emitam apreciações divergentes em relação ao mesmo texto, a contribuição será encaminhada a um terceiro avaliador externo ou será analisada por membros da equipe editorial e do conselho consultivo.\n4. Para contribuições aprovadas com modificações indicadas pelos pareceristas, as alterações feitas pelos(as) autores(as) são cotejadas com o conteúdos dos pareceres pela equipe editorial. Após a validação, o aceite final é emitido e a contribuição tem sua publicação agendada, conforme planejamento editorial.\nOs pareceristas ad hoc (externos) desempenham uma função consultiva referente ao mérito da contribuição avaliada. Os critérios gerais de avaliação para os pareceristas são os seguintes:\n1. Adequação da contribuição ao escopo da revista\n2. Formatação básica: margens, referências no corpo do texto, referências bibliográficas e espaçamento entrelinhas.\n3. Orientação a partir das normas de formatação do periódico.\n4. Clareza e qualidade da redação\n5. Pertinência dos argumentos desenvolvidos\n6. Diálogo com a bibliografia especializada\n7. Consistência teórico-metodológica da contribuição\n8. Relevância da contribuição para a área, tendo em vista a abordagem e o desenvolvimento da pesquisa a partir das discussões correntes no campo científico\nOs editores e a equipe editorial desempenham uma função consultiva e deliberativa referente ao mérito e ao enquadramento da contribuição junto ao escopo da revista. Os critérios gerais de avaliação interna são os seguintes:\n1. Adequação do texto ao escopo do periódico\n2. Formatação e apresentação do texto\n3. Adequação às normas editoriais da revista\n4. Pertinência da contribuição para a área\nRevista científica semestral que publica números regulares e dossiês em julho e em dezembro. O periódico conta também com eventuais números especiais (dossiês) organizados por docentes e pesquisadores convidados pelo conselho editorial e considerados referências em suas áreas.\nA revista Cadernos CIMEAC está licenciada com uma licença Creative Commons. Para informações sobre as condições colocadas pela licença, clique no ícone ou no link. Oferecemos conteúdo de acesso aberto e avaliado por pares no sistema double-blind peer review. Trata-se de um periódico sem fins lucrativos que não cobra taxas de submissão dos autores, nem inscrição. Nosso conteúdo está indexado e referenciado nas seguintes bases de dados e bibliotecas nacionais e internacionais:\nMIAR (Universitat de Barcelona, Espanha)\nDirectory of Open Access Journals (Universidade de Lund, Suécia)\nRed Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (Conselho Superior de Pesquisas Científicas, CSIC, Espanha)\nROAD (Unesco, Suíça)\nUniversiteitsbibliotheek Gent (Bélgica)\nKTH Royal Institute of Technology (Suécia)\nMasland Library (Cairn University, Estados Unidos)\nIowa State University Library (Estados Unidos)\nJournalTOCs (Heriot-Watt University, Reino Unido)\nSherpa/Romeo (University of Nottingham, Reino Unido)\nLatindex (Universidad Nacional Autónoma de México, México)\nBielefeld Academic Engine (Universität Bielefeld, Alemanha)\nSistema Documentale (Università Cattolica del Sacro Cuore, Itália)\nUniversity of Wisconsin-Madison Libraries (EUA)\nUniversity of New South Wales Library (Austrália)\nBabord, Université de Bordeaux (França)\nDet Kongelige Bibliotek og Københavns Universitets (Dinamarca)\nPrograma Hinari (Organização Mundial da Saúde, Suiça)\nOpenAIRE (União Europeia)\nNara Institute of Science and Technology (Japão)\nPusan National University (Coreia do Sul)\nBiblioteka Uniwersytecka we Wrockawiu (Universidade de Varsóvia, Polônia)\nBiblioteca da Universidade de Helsinki (Finlândia)\nMinistério de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología (Argentina)\nNational Library of Israel (Israel)\nPeriódicos CAPES (Brasil)\nBiblioteca UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México, México)\nJykdok / University of Jyväskylän (Finlândia)\nKnihovna Filosofického ústavu AV CR (Instituto de Filosofia da Academia de Ciências, República Tcheca)\nHeal Link (Universidade Aristóteles de Salonica, Grécia)\nAjman University Library (Emirados Árabes Unidos)\nUniversiteit van Amsterdam Bibliotheek (Holanda)\nBiblioteca Universitaria di Lugano (Università della Svizzera Italiana, Suíça)\nPrinceton University Library (Estados Unidos)\nBeardslee Library (Western Theological Seminary, Estados Unidos)\nSystème Universitaire de Documentation - SUDOC (França)\nRobert Gordon University (Escócia)\nAcadia University (Canadá)\nMary Immaculate College / University of Limerick (Irlanda)\nDiadorim (IBICT, Brasil)\nBIU Santé (Université Paris Descartes, França)\nMIT Libraries (MIT, Estados Unidos)\nEuroPub (Academic and Scholarly Publication Center, Reino Unido)\nEdward G. Miner Library (University of Rochester, Estados Unidos)\nUniversity of Modern Sciences Library (Emirados Árabes Unidos)\nBates College (Estados Unidos)\nCore (The Open University, Reino Unido)\nGoogle Scholar (Google, Estados Unidos)\nPrograma de Pós-Graduação em Educação da UFTM\nEditora da UFTM