ALERTA DE IVAN LINS AOS INCAUTOS DA MPB | gritabr\nPublicado em 2 de abril de 2013 por Sérgio Ricardo\nTentei responder no espaço de comentários de JB Rabello, mas o espaço recusou-se a publicar o texto…rsrsrs. Juro! Não foi possível. Então, com vcs meu “censurado” texto.\nUma pena esse texto do Abel, a quem muito prezo e respeito pela obra fabulosa que tem na musica deste país. Primeiro que o Ecad nasceu do CNDA, que era um órgão, este sim normativo e fiscalizador do próprio Ecad., por ser seu criador. O CNDA (Conselho Nacional de Direito Autoral), foi criado pela luta dos compositores brasileiros na época da ditadura, capitaneada pela Sombrás (Vitor Martins, Sergio Ricardo, Gutemberg Guarabyra, Mauricio Tapajós, Hermínio Bello de Carvalho, Chico Buarque, Macalé, Aldir Blanc e Luiz Gonzaga Jr. Quem escrevia os relatórios era eu e o Gonzaguinha, portanto sei de tudo que rolou a partir de 1975. O presidente de honra da Sombrás era Antonio Carlos Jobim). Bem, criado o Ecad, e fiscalizado e regulado pelo CNDA, tudo, meio que funcionou bem. Aí veio o Collor. Acabou com o CNDA. A partir daí o Ecad virou uma “fortaleza inexpugnável”. É um dos melhores exemplos de “intransparência” que se pode dar neste país. Assumiu o comando do Ecad um tal de “Ventríoloquo Sinistro”, e nunca mais saiu. Os nomes que aparecem como presidentes do Ecad são meras figurações. Quem manda é esse cara. Até hoje. É claro, que com este mistério todo dentro dessa fortaleza, não se poderia esperar outra coisa que não atos supeitos e incompetência de todo jeito. O CADE tão somente captou isso com a clareza dos cristais. Um monopólio, arrecadando uma fortuna, “metabolizando” em segredo essa dinheirama toda, distribuindo depois para as sociedades, oferecendo os dados desta “metabolização” secreta, dentro dos paredões da “fortaleza”, e quem quiser que engula aquilo. E fim.\nNão gostou, reclama.Volta pra dentro da “fortaleza”, e, sem explicação plausível, volta, às vezes, outro resultado, mas que tb nunca realmente vai se saber a verdade verdadeira…Os critério de distribuição são injustos, preguiçosos, incompatíveis com a tecnologia que é usada no mundo todo. O Ecad canta de galo, dizendo que usam as técnicas mais avançadas, mas na verdade, tudo praticamente igual ao que se fazia a 20 anos atras…se bobear, mais. E não têm escrúpulos. Fiz, faz 5 anos, uma campanha para eles, gravada em Canela, no RGSul, contra a inadimplência dos usuários.Este mesmo vídeo agora é usado para dizer que sou a favor da administração deles e contra a fiscalização feita por um órgão independente e isento. É muita cara de pau. Mostra claramente que tipo de gente trabalha lá.\nO Ecad é importante e necessário. Mas a administração que está lá tem que mudar. Os critérios de distribuição também têm que mudar, se modernizar e se tornar transparentes.\nQuem fica defendendo o Ecad, como está hoje, ou não sabe nada de direito autoral ou é mal intencionado. Cuidado, gente!!!\n57 respostas em “ALERTA DE IVAN LINS AOS INCAUTOS DA MPB”\nEdson Rosa em 2 de abril de 2013 às 23:13 disse:\nSeria a síndrome da perpetuação do poder tão amada pelo PT?\nPaulo em 4 de abril de 2013 às 2:49 disse:\nO PT esta no poder desde 1975? Não sabia disso, obrigado por informar\nRicardo em 5 de abril de 2013 às 4:18 disse:\nPaulo, que resposta mais ingênua!\nMarisa Dea em 3 de abril de 2013 às 1:35 disse:\nTenho a certeza de que todo autor tem nocao do que significa o direito autoral e conhece na pele as atividades do Ecad. Se o defendem ou ignoram o que ali ocorre sao mal intencionados sim!\nJ. Bisaglia em 3 de abril de 2013 às 2:27 disse:\nS�RGIO E IVAN\nA solu��o mais pr�tica est� sendo proposta pela Ordem dos M�sicos do Brasil para a Presid�ncia da Rep�blica:\nReunir toda a legisla��o contida nas denominadas Notas Contratuais, baixadas pelo Minist�rio do Trabalho atrav�s de Portarias (que n�o s�o respeitadas) em um s� decreto presidencial, de maior efic�cia legal. Nesta proposi��o foi incluida os direitos de terceiros (autores e compositores) nos trabalhos ent�o contratados. Ser� a verdadeira transpar�ncia do que � realmente executado.\nDate: Tue, 2 Apr 2013 22:36:14 +0000 To: bisaglia_maestro@msn.com\nFlávio Dell'Isola em 3 de abril de 2013 às 10:09 disse:\nIsso é uma piada, esse Ecad. Se em cada estado brasileiro tivesse uma única arrecadadora, pois o Brasil é um país grande, seria bem mais simples o controle dos direitos autorais. Cada estado cuidando dos seus autores/compositores/intérpretes. Será que é tão complicado assim? O Ecad tem que ser implodido, desaparecer do mapa e junto toda essa corja que la trabalha. Qualquer adolescente entenderia isso que estou propondo. O Ecad não pode ser importante, pois não é transparente!Então…e por acaso, ja que estamos falando desse assunto,cadê o meu?\nTadeu em 3 de abril de 2013 às 11:09 disse:\nECAD: Estamos (nos) Capitalizando Achincalhando os Direitos.\nCláudia Dias de Sá em 3 de abril de 2013 às 12:29 disse:\nVi uma discussão no face em que consta uma opinião de um advogado que disse já ter trabalhado em uma das asociações musicais que mandam no Ecad. Achei interessante compartilhar aqui.\nMombaça em 3 de abril de 2013 às 13:02 disse:\nPau no ECAD e em quem defende essa quadrilha.\nMombaça em 3 de abril de 2013 às 13:05 disse:\nLeoni Siqueira em 3 de abril de 2013 às 13:51 disse:\nSegundo o Abel Silva em sua carta aos filhos da Ministra da Cultura, quem é contra a atual administração do ECAD e suas práticas bastante condenáveis é contra o Direito Autoral. Da mesma forma que os militares diziam que seus opositores não gostavam do Brasil e deviam ir embora do país. Nossos ex-revolucionários que falavam por nós durante aquela longa noite escura ficaram um bocado reacionários, não é mesmo? Fico muito triste em perceber isso. Vida longa ao ECAD transparente, democrático e justo.\nedson tavora em 3 de abril de 2013 às 14:36 disse:\nPois é Ivan, Ecad e OMB, necessários mas intransparentes, nebulosos e sempre suspeitos. Triste a arte musical brasileira e sua intransponível tirania hierárquica.\nAntonio Adolfo em 3 de abril de 2013 às 14:37 disse:\nA premissa deve ser: o ECAD e as Associações de Titulares são nossos. Nós os criamos, assim como você falou que participamos naquele movimento todo da Sombrás, em que nos reunimos para corrigir as falhas que haviam no Sistema da época, os desvios, etc…., em 1975….Portanto, agora também, nós é que temos que deixar de ser acomodados e começarmos a fazer alguma coisa, novamente, para corrigir o que não está certo no que nós mesmos criamos. Se não, carol Ivan, acaba nisso: os que não querem pagar os nossos Direitos ficam denegrindo o que nós próprios criamos, partindo de premissas equivocadas, para nao pagar suas dívidas conosco. Não podemos permitir que oportunistas que querem realmente dar o calote o façam. Na verdade, querem acabar com o que deveria ser nosso, fazendo com que nossos direitos caiam nas maos de terceiros que nada tem a ver com direitos autorais. Sei que, no fundo, você, assim como eu e todos os titulares de direitos queremos melhores dias, portanto temos que estar atentos. Abs.\nLeoni Siqueira em 3 de abril de 2013 às 17:32 disse:\nCaríssimo Antonio Adolfo, concordaria 100% com você se os estatutos das sociedades não fossem tão impermeáveis às mudanças. Eis aqui minha explicação. Os votos das assembléias são proporcionais à arrecadação dos titulares. Acontece que os maiores arrecadadores são as empresas e não os autores. Peça a listagem real ao ECAD – não a que eles enviam para os jornais apenas com os nomes de compositores – e você verá que entre os 25 maiores recebedores nem metade é de autores. Inúmeros dirigentes de editoras e gravadoras também são diretores de sociedades. Com isso, nós autores não conseguimos ter voz ativa no ECAD. Eu recebo uma linda revista da ABRAMUS, em papel especial, impressão caprichada. São muitas matérias, mas em nenhum lugar há as datas de assembléias ou reuniões.\nO Danilo Caymmi é o representante dos autores na ABRAMUS. Acontece que não conheço nenhum autor que tenha sido consultado a esse respeito.\nOutro problema é a nossa percentagem. Da distribuição indireta os autores que não têm editoras ficam, em média, com 37,5% do arrecadado (25% vão para o sistema ECAD/Sociedades, 25% para os conexos e mais 12,5% (25% de 50%) para as editoras. Como o show paga menos, mesmo que todos os autores tomem uma decisão conjunta não terão maioria para mudar nada. O que acontece de fato é que quem ganha muito não quer mudar nada. Quem ganha pouco não tem como mudar.\nSou inteiramente favorável à existência do ECAD, quero que as pessoas e empresas paguem o que nos é devido, mas não aceito a falácia de que falar mal da diretoria e do sistema que governa o nosso escritório é dar munição ao adversárío. Isso cria uma imobilidade inaceitável. E agora inventaram essa história de que falar mal da diretoria é estar contra o Direito Autoral. É um argumento fascista. Falar mal do governo é ser subversivo ou anti-patriota? Democracia exige uma legislação que permita a alternância de poder, as mudanças que se façam necessária. Como está hoje, o buraco é mais embaixo e a instância é mais em cima.\nNão quero acabar com o Direito Autoral. Aliás, ganho muito bem. Sou partidário de um ECAD fiscalizado pelo Estado – sim, pelo Estado como as teles, os bancos etc. -, afinal um monopólio criado pelo próprio Estado não pode funcionar como um corpo-estranho jurídico, acima das leis. Não é à toa que ele vem sendo condenado de tantas formas diferentes.\nEspero poder iniciar um debate de alto nível com a nossa classe, ao invés do que acontece hoje em que se formam grupos quase clubísticos que só mostram à sociedade o quanto somos desunidos e desmobilizados.\nAbraços carinhosos do seu fã,\nRepito o que disse no meu comentário: Vida longa ao Ecad transparente, eficiente, democrático e justo.\nMalu Aires em 3 de abril de 2013 às 23:20 disse:\nO que anda acontecendo com Ivan Lins?\nNão de hoje, vejo publicações que nos atacam escritas pelo compositor Ivan Lins.\nCom histórico de respeito na música popular brasileira, suas declarações me envergonham.\nEntão, o Ivan Lins acha que tem a razão completa sozinho com esse discurso que escolhe desqualificar milhões de artistas e brasileiros que defendem seus direitos à criticar honestamente a decisão dos caloteiros da ABTA?\nVamos aplaudir o CADE, a ABTA, a Globo porque são vítimas dos autores nacionais? Como assim, senhor Ivan?\nDefendemos o ECAD do CADE com toda a razão que se faz:\nO ECAD não é Editora. O monopólio está na indústria, na pirataria, não na criação. Pode estar na sua cabeça, Ivan. Na minha não.\nO CADE não pode interferir na constituição orgânica nem do ECAD, nem de suas sociedades – isto em Lei.\nO ECAD e suas sociedades são entidades representativas dos autores onde órgão nenhum do Estado ou União pode intervir.\nA decisão do CADE impõe que o ECAD seja substituído pelo CADE e que suas sociedades se transformem em editoras, fazendo livre comércio de obras com preços distintos.\nNa marra, o CADE pretende que as Associações se comportem inconstitucionais do início ao fim de suas regras autoritárias impostas.\nO CADE quer, que o que não é mercado (direito de execução pública), assim o seja para legitimar sua banca.\nA próxima do CADE será acabar com pisos salariais de sindicatos?\nO que o CADE quer, na marra é que o Direito Autoral desapareça e,entre em seu lugar, a licença editorial. Na disputa pelo ‘livre mercado’ entrará sorrateira a ‘licença livre’ CC. Ou seja, um editora gringa que não dá um tostão pela execução pública aos seus autores/conexos.\nQue as sociedades façam dos seus filiados peixes na banca de vendas. “Quem dá mais?” – NINGUÉM QUER DAR 1 CENTAVO PELO QUE EXPLORA.\nJá é complicado receber com ações judiciais e com a Lei do nosso lado. Imagina de forma ilegal… Ilegal sim, porque depois da ‘decisão’ do CADE, só cabe rasgar a Lei 9610/98 e cuspir na minha cara dizendo que hoje não tem dinheiro pra mim não.\nA ‘decisão’ do CADE é motivo pro próprio órgão se auto-infracionar.\nCAPÍTULO II – DAS INFRAÇÕES (http://www.cade.gov.br/Default.aspx?65d829f00015eb37c371cb63fe)\nEstão querendo a classe criadora respondendo aos intentos do explorador de quanto, como e quem ele quer pagar pra explorar. A própria Globo é reconhecida como a empresa que troca grana por fama pra não pagar, decentemente, ninguém.\nQuem vai se beneficiar dessa ação do CADE? Indústria fonográfica e do entretenimento. Autor/Conexo? Nem reclamando com o Papa.\nSe Ivan Lins não entende que o CADE está priorizando a queixa do DEVEDOR, quem não entende de Direito Autoral, é ele. E tal qual seu claro desentendimento, sua intenção também é duvidosa.\nNão acredito que Ivan Lins não saiba disso. Estou decepcionada com o intento dele – o de atender aos interesses inescrupulosos da Rede Globo.\nFaz valer sua fama para atentar com um Direito Universal do Homem?\nMinha decepção com pessoas assim, não consigo medir em palavras. É como se eu estivesse em 1968 e o visse aplaudindo o AI-5.\nÉ importante saber que autores/conexos que não são filiados e que não apresentam execução pública, não terão o direito de receber por direitos que só quem cumpre todos os requisitos legais pode reclamar.\nÉ urgente que todos nós, filiados, saibamos o que está por trás desse maldoso golpe.\nQue saibamos todos que essa ação do CADE nos extingue como criadores e detentores de propriedade intelectual. Que essa manobra, faz da obra, criação livre de uso e exploração por terceiros e só. Que pretende centralizar o valor da criação, na indústria fonográfica e de edição barata.\nComo homens e mulheres livres, só temos nossas associações para impormos nosso direito criativo.\nNenhum de nós teria a capacidade de lidar com essa gigantesca e monstruosa indústria do ‘dessaber’ sozinhos, pois o CADE exige de nós que batamos de porta em porta exigindo direitos individuais – são 400 mil portas iguais às da Globo e ABTA, entre outras devedoras tão ou mais piores.\nPor agora, só poderemos contar com a informação precisa e com a lucidez de todos, para que se entenda, de uma vez por todas, que o DIREITO É NOSSO.\nA multa cobrada pelo CADE será cobrada de cada um de nós. Porque, como a administração do repasse de nossos direitos não tem fim lucrativo, o ECAD e cada uma das 6 sociedades denunciadas pelo órgão vão ter que usar o dinheiro do NOSSO CAIXA. O que é sabido para qualquer organização sem fins lucrativos, ninguém tem esse dinheiro.\nO CADE quer que devolvamos o dinheiro recebido nos últimos anos para aqueles de quem cobramos com tanto sacrifício jurídico?\nEles sempre tiveram tempo e dinheiro pra longos processos contra todos nós. A decisão do CADE é só mais um lobby do mesmo poder. Do mesmo poder que desinforma. Do mesmo poder que não cumpre Lei.\nSe o prezado senhor Ivan Lins resolver pagar a multa sozinho de R$39 milhões, ele pode, então, defender essa criminosa decisão inconstitucional do CADE.\nLeoni Siqueira em 4 de abril de 2013 às 0:15 disse:\nacho que você tem razão em alguns pontos importantes, mas alguns argumentos seus me parecem baseados em informações duvidosas que devemos tentar esclarecer como classe.\n1)\tA gestão coletiva de Direitos Autorais é um monopólio criado por lei. Ninguém pode participar dela sem estar filiado a uma das Sociedades vinculadas ao sistema ECAD. Essa já é uma enorme interferência estatal. Se as Sociedades não pudessem ser reguladas não precisariam se submeter a essa condição. Poderiam agir livremente, independente do Escritório. Além disso, quando o ECAD foi criado, junto com ele se criou o CNDA para fiscalizar o sistema. Esse órgão estatal foi extinto no Governo Collor junto com diversos outros destinados à cultura como a Embrafilme. E o ECAD, assim como a CBF, viraram entidades acima da lei, corpos-estranhos na ordenação jurídica do país.\n2)\tO CADE não pode realmente interferir nos estatutos das sociedades nem no do ECAD. E ele não fez isso. Quem pode alterar as leis de direito autoral para torná-lo mais transparente e menos escravo das grandes corporações é o Legislativo. O CADE apenas multou o ECAD.\n3)\tO CADE em momento algum quis acabar com o Direito Autoral. Talvez, em sua análise exclusivamente técnica, não tenha alertado para as especificidades do Direito Autoral. A cobrança e a distribuição devem ser unificadas para tornar mais simples a vida dos pagadores e dos recebedores. Podemos discordar da decisão – que não foi unânime -, mas não podemos de deixar de admitir que o ECAD vem abusando de poder em relação à sociedade exatamente por não ter nenhum tipo de controle estatal.\n4)\tA conta tem que ser paga pelo sistema ECAD que fica com 25% do nosso dinheiro. Isso ficou claro na multa. Ao invés de pagar bônus para funcionário que atinge meta de arrecadação – coisa que uma sociedade sem fins lucrativos não pode fazer -, ou entrar com processos a torto e a direito, pague o que for necessário depois de recorrer.\n5)\tNão entendo essa fixação no Creative Commons. Um tipo de licença não compulsória não cria nenhum tipo de obrigação para ninguém. É só mais uma opção. Não vai acabar com o Direito Autoral.\n6)\tSobre as sociedade serem dos autores, pense nisso. Os votos das assembléias são proporcionais à arrecadação dos titulares. Acontece que os maiores arrecadadores são as empresas e não os autores. Peça a listagem real ao ECAD – não a que eles enviam para os jornais apenas com os nomes de compositores – e você verá que entre os 25 maiores recebedores nem metade é de autores. Inúmeros dirigentes de editoras e gravadoras também são diretores de sociedades. Com isso, nós autores não conseguimos ter voz ativa no ECAD. Eu recebo uma linda revista da ABRAMUS, em papel especial, impressão caprichada. São muitas matérias, mas em nenhum lugar há as datas de assembléias ou reuniões. O Danilo Caymmi é o representante dos autores na ABRAMUS. Acontece que não conheço nenhum autor que tenha sido consultado a esse respeito. Outro problema é a nossa percentagem. Da distribuição indireta os autores que não têm editoras ficam, em média, com 37,5% do arrecadado (25% vão para o sistema ECAD/Sociedades, 25% para os conexos e mais 12,5% (25% de 50%) para as editoras. Como o show paga menos, mesmo que todos os autores tomem uma decisão conjunta não terão maioria para mudar nada. O que acontece de fato é que quem ganha muito não quer mudar nada. Quem ganha pouco não tem como mudar.\nPortanto, podemos discordar da decisão do CADE, mas não podemos esquecer que as inúmeras condenações do ECAD se devem ao seu autoritarismo, aos desvios do nosso dinheiro (vejam o relatório da CPI do ECAD), à falte de transparência e democracia.\nLonga vida ao ECAD moralizado, fiscalizado, democrático e justo.\nAbraços de um compositor que não quer perder uma de suas principais fontes de rendimento.\nMalu Aires em 4 de abril de 2013 às 2:26 disse:\nLeoni, minha visão não e de pessoa técnica, mas humana.\nMeu grito aqui é pelo meu direito. Sabendo bem onde cabe meu direito e fazendo cumprir-se ele, ganham os demais em seus direitos iguais ao meu – somos milhares, Leoni.\nVou discursar sobre seus pontos levantados.\n1) “A gestão coletiva de Direitos Autorais é um monopólio criado por lei” – isso é sua visão que impõe (não diferente de quem ataca meus direitos) uma descredibilização do direito de cobrança por execução pública de obra musical (fonograma). Se tua bandeira é em defesa do Direito Autoral, não use de palavras que descredibilizam sua função.\n“Ninguém pode participar dela sem estar filiado a uma das Sociedades vinculadas ao sistema ECAD.” – como poderia ser diferente? Então, bato eu lá no ECAD e peço o meu. Ou então, eu, que não tenho legitimidade legal para receber dentro das categorias, crio uma que só eu quero que seja criada, tipo, a banca do peixe grátis, o que pra mim, nesse quesito se resume em Creative Commons, sim.\n“Essa já é uma enorme interferência estatal.” – não é porque o órgão é privado.\n“Se as Sociedades não pudessem ser reguladas não precisariam se submeter a essa condição. Poderiam agir livremente, independente do Escritório.” – voltamos às bancas que abaixam as calças aos executores por jabá.\n“Além disso, quando o ECAD foi criado, junto com ele se criou o CNDA para fiscalizar o sistema. Esse órgão estatal foi extinto no Governo Collor junto com diversos outros destinados à cultura como a Embrafilme. E o ECAD, assim como a CBF, viraram entidades acima da lei, corpos-estranhos na ordenação jurídica do país.” – acima da Lei? Que Lei? Cobrar direito autoral em juízo é Lei?\nBom, Leoni, acontece que o ECAD foi posto sozinho. Precisa de interferência do Estado sim, mas em defesa do criador. Porque ser criador, artista nesse país, tem se tornado, a cada dia, ofício dos mais explorados e discriminados comercialmente deste pais.\nLi você dizer, em outro post, que a Globo paga uma nota preta pros autores do pais… é esmola? É favor? Desligue a música da programação e veja se novela não vira enterro?\nLi dizer também “que nem os Marinho…” – os Marinho, Leoni, estão entre os 6 primeiros da lista Forbes Brasil. Não pagar direito autoral por execução pública é lucro pra emissora e para a família.\n2) O CADE não apenas multou o ECAD mas impôs regras absurdas ao ECAD. A publicação da decisão foi feita pelo jornal O Globo (quanta eficiência na informação). Vamos às exigências do CADE:\nProibiu o órgão de cobranças (nacionais e internacionais) por 6 meses + 6 até que se façam os seguintes reparos:\nA) Que as Representadas abstenham-se de formular e impor tabelas unilaterais de preços, cessando imediatamente sua utilização;\nBom, Leoni. Na prática, como isso funciona? A Abramus cobra R$X pela licença da sua obra e (para livre concorrência), a UBC cobra R$X-2 da minha?\nB) Que ao invés engajem-se na negociação bilateral de condições de contratação com usuários ou associações de usuários, devendo, em caso de não ser possível atingir acordo, licenciar desde logo os direitos em apreço, recorrendo, em seguida, para o arbitramento judicial ou extrajudicial do preço e das condições de contratação;\nSe as emissoras e transmissoras (aqui chamadas de usuários) não aceitarem o preço acordado e diferenciado corre pro juiz mais 5 anos, de novo?\nC) Que as Requerentes se abstenham de impor condições fixas de contratação do tipo blanket licence ou one stop shop, abrindo-se à negociação de licenças parciais sempre que isso for de interesse do usuário.\nDe interesse do usuário? Mais clara a exploração do monopólio midiático, impossível.\n3) A Lei de Direito Autoral legitima a cobrança da execução pública – direito exclusivo do criador/conexo. Colocar o usuário da obra em posição de vantagem na negociação do direito de execução pública é quebra uma das pernas dessa base legal.\nA segunda perna, é quebrada quando exige que o ECAD saia da frente da negociação.\nA terceira, quando exige que os autores entrem em leilão com seus exploradores. Quem oferecer menos, leva.\nA quarta, quando pede a entrada de novas entidades – entidades criadas pela ABTA, por exemplo?\nVocê diz “abusando da sociedade”… que sociedade, Leoni? Abusa da sociedade, o explorador que não valoriza o conteúdo artístico e musical dela. Abusa a rádio que não toca seus aristas locais/nacionais. Abusa a emissora que desqualifica o desenvolvimento cultural de um país, com uma grade de programação de baixíssimo nível.\nQuem abusa de quem, aqui?\nEmissoras com capital estrangeiro, executoras de jabás institucionais… quem está abusando contra a cultura musical nacional?\n4) Essa é a conta: ECAD, no valor de R$ 6.416.460,00 (seis milhões, quatrocentos e dezesseis mil, quatrocentos e sessenta reais); (ii) União Brasileira de Compositores – UBC, no valor de R$ 5.347.050,00 (cinco milhões, trezentos e quarenta e sete mil e cinquenta reais); (iii) Sociedade Brasileira de Administração e Proteção de Direitos Intelectuais – SOCIMPRO, no valor de R$ 5.347.050,00 (cinco milhões, trezentos e quarenta e sete mil e cinquenta reais); (iv) Associação Brasileira de Música e Artes – ABRAMUS, no valor de R$ 5.347.050,00 (cinco milhões, trezentos e quarenta e sete mil e cinquenta reais); (v) Associação de Músicos Arranjadores e Regentes – AMAR, no valor de R$ 5.347.050,00 (cinco milhões, trezentos e quarenta e sete mil e cinquenta reais); (vi) Sociedade Brasileira de Autores, Compositores e Escritores de Música – SBACEM, no valor de R$ 5.347.050,00 (cinco milhões, trezentos e quarenta e sete mil e cinquenta reais); (vii) Sociedade Independente de Compositores e Autores Musicais – SICAM, no valor de R$ 5.347.050,00 (cinco milhões, trezentos e quarenta e sete mil e cinquenta reais).\n5) Creative Commons já nasce acabando com o direito de exploração comercial da Obra. É licença livre. O CC é editora, não pense nele como uma sociedade de defesa de direitos de execução pública, porque não é. É editora. E traz um modelo de editoração que vende a ideia da insustentabilidade do criador. É vitrine que pouca gente consegue ver tudo, mas quem explora, não paga por ela. Para a Educação, o CC é maravilhoso. Para a cultura o maior desastre previsto do século XXI, porque não só flexibiliza os modelos de gestão do autor, mas flexibiliza a utilização e modificação de uma obra criativa. Em 100 anos, não saberemos se é de Francisco de Tal ou de Bach “Jesus bleibet meine Freude”.\n6) Sobre as sociedade serem dos autores, não só penso nisso. Eu trabalho nisso. Minha sociedade responde minha urgência de direito. Nós autores dialogamos suas questões exaustivamente.\nOs maiores arrecadadores são Editoras, sim. Como não? Editoras são detentoras da maioria dos Direitos Autorais dos seus contratados. Cada autor tem direito de trabalhar suas obras com editoras que os represente. Se estas editoras (ligadas a gravadoras ou não) oferecem acordos de 40% ou 80% ou 100% não é da nossa conta discutir. Cabe cada autor que escolhe este modelo de cessão discutir em contrato.\nSobre os autores (eu, você) não conseguirem mudar nada, Leoni, eu quem pergunto; mas o que os autores desse país estão fazendo que não estão discutindo avanços nos seus métodos?\nDeixa, eu respondo: estamos aqui, discutindo CADE, outra hora, reportagem desinformativa n’O Globo, outra hora tentando explicar que direito é do autor/criador/intérprete/produtor fonográfico/editora/músico pra quem não quer saber disso.\nEu vi os relatórios da CPI do ECAD e, me desculpe, são patéticos e foram orquestrados pelos mesmos senhores que não conseguindo o golpe mediante legislativo, correram pro órgão que criou o monopólio midiático deles.\nSe o CADE tem a razão, por unanimidade ou não, pode rasgar a Constituição também.\nLonga vida à legalidade, ao Direito do Autor, à remuneração pela execução pública, às 9 sociedades democrática criadas para o setor, ao Escritório Central de Arrecadação e\nMorte à ditadura do poder econômico que agride o Direito Humano com seus incansáveis e caros advogados fazedores de tramóias.\nOswaldo Carvalho em 3 de abril de 2013 às 21:27 disse:\nOk Ivan…mas quem está ganhando a briga é a Globo que entrou com o processo epaga menos DIREITOS CONEXOS que as outras emissoras……defender QUEM….???????\nLeoni Siqueira em 3 de abril de 2013 às 22:58 disse:\nCaro Oswaldo, vamos dividir as coisas para não cairmos no maniqueísmo de que um lado está sempre certo e o outro sempre errado.\n1) A Globo, apesar do que alguns dizem, nunca ficou inadimplente. Corre um processo no qual a empresa deposita uma nota preta mensalmente em juízo. Ela apenas se recusa a pagar 2,5% do seu faturamento bruto. E, convenhamos, tem razão. Nem os Marinho recebem do bruto. Qualquer sócio de empresa sabe que vai receber do líquido e que se der prejuízo vai ter que desembolsar para cobrir. O ECAD se transformaria num sócio sem riscos. Valia a conversa antes do processo pois a Globo era, na época em que o acordo seria renovado, a maior pagadora de Direitos Autorais do Brasil.\n2) O CADE realmente não tem muita noção dos procedimentos do Direito Autoral, mas detectou um abuso de poder por parte do ECAD. Isso se deve à falta de uma entidade que fiscalize e oriente o Direito Autoral no Brasil. No quesito “formação de cartel” houve maioria, mas não unanimidade – e acho que não foi uma decisão acertada. No quesito “abuso de poder” não houve nenhuma voz contrária.\n3) Uma entidade que não quer ser fiscalizada passa a ser suspeita por antecipação. E as suas muitas condenações mostram que já passou da hora de tornarmos o ECAD mais transparente e democrático.\nPortanto, acho que devemos defender quem está correto em cada caso. Não sou pela condenação ou aprovação automática de qualquer entidade ou empresa. O ECAD tem prejudicado inúmeros compositores mas tem sido fonte importante de renda de inúmeros outros. Com racionalidade e diálogo podemos ir longe.\nsenojuniorSenô Júnior em 3 de abril de 2013 às 22:56 disse:\nDefender aquele órgão que tornou-se espúrio é o fim da picada.\nLeoni Siqueira em 3 de abril de 2013 às 23:00 disse:\nCaro Senô, só não vamos confundir a diretoria com o órgão. Se eu não gosto de um governo não significa que não gosto do país. O ECAD transparente, democrático e eficiente será uma conquista muito importante para os autores e para a sociedade.\nSenô Júnior em 4 de abril de 2013 às 14:32 disse:\nCaro Leoni, há muito tempo, e isso não é de hoje e nem de ontem, defendo a extinção do Ecad e a criação de um outro órgão do governo federal para a administração da área. Nos moldes em que encontra-se o ECAD está uma latrina, então se o órgão representado por sua instância máxima que é a diretoria não corresponde e que ninguém consegue alijar do poder, não tenho como acha-lo importante, porque é corrupta sua representação e isso a mais de 2 décadas. Grande abraço\nMú Carvalho em 4 de abril de 2013 às 10:26 disse:\nAssim como o Ivan e o Leoni, quero um Ecad transparente, um Ecad que ouça a minha voz e que realmente me represente. Uma diretoria que decide em assembleias diminuir o peso da música de toda uma classe de compositores para 1/12, como no caso dos compositores de audio visual, sem ao menos nos consultar ? Não, isso não é certo, não é nada bonito, não é nada respeitoso. Isso não é praticado em país nenhum no planeta, só aqui.\nVoce fala q o seu grito é pelo direito autoral. O que me diz disso ?\nFelipe Radicetti em 4 de abril de 2013 às 14:44 disse:\nO Direito Autoral não está direito.\nPrezada Malu, assim como o Ivan Lins, o Leoni, o Mu Carvalho, e uma lista de artistas que seria interminável enumerar aqui, nenhum deles ocupando cargos de diretores das sociedades que aí estão, também festejo a possibilidade de termos um ECAD justo e funcionando bem. Desejo firmemente um ECAD absolutamente transparente, com uma fiscalização da sociedade civil e de seus representantes, compatível com os novos tempos e que promova o fortalecimento da tese do DIreito Autoral no seio da sociedade civil brasileira, de forma a que seja percebido com clareza, critério e justiça. O momento que vivemos é rico e promissor. Velhas práticas nada democráticas não têm mais lugar hoje e mudarão, isso é certo. O Direito Autoral como está, não está direito.\nLeoni Siqueira em 4 de abril de 2013 às 14:55 disse:\nCara Malu Aires,\nvou me debruçar mais sobre a decisão do CADE para não ficarmos no terreno pantanoso do “ouvi dizer”.\nQuanto aos seus contra-argumentos ao meu comentário, gostaria de algo melhor que simplesmente dizer que estou errado.\nQuando eu disse que o ECAD é um monopólio criado por lei não estava dando uma opinião. Note que eu não disse que é um cartel, falei em monopólio. Assim como a Petrobrás tem o monopólio da exploração de petróleo no Brasil. Não há crime nisso. Na gestão coletiva o ECAD é o único que pode arrecadar e distribuir. Tecnicamente é um monopólio. Isso não é “dar armas ao inimigo”.\nQuando afirmei que o ECAD é uma enorme interferência estatal nas associações não estava criticando o sistema. Também acho que deva ser assim. Precisamos de uma cobrança centralizada. Só que o fato de ser dessa forma põe por terra a argumentação de que o Estado não pode interferir no Direito Autoral por ser direito privado. Ele já interferiu com a criação do sistema ECAD e interferia mais quando o CNDA existia.\nEstranho você admitir depois que o Direito Autoral precisa da intervenção do Estado a favor dos autores. Afinal, só pode haver intervenção estatal para favorecer autores? O Estado não deve zelar pela justiça e equanimidade?\nAs sociedades do jeito que estão administradas hoje favorecem mais as corporações – editoras e gravadoras – que os autores. E não temos voz nem força política para alterar esse estado de coisas sem a interferência do Estado. Aliás, acho muito estranho uma entidade que briga tanto contra a fiscalização estatal. O que pode estar por trás disso?\nA briga por um Instituto Brasileiro do Direito Autoral não tem como finalidade destruir o ECAD, muito pelo contrário. O direito autoral mais transparente vai nos ajudar muito a ter o respeito da sociedade e mais boa vontade na hora dos pagamentos. Alguém discorda disso? Com quais argumentos?\nQue bom que estamos debatendo esses assuntos entre nós. É importante termos essa possibilidade democrática. Agradeço ao GRITA por isso.\nAbraços do colega de profissão\nVida longa ao ECAD moralizado e democrático\nMalu Aires em 4 de abril de 2013 às 16:43 disse:\nLeoni, não “ouvi dizer” nada. Estou lendo e muito.\nSou artista, o direito é meu e interação sobre tudo o que está acontecendo, e que não começou ontem contra o DA, é obrigação minha e de todos vocês artistas lerem, se iterarem e saberem também.\nPositivo nisso que acontece agora, quem vê, não sabe ler.\nA ‘decisão’ do CADE é um golpe covarde (pelas costas), doloroso e de morte lenta.\nTalvez teus filhos lembrem desse momento aqui e não entendam quem um dia apoiou tamanho desrespeito ao seu pai. Não quero meter família no meio, ainda que Abel tenha sido bem astuto nisso. Mas é importante lembrar que nosso direito à propriedade intelectual é herdado.\nMonopólio (em definição) designa uma situação particular de concorrência imperfeita, em que uma única empresa detém o mercado de um determinado produto ou serviço, conseguindo portanto influenciar o preço do bem que comercializa. O Direito Autoral não é produto, mercadoria que se venda e se negocie em valores diferenciados. O ECAD não é banca de venda de música, é órgão gestor da execução pública de um direito assegurado igualmente a todos. Então o conceito está equivocado. Quem quer monopolizar o direito de execução pública é o CADE. Quem é cartel, é a ABTA.\nSofisma, a gente vê por aqui!\nSe a decisão de moralizar e democratizar o ECAD tivesse partido de filiados deste país, estaria eu entre os muitos. Desde que me filiei, há 11 anos, não os vejo, senhores, propondo soluções de direito, mas reclamando dinheiro. No pior dos momentos democráticos contra o DA, muitos estão desocupados até em achar culpados. O ABTA o fez por todos e estão todos aceitando como ‘prêmio’. A própria inatividade (de anos que acompanho dos senhores) não os conscientiza que o CADE e a ABTA colocaram a culpa de suas mazelas EM NÓS.\nDo outro lado estão, lobistas, golpistas, cartéis midiáticos e exploradores inescrupulosos. No mínimo (em caso de pouco acompanhamento e leitura) estaria desconfiada. Da forma como tudo está acontecendo (e repito, não de hoje e sempre pelos mesmos) me debruço na leitura para saber ainda mais. Há situações, como a de re-edição por sociedade civil e usuários da Lei de DA (em 2010) que nem durmo de preocupação. Com isso, de tudo que acompanho, desde 2009, só posso ficar como estou agora: indignada com a infâmia. Envergonhada como os exploradores e o Estado trata o meu e o direito autoral de estrangeiros, neste país.\nMais que opiniões, temos que ter certeza do tamanho dessa intenção sem escrúpulos dirigida pelo CADE. A minha certeza encontrei em tudo o que pesquisei, li e encontrei inconstitucional.\nA cultura desse país está em frangalhos e a culpa, senhores, não é do ECAD. Passou da hora de todos tirarem o ódio do olhar pra que se enxergue o tamanho da encrenca que estão nos enfiando.\nps.: sou artista, sou compositora, sou intérprete, sou instrumentista, sou produtora fonográfica, sou independente e não represento ninguém além de mim mesma.\nps.2: se precisar de algum link para a leitura apurada dessa ‘linha do tempo’ do golpe contra o Direito Autoral no Brasil, é só me pedir que compartilho.\nps3: ainda não parei pra analisar quais as sociedades não criminalizadas pelo CADE. Não vai ser surpresa não me indignar mais uma vez.\nLeoni Siqueira em 4 de abril de 2013 às 18:46 disse:\nMalu, o que você está chamando de monopólio – concorrência imperfeita – é, na verdade, cartel. Apesar da sua revolta o ECAD continua tendo o monopólio da arrecadação e da distribuição. Só que é um monopólio perfeitamente legal pois foi criado pelo Estado. O Direito Autoral é um monopólio de exploração das obras por seus criadores. E como todo monopólio precisa de fiscalização. É por isso que me bato pela criação de um Instituto Brasileiro do Direito Autoral para fiscalizar e servir de interface entre pagadores e recebedores, sem alterar em nada o papel do ECAD.\nQuanto ao CADE, se você tem certeza de que a decisão é inconstitucional o Supremo vai dar jeito. Também acho complicada essa história de concorrência no Direito Autoral. Acho que cabe recurso e, possivelmente, algumas vitórias.\nMalu Aires em 4 de abril de 2013 às 20:04 disse:\nOlha Leoni… depois que vi o STJ recebendo prêmio de “Personalidade 2012” dos meninos Forbes (Marinho), não estou tão certa que se a gente não berrar agora, a gente vai ter que esperar uns 5 anos pra rever isso tudo, se conseguir reaver alguma coisa.\nSó a multa do CADE (falando do financeiro) fecha cada sociedade nossa, porta a porta. Quero ver montar estrutura de novo…\nAntonio Adolfo em 4 de abril de 2013 às 16:10 disse:\nAlo, todos os colegas que estao aqui discutindo essa questão. Fomos nós que criamos as Associações, o ECAD etc, esse sistema que está aí….. Se as coisas não estão como deveriam, é porque sempre estivemos (e estamos) ausentes – não participamos, não cobramos. E cabe a nós, que criamos nossos filhos (sistema de arrecadação e repasse do DA no Brasil) – e não ao Estado – resolver tudo isso. O que está acontecendo é que entidades (usuarios), aproveitando-se de nossa desunião e alienação em relação a assunto que compete somente a nós, estão se aproveitando, se armando, dando calote e muito mais, e nós, ao invés de unirmo-nos – de verdade – ficamos a desdenhar do que nós mesmo criamos. Assim, meus queridos amigos e colegas, Leoni, Ivan, Mu, Felipe,…., vamos acabar literalmente entregando o “ouro” aos “bandidos”. Acho que temos que ter uma visão mais objetiva e partirmos pra resolver algumas coisas, que estão erradas – e há várias – , mais adiante e ficarmos atentos à essa grande ameaça, que já é realidade, do calote geral. No fundo, acredito que, como músicos, compositores, criadores, que vivemos do que criamos, queremos o mesmo. Acho que o que aconteceu e que nos desagrada foi fruto do oportunismo de alguns poderosos que se infiltraram no nosso Direito, combinado com a nossa ausência e participação no que é nosso. Por isso, e para terminar, temos que, de fato, chamar todos os criadores e vermos o que é mais urgente, e fazer algo que realmente traga resultados positivos. Já.\nInfelizmente, não tenho tido tempo para acompanhar toda essa discussão mais de perto, mas, mesmo assim, faço questão de dar minha opinião.\nLeoni Siqueira em 4 de abril de 2013 às 18:54 disse:\nAntonio, alguns poderosos se infiltraram há 3 décadas e não deixam brechas para que isso mude. Se nós quiséssemos fundas uma Sociedade exclusiva de autores para participar das Assembléias do ECAD não conseguiríamos já que é o ECAD e suas sociedades participantes (3 estão proibidas até de assistir as Assembléias) que decidem quem entra ou quem sai. É a tal acusação do CADE – esta a meu ver procedente – de barreira de entrada para novas Sociedades. Para mudar o Estatuto só na base do voto e quem tem mais voto não vai abrir mão do poder. Ou seja, o sistema está blindado. Isso só acontece porque com o fim do CNDA a coisa ficou descontrolada. Um Instituto não faria o papel do ECAD, mas agiria em caso de abusos contra a sociedade e contra seus associados. Não estamos entregando o ouro ao bandido, mas pegando um pouco de volta do que nos foi usurpado. É justo o sistema ECAD ficar com 25% de taxa de administração e distribuir bônus por meta de arrecadação como se fosse uma empresa com fins lucrativos? E ainda não ser devedor solidário das Sociedades em caso de abuso ou roubo por parte de uma delas? Aconteceu comigo. Ora, se as sociedades decidem quem pode participar da gestão coletiva, o grupo não seria co-responsável?\nHá muito para ser feito, mas quem detêm o poder não quer e não deixa.\nPense nisso. Só quero o melhor para os autores como nós.\nMalu Aires em 4 de abril de 2013 às 20:15 disse:\nO Leoni… você passou por isso?\nMas quem vai pagar o pato?\nEstava conversando sobre isso com outros da minha sociedade também, mas ninguém passou por isso que eu conheça, então fico sem interlocução pra minha razão.\nOlha, talvez, a gente propor uma forma da gente ser re-embolsado pelo próprio que nos usurpou esse direito, com os repasses seguintes. Propor uma forma do departamento jurídico da nossa sociedade nos representar como reclamantes, ainda que os filiados envolvidos estejam na mesma sociedade/associação.\nSabe que isso não desagrada ECAD, nem sociedade alguma. Mas desagrada muitos “mãos leves” dos GRA’s e ISRC’s (editores, produtores fonográficos, gravadoras e artistas Durga – que dizem tocar 30 instrumentos).\nAntonio Adolfo em 5 de abril de 2013 às 2:20 disse:\nCaros amigos aqui.\nO problema começa, como disse anteriormente, com o descaso para com nossos filhos, ou melhor, com o sistema que criamos. Geralmente, enquanto estamos fazendo sucesso, tudo sao flores, etc…, e a gente nem quer saber de Associação, de ECAD ou seja la o que for, assim como, muitas vezes, fechamos os olhos para o que se passa com nossos filhos. Quando o bolso fica vazio, ficamos preocupados e começamos a pensar como podemos recuperar aquela situação anterior em que “tudo era um mar de rosas”. E começamos a pesquisar e a ver o que ocorre e o que podemos fazer…. Alguns vao questionar la dentro das Associacoes e se interessam e aprendem um pouco sobre tudo o que se passa no Sistema e ate passam a fazer parte das diretorias e pegam um pro labore, e coisa e tal. Outros abrem guerra infrutífera, seja por nao conhecerem o sistema, – que dirá a Lei 9610 – , e e por aí vai….. Nao tenho tempo pra me estender muito.\nMas, existem dois fatores urgentes:\n(1) o mais urgente: o calote que estamos levando por essa decisão do CADE, beneficiando o ABTA, o que vai ter consequencias graves para nós e nosso bolso, caso o recurso do ECAD não consiga reverter a decisao. Espero que consiga.\n(2) A reformulação do sistema: Acontece que o que está aí hoje é bem diferente do que nós propusemos e criamos pelos idos de 1975. Por exemplo as sociedades, como as proprias siglas se referiam (e ainda se referem) não eram abertas à Gravadoras, exceto a SOCINPRO, que foi criada para repassar o Direito Conexo, uma conquita a partir da Convenção de Roma. Por exemplo a AMAR, da qual sou fundador, e a ASSIM foram criadas pra repassar o direito conexo do músico executante, do arranjador, e por aí vai. Outras, que já existiam, eram de compositores e editores de música somente, como as antigas SBACEM e UBC. Hoje em dia, todas as sociedades abrigam gravadoras e todos os titulares, o que as fortaleceu bastante. Isso sem dúvida tem que mudar. As Associações têm que reunir titulares com interesses compatíveis, pois já que não existem – ou nao deveriam existir – so para o repasse do bolo do DA; têm obrigação de nos defender. Quem defenderão, por exemplo, num litígio, entre músico e gravadora?\nPortanto, isso e muitas outras coisas foram tendo distorções, principalmente por nossa ausência – e é isso o que venho falando e insistindo – e interesses suspeitos de alguns diretores de algumas Associações, o que todos sabemos.\nVisto isso, com clareza, volto a insistir que essas administrações, e o Sistema de Arrecadaçnao e Repasse têm que sofrer, sim, modificações importantes, mesmo que não haja mudança de Lei – a 9610 é ainda bem moderna e abrangente. Mas isso só acontecerá se nós formos lá e abrirmos a boca e exigir nossos Direitos. Digo nós, mas tem que ser nøes todos, principalmente os que estão naquela fase do “tudo bem: tenho recebido legal” ou dos que se escondem e não reclamam nada, ou reclamam do que é mais fácil reclamar. NÃO NOS ESQUEÇAMOS QUE AS ASSOCIAÇOES SAO NOSSAS. participemos portanto.\nMAS, AGORA, NESTE MOMENTO, O PIOR DE TUDO É O CALOTE. E espero que vocês estejam por dentro (e eu também) sobre quem vai se beneficiar disso.\nHá pouco tempo participei de varios grupos de discussão (os GTs propostos pelo MinC do Gil e coisa e tal, e fui a Brasilia, participei de inúmeras reuniões etc….) reniões e debates aqui pela Internet, e pouco mudou. E isso desgasta bastante e até cria inimizades. Não estou a fim de brigar com amigos/colegas. Mas, por favor, vamos abrir os olhos. Há muito individualismo nisso tudo (individualismo, inclusive por parte dos criadores) e há os aproveitadores, os malandros que sabem um pouco mais sobre o que se passa, mas , no fundo, estão mesmo a fim de se dar bem….\nClaudio Lins em 4 de abril de 2013 às 16:36 disse:\nComo o Leoni já apontou, o seu discurso está repleto de incoerências. Você me parece muito bem informada, com muito conhecimento… mas essa idéia de que qualquer movimento de mudança no Direito Autoral no Brasil está ligado às forças da Globo e afins, como numa teoria da conspiração, me desculpe, mas é uma idéia ingênua! E achar que pessoas como o Ivan Lins, o Leoni, o Sérgio Ricardo, estão a mercê dessas forças… é uma idéia infeliz.\nAgora, se vc pretende discutir quais seriam os melhores caminhos para o Direito Autoral, acho ótimo. Ao que tudo indica, vc prega a continuidade do que está. Que assim está bom. Bom pra quem? Você, com toda a sua sabedoria, deveria ter percebido que está bom pra poucos. E que o sistema pode melhorar sim. Ficar mais transparente e mais justo.\nNinguém aqui quer outra coisa. E se você tem boas sugestões pra isso, mande pra nós.\nSó não dá pra ficar falando que está errado e pronto! Assim, parece até que você é que está defendendo interesses que não o do autor.\nAh! E achar que o Creative Commons representa o fim do Direito Autoral é o mesmo que achar que a relação homossexual representa o fim das famílias tradicionais! CC, ECAD e afins podem co-existir perfeitamente. Um não extingue o outro!\nMalu Aires em 4 de abril de 2013 às 17:05 disse:\nClaudio, acho que vai ficar meio impossível, exceto se tivesse qualquer vantagem comercial nisso, ficar respondendo a todos vocês como se não fossemos todos nós um só.\nMeter Creative Commons com GLBT é filosofia infame, aqui.\nSe você apoia o Creative Commons como licença na música, digo que apoio sim, mas que não seja o único modelo e que este, como editora, esteja regulamentado pelo ECAD também. Triste o autor dizer à sua sociedade que não quer direitos, mas ele tem direito a isso também.\nSobre sugestões, tenho inúmeras.\nA primeira delas é os artistas da música se unirem contra a decisão do CADE.\nVoltando à normalidade do funcionamento legal do nosso exercício de exploração pela nossa propriedade intelectual e artística, debruçamo-nos todos, em encontros regionais para resolvermos as dificuldades de cobrança (porque, gente, o ECAD não pode mais servir só de cobrador de porta em porta e de representação judicial demoradíssima de um direito que está em LEI), da regulamentação e multa aos inadimplentes por parte do ESTADO e por uma avanço tecnológico e administrativo pela utilização dos usuários de música nos sistemas analógicos e digitais. Que eles passem a negociar com o ECAD e não que utilizem da obra, sem autorização e só seja cobrado depois, em juízo.\nA detenção do direito autoral em grande monopólio das editoras é também assunto urgente.\nA difusão de conteúdo artístico nacional por rádios desse país não está sendo cobrada por nós. Continuamos a dar concessões à rádios que executam exclusivamente repertório internacional.\nHá que se pensar o Direito Autoral em shows ao vivo. Festivais e projetos patrocinados em Leis de Incentivo, simplesmente ignoram a Lei 9610/98. Estamos falando de cultura e os órgão públicos responsáveis pelas pastas de cultura, sequer entendem de DA.\nA mídia digital e o campo virtual vieram pra ficar e temos que regulamentar este campo também e isso, com urgência.\nEste é só o começo do descaso de todos nós. E, Claudio, não pense você que um dia isso estará terminado e compreendidamente, justo a todos. Mas este, é o nosso trabalho. Não da ABTA.\nMú Carvalho em 4 de abril de 2013 às 16:43 disse:\nvc sabe o quanto eu te respeito. Vc sabe o quanto eu gosto de vc, como amigo, vc é praticamente da minha familia. Então, como irmão eu te pergunto: Querer transparencia é entregar o ouro aos bandidos ?? Vc acha mesmo isso ?\nAntonio Adolfo em 4 de abril de 2013 às 17:15 disse:\nMu, querido amigo e músico que muito admiro. Acho que voce nao entendeu. É claro que todos queremos transparência. O que quis dizer é que acatar essa atitude conjunta da ABTA e CADE – engraçado que CADE tem as memas letras do ECAD… – sim, é um passo para se entregar o “ouro” aos que não sao criadores (usuarios que nao nos querem pagar, portanto “bandidos”). Ou seja: um grande calote dado em nós criadores. Voce nao reparou que os caloteiros estão usando nossa desunião de forma totalmente oportunista e estamos caindo que nem patinhos nessa perigosa teia?\nMalu Aires em 4 de abril de 2013 às 18:18 disse:\nestou envergonhada frente a você, porque você fala tudo com muito poucas palavras… eu falo muito pra dizer quase o mesmo… agradeço tua clareza que facilita minha leitura!\nsão pautas estas importantíssimas. Não pensemos que o CADE vai defender estas por nós um dia. Claro que não vai. Ele representa o interesse do explorador e deixou claro isso.\nA questão da execução de obras estrangeiras que subvalorizam o acervo nacional, é urgente e precisa de regulamentação. Não do ECAD, mas de nós em conjunto com nossas sociedades que nos representam. Estes e outros assuntos, também. O ECAD só faz cumprir nossa ordem.\nVocê me perguntou sobre o que acho do direito de execução pública no áudio visual em outro post e eu não posso te responder sobre isso porque não atuo na área. Tenho experiência indireta e não me cabe defender sem essa vivência. Mas quando você fala sobre a música instrumental, eu também concordo. Eu concordo que melodia cantada ou tocada é mesma coisa. Mas é filosofia pra todo autor discutir junto. Por que se chegou nessa lógica? Eu não sei te responder.\nO que a gente tem que pensar, quando se pensa no abismo financeiro a que chegou o direito à execução pública, é que a inadimplência, protegida por sistemas judiciários que arrastam o juízo, são causa em parte dessa distribuição descontente. Quando a gente fala transparência e isso prejulga a atuação do ECAD, a gente deveria pensar em tecnologia de gestão. Como chegar nisso? Ainda somos cobradores de porta em porta, na cara. Estamos na era pré-jurássica da gestão de direito de execução pública. E acho que isso se deve pelo descaso do estado em nos proteger.\nEu só queria lembrar que, depois da era analógica, a digital veio para re-organizar todo o modelo de gestão atual. Queria fazer notar que, desde que começamos a discutir isso, uma bomba atrás da outra nos descrimina, nos criminaliza, nos coloca todos uns contra os outros e contra nós mesmos. Não querem que cheguemos lá – na tal transparência de exploração.\nÉ bem provável, e vou ficar muito triste com isso, que os modelos de difusão digitais que estão substituindo os analógicos, sejam substituídos por microondas wi-fi e nós nem tenhamos resolvido a gestão digital ainda.\nO artista hoje, tem que ter mais conhecimento administrativo, legal, político e tecnológico que em partitura. Infelizmente vai ter que ser assim, se ele quiser sobreviver aos tempos de hoje.\nAcho que este papo aqui, já está valendo muito.\nps: Sou apaixonada pelo teu ofício criativo, Mú!\nMú Carvalho em 4 de abril de 2013 às 17:31 disse:\nok. Existe a inadimplencia e temos q resolver (talvez o fato da transparencia e fiscalizaçao resolva muito isso, acredito mesmo), mas existe tb um direito autoral mal distribuído. Uma música como Sapato Velho, por ex, que toca centenas de vezes diariamente em radios de todo o Brasil deveria me garantir um excelente retorno. Mas não. Outra coisa: nunca fui convidado sequer uma vez pra alguma assembléia do Ecad, e principalmente nas que meus “representantes” que deveriam cuidar dos meus direitos sub-valorizaram minhas musicas, as músicas de audio visual. Nossa classe ficou em silêncio, poucas pessoas tiveram a coragem de abordar esse assunto, como o Ivan, por ex. Aqui no Brasil, Ennio Morriconi vale 12 vezes menos que a Madona. Ainda ouvi de um funcionario de uma sociedade que música instrumental tem que valer mesmos que música cantada.\nMú Carvalho em 4 de abril de 2013 às 18:38 disse:\ncorrigindo minha frase final “musica instrumental deve valer menos q uma obra lítero-musical”, ou seja, aqui, Villa-Lobos vale menos q o Bonde do Tigrão.\nMalu, CADE à parte. vc diz q o Ecad deve fazer o q a gente manda… Bem, a mim eles nem sequer ouvem. Esse é outro problema. Ausencia de bate-bola, medidas radicais decididas em assembleias como essa de diminuir o ponto da música de audio visual.\nPs: obrigado pelo carinho\nMalu Aires em 4 de abril de 2013 às 19:57 disse:\nMú, vou te contar uma coisa (de experiência pessoal) o ECAD me ouve e tenho conseguido uns avanços das coisas que preciso como artista detentora do meu próprio direito.\nComo faço? Bom, marco reunião (1 vez ao ano) com minha sociedade, vou à sede, questiono os pareceres e peço que faça valer minha voz nas assembleias. Que o assunto seja pautado e discutido.\nNa nossa sociedade, nos reunidos entre todos os membros ativos, de voz ativa. Conversamos pessoalmente, conversamos em grupo de e-mails.\nO que eu posso dizer da experiência é que pouca gente dá parecer nos assuntos da distribuição. Poucos artistas filiados se ocupam da construção do sistema. A esmagadora maioria espera que a mudança caia no colo. Não é isso que você também vê?\nDe tudo, de tudo (sem querer ficar culpando o nosso grupo sempre), o que mais atrasa todo o processo nem é um software do ECAD – é a nossa falta de comunhão de discurso.\nVeja quanta coisa a gente tem que resolver antes que se permita acabar com tudo que se criou até agora…\nA gente andou discutindo se o problema da faltar de unidade na defesa de todo o grupo, não seria a falta de saber legal e de direito da classe. E quem teria esse papel. Chegamos à conclusão de que as sociedades mandam revistas coloridas e explicativas, mas que ninguém lê, então…\nÔ, Mú… é isso (e mais um tanto).\nAh, e não tem o que agradecer da admiração e respeito que tenho. Bjo!\nRenato em 4 de abril de 2013 às 18:47 disse:\nCaros! Acho idiotisse dos compositores que reclama, reclama e reclamam, mas só sabem fazer isso! Já que querem mudanças, porque não reunir-se e cobrar das associações que integram o ECAD? Saibam que o ECAD não determina nada, pois tudo é feitos pelas associações, com base na Lei dos Direitos Autorais.\nÉ fácil fazer críticas e defamações, dificil é pensar com maturidade e ver que tudo isso é pura ingenuidade, falar mal do ECAD. Tenho certeza que esses que falam mal, nunca foram de perto conhecer o trabalho do ECAD, façam isso!\nO cambada de gente ignorante e sem união!!!!!\nLeoni Siqueira em 4 de abril de 2013 às 19:04 disse:\nRenato, já pesquisou como são tomadas as decisões nas Sociedades? Os votos são proporcionais à arrecadação. Quem ganha mais manda mais. E quem ganha mais? As editoras multinacionais. Quem ganha muito não quer mudar nada, quem ganha pouco não tem como mudar nada.\nUnião se faz com conversa, debate e informação. Participei de diversos congressos, audiências públicas, CPI. Não sou ignorante. Nem acho que sou dono da verdade. Tanto que estou debatendo.\nAliás, você sabia que os autores ficam com apenas 37,5%, em média, dos direitos de execução pública indireta? Ou seja, nossa arrecadação não nos dá maioria em nenhuma assembléia.\nQueria que fosse tão simples quanto você diz.\nmauricio magalhaes de carvalho em 4 de abril de 2013 às 19:42 disse:\nÔ Renato (sem sobrenome..), ao menos a sua “idiotice” é com dois “s”. Já fico mais tranquilo… rs\nRenato em 4 de abril de 2013 às 19:56 disse:\nÔ Maurício! Pelo menos percebo que você entendeu o recado, mas pior é que focou outro assunto. Triste isso! Ufa!\nLeoni, muito bom seu comentário e estive pesquisando no site do ECAD, e ví que a distribuição é dada em musica ao vivo 75,5% para o compositor na distribuição direta. Em música mecânica onde a distribuição é indireta, o autor fica com 50,33% e os autores conexos com 25,16%. Na associção, entendo que deve ser igual um condomínio, onde a voz da maioria é majoritária, independente do valor pago mensalmente.\nLeoni Siqueira em 5 de abril de 2013 às 20:10 disse:\nRenato, não é bem assim. Primeiro, o número de votos de cada um depende da arrecadação. Uma editora na UBC tem 40 votos, um fundador da entidade também tem 40, um autor, em geral, apenas 1. Isso se pediu para ter votos. Do contrário não tem nada. Segundo problema, dos 50% do autor tem que se tirar a parte das editoras. Para quem não tem uma, a prática varia entre 25% e 30%. Com isso o autor fica com uma sobra entre 35% e 37,5%.\nDudu Falcão em 4 de abril de 2013 às 20:18 disse:\nNão quero entrar na questão da decisão do CADE simplesmente porque não tenho conhecimento técnico ou jurídico suficientes para me manifestar a respeito. Simples assim.. Agora, se voce me pergunta se me preocupo com o desenrolar desta decisão, claro! O que eu tenho certeza, é que somente reunindo todas as partes interessadas em um mesmo campo de debate, vamos ter uma chance de sair desse limbo, que na minha opinião, e como disse o Antonio, só nos joga uns contra os outros.\nEnfim, minha sugestão é, reunir um grupo de autores, representantes das sociedades de direito autoral, os nossos funcionários do ecad, desde sua superintendência até outros funcionários qualificados para o debate, representantes do CADE, representantes do MinC, representantes do Ministério da Justiça , representantes da ABTA , representantes do Creative Commons, representanes da FGV (Não sei se esqueci algum grupo que poderia ser útil ao debate) para por fim a toda esta grande rede de intrigas, conjecturas, “achismos”, interpretações de leis, acusações e outras coisas que acabam empurrando o debate para um desgaste inútil e desnecessário. Porque não esclarecer tudo com todas as partes reunidas?\nOu… voces podem continuar acusando uns aos outros de ignorantes, comunistas, desunidos, isso e aquilo.. mas não contem comigo.. esse filme já passou tantas vezes que perdeu a graça.\nEu, como autor, quero sim uma reforma no nosso sistema de gestão coletiva de direitos autorais, uma reforma responsável, viável, e acima de tudo eficiente, para que todos nós possamos enfim nos sentir parte de uma única classe unida e forte, protegida por um sistema de gestão coletiva de direitos autorais mais justo e mais transparente.\nMalu Aires em 4 de abril de 2013 às 20:30 disse:\nDudu, também não tenho conhecimento técnico ou jurídico suficiente pra dizer se rola reunião com todos os que você citou, durante andamento de processo criminal ou disciplinar.\nAcho que não rola conseguir colocar todo esse povo pra conversar, com curso de multa dessa magnitude à espera do CADE ou ABTA.\nSei lá, acho que se alguém tiver dúvida sobre o procedimento legal dessa ‘decisão’ do CADE, converse com um advogado especialista em direito autoral, com experiência na defesa do autor, só pra começar a entender.\nDudu Falcão em 4 de abril de 2013 às 20:49 disse:\nAcho que nós, autores, temos legitimidade para pedir tal reunião, justamente por se tratar de assuntos que mexem diretamente com as nossas vidas. Afinal, tudo isso gira em torno de gente como eu e voce que um belo dia inventou de fazer música.. ou não? rs..\nSe o Ecad pede uma reunião com o Cade é uma coisa, mas se nós autores pedimos um esclarecimento geral, e isto acaba implicando na possibilidade de reunir as partes… qual seria o impedimento?\nSe há impedimento jurídico ou de qualquer outra natureza… vamos nós, os autores, direto ao Cade, a Abta, ao Ministério da Justiça, .. a qualquer lugar que nos ajude a esclarecer as nossas dúvidas, e claro, podemos sim procurar um advogado especialista em direito autoral, e levar todas as questões que saírem deste encontro.\nMalu Aires em 4 de abril de 2013 às 21:33 disse:\nDudu, pra Lei 9610/98 o autor é representado pelas suas sociedades e associações.\nReceber indivíduo ou grupo de indivíduos filiados às associações e sociedades acusadas de cartel por ele, não faz muito sentido pra mim.\nNo final, pro CADE e para o interesse da ABTA (e seus carrapatos), querem que nós mesmos nos representemos daqui pra frente. Isso, só de pensar, é humanamente impossível. A decisão ainda deixa brecha se as sociedades podem representar os autores judicialmente ou se os autores/artistas/filiados terão que arcar com os próprios processos judiciais.\nA ABTA nos disse, através do parecer técnico do CADE: queremos nós, mandarmos na gestão da execução pública – na sua prática, repasse, cobrança e valor.\nNem se ela quisesse, poderia discutir o direito que é nosso.\nJá andei questionando por aí, será que o MinC sabe o que está acontecendo e que vai contra a Lei 9610/98?\nFui lá conferir no site. O que descobri: não sabem, se fazem de desentendidos e tiraram do ar a Lei 9610/98 para consulta.\nPensei também no Ministério da Justiça, se eles sabem que a Constituição Federal tá sendo quebrada pelo próprio órgão que ela legitima… O CADE, pelo que li nos seus regimentos, tem autoridade de execução e independência no parecer do que ele bem entender. Mas dentro do entendimento da sua atuação, ele poderia, no máximo, atuar na indústria fonográfica (pirataria, cartel do jabá, produção fonográfica culturalmente mais democrática e ampla). O direito imaterial de propriedade intelectual é fruto da inteligência do indivíduo e no pensar, não há mercadoria. Não podemos dizer que Cartola é cartel porque tem obra tão vasta.\nDudu, a questão do DA no Brasil é séria porque a economia criativa gerada pelo direito autoral e a licença editorial, para a indústria do entretenimento, conteúdo virtual e acervo público, promete ser a das mais rentáveis do mundo.\nÉ muito dinheiro envolvido e, vocês querem saber a real? Tem muita gente que não toca nem galinha de olho nisso. Muita gente graúda de olho no mercado exclusivo de exploração.\nNossa economia pode alavancar e muito a questão da situação cultural no Brasil. Pode acabar com a exploração, uso indevido e outros problemas que tanto atacam diretamente o desenvolvimento artístico e cultural do país.\nQuem tem interesse na exploração exclusiva e quem tem interesse no desenvolvimento da gestão?\nO entendimento do processo do CADE se resume nessa resposta.\nLeoni Siqueira em 4 de abril de 2013 às 23:51 disse:\nConcordo com o Dudu. Não vejo nenhum problema de um grupo de autores indagar ao CADE sobre sua decisão.\nprogramatahligado em 5 de abril de 2013 às 4:10 disse:\nReblogged this on PROGRAMA TAH LIGADO!.\nRoCris em 5 de abril de 2013 às 4:29 disse:\nQuem é este SER JB RABELLO? Sei que alguns deles estão infiltrados em vários locais na música…mas não são nada confiáveis, tá explicado a censura?\nJorge Vercillo em 6 de abril de 2013 às 3:42 disse:\nConcordo PLENAMENTE com tudo dito pelo Dudu Falcão . Não só concordo, como sugeri tanto a Marta Suplicy quanto a minha associação UBC, um Fórum reunindo todos os lados . Com imparcialidade e educação, podem ser debatidas as principais questões técnicas e pendências para formarmos a melhor base possível para essa reforma do DA que será inevitável. Será inevitável devido a necessidade de atualização no contexto mundial. Não porque o Cade ou um grupo de autores ou políticos assim desejam.\nSe optarmos pela humildade em reconhecer que cada lado trará informações relevantes para mudar o que precisamos e mantermos o que já funciona e dá certo, todos esses lados se transformarão em UM só .\nJoão Batista em 6 de abril de 2013 às 19:05 disse:\nJorge Vercillo e Dudu Falcão encontraram o melhor lugar, um lugar onde todos os interessados possam estar presentes. Como disse o Jorge, as mudanças vão acontecer, e na minha opinião, independem de pequenas vontades de poucos humanos. É simples, hoje em dia, medir as execuções de nossas obras. Tem que ter vontade. Vai ser melhor para todos, inclusive para os que ainda preferem a manutenção do obsoleto sistema de arrecadação de direitos autorais, que na cega urgência de colher, esquecem de semear. Hoje eu vou começar mais uma canção, e o mote é a força de gente que não tem medo de mudar e ser melhor, sempre.\ncarlosmills em 6 de abril de 2013 às 23:21 disse:\nBom, sem a pretensão de responder a todos os questionamentos levantadas aqui, me parece bastante claro que as MUDANÇAS na gestão coletiva de direitos autorais no Brasil são necessárias e urgentes. Algumas questões que precisam ser encaminhadas são:\n1) A arrecadação unificada é importante, tanto para os usuários, quanto para os titulares, pois simplifica a administração dos direitos. Isto justificaria o ‘monopólio legal’ que temos hoje. Entretanto, ‘monopólio legal’ só pode existir se regulado. E a regulação foi inclusive prevista quando da criação do ECAD, em 1973, mas perdeu-se pelo caminho… Como resolver esta questão?\nArnaldo Ribeiro em 18 de julho de 2017 às 18:50 disse:\nSEVEN SYSTEM INTERNATONAL LTDa, Empresa Multinacional proprietária da EDITORA BIBLIOTECA 24×7, estabelecida em São Paulo/SP:\nNa condição de Autor de “A BIBLIOGENESE DE ISRAEL”, confirmo que jamais recebi Direitos Autorais da referida Editora, embora a Obra esteja sendo vendida por diversas livrarias e empresas do ramo.


The Diving Horse, Avalon - Comentários de restaurantes - TripAdvisor\nTodos os restaurantes em Avalon Restaurantes nas proximidades de The Diving Horse\nCoisas a fazer em Avalon O que fazer nas proximidades de The Diving Horse\nBuscar Estados Unidos›New Jersey (NJ)›Jersey Shore›Cape May County›Avalon›Avalon Restaurantes›The Diving Horse\n83 avaliações N.º 8 de 46 Restaurantes em Avalon $$$$\nMostrar também MapaSatélite A atualização do mapa foi interrompida. Aumente o zoom para ver as informações atualizadas. Redefinir o zoom Atualizando mapa… Voltar para o mapa Como chegar 2109 Dune Dr, Ste 5, Avalon, NJ 08202-2075 +1 609-368-5000\nLimpar tudo Comece a avaliação sobre The Diving Horse Clique para dar uma nota\nAtualizando... Os viajantes que viram The Diving Horse, também viram\nJá esteve em: The Diving Horse? Compartilhe suas experiências! Faça sua avaliação\n2109 Dune Dr, Ste 5, Avalon, NJ 08202-2075 Localização:\nEstas são as perguntas feitas por antigos clientes e as respostas dos representantes de The Diving Horse e de outros clientes\n1 pergunta Faça uma pergunta Dúvidas? Os funcionários e antigos clientes de The Diving Horse respondem às suas perguntas.\nDiretrizes de publicação Receba notificações toda vez que suas perguntas forem respondidas. Perguntar Perguntas mais comuns: Há opções de pratos sem glúten no restaurante? Há trajes recomendados? Vocês permitem que cachorros circulem pelo pátio? Perto de: The Diving Horse As melhores atrações nas proximidades 62 avaliações Pirate Island Golf


BLOG DA GCM IVETE PORTO FELIZ: SANTO ANDRE/SP - GCM de Santo André apreende menores por roubo\nSANTO ANDRE/SP - GCM de Santo André apreende menores por roubo\nGuarda Civis em patrulhamento pela área central de Santo André quando foram informados via rádio ( cecom ) central de comunicação da GCM a características de dois elementos que acabaram de deixar um veículo com caráter de roubo , pelas proximidades do Parque Central . A viatura 1275 conseguiu localizar , lograr êxito e abordar os dois elementos , em revista pessoal nada de ilícito foi encontrado com eles e constatou-se que eram menores de idade. Uma unidade de ROMO ronda motorizada conseguiu via infoseg contatar a vítima que ao chegar ao local onde os menores estavam apreendidos reconheceu os dois prontamente.\nSegundo a vítima que não quis ser identificada o roubo do veículo se deu por São Bernardo do Campo e os elementos estavam armados e eram agressivos.\nOcorrência foi apresentada no 1ºDP de Santo André Bo. 6911/2013 .\nPostado por GCM Ivete às 07:35


Alugar Ambiente Coworking Serra Talhada - Sala de Coworking - Trinus Office Salas de Reunião em Recife\nO uso da alugar ambiente coworking Serra Talhada é capaz de atribuir diferentes benefícios, tendo em vista que é um ambiente colaborativo e que se adequa às necessidades dos usuários, seja com a oferta de salas particulares ou colaborativas. O ambiente coworking em si é muito atrativo, já que a contratação inclui gastos fixos de energia e água, por exemplo.\nSaiba como investir na alugar ambiente coworking Serra Talhada\nPara conhecer mais sobre a alugar ambiente coworking Serra Talhada e as vantagens que essa contratação oferece ao seu nicho, contar com a atuação do TrinusOffice Escritórios Compartilhados é a melhor opção, pois ela é completa e atua com diferentes ambientes para satisfazer todas as necessidades de seus contratantes. Entre em contato!\nQuer saber mais sobre alugar ambiente coworking Serra Talhada? Ao se tratar de Coworking é encontrada por meio da empresa Trinus Office serviços como Espaço Coworking, Coworking e Escritório De Coworking. Tudo isso só é possível graças ao time de profissionais especializados e as instalações de alto padrão. Contamos com uma equipe altamente treinada para atender nossos clientes. Disponibilizamos também Espaço De Coworking e Sala Coworking. Por isso, aproveite a sua chance para entrar em contato e saber mais. Nossos atendentes estão dispostos a sanar todas as suas dúvidas sobre os trabalhos oferecidos. Saiba mais!\nPara saber mais sobre Alugar Ambiente Coworking Serra Talhada\nO conteúdo do texto "Alugar Ambiente Coworking Serra Talhada" é de direito reservado. Sua reprodução, parcial ou total, mesmo citando nossos links, é proibida sem a autorização do autor. Crime de violação de direito autoral – artigo 184 do Código Penal – Lei 9610/98 - Lei de direitos autorais.


Energia Renovável no Piauí é tema de palestra no Pint of Science Teresina - Cidadeverde.com\nEnergia Renovável no Piauí é tema de palestra no Pint of Science Teresina\nSol a pino e de vento em popa: cenários e perspectivas para energias renováveis” é o tema da palestra gratuita do cientista Marcos Antônio Tavares Lira, durante o Pint Of Science Teresina, um dos maiores eventos de divulgação científica do mundo; que acontece em Teresina em dois ambientes simultâneos- nos dias 14, 15 e 16; com o objetivo de discutir assuntos curiosos de forma descontraída e com a leveza típica de uma conversa em mesa de bar. A palestra ocorrerá, na próxima terça-feira (15), a partir das 19 horas, no RamBeer – Cervejaria Artesanal.\nO Pint of Scince acontecerá pela segunda vez em Teresina nos bares Rambeer Cervejaria Artesanal e Medalhão do Chef, com a proposta de apresentar pesquisas recentes em diversas áreas do conhecimento. As pessoas terão a oportunidade de tirar dúvidas sobre o tema e conhecer os detalhes da rotina de trabalho de um pesquisador. O público só pagará o que consumir no estabelecimento.\nO palestrante Marcos Antônio Tavares Lira, doutor em Desenvolvimento e Meio Ambiente pela Universidade Federal do Piauí, fará um bate-papo com perspectivas da energia renovável no Piauí e ainda trará algumas surpresas. “O nosso Estado possui um papel estratégico no que se refere à produção de energia renovável. Apresentarei um esboço dos principais aspectos e, sobretudo, como o Piauí foi elevado a categoria de um dos maiores produtores no setor, fazendo um resgate histórico, tudo em um clima divertido”, destaca o cientista.\nDe acordo com o coordenador local do Pint Of Science, Francisco Soares, a ideia é mostrar que a ciência também precisa ser dialogada de forma simples e com o público, em geral. “Estamos com boas expectativas, tendo em vista que ano passado foi um sucesso. Popularizar a ciência e, especialmente, debater sobre as descobertas locais é uma ação que contribuie muito em seu crescimento. O evento é também uma forma de estimular o conhecimento de maneira que todos possam interagir e tirar dúvidas”, explica o coordenador.\nTags: palestraPint Of Scienceenergia eólicamesa de bar


A Verdadeira Felicidade Est� em Cristo Jesus - Estudos Biblicos Gospel Evang�licos\nPesquise em nossos sites A Verdadeira Felicidade Est� em Cristo Jesus\nMateus 5.3 � 12\n"Bem-aventurados os pobres de esp�rito, porque deles � o reino dos c�us;\nBem-aventurados os que choram, porque eles ser�o consolados;\nBem-aventurados os mansos, porque eles herdar�o a terra;\nBem-aventurados os que t�m fome e sede de justi�a, porque eles ser�o fartos;\nBem-aventurados os misericordiosos, porque eles alcan�ar�o miseric�rdia;\nBem-aventurados os limpos de cora��o, porque eles ver�o a Deus;\nBem-aventurados os pacificadores, porque eles ser�o chamados filhos de Deus;\nBem-aventurados os que sofrem persegui��o por causa da justi�a, porque deles � o reino dos c�us;\nBem-aventurados sois v�s, quando vos injuriarem e perseguirem e, mentindo, disserem todo o mal contra v�s por minha causa.\nExultai e alegrai-vos, porque � grande o vosso galard�o nos c�us; porque assim perseguiram os profetas que foram antes de v�s." Mateus 5.3-12 Todos n�s desejamos ser felizes. De alguma forma, buscamos a felicidade, mas nem sempre a encontramos verdadeiramente. Nunca planejamos ter uma vida de sacrif�cios, lutas incessantes, solid�o, falta de amparo e conforto. Estamos sempre querendo viver em harmonia com os nossos amigos, filhos, pais, companheiros e ter uma vida financeira confort�vel.\nTantas tribula��es, originam-se de uma imperfei��o humana que nos acompanha a cada dia. A prova disso, � que administrar nossa pr�pria vida e ser sempre justo e correto requer habilidades perfeitas que, na verdade, n�o possu�mos. Voc� tomas as decis�es certas nas horas certas? Corrige seu filho com rigor e autoridade quando necess�rio e ao mesmo tempo, d� conselhos de forma carinhosa e correta que v�o ajudar sua forma��o?\nProv�rbios 29.17 nos d� o seguinte aconselhamento:\n"Corrija seus filhos e eles ser�o para voc�, motivo de orgulho e n�o de vergonha." Prov�rbios 29.17 Para exercer a fun��o de educador, � necess�ria uma generosa dose de sabedoria doada por Deus. Filhos bem educados, criados na presen�a de Deus, alegram nossos cora��es e contabilizam imensamente na realiza��o dos nossos sonhos.\nO fato verdadeiro � que mesmo inconscientemente, muita das vezes, trilhamos o caminho mais longo, tortuoso e dif�cil para conseguirmos nossos objetivos e enfrentarmos os obst�culos das nossas vidas. Quando o vento sopra um pouco mais forte, sentimos medo e, at� mesmo, nos desesperamos em determinadas situa��es.\nAntes de sabermos qual a dire��o certa para trilharmos o caminho da felicidade, � preciso olharmos para dentro de n�s mesmos e tentarmos detectar aonde h� aquele espa�o vazio que precisa ser preenchido com algo suficientemente poderoso capaz de suprir as nossas defici�ncias. Mesmo depois de detectado o problema, como devemos agir e com quem devemos contar para garantir a concretiza��o dos nossos sonhos e curarmos nossas feridas?\nEm todos os momentos, precisamos de uma ajuda muito especial para conquistarmos vit�rias no trajeto de nossas vidas. Revela-se como um ant�doto poderoso e eficaz que cura todos os males, que supre todas as defici�ncias, que revigora nossas vidas, que fortalece o nosso esp�rito e que nos proporciona o verdadeiro sentido da felicidade.\nEsta f�rmula preciosa � o amor de Deus, que tamb�m nos garante aprendermos a n�o nos preocuparmos com as pequenas coisas que o mundo nos oferece, mas valorizar o que ELE tem nos prometido ao longo dos anos.\nEm Isa�as 53.3 � 12, encontramos revela��es emocionantes e necess�rias � nossa medita��o constante sobre o nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo:\n"Era desprezado, e o mais rejeitado entre os homens, homem de\ndores, e experimentado nos trabalhos; e, como um de quem os homens\nescondiam o rosto, era desprezado, e n�o fizemos dele caso algum.\nnossas dores levou sobre si; e n�s o reput�vamos por aflito, ferido de\nDeus, e oprimido.\nMas ele foi ferido por causa das nossas transgress�es, e mo�do\npor causa das nossas iniq�idades; o castigo que nos traz a paz estava\nTodos n�s and�vamos desgarrados como ovelhas; cada um se\ndesviava pelo seu caminho; mas o SENHOR fez cair sobre ele a iniq�idade\nde n�s todos.\nEle foi oprimido e afligido, mas n�o abriu a sua boca; como um\ncordeiro foi levado ao matadouro, e como a ovelha muda perante os seus\ntosquiadores, assim ele n�o abriu a sua boca.\nDa opress�o e do ju�zo foi tirado; e quem contar� o tempo da sua\nvida? Porquanto foi cortado da terra dos viventes; pela transgress�o do\nmeu povo ele foi atingido.\nE puseram a sua sepultura com os �mpios, e com o rico na sua\nmorte; ainda que nunca cometeu injusti�a, nem houve engano na sua boca.\nTodavia, ao SENHOR agradou mo�-lo, fazendo-o enfermar; quando a\nsua alma se puser por expia��o do pecado, ver� a sua posteridade,\nprolongar� os seus dias; e o bom prazer do SENHOR prosperar� na sua m�o.\nEle ver� o fruto do trabalho da sua alma, e ficar� satisfeito;\ncom o seu conhecimento o meu servo, o justo, justificar� a muitos;\nporque as iniq�idades deles levar� sobre si.\nPor isso lhe darei a parte de muitos, e com os poderosos\nrepartir� ele o despojo; porquanto derramou a sua alma na morte, e foi\ncontado com os transgressores; mas ele levou sobre si o pecado de\nmuitos, e intercedeu pelos transgressores." Isa�as 53.3-12 Jesus n�o tinha nenhuma beleza f�sica que chamasse a nossa aten��o, no entanto, pela sua grandeza, suportou sofrimentos terr�veis para nos livrar do pecado. O seu perfeito sacrif�cio nos deu direito � vida eterna. Em troca, pediu-nos, apenas, que estejamos com os nossos cora��es abertos para receb�-lo e fazer a vontade de Deus descrita na sua Palavra. O salmo 37.4 nos faz a seguinte revela��o: Agrada-te do Senhor e Ele satisfar� o desejo do teu cora��o. Salmos 37.4 Portanto, queridos irm�os, precisamos ter f� em Jesus Cristo, pois Ele � o �nico caminho da nossa salva��o, a �nica garantia de sermos conduzidos aos c�us no dia da grande festa e tamb�m o �nico capaz de nos alimentar com esperan�a de uma nova vida suprindo todas as nossas defici�ncias.\n"Disse-lhe Jesus: Eu sou o caminho ,e a verdade e a vida; ningu�m vem ao Pai sen�o por mim." Jo�o 14:6. Quando estiveres aflito, seja qual for o seu motivo, ajoelhe-se diante do Deus Pai e transborde seu cora��o cheio de f�. Agindo assim, Ele ouvir� o clamor do teu cora��o e te proporcionar�, com abund�ncia, b�n��os inimagin�veis. Mesmo em tempos de tribula��o, busque algo que o Senhor tenha feito na sua vida e mostra sua gratid�o, sempre!\nQuando estiveres com teu cora��o alegre e abastecido das virtudes celestiais derramadas pelas m�os Majestosas do Senhor, lembre-se, sempre, de agradecer as b�n��os recebidas. Atrav�s desse gesto de amor e confian�a, conseguir� agradar o cora��o de Deus, que se manter� sempre ao seu lado, te contemplando e te dando vit�rias nas suas prova��es, demonstrando que Ele � o respons�vel pela garantia da verdadeira felicidade.\n"Os que confiam no SENHOR ser�o como o monte de Si�o, que n�o se abala, mas permanece para sempre.\nAssim como est�o os montes � roda de Jerusal�m, assim o SENHOR est� em volta do seu povo desde agora e para sempre.\nPorque o cetro da impiedade n�o permanecer� sobre a sorte dos\njustos, para que o justo n�o estenda as suas m�os para a iniq�idade.\nFaze bem, � SENHOR, aos bons e aos que s�o retos de cora��o.\nQuanto �queles que se desviam para os seus caminhos tortuosos,\nlev�-los-� o SENHOR com os que praticam a maldade; paz haver� sobre\nIsrael." Salmo 125. Autor: Luciano Ribeiro Barbosa P�gina Principal | Procura / Search | Pol�tica de Privacidade | CONTATO | SITEMAP |


UE multa a AB InBev por ‘abuso de posição dominante’ na Bélgica - Quenotícias | notícias de Ariquemes, Rondônia e do Vale do Jamari\nbookmark_borderPOLITICA INTERNACIONAL date_range13 Mai 2019 - 08h09 personAFP\nA Comissão Europeia multou em 200 milhões de euros (quase 225 milhões de dólares) a cervejaria belgo-brasileira AB InBev, a número um do mundo, por impedir a importação para a Bélgica de uma cerveja popular da Holanda.\n“Os consumidores belgas pagaram mais por sua cerveja favorita como resultado da estratégia deliberada da AB InBev de limitar as vendas transfronteiriças”, informou em um comunicado a comissária europeia para a Concorrência, Margrethe Vestager.\nA investigação aberta pela Comissão em 2016 revelou que, a fim de impedir a importação da Holanda para a Bélgica, a fabricante de cerveja com sede na cidade belga de Louvain utilizou quatro estratégias diferentes.\nA empresa limitou o volume vendido aos atacadistas holandeses para limitar as suas importações à Bélgica, enquanto os varejistas da Holanda foram proibidos de tornar extensivas eventuais promoções a seus clientes belgas.\nO “abuso de posição dominante” constatado pelo Executivo da UE também se configurou pela supressão do idioma francês – obrigatório na Bélgica – da rotulagem de seus produtos na Holanda.\nOs varejistas na Bélgica também deveriam renunciar à importação da cerveja Jupiler do país vizinho, a fim de ter outras marcas da AB InBev, dona, entre outras, da Leffe, Corona, Hoegaarden e Stella Artois.\nAB InBev, que se uniu ao seu ex-rival SABMiller no final de 2016 para se tornar a número um do mundo da cerveja, beneficiou de uma redução de 15% da multa por cooperar com a Comissão durante o inquérito.\nA empresa, dona de 500 marcas de cerveja, dobrou seu lucro líquido no primeiro trimestre de 2019, para 2,5 bilhões de dólares.


Joanne, Koh Samui - Comentários de restaurantes - TripAdvisor\nÁsia›Tailândia›Província de Surat Thani›Koh Samui›Koh Samui Restaurantes› Joanne\n4 avaliações N.º 930 de 1.013 Restaurantes em Koh Samui Faça sua avaliação\nMostrar também MapaSatélite A atualização do mapa foi interrompida. Aumente o zoom para ver as informações atualizadas. Redefinir o zoom Atualizando mapa… Voltar para o mapa Como chegar 19/16 Moo 1, Koh Samui 84330, Tailândia +66 90 867 1046\nMaret, Koh Samui Nikki Beach Resort Koh Samui\nMae Nam, Koh Samui Mais Banburee Resort & Spa\nLimpar tudo Comece a avaliação sobre Joanne Clique para dar uma nota\nAtualizando... Os viajantes que viram Joanne, também viram\nJá esteve em: Joanne? Compartilhe suas experiências! Faça sua avaliação\n19/16 Moo 1, Koh Samui 84330, Tailândia Localização:\nDúvidas? Os funcionários e antigos clientes de Joanne respondem às suas perguntas.


Diário do Alto Vale | Zucatelli deixa vida pública após quase 50 anos - Diário do Alto Vale\nZucatelli deixa vida pública após quase 50 anos\nEmpresário de Lontras, fundador do grupo Marval, agora vai se dedicar somente aos negócios e a família\nAlto Vale 21/12/2020 19h54 Atualizado há 1 ano atrás\nDepois de quase 50 anos de vida pública o empresário de Lontras, Valdir Zucatelli, anunciou que deixou a política e vai se dedicar somente aos seus negócios e a sua família. Em entrevista ao DAV ele revela que apesar do candidato que estava apoiando ter sido derrotado, se despede com muito orgulho e de cabeça erguida.\nZucatelli lembra que entrou na política aos 18 anos de idade e afirma que os bons momentos vividos nessas quase cinco décadas ficarão para sempre na memória. Ele ainda fez questão de citar uma curiosidade. “Comecei em 1972. Eu tinha 18 anos de idade quando iniciei minha vida pública em Lontras e na primeira eleição tivemos uma derrota muito grande, semelhante a de agora. Eu até falei para o pessoal que eu entrei com uma derrota e estou saindo com uma derrota, mas esse não foi o motivo. Minha decisão já estava tomada há um ano, só que sai apenas agora porque os companheiros a gente não abandona na metade do caminho e ainda trabalhei nesta eleição”, avalia.\nO empresário, que já foi prefeito de Lontras, revela que tanto ele quanto a esposa Martina Zucatelli, que também já foi prefeita, deixam a política para dar mais atenção à família, coisa que não puderam fazer como gostariam ao longo de todos esses anos. “Chegou o momento de darmos mais atenção a nossa família e a nossa vida”, completa.\nEle falou ainda que a paixão por política sempre foi conciliada com os negócios e que nunca deixou que a vida pública atrapalhasse as relações comerciais. “Se eu disser que só tenho clientes de um partido é mentira. Atendemos pessoas de todos os partidos e dentro da loja é proibido falar de política. Fora dela cada um pode tomar sua decisão, nunca cobrei de um funcionário para votar no fulano ou no ciclano. Cada um é livre para saber o que faz”, garante.\nNa despedida ele ainda agradeceu o apoio dos familiares e amigos e diz que sai da vida pública feliz por deixar a política sem nunca ter tido algo que comprometesse sua imagem. “Nunca tive um processo, uma denúncia, nunca tive uma conta reprovada. Sempre prezei pela honestidade e isso me dá orgulho, eu nunca ter respondido nada ruim por todos esses anos. Não tenho o que reclamar porque estou saindo de cabeça erguida. Não queria que fosse com uma derrota, mas sei que isso faz parte da democracia. O povo escolheu e desejo sucesso ao prefeito, que faça um bom trabalho para o município porque é aqui que eu moro, é aqui que eu invisto e quero continuar fazendo isso”, finaliza.


Farinha de Arroz Integral – Principais Benefícios, Ajuda a Emagrecer?\nA farinha de arroz integral tem sido um dos alimentos cada vez mais procurados no supermercados e lojas de produtos naturais. A razão disso é que diversas pesquisas têm apontado que ela pode fornecer inúmeros benefícios para a saúde.\nPara saber o que é esta farinha, quais benefícios ela oferece e como inseri-la no cardápio diário, basta acompanhar nosso post.\nO que é a farinha de arroz integral?\nConforme já vem sendo observado nos hábitos alimentares dos brasileiros, o arroz branco vem sendo cada vez mais substituído pelo integral.\nPor esta razão, de igual maneira, a farinha de arroz integral se tornou uma substituta muito mais saudável da farinha de trigo, que por sua vez contém uma grande quantidade de glúten.\nA tradição de utilizar esta farinha nos mais variados tipos de pratos vem dos povos orientais, sobretudo os japoneses e chineses, que há muitos séculos utilizam o arroz e sua farinha no preparo de:\nBolinhos doces e salgados;\nTemperos como shoyu, vinagre e missô;\nBebidas de teor alcoólico tais como saquê e mirin.\nO que torna esta farinha tão especial?\nPor não conter glúten, ser rica em fibras, ter menos índice calórico e possuir excelentes quantidades de vitaminas do complexo B, manganês, magnésio e fósforo, ela proporciona inúmeras vantagens para a saúde.\nPrincipais benefícios da farinha de arroz integral\nNo que se refere aos benefícios apresentados por esta farinha, os que mais se destacam são:\nAo contrário das massas brancas, que geralmente são pobres em fibra, a farinha integral de arroz é muito rica nesta substância, fazendo com que naturalmente o intestino funcione melhor.\nIsso faz com que sejam evitados problemas relacionados à prisão de ventre, irritação intestinal, constipação e até mesmo complicações mais graves nesta região do corpo.\nTambém por conter uma alta quantidade de fibras, esta farinha é tida como uma ótima aliada no processo de emagrecimento.\nEsta substância promove uma verdadeira limpeza no corpo, eliminando o excesso de açúcar e gordura contidos no sangue.\nAlém disso as fibras auxiliam para a percepção da saciedade, fator fundamental para combater a famosa compulsão alimentar.\nTanto os minerais presentes na farinha de arroz integral quanto as fibras, desempenham um papel fundamental para evitar que o organismo retenha líquidos.\nDesse modo, o consumo regular dessa farinha faz com que naturalmente seja reduzido o inchaço do corpo em todas as regiões.\nEntre os benefícios mais importantes dessa farinha também é possível citar que ela melhora consideravelmente a saúde óssea.\nPor ser rica em manganês, ela potencializa a absorção de cálcio pelo organismo, beneficiando tanto os ossos quanto as cartilagens.\nExatamente por este motivo, o consumo desta farinha é recomendado para prevenir e auxiliar no tratamento de osteoporose, artrite e demais enfermidades ósseas.\nPelo fato de a farinha de arroz integral possuir um índice glicêmico inferior ao da farinha de trigo, este alimento coopera para que sejam equilibrados os níveis de glicose e insulina presentes da corrente sanguínea.\nEste efeito é fundamental para prevenir e auxiliar no tratamento do diabetes.\nAlém dos benefícios já apresentados, esta farinha é considerada uma grande aliada da saúde cardíaca.\nIsso ocorre graças ao fato de ela ajudar o organismo na eliminação do colesterol ruim (o temido LDL), um dos principais responsáveis pela ocorrência de infartos.\nPor mais que a maioria das pessoas não associem o consumo de arroz integral a proteínas, esta farinha é tida como uma das melhores fontes naturais deste nutriente.\nIsso favorece uma dieta mais equilibrada e também contribui para o ganho de massa muscular magra.\nComo esta farinha pode ser utilizada no dia a dia?\nComo é possível deduzir, pelo fato de a farinha de arroz integral substituir a farinha de trigo, ela pode ser amplamente utilizada em diversas situações, que são:\nNo preparo de bolos, pães, tortas, biscoitos e doces;\nComo substituta da farinha de rosca (geralmente utilizada para empanar);\nPara preparar massas doces e salgadas (panquecas, bolinhos etc).\nOnde encontrar esta farinha?\nAinda que as grandes redes de supermercados já estejam iniciando a venda da farinha de arroz integral, ela pode ser mais facilmente encontrada em lojas de produtos naturais e lojas de produtos alimentícios asiáticos (comida chinesa e japonesa).\nReceita de bolo e laranja com farinha de arroz integral\nPara usufruir de todos os benefícios desta farinha sem jamais perder o sabor dos pratos consumidos no dia a dia, uma das receitas mais práticas e nutritivas é este bolo. Para fazê-lo é preciso utilizar:\n2 ½ de farinha de arroz integral;\nUtilizando também a batedeira, bater as gemas com o suco de laranja e o açúcar por cerca de 3 minutos. Em seguida, acrescentar a farinha de arroz integral e bater mais um pouco até que fique com a consistência de uma massa;\nRemover a massa da batedeira e juntar a ela as claras em neve, adicionando-as de maneira suave;\nAcrescentar o fermento à massa e misturar bem, fazendo com que todos os ingredientes fiquem bem misturados;\nUntar uma forma com a margarina light e polvilhá-la com um pouco da farinha;\nDespejar a massa do bolo na forma e levar ao forno já pré-aquecido por cerca de 30 minutos;\nEssas informações demonstram que as pessoas que adquirem o hábito de consumir a farinha de arroz integral só têm a ganhar em saúde e qualidade de vida. Além disso, ela consiste em uma das melhores opções para pessoas que não podem ingerir glúten.


posted by Vic at 7/02/2007 07:00:00 da tarde |\nAt 3 de julho de 2007 às 23:45, galvao99\nAinda nao tive tempo de passar no Delidelux, mas esta vai ser, concerteza, uma das cervejas que vou adquirir.\nAinda não ha novidades em relação à feira de verao do corte Ingles, suponho, mas quando acontecer vou la fazer umas compras.\nA Westvleteren so indo lá ao fim do mundo. Algum motivo para isso acontecer?\nAt 4 de julho de 2007 às 17:14, VdeAlmeida\nSe te referes a uma feira de cervejas, eles já a têm exposta.\nContudo, as novidades são muito poucas em relação ao que costumam ter.\nBelgas, são as do costume. Alemãs é que têm mais qualquer coisa - têm umas dunkel boas - e é só.\nBem, não é pouco porque em relação ao resto do mercado, eles têm muita variedade. De qualquer forma, de aproveitar uma vez que os preços são ligeiramente mais baixos\nAt 4 de julho de 2007 às 17:16, VdeAlmeida\nP.S. - Quanto á Westvleteren, ao que me consta, vale mesmo a pena. Embora por cá ainda não seja muito comum o beertourism :-)\nProvavelmente, não se justificará uma ida propositada, mas se lá se estiver por perto...\nAt 4 de julho de 2007 às 17:50, galvao99\nHá Rochefort 10 na feira do corte Inglês? E qdo acaba a feira?\nAt 4 de julho de 2007 às 20:04, VdeAlmeida\nQuando acaba não sei, galvao99.\nE não. não há Rochefort. Nem 10 nem qualquer das outras. O que se lamenta.\nP.S.- Pode ser que ainda apareça


Bases de maquiagem | Compre em Cosméticos 24 horas. PT\nFILTRAR POR: ( 860 products )\nDescubra as melhores bases de maquiagem da Cosméticos24h. Das mãos de empresas de maquiagem profissionais de alta qualidade, respeitadoras da sua pele e oferecendo todos os benefícios dos melhores produtos. Você tem acne, pele mais seca ou oleosa, não se preocupe. Aqui você os encontrará.\nBases de maquiagem para pele oleosa\nBases de maquiagem para a pele seca\nBases de cobertura de maquiagem\nBases de maquiagem para pele mista\n32,47 € Preço normal 36,90 € Preço\n34,60 € Preço normal 43,25 € Preço\n25,91 € Preço normal 27,65 € Preço\n28,42 € Preço normal 32,30 € Preço\n32,21 € Preço normal 36,60 € Preço\nTeinf Flui. 511 Fluid Foundation - Maria Galland\n70,18 € Preço\nSkincare Make-up. Age Preventing Foundation - SKEYNDOR\n37,66 € Preço normal 42,80 € Preço\n31,42 € Preço normal 35,70 € Preço\n29,84 € Preço normal 35,10 € Preço\n01- Ivory 02 - Natural 04 - Sunny\n01 - Ivory 02 - Natural 03 - Almond 04 - Sunny\n24,66 € Preço normal 27,40 € Preço\n33,07 € Preço normal 38,90 € Preço\n34,51 € Preço normal 40,60 € Preço\n60,20 € Preço\n40,20 € Preço\n01-Martín 02-Eduardo 03-Ernesto 04-Roberto 05-Lorenzo\nMaquillaje Eberlin & Paco Paco. Base de Maquillaje - Eberlin\nCompre bases de maquiagem\nSe você deseja comprar bases de maquiagem de alta qualidade, independentemente do tipo de pele que possui, na Cosméticos24h, oferecemos uma seleção de empresas de maquiagem de alta qualidade. O que você está esperando para comprar sua base de maquiagem que você precisa?


Jardim da Cascata – Palácio de Belém – Portal do Jardim.com\nTags: Iniciativas, Lisboa, Parques & Jardins, visitas\nRedacção PortaldoJardim.com 5 de Agosto de 2009\nDesde o passado mês de Julho, já é possível visitar o restaurado Jardim da Cascata, em Lisboa, no Palácio de Belém.\nContextualizada na tradição dos grandes jardins cenográficos europeus, os antigos viveiros de pássaros e Cascata são uma estrutura arquitectónica, encomendada por D. Maria I e erigida entre 1780 e 1785, que servia de luxuosa gaiola para aves exóticas que chegavam de vários pontos do Império português. Finalizada a sua recuperação arquitectónica, e devolvida a sua dignidade histórica, este espaço ficará disponível para exposições e pequenos espectáculos.\nA sua História é desvendada através da apresentação de plantas, desenhos e gravuras das colecções de vários arquivos, bibliotecas e museus nacionais e ainda de inúmeras espécies de aves embalsamadas.\nA investigação botânica, zoológica e etnográfica feita na época será apresentada através do álbum do naturalista Alexandre Rodrigues Ferreira. Acompanhado por desenhadores e por um jardineiro botânico, este investigador efectuou um levantamento de espécies exóticas em diversas capitanias brasileiras ao serviço da Casa Real Portuguesa. Um importante conjunto de estampas e desenhos de aves completam este olhar sobre a viagem pioneira do investigador.\nPara transmitir ao visitante a recriação do ambiente original dos viveiros vão estar em exposição cerca de cinco dezenas de espécies de aves exóticas embalsamadas, oriundas da África e Brasil, seleccionadas pelo Museu de História Natural da Universidade de Coimbra e pela Secção de Zoologia do Jardim Botânico Tropical.\n23 a 26 de Julho, das 10h às 17h30m\n27 de Julho a 22 de Outubro:\nTerça a Sexta, das 14h às 17h30m\nSábados e Domingos das 10h às 17h30m\nFonte: Página da Presidência da República\nWeigelia: Poda de Verão\nLuso Bonsai Ago 06


Recurso - Conexão Tocantins - Portal de Notícias\nPolítica 26/06/2009 02h08 Redação\nAs novas eleições no Estado serão indiretas e o novo governador será eleito pela Assembleia Legislativa dentro do prazo de 40 dias após o afastamento definitivo do governador. Marcelo Miranda e Paulo Sidnei não poderão concorrer ...\nSegundo a Secretaria a maioria dos protocolos de recurso são de concorrentes a vagas de nível superior e um mesmo candidato pôde entrar com mais de um recurso. A Secad ainda informa que aguarda a chegada dos recursos que foram encaminhados por Sedex ...\nNegado seguimento a recurso em que a Coligação “União do Tocantins” pede a cassação do diploma do governador reeleito no estado, Marcelo Miranda (PMDB), por suposta distribuição de bens durante inauguração de obra pública ...\nPolítica 04/01/2008 16h30 Umberto Salvador Coelho\nConfira entrevista com Donizeti Nogueira, Secretário Geral do PT. Para ele ação de Almeida contra Marcelo Miranda é um ato isolado e pessoal, não refletindo as posições do Diretório Regional do partido. Segundo ele, se o PT for provocado por algum filiado ou dirigente poderá discutir a atitude de Almeida ...


The Blogger: QUEM VAI INVESTIR NO BRASIL SEM PERSPECTIVAS DE RETORNO?\nQUEM VAI INVESTIR NO BRASIL SEM PERSPECTIVAS DE RETORNO?\nDesde o primeiro governo Dilma, a economia está crescendo menos a cada ano e também a cada ano aumenta a arrecadação de impostos e o pagamento de juros (vide sites do Impostômetro e Jurômetro). O pior que vejo hoje não é a demolição da classe C – que certamente está em andamento com a estagflação que vivemos e trará graves consequências sociais – mas algo muito pior, que é a perda da dinâmica de crescimento da economia brasileira nos próximos anos.\nAfinal, quem vai investir na produção se não houver perspectivas de retorno do investimento? É muito mais cômodo investir no mercado financeiro e viver de renda. Se não mudarem os patamares de juros altíssimos com os quais vivemos há décadas, principalmente a partir do advento do Real em 1994 e que estão entre os maiores juros do mundo, não haverá otimismo possível quanto ao futuro desse país.\nÉ muito preocupante o estado da economia brasileira e a falta de perspectiva de crescimento nos próximos anos. Não se trata mais aqui do período que vai até 2018 e sim de como será o desempenho da economia e da geração de empregos até a próxima década. Já é certo que 2015 será um ano recessivo e qualquer recuperação em 2016 não vai compensar os empregos perdidos este ano.\nSe não há no horizonte qualquer expectativa de redução da carga tributária sobre as empresas e os contribuintes em geral, nem redução dos juros no sistema financeiro, somando-se a tudo isso o que o Brasil paga de juros para rolar suas dívidas interna e externa, valores que são crescentes a cada ano, como então haverá investimentos necessários para gerar os milhões de empregos que o país precisa criar?