मैक्सिम शेवचेंको: सोवियत संघ को लोकतांत्रिक संस्थानों के रूप में बहाल किया जाना चाहिए\nजनवरी 26 पर, लेनिन राज्य फार्म में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार पावेल ग्रुडिनिन ने यूरोपीय, एशियाई और अमेरिकी प्रकाशनों और समाचार एजेंसियों के विदेशी पत्रकारों के साथ मुलाकात की।\nचूंकि प्रेस कांफ्रेंस विदेशी पत्रकारों के लिए थी, इसलिए हमें शायद यह उम्मीद करने का अधिकार था कि एक उम्मीदवार जिसे कुछ ताकतें मामूली के रूप में पेश करने की कोशिश कर रही हैं, कम ब्याज, जीतने का कोई मौका नहीं होने पर, दुनिया की प्रमुख समाचार एजेंसियों को इकट्ठा नहीं करेगी। हालाँकि, ऐसा नहीं हुआ। इस बैठक में मुख्य विश्व मीडिया के प्रतिनिधि उपस्थित थे। और, घरेलू पत्रकारों के लिए आयोजित अन्य प्रेस सम्मेलनों के विपरीत, "छिपे हुए अरबों" के बारे में प्रेस कॉन्फ्रेंस को एक प्रदर्शन प्रक्रिया में बदलने की कोशिश नहीं की गई थी। सवाल सार्थक लग रहे थे और, तदनुसार, हम राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार पावेल ग्रुडिनिन के विस्तृत और फिर से, जानकारीपूर्ण उत्तर सुनने में सक्षम थे।\nयह एक जापानी पत्रकार के एक ऐतिहासिक सवाल के साथ तुरंत शुरू हुआ: "आप व्लादिमीर व्लादिमीरोविच पुतिन के एक्सएनयूएमएक्स वर्षों में काम करने की दर क्या है और आप रूस में क्या लागू करना चाहते हैं?" और उनके उत्तरों का अर्थ यह था कि किसी व्यक्ति की भूमिका की अधिकता से दूर जाना चाहिए इतिहास। हम देखते हैं कि रूस में क्या हो रहा है: हम 22 मिलियन आधिकारिक भिखारियों को देखते हैं, हम कुलीन वर्गों को देखते हैं, हम अश्लील फ्लैट आयकर देखते हैं, हम देखते हैं, जैसा कि ग्रुडिनिन ने कहा, "भ्रष्टाचार पर जीत नहीं, बल्कि भ्रष्टाचार की जीत"। लेकिन किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि यह सब योग्यता है या एक व्यक्ति की गलती है, इस मामले में पुतिन। इसी तरह, ग्रुडिनिन एक विकल्प के रूप में जो प्रस्ताव रखती है, वह केवल ग्रुडिनिन की राय नहीं है।\nराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने कई बार "टीम" और "विचार" शब्दों को दोहराया, जोर देकर कहा कि वह एक और विचार और दूसरी टीम का प्रस्ताव कर रहे थे। पुतिन की टीम के बारे में बोलते हुए, "सामूहिक पुतिन" के बारे में, उन्होंने अपने फैसले से नाम - कुद्रिन, ग्रीफ, अब्रामोविच, ड्वोर्कोविच को कहा कि रूस में कुलीन वर्ग नहीं हैं, लेकिन सामाजिक रूप से जिम्मेदार व्यवसायी हैं। तदनुसार, अपनी टीम के बारे में बोलते हुए, ग्रुडिनिन ने नामों को भी बुलाया। क्या यह स्थिति सही है? मार्च 18 विचारों और टीमों को पूरा करेगा - या लोग, पुतिन और ग्रुडिनिन होंगे?\nगुदिनिन अपनी टीम का प्रतिनिधित्व करता है, एक टीम के रूप में एक देशभक्त, एक नागरिक और एक सामाजिक रूप से जिम्मेदार वामपंथी आदमी के रूप में। यही है, ग्रुडिनिन यह नहीं कहती है - यह "मेरे दरबारियों" है या यह "मेरे सहयोगी हैं।" उसके पास यह "याकान" बिल्कुल नहीं है। वह कहता है - "हम।" लोगों की देशभक्ति, कम्युनिस्ट पार्टी, वाम मोर्चा - हम। हम रूसी नागरिकों की समग्रता हैं जो अपने देश से प्यार करते हैं और राजनीतिक मुद्दों का अलग तरह से व्यवहार करते हैं। कोई एक कम्युनिस्ट है, कोई सही है (एक कम्युनिस्ट विरोधी, दुर्भाग्य से) - लेकिन हम सभी अपने देश से प्यार करते हैं, हमें अब अपने देश की औपनिवेशिक निर्भरता से, पश्चिम से, वर्ष की पूर्ण 1991 विरासत से मुक्त करना होगा। और फिर, जैसा कि वे कहते हैं, हम एक दूसरे को समझेंगे: हम में से कौन विकास परिदृश्य को अधिक स्पष्ट रूप से प्रस्तुत करता है - बाएं या दाएं?\nऔर पुतिन टीम बिल्कुल भी टीम नहीं है। ये वे लोग हैं जो पुतिन के पीछे छिपे हैं, ये ऐसे लोग हैं जो पुतिन की पीठ के पीछे अपना काम करते हैं। पुतिन एक स्क्रीन हैं। अभिजात वर्ग के एक बड़े समूह के लिए एक स्क्रीन, जो वास्तव में एक्सएनयूएमएक्स की लूट और हिंसा में भाग लेते थे, या विरासत के द्वारा देश के स्टब्स को हड़प लेते थे, अपने लिए उनका निजीकरण करते थे। वे छाया में आने की कोशिश कर रहे हैं, वे कहते हैं - पुतिन। वोलोडिन कहते हैं: "पुतिन रूस हैं।" लेकिन हम ऐसा नहीं कहते। हम कहते हैं: "कोई हमें उद्धार नहीं देगा: न राजा, न भगवान, न नायक, हम अपने हाथ से मुक्ति प्राप्त करेंगे।" बहुत अवधारणा यह है कि कोई रूस है पानी नहीं रखता है। बेशक, हम पुतिन टीम से नहीं लड़ रहे हैं (और मैं ग्रुडिनिन टीम का हिस्सा हूं)। हम व्लादिमीर व्लादिमीरोविच पुतिन नामक एक निश्चित राजनीतिक प्रौद्योगिकी स्क्रीन के पीछे अंधेरे मामलों (या ग्रे मामलों, और यहां तक कि उज्ज्वल मामलों) को छुपाने की बहुत अवधारणा के साथ संघर्ष कर रहे हैं। यह मुझे लगता है कि पावेल निकोलाइविच का मतलब बिल्कुल यही था।\nविचारों के लिए के रूप में। हमारे विरोधियों के पास एक पोस्टर है: "एक मजबूत रूस एक मजबूत राष्ट्रपति है।" क्षमा करें, लेकिन एक चौकीदार चाचा वान्या एक "मजबूत अध्यक्ष" हो सकता है। वास्तव में, एक मजबूत राष्ट्रपति वह व्यक्ति होता है जो विश्लेषण के आधार पर विश्लेषण और निर्णय लेने में सक्षम होता है। लेकिन वे पुतिन की छवि को परमात्मा के रूप में चुन रहे हैं, जिसके बिना हम सभी नष्ट हो जाएंगे। ये सनकी लोग खुद अच्छी तरह से जानते हैं कि यह सच से बहुत दूर है। हमारे पास क्या अपूरणीय है। बेशक, व्लादिमीर व्लादिमीरोविच पुतिन एक उत्कृष्ट राजनीतिज्ञ हैं और कई चीजों में उत्कृष्ट हैं, जिनमें विश्व नेताओं के साथ संवादों में व्यापक अनुभव है, भू राजनीतिक और रणनीतिक मुद्दों को सुलझाने में अनुभव है। लेकिन, सामान्य तौर पर, आधुनिक प्रणाली में, हमारे पास कोई अपूरणीय नहीं है। यहां तक कि कॉमरेड स्टालिन ने भी खुद को अपरिहार्य नहीं माना, वैसे। यहां तक कि जोसेफ विसारियोनोविच ने कहा कि वह पार्टी से ऊपर नहीं थे। यह पाखंड नहीं था, उन्होंने वास्तव में इस मुद्दे का उल्लेख किया था। और हम लगभग एक नया राजा लगाते हैं। मुझे लगता है कि यह सिद्धांत का विषय है।\nसरकार से ग्रुडिनिन के विरोधियों का एक दल लोकतांत्रिक, लगभग गैर-राजतंत्रीय, लगभग अत्याचारी नारे लगाता है, जो उन्हें सुंदर लग सकता है, लेकिन हम उन्हें राजनीतिक अफवाहों के साथ सुनते हैं, न कि धार्मिक अफवाहों या किसी अन्य विषय पर। पहले से ही भेद करें कि वे क्या कहते हैं और वे क्या लगाते हैं। "पुतिन रूस है," "मजबूत रूस एक मजबूत राष्ट्रपति है," का अर्थ है अद्वितीय पुतिन। यह एक राजनीतिक कार्यक्रम से संबंधित नहीं है - उनके पास ऐसा कोई कार्यक्रम नहीं है। वास्तव में, वे कह सकते हैं: "हमारा कार्यक्रम पुतिन क्या कहेगा।" खैर, हाँ, वे करते हैं।\nलेकिन हम यह नहीं कहते कि हमारा कार्यक्रम ग्रुडिनिन क्या कहेगा। हम कहते हैं कि हमारा कार्यक्रम रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, एनपीएसआर, वाममोर्चा और अन्य ताकतों के विचार-विमर्श में पैदा हुआ है जो पावेल निकोलाइविच का समर्थन करते हैं। आज, देशभक्त संगठनों का संघ रूस में सबसे अधिक लोकतांत्रिक समुदाय है। हमारे पास राय की एक विस्तृत श्रृंखला है। हमारे बीच उग्र आंतरिक चर्चा है, रूस के तरीकों के बारे में विवाद है। वाम मोर्चे और एनपीएसआर के अलग-अलग पद हैं, अलग-अलग विचार हैं। लेकिन मौजूदा स्थिति पर हमारी नज़र है - इस तरह से जीवन जारी रखना असंभव है। पुतिन के प्रौद्योगिकीविदों में क्या बदल गया है, और रूस क्या बदल रहा है, ऐसे लोगों के लिए है जो कम से कम कुछ हद तक 20 वीं सदी के सोवियत अनुभव को संजोते हैं, जब लोग देश के स्वामी बन गए, तो ये अवधारणाएं अकल्पनीय हैं।\nमेरा मानना है कि सभी राजशाहीवादियों, अत्याचार के सभी प्रेमियों, एक नौकरशाही शक्ति राज्य - हर किसी को व्लादिमीर व्लादिमीरोविच पुतिन को वोट देना चाहिए, मुझे यहां कोई संदेह नहीं है। हर कोई जो रूसी संघ के संविधान से प्यार करता है (संसद के इस संविधान को नहीं जो गोली मार दी गई थी, लेकिन एक सामाजिक अनुबंध के रूप में संविधान का विचार), लोकतंत्र, न्याय, समाजवाद सभी को अपना वोट पावेल निकोलाइविच ग्रुडिनिन को देना चाहिए।\nइस प्रकार, हमारे पास निम्नलिखित संघर्ष हैं। संभावित अत्याचार (यद्यपि उदारवादी अत्याचार) रूस नामक एक सामाजिक, संवैधानिक, लोकतांत्रिक, ऐतिहासिक परियोजना के खिलाफ है। सोवियत रूस - मुझे वह परिभाषा पसंद है। यह एक मौलिक विकल्प है।\nमैं स्तन ब्लॉक में बाएं पंख का प्रतिनिधित्व करती हूं और निश्चित रूप से, मैं समाजवादी पसंद का समर्थक हूं। हम विश्लेषण पर भरोसा करते हैं। लेनिन ने स्पष्ट रूप से कहा: विकसित पूंजीवाद के बिना, समाजवाद नहीं हो सकता; समाजवाद एक स्वप्नलोक नहीं है जो लोगों के सिर में उठता है, बल्कि जीवन का एक आर्थिक और सामाजिक तरीका है जो अर्थव्यवस्था के विकास के साथ आता है; लोकतांत्रिक भाषणों और कमिसरों के आदेशों द्वारा अर्थव्यवस्था को विकसित करना असंभव है। 1921 में सैन्य साम्यवाद का स्वप्नलोक एक ऐसी पार्टी थी जिसे खुले लोकतांत्रिक विमर्श के बाद महसूस किया गया और खारिज कर दिया गया। और एक नई आर्थिक नीति के लिए एक संक्रमण था, जिसके संबंध में लेनिन ने खुद को अलग-अलग समय पर अलग-अलग पदों पर रखा। पहले तो लेनिन ने कड़ा विरोध किया, उन्होंने कहा कि यह पूंजीवाद का पुनरुद्धार होगा, कि हमारी पार्टी के साथी हमें नहीं समझेंगे, कि लाल सेना के लोग, जो जीत के लिए खून बहाते हैं, हमें नहीं समझेंगे, क्योंकि यह क्रांति के आदर्शों से प्रस्थान होगा। यह, लेनिन ने कहा, वैसे, श्रमिकों के विरोध के साथ एक चर्चा के दौरान। लेकिन जब कुछ समय बीत गया, व्लादिमीर इलिच, जो, मैं तनाव में था, मानव जाति के राजनीतिक इतिहास में सबसे प्रमुख बोलीदाताओं में से एक, ने अपनी स्थिति को स्पष्ट और समायोजित किया। उन्होंने कहा कि हम पूंजी बाजार के तत्वों को पेश किए बिना राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था (विशेष रूप से, शहरों और सामान्य वस्तु विनिमय में उद्योग) के विकास को सुनिश्चित नहीं कर सकते। यह अनिवार्य रूप से देश में समाज के स्तरीकरण को बढ़ावा देगा, पूंजीपति वर्ग के उद्भव के लिए, शायद एक मुट्ठी के उभरने के लिए। और लेनिन इसके बारे में बिल्कुल सही थे। लेकिन पार्टी का कार्य समाजवाद के निर्माण के लक्ष्य को छोड़ना नहीं है, प्रक्रियाओं के पाठ्यक्रम को उनके ऐतिहासिक और राजनीतिक अभियान के दृष्टिकोण से समझना है, और लोकतांत्रिक या नारा नहीं है। समझें कि अब हमें देश को खिलाना है, कि अब हमें अर्थव्यवस्था का पुनर्निर्माण करना है - कम से कम वस्तु उत्पादन।\nअगला चरण औद्योगीकरण और एक बड़े उद्योग की बहाली था। मैं अब इस पर चर्चा नहीं कर रहा हूं कि स्टालिन सही थे या गलत, जिस गति से उन्होंने इसे अंजाम दिया, उस पर सामूहिकता बढ़ गई। इस ऐतिहासिक काल के अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। लेकिन, निश्चित रूप से, आज वाम और राष्ट्रीय राजधानी के संघ के बिना, जो राज्य के नौकरशाही पूंजीवाद के भयानक दबाव में है, हम आगे नहीं बढ़ सकते हैं। राष्ट्रीय राजधानी जारी होनी चाहिए। क्यों, इसका अंतर क्या है? इतिहासकार अलेक्जेंडर व्लादिमीरोविच पाइझिकोव ने इस अंतर पर ध्यान नहीं दिया कि बहुत पहले उनके काम द एज ऑफ द रूसी धर्म में। रूस में, एक मजबूत राज्य के साथ, पूंजीवादी, यहां तक कि साम्राज्यवादी भी, दो शास्त्रीय रूप से परस्पर विरोधी प्रकार की पूंजी आकार लेते हैं। पहला राज्य-नौकरशाही-अभिजात वर्ग की राजधानी है, जो पश्चिम से उधार लेकर रहता है। यह हमेशा से रहा है। क्रांति से पहले, उन्होंने इंग्लैंड और फ्रांस से उधार लिया था, आज - यूके, संयुक्त राज्य अमेरिका और अंतर्राष्ट्रीय महानगरीय वित्तीय केंद्रों से। और रूस सस्ते कर्ज लेता है। फिर यह पैसा घरेलू उपभोक्ता - व्यवसाय और जनता के लिए महंगा है। इसके अलावा, टैरिफ और विभिन्न प्रकार के कोटा के नियंत्रण के कारण, नौकरशाही धन वापस करती है, खरीद की कीमतें कम करती है और ऊर्जा की कीमत (ऐसी प्लग) को कम करती है, जो अभी भी घरेलू बाजार को विकसित होने से रोक रही है। फिर इस पैसे को विदेश ले जाया जाता है।\nइसका प्रतिवाद राष्ट्रीय पूंजी है, जो राज्य ऋण की कीमत पर विकसित नहीं होती है (जो इसके लिए लाभहीन है, बंधुआ है और जिसे यह विश्वास नहीं है), लेकिन मुनाफे के हिस्से से धन के आवंटन के कारण। इस संघर्ष ने वर्ष की पहली रूसी क्रांति 1905 और क्रांति 1917 दोनों को जन्म दिया। और राज्य किसी भी सुधार के साथ इस संघर्ष को दूर नहीं कर सकते। ऐसा करने के लिए, उसे अपने स्वभाव को बदलने की जरूरत है, इस तथ्य को त्यागने के लिए कि रूसी साम्राज्य केवल पश्चिमी आचार्यों के संबंध में एक अभावपूर्ण शिक्षा थी, जैसा कि यह है। यहाँ साम्राज्य का कोई भी रूप यूरेशिया पर साम्राज्यवादी वर्चस्व का व्युत्पन्न है। और मालिक सेंट पीटर्सबर्ग या मॉस्को में नहीं बैठेंगे (इस प्रकार के उधार पर और इस प्रकार के उधार पर) किसी भी शाही संरचनाओं का निर्माण किया जाएगा, लेकिन लंदन, वाशिंगटन, पेरिस या तेल अवीव में।\nकेवल एक राष्ट्र-राज्य जो कि एक साम्राज्य नहीं है (सोवियत संघ को साम्राज्य कहना गलत है) - गणतंत्र, गणराज्यों का संघ, राष्ट्रों का भाईचारा - इस प्रकार के राज्य का विरोधी है।\nइसलिए, मेरा मानना है कि ग्रुडिनिन और वामपंथी ताकतों के व्यक्ति में राष्ट्रीय राजधानी का संघ रूस के इतिहास के लिए एक भाग्यशाली गठबंधन है, जिसने एक बार हमें विदेशी प्रभुत्व से मुक्त कर दिया है। यह निश्चित रूप से, वर्ष की फरवरी - 1917 क्रांति थी, जो अक्टूबर में व्यवस्थित रूप से समाप्त हो गई थी।\nमैं एक वामपंथी राजनीतिज्ञ के रूप में अपनी स्थिति की व्याख्या करता हूं। मेरा मानना है कि स्पष्टीकरण अत्यंत महत्वपूर्ण है। कभी-कभी सभी देशभक्त एक ढेर में मिश्रित होते हैं: वे कहते हैं, सभी समान हैं। यह नहीं है। हम एक गठबंधन के साथ काम कर रहे हैं, जो कि कई (कम से कम मेरे द्वारा) राजनीतिक रूप से वामपंथी लोकतांत्रिक दलों के गठबंधन के रूप में मान्यता प्राप्त है - और लोगों की देशभक्ति का अधिकार है। हमारे ब्लॉक में "ब्लैक हंड्रेड" से, मेरी राय में, कुछ अलग-अलग पक्ष हैं। लेकिन मैंने खुद को इसके लिए इस्तीफा दे दिया। क्योंकि मैं समझता हूं कि आज किसी भी कीमत पर औपनिवेशिक शासन को खत्म करना (निश्चित रूप से) रूस के लिए एक महत्वपूर्ण कार्य है।\nमेरा मानना है कि राष्ट्रीय राजधानी के संघ, जिनके हितों को स्पष्ट रूप से तैयार किया गया है और ग्रुडिनिन द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया है, और राजनीतिक आंदोलन जो पश्चिमी लोकतंत्र के सोवियत अनुभव से अपील करते हैं, यह संघ एकमात्र संभव है। मैं उसका इंतजार कर रहा था, यह संघ। ऐसा हुआ। मुझे लगता है: हमें आगे बढ़ना चाहिए। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी को "बिजनेस रूस" जैसे संगठनों का निर्माण करना चाहिए, उद्यमियों के साथ काम करना चाहिए, एक व्यावसायिक संघ बनाना चाहिए। हमें रूस में सामान्य पूंजीवाद बनाने की आवश्यकता है - लोगों का पूंजीवाद, राष्ट्रीय पूंजीवाद - राष्ट्रीय व्यापार की रक्षा के लिए, जो मुनाफे के एक हिस्से से संचालित होता है। आंतरिक ऋण बनाना आवश्यक है, एक आंतरिक बैंकिंग प्रणाली बनाने के लिए जो औपनिवेशिक सेंट्रल बैंक या उसके मालिकों पर निर्भर नहीं है, जो विश्व मुद्रा कोष या विश्व बैंक में बैठते हैं, लेकिन लोगों के साथ जुड़े हुए हैं। ऐसी बैंकिंग प्रणाली व्यक्तिगत, निजी बचत को संचलन में रखती है जिसे हम घर पर रखते हैं, और वे लोगों को आय ला सकते हैं। ऐसी व्यवस्था का निर्माण करने के बाद, हम समाजवाद के बारे में बात कर सकते हैं। मैं इस मुद्दे पर लेनिन की स्थिति का पूरी तरह से पालन करता हूं।\nयह बहुत महत्वपूर्ण है कि इस बारे में अधिक संक्षेप में (उनके पास बस समय नहीं था - प्रेस कॉन्फ्रेंस में बहुत सारे सवाल थे) ग्रुडिनिन ने भी बात की। और उन्होंने एनईपी को भी याद किया, लेनिन को याद किया, और लगभग इसी संदर्भ में हमने विचारधारा के सवाल का जवाब हमें सुना।\nयही है, विचारों के बारे में सवाल के जवाब को संक्षेप में कहें, एक कह सकता है कि दो विचारधाराएं मिली हैं। एक विश्व के साम्राज्यवाद की प्रणाली में निर्मित एक औपनिवेशिक राज्य के रूप में रूस के भविष्य को देखता है, और दूसरा - ग्रुडिनिना, अलेक्जेंडर आंद्रेयेविच प्रोखानोव, मुझे और कई दसियों लाख - रूस को एक स्वतंत्र राज्य के रूप में देखता है, जो सोवियत मॉडल के अनुसार आयोजित किया गया है। यह कहा जा सकता है कि "सोवियत" शब्द यहाँ महत्वपूर्ण है। लेकिन केवल सोवियत संघ के दृष्टिकोण से, लोकतंत्र के रूप में, और पार्टी सचिवों के दृष्टिकोण से, जिन्होंने सोवियत को अपने अधीन कर लिया और फिर लोगों को बताया कि क्या सोचना है और कैसे वोट देना है। फिर हम इस रास्ते का पालन नहीं करेंगे - कम से कम मैं निश्चित रूप से नहीं जाऊंगा। यह मार्ग विनाशकारी था, इसने पार्टी नौकरशाही का निर्माण किया, लोगों और सोवियत संघों को पुनर्जन्म दिया और उनके साथ विश्वासघात किया। हमने इससे एक निष्कर्ष निकाला। मैं समझता हूं कि कॉमरेड स्टालिन ने पैरोक्रेट्स को क्यों गोली मार दी। क्योंकि वह उनकी प्रकृति को अच्छी तरह से समझते थे और समझते थे कि केजीबी ट्रंक को येल्तसिन को 80 - 90 में जो कुछ भी किया गया था उसे करने से रोक सकता है। लेकिन स्टालिन कोई और नहीं है, इसलिए हम अवास्तविक पर ध्यान केंद्रित नहीं करेंगे। हम यह कहेंगे: सोवियत संघ को लोकतांत्रिक संस्थानों के रूप में बहाल किया जाना चाहिए। निश्चित रूप से, प्रोटोटाइप को लिया जाना चाहिए, वर्ष की सर्वोच्च परिषद 1993, जो, संभवतः, इतिहास में सबसे लोकतांत्रिक लोगों की संसद थी। और ठीक इसके लिए उसे गोली मार दी गई थी।\nलेनिन, स्टालिन के अनुभव से डरो मत, जो इस तरह के महत्वपूर्ण, राजनीतिक मुद्दों को दबाने और उनके बारे में विस्तृत लेख देने में संकोच नहीं करते थे।\naszzz8883फरवरी 2018 06: 36\nइसलिए, मेरा मानना है कि ग्रुडिनिन और वामपंथी ताकतों के व्यक्ति में राष्ट्रीय पूंजी का गठजोड़ रूस के इतिहास के लिए एक घातक गठबंधन है, जो एक बार पहले ही हमें विदेशी प्रभुत्व से मुक्त कर चुका है।\n... आहोर, और आपने ग्रुडिनिन से यह नहीं पूछा कि उसके पास कॉर्डन के पीछे कितने स्टिल छिपे हुए खाते हैं?!? ...? ... ... जब तक, कल ही, तीन और जो कानून के तहत बंद नहीं हुए थे "सामने" ... और सबसे महत्वपूर्ण बात : आप किसके पैसे से काम कर रहे हैं?!?\nलोमड़ियों3फरवरी 2018 06: 56\nआप किसकी दादी के साथ काम कर रहे हैं?\nओह ... और जब आप "गारंटर" के लिए अपना गला फाड़ते हैं, तो यह विशुद्ध रूप से प्राकृतिक मूर्खता से मुक्त होता है, वैचारिक रूप से नि: शुल्क! खूबसूरत शाम ...\naszzz8883फरवरी 2018 07: 01\n... यहाँ एक और मैला है जो प्रचार के लिए VO वेबसाइट का उपयोग करता है ...\nGardamir3फरवरी 2018 07: 58\nअभियान के लिए VO वेबसाइट का उपयोग करता है\nवह है, आप केवल अभियान कर सकते हैं?\nइंगवार 723फरवरी 2018 08: 51\nयहाँ एक और कीचड़ है\nपृथ्वी को मत छुओ, "स्पष्ट"! इस तथ्य के बारे में कि "पुतिन स्क्रीन" बहस करने के लिए कुछ है?\naszzz8883फरवरी 2018 09: 02\nइंगवार 72 आज, 08:51धरती को मत छुओ "स्पष्ट"! क्या इस तथ्य के लिए कि "पुतिन की स्क्रीन" आपत्ति के लिए कुछ है? आँख मारना\n... लेकिन क्या होगा?... और "ऑब्जेक्ट" के बारे में बहुत कुछ है, लेकिन आप समझ नहीं पाते हैं, यह दिमाग द्वारा नहीं दिया गया है ...\nओह ... और जब आप "गारंटर" के लिए अपना गला फाड़ते हैं, तो यह विशुद्ध रूप से प्राकृतिक मूर्खता से मुक्त होता है, वैचारिक रूप से नि: शुल्क! साथी सौंदर्य ...\n... और अगर यह अच्छी तरह से व्यवहार नहीं किया जाता है, तो ऐसा कुछ भी साबित नहीं होता है .... उनकी गरिमा के साथ-साथ आपके साथ भी ... मेरे पास सम्मान है!\nzyzx3फरवरी 2018 09: 18\nएक सच्चे उदारवादी के शब्दों में, मेरे पास तुच्छ साबित करने के लिए कुछ भी नहीं है!\nइंगवार 723फरवरी 2018 09: 19\nलेकिन आप समझ नहीं पाएंगे, यह मन द्वारा नहीं दिया गया है ...\nहम कहाँ हैं, sivoryly, sonelik के प्रशंसकों के लिए! बहाना तो-मानसिक रूप से मंद के लिए तीसरी कक्षा के स्तर पर है, लेकिन विषय पर कमजोर है?\nफॉक्स और मैं तोगलीपट्टी में रहते हैं - एक प्रांत, उसकी माँ जैसी है। लेकिन फिर भी, हम जानते हैं कि फ्रेंच को VAZ किसने बेचा। वैसे, वह व्यक्तिगत रूप से बिक्री की पूर्व संध्या पर आया था, और ओह और डिमोन। और वह तोगल्टी तब क्षरण के चरम पर गिर गया। हम वही जानते हैं। इसलिए गारंटर के लिए "रगड़ना" आवश्यक नहीं है।\naszzz8883फरवरी 2018 09: 25\nइंगवार 72 टुडे, 09:19, हम कहाँ हैं, शिवहर,\n... तो उन्होंने एक आकलन दिया ... लेकिन मैं फैलाने वाली उंगलियों के साथ ट्रम्प-गेट quirks का जवाब देता हूं - मैंने इसे एक से अधिक बार देखा, मैंने दबाया और मैं दबाऊंगा ... शेरिफ।\nकटिंग कटर3फरवरी 2018 13: 49\nमैं जवाब देता हूं - मैंने इसे एक से अधिक बार देखा, मैंने दबाया और मैं दबाऊंगा ...\nबिस्तर पर लड़ाई कीड़े?\nvladimirZ3फरवरी 2018 09: 25\nलोकतांत्रिक संस्थानों के रूप में बहाल किए जाने वाले सुझाव - लेख से\nपीपुल्स पावर के सोवियत - सही राज्य कार्रवाई, जिसे पावेल ग्रुडिनिन द्वारा प्रचारित किया जाता है!\nएम। शेवचेंको अच्छी तरह से किया जाता है, वह तार्किक रूप से और उचित रूप से मुख्य दावेदारों के पदों का मूल्यांकन करता है - वाम मोर्चा और कम्युनिस्ट पार्टी के उम्मीदवार - पी। ग्रुडिनिन, और ऑलिगार्च-ब्यूरोक्रेट्स वर्ग वी। पुतिन के उम्मीदवार।\nGrudinin के लिए एक टीम है जो काम करने वाले अधिकांश लोगों के हितों की रक्षा करती है, और सबसे महत्वपूर्ण बात - सभी के लिए एक राज्य बस राज्य की विचारधारा।\nपुतिन के पीछे, कुलीन वर्गों और अधिकारियों का एक छोटा समूह, जिन्होंने अनिवार्य रूप से रूस और लोगों को लूटने के अपने स्वार्थी हितों में शक्ति को जब्त कर लिया था, और रिचर्ड्स और ऑफिशियल के द्वीप की स्थानीय पहचान - स्वर्ण बछड़े की विचारधारा, लाभ लोगों और राज्य के हितों से ऊपर है, जिसमें वे रहते नहीं हैं, लेकिन "दादी बनाते हैं।" उनके पास पत्नियां, बच्चे, प्रेमी, महल और नौकाएं हैं - वे कंप्रैडर हैं, अपने लोगों के हितों को धोखा देते हैं और विदेशी लूट और पश्चिम में एक गर्म स्थान के लिए राज्य करते हैं।\nऔर यह मुख्य बात है जिसे हर किसी को समझना चाहिए।\nवे केवल "स्पष्ट" नहीं समझते हैं, जैसे कि aszzz888, या सबसे अधिक संभावना है, किसी भी तरह से भुगतान किया जाता है, क्योंकि सरल सत्य, ठीक है, वे उन तक नहीं पहुंच सकते हैं।\ndsk3फरवरी 2018 10: 20\nग्रुडिनिन के लिए ... मुख्य बात यह है कि सभी के लिए एक सामाजिक न्याय की पहचान है।\nलेनिन, स्टालिन के अनुभव से डरो मत\nवह कहां आधुनिक है? "सभी के लिए एक राज्य बस राज्य की पहचान?" "दादा" लेनिन के नारों में से, केवल एक ही बना रहा - "सोवियत संघ को सत्ता!"\n"किसानों के लिए भूमि!" "निजीकरण" के लिए ग्रुडिनिन उपयुक्त नहीं है, साथ ही "कारखानों - श्रमिकों के लिए!" कौन होगा "प्रधानता वाली? "-" एकत्रित? अगर आप दोहराते हैं "अनुभव" - वीओ प्रतिभागियों में से आधे पर होगा कटाई, क्योंकि 20 साल तक उन्हें लिखने की आदत पड़ गई कि वे क्या सोचते हैं। और "संग्रह" VO बहुत बड़ा है।\nvladimirZ3फरवरी 2018 10: 40\nवह आधुनिक "सभी के लिए सामाजिक रूप से न्यायपूर्ण राज्य की विचारधारा" कहां है? - dsk\nहाँ, यह dsk जैसा दिखता है, आप केवल पवित्र शास्त्र को समझते हैं, आप स्तोत्रों को उद्धृत कर सकते हैं। और एक वास्तविक गरीब लोगों के जीवन में, आप क्या कह सकते हैं, कोई मॉस्को नहीं है, लेकिन अन्य सभी क्षेत्र हैं? क्या आप ऐसा नहीं कर सकते?\nआप "किसानों के लिए भूमि", "श्रमिकों के लिए कारखाने" में क्या उपहास करते हैं, क्या आपको "लम्बरिंग" याद है, हालांकि यह नौकरशाहों और भ्रष्ट अधिकारियों के गबन के लिए आवश्यक है? या आप किसी कारण से समझना नहीं चाहते हैं, या आपके पास बुद्धि की कमी है?\nकम से कम पी। ग्रुडिनिन के कार्यक्रम को पढ़ें, वही "सभ्य जीवन के लिए 20 कदम। कोई" लोगों के लिए भूमि, श्रमिकों के लिए कारखाने "नहीं, अधिकांश लोगों के लिए सामाजिक रूप से राज्य बनाने के लिए एक स्पष्ट राज्य कार्यक्रम।\nहां, यह कल्याणकारी राज्य चोरों और भ्रष्ट अधिकारियों, साथियों और देशद्रोहियों के लिए अच्छा नहीं होगा। बड़े पूंजीपतियों ने निजीकरण के दौरान लोगों को लूट लिया, वर्तमान अधिकारियों और प्रतिनियुक्तियों के लिए, जो कि एक लाख करोड़ रुपये के वेतन और पेंशन प्राप्त करते हैं, लेकिन यह बहुसंख्यक मेहनतकश लोगों के लिए उचित होगा - और यह मुख्य बात है लोगों और रूस की समृद्धि के लिए।\nसब कुछ, dsk, मैं आपके साथ चर्चा नहीं कर रहा हूं, अन्यथा आप टिप्पणियों में पुन: स्तोत्र छापेंगे, इसलिए बोलने के लिए, आप वास्तव में कुछ भी नहीं कर सकते।\nGardamir3फरवरी 2018 16: 12\n"हेग्मन" कौन होगा? - "एकत्रित?\nआपके पास कहने के लिए कुछ नहीं है, सब कुछ नवलनी में अनुवाद करें? नवलनी क्रेमलिन का एक वफादार सेवक है।\nवर्तमान हेग्मन, शुवालोव्स, डीवर्क्स, आप देखते हैं, हर कोई आपको सूट करता है।\naybolyt6783फरवरी 2018 10: 31\nमैं स्पष्ट करता हूं: ग्रुडिनिन में सामाजिक रूप से न्यायपूर्ण राज्य की विचारधारा की एक विचारधारा है, यह सबसे अच्छा है। शायद यह सिर्फ एक विज्ञापन है।\nअच्छे इरादों को महसूस करना मुश्किल है, खासकर जब से ग्रुडिनिन के कामों में मैं इस तरह के तंत्र में आया हूं। फिर उसे पुतिन के लोगों के साथ काम करना होगा, या लड़ना होगा ...\nvladimirZ3फरवरी 2018 10: 54\nमैं स्पष्ट करता हूं: ग्रुडिनिन की सामाजिक रूप से न्यायपूर्ण राज्य की विचारधारा की एक विचारधारा है, यह सबसे अच्छा है। शायद यह सिर्फ एक विज्ञापन है। - aybolyt678\nयह किस तरह का विज्ञापन है? आप "लेनिन के नाम पर राज्य के खेत" के बारे में फ़िल्में देखेंगे, जो मेहनतकश लोगों के लिए पी। ग्रुडिनिन ने सामाजिक रूप से की थी। और रूस में लगभग 200 ऐसे राष्ट्रीय उद्यम हैं। जहाँ लोग सोवियत GOST मानकों के अनुसार जीवित रहते हैं, जीवित नहीं रहते हैं और गुणवत्ता वाले उत्पादों का उत्पादन करते हैं।\nउदाहरण के लिए, इरकुत्स्क क्षेत्र में, हमारे दो ऐसे राष्ट्रीय उद्यम हैं - उसोलस्की सुअर प्रजनन परिसर और बेलोरचिन्काया पोल्ट्री फार्म - जिनके नेताओं ने "निजीकरण" के वर्षों के दौरान उन्हें चोरी करने की अनुमति नहीं दी, उन्हें रखा, उन्हें अपने कर्मचारियों को स्थिर नौकरी, आवास और सभ्य मजदूरी प्रदान की।\nऔर दूसरों के विपरीत, पावेल ग्रुडिनिन अकेले नहीं हैं, उन्हें उनके समर्थकों की एक टीम द्वारा चुना गया है - रूसी संघ और वाम मोर्चे की कम्युनिस्ट पार्टी के कम्युनिस्ट, जिन्होंने पुतिन की कुलीनता और भ्रष्टाचार के विरोध में रूस के खिलाफ रैली की।\naybolyt6783फरवरी 2018 13: 37\nयह किस तरह का विज्ञापन है?\nआप जानते हैं, जीवन आपको विभिन्न धारणाएँ बनाता है। मैं बस खुश रहूंगा, और मैं अपनी हड्डियों को एक ऐसे व्यक्ति के लिए बिछाऊंगा जो जीवन को बेहतर बनाएगा और परिप्रेक्ष्य देगा। परेशानी यह है कि ग्रुडिनिन को एक ऐसी प्रणाली मिलेगी जो उस पर विपरीत प्रभाव डालेगी। क्या यह विरोध करेगा ???\nvladimirZ3फरवरी 2018 14: 02\nमैं बस खुश रहूंगा, और मैं अपनी हड्डियों को एक ऐसे व्यक्ति के लिए बिछाऊंगा जो जीवन को बेहतर बनाएगा और परिप्रेक्ष्य देगा। परेशानी यह है कि ग्रुडिनिन को एक ऐसी प्रणाली मिलेगी जो उस पर विपरीत प्रभाव डालेगी। क्या यह विरोध करेगा ??? - aybolyt678\nयदि ग्रुडिनिन एक "स्व-नामांकित उम्मीदवार" थे, जिन्हें सदस्यता द्वारा वोट मिले थे, तो ऐसा खतरा हो सकता है। उन्हें एक ठोस राजनीतिक बल द्वारा नामांकित किया जाता है, जिसने किसी एक उम्मीदवार को नामांकित करने की प्रक्रिया पर एक समझौते का निष्कर्ष निकाला है।\nस्वाभाविक रूप से, वे पी। ग्रुडिनिन को राष्ट्रपति बनाने के लिए नियोजित कार्यों के लिए प्रदान करते हैं।\nइसलिए, आपका डर निराधार है। पी। ग्रुडिनिन के साथ, हम सभी को एक मौका दिया जाता है कि हम एक सामाजिक रूप से न्यायपूर्ण राज्य में चले जाएंगे, एक और विकल्प - वी। पुतिन - हमारे पास जीवन को बेहतर बनाने का कोई मौका नहीं है। मेरी राय में, इस स्थिति में, लोगों के पास पावेल ग्रुडिनिन के लिए एक विकल्प होना चाहिए। बस कोई अन्य विकल्प नहीं है।\nकप्तान4फरवरी 2018 13: 37\nपी। ग्रुडिनिन के साथ हम सभी को मौका दिया जाता है कि हम एक सामाजिक रूप से न्यायपूर्ण राज्य में चले जाएँ, एक और विकल्प - वी। पुतिन के साथ - हमें अपने जीवन को बेहतर बनाने का कोई मौका नहीं है। मेरी राय में, इस स्थिति में, लोगों को पावेल ग्रुडिनिन को चुनना चाहिए। बस कोई अन्य विकल्प नहीं है। [/ उद्धरण]\nआप सभी के पास 1917 में यह मौका था। आपने इसे कैसे पूरा किया? 75 वर्षों के शासन के दौरान मेरी मातृभूमि रूस में लगभग 4mln की कमी हुई है। वर्ग। किमी। इस दौरान मेरी मातृभूमि की जनसंख्या घटकर 145mln हो गई। pers। 189 मिलियन लोगों के साथ हमने क्रीमिया और उसकी आबादी का धन्यवाद कम्यून को नहीं, बल्कि पूंजीपतियों को धन्यवाद दिया। आप (लेनिनवादियों बोल्शेविकों) को 75 वर्षों में राष्ट्रवादियों और रसोफोब्स के लिए इतने क्षेत्र वितरित करने में कामयाब रहे, इतना कि मेरी मातृभूमि किसी भी युद्ध में नहीं हारी। (रूसी साम्राज्य के अस्तित्व से पहले इगो) था।\nआप (लेनिनवादियों) ने लोगों को समान अधिकार देने का वादा किया। आइए, RSFSR 1918 का संविधान देखें। और 1924g। शहरी और ग्रामीण निवासियों की समानता।\nश्रमिकों, किसानों, लाल सेना और कोस्क डिपो के सोवियत संघ की अखिल रूसी कांग्रेस के बारे में।\n24। सोवियत संघ की अखिल रूसी कांग्रेस रूसी समाजवादी फेडेरेटिव सोवियत गणराज्य का सर्वोच्च अधिकार है। 25। 1 मतदाताओं की गणना के अनुसार 25.000 मतदाताओं के लिए 1 डिप्टी और सोवियतों के प्रांतीय कांग्रेस के प्रतिनिधियों की गणना के अनुसार सोवियत संघ की अखिल रूसी कांग्रेस सोवियत संघ के प्रतिनिधियों से बनी है।\nएक से पांच, यह समानता है! और रूस में रूस में 80% आबादी किसान थी, यह सामाजिक न्याय है। साथ ही,9से3मिलियन तक वोटिंग अधिकार 4.5 से वंचित लोग) वंचित हैं। हाँ, भगवान उनके साथ बुर्जुआ वंचित रहें। यहां तक कि बेघर और परजीवियों को किसानों से वोट देने का अधिक अधिकार था!\n1925 के संविधान में\nऔर फिर, किसान बोल्शेविक समाज के पूर्ण सदस्य नहीं हैं।\nलेकिन यहां उन्हें बोल्शेविकों की शक्ति के लिए भोजन, पानी और लड़ाई के लिए सबसे आगे होना चाहिए।\nऔर केवल स्टालिन, जब वह सत्ता में आया, और एक्सन्यूएमएक्स के संविधान में रबड लेनिनवादियों-रसोफोबेस के बहुमत को मार डाला या निर्वासित कर दिया, उन्होंने सभी को वंचितों सहित सभी के अधिकारों के साथ बराबरी कर ली।\nलेनिन ने आम तौर पर रूसी इतिहास के शिक्षण को रद्द कर दिया, क्योंकि उनका मानना था कि यूएसएसआर को इसकी आवश्यकता नहीं थी। रिश्तेदारी को याद नहीं इवानोव उठाया। और फिर, स्टालिन ने बोल्शेविकों के इस रसोफोबिक फैसले को उलट दिया और विश्वविद्यालयों और स्कूलों में इतिहास के शिक्षण को पेश किया।\nऔर आपके लेनिनवादियों ने पृथ्वी के साथ लोगों को कैसे बेवकूफ बनाया? डाली, फिर सामूहिकता शुरू हुई। बेशक, लोगों की भलाई के लिए और जमीन ली गई थी। और फिर, स्टालिन ने इस गड़बड़ को रोक दिया।\nद्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, शहरी निवासियों के 45% का आरक्षण था। किसानों को केवल 5%। और फिर, गांव के एक रूसी किसान ने बोल्शेविकों की शक्ति के लिए खून बहाया।\nआपके साथ कोई सामाजिक न्याय नहीं था। मैंने नेताओं के बेटों को, खानों में और पिग्गी में पार्टी समितियों से शुरू करते हुए नहीं देखा। और उन्होंने इन नए रईसों की बेटियों को उनके द्वारा बनाए गए सामूहिक खेतों पर दूधियों के बीच नहीं देखा।\nGardamir3फरवरी 2018 16: 14\nक्या यह विरोध करेगा?\nलेकिन कोई विकल्प नहीं है। हमें जोखिम लेना चाहिए!\nVolnopor3फरवरी 2018 16: 45\nvladimirZ आज, 10:54\nयह किस तरह का विज्ञापन है? आप "वी.आई. लेनिन स्टेट फार्म" के बारे में फिल्में देखेंगे।\nफिल्म जौनल विज्ञान और प्रौद्योगिकी 19596254 (XNUMX) मार्च।\naszzz8883फरवरी 2018 10: 39\nvladimirZ Today, 09:25,, बासमच टुडे, 09:38\nसाइट में कूड़े मत करो !!! सभी ITS REASONS - SPORTLOTO में !!! स्टर्निनिट्स का चुनाव मुख्यालय भी है !!!\nहो सकता है या होने के लिए नहीं3फरवरी 2018 11: 05\nvladimirZ आज, 09:25,\nलोगों की शक्ति की सलाह सही राज्य कार्रवाई है, जिसे पावेल ग्रुडिनिन ने बढ़ावा दिया है! "\nहंसी मुश्किल !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\nसमझदार शेवचें फुल बनाता है ।।\nआधार और अधिरचना।\nएक समाजवादी अधिरचना पूंजीवादी आधार पर लोगों के deputies की परिषदों के रूप में - उत्पादन के मुख्य साधनों का निजी स्वामित्व।\nपुलिंग के रूप में इतना छोटा बोल्डेलियर ...\nकुत्ता नहीं और बिल्ली नहीं, बल्कि बिल्ली कुत्ता है!\nvladimirZ3फरवरी 2018 11: 40\nएक समाजवादी अधिरचना पूंजीवादी आधार पर लोगों के deputies की परिषदों के रूप में - उत्पादन के मुख्य साधनों का निजी स्वामित्व। - हाँ या ना\nहंसो मत। सोवियत सरकार, लोगों की स्व-सरकार के आयोजन के एक रूप के रूप में, यदि आप जानते हैं, तो 1905 में उत्पन्न हुआ था, फिर फरवरी 1917 के बाद, पूंजीवादी में, पहले से ही रूस के बाद, यह लोगों की सत्ता के दो समानांतर रूपों में से एक था: प्रोविजनल सरकार और सोविएट्स ऑफ़ वर्कर्स एंड सोल्जर्स डिपो।\nक्या आपको याद नहीं है? और यह अफ़सोस की बात है, इसलिए यह जीवन शक्ति की इस होड़ में था कि सोवियत संघ, मज़दूरों, सैनिकों और किसानों की क़ौमों का अस्तित्व बना रहे, और अंत में, सीपीएसयू (बी) के कम्युनिस्ट बोल्शेविकों के नेतृत्व में, उन्होंने एक सामाजिक रूप से सिर्फ लोगों का राज्य बनाया - यूएसएसआर।\nतो अपने "बोल्डेलियर के साथ खींचने के रूप में ...", आप चुप रह सकते हैं।\nयह अनुभव पहले से ही रहा है और यह अपने आप ही उचित है।\nहो सकता है या होने के लिए नहीं3फरवरी 2018 12: 04\nलेनिन वी.आई. "नारों के लिए" (अंश) (मध्य जुलाई 1917)\n[लेनिन वी.आई. पूर्ण सभा सेशन। टी -34। S.10-17]\nvladimirZ3फरवरी 2018 12: 20\n"सोवियतों को इस नई क्रांति में दिखना चाहिए और दिखाई देना चाहिए, लेकिन वर्तमान सोवियत संघ को नहीं, पूंजीपतियों के साथ समझौते के अंगों को नहीं, बल्कि अंगों को ... - होना या न होना\nक्लासिक्स के चीर-फाड़ वाले उद्धरणों के लिए अपील न करें, विषय के सार में देखें।\n1917 में सोविएट ऑफ वर्कर्स और सोल्जर्स डिपो को "समझौता" नीति को आगे बढ़ाने के लिए मजबूर किया गया था, अन्यथा वे नष्ट हो जाते।\nइसलिए, एक पूंजीवादी राज्य में, पीपुल्स डिपो के सोवियत की ऐसी नीति पूरी तरह से स्वीकार्य है, और यहां तक कि आवश्यक है - एक सामाजिक रूप से राज्य के निर्माण में अंततः जीत हासिल करने के लिए यथोचित और समझौता करने के लिए।\nब्लॉकहेड, राजनीति और राजनीति में चालाक और चतुर होना असंभव है, कभी-कभी बाईपास, पीछे हटना, लेकिन निर्धारित लक्ष्यों को प्राप्त करना असंभव है।\nमार्क्सवाद एक हठधर्मिता नहीं है, बल्कि कार्रवाई के लिए एक मार्गदर्शक है।\naybolyt6784फरवरी 2018 16: 18\nस्वामित्व का रूप निजी हो सकता है, लेकिन इसके विपरीत भौतिक वस्तुओं के वितरण की सामाजिक रूप से उन्मुख प्रणाली हो सकती है - उदाहरण के लिए, कराधान का एक प्रगतिशील पैमाना। समाजवाद के तहत, सहकारी समितियों में शामिल होने, हथौड़ों और कुल्हाड़ियों को रखने से मना नहीं किया गया था। बेशक मशीन और कारखाने बड़े हैं, लेकिन हमारे निजी कारखाने कहां हैं? ज्यादातर दुकानें ..\nकप्तान3फरवरी 2018 12: 24\nदरअसल, सोवियत सामाजिक वामपंथी क्रांतिकारियों के साथ आए थे। और सभी किसान विद्रोह (ताम्बोव, चेपॉन युद्ध, शाद्रिंस विद्रोह, आदि) नारे के तहत हुए; बोल्शेविकों के बिना सलाह के लिए। खैर, अगर हम रूस को क्षेत्रीय रियासतों को बर्बाद करना चाहते हैं, तो हमें फिर से कम्युनिस्टों को वोट देना चाहिए। और हम रूसी क्षेत्रों की कीमत पर रूसी संघ के बाहरी इलाके में "समाजवाद की खिड़की" का निर्माण शुरू करेंगे। अगर 75 वर्षों में कुछ समझ में नहीं आया कि RSFSR और BSSR की कीमत पर, उन्होंने पूरे USSR को खिलाया, जो लोग आगे खिलाना चाहते हैं उन्हें कम्युनिस्टों को खिलाने और वोट करने दें। यही कारण है कि यूक्रेन में उन्होंने हमें रजाई वाली जैकेट और बदमाश कहा। इसलिए, पूर्व सोवियत गणराज्यों में इस तरह के रसोफोबिया और रूसियों का उत्पीड़न 90 वर्षों में था और अब भी जारी है।\nvladimirZ3फरवरी 2018 12: 45\nदरअसल, सोवियत सामाजिक वामपंथी क्रांतिकारियों के साथ आए थे। ... खैर, अगर हम रूस को क्षेत्रीय रियासतों को बर्बाद करना चाहते हैं, तो हमें फिर से कम्युनिस्टों को वोट देना चाहिए। - कप्तान\nकौन परवाह करता है जो युक्तियों के साथ आया था? मुख्य चीज बनाई गई और लोगों के स्व-शासन के ऐसे रूप का सफलतापूर्वक परीक्षण किया गया!\nऔर फिर, यदि आप जानते हैं, तो यह कम्युनिस्ट नहीं थे जिन्होंने यूएसएसआर को नष्ट कर दिया था, यह कम्युनिस्ट के बाद के समय में हुआ था जब संविधान का लेख "सीपीएसयू की अग्रणी और निर्देशन शक्ति" पर रद्द कर दिया गया था, और राज्य "जितनी चाहे उतनी शक्ति" पर लुढ़क गया, जब स्थानीय "elites" एक ही पार्टी और सोवियत जीवों द्वारा रोका जाना बंद हो गया, अराजकता और पतन में लुढ़क गया।\nबस यह मत लिखिए कि गोर्बाचेव, येल्तसिन, क्रावचुक, शुश्केविच और अन्य जो सीपीएसयू से जुड़े थे, वे कम्युनिस्ट थे, वे वे नहीं थे। कैरियर और उन लोगों के छिपे हुए शत्रु जिन्हें उन्होंने समय पर प्रकट नहीं किया और जिससे उन्हें पार्टी और राज्य में नेतृत्व के पदों को प्राप्त करने की अनुमति मिली।\nयह, संयोग से, पार्टी और राज्य के नेतृत्व को नियमित रूप से अपडेट करने की कमी, उन्हें प्रभावित करने के लिए एक चिकित्सा तंत्र की अनुपस्थिति, सिस्टम के ठहराव, नेतृत्व में विरोधी कम्युनिस्टों के आगमन, और उनके बाद के समाजवाद का मूल कारण था, जिसने यूएसएसआर की मृत्यु का कारण बना।\nकप्तान3फरवरी 2018 13: 49\nगोर्बाचेव, येल्तसिन, शेवर्नदेज़ और अन्य जैसे लाल-झंडे बकवास। असली लेनिनवादी कम्युनिस्ट नहीं थे? आपने उन वर्षों के अखबार को पढ़ा। CPSU के कांग्रेस की सामग्री का अध्ययन करें। और अगर आप सुनते हैं, तो सीपीएसयू नेतृत्व या तो देशद्रोही था या स्वैच्छिक या कैरियरवादी या स्थिर ... किसी भी सामान्य से छोटा। स्टालिन को छोड़कर, जिन्होंने सभी लेनिनवादियों को नाखून में डाल दिया, जिसने रूस को कुछ समय के लिए पतन से बचा लिया, लेकिन दादाजी लेनिन ने उसे डांटा और उसे देखना पसंद नहीं किया।\nvladimirZ3फरवरी 2018 14: 31\nआप उन वर्षों का प्रवाड़ा अखबार पढ़ते हैं। CPSU के कांग्रेस की सामग्री का अध्ययन करें। और अगर आप सुनते हैं, तो सीपीएसयू के नेतृत्व में या तो देशद्रोही थे या स्वैच्छिक या कैरियरवादी या स्थिर ... - कप्तान\nमुझे उन वर्षों के प्रवेदा अखबार को पढ़ने की आवश्यकता नहीं है, मुझे याद है कि तब क्या हुआ था, खासकर जब से उन्होंने मुझे सीधे संबंधित किया था, उस समय मैंने एक जिम्मेदार पार्टी कार्यकर्ता के रूप में काम किया था (तब पार्टी में वैचारिक कार्य में लगे व्यक्तियों के लिए ऐसा शब्द था) सीपीएसयू की जिला समिति-शहर समिति साइबेरियाई शहरों में से एक।\nऔर मैं आपको बताना चाहता हूं कि 1987 में पहले से ही हमारे पास गोर्बाचेव की "गलतियों" को गिनने के लिए पर्याप्त उंगलियां नहीं थीं, जैसा कि मैंने सोचा था।\nऔर फिर पार्टी में इन समस्याओं पर विवाद और चर्चाएँ हुईं। आपको यह याद दिलाने के लिए पर्याप्त है, अगर आप उस समय होश में थे, "सोवियत रूस" समाचार पत्र में लेनिनग्राद के शिक्षकों में से एक ने एक लेख - "मैं सिद्धांतों का त्याग नहीं कर सकता", व्यापक रूप से देश और पार्टी में चर्चा की।\nदुर्भाग्य से, Pravda अखबार, Ogonyok पत्रिका और टेलीविज़न सहित कई अन्य मीडिया आउटलेट, विचारधारा के लिए CPSU केंद्रीय समिति के सचिव ए। याकॉवलेव के समर्थकों और गुर्गे से भरे हुए थे, और साथ ही साथ एक लंबे समय तक अमेरिकी एजेंट KGB जनरल कलुगिन के साथ भर्ती हुए। 1957 वर्ष। यहां तक कि न्यूयॉर्क में इंटरनेट पर एक तस्वीर भी है जहां उन्हें चार सोवियत नागरिकों के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका में एक साल के अध्ययन के लिए भेजा गया था।\nवैसे, गोर्बाचेव को पता था कि ए। यकोवलेव संयुक्त राज्य अमेरिका का एक एजेंट था, और फिर भी उसे सीपीएसयू की केंद्रीय समिति में पेश किया और उसे विचारधारा के लिए सचिव नियुक्त किया, जिसने सोवियत लोगों को मूर्ख बनाने के लिए सोवियत संघ की संपूर्ण वैचारिक संरचना का नेतृत्व किया, सोवियत सत्ता, समाजवाद, सीपीएसयू, केजीबी, सेना, को धोखा दिया। संक्षेप में, यूएसएसआर में पूंजीवाद की बहाली के लिए तैयार करना।\nइसलिए, न तो गोर्बाचेव, न ही विश्वासघात में उनके साथी, जो सीपीएसयू और यूएसएसआर के प्रमुख हैं, कम्युनिस्ट नहीं थे, वे देशद्रोही हैं और लोगों के दुश्मन हैं।\nयहां तक कि गोर्बाचेव द्वारा अमेरिकी विश्वविद्यालय इस्तांबुल में एक इंटरनेट भाषण भी है, जहां वह अपनी व्यवस्थित विरोधी कम्युनिस्ट गतिविधियों को स्वीकार करता है।\nहो सकता है या होने के लिए नहीं3फरवरी 2018 15: 01\nमैं इस सिद्धांत को नहीं ले सकता\n("सोवियत रूस" मार्च 13, 1988, पी। 2.)\nGardamir3फरवरी 2018 16: 18\nगोर्बाचेव, येल्तसिन, शेवर्नदेज़ और अन्य। असली लेनिनवादी कम्युनिस्ट नहीं थे\nवे इस सूची में एक और कम्युनिस्ट को जोड़ने के लिए "भूल" क्यों करते हैं, अगर वह सीपीएसयू से चिपके नहीं रहते, तो केजीबी में उनकी सेवा नहीं देखेंगे?\nyehat5फरवरी 2018 13: 25\nटिप्स - एक अच्छा प्रस्ताव जो पहले ही यूएसएसआर में परीक्षण किया जा चुका है,\nकेवल एक "लेकिन" है - उसी यूएसएसआर में, वे अर्थहीन सजावटी तंत्र में सलाह देने में बहुत कुशल हो गए।\nBasmachi3फरवरी 2018 09: 38\nबेशक, जब आपके जैसे लोगों के पास "सम्मान" होता है (हालांकि आप शायद ही समझें कि यह नहीं है, कब्जे का उल्लेख नहीं करना है), उनके पास कोई तर्क नहीं है, तो वे एक विस्मयादिबोधक "आप समझे नहीं गए" के साथ व्यक्तित्व में फिसल जाते हैं (यह, वैसे, एक संकेत है बेईमानी करना - प्राथमिक तौर पर बौद्धिक रूप से खुद को प्रतिद्वंद्वी से ऊपर रखना, यहाँ तक कि उसके बारे में अस्पष्ट विचार के बिना) और आप जैसे लोगों के लिए कोई तर्क नहीं है, अन्यथा आप जैसे लोगों ने उन्हें खुशी के साथ दिखाया होता\naszzz8883फरवरी 2018 11: 29\nबासमती आज, 09:38\nडेमोगोगुरी प्रमाण नहीं है। और मैं दोहराता हूं - वीओ वेबसाइट एक चुनाव अभियान के लिए एक क्षेत्र नहीं है!\nEhanatone3फरवरी 2018 17: 54\nबकवास समझते हैं कि 888 माथे पर किसके साथ है\nआपके पास यह वही सम्मान है जो आपके पास है\nmihail33फरवरी 2018 11: 50\nइस तथ्य के बारे में कि "पुतिन स्क्रीन" बहस करने के लिए कुछ है?\nऔर क्यों? ऐसा लगता है कि वे ग्रुडिनिन पर चर्चा कर रहे हैं। तो क्या? प्रश्न का उत्तर दें। आपको किस उम्मीदवार की आवश्यकता है - एक विध्वंसक या निर्माता? क्या, फिर से, पूरी दुनिया के विनाश के साथ शुरू करें? इस रूट के साथ? कुछ हरा, चलो उड़ा? यदि ऐसा है, तो बात करने के लिए कुछ भी नहीं है।\nऔर यदि आप अभी भी रूस में कुछ बनाना चाहते हैं, तो आइए जानें कि आपका ग्रुडिनिन क्या नहीं है, लेकिन उसके लिए क्या और कौन है। विश्व मीडिया में किस उम्मीदवार के लिए मक्खियों की तरह झुका? वह जो हमारे देश को मजबूत करेगा? ओह सच! तो ठीक है! विश्व मीडिया हमारे देश के लिए बहुत निष्पक्ष हैं, बहुत निष्पक्ष हैं, इसलिए वे हम सभी को अच्छा और लाभ चाहते हैं ... आखिरकार, ठीक है? और फ्रेम पर चित्रित "लोगों" को छोड़कर उसके लिए कौन है? मैंने कितने वर्षों तक ऐसे लेखों के लेखकों को देखा है, लेकिन मैं अभी भी आश्चर्यचकित हूं। उन्हें कैसे शर्म नहीं आती? मैं समझता हूं कि यह प्रश्न उनके लिए अप्रासंगिक है, लेकिन मैं रूसी हूं ...\nALEA IACTA EST3फरवरी 2018 12: 12\nयहाँ कैसे झुंड नहीं है: शुरू होता है नाजियों से दोस्ती की ... सल्फ्यूरिक एसिड में पानी डाला गया था, OHPP एक सफलता थी।\nDimmedroll3फरवरी 2018 15: 51\nकोई भी राष्ट्रपति किसी की स्क्रीन पर आने वाली प्राथमिकता है। और हम इसके बारे में क्या करेंगे।\nऊंचाई3फरवरी 2018 17: 40\nक्या ग्रुडिनिन पर आपत्ति करने के लिए कुछ है?\nSverdlov3फरवरी 2018 21: 59\nपुतिन स्पष्ट रूप से कुलीन वर्गों के धन की रक्षा कर रहे हैं। शेष गौण है। रक्षा और विदेश नीति भी। देश के अंदर, यह पूरी तरह से विफल है। क्षेत्रीय उद्योग, विज्ञान, शिक्षा, चिकित्सा। न्यायपालिका कानून तोड़ रही है।\nलोगों के लिए - संविधान के विपरीत विरोध व्यक्त करने पर प्रतिबंध।\nआतंकवादियों से बचाने के लिए रोजगवारिया? तीन बार - हा!\nविक्टर एन4फरवरी 2018 07: 33\nकिसी भी राज्य का सबसे महत्वपूर्ण कार्य संपत्ति की सुरक्षा है। इसके बिना कोई भी अर्थव्यवस्था काम नहीं कर सकती है, कोई भी सभ्यता नहीं बचेगी।\nआपको पवनचक्की से नहीं लड़ना चाहिए।\naybolyt6784फरवरी 2018 11: 05\nकिसी भी राज्य का सबसे महत्वपूर्ण कार्य संपत्ति की सुरक्षा है।\nऔर विश्व बाजार से आंतरिक बाजार का संरक्षण राज्य के मुख्य कार्यों में से एक नहीं है?\nविक्टर एन6फरवरी 2018 17: 17\nआप देखते हैं, बाड़ - यह दोनों तरफ की बाड़ है: यह आपको वहां या यहां जाने नहीं देती है।\naybolyt6786फरवरी 2018 22: 33\nकैसे कहें ... लेकिन क्या होगा यदि विनिमय दर को स्टॉक एक्सचेंज में नहीं बल्कि मंत्रालय में नियंत्रित किया जाए?\nRUSS 11 फरवरी 2018 08: 48\nशेवचेंको को हर जगह से पूछा गया था, इसलिए उन्होंने "वेतन" के लिए ग्रुडिनिन को नंगा कर दिया।\nsibiralt3फरवरी 2018 09: 57\nशेवचेंको सही है। देश स्थिर है, अर्थव्यवस्था स्थिर है। रूसी संघ का संविधान औपनिवेशिक है। सिस्टम को बदलने की आवश्यकता है, लेकिन गारंटर इसकी अनुमति नहीं देता है। हथियारों के सुधार को छोड़कर, भविष्य में कोई रोशनी नहीं है। लोगों को ऋण बंधन में डाल दिया जाता है, कुलीन वर्गों और बैंकरों को समृद्ध किया जा रहा है, समाज का संपत्ति स्तरीकरण अपमानजनक है।\ndsk3फरवरी 2018 10: 39\nशेवचेंको सही है। अर्थव्यवस्था स्थिर हो रही है। रूसी संघ का औपनिवेशिक संविधान\nउन्होंने इस "अमेरिका" की खोज नहीं की - ग्लेज़ेव, फेडोरोव। नारों पर "नीचे!" आप बहुत दूर नहीं गए "तोड़ो निर्माण नहीं।" कार्यक्रम कहां है निर्माण नई दुनिया?\nsibiralt3फरवरी 2018 12: 44\nशेवचेंको "ब्रेक" करने के लिए नहीं बुलाता है। सब कुछ लंबे समय से टूट गया है। वह निर्माण के पक्ष में है, लेकिन पूरे लोगों के लिए काफी समझ में आता है।\naybolyt6783फरवरी 2018 13: 31\nवह निर्माण के पक्ष में है, लेकिन पूरे लोगों के लिए काफी समझ में आता है\nलोग-अवधारणा सजातीय नहीं है\nAlber9फरवरी 2018 22: 48\nजनता ही देश की जड़ है।\nऔर इन सभी कुलीन वर्गों, बैंकरों, सूदखोरों, नौकरशाहों, सांसदों ...\nसभी बेकार और अस्थायी फोम\naybolyt678 10 फरवरी 2018 05: 47\nमैं आपकी स्थिति को समझता हूं ... हालांकि, जो लोग जड़ हैं, बल्कि बेकार, हेरफेर, विषम द्रव्यमान है, जो क्रेडिट पर खरीदी गई विदेशी कारों को चलाता है और किताबें पढ़ना बंद कर देता है। मास इडियोटाइजेशन के साधनों ने लोगों को समाज की खातिर खुद को संयमित करने की क्षमता को मार दिया।\nदुर्भाग्य से, ऐसा कुछ।\nकप्तान3फरवरी 2018 13: 51\nमैं आपसे सहमत हूं, खुशी के साथ एक प्लस रखो। ब्रेक का निर्माण नहीं।\nSverdlov3फरवरी 2018 22: 02\nफिलहाल, नारा पुतिन का नहीं है!\nवह सब कुछ पहले ही दिखा चुका है। कोई नई बात नहीं होगी ...\nplotnikov5619563फरवरी 2018 10: 47\nदेश स्थिर नहीं है ... 6% की जीडीपी वृद्धि के साथ L, I, ब्रेझनेव ... के तहत ठहराव था ... अब 1.2% की वृद्धि हुई है .. यह सिर्फ एक सांख्यिकीय त्रुटि है ... दुनिया में किसी भी देश में काम करने वाले भिखारी नहीं हैं। हमारे पास है...\nmihail33फरवरी 2018 11: 51\nदुनिया की तीन चौथाई आबादी भुखमरी के कगार पर है। एक मिनट रुकिए ...\nsibiralt3फरवरी 2018 12: 49\nप्रिय, ब्लाह ब्लाह रेटिंग के साथ अर्थशास्त्र को भ्रमित न करें। अर्थशास्त्र में, कोई सांख्यिकीय "त्रुटियां" नहीं हैं। सब कुछ वहाँ एक प्रतिशत की गणना है।\nSverdlov3फरवरी 2018 22: 04\nबोली की तलाश में बहुत आलसी - एक झूठ है, एक बड़ा झूठ है और आंकड़े हैं ...\nविक्टर एन3फरवरी 2018 11: 49\n"सिस्टम बदलें" - कैसे, विशेष रूप से?\nअर्थव्यवस्था ठीक हो रही है, हालांकि आर्थिक युद्ध चल रहा है। कैसे करें गति? और क्या करना है?\nहां, बंडल बड़ा है। लेकिन क्रेडिट बॉन्डेज में लोग, मस्तिष्क को भूल गए, खुद चढ़ गए, उपभोक्ता विचारधारा से चकित। (क्षमा करें, अधिक सटीक शब्द है)।\nJJJ3फरवरी 2018 13: 14\nदोस्तों, लेकिन कानून द्वारा, इस सारी चर्चा का भुगतान उम्मीदवार ग्रुडिनिन के चुनाव कोष से किया जाना चाहिए। कबूल किया कि कितना पैसा मिला,\nGardamir3फरवरी 2018 16: 28\nकानून के अनुसार,\nस्व-नामांकित निधि को किस कानून से एड्रेने मनी से एकत्रित किया जाता है, किसी कारण से मैंने स्वयं नामांकित उम्मीदवार को मेट्रो द्वारा खड़े होकर हस्ताक्षर एकत्र करते नहीं देखा। और एक स्व-नामित उम्मीदवार को कितना समय लगता है? कई लोग उन्हें गारंटर कहते हैं, केवल कानून उनके लिए नहीं हैं।\ndsk3फरवरी 2018 21: 16\n15 स्व-नामांकित उम्मीदवारों में से, जो मेट्रो द्वारा खड़े थे और हस्ताक्षर एकत्र कर रहे थे?\nगिरगिट ग्रुडिनिन को "गारंटर" कहने की हिम्मत नहीं करता है।\nGardamir3फरवरी 2018 21: 44\nभाषा इसे "गारंटर" कहने की हिम्मत नहीं करती।\n18 वर्षों के लिए कुलीन वर्गों के समर्थक\naybolyt678 10 फरवरी 2018 05: 54\nतुम पूरी तरह ठीक हो। सिस्टम को विचारधारा से बदलने की जरूरत है। उसके पास से। ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है कि यह सबसे प्रभावी हथियार है। पहले आपको आयातित माल के विज्ञापन को सीमित करने की आवश्यकता है।\nsolovald6फरवरी 2018 10: 25\nसंक्षेप में, आइए klikusovat का अनुमान लगाएं। आपको भी स्मार्ट तरीके से काम करने की जरूरत है, न कि आप ... "देशभक्त" आप हमारे स्टार हैं -।।।\nzenion6फरवरी 2018 19: 12\nतो इसका मतलब है अमेरिकी बदनामी खरीदना - सही है!\nrotmistr603फरवरी 2018 06: 53\nएम। शेवचेंको छेद में एक पदार्थ की तरह है - उन्होंने पिछले वर्ष में इतना कहा और उदारवादियों और वीवीपी दोनों का समर्थन करने में कामयाब रहे, अब वह तत्काल बाईं ओर चले गए और कम्युनिस्ट पार्टी के उम्मीदवार के लिए स्तनपान करवाया। मुझे आश्चर्य है कि वास्तविकता में शेवचेंको कौन है? वह ग्रुडिनिन सरकार में सूचना मंत्री के पद पर (यदि कोई है) की गिनती कर रहा है।\nवही लेच3फरवरी 2018 07: 26\nएम। शेवचेंको छेद में एक पदार्थ की तरह है - उन्होंने पिछले वर्ष में इतना कहा और उदारवादियों और वीवीपी दोनों का समर्थन करने में कामयाब रहे, अब वह तत्काल बाईं ओर चले गए और कम्युनिस्ट पार्टी के उम्मीदवार के लिए स्तनपान करवाया।\nखैर, कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह SVANIDZE या Gozman के साथ मुक्केबाजी मैच के लिए था, ऐसे व्यक्ति की हमेशा जरूरत होती है ... यह हमारे लिए नहीं है कि हम इस बुरी आत्माओं पर अपना हाथ गंदे करें।\nहो सकता है या होने के लिए नहीं3फरवरी 2018 09: 24\nशेवचेंको और ग्रुडिनिन को नियुक्त - भगवान ना करे। इसलिए राष्ट्रपति पद से हटने के लिए नहीं। पुराने ZYZYu जाहिरा तौर पर इस कार्य के साथ सामना नहीं करते हैं।\nऔर देशभक्त पूंजीवादी के तहत और कृत्रिम रूप से नस्ल और पोषित मास्को करोड़पति के पास समाजवादी नारे के साथ आगे खुदाई करते हैं\nरूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार पावेल ग्रुडिनिन ने स्पेन में भूमध्य सागर के तट पर एक घर का अधिग्रहण किया है।\nसालू शहर में रजिस्ट्रार के आंकड़ों के अनुसार, आरईएन टीवी के निपटान में, घर कोवमार जिले में पंपो फेबरा सड़क पर स्थित है, कुल संपत्ति 200 वर्ग मीटर से अधिक है। 2017 के पतन में खरीदे गए मीटर। ""\nअद्भुत हैं प्रभु के कार्य!\nग्रीनवुड3फरवरी 2018 15: 28\nआरईएन टीवी के निपटान में सालौ शहर में रजिस्ट्रार के आंकड़ों के अनुसार\nओह, मैं नहीं कर सकता !!! ग्रुडिनिन के "अपराधों" को साबित करने के लिए पहले से ही रेन-टीवी चैनल को आकर्षित किया जा रहा है। उल्लसितता ...\nRimlianin3फरवरी 2018 18: 39\nमेरा मानना है कि इन सभी भराई पर (क्योंकि आप अधिकारियों द्वारा नियंत्रित मीडिया पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, ठीक है, वे केवल चुनाव अवधि के दौरान इस सरकार के लिए खतरनाक विपक्षी उम्मीदवार के बारे में उद्देश्यपूर्ण जानकारी नहीं दे सकते हैं)। लेकिन यहां तक कि अगर यह मामला था, मुझे कोई समस्या नहीं दिखती है। खैर, बता दें कि ग्रुडिनिन का इटली में एक घर है? तो हमारे "कुलीन वर्ग" के आधे घरों में न केवल घर हैं, बल्कि महलों को खरीदा गया है। लेकिन यह कहाँ है? क्या मायने नहीं रखता है कि ग्रुडिनिन के पास कितना पैसा है, लेकिन वह इसका निपटान कैसे करता है। हम देखते हैं कि उद्यम में उनके लोगों को एक अच्छा वेतन मिलता है, उन्होंने उन्हें आवास प्रदान किया, उनके बच्चे एक यूरोपीय स्तर के स्कूल में जाते हैं, बुजुर्गों को उनके पेंशन का अतिरिक्त भुगतान मिलता है। प्लस ग्रुडिनिन देशभक्तों और पेशेवरों की एक पूरी टीम के पीछे एक व्यक्ति है। पुतिन के लिए चूबाइस और ड्वोर्कोविच हैं। उनके लिए क्या बचा है - केवल पतली हवा से महल बनाने के लिए ..\nग्रीनवुड3फरवरी 2018 19: 25\nहां, यह सबसे आम भराई है। ग्रुडिनिन ने हाल ही में कहा कि उनके पास विदेश में कोई अचल संपत्ति नहीं है, और वह अपने राज्य के खेत में एक साधारण अपार्टमेंट में रहते हैं। बिंदु उसके लिए चुनाव पूर्व लड़ाई के बीच में खुद को एक देश का घर खरीदने के लिए है।\nऔर निश्चित रूप से रेन-टीवी चैनल का अधिकार तय करता है।\nonix7573फरवरी 2018 19: 33\nवे मुख्य चीज से लोगों को विचलित करने की कोशिश कर रहे हैं, अर्थात् ग्रुडिनिन और उनकी टीम के कार्यक्रम से। इतिहास के इस स्तर पर, बड़े और बड़े स्तर पर, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वहां कुछ है या नहीं, लेकिन अगर ऐसा कुछ है जो उसके पास है। मुख्य बात यह है कि कार्डिनल परिवर्तनों में सक्षम टीम को सत्ता में लाने के लिए,\nग्रीनवुड4फरवरी 2018 08: 16\nमैं सहमत हूँ। ग्रुडिन के बारे में मुझे जो प्रभावित करता है, वह यह है कि वह खुद का नहीं, बल्कि अपनी वाम-देशभक्त टीम का प्रतिनिधित्व करता है। स्वयं का कोई फैलाव नहीं है, टीम वर्क है और विशेषज्ञों की भागीदारी है।\nइस पृष्ठभूमि के खिलाफ, "पुतिन रूस है!" जैसे नारे बहुत मज़ेदार लगते हैं। आदि। बकबक, स्पष्ट रूप से अन्य सभी से ऊपर "पुतिन"। खैर, पुतिन की टीम के बारे में बात करना हास्यास्पद है, जिसमें पूरी तरह से लोकलुभावन और भ्रष्ट अधिकारी हैं।\nGardamir3फरवरी 2018 07: 59\nछेद में एक पदार्थ -\nऐसे कितने पदार्थ सरकार में हैं और कुछ भी कष्टप्रद नहीं है। आप पी.एन. ग्रुडिनिन से इतना डरते क्यों हैं?\nSRC P-153फरवरी 2018 08: 55\nहम ग्रुडिनिन से डरते नहीं हैं, लेकिन उनकी अध्यक्षता में क्या होगा!\nBasmachi3फरवरी 2018 09: 41\nऔर आप एक नए नबी हैं कि आप भविष्यवाणी कर सकते हैं कि ग्रुडिनिन के तहत क्या होगा। और हम कौन हैं। या आप कंपनी Chubais-Sechin-Abromovich and Co. तब यह इसके लायक है।\nSRC P-153फरवरी 2018 11: 30\nऔर आप एक नए नबी हैं कि आप भविष्यवाणी कर सकते हैं कि ग्रुडिनिन के तहत क्या होगा।\nयह समझने के लिए एक पैगंबर होना आवश्यक नहीं है कि अपने जेएससी के श्रमिकों के उदाहरण का उपयोग करके ऐसे राष्ट्रपति का क्या इंतजार है, जिन्होंने जमीन और शेयर खो दिए हैं!\naybolyt6783फरवरी 2018 10: 35\nपुतिन भी शाश्वत नहीं हैं। पुतिन को वोट देकर, हम FEAR को वोट देते हैं कि अगला राष्ट्रपति गोरबी या ईबीएन जैसा होगा\nSRC P-153फरवरी 2018 12: 00\nया हो सकता है कि हम लोकप्रिय ज्ञान का पालन करें: "वे अच्छे, अच्छे की तलाश नहीं करते हैं"?\naybolyt6783फरवरी 2018 13: 08\nक्या उनमें से कई हैं जो इस ज्ञान का पालन करते हैं? मूल रूप से, लोग नाखुश हैं कि दृष्टिकोण गायब हो गया है। यदि पहले 20 साल पहले, परम सपना आपकी अपनी दुकान थी, और यह एक सपना था! अब उन्हें बेचा नहीं जा सकता। हर जगह "प्रतिस्पर्धी" हैं - खुदरा चेन और मेगा-मार्केट आयातित सामान बेचते हैं। और ये प्रतिस्पर्धी मौजूदा सरकार द्वारा बनाए गए हैं! बाजार में प्रतिस्पर्धा की आवश्यकता के बारे में मंत्र के तहत।\nलोमड़ियों3फरवरी 2018 09: 01\nआप पी.एन. ग्रुडिनिन से इतना डरते क्यों हैं?\nउन्होंने अभी उन्हें भुगतान नहीं किया है ... और उन्होंने इसे पेश भी नहीं किया, यह शर्म की बात है!\nzyzx3फरवरी 2018 09: 19\nवहाँ वे पतले और बदबूदार भी हैं।\nrotmistr603फरवरी 2018 09: 30\nक्या मैंने शेवचेंको के बारे में लिखा था, या आपने केवल "पदार्थ" पढ़ा था? सच कहूं, तो मैं ग्रुडिनिन के बारे में वैसा ही हूं जैसा कि मैं सोबचाक के बारे में हूं ... और इससे भी ज्यादा डर लगने वाला है?\nओडीसियस3फरवरी 2018 07: 29\nसोवियत की बहाली एक अंतिम, अच्छा और सही लक्ष्य है, लेकिन, स्पष्ट रूप से, अभी तक महसूस करने के लिए कोई व्यावहारिक तरीके नहीं हैं। यहां आपको यह समझने की आवश्यकता है कि इसका अर्थ "सुधारों के पाठ्यक्रम" की पूर्ण अस्वीकृति है, जिसमें उन्हें 1993 से किया गया है (और निश्चित रूप से 1993 के संविधान के परिवर्तन)। कम्युनिस्टों (विशेष रूप से राष्ट्रीय-देशभक्ति बलों) से एक उम्मीदवार के चुनावों में जीत अपने आप में सोवियत सत्ता को बहाल नहीं करेगी, हालांकि यह इसकी बहाली के लिए शुरुआत के रूप में काम कर सकती है।\nयह भी स्पष्ट है कि रूस में वर्तमान बुर्जुआ-कुलीनतंत्र प्रणाली के भीतर, "चुनाव" सिर्फ एक अंतर है और एक कम्युनिस्ट उम्मीदवार कभी जीत नहीं सकता (इसके अलावा, मौजूदा प्रणाली के भीतर, वे राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को भी नहीं नामित कर सकते हैं)।\nHypothetically, सोवियत सत्ता की बहाली की संभावना शासन के पूर्ण पतन के दौरान दिखाई दे सकती है, विशेष रूप से इस तथ्य को देखते हुए कि पुतिन एंड कंपनी, Yanukovych के विपरीत, कहीं नहीं चली है। लेकिन यहां 20 वीं शताब्दी के अनुभव से सिखाए गए कुलीन वर्ग और पश्चिम, "लोकतांत्रिक ताकतों" से पुतिन से शक्ति का पारगमन बनाने का प्रयास करेंगे। प्रबंधनीय (उदाहरण के लिए, 2024 में वांछित "उत्तराधिकारी" के नामांकन के माध्यम से और पुतिन और उनके परिवार को व्यक्तिगत रूप से गारंटी देता है)।\nतो संभावना कुछ कम है, लेकिन आपको लड़ना होगा - पानी झूठ के पत्थर के नीचे नहीं बहता है।\nLetnab3फरवरी 2018 07: 53\nरौबीली, क्या तुम ओक के पेड़ से गिर गए? सलाह की बहाली एक अच्छी इच्छा हो सकती है। लेकिन इस मामले में, स्थानीय और राज्य संसदों को हटाना आवश्यक है, अन्यथा कल्पना करें, एक बस्ती में, एक जिले में, एक क्षेत्र में, राज्य स्तर पर प्लस, वहाँ दुम (संसदों) और परिषदें हैं ... कौन आगे बढ़ेगा, आदि।\nपहले से ही एक जीवित उदाहरण है, मोल्दोवा, जहां राष्ट्रपति को पहले ही राज्य परिषद द्वारा सरकार से हटा दिया गया है ... लेकिन हमारे पास पहले से ही फेडरेशन काउंसिल है!\nअगर हम सोवियत अनुभव के आधार पर सलाह देने के लिए आगे बढ़ते हैं, तो विभिन्न संसदों को हटाना आवश्यक है। और यह इस तरह होगा: एक ग्राम परिषद (ग्राम परिषद) और एक कार्यकारी समिति, फिर एक जिला परिषद, एक क्षेत्रीय परिषद, एक राज्य परिषद, और प्रत्येक कार्यकारी समितियों के लिए ... आप एक ढेर में समानांतर संगठनों के समान कार्यों में हस्तक्षेप नहीं कर सकते हैं, और इस तरह नौकरशाहों की एक अतिरिक्त संख्या का उत्पादन करते हैं ... और अब हर बस्ती, जिले, क्षेत्र, और राज्य ड्यूमा में प्रतिनियुक्ति है ...\nशायद सलाह देना बंद कर सकता है, लेकिन केवल एक समानांतर संरचना की अनुपस्थिति में\nओडीसियस3फरवरी 2018 09: 14\nलेकिन इस मामले में, स्थानीय और राज्य संसदों को हटाने के लिए आवश्यक है, अन्यथा कल्पना करें, एक बस्ती में, एक जिले में, एक क्षेत्र में, प्लस राज्य स्तर पर, दुम (संसदों) और परिषदों के सह-संस्थापक ...\nआप एक खुले दरवाजे में तोड़ रहे हैं। बेशक, सोवियत प्रणाली की बहाली जरूरी 1993 की घटनाओं से उत्पन्न सभी बुर्जुआ संसदीय संरचनाओं के परिसमापन की माँग करता है।\nबिल्कुल सच है। कोई भी इस पर विवाद नहीं करता है। यह एक स्वयंसिद्ध है।\nLetnab3फरवरी 2018 09: 47\nहाँ, स्वयंसिद्ध, दोहरी शक्ति हमारे प्रतिबंध के लिए है ...\nलेकिन उम्मीदवार के नारों से अच्छे परिणाम की उम्मीद करने के लिए, भविष्य में परेशानियों के लिए तुरंत तैयार करना बेहतर है। अगर सोवियत सत्ता के तहत लोग एकजुट होने लगते थे, तो अब बहुत मुश्किल विभाजन है और बाकी हिस्सों में ... एक रास्ता या दूसरा, परिषदों के सफल काम के लिए, संविधान को बदलना, सत्ता से हटाना और वर्तमान राष्ट्रपति पद सहित वर्तमान कुलीन वर्गों को तितर-बितर करना आवश्यक होगा। ... क्या वह लोगों को अपनी संपत्ति देने के लिए सहमत होगा, और अन्य कुलीन वर्ग भी जल्दी में नहीं होंगे। युद्ध के परिणामस्वरूप, और देश का पतन\naybolyt6783फरवरी 2018 10: 52\nक्या वह लोगों को अपनी संपत्ति देने के लिए सहमत होगा, और अन्य कुलीन वर्ग भी जल्दी में नहीं होंगे। युद्ध के परिणामस्वरूप, और देश का पतन\nअन्यथा, शांत मर रहा है, जीवन है, जबकि तेल, गैस और भी पतन है\nSovetskiy3फरवरी 2018 11: 36\nतो यह पकड़ है, कि कोई भी पूंजीवाद छोड़ने वाला नहीं है। क्या आपको यह नहीं मिला? वे सिर्फ एक "सांप के साथ हाथी" को पार करने का सुझाव देते हैं। क्या होता है? ग्रुडिनिन को उम्मीद है - एक सोवियत चेहरे के साथ स्कैंडिनेवियाई पूंजीवाद। रूस में यह कैसा दिखेगा? अलैंगिक बच्चों के समुदाय?\naybolyt6783फरवरी 2018 13: 17\nस्कैंडिनेवियाई पूंजीवाद एक सोवियत चेहरे के साथ। रूस में यह कैसा दिखेगा? अलैंगिक बच्चों के समुदाय?\nतुम्हारे सिर में गड़बड़ है! राज्य पूंजीवाद पूंजी की वृद्धि, संचय और विकास के लिए परिस्थितियों का निर्माण है, जो उत्पादन, कच्चे माल, ऊर्जा, विशेषज्ञों का साधन है ... हमारे देश में कोई पूंजीवाद नहीं है! वहाँ उसका आतंक और विलासिता है। हम पूंजीगत लक्जरी वस्तुओं को कहते हैं: महलों, गर्मियों के कॉटेज, कारें। पूंजी, या इसका व्युत्पन्न - धन विदेशों में बह रहा है। और हम खुद इसके लिए दोषी हैं, आयातित खरीद। साम्यवाद, या एक हल्का संस्करण - समाजवाद, एक राज्य विचारधारा का अर्थ है जिसमें व्यक्ति के कार्यों का सामाजिक महत्व एक व्यक्ति की तुलना में अधिक है। हमारे देश में पूंजीवाद के विकास के लिए, समाजवादी विचारधारा की आवश्यकता है!\nSovetskiy3फरवरी 2018 13: 24\nतुम्हारे सिर में गड़बड़ है!\nप्रिय, "आपके दिमाग में कोई गड़बड़ नहीं है", आपने जो कुछ भी लिखा है, उसके बारे में सब कुछ पक्का पढ़ लिया है या भावनाओं ने आपके दिमाग को अस्पष्ट कर दिया है?\nमैं आपको सलाह देता हूं कि आप शांत रहें, कुछ वेलेरियन पीएं और टिप्पणियों को ध्यान से पढ़ें। चूंकि एक अदम्य मन आपके लिए बेहद अप्रिय परिणाम दे सकता है)।\naybolyt6783फरवरी 2018 13: 42\nवह शांत हो जाएगा, कुछ वेलेरियन पीएगा और टिप्पणियों को ध्यान से पढ़ेगा। चूंकि एक अदम्य मन आपके लिए बेहद अप्रिय परिणाम दे सकता है\nयह आप हैं जो साम्यवाद में अलैंगिक बच्चों तक पहुंच गए हैं! स्थानापन्न अवधारणाएँ - सामाजिक का अर्थ समाजवादी या साम्यवादी होता है।\nSovetskiy3फरवरी 2018 16: 05\nक्या आपने खुद ग्रुडिनिन की बात सुनी और इस तथ्य का अनुसरण किया कि वह स्कैंडिनेवियाई "समाजवाद" और चीनी "साम्यवाद" का अनुसरण करने के लिए एक उदाहरण के रूप में बताता है? मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, कुछ और सूट नहीं करता है। हमारे पास समाजवादी प्रबंधन का अपना अनुभव था, काफी सफल था, जिसे बस बेचा गया था! तो एक "सांप के साथ हाथी" क्यों पार करें? रोमांच के लिए एक नरम स्थान की तलाश में थक नहीं? क्या आपके "मन" को लाना आसान हो सकता है?\nया आप किस बारे में बात कर रहे हैं? मैं कम्युनिस्ट पार्टी और एनपीएसआर के सामान्य विचारों के बारे में बात कर रहा हूं, और यह मुझे कम से कम सावधानी और कम से कम विश्वास नहीं करने का कारण बनता है। वहाँ से और अलैंगिक बच्चों का कम्यून!\nलेकिन रास्ते में, आपने मेरी सलाह वेलेरियन पर नहीं ली। अच्छे आवेगों के साथ शुभकामनाएँ!\naybolyt6785फरवरी 2018 20: 27\nरोल मॉडल के रूप में स्कैंडिनेवियाई "समाजवाद" और चीनी "साम्यवाद"? मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, कुछ और सूट नहीं करता है।\nक्या हम फिट हैं?\nसमाजवादी प्रबंधन का हमारा अपना अनुभव था, काफी सफल रहा\nयह अवधि पर निर्भर करता है - गोरबी भी ... उह "कम्युनिस्ट ??"\nतो एक "सांप के साथ हाथी" क्यों पार करें?\nएक साँप के साथ एक हेजहोग पहले से ही पार हो गया था, यह कांटेदार तार का आधा मीटर निकला: प्रत्येक से उसकी क्षमताओं के अनुसार (वह कितना झेल सकता है) प्रत्येक के लिए उसकी आवश्यकताओं के अनुसार (शारीरिक, कैलोरी, वसा, प्रोटीन और कार्बोहाइड्रेट न्यूनतम खुराक पर) यह जेलों में है।\nलेकिन रास्ते में, आपने मेरी सलाह वेलेरियन पर नहीं ली। अच्छे आवेगों के साथ शुभकामनाएँ! जबरदस्त हंसी\nवैसे, मैं शांत हूं। और सपना सुंदर है। मुझे कुश्ती की चटाई पर आवेगपूर्ण आवेगों का एहसास है। सैम्बो पहलवान, आप जानते हैं। सोवियत। फिर भी। एक डॉक्टर के रूप में, मैं आपको बताता हूं: हर मनोविशेषज्ञ खुद को सामान्य मानता है, खुद पर संदेह करता है, और दूसरों की राय आपके लिए एक परीक्षा होगी\nऔर अपने विचारों को अधिक सटीक रूप से तैयार करें! शर्तें, विशेष ध्यान दें।\nLetnab3फरवरी 2018 13: 26\nजबकि वह सब प्रदान करता है वह केवल अच्छा लगता है ... अपनी सभी ईमानदारी के लिए, जहां वह सभी वादों के लिए पैसा ढूंढेगा, क्योंकि सामाजिक सेवाओं पर वादों की पूर्ति केवल मुद्रास्फीति के एक नए दौर का कारण बन सकती है, जो सभी बोनस खाएगी। वादों से सावधान रहें। और धीरे-धीरे, अर्थात्, उनके कार्यक्रम का निर्बाध निष्पादन इस साइट के मंच के वर्तमान सदस्यों सहित लोगों से आलोचना की एक ही लहर का कारण होगा, क्योंकि लोग हमेशा पर्याप्त नहीं होते हैं कि इस समय वहाँ है ... 90 के दशक को याद रखें, जिसके साथ उन्होंने शुरू किया पुतिन, मंच के कई सदस्यों द्वारा अप्रकाशित, और इस वर्ष क्या बदलाव आया है, बहुत कुछ किया गया है, और आप पर ध्यान दें, बिना क्रांतियों के! याद रखें कि कैसे उन्होंने हमारे क्रीमिया के बारे में ख़ुशी जताई, और प्रतिबंधों को थोपा जब तक कि वे अपनी त्वचा पर अपना प्रभाव महसूस नहीं करते, और तुरंत चिल्लाते हुए, वे कहते हैं, पुतिन अपराध करते हैं ... वे चिल्लाते भी नहीं थे, लेकिन उदारवादियों के शाश्वत रोने को उठाया, जो हमेशा नहीं होते हैं अधिक या कम कठिन शक्ति से संतुष्ट।\nSovetskiy3फरवरी 2018 13: 36\nअपनी सभी ईमानदारी के लिए, वह सभी वादों के लिए पैसा कहाँ से पाएगा, क्योंकि सामाजिक सेवाओं पर वादों के पूरा होने से महंगाई का एक नया दौर शुरू हो सकता है, जो सभी बोनस को खा जाएगा\nऔर वर्तमान सरकार (उसी डब्ल्यूटीओ) द्वारा समाप्त किए गए अंतर्राष्ट्रीय दायित्व भी हैं, जिसमें से बिना भारी नुकसान के बाहर निकलना बेहद मुश्किल है।\nऔर जब वे मुझे फुसलाते हैं: "हम डब्ल्यूटीओ से एक ही बार में बाहर निकलते हैं," मैं समझता हूं कि वे पास्ता के एक अन्य हिस्से को मेरे कानों में फैला रहे हैं या लोग यह नहीं समझ रहे हैं कि वे क्या बात कर रहे हैं)।\nअगर मैं इसे एक उदाहरण से समझता हूं, तो बाकी "नारों" का क्या होगा?\nओडीसियस3फरवरी 2018 15: 17\nप्रवेश एक रूबल है, निकास दो है। यह सच है। लेकिन रूस को अभी भी डब्ल्यूटीओ को छोड़ना होगा, अगर, निश्चित रूप से, हम अपने स्वयं के उद्योग को बहाल करना चाहते हैं, और बाद के अपरिहार्य पतन के साथ तेल और गैस के अवशेषों पर लटका नहीं।\nओडीसियस3फरवरी 2018 14: 32\nएक या दूसरे तरीके से, परिषदों को सफलतापूर्वक काम करने के लिए, संविधान को भी बदलना होगा।\nहां तुम्हें करना है।\nसत्ता से हटा दें और वर्तमान राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार सहित मौजूदा कुलीन वर्गों को खदेड़ दें।\nसत्ता से हटाने के लिए, हाँ, फैलाव आवश्यक नहीं है। रूसी संघ के अधिकारियों, निश्चित रूप से, अपने स्वयं के लोगों और निजीकरण के परिणामों के पुनरीक्षण से डरते हैं, लेकिन अब उनके लिए "पश्चिमी भागीदारों" द्वारा फैलाया गया एक बड़ा खतरा है।\nऔर अगर पश्चिम "गाजर और छड़ी" का खेल खेल सकता है, तो पैसे निकालने की धमकी दे सकता है, लेकिन जो लोग आज्ञाकारी होंगे, उन्हें क्षमा करने का वादा करते हैं, तो "लोगों से उम्मीदवार" ऐसा क्यों नहीं करना चाहिए? और पुतिन और उनके परिवार और यहां तक कि करीबी कुलीन वर्गों के एक जोड़े को युद्ध के बिना शक्ति के संक्रमण की स्थिति में पूर्ण भोग का वादा किया जा सकता है।\nयदि आप "ऑलिगार्च" द्वारा ग्रुडिनिन का अर्थ करते हैं, तो वह केवल एक मध्यम-वर्ग के व्यवसायी के लिए आकर्षित होता है, जिसे सोवियत प्रणाली की बहाली के दौरान अकेला छोड़ दिया जा सकता है। सोवियत प्रणाली को सार्वजनिक हितों द्वारा सीमित निजी संपत्ति के साथ जोड़ा जा सकता है।\nयुद्ध के परिणामस्वरूप, और देश का पतन\nअब कोई युद्ध नहीं होगा, 1918 नहीं। भला, वेकेल्सबर्ग या मिशेलसन के लिए कौन मरने जाएगा? हाल ही में (प्रतिबंधों तक) वे खुद रूस में छोटी यात्राओं पर रहते थे, इसका उपयोग केवल काम की जगह के रूप में किया जाता है, जब एक वास्तविक स्थिति उत्पन्न होती है जब राष्ट्रीय-देशभक्ति बलों से एक उम्मीदवार सत्ता ले सकता है (यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह ग्रुद्दीन या स्ट्रेलकोव या उदल्ट्सोव, आदि हैं)) वे बस एक विमान और हैलो पर मिलेंगे। यह पूरी आवाज है। एक और बात यह है कि वे इस बात को समझते हैं और इसलिए एक राजनीतिक प्रणाली बनाई है जिसमें कानूनी तरीकों से सत्ता बदलना असंभव है।\nLetnab3फरवरी 2018 17: 14\n[उद्धरण = ओडीसियस] [और पुतिन और उनके परिवार और यहां तक कि करीबी कुलीन वर्गों के एक जोड़े को पूरी तरह से युद्ध के बिना शक्ति के संक्रमण की स्थिति में पूर्ण भोग का वादा किया जा सकता है\nक्या आप सत्ता के लिए मोलभाव करने की पेशकश कर रहे हैं? सिद्धांत रूप में, चुनावों को सभ्य तरीके से सत्ता बदलने के लिए नियुक्त किया गया है। बोली, यह पहले से ही सरकार के भीतर है ... मतदाता को बोली लगाने की अनुमति नहीं दी जाएगी, सत्ता के सभी लोकतांत्रिक परिवर्तन के लिए, और यहां तक कि सैन्य विकल्प के साथ (मतदाता को किसी और के हितों के लिए तोप चारे के रूप में इस्तेमाल किया जाएगा ...)।\nअब कोई युद्ध नहीं होगा, 1918 नहीं।\nसीधे कटर उद्धरण: मैं हमेशा सवाल पूछता हूं कि कौन किसके साथ लड़ने जा रहा है? मैं स्पष्ट रूप से जानता हूं कि मेरा आपके साथ कोई विरोधाभास नहीं है, मैं लोगों के लिए हूं, न कि देश के लुटेरों के झुंड के लिए।\nउत्तर: आप जानते हैं, मैं ऐसा नहीं कहूंगा। आराम के माहौल में पुरुषों के साथ संवाद करते समय, या अन्य स्थितियों में, जब राजनीति की बात आती है, तो आप ध्यान देते हैं कि पुरुषों को बस हर किसी को लूटने के लिए इंतजार करना पड़ता है जो धूर्तता पर बेहतर जीवन जीते हैं ... उदाहरण के लिए, विभिन्नताओं के कारण, परिचित होने के कारण। वे मेरे पास नहीं जाएंगे, लेकिन उनके कुछ रिश्तेदार अनजाने में मेरे पास जाएंगे, और मैं उन्हें बचाव में डालूंगा, वे सोचते हैं, इस तथ्य के कारण जवाब नहीं देते कि वे पहले से ही अब झगड़ा कर सकते हैं। लेकिन हमें भविष्य के बारे में सोचने की जरूरत है। यहां नागरिक शुरू करने का एक विकल्प है। प्रतिभागियों के बीच मंच पर यहां राय की संख्या को देखते हुए, कल्पना करें कि लोग अपने विचारों को बल से बढ़ावा देना शुरू कर देंगे और इसके परिणामस्वरूप क्या होगा। और सब कुछ संपत्ति के कठिन पुनर्वितरण के साथ शुरू होगा।\nकटिंग कटर3फरवरी 2018 15: 17\n... क्या वह लोगों को अपनी संपत्ति देने के लिए सहमत होगा, और अन्य कुलीन वर्ग भी जल्दी में नहीं होंगे\nराज्य कर सेवा ने स्पष्ट रूप से कहा है कि यह कराधान के एक प्रगतिशील पैमाने को पेश करेगा और सबसे आगे अपनी आय का 60% तक भुगतान करने के लिए तैयार है।\nऔर GPN के पास विदेश में कोई संपत्ति नहीं है।\nमैं हमेशा सवाल पूछता हूं कि कौन किसके साथ लड़ने जा रहा है? मैं स्पष्ट रूप से जानता हूं कि मेरा आपके साथ कोई विरोधाभास नहीं है, मैं लोगों के लिए हूं, न कि देश के लुटेरों के झुंड के लिए।\nLetnab3फरवरी 2018 17: 19\nउद्धरण [i] [i] जीपीएन ने स्पष्ट रूप से कहा है कि यह कराधान के एक प्रगतिशील पैमाने को पेश करेगा और सबसे आगे अपनी आय का ६०% तक भुगतान करने के लिए तैयार है।\nऔर GPN के पास विदेश में कोई संपत्ति नहीं है\nप्रगतिशील कर के पैमाने के खिलाफ नहीं।\nमैं करों का भुगतान करने में GPN के सामने के रैंक में विश्वास नहीं करता, क्योंकि वह मुख्य रूप से एक व्यवसायी है, संत नहीं ...\nकटिंग कटर3फरवरी 2018 20: 06\nमैं करों का भुगतान करने में GPN की पहली रैंक की गणना में विश्वास नहीं करता, क्योंकि वह मुख्य रूप से एक व्यवसायी है, न कि एक एसआईए ...\nमैं आपको समझाने के लिए कार्य निर्धारित नहीं करता हूं। खुद ग्रुडिनिन या उनके कई साथियों के वीडियो देखें, जिन पर आप भरोसा करते हैं।\naybolyt6783फरवरी 2018 10: 54\nसोवियत प्रणाली की बहाली के लिए जरूरी है कि सभी बुर्जुआ-संसदीय संरचनाओं को खत्म किया जाए\nनहीं, सभी नहीं और जरूरी नहीं, नई आवश्यकताएं, नए कानून और दिशानिर्देश - बस एक राज्य विचारधारा की आवश्यकता है\nओडीसियस3फरवरी 2018 14: 46\nनहीं, सभी नहीं और जरूरी नहीं, नई आवश्यकताएं, नए कानून और दिशानिर्देश\nयहां भ्रम होने लगता है।\nसोवियतों को एक राजनीतिक सिद्धांत के रूप में (जैसा कि शेवचेंको के बारे में बात की गई थी) प्रत्यक्ष लोकतंत्र के अंग हैं, शक्तियों के अलगाव से इनकार करते हैं, "निरंकुश" अंग। वे किसी भी तरह से बुर्जुआ संसदवाद के अनुकूल नहीं हैं। यह पश्चिमी बाजार की तुलना में एक अलग सभ्यता के अनुरूप एक अलग प्रकार की शक्ति है।\nएक लेबल के रूप में टिप्स, संसदीय शक्ति या निकायों के लिए लेबल सिर्फ एक और नाम है\nस्थानीय स्वशासन। उन्हें कल ही राज्य ड्यूमा का नाम बदलकर वेरख में भी पेश किया जा सकता है। इस से काउंसिल बिल्कुल नहीं बदलेगी।\nलेख (जिस पर हम चर्चा कर रहे हैं) का अर्थ है सोवियत संघ का प्रथम अर्थ में - सोवियत सत्ता के रूप में - "पूरे लोगों की शक्ति।"\naybolyt6783फरवरी 2018 22: 35\nसभी लोगों की शक्ति .... लोगों की परिभाषा के अनुसार यह ग्रे है। रसोइयों की शक्ति सेना की शक्ति के बराबर है। बकवास! क्या आपने कभी अरस्तू शब्द के अर्थ के बारे में सोचा है - सर्वश्रेष्ठ की शक्ति? रूस के इतिहास में, यह कैथरीन II का वातावरण है - पोटेमकी, सुवरोव, कुतुज़ोव, नखिमोव, लोमोनोसोव ... सभी नीचे से ऊपर तक पहुंचे, लगभग कोई भी बहुत अमीर नहीं बन गया।\nzyzx3फरवरी 2018 09: 20\nफिर विभिन्न संसदों को हटाना आवश्यक है।\nवैसे, इन परजीवियों की आवश्यकता क्यों है?\nLetnab3फरवरी 2018 09: 38\nहम सिर्फ नाम बदलते हैं ... यानी संकेत, और सहिजन मूली मीठा नहीं है ...\nStas1573फरवरी 2018 10: 45\nऔर परजीवी, जो इन संकेतों के तहत थे, सामान्य लोगों पर। फिर हॉर्सरैडिश अब मूली से ज्यादा मीठा नहीं होगा।\nLetnab3फरवरी 2018 13: 13\nहाँ, संकेतों के तहत परजीवियों को किसने चुना? और सभी लोग ईमानदार लोग लग रहे थे ...\naybolyt6783फरवरी 2018 13: 26\nपरजीवी हमेशा से रहे हैं .. ऐसी कोई भी संस्था नहीं है जो पार्टी के बैठक में ऐसे अधिकारियों के काम की कमियों का खुलासा करेगी। ताकि लोकप्रिय असंतोष का कम से कम कुछ कानूनी महत्व हो।\naybolyt6783फरवरी 2018 10: 51\nरौबीली, क्या तुम ओक के पेड़ से गिर गए? वसूली युक्तियाँ\nपरिषदों, संसदों, समितियों ... के साथ शुरू करने के लिए, एक विचारधारा विकसित की जानी चाहिए, जिसे राज्य का दर्जा दिया जाए। देश की समृद्धि के लिए देशभक्ति का लक्ष्य होना चाहिए। जैसे कि चीन में, जहां पार्टी समिति की सिफारिश अदालत के लिए बाध्यकारी है। ताकि जब आर्मेनिया या उजबेकिस्तान के लोग सड़क का निर्माण कर रहे हों, तो अधिकारियों से पूछने वाला कोई है: वे ओवन का निर्माण क्यों नहीं कर रहे हैं?\nSovetskiy3फरवरी 2018 11: 22\nकितने अधिकारियों को जोड़ा जाएगा, विधायी गतिविधि कब तक होगी, और किस पर और कितने पर ट्रिपिंग होगी?\nयह पकड़ है, कि "अग्रणी और मार्गदर्शक" के बिना यह वैसा ही होगा जैसा कि 90 के दशक की हमारी सर्वोच्च परिषद में था और वर्तमान यूक्रेनी राडा - एमफिट अच्छी तरह से हरा देगा, लेकिन देश के लिए शून्य प्रभावी समाधान होंगे।\nविक्टर एन3फरवरी 2018 11: 56\nसोवियत सत्ता के निर्वाचित निकाय हैं, जिनमें से अब पर्याप्त हैं। बस नाम बदला?\nALEA IACTA EST3फरवरी 2018 13: 15\nयदि हम डुमास को "काउंसिल" और राष्ट्रपति को "महासचिव" कहते हैं, तो वास्तव में बहुत कुछ बदल जाएगा।\nउदाहरण के लिए, अधिक प्रासंगिक क्या है, क्षेत्रीय संरचना का प्रश्न है, कोई भी सेना इसे चर्चा के लिए क्यों नहीं लाती है?\nकटिंग कटर3फरवरी 2018 16: 36\naybolyt6783फरवरी 2018 10: 40\nपुतिन जीतते हैं, तो भी लड़ना आवश्यक है, लेकिन ग्रुडिनिन अंक की एक अच्छी संख्या में स्कोर करता है, यह सुधारों के लिए जनता की मांग को प्रदर्शित करेगा।\nऔर अगर ग्रुडिनिन जीतता है, तो मुझे नहीं लगता कि पुतिन राजनीति छोड़ेंगे, ड्यूमा में रहेंगे, या प्रधान मंत्री, मंत्री के रूप में ...\nओडीसियस3फरवरी 2018 15: 06\nभ्रम में पड़ने की कोई जरूरत नहीं है। पुतिन चुनाव जीतेंगे। अब अधिकारियों के लिए सबसे अधिक समस्या उनके पश्चिमी सहयोगियों का दबाव है, इसलिए नवलनी अब उनके लिए ग्रुडिनिन (क्यों उन्हें इन चुनावों के लिए अनुमति नहीं थी) की तुलना में अधिक खतरनाक है। सब कुछ 18 वें वर्ष के बाद तय किया जाएगा। इसका मतलब यह नहीं है कि आपको हार मानने की जरूरत है, लेकिन मैं दोहराता हूं, आपको अनावश्यक भ्रम में नहीं पड़ना चाहिए।\nफिर, मैंने इन चुनावों के बारे में नहीं लिखा, लेकिन सामान्य रूप से सोवियत प्रणाली को बहाल करने की संभावना के बारे में। इन चुनावों के लिए, निश्चित रूप से, एक अच्छे प्रतिशत के लिए लड़ना आवश्यक है (बहिष्कार केवल नवलनी एंड कंपनी के लिए फायदेमंद है), लेकिन अभी तक यह ध्यान देने योग्य नहीं है कि ग्रुडिनिन बाहर आया था। अधिकारियों के नियंत्रण में और सत्ता के लिए गंभीरता से लड़ना शुरू किया। अब तक, यह चुनाव अभियान की नकल की तरह है, और नकल बहुत कुशल नहीं है।\nकहीं नहीं जाना है - आपको उसके लिए वोट करने की आवश्यकता है, लेकिन अभी तक मैं विशेष रूप से आशावादी नहीं हूं।\nकटिंग कटर3फरवरी 2018 15: 42\n18 वें वर्ष के बाद सब कुछ तय किया जाएगा। इसका मतलब यह नहीं है कि आपको हार मानने की ज़रूरत है, लेकिन फिर से, आपको अनावश्यक भ्रम में नहीं पड़ना चाहिए।\nप्रिय ओडीसियस! सब कुछ बहुत पहले शुरू हो सकता है, सब कुछ निर्भर करेगा, बाहरी दबाव पर भी नहीं, लेकिन देश के अंदर की स्थिति पर। समाज का स्तरीकरण बहुत महान है, और "ब्रेसिज़" अब किसी को भी एक साथ नहीं रखता है, और केवल "क्रेमलिन सूची" के साथ 146 मिलियन नागरिकों की बराबरी करने का प्रयास करता है। यदि हम मानते हैं कि GPN चुनावों में पर्याप्त रूप से बड़ा प्रतिशत हासिल कर रहा है, तो लोग तुरंत देखेंगे कि बहुत से असंतुष्ट लोग हैं, और तदनुसार उन्हें पाठ्यक्रम बदलने का अवसर मिलेगा। आपको क्या लगता है अगर कुछ बदलाव की संभावना देखते हैं, लेकिन पाठ्यक्रम समान रहेगा?\nPavel_n3फरवरी 2018 07: 42\nलेख प्रासंगिक और आवश्यक है। धन्यवाद।\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 09: 41\nमैलेच ने खुद को बढ़ावा देने का फैसला किया ... मैला लहर पर।\nलड़का पहली बार नहीं है। आपको याद दिला दूं कि यह वही व्यक्ति है जिसने कहा था कि "यह रूसी नहीं था, लेकिन येल्तसिन के सैनिक, जो चेचन्या में मारे गए थे," और यह भी कि "चेचन्या में रूस का नरसंहार एक किंवदंती है, जिसके पास पर्याप्त रूप से समझदार पुष्टि नहीं है।"\nअब यहाँ पुनर्जीवित करने के लिए सुझाव दिए गए हैं ... नग्न-नग्न\nतातंका योटंका3फरवरी 2018 09: 58\nविचित्र रूप से पर्याप्त है, मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं, मुझे जमाल के साथ उसकी पिछली व्यथाएं और कोमल मित्रता याद है\nहो सकता है या होने के लिए नहीं3फरवरी 2018 10: 01\n[। आप पी.एन. ग्रुडिनिन से इतना डरते क्यों हैं?\nसर्गेई येशेन ने आपके प्रश्न का उत्तर दिया:\n“कौन जानता होगा कि हम कितने थके हुए हैं\nसड़े हुए लोगों की आत्मा से\nकैसे जीवन असह्य हो गया है\nइन प्राणियों और बीएल के बीच ... "\nएस ए यसिनिन\n(आप क्लासिक्स से शब्दों को बाहर नहीं फेंक सकते। इसलिए क्षमा करें ....)\nतातंका योटंका3फरवरी 2018 10: 09\nStas1573फरवरी 2018 11: 03\nवे पाखंडी लोग, जो ग्रुडिनिन से "अनकही" धन की तलाश करते हैं, लेकिन 200 वर्ग मीटर के घर पाते हैं, जिसके क्षेत्र में केवल चौकीदार और असली कुलीन वर्ग के लोग ही बस सकते हैं, इस बात को बिल्कुल भी ध्यान में न रखें कि गारंटर उठाया गया है, जहां विलासिता बढ़ रही है। सचमुच सब कुछ। उन पाखंडियों को इस बात में बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं है कि पुतिन के अधीन सरकारी अधिकारी भी औसत कारोबारी पावेल ग्रुडिनिन से कई गुना अधिक अमीर हैं। क्या यह सामान्य है? और वे यह बिल्कुल नहीं सुनना चाहते कि ग्रुडिनिन केवल ओलिगार्सिक कौडला के खिलाफ है, क्योंकि वह कम्युनिस्टों से आता है।\nविक्टर एन3फरवरी 2018 11: 59\nकोई रूसी क्यों नहीं हैं? बस यह मत कहो कि तुम मन से वंचित हो।\nलोमड़ियों3फरवरी 2018 15: 15\nइसलिए गारंटर, अभियान, रूसी दोस्तों के बीच नहीं। रूसियों को फुलब्रोड पसंद नहीं है।\nGardamir3फरवरी 2018 16: 05\nplotnikov5619563फरवरी 2018 10: 36\nशेवचेंको और ग्रुडिनिन के प्रति आपका क्या दृष्टिकोण है ...? आह ... आप रूस भर में सवारी करेंगे और उन लोगों और बूढ़े लोगों से बात करेंगे जिनके पास6हजार पेंशन और काम करने वालों से थोड़ी अधिक तनख्वाह है। सैन्य शिविरों के खंडहरों को देखें, उनमें रहने वाले पुराने लोगों के साथ गांवों को गायब करना ... फिर यह और वह ... और 17 साल के गारंटर हमें क्या कहते हैं ... याद रखें कि उन्होंने 2004 और 2012 में क्या कहा था और उन्होंने क्या किया ... झूठ और केवल झूठ, कुछ नहीं जो उसने पहले कहा था, उससे पूरा नहीं हुआ .. रूस को पश्चिम की नकदी गाय में बदल दिया गया है .. एक शब्द में। 18 मार्च .. पुतिन से आगे। शुभे।मेवेदेव और सीधी सड़क ... और फिर आप जानते हैं कि कहां।\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 10: 53\nउन्होंने पहले जो कहा उससे कुछ नहीं हुआ\nरूस पश्चिम की नकदी गाय में बदल गया\nएक बार फिर झूठ ...\nरूसी संघ के पश्चिम की नकदी गाय बन गई और बोर पियान के अधीन थी। यदि आप नहीं जानते हैं तो जीडीपी ने इस अपमान को रोक दिया है।\nपहले से ही गोरों के थक गया। अगर केवल कुछ धुंधला करने के लिए\nStas1573फरवरी 2018 11: 24\nजैसा कि यह था, यह संयुक्त राज्य की वित्तीय अर्ध-उपनिवेश बनी हुई है। रूबल सीधे डॉलर (इसके उत्सर्जन) पर निर्भर है, पुतिन विदेशी मुद्रा में और अमेरिकी ऋण पत्रों में सोने और विदेशी मुद्रा का भंडार रखता है। स्थिति बिल्कुल नहीं बदली है। इसलिए आप किसी व्यक्ति पर झूठ बोलने का आरोप लगाने की जल्दी में थे, यह आपको संदर्भित करता है। यह आमतौर पर सभी बॉवेलर्स के साथ होता है।\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 12: 01\nजैसा था, वैसा ही रहता है\nरूबल सीधे डॉलर (इसके उत्सर्जन) पर निर्भर है\nयह ... विवादास्पद है, मैं ऐसा कहूंगा ...\nपुतिन विदेशी मुद्रा और अमेरिकी ऋण पत्रों में सोने और विदेशी मुद्रा का भंडार रखता है\nऔर आप उन्हें अंदर रखने का क्या प्रस्ताव देते हैं? और कौड़ी के गोले?\nविश्व अभ्यास, हालांकि ... stasik\nस्थिति बिल्कुल नहीं बदली है\nयही हाल सभी गेंदबाजों का है\nआप के साथ, उदाहरण के लिए ... stasik\nStas1573फरवरी 2018 13: 42\nआपके पास बहुत मजबूत तर्क हैं।\nक्या संयुक्त राज्य अमेरिका खुद अपने राज्य भंडार को रूबल या कौरियों के गोले में रखता है?\nहम इससे खुद को अपमानित क्यों करते हैं? आखिरकार, अमेरिकी प्रतिभूति भारतीयों के लिए समान गोले हैं।\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 13: 59\nआपके पास बहुत मजबूत तर्क हैं\nकिस तरह के विरोधी - इस तरह के तर्क हैं।\nआप बहस करने की कोशिश नहीं करेंगे, हम ध्यान देंगे।\nऔर ठीक है, तो आप चढ़ाई नहीं करते हैं, आप जानते हैं कि विवाद के परिणामस्वरूप आपको नाक पर क्या मिलेगा।\nनहीं। अमेरिका के पास इसके लिए एक डॉलर है, जो दुनिया भर में एक विमान वाहक और ठिकानों द्वारा समर्थित है, और एक प्रिंटिंग प्रेस है।\nकिसी अन्य देश के पास यह नहीं है, इसलिए अन्य सभी देश अपने सोने और विदेशी मुद्रा भंडार का हिस्सा डॉलर और कोषों में रखते हैं।\nआप सोच सकते हैं कि आप जानते नहीं हैं\nअमेरिकी प्रतिभूतियों - भारतीयों के लिए समान गोले\nवह चीनियों को बताओ। ट्रेजरी में उनके पास केवल $ 1.4 लॉर्ड हैं। अर्थात्, रूसी संघ की तुलना में 14 गुना अधिक है।\nवहां, मार्च के दिन, सभी नेता मूर्ख और अपराधी होते हैं, और उन्हें "थोड़ा गोली मारना" चाहिए, oga\nStas1573फरवरी 2018 14: 27\nऔर किसके साथ और किस बहस के लिए, मुझे माफ करना? यदि आपका पसंदीदा तर्क है: "झूठ!" और उस तरह से, और निजीकरण, निश्चित रूप से! "मैं छाल पर छाल करता हूं, जवाब नहीं देता, और मैं आपके साथ अतिप्रवाह नहीं कर रहा हूं," - इसलिए एक ऐतिहासिक चरित्र इस मामले के बारे में कहेंगे।)\nइवान टेरियस का स्वीडिश राजा जोहान III का जवाब:\nऔर अगर आप एक कुत्ते का मुँह लेकर, मज़े के लिए भौंकना चाहते हैं, तो आपका नौकर रिवाज: यह आपके लिए एक सम्मान की बात है, लेकिन हमारे लिए, महान संप्रभुता, आपके साथ मिलना बेईमानी है, और आपके लिए लिखने के लिए भौंकना और भी बुरा है, और आपके साथ बहना - इस दुनिया में इससे बुरा कोई नहीं है। और यदि आप ट्रांसफ़्यूज़ करना चाहते हैं, तो आप खुद को उसी गुलाम के रूप में पाते हैं, जैसे आप खुद एक गुलाम हैं, और उसके साथ बह निकले। अब से, चाहे जितना भी आप भौंकते रहें, हम आपको कोई जवाब नहीं देंगे ”\nवह एक बुद्धिमान व्यक्ति था! आपको, ग्लोवन को जवाब देना चाहिए। या बिल्कुल जवाब नहीं दिया। आप कितने बुलंद इंसान हैं, यहां हर कोई जानता है।\nवह चीनियों को बताओ।\nफिर से एक सर्कल में, चीनी के साथ? फिर कभी लिखूंगा। चीनी अमेरिका के साथ 600 बिलियन डॉलर में अपने उपभोक्ता सामान बेच रहे हैं, इसलिए इस तरह के पवित्र कारण के लिए, आप खजाने खरीद सकते हैं। सौ गुना पीछे लड़ेगा! और रूस इसके लिए क्या कर रहा है? एक उच्च ब्याज दर पर ऋण की तलाश में, एक बढ़ा हुआ हाथ के साथ चलना?\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 14: 52\nओह, stasik ... व्यर्थ में आप चप्पल के नीचे चढ़ते हैं\nसवाल मूर्खतापूर्ण है, मैंने आपको इसके ऊपर पुष्टि की है।\nअमेरिकी प्रतिभूतियां समान गोले हैं\nग्रे घोड़ी (टीएम) का प्रलाप।\nइस दुनिया में हर जगह इन "गोले" के लिए आपको स्वेच्छा से सब कुछ बेचा जाएगा जो बिक्री पर है।\nऔर उनमें से बहुत बड़ी संख्या में और आपकी किस्मत के साथ, वे भी बेचेंगे जो बिक्री के लिए नहीं है।\nयदि आप यह नहीं जानते हैं, तो आप प्राथमिक विद्यालय में हैं।\nयदि आप यह जानते हैं, तो आप एक छोटे, भूखे ट्रोल हैं ...\nकिसी कारण से यह मुझे लगता है कि आप सिर्फ एक ट्रोल हैं ... एक स्टासिक।\nचीनी अमेरिका के साथ 600 बिलियन डॉलर में अपने उपभोक्ता सामान बेच रहे हैं, इसलिए इस तरह के पवित्र कारण के लिए, आप खजाने खरीद सकते हैं\n1.4 ट्रिलियन ???\nएह ... इकोनिज्म, दूर मत करो।\nअभियान, आपने अभी भी प्रशिक्षण मैनुअल को अपडेट किया है ... लेकिन लापरवाही से अपडेट किया गया है\nऔर विभिन्न देश खजाना क्यों खरीदते हैं - यहाँ किसी तरह कॉमरेड ने काफी समझदारी से समझाया राक्षस वसा.\nपढ़ें, आत्मज्ञान ... मैं दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं\nVolnopor3फरवरी 2018 12: 30\nगोलोवन जैक टुडे, 10:53\nअब आइए तुलना करें कि कौन और कैसे "एक गाय का दूध"\nयेल्तसिन - गैस पाइपलाइन "उरेंगॉय - पोमरी - उझागोरोड", में बनाया गया 1983 वर्ष, वास्तव में, एकमात्र निर्यात "गैस पाइप"।\n- तेल पाइपलाइन "द्रुजबा", निर्मित 60's में क्रमशः।\nपुतिन - पहले निर्मित पाइपलाइनों को जोड़ा जाता है:\n- "यमल-यूरोप"। 1999 के अंत में कमीशन किया गया। यह अपनी डिजाइन क्षमता तक पहुँच गया 2006 वर्ष.\n- "ब्लू स्ट्रीम"। रूस और तुर्की के बीच गैस पाइपलाइन, काला सागर के तल के साथ रखी गई। तुर्की में गैस पाइपलाइन के माध्यम से रूसी प्राकृतिक गैस की वाणिज्यिक आपूर्ति फरवरी में शुरू हुई 2003 साल.\n- "नॉर्ड स्ट्रीम"। 8 अक्टूबर 2012 XNUMX में, एक वाणिज्यिक मोड में गैस पाइपलाइन की दो लाइनों पर गैस की आपूर्ति शुरू हुई।\nनिर्माण के तहत - "तुर्की स्ट्रीम" और "पावर ऑफ साइबेरिया"।\nतो बेस्ट मिल्किंग मशीन ऑपरेटर प्रतियोगिता किसने जीती?\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 12: 35\nखराब ट्रोल ... मोटा\nशुरू में क्या चर्चा की गई थी:\nरूस में बदल गया पश्चिम की नकद गाय..\nपुतिन, जैसे, मुड़े\nआप चर्चा करने का प्रस्ताव क्या करते हैं:\nपुतिन - पहले से निर्मित पाइपलाइनों को जोड़ा जा रहा है ...\nऔर क्या, मुझे माफ करना, एक दूसरे के साथ क्या करना है?\nИ पश्चिम को किस तरह का लाभ है? नव निर्मित गैस पाइपलाइनों से?\nअसफल, फिर से प्रयास करें\nVolnopor3फरवरी 2018 14: 43\nगोलोवन जैक टुडे, 12:35\nरूस को पश्चिम की नकदी गाय में बदल दिया गया है।\nठीक है, पुतिन का इससे कोई लेना-देना नहीं है। उन्होंने केवल अपने पूर्ववर्ती येल्तसिन की नीति जारी रखी।\nऔर शायद पहले, पीटर I से - "ड्राइविंग" से पश्चिम "हेम्प और लकड़ी" से निकोलस II तक - "ड्राइविंग" गेहूं।\nऔर नई बनी गैस पाइपलाइनों से पश्चिम को किस तरह का लाभ होता है?\nऊर्जा बाजार में कीमतों में कमी। ऑफर जितना बड़ा होगा, कीमत उतनी ही कम होगी।\n2016 में एलएनजी की तुलना में रूसी गैस अधिक प्रतिस्पर्धी थी। इसकी कीमत स्पॉट एक्सचेंज गैस की कीमत से नीचे चली गई। आईएमएफ के अनुसार, जर्मनी के साथ सीमा पर रूसी गैस की कीमत 2016 में $ 156,7 प्रति हजार क्यूबिक मीटर थी, जो 40,4 की तुलना में 2015% कम है। इसी समय, सितंबर में जर्मनी के साथ सीमा पर रूसी गैस की कीमत सितंबर 2004 के बाद से अपने निम्नतम स्तर पर गिर गई - $ 142,6 प्रति हजार क्यूबिक मीटर। तुलना के लिए, जर्मन ईएक्सई साइट पर स्पॉट गैस की औसत वार्षिक कीमत $ 161,0 प्रति हजार क्यूबिक मीटर थी।\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 16: 35\nवैसे भी बुरी तरह ट्रोल ...\nपुतिन ... केवल नीति जारी रखी ... येल्तसिन की\nक्या "जारी रखने" के लिए कुछ था? नशे के तहत न तो घरेलू और न ही विदेश नीति ... किसी भी तरह मनाया नहीं गया था, नहीं?\nप्रिय साथी क्या कहना चाहते थे?\nऊर्जा बाजार में कीमतों में कमी। ऑफर जितना बड़ा होगा, कीमत उतनी ही कम होगी\nजब आप अधिक कसकर बैठते हैं (इसलिए गलती से नहीं गिरते हैं) - वर्तमान तेल की कीमत के बारे में पूछें।\nजब आप महसूस करते हैं - इस मूल्य को प्रभावित करने वाले कारकों में रुचि लेते हैं।\nअपने आप को, संक्षेप में शिक्षित करें\nVolnopor3फरवरी 2018 18: 30\nगोलोवन जैक टुडे, 16:35\nयह किरदार आपसे असहमत है\nकू (अन्य सभी शब्द)\nबैठो, दो। स्व-शिक्षित, संक्षेप में\nKyu (समाज में स्वीकार्य स्वीकार्य)\nSHL। सामान्य रूसी में, आप समझ नहीं पाते हैं। मैं "Chatlan" पर स्विच कर रहा हूं।\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 18: 37\nमैं बहुत चापलूसी कर रहा हूं\nउन सभी विदेश मंत्रियों में से जिन्हें मैंने "देखा" है, यह मेरे लिए सबसे कम आकर्षक है।\nमैं "chatlan" पर स्विच कर रहा हूं\nहाँ, यहां तक कि यिडिश में भी ... आपके पास कहने के लिए कुछ नहीं है\nVolnopor3फरवरी 2018 20: 34\nगोलोवन जैक टुडे, 18:37\nमैं येल्तसिन युग के दौरान विदेशी और घरेलू नीतियों की अनुपस्थिति के बारे में आपके बयान का उल्लेख कर रहा हूं।\nऔर यह येल्तसिन ने खुद अपनी नीति के कार्यों के बारे में कहा है।\nआप मुख्य भाषण कह सकते हैं।\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 20: 38\nपहले से ही यहाँ अच्छा है कि मैं दूर जाना है। गैर-राष्ट्रपति और गैर-मंत्री।\nउन्होंने एक बार जो कहा वह किसी के लिए दिलचस्प नहीं है।\nऔर उन्होंने क्या किया - मैंने खुद इसका अनुभव किया।\nमैं पहले से ही एक बड़ा लड़का हूँ, पैनीमी\nमैं येल्तसिन युग में विदेशी और घरेलू नीतियों की अनुपस्थिति के बारे में आपके बयान के बारे में हूं\nमैं दोहराता हूं: "येल्तसिन युग" में रूसी संघ की विदेश नीति न तो घरेलू और न ही (विशेष रूप से) नग्न रूप में दिखाई दे रही थी ...\nVolnopor3फरवरी 2018 21: 01\nगोलोवन जैक टुडे, 20:38\nपहले से ही यहाँ अच्छा है कि मैं दूर जाना है।\nक्या डॉक्यूमेंट्री गड़बड़ है?\nमैंने देखा कि आपने एक भी वीडियो नहीं देखा है।\nस्क्रिबल जवाब बहुत तेज़ है, जैसे "ऑटोबॉट"।\nयदि आप कुछ देखना नहीं चाहते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि यह मौजूद नहीं है।\nSovetskiy3फरवरी 2018 11: 05\nईमानदार होने के लिए, लेख की छाप कुछ प्रकार की मिश्मश, कुछ प्रकार की दलिया है।\nक्या दुर्घटना हुई।\nसबसे पहले, लेखक विचारधाराओं के कार्यक्रम को निजीकृत करने से इनकार करता है, और फिर कहता है: "और दूसरा - ग्रुडिनिन, अलेक्जेंडर एंड्रीविच प्रोखानोव, मुझे और कई दसियों लाख।"\nलेखक विकास के सोवियत वेक्टर की बात करता है और तुरंत इंट्रा-नेशनल मालिक के पूंजीवाद की बात करता है। यह एक साथ कैसे फिट होता है? लोगों की परिषद और एक निजी मालिक? तब लोगों की परिषदें कैसी होंगी? फिर, राज्य ड्यूमा में अब मुट्ठी भर लॉबीस्ट कैसे बैठे हैं? फिर सत्ता के लिए यह "संघर्ष" राज्य फीडर पर सीटों के पुनर्वितरण पर एक उपद्रव जैसा दिखता है। स्पष्ट कार्यक्रम कहां है!\nमेरे पास ग्रुडिनिन के खिलाफ कुछ भी नहीं है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से, मेरी राय में, एनपीएसआर के साथ रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी का गठबंधन एक गलती है। एक गिलास में "हंस, कैंसर और पाईक" का एक प्रकार। शायद इसीलिए लेखक इतना भ्रमित और विरोधाभासी है?\nयद्यपि इस संघ के निर्माण में "ज़ीयू" के दादा को समझा जा सकता है। रेटिंग "कम्युनिस्ट बुर्जुआ" के लिए आती है, जो महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति की सालगिरह भी है, जिसे वे अपने प्रतीक के रूप में छिपाते हैं, पूरे रूस में ठीक से व्यवस्थित करने की जहमत नहीं उठाई। और लोग इंतजार कर रहे थे। आपने पैसे के लिए खेद महसूस किया, जिसे अभी भी पार्टी के लिए राज्य की जेब से आवंटित किया गया है?) या, हमारे राज्य में हर किसी की तरह, यह पहले से ही "आरा" है?\nALEA IACTA EST3फरवरी 2018 11: 09\nयह ग्रुडिनिन को सत्ता का असली दावेदार मानने के लायक नहीं है। वह और झिरिनोवस्की और सोबचॉक दोनों एक आग का कार्य करते हैं, जिसकी गर्मी नागरिकों को राजनीतिक निलंबित एनीमेशन से बाहर निकालती है।\nvfqjh3फरवरी 2018 11: 39\nलेख पढ़ने के बाद, मैंने जानबूझकर अपनी राय व्यक्त नहीं की, मैं मंच के सदस्यों की प्रतिक्रिया देखना चाहता था। काश, आपने मुझे खुश नहीं किया होता, किसी तरह के फ्लैट के टिकटों पर जाएं - वह अच्छा, वह बुरा, वह - ईमानदार (हमारी परवाह करता है), यह एक - झूठ (पैसा छुपाता है)। मैं देखता हूं और आश्चर्य करता हूं, लेकिन आपके पास अपना खुद का सिर और राय है ??? सभी वयस्क जो एक संक्रमणकालीन अवधि के दौरान समाजवाद के तहत रहते थे, अब नरक जानता है कि इसके साथ क्या करना है। अपने आप को जवाब दें - क्या यह गड़बड़ आपके अनुरूप है? मैं एक पेंशनभोगी हूं, लेकिन मैं काम करना जारी रखता हूं, क्योंकि मैंने 42 साल से अधिक के कार्य अनुभव के लिए जो कमाया है, आप केवल एक अपार्टमेंट के लिए भुगतान कर सकते हैं और बाकी के लिए बहुत कुछ रहेगा, और कभी-कभी आप एक ढेर भरना चाहते हैं, इसलिए आपको काम करना होगा। मैं क्यों हूं? लेखक जो भी हो, लेख के लिए उसका धन्यवाद, लेकिन देश में कुछ बदलने का समय आ गया है, आगे ऐसा नहीं होना चाहिए। ज़िरिनोव्स्की ने एक बार पुतिन को सम्राट बनाने का प्रस्ताव दिया था, और अब उन्होंने अपनी उम्मीदवारी को आगे बढ़ाया है और कुछ भी नहीं ... मैं किसी के लिए प्रचार नहीं कर रहा हूं, लेकिन अपनी डमी चालू करें, और बस एक दूसरे पर कीचड़ न फेंके। कितने लोग, कितनी राय। मानवीय बनें!\nPavel_n3फरवरी 2018 12: 00\nएक साइट है, जिसे रोस्टैट कहा जाता है। गाँव के व्यक्ति सहित सभी उत्तर हैं:\n2006-2016 से दस वर्षों में कृषि कैसे बदली है। जिज्ञासा।\nयहाँ स्लाइड में से एक है:\nउपकरण उपकरण के बारे में:\nविश्लेषण करें, और फिर खुशी से चिल्लाएं "हम ठीक हैं।" अच्छा नहीं है, लेकिन बहुत बुरा है। और आप जैक गोलोवन हैं - आप धोखा दे रहे हैं!\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 12: 06\nऔर आप जैक गोलोवन हैं - आप धोखा दे रहे हैं!\nनहीं ... रगड़, अहम, चश्मा सिर्फ तुम यहाँ कर रहे हैं।\nमैंने जो कहा, उससे आपके चित्र कैसे संबंधित हैं?\nयह सही है ... नहीं\nमुफ्त ... अगला\nPavel_n3फरवरी 2018 12: 10\nजिसके पास आंखें हैं, वह देखेगा। वह जो जानता है कि कैसे समझेगा। आप शायद दो बार भाग्य से बाहर हैं। और वास्तव में आपके लिए सबसे अच्छा काम है।\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 12: 11\nजिसके पास आंखें हैं, वह देखेगा। वह जो जानता है कि कैसे समझेगा\nजोड़ना भूल गए: "एक विज्ञापन के रूप में"।\nमैंने पहले ही कहा - मुक्त ... क्या स्पष्ट नहीं है?\nPavel_n3फरवरी 2018 12: 12\nनि: शुल्क, यह बात है। और तुम मेरे लिए कोई डिक्री नहीं हो।\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 12: 14\nआप मुझे आज्ञा न दें\nऔर मैं दिखावा भी नहीं करता।\nयह आप हैं जो किसी कारण से मुझ तक पहुंचने की कोशिश कर रहे हैं, और मैं आपसे नहीं।\nनि: शुल्क, यह बात है\nतुम जाओ ... शांति से, यहाँ\nGradusHuK3फरवरी 2018 13: 10\nPavel_N आज, 12:00 कुत्ते को कुछ साबित करने की कोशिश न करें, उसे बताएं। वह यहाँ अपनी हड्डी का काम करता है, और अपने कार्य को पूरी तरह से करता है\nvfqjh3फरवरी 2018 12: 14\nबॉक्स को चालू करें, अब यह 12:12, TVC, एक संगीत कार्यक्रम है .... क्या यह हमारे पैसे के लिए पुतिन के लिए चुनाव पूर्व अभियान नहीं है ???\nVolnopor3फरवरी 2018 13: 29\nनहीं। यह "लोगों" के कल्याण को बढ़ाने के लिए एक बार की कार्रवाई है।\nगुणवत्ता के लिए क्षमा करें, "कैलीपर के साथ शॉट।"\nऊंचाई3फरवरी 2018 18: 19\nवहां आपने अपना पैसा कहां देखा?\nakudr483फरवरी 2018 13: 16\nशेवचेंको, रूसी मूर्ख और सड़कें\nशेवचो के प्रकाशन ने सोफे की सेनाओं के रणनीतिकारों के बीच काफी हलचल पैदा की, जो लेखक के खिलाफ और उनके विचारों के खिलाफ खुले तौर पर निंदनीय थे। यह मनभावन है और इसका मतलब है निशाने पर मारना।\n1. शेवचेंको ने ग्रुडिनिन का खुलकर समर्थन करने की स्वतंत्रता ली, और जिन बॉस ने काम पर रखे इंटरनेट क्लॉउन्स के लिए भुगतान किया, उन्हें एहसास हुआ कि ग्रुडिनिन चुनावों में एक समस्या बन सकते हैं, इसलिए, इसने अपने सभी संभावित इंटरनेट मार्करों को ग्रुडिन के खिलाफ और अपने सहायक मीडिया आंकड़ों के खिलाफ सक्रिय कर दिया, जिसकी सारी शक्ति लागू होती है। स्थानीय अभिनेताओं, कंधे पट्टियों पर बड़े बटन में संलग्न\n2. भुगतान किए गए जस्टर के अलावा, जिन्हें पता चलता है कि वे एक वेतन पर जस्टर हैं, यह काम पूरी तरह से स्वतंत्र है, एक स्वयंसेवक के आधार पर, बेवकूफ और कायर लोगों के एक बड़े स्पेक्ट्रम के प्रतिनिधियों द्वारा किया जाता है, जो आज समाज में होने वाली प्रक्रियाओं के बारे में अपने स्वयं के प्रमुखों के साथ सोचने से भी डरते हैं, जो लोग केवल सक्षम हैं। बैल, मूर्खतापूर्वक प्रतिक्रिया करते हैं और एक या एक और लाल चीर के लिए मौखिक दस्त करते हैं, जो उन्हें पहले से ही कठपुतली द्वारा दिखाया गया है, अर्थात्:\n- ग्रुडिनिन एक अरबपति हैं,\n- उसने पूरे राज्य के खेत को चुरा लिया,\n- उन्होंने पेंशनरों से अंतिम लिया,\n- वह 2.20 के लिए सॉसेज के लिए कतार में लगने वाले एक कम्युनिस्ट प्रमुख हैं।\n- ग्रुडिनिन हर किसी से सब कुछ लेना और साझा करना चाहता है,\n- वह एक स्ट्रॉबेरी ऑलिगार्च है,\n- वह सबको गुलाग में डालना चाहता है\n- वह क्रेमलिन का डिकॉय डक है,\n- वह मैदान के लिए काम करता है,\n- उन्हें विदेश विभाग द्वारा भुगतान किया जाता है,\n- वह अब्रामोविच का रिश्तेदार है,\n- विदेश में अरबों के साथ उनके दर्जनों खाते हैं,\n- वह येल्तसिन (या गोर्बाचेव) है\n- उन्होंने कम्युनिस्ट विचार बेच दिया,\n- वह समाजवाद के लिए है (और हम जानते हैं कि यह क्या है, आप हमें मूर्ख नहीं बना सकते)\n- उसने अपनी पत्नी को तलाक दे दिया,\n- वह एक कम्युनिस्ट हैं,\n- वह एक कम्युनिस्ट विरोधी है,\n- वह सिर्फ विडनोव्स्की जिले का प्रमुख बनना चाहता है, आदि।\nइसी समय, लोग एक ही समय में इस सभी बकवास पर विश्वास करते हैं।\n3. सोवियतों की शक्ति के बारे में शेवचेंको के विचारों को ग्रुडिनिन के विश्वासपात्र के रूप में उनकी उज्ज्वल और मजबूत स्थिति की पृष्ठभूमि के खिलाफ व्यक्त किया जाता है, इसलिए वे दोगुना खतरनाक हैं, और अचानक वह जीत जाता है, इस अर्थ में, यह2वें दौर में पारित हो जाएगा, इसलिए वे उन्हें कली में डुबाने की कोशिश कर रहे हैं, इस पर भी चर्चा करने की अनुमति नहीं है। विषय, टीवी पर और इंटरनेट पर भुगतान किए गए और स्वैच्छिक दोनों क्लर्कों को जोड़ता है\n4. मेरे लिए, सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि इस सूचना के युद्ध के पहले इंजेक्शन के बाद, एंटी-ब्रेस्टिस्ट (और एंटी-शेवचेनिस्ट) लोग मध्यम वर्ग के भी नहीं हैं (वे इसके बारे में परवाह नहीं करते हैं), लेकिन यह कि न तो वास्तव में एक व्यापक अर्थों में निराश्रित है (कोई संभावना नहीं), रूसी "पढ़े-लिखे लोग", जिनके पास अगर जीप का इस्तेमाल होता है, तो खुद को अच्छी तरह से काम करने वाले लोग मानते हैं, साथ ही पुतिन की उदार पेंशन के 15-17 हजार पर पेंशनर्स (यदि केवल युद्ध नहीं होता, तो ये पंप होते, और स्टैटिन आते और सब कुछ ले जाते, उसी समय सभी शुल्क एक बार में स्वीकार किए जाते हैं)\n5. इसलिए, मैक्सिम शेवचेंको सही है,\nग्रुडिनिन जीत जाएगा\nयदि द्रव्यमान में हम चालाक और बोल्ड हैं, कम भोला है और अपने स्वयं के सिर के साथ सोचना शुरू करते हैं,\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 13: 22\nमज़ा लो, दोस्तों, मज़े करो ...\nआपके पास मौज-मस्ती करने के लिए ज्यादा समय नहीं है। 18 मार्च के बाद, आप सभी फिर से नीचे की तरफ लेट जाएंगे ... जहां, वास्तव में, अब बाहर क्रॉल किया गया है।\nयहाँ वह वास्तव में है - यह पहले से ही 18 मार्च को होने की अधिक संभावना है! यह पहले से ही मिल गया ... आंदोलनकारियों, गले और नेताओं\ndsk3फरवरी 2018 21: 43\nएकमात्र उद्देश्य शब्द।\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 14: 20\nसहकर्मियों के लिए, "कुत्तों" और "हड्डियों" की बाजीगरी, मैं एक बार सदस्यता समाप्त कर दूंगा। सौभाग्य से, एक दिन की छुट्टी है, और समय के लिए खाली समय है।\nमैं जोखिम विश्लेषण (रिस्क एनालिसिस) के संदर्भ में आपके प्रिय सहयोगी, उम्मीदवार जी पर एक नज़र डालने का प्रस्ताव करता हूं और देखता हूं कि उनका चुनाव संभावित नेतृत्व कहां कर सकता है। तो, क्या, IMHO, क्या यह उम्मीदवार अजीब है:\n1. वह तथाकथित गंभीरता से विश्वासघात करने वाले सभी चुनावों में जाता है। कार्रवाई के कार्यक्रम के लिए "20 कदम"।\nइसी समय, यह दस्तावेज़ शुभकामनाओं की एक सूची में सबसे अच्छा है (सबसे खराब - मतदाता के लिए नूडल्स), और किसी भी तरह से एक कार्यक्रम नहीं है।\nइसलिए सवाल: यह चरित्र वास्तव में राष्ट्रपति के रूप में क्या करना चाहता है?\n2. उम्मीदवार को कुछ अस्पष्ट बल (दाईं ओर बाईं ओर गठबंधन ... हंस-क्रस्टेशियन-पाइक) द्वारा नामित किया गया है, जिसका वास्तविक राजनीति में वजन अब शून्य नहीं है, बल्कि नकारात्मक है।\nसवाल यह है कि किसके समर्थन पर उम्मीदवार की गिनती हो रही है (या जो वास्तव में उसके पीछे खड़े हैं) अगर वह वास्तव में रूसी संघ के राष्ट्रपति चुने जाते हैं? अस्पष्ट ...\n* "लोगों के समर्थन" की पेशकश न करें, हम वास्तविक ताकतों के बारे में बात कर रहे हैं, गली में भीड़ नहीं।\n3. तथाकथित "लेनिन के नाम पर राज्य का खेत" को एक लंबे समय के लिए "द्वीप" के रूप में प्रस्तुत किया गया है राया पूंजीवादी नरक में समाजवाद। ”\nयह परियोजना, अपने आप में, काफी महंगी है, और कल या एक साल पहले से शुरू हुई थी।\nइसलिए सवाल: "राज्य के खेत" और "लाल निर्देशक" को बढ़ावा देने के लिए पैसा कहाँ से आता है?\n* स्ट्रॉबेरी और इतने पर - प्रस्ताव नहीं है। यहां तक कि प्रिमकाडोवो भूमि को किराए पर लेना पर्याप्त नहीं होगा।\n4. उम्मीदवार राष्ट्रपति (स्वयं) की शक्ति में कटौती और एक निश्चित राज्य परिषद (पोलित ब्यूरो) के निर्माण के विचार को बढ़ावा देता है। इस पोलित ब्यूरो में कौन प्रवेश करेगा, इसकी घोषणा नहीं की गई है। तथ्य यह है कि यह बिल्कुल बंद और संप्रभु शरीर होगा, एक ही समय में, संदेह से परे है।\nसवाल यह है कि एक राष्ट्रपति उम्मीदवार ऐसा क्यों करेगा?\nउत्तर: यह उसके लिए नहीं है "क्यों"। यह उन लोगों के लिए "क्यों" है (अभी तक स्पष्ट नहीं) जो इस उम्मीदवार को उठाते हैं और अब उसे सत्ता में बढ़ावा देने की कोशिश कर रहे हैं।\nऔर अगर आपको मैकडॉल के ट्वीट ग्रुडिनिन को भी याद है, तो मुझे लगता है कि ये ताकतें हो सकती हैं।\nमैं जारी रख सकता हूं, लेकिन अभी काफी है।\nकुछ (हमारे लिए अज्ञात और प्रतीत होने की जल्दी में नहीं) बलों ने एक असली कार्यक्रम के बिना और सामान्य रूप से, असंगत राजनीतिक विचारों के एक उम्मीदवार "दौड़" के लिए नामांकित और नामांकित किया, बहुत भरोसा नहीं करता है (यदि आप भावना के बिना दृष्टिकोण करते हैं)।\nफिर से रूसी संघ (जो कि बोरा बुखोम के अधीन था) का जोखिम पूर्ण रूप से बाहरी नियंत्रण के अंतर्गत आ सकता है.\nयही कारण है कि मैं समय-समय पर विशेष रूप से उत्साही वक्ताओं की नाक में दम कर देता हूं कि उनके "शपथ" शून्य हो जाते हैं।\nVolnopor3फरवरी 2018 15: 13\nगोलोवन जैक टुडे, 14:20\nयह बिंदु भी भ्रमित करता है। क्या यह 2024 तक "एनपीपी" (पुतिन की नई योजना) का अवतार नहीं है?\nग्रुडिनिन को दूसरे दौर में (संभवतः) पदोन्नत किया गया है, लेकिन जीडीपी जीत जाएगा। और थोड़ी देर के बाद, "आबादी की इच्छाओं को पूरा करने जा रहा है," वह ग्रुडिनिन के कार्यक्रम के कुछ बिंदुओं को आंशिक रूप से लागू करेगा। वैसे, एक प्रगतिशील आयकर होगा, छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों पर दबाव कम होगा।\nलेकिन यह बिंदु मुख्य है... और कुछ भी इसे शुरू करने से रोकता है - विचार नियंत्रण में है। और वहां आप शांति से "अध्यक्ष" की कुर्सी पर बैठ सकते हैं और अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए अब चुनाव के बारे में नहीं सोचते हैं, "सीधी रेखा" और अन्य उपद्रव। और ईरान की तरह ही हमारा अपना "रखबार" होगा।\nIS-80_RVGK23फरवरी 2018 16: 06\nआपके सभी तर्क उनके सार में बिल्कुल लोकतांत्रिक और जनविरोधी हैं। हालाँकि, दूसरी ओर, ग्रुडिनिन के आलोचक के रूप में कार्य करते हुए, आप इस अर्थ में उपयोगी होते हैं कि उसकी आलोचना करके आप अपने विरोधियों को अपनी पसंद की शुद्धता के बारे में समझाते हैं।\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 16: 14\nआप अपने विरोधियों को अपनी पसंद की शुद्धता के लिए मना लेते हैं\nउर-मैं-ए-Yaya? क्या यह पहले से ही संभव है?\nआपके सभी तर्क बिल्कुल लोकतांत्रिक हैं\nआईने में देखिए ...\nहालांकि, मेरा क्या मतलब है - आपके पास कोई तर्क नहीं है ... एक वर्ग के रूप में।\nऔर मैं लंबे समय से आपके शब्दों पर विश्वास करने का आदी रहा हूं ... और मुझे बचपन में हैम्स्टर्स से प्यार हो गया था।\nIS-80_RVGK23फरवरी 2018 16: 20\nक्या आप अभी तक यह नहीं समझ पाए हैं कि ग्रुडिन क्रेमलिन के राजनीतिक रणनीतिकारों की एक परियोजना है?\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 16: 44\nक्या ग्रुडिनिन क्रेमलिन के राजनीतिक रणनीतिकारों की परियोजना है?\nके साथ बाहर जाओ akudr48 इस विषय पर बात करें ... गार्डामिर के साथ, करबिन नॉरडुरल ... ठीक है, आप संक्षेप में, किसके साथ मिलेंगे।\n"क्रेमलिन राजनीतिक रणनीतिकारों" के लिए - यह "कुछ भी नहीं" है, ऐसे टेक्नोलॉजिस्ट हैं जो उद्देश्य और अभिविन्यास में पूरी तरह से अलग हैं।\nIS-80_RVGK23फरवरी 2018 19: 29\nतो आपने अनुमान नहीं लगाया? हा हा हा। आप महाकाव्य हैं।\nतातंका योटंका3फरवरी 2018 16: 47\nजिसने मैकफॉल को फोन किया और उसे समर्थन देने के लिए कहा\nIS-80_RVGK23फरवरी 2018 19: 27\nऔर एक बार अमेरिका ने अच्छे आदमी के बारे में बात की थी। आइए हम इस आधार पर उसे राज्य विभाग के एजेंटों को लिखें?\nतातंका योटंका3फरवरी 2018 20: 47\nमुद्दा यह है कि स्थानीय पुतिनसेव, मैकफॉल-ग्रुडिनिन के पास स्टेट डिपार्टमेंट का मुख्य ट्रम्प कार्ड-एजेंट था, अब यह पता चला है कि वह क्रेमलिन का एजेंट है, स्थिति सभी के लिए समझ से बाहर है\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 20: 57\nस्थानीय पुतिनत्सेव, मैकफॉल-ग्रुडिनिन के पास राज्य विभाग का मुख्य ट्रम्प कार्ड-एजेंट था, अब यह पता चला है कि वह क्रेमलिन का एक एजेंट है, स्थिति सभी के लिए समझ से बाहर है\nक्या यह साबित हो गया है कि जी क्रेमलिन का एजेंट है?\nऔर क्या ... सिद्ध है, मैं पूछने की हिम्मत?\nआह, यहाँ यह है:\nक्या आपको यह अभी तक नहीं मिला\nतो यह (सिर्फ) IS-80 сказал\nवह, सामान्य रूप से, कि ... अच्छी तरह से, वह संक्षेप में बात करना पसंद करता है ...\nIS-80_RVGK24फरवरी 2018 00: 05\nकुछ भी समझ से बाहर क्यों है? चुनाव लंबे समय से एक अभिनेता के लिए थिएटर में बदल गए हैं, लोग उनके पास जाने से थक गए हैं क्योंकि यह कुछ भी नहीं बदलता है, यह पिछले चुनावों से राज्य ड्यूमा द्वारा काफी अच्छी तरह से प्रदर्शित किया गया था। अब कल्पना कीजिए कि अगले राष्ट्रपति चुनावों में 48 प्रतिशत मतदाता नहीं आएंगे, क्योंकि राज्य ड्यूमा के चुनाव हैं, लेकिन, 35 प्रतिशत कहते हैं, इस मामले में किस तरह की वैधता कहा जा सकता है? और अगर कम भी आए तो? यह विकल्प भी संभव है। फिर इसे अपने लिए समझें या फिर आपको समझाने की ज़रूरत है?\nगोलोवन जैक4फरवरी 2018 00: 08\nइस मामले में हम किस तरह की वैधता की बात कर सकते हैं?\nआपको याद दिला दूं कि वैधता जनता की सहमति है ताकि वह सत्ता हासिल कर सके। यह संक्षेप में है।\nकल्पना कीजिए कि 48% मतदाता अगले राष्ट्रपति चुनाव के लिए नहीं आएंगे, जैसा कि राज्य ड्यूमा के चुनावों में, लेकिन, 35\nचुनाव पर कानून पढ़ें ... आने वाले सपने के लिए।\nवहां कोई निम्न स्तर नहीं है।\nजो लोग चुनाव के लिए नहीं दिखे, वे किसी भी निर्णय से सहमत हैं।\nतो "वैधता" feint ... किसी भी तरह अच्छा नहीं दिखता है, नहीं?\nIS-80_RVGK24फरवरी 2018 00: 16\nकम से कम संक्षेप में, कम से कम लंबे समय तक।\nस्लैट्स पर थूकें। वैधता एक भयानक चीज है। और हां, आप आम तौर पर एक कानून अपना सकते हैं, भले ही हर कोई खिलाफ हो, फिर भी आप राष्ट्रपति हैं। हालाँकि शायद अब वह इस मामले में अध्यक्ष नहीं होंगे।\nगोलोवन जैक4फरवरी 2018 00: 26\nवैधता एक भयानक चीज है\nअन्य ... क्षमा करें, बकवास - मैं टिप्पणी नहीं करता\nIS-80_RVGK24फरवरी 2018 00: 36\nकम से कम यह तथ्य कि हर कोई इसका इस्तेमाल आपके खिलाफ करेगा। आंतरिक दुश्मन और बाहरी दोनों। और यह तथ्य कि यह सत्ता के दृष्टिकोण का सूचक है। लोग इसे बलपूर्वक बदलने के प्रयास को कैसे स्वीकार करेंगे। और हां, आप माफी नहीं मांग सकते। मैं समझता हूं कि मेरे गीत आपकी धारणा के लिए बहुत जटिल हैं।\nगोलोवन जैक4फरवरी 2018 00: 41\nकम से कम तथ्य यह है कि हर कोई आपके खिलाफ इसका इस्तेमाल करेगा ...\nखैर, मेरे खिलाफ व्यक्तिगत रूप से - शायद ही कोई इसका उपयोग करेगा।\nअधिकारियों के खिलाफ - शायद। लेकिन ये मेरी समस्याएँ नहीं हैं, बल्कि अधिकारी हैं ... परेशान क्यों?\n... यह सत्ता के लिए दृष्टिकोण का एक संकेतक है। लोग इसे बलपूर्वक बदलने के प्रयास को कैसे स्वीकार करेंगे\nदुनिया भर में कई मैदानों के बाद, आबादी को उनसे एलर्जी है।\nइसके अलावा, अधिकारी विशेष रूप से खुद का बचाव करने में काफी सक्षम हैं ... जैसा कि विशेष रूप से महान लेनिन को माना जाता है।\nIS-80_RVGK24फरवरी 2018 00: 52\nऔर मैदान की बात कौन कर रहा है? यह निस्वार्थ देशभक्तों द्वारा आयोजित एक क्रांति होगी।\nक्या आप रूसी गार्ड के बारे में बात कर रहे हैं? अगर मैं तुम होते तो मैं उस पर भरोसा नहीं करता। साथ ही एफएसबी और सेना और नौसेना। खासतौर पर 90 के दशक में खुद को दिखाने के बाद।\nविक्टर एन4फरवरी 2018 07: 42\nयदि लोग अपने देश के प्रति इतने उदासीन हैं कि वे चुनाव में नहीं जाएंगे, तो वे अपने देश के लिए योग्य नहीं हैं। कब्रिस्तान इतिहास में!\nतातंका योटंका4फरवरी 2018 00: 31\nहां, कोई सबूत नहीं है, और वे क्यों हैं, यह हमारा देश है, सब कुछ खज़ानोव के अनुसार है, हम जानते हैं कि हम कौन हैं, हम जानते हैं कि हम क्यों जानते हैं, लेकिन हम इसे साबित नहीं कर सकते हैं, इस पर पकड़ने के लिए कुछ भी नहीं है, चौबे आपको और अधिक विस्तार से समझाएंगे\nऊंचाई3फरवरी 2018 18: 24\n20 स्टेप्स प्रोग्राम चूसने वालों के लिए एक प्रोग्राम है।\nonix7573फरवरी 2018 18: 33\nटोलिया एड्रोसव से कार्यक्रम का व्यवसाय है। वे केवल अपने विपक्षों पर संख्या बदलते हैं, और वे 18 साल से "कुछ भी नहीं और सब कुछ" नामक इस नूडल के साथ कानों पर गाड़ी चला रहे हैं। वैसे, उनमें से कितने नहीं थे? '\nऊंचाई3फरवरी 2018 18: 56\nअब हम "20 कदम" के बारे में बात कर रहे हैं, इस विषय पर कूदना नहीं है। या वह बुरा है, और ये और भी बदतर हैं, संक्षेप में बेहतर हैं।\nonix7573फरवरी 2018 19: 08\nचल बात करते है। आपको उसके (लोखोव्स्की के) शब्दों में आपको राज्य-विरोधी / विरोधी लोग क्या लगे?\nऊंचाई3फरवरी 2018 19: 11\nक्या आपने करों के बारे में पढ़ा है? क्या आप मानते हैं? फिर मैं आपको बधाई देता हूं।\nonix7573फरवरी 2018 19: 17\nमैंने इसे न केवल पढ़ा है, बल्कि मैं इसका पूरी तरह से अभिवादन भी करता हूं।\n8. कर इक्विटी और विकास के लिए हैं। अमीरों पर आयकर बढ़ेगा, और गरीबों के लिए इसे समाप्त कर दिया जाएगा। कर प्रणाली उद्यमों के निवेश और नवाचार गतिविधियों को प्रोत्साहित करेगी। मूल्य वर्धित कर जो हमारे उद्योग को प्रभावित कर रहा है वह समाप्त हो जाएगा। हम परिवहन कर और प्लाटन प्रणाली को समाप्त कर देंगे।\nऊंचाई3फरवरी 2018 19: 24\nमैं सहमत हूं, लेकिन स्वागत करना एक बात है और करना दूसरी बात है। कई लड़े, लड़े और असफल रहे, लेकिन वे करेंगे। सभी को रद्द कर दिया जाएगा, और फिर मुफ्त दवा, आवास, किंडरगार्टन आदि के लिए पैसा कहां से लिया जाएगा?\nonix7573फरवरी 2018 19: 48\n1. बजट निधियों की चोरी को उल्लंघन के रूप में मानना।\n2. हमें अर्थव्यवस्था में निवेश\nऔर आपको चाहिए:\n3. धन की अनियंत्रित निकासी पर रोक।\n4. संसाधन निकालने और क्षमता निर्माण का राष्ट्रीयकरण करना।\nअधिकारी सब कुछ वैसा ही करते हैं, जैसा कि दूसरे रास्ते में किया जाता है, और इसलिए उन सड़कों के लिए पलटनें जो उन्होंने नहीं बनाईं और उन मकानों का ओवरहाल जो उन्हें मरम्मत की स्थिति में सौंपना था, लेकिन किसी तरह यह नहीं हो सका\nपुनश्च यदि यह सब किया जाता है, तो बेवकूफ सवाल अपने आप से गायब हो जाएंगे।\nऊंचाई4फरवरी 2018 14: 33\nपूरी दुनिया में शांति बनाना आसान है। मैं देख रहा हूं कि आप एक कथाकार भी हैं।\nआर्थिक संप्रभुता को बहाल करें! अर्थव्यवस्था को बहाल करो! नया औद्योगीकरण! प्रांत को पुनर्जीवित! मूल्य नियंत्रण! और मुख्य लोगों में से एक: सभ्य पेंशन और सस्ती आवास। मैं आगे सूचीबद्ध नहीं करना चाहता, ठीक है, आप भी जोड़ सकते हैं - ताकि विंडोज समस्याओं के बिना काम करेगा।\nमैंने अभी तक ऐसी परियों की कहानी नहीं पढ़ी है - यह साधारण लोगों के लिए साधारण लोकलुभावनवाद है।\nडॉन विश्लेषक3फरवरी 2018 15: 16\nफिर, रूसी वेन्का के यहूदियों को साम्यवाद के लिए नस्ल ...\nडेनिस ओबुखोव3फरवरी 2018 15: 27\nमैक्सिम शेवचेंको के लेख को पढ़ने के बाद, पावेल निकोलाइविच ग्रुडिनिन के लिए केवल अधिक प्रश्न थे। हालांकि, किसी को शराबी चेहरे के साथ क्रिया के मास्टर से स्पष्टता की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।\nतो पावेल निकोलाइविच 18 साल से अधिक व्लादिमीर व्लादिमीरोविच के काम का मूल्यांकन कैसे करता है? - हाँ, बहुत सरलता से, "आपको इतिहास में व्यक्तित्व की भूमिका को कम करके आंका जाना चाहिए।" आपको कैसे स्पष्ट हुआ? मैं नही।\nयह पता चला है कि पावेल निकोलायेविच "नहीं कहता है - ये" मेरे दरबारी हैं "या वे" मेरे सहयोगी हैं। " यह सराहनीय है। और फिर क्या? और फिर यहाँ क्या है, एक उद्धरण:\nहमें झूठ बोलने वाले मक्सिमुश्का को याद दिलाना होगा कि ग्रुडिनिन के नेतृत्व वाले कम्युनिस्टों और कम्युनिस्टों के विरोधी दल का गठन गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने के लिए नहीं, बल्कि राष्ट्रपति चुनावों में भागीदारी के लिए किया गया था। शेवचेन्को के अनुसार उनके ब्लाक में, यह पता चला है, "एक वीडी राय का प्रसार ... एक एफआईआरएम आंतरिक चर्चा है।" बस चुनें, और फिर वे इसका पता लगाएंगे।\nसुनो, दोस्तों, क्या आप चुनाव से पहले इसका पता लगा सकते हैं? सीजेएससी "लेनिन के नाम पर राज्य फार्म" के क्षेत्र पर एक छोटे से गृह युद्ध की व्यवस्था करें और एक दूसरे को कृपाण के साथ काट लें। और विजेता राष्ट्रपति है!\nडेनिस ओबुखोव3फरवरी 2018 15: 36\nकॉमरेड के रूप में। स्टालिन, "... राज्य में सोवियत सत्ता के मुद्दे पर कॉमरेड लेनिन के साथ परामर्श करें"।\n20 जनवरी, 1919 को ट्रेड यूनियनों की दूसरी अखिल रूसी कांग्रेस की रिपोर्ट (Poln। Sobr। So।।,। Vol। 37): “सवाल इस तरह से और इस तरह से खड़ा है। या पूंजीपतियों की तानाशाही, घटक निकायों द्वारा कवर, सभी प्रकार के वोट, लोकतंत्र, आदि। बुर्जुआ छल, जिसके साथ मूर्खों को अंधा कर दिया जाता है और जिसे अब केवल उन लोगों द्वारा ट्रम्पेड और फ्लैप किया जा सकता है, जो पूरी लाइन के माध्यम से और उसके माध्यम से मार्क्सवाद के पाखण्डी बन गए हैं और समाजवाद के पाखण्डी या “सर्वहारा वर्ग की तानाशाही” (पृष्ठ 438)।\n"कोल्च पर जीत पर कार्यकर्ताओं और किसानों को पत्र" (पोल। सोबर। सो।, वॉल्यूम। 39) "या तो जमींदारों और पूंजीपतियों की तानाशाही (यानी लोहे की शक्ति) या मजदूर वर्ग की तानाशाही है।\nकोई बीच का रास्ता नहीं है। बाराचट्टा, बुद्धिजीवियों, सज्जनों, जिन्होंने खराब पुस्तकों से खराब अध्ययन किया, बीच में व्यर्थ का सपना देखते हैं। दुनिया में कहीं भी कोई बीच का मैदान नहीं है और न ही हो सकता है। या तो पूंजीपति वर्ग की तानाशाही (लोकतंत्र, घटक सदस्यों, स्वतंत्रता, आदि के बारे में धूमधाम से समाजवादी-क्रांतिकारी और मेंशेविक वाक्यांशों के साथ कवर), या सर्वहारा वर्ग की तानाशाही। जिसने भी 158 वीं शताब्दी के इतिहास से यह नहीं सीखा है, वह निराशाजनक है ”(पृष्ठ XNUMX)।\nसोवियत सत्ता के अगले कार्य "(पोलन। सोबर। सोच।, वॉल्यूम 36)" सोवियत सत्ता सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के संगठनात्मक रूप से ज्यादा कुछ नहीं है "(पृष्ठ 196)\nबुर्जुआ रूस में सोवियतों की बहाली, सम्मानित लेखक की बल्कि संदिग्ध थीसिस है, लेकिन रूस अब ठीक बुर्जुआ है, यह एक वस्तुनिष्ठ तथ्य है, कोई बीच का रास्ता नहीं है। हमने इसकी कोशिश की और यह काम नहीं किया!\nडेनिस ओबुखोव3फरवरी 2018 15: 39\nआपके विदेशी खातों के बारे में:\n1) तब उन्होंने कहा कि "वे नहीं हैं।"\n2) उन्होंने "रूसी बैंकों के अविश्वास" के बारे में बात की थी\n3) तब उन्होंने कहा कि यह "बैंक की गलती" थी (!!!!)\n4) तब उसने कहा कि "धन उसकी जानकारी के बिना स्थानांतरित किया गया था" (!!!)\n5) तब उन्होंने कहा कि "ये परिवर्तन खाते हैं" (!)\n6) फिर कहा कि "यह एक रिश्तेदार के इलाज के लिए पैसा है" (!!!)\nऔर इन सभी विभिन्न संस्करणों को ग्रुडिनिन ने कुछ ही दिनों में आवाज़ दी थी !!!! ........\nहम सभी ग्रुडिनिन को वोट देते हैं!\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 15: 45\nविशेष रूप से यह लाता है कि एक ही समय में EVRAZ के यूरोबॉन्ड्स और अन्य "बैक-ब्रेकिंग लेबर" अच्छे (टा-टा-ए-ए-एमएम) "ऑफशोर ऑफशोर" में थे - लिकटेंस्टीनस्कहे लैंडेसबैंक।\nवकील, बेटा एक "वकील" के पोते ... प्रतिभा, दूर मत करो\nGardamir3फरवरी 2018 16: 09\nआपने सेलिस्ट के बिलों को माफ़ कर दिया है, आपने बतख के कंपोट को नोटिस नहीं किया है, आपको इस बात की परवाह नहीं है कि नमक नमक कैसे पसंद करते हैं, लेकिन आप देखते हैं कि अकेले ग्रुडिनिन ने रूस से सारे पैसे ले लिए।\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 16: 22\nआप देखते हैं, आपके द्वारा सूचीबद्ध कोई भी मेनेजर सत्ता में नहीं आता है।\nआपके विपरीत, उम ... ग्राहक।\nयह, वास्तव में, पूरे बिंदु है।\nGardamir3फरवरी 2018 16: 39\nmenagerie सत्ता के लिए नहीं टूटता है।\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 16: 54\nवे सभी सत्ता में हैं\nनहीं ... वे चारों ओर घूमते हैं, और केवल वही करते हैं जो उन्हें (अभी के लिए) करने की अनुमति है।\nलेकिन आपका हाउदिन चाहता है (या कोई उसे चाहता है) ठीक ऊपर तक ...\nमुझे अब तक समझ में आया?\nIS-80_RVGK23फरवरी 2018 19: 32\nतातंका योटंका3फरवरी 2018 16: 51\nआपके द्वारा सूचीबद्ध कोई भी मेनागरी सत्ता में नहीं टूट रही है\nऔर क्यों अगर यथास्थिति उन पर सूट करती है\nRimlianin3फरवरी 2018 17: 31\nयदि हम विचारधारा, व्यक्तियों और पार्टियों में नहीं जाते हैं, तो हम निम्नलिखित बातें बता सकते हैं:\n1. रूस तकनीकी रूप से पश्चिम से बहुत पीछे है। हमारी अर्थव्यवस्था पहली पुनर्वितरण की अर्थव्यवस्था है, वास्तव में, 19 वीं 20 वीं शताब्दी की अर्थव्यवस्था। ऐसी अर्थव्यवस्था में, देश के नागरिक असमान रूप से गरीब होंगे, भले ही सभी कुलीन वर्गों और कच्चे माल की कंपनियों के आय को सीधे बजट में भेजा जाए।\n2. वर्तमान सरकार, कच्चे माल के कुलीन वर्गों के हितों की प्रतिनिधि होने के नाते, देश के तकनीकी उपकरणों में दिलचस्पी नहीं रखती है, क्योंकि इस कुख्यात कच्चे माल की कुलीन के खर्च पर ही इस तरह के आधुनिकीकरण को अंजाम दिया जा सकता है। लोगों के पास इसके लिए इतने पैसे नहीं हैं, पश्चिम रूस की समृद्धि के लिए ऋण नहीं देगा।\n3. आधुनिकीकरण के बिना, अर्थव्यवस्था के पुनरुद्धार के बिना, रूसी हर साल बदतर और बदतर रहेंगे, क्योंकि एक पिछड़े राज्य के नागरिक अच्छी तरह से नहीं कर सकते हैं।\nयह सब एक स्पष्ट निष्कर्ष की ओर जाता है: सरकार को एक राष्ट्रीय उन्मुख में बदलना चाहिए। यह कौन नहीं समझता है, या\nबहुत गलत, या किसी और देश का देशभक्त।\nआप व्लाद3फरवरी 2018 18: 15\nराष्ट्रीय रूप से उन्मुख\nआपने अभी किस पर लिखा है? वैसे यह एक राष्ट्र है\nRimlianin3फरवरी 2018 18: 28\nऔर कोई भी जो देश की बहाली के लिए एक कार्यक्रम की घोषणा करता है, इसकी गणना कॉर्डोर ऑलिगार्की की कीमत पर किया जाता है। क्या आपके पास ग्रुडिनिन, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, एनपीएसआर के पीडीएस और वाम मोर्चे को ध्यान में रखते हुए कोई और है?\nआप व्लाद3फरवरी 2018 18: 30\nऔर कोई भी जो देश की बहाली के लिए एक कार्यक्रम की घोषणा करता है, इसकी गणना कॉर्डोर ऑलिगार्की की कीमत पर किया जाता है।\nतुम कितनी सुंदर लिखती हो और तुम मुझे माफ करो, तुम लोगों को लूटने के लिए कम्युनिज्म में कदम रखने का प्रस्ताव करो\nRimlianin3फरवरी 2018 19: 08\nसाम्यवाद में कदम रखने के बारे में .. आपने पहले ग्रुडिनिन के कार्यक्रम को पढ़ा, और फिर चुटकुले बनाए। मुझे साम्यवाद के बारे में वहाँ कुछ भी नहीं मिला .. केवल एक सामाजिक राज्य के निर्माण के बारे में, जिसे रूस को संविधान के अनुसार होना चाहिए।\nआप व्लाद3फरवरी 2018 19: 14\nसाम्यवाद में कदम रखने के बारे में .. आपने पहले ग्रुडिनिन के कार्यक्रम को पढ़ा, और फिर चुटकुले बनाए।\nकार्यक्रम के बारे में हास्यास्पद मत बनो !!! इसलिए, आप भी, पूंजीवादी ग्रुडिनिन के लिए, कम्युनिस्टों के साथ मिलकर कम्युनिज़्म का निर्माण करने जा रहे हैं! मैं आश्चर्यचकित हो कर थक गया हूँ! भला इसे कौन मानेगा? खैर, केवल एक बुजुर्ग आदमी माफ करना पापा।\nRimlianin3फरवरी 2018 19: 37\nयदि मेरी आयु 35 वर्ष है, तो मेरे पास कानून में विश्वविद्यालय की डिग्री है, और मुझे एक पिछड़े वर्ग के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है .. आप अभी भी ग्रुडिनिन के कार्यक्रम को पढ़ते हैं - जहां यह साम्यवाद के निर्माण के बारे में कहता है? हम एक सामाजिक अर्थव्यवस्था के निर्माण के बारे में बात कर रहे हैं, जो कि लोगों के लिए है, बहुमत के लिए, और व्यक्तिगत वसा बिल्लियों के लिए नहीं। क्या आप खिलाफ हैं?\nऔर किसी को रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के नाम से नहीं चिपटना चाहिए - यह जर्मनी में एसपीडी की तरह एक साधारण संसदीय सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी है।\nगोलोवन जैक4फरवरी 2018 08: 11\nरूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी जर्मनी में एसपीडी के समान एक साधारण संसदीय सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी है\nक्या सचमे? लेकिन इससे क्या?\nग्रुडिनिन और उनकी टीम हर कोई नहीं है और उन्होंने न केवल देश की बहाली के लिए एक प्रगतिशील कार्यक्रम घोषित किया, उनके पीछे मुख्य विपक्षी दल (अगर कुछ भी हो, रूस में सबसे पुराना है, जो एक समय में एक पिछड़े कृषि देश से बाहर अंतरिक्ष शक्ति बनाता था)\nक्या आपने लिखा? आप, यह और कौन लिखेगा ...\nअगर कुछ भी हो, मेरी आयु 35 वर्ष है, मेरे पास विश्वविद्यालय की उच्च शिक्षा है और मैं निश्चित रूप से मंदबुद्धि के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता।\nएक लार्वा ... शिक्षा के बारे में कुछ भी नहीं है, लेकिन आपने वास्तव में अभी तक नग्न सोचना नहीं सीखा है।\nदुखी मत हो, युवा एक बीमारी है जो समय के साथ गुजरती है\nRimlianin4फरवरी 2018 18: 21\nयह तथ्य कि रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी देश की सबसे पुरानी पार्टी है, और अतीत में इसके प्रतिनिधियों को सफल सरकारी नेतृत्व का अनुभव है, इस तथ्य का बिल्कुल भी विरोध नहीं करता है कि यह पार्टी वर्तमान में एक कानूनी संसदीय सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी है। वैसे, बोल्शेविक अभी भी tsarist Duma का हिस्सा थे।\nऔर युवाओं के बारे में - मेरे वातावरण में कई बुजुर्ग हैं, प्रतीत होता है कि परिष्कृत लोग "सुंदर चेहरा" और "दिल" के रूप में चुनावों में मतदान करते हैं। और ऐसे युवा हैं जिनकी तार्किक श्रृंखला बनाने की क्षमता केवल ईर्ष्या हो सकती है। उम्र कोई संकेतक नहीं है। सामान्य तौर पर, मुझे समझ नहीं आता कि आपने इसका उल्लेख क्यों किया। क्या आप हुक करना चाहते हैं, कम से कम किसी तरह और कुछ उठने के लिए? बधाई नहीं, यह संभव नहीं था।\nगोलोवन जैक4फरवरी 2018 18: 39\nमैं पूँछ से शुरू करूँगा, जैसा कि मोंगोज़ के लिए प्रथागत है:\nउम्र कोई संकेतक नहीं है\nयह एक संकेतक भी है। उदाहरण के लिए, मैंने केवल आपके बारे में जो सुना है, उसमें से कई में मैंने देखा है और भाग लिया है। ये सभी येल्तसिन, गेदर और अन्य पोपोव-स्टैंकेविच - उन्होंने मेरे जीवन को तोड़ने की कोशिश की। आपको नहीं।\nमेरे पास कानून में विश्वविद्यालय की डिग्री है और मुझे निश्चित रूप से एक पिछड़े के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है\nआप मंदबुद्धि नहीं हैं। आप अनपढ़ हैं ...\nKPRF देश की सबसे पुरानी पार्टी है\nरूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी बिल्कुल वैसी ही पार्टी है जैसी बाकी सभी की है। इसका सीपीएसयू से कोई लेना-देना नहीं है, और नहीं, इसका सीपीएसयू के पूर्ववर्तियों से कोई लेना-देना नहीं है ...\nअतीत में इसके प्रतिनिधियों को सफल सरकारी नेतृत्व का अनुभव है\nरूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रतिनिधियों ने कभी किसी राज्य का नेतृत्व नहीं किया। और, भगवान देंगे, और वे नहीं करेंगे।\nऐसे युवा लोग हैं जिनकी तार्किक श्रृंखलाएँ बनाने की क्षमता केवल ईर्ष्या हो सकती है\nआप निश्चित रूप से उनमें से एक नहीं हैं।\nपुनश्च: और मेरे "वातावरण" में बहुत सारे बुद्धिमान युवा हैं। मेरा डिपार्टमेंट हेड आपसे थोड़ा बड़ा है। उसी समय, उसके साथ काम करना एक खुशी है।\nतो यह सिर्फ उम्र नहीं है। डीएनए भी, इसके अलावा ... प्रभाव, वृद्धि\nआप व्लाद3फरवरी 2018 18: 41\nऔर कोई भी जो देश की बहाली के लिए एक कार्यक्रम की घोषणा करता है\nनब्बे के दशक के बाद देश का पुनर्निर्माण किया गया था, अब सम्मानित नहीं किया जाएगा तो आप समान रूप से विभाजित हैं, भले ही अमेरिकी\nRimlianin3फरवरी 2018 19: 05\nबाजीगरी करने की जरूरत नहीं, प्रिय! और एक शब्द पर ध्यान केंद्रित करें, इसे संदर्भ से बाहर निकालें। और अमेरिकी सरकार की कीमत पर .. ये आपके अनुमान हैं, आपको मुझे जो कहना नहीं था और जिसका मतलब भी नहीं था, मुझे बताने की जरूरत नहीं है।\nआप व्लाद3फरवरी 2018 19: 08\nये आपके अनुमान हैं, मुझे जो कहना नहीं था और जिसका मतलब भी नहीं था, मुझे बताने की ज़रूरत नहीं है।\nइसलिए आपने सबसे ऊपर लिखा, इसलिए मैं आपके साथ स्पष्ट करना चाहता हूं, और आप मौन में खेल रहे हैं।\nRimlianin3फरवरी 2018 19: 47\nमैं समझता हूं कि आप मुख्य बात से हटना चाहते हैं .. जो मैंने पहली टिप्पणी में लिखा था .. इसलिए, आप शब्दों से चिपके हुए हैं। यदि आप योग्यता के आधार पर किसी चीज पर आपत्ति करना चाहते हैं - तो कृपया। मैं खुशी के साथ इस पर चर्चा करूंगा।\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 19: 04\nसत्ता को राष्ट्रीय स्तर पर उन्मुख होना चाहिए। यह कौन नहीं समझता है, या बहुत गलत है, या किसी अन्य देश का देशभक्त है\nलिखना भूल गए: "विज्ञापन के अधिकार पर"\nА किसी भी कार्यक्रम की घोषणा करता है देश की बहाली, कंप्रेशर ओलिगार्की की कीमत पर इसका आधुनिकीकरण\nतुम एक लड़की हो? क्या आप अपने कानों से प्यार करते हैं? क्या आप किसी ऐसे व्यक्ति का अनुसरण करेंगे जो सिर्फ "घोषणा" करता है?\nन्यू-नु। इस दृष्टिकोण के साथ, आप लंबी, अहम, लड़की नहीं होंगी\nRimlianin3फरवरी 2018 19: 42\nअब तक, कोई नहीं, ग्रुडिनिन को छोड़कर, घोषणा करता है। जाहिरा तौर पर, यह कहने के लिए भी आंत पतली है।\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 19: 43\nयह देखा जा सकता है कि आंत पतली है\nया अधिक दिमाग\nवैसे, आपने सवाल का जवाब नहीं दिया। रोगसूचक, हालांकि ...\nRimlianin3फरवरी 2018 20: 13\nकौन सा प्रश्न? "क्या आप एक लड़की हैं? क्या आप अपने कानों से प्यार करते हैं? क्या आप किसी ऐसे व्यक्ति के पीछे जाएंगे जो सिर्फ 'उद्घोषणा' करता हो? उस पर? मैं जवाब देता हुँ:\n1. मैं एक लड़की नहीं हूं।\n2. ग्रुडिनिन और उनकी टीम हर कोई नहीं है, और उन्होंने न केवल देश की बहाली के लिए एक प्रगतिशील कार्यक्रम की घोषणा की, उनके पीछे मुख्य विपक्षी दल है (यदि कुछ भी, रूस में सबसे पुराना, जिसने एक समय में एक पिछड़े कृषि योग्य देश से बाहर एक अंतरिक्ष शक्ति बना दिया था) और खुद ग्रुडिनिन ने अपनी अर्थव्यवस्था के अनुभव पर दिखाया कि वह एक कुशल आयोजक है और हड़पने वाला नहीं है।\n3. क्या आपके पास कोई अन्य विकल्प है? तो मुझे बताओ।\nगोलोवन जैक3फरवरी 2018 23: 43\nमैं लड़की नही हूँ\nइस मामले में यह अच्छा है।\nउन्होंने सिर्फ देश के पुनर्निर्माण के एक प्रगतिशील कार्यक्रम की घोषणा नहीं की\n"20 कदम", या क्या? यह किस तरह का "कार्यक्रम" है, यह इच्छाओं का एक सेट है ...\nक्या आप एक अनुभवी प्रोग्रामर को बताएंगे कि प्रोग्राम क्लाइंट की इच्छाओं, अहमों से कैसे अलग है? मैं नहीं होता, अगर मैं तुम होते\nउनके पीछे मुख्य विपक्षी दल है\nयह कम्युनिस्ट पार्टी नहीं है, एक घंटा?\nरूस में सबसे पुराना, जो एक समय में एक पिछड़े कृषि प्रधान देश से एक अंतरिक्ष शक्ति बना था\nउम ... कोई रास्ता नहीं वीकेपी (बी)?\nग्रुडिनिन ने अपने खेत के अनुभव के माध्यम से दिखाया कि वह एक कुशल आयोजक है, न कि हड़पने वाला\nउन्होंने कुछ भी "शो" नहीं किया। लेकिन तथ्य यह है कि कोई वास्तव में उसे और उसके पोटेमकिन गांव को "शोकेस" की तरह से अंधा कर देना चाहता है - सभी दरारें, मुझे बहाना है ...\nक्या आपके पास कोई अन्य विकल्प है? तो बताओ\nकिस लिए? आपको कहा गया कि आप आंदोलन करें, इसके लिए जाएं ... बस अब उस तरह से पीछे न हटें\nRimlianin4फरवरी 2018 05: 49\nआप इतने लंबे समय के लिए बात कर सकते हैं, लेकिन यह सब खाली है। लोहे के तर्क का जवाब देने के लिए आप हमेशा कुछ पा सकते हैं। केवल खाली अवशेषों में क्या? या तो करों, कीमतों, सेवानिवृत्ति की आयु में वृद्धि के साथ पुतिन का एक और6साल, या बेहतर के लिए कुछ बदलने का प्रयास। ग्रुडिनिन की आलोचना करने से, आप स्वतः पुतिन के पक्ष में चले जाते हैं। बस कोई रास्ता नहीं है। या ....? तो मुझे बताओ।\nविक्टर एन4फरवरी 2018 07: 48\nवास्तव में, कई स्वचालित रूप से पुतिन के साथ रहते हैं।\nगोलोवन जैक4फरवरी 2018 11: 26\nकेवल खाली अवशेषों में क्या?\nफ्रायडियन पर्ची, हालांकि।\nखाली अवशेषों में - कुछ नहीं, जैसा होना चाहिए।\nआंदोलनकारी "सभी अच्छे के लिए और सभी बुरे के खिलाफ", यहां पहले से ही आपके बिना बहुत सारे आंदोलनकारी हैं।\nमेरे पास न तो उन पर विश्वास न करने के कारण हैं, न ही वे जिनके लिए वे अभियान चला रहे हैं।\nऔर जितना वे (और आप) आंदोलन करते हैं, उतना ही मजबूत मेरा दृष्टिकोण ... अहम, अविश्वास।\nग्रुडिनिन की आलोचना करके, आप स्वचालित रूप से ...\nहां, मुझे उच्च घंटी टॉवर से ग्रुडिनिन की परवाह नहीं है।\nआप स्वतः पुतिन के पक्ष में चले गए\nऔर मैंने यह "पक्ष" नहीं छोड़ा\nRimlianin4फरवरी 2018 18: 36\nमैं कम से कम वर्तमान राष्ट्रपति के समर्थकों की निंदा नहीं करता। वह वास्तव में सम्मान के योग्य है, उसने देश को चीर दिया, चेचन्या में दस्यु को कुचल दिया, क्रीमिया को निकाल दिया। लेकिन उनका समय बीत चुका है। देश का विकास नहीं हो रहा है। यदि पिछले साल तेल की कीमतों में वृद्धि के लिए नहीं, तो जीडीपी के स्तर ने नकारात्मक मूल्यों को दिखाया होगा। जनसंख्या की वास्तविक आय किस वर्ष घट रही है? हमारी पूरी अर्थव्यवस्था एक पाइप अर्थव्यवस्था है। और आगे कोई भी हलचल दिखाई नहीं देती है। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, 1996 के प्रकार का सबसे घृणित चुनाव अभियान, जब ऑलिगार्चर्स ने येल्तसिन को सत्ता में लाया, उसका ब्रेनवाश किया गया, सरासर टीवी स्क्रीन से झूठ निकला। यहाँ कई पुतिन के लिए डूब रहे हैं, लेकिन मुझे यह और भी मज़ेदार लगता है - आखिरकार, उन्होंने अभी तक कोई चुनाव कार्यक्रम प्रस्तुत नहीं किया है? और उसके आराध्य पहले से ही एक लड़ाई में हैं।\nगोलोवन जैक4फरवरी 2018 18: 45\nयदि पिछले साल तेल की कीमतों में वृद्धि के लिए नहीं ...\nऔर "प्रमोशन" क्या अपने आप हुआ?\nपहले से ही सोचने की कोशिश करो ... वकील\nहमारी पूरी अर्थव्यवस्था एक पाइप अर्थव्यवस्था है। और आगे कोई भी हलचल दिखाई नहीं देती है\nयह किसी ने तुम्हें ऐसा कहा... और आपने - विश्वास किया ... "लॉजिकल चेन बिल्डर" ...\nइस पृष्ठभूमि के खिलाफ, 1996 की तरह सबसे घृणित चुनाव अभियान\nआप उस समय थे ... अगर मैं गलत नहीं हूं तो 14 साल का हूं। आप इस बारे में क्या जान सकते हैं?\nयह सही है ... फिर से बस आपको जो बताया गया था...\nउन्होंने अभी तक कोई चुनाव कार्यक्रम प्रस्तुत नहीं किया है\nपुतिन का कार्यक्रम उनके कार्यों में है।\nयह तथ्य कि आप उनके कार्यों को नहीं देखते हैं, यह आपकी उदासी है। पुतिन नहीं, और मेरा भी नहीं।\nसब कुछ, तुमने मुझे ऊब दिया है। चाओ\nथॉमस द अविश्वासी3फरवरी 2018 18: 47\nसोवियत संसद से अलग कैसे हुई? बजट से भुगतान के साथ एक छोटा सा उपकरण, एक स्वैच्छिक आधार पर परिषद में काम करने वाले एक व्यक्ति के मानद उपाधि के रूप में एक उपाधि का शीर्षक, एक उप को वापस लेने की संभावना पर एक कानून, अनिवार्य ड्राइंग और मतदाताओं की इच्छाओं को पूरा करने के लिए एक योजना के कार्यान्वयन और सबसे महत्वपूर्ण बात: भ्रष्टाचार के आधार पर सूचियों के अभाव और पुश के आधार पर चयन की कमी। "जो अपने"। यह लंबे समय से समझा गया है कि पार्टी पथरिया नहीं है!\nakudr483फरवरी 2018 19: 10\nएक डॉक्टर के लिए उम्मीदवारों के प्रति दृष्टिकोण के बारे में, बातचीत जारी रखना\nइंटरनेट पर उम्मीदवारों की रेटिंग, हर कोई बोल सकता है:\nHttp://president-rf.ru पर (159 655 लोग)\nग्रुडिनिन - 60%, पुतिन - 29%, ज़िरिनोवस्की - 5%\nHttp://basetop.ru पर (35 269 लोग)\nग्रुडिनिन - 59%, पुतिन - 16%, ज़िरिनोवस्की - 6%\nHttp://pr2018.ru/ पर (8 384 लोग)\nग्रुडिनिन - 63%, पुतिन - 22%, ज़िरिनोवस्की - 7%\nउसी समय, आधिकारिक तौर पर - FOM - दिखाता है\nग्रुडिनिन - 7%, पुतिन - 65%, ज़िरिनोवस्की - 6%\nयह उनके लिए लक्ष्य निर्धारण है, जैसा कि यह होना चाहिए।\nदेखते हैं कि वे अंदर बाहर कैसे करेंगे।\nKarish3फरवरी 2018 19: 15\nरूसी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार पावेल ग्रुडिनिन संघीय चैनलों पर नकारात्मक संदर्भों की संख्या के मामले में अग्रणी थे। यह मतदाताओं के अधिकारों की सुरक्षा के लिए गोलोस आंदोलन द्वारा किए गए एक अध्ययन के परिणामों से आता है। हालांकि, पहले के विश्लेषकों ने पहले ही गौर किया है कि ग्रुडिनिन की संघीय टीवी पर उनके प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में अधिक बार आलोचना की जाती है।\nचुनाव अभियान के छठे सप्ताह की मीडिया निगरानी के नतीजे, 22 से 28 जनवरी तक, गोलोस वेबसाइट पर प्रकाशित किए गए हैं। विशेषज्ञों ने पांच सबसे लोकप्रिय टीवी चैनलों पर प्रसारित कहानियों का विश्लेषण किया: पहला, रूस 1, एनटीवी, चैनल फाइव और आरईएन-टीवी।\nग्रुडिनिन टीवी पर उल्लेखों की संख्या (20%) के मामले में अग्रणी था। उनके बाद रूस की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता व्लादिमीर ज़िरिनोवस्की (18%) और रूसी संघ के वर्तमान राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन (7%) हैं। इसी समय, कम्युनिस्ट पार्टी से उम्मीदवार के अधिकांश संदर्भ नकारात्मक (77%) हैं। पुतिन के अधिकांश संदर्भ सकारात्मक (59%) हैं।\nअधिक जानकारी: http://www.newsru.com/russia/03feb2018/grudinin.h\nडॉन विश्लेषक3फरवरी 2018 22: 18\nहां, जब रूस और ईरान के बीच इजरायल के लिए समान हित हैं, तो वह स्थिति अस्वीकार्य है।\nनिस्संदेह पावेल ग्रुडिनिन आपके उम्मीदवार हैं।\nTheseus5फरवरी 2018 13: 05\nऔर इससे निष्कर्ष क्या निकलता है: बड़ी संख्या में नकारात्मक उल्लेख एक ही विज्ञापन हैं। यह बुरा है जब उनमें से कुछ हैं और वे नकारात्मक हैं, लेकिन सब कुछ ग्रुडिनिन के हाथों में खेलता है।\nज्ञाता4फरवरी 2018 02: 49\nलेकिन आप सच नहीं लिख रहे हैं, या आपको उम्मीद नहीं है कि लोग आलसी हैं और जांच नहीं करेंगे ...\n- मतदाताओं के बीच कराए गए चुनावों में पुतिन की रेटिंग सर्वेक्षण में शामिल नागरिकों की कुल संख्या का 74,8% थी।\n= ग्रुडिनिन की वास्तविक रेटिंग 7,3% थी। रैंकिंग में तीसरे स्थान पर व्लादिमीर ज़िरिनोवस्की का कब्जा है - 4,7% उसे वोट देने के लिए तैयार हैं\nयह http://president-rf.ru/page/rejting-kandidatov से है\nSasha_Sar6फरवरी 2018 09: 00\nसेराटोव क्षेत्र के राज्यपाल की वास्तविक रेटिंग। सरतोव क्षेत्र के सूचना पोर्टलों पर श्री वी। रादेव 15% से अधिक नहीं थे। और 10 सितंबर, 2017 को उन्होंने 70% मतदान के साथ 70% से चुनाव जीता। क्या यह कोई विचार नहीं सुझाता है? उसी समय, 18:20 पर, मतपत्र जारी करने के लिए पत्रिकाएं दुल्हन की पोशाक की तरह साफ थीं, मैंने इसे खुद देखा।\nउग्र4फरवरी 2018 12: 57\nअन्य "दावेदारों" से अधिक नहीं ...!\niouris4फरवरी 2018 13: 03\nकोई "राष्ट्रीय राजधानी" नहीं है। केवल विश्व की राजधानी है। सोवियत की बहाली सोवियत सत्ता की बहाली है। सोवियत सत्ता विश्व पूंजीवादी व्यवस्था से बाहर का रास्ता है, जो पूरी दुनिया में साम्यवाद के निर्माण की परियोजना की वापसी है। उन। "कुलीन" को जल्द ही "क्रॉस पर डाल दिया जाना चाहिए और उनकी पैंटी को उतारना चाहिए।" और तीसरा उसे नहीं दिया जाता है। लेकिन मैं किसी तरह विश्वास नहीं कर सकता कि "कुलीन" स्वयं "अक्ष" से कूदने में सक्षम है।\nTheseus5फरवरी 2018 13: 00\nबिलकुल सही। सोवियत सत्ता, समाजवाद विश्व पूंजीवादी व्यवस्था के विपरीत है। अभिजात वर्ग, जिसमें श्री ग्रुडिनिन हैं, स्वेच्छा से एक क्रॉस नहीं पहनेंगे और अपनी पैंटी नहीं उतारेंगे। बस उनकी पैंटी उतारना कम्युनिस्ट पार्टी का सीधा काम है। लेकिन दुर्भाग्य से, कामरेडों ने तय किया कि अभिजात वर्ग से गिरती जाँघिया को खींचना केवल आवश्यक है।\nउग्र4फरवरी 2018 13: 05\nइसके अलावा, यह "सिस्टम" इसका विरोध करेगा, इसे तोड़फोड़ करेगा, जैसा कि 1917 के बाद अधिकांश tsarist अधिकारियों ने किया था!\nउग्र4फरवरी 2018 13: 13\nRimlianin4फरवरी 2018 16: 36\nभगवान के लिए, यह आपका अधिकार है। मैं आपको किसी बात के लिए राजी नहीं कर रहा हूं, किसी को मजबूर करने के लिए और कुछ विश्वास करने के लिए। विश्वास एक अधिक धार्मिक अवधारणा है, शायद। और धार्मिक कट्टरपंथियों को राजी करना मुश्किल, लगभग असंभव है। वे कारण की आवाज नहीं सुनते हैं। उन्हें सिर्फ आर्थिक कार्यक्रम, गणना, संख्या की आवश्यकता नहीं है भरोसा .\nसंभवत: ऊँची घंटी टॉवर है जहाँ से आप थूकते हैं।\nगोलोवन जैक4फरवरी 2018 16: 57\nमैं आपको किसी बात के लिए राजी नहीं कर रहा हूं, किसी को मजबूर करने के लिए और कुछ विश्वास करने के लिए। विश्वास एक अधिक धार्मिक अवधारणा है\nआप, वृद्धि, रूसी के साथ भी समस्याएं हैं।\nमैंने भरोसे के बारे में कहा। "विश्वास" शब्द का रूसी में ऐसा अर्थ है, विचित्र रूप से पर्याप्त है।\nकिसी कारण से आपको "विश्वास" पर ले जाया गया, अगर दाल के अनुसार।\nअसफल। इको लिखो\nस्टैलनोव आई.पी.5फरवरी 2018 09: 23\nअब, इस लेख के बाद, सभी प्रकार के रूसी और पश्चिमी उदारवाद चिल्लाए जाएंगे, इतना डरावना, गन्दगी, और नादानी जागृत होगी। वे अपनी गंध, सड़ा हुआ और सड़ा हुआ गंध नहीं करते हैं, ये वे लोग हैं जो पश्चिम के गधे को शाब्दिक रूप से और आलंकारिक रूप से चाटते हैं। और हम न केवल इस गंध को सूंघते हैं, बल्कि यह भी देखते हैं, इन लोगों की आम लोगों के प्रति जिज्ञासा दिखाई देती है, आप उसे धोखा नहीं दे सकते। और जीडीपी के बारे में, मैं कैसे एक व्यक्ति के साथ अच्छा व्यवहार करता हूं, एक एथलीट, एक अधिकारी, एक व्यक्ति जो शराब का दुरुपयोग नहीं करता है, सब कुछ संयम में है, EBNtsu की तरह नहीं है, लेकिन देश में आंतरिक नीति विफल हो गई है, अधिकारियों की मुख्य गलती, शक्ति लोगों के लिए नहीं है, लेकिन मुट्ठी भर विश्वासपात्रों के लिए है और कुलीन वर्ग, हमेशा सबसे अच्छा, साथ ही साथ देश के एक राजनीतिक नेता के रूप में अक्षमता नहीं रखता है और अपने वादों को लागू करने के लिए (उदाहरण के लिए, वीडियो देखें और edr कांग्रेस के प्रतिलेख ... सितंबर 2011 में और आप सब कुछ समझ जाएंगे जो वादा किया गया था - कई मायनों में यह पूरा नहीं हुआ था और कोई भी इसके लिए जिम्मेदार नहीं था)। कोई जिम्मेदारी नहीं होगी कोई अनुशासन नहीं होगा। अब हमें एक छलांग के लिए बुलाया जाता है, और किसके साथ यह छलांग लगाने के लिए, कुद्रिन, चुबैस, सरकार और अधिकारियों के सड़े हुए अंडे - एक आर्थिक प्रकोप, गरीबी रेखा से नीचे 22 मिलियन से अधिक रशियन नागरिक के साथ, उन्हें सत्ता से बाहर होना चाहिए। द्वारा और बड़े, यह एक दलदल है और कोई अन्य निष्कर्ष नहीं हैं।\nkaschey5फरवरी 2018 09: 35\nदोस्तों, सब ठीक हो जाएगा, चिंता मत करो।\nपुतिन ने अपना काम किया है, उन्हें खुद को बदलने में कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन वे इसे अभी तक खुलकर नहीं कह सकते हैं, वे सही ढंग से नहीं समझेंगे, आप जानते हैं ........\nआपने यह नहीं देखा कि आखिरी प्रेस कॉन्फ्रेंस में उन्होंने कैसे सवालों के जवाब दिए।\nइसलिए, जब मतदान करते हैं, तो आपको आगे देखने की जरूरत है, जड़ता को त्याग दें और सबकुछ ठीक हो जाएगा, शुभकामनाएं!\naybolyt6785फरवरी 2018 12: 30\nपुतिन ने अपना काम किया है, वह खुद को बदलने का मन नहीं है, लेकिन समय के लिए इसे खुले तौर पर कहने के लिए\nमुख्य बात यह है कि नेता अपने लोगों, यहां तक कि एक कमजोर नेता, अगर गद्दार नहीं हैं, और यह अच्छा है, के साथ विश्वासघात नहीं करते हैं\nTheseus5फरवरी 2018 12: 52\nकॉमरेड शेवचेंको की स्थिति, जो अपने साथियों के साथ खुद को पास करने की कोशिश कर रहे हैं, समाजवाद के चैंपियन के रूप में आलोचना तक नहीं करते हैं। यदि रूसी संघ के कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व के साथियों का मानना है कि राष्ट्रीय पूंजी के साथ गठबंधन भविष्य में समाजवाद के निर्माण का नेतृत्व करेगा, तो वे या तो गंभीरता से गलत हैं, या वे अपने अनुयायियों को धोखा देने की कोशिश कर रहे हैं जो समाजवाद के आदर्शों में विश्वास करते हैं। इस मुद्दे पर रूसी संघ और ग्रुडिनिन की कम्युनिस्ट पार्टी की स्थिति नए से बहुत दूर है। फ्रांस और स्वीडन के समाजवादियों, इंग्लैंड के मजदूरों ने सत्ता प्राप्त की और वास्तव में इसी तरह के कार्यक्रमों को अंजाम दिया। और क्या, उन्होंने अपने देशों में समाजवाद का निर्माण किया? बिलकूल नही। इस प्रकार, वास्तव में, रूसी संघ के कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व से कामरेड समाजवाद का निर्माण करने के लिए बिल्कुल भी नहीं हैं। इनका सबसे अधिक सपना बुर्जुआ राज्य में अधिक शक्ति प्राप्त करना है और अगर यह सामाजिक क्षेत्र और अर्थव्यवस्था में अधिशेष मूल्य के पुनर्वितरण वाले हिस्से की ओर जाता है। और अगर कॉमरेड शेवचेंको ने लेनिन और स्टालिन के अनुभव से डरने का आग्रह नहीं किया, तो सबसे पहले उन्हें हम सभी को यह बताना चाहिए कि सर्वहारा वर्ग की तानाशाही, उसके प्रतिरोध, वर्ग संघर्ष की स्थिति में राष्ट्रीय पूंजी के दमन के बिना कोई भी समाजवाद नहीं बनाया जा सकता है। यह वही है जो लेनिन और स्टालिन का अनुभव हमें दिखाता है। और यह इस अनुभव की अस्वीकृति थी जिसने देश को पूंजीवादी क्रांति का नेतृत्व किया। इसलिए, श्री ग्रुडिनिन और रूसी संघ के कम्युनिस्ट पार्टी के साथियों का कार्यक्रम भवन निर्माणवाद का कोई साधन नहीं है। ये साधारण सामाजिक-लोकतांत्रिक, क्षुद्र-बुर्जुआ कार्यक्रम हैं, जो सिद्धांततः पूंजीपति वर्ग की तानाशाही का उल्लंघन नहीं करते हैं।\n15365फरवरी 2018 14: 35\nलोग बेंच पर काम करते थे और उनके पास यह सोचने का समय नहीं था कि सोवियतों के बजाय वे प्रशासन बना सकते हैं या, भगवान मुझे माफ कर दें, प्रान्त। जब, 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत में, इडलर्स की संख्या कर्मचारियों की संख्या से अधिक हो गई, "प्रशासन" और "प्रान्त" दिखाई दिए। XXI के 20 के दशक तक, कम से कम, किसी प्रकार का संगठन सार्वजनिक प्रशासन में उल्लिखित था, हालांकि, प्रशासन और पूर्वनिर्धारण की उपस्थिति के कारण नहीं, बल्कि उन संरचनाओं के कारण जो राज्य निर्धारित करता है: कर सेवा, पंजीकरण, अनुमति, अभिलेखीय, आदि। ... आंतरिक मामलों के मंत्रालय, एफएसबी और सेना फिर से ताकत हासिल कर रहे हैं, आपातकालीन स्थिति मंत्रालय, हालांकि अभी भी कुछ होने की प्रतीक्षा कर रहा है, काम कर रहा है। प्रान्तों में, वे तय करते हैं कि स्मारकों को कहाँ रखा जाए और यह कैसे सुनिश्चित किया जाए कि सड़कों से गिरने वाली बर्फ को हटा दिया जाए, लेकिन सेना और नौसेना के बलों द्वारा नहीं। और उसके लिए धन्यवाद!\nऔर यहां फिर से: चलो "सोवियत" वापस लौटाएं! हाँ, लौट आओ! बस लोगों को अपने क्रांतियों के साथ काम करने के लिए परेशान न करें और अतीत से आग्रह करें।\nGalaktionych6फरवरी 2018 00: 38\nमकसूद शेवचनी ने कभी नहीं बताया कि कैसे परिषद को लोगों के लोकतंत्र के सिद्धांतों के साथ जोड़ा जा सकता है, जिसे काउंसिल की राजनीतिक संस्था में व्यक्त किया गया है। यह कुछ प्रकार का चालाक यूरेशियनवाद है ...\nSasha_Sar6फरवरी 2018 08: 44\nसाथियों, सज्जनों! "ज़ापुटिंस" के लिए कुछ भी साबित करना बेकार है। हवा के खिलाफ लिखना समान है। यह "पसंद" की संख्या को देखने के लिए पर्याप्त है और सब कुछ स्पष्ट हो जाएगा। कल टीवी पर उन्होंने एक सीईसी सदस्य को दिखाया, जिसने संकेत दिया कि उनके पास ग्रुडिनिन के खिलाफ अपनी आस्तीन का "जोकर" है। माना जाता है कि ये ऑस्ट्रिया में बंद खाते नहीं हैं। वे इस संकेत को समझ गए कि यदि दिए गए उम्मीदवार मतदाता का बहुत अधिक% हासिल करेंगे, तो उन्हें दूर से हटा दिया जाएगा। और क्रेमलिन में वे ग्रुडिनिन से डरते हैं, लेकिन वे अभी तक नहीं जानते कि उसके साथ क्या करना है।\ngladcu2 8 फरवरी 2018 20: 57\nऔर कौन कहता है कि समाजवाद आदर्श है ...\nसमाजवाद केवल पूंजीवाद से बेहतर है और यही पर्याप्त है।