Хрін і редька. Огляд політичних токшоу за 15‒19 лютого 2021 року - Детектор медіа.\nАрестович втрапив у сексистський скандал із Геращенко, Розенко захищає канали Медведчука від санкцій, а Ганапольський вдає, що здивувався заявам Порошенка.\nСанкції проти кола Медведчука, річниця Революції гідності та кампанія з вакцинації — теми, що домінували в токшоу цього тижня. Хоч їх опоненти влади і присмачували традиційними вигуками про «тиск на свободу слова», «послаблення армії» та іншими вигідними конкретним політсилам домашніми заготовками.\n15 лютого, «Свобода слова», ICTV\nУчасть брали віцепрем'єр-міністерка з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Ольга Стефанішина, народні депутати: лідери партій «Слуга народу» — Олександр Корнієнко та «Голос» — Кіра Рудик, співголова фракції «Європейської солідарності» Ірина Геращенко, заступник голови фракції ВО «Батьківщина» Сергій Соболєв, речник Тристоронньої контактної групи Олексій Арестович. Разом шестеро гостей (четверо чоловіків та дві жінки).\nТемою випуску стало загострення ситуації на Донбасі. «Наша мета — щоб війна припинилася», — нерішуче провадив лідер партії «Слуга народу» Олександр Корнієнко. А от кому рішучості було не позичати, то це співголові фракції «Європейської солідарності». Ірина Геращенко не втрачала й секунди, щоб не вколоти владу за слабку позицію щодо наступу Росії та не пропіарити себе та свою політсилу. Тож глядачі почули, що Геращенко «93-й раз повернулася з Донбасу», де побачила, як у захисників скуті руки. Адже їх, мовляв, штрафують за відсіч агресору та «переводять у тил». Ще говорила про давню ідею Порошенка — залучення до зони конфлікту миротворців. А під кінець виступу поцікавилася, з якого дива очільник ТКГ Леонід Кравчук днями вмикався в етер російського державного телебачення паралельно з ватажком сепаратистів Пушиліним.\nЛідерка партії «Голос» Кіра Рудик сказала, що Мінські угоди потребують перегляду, тож її політсила вже має план деокупації. До честі ведучого, Вадим Карп’як своєчасно переривав гостей, які пірнали в самовихваляння, ставлячи їм запитання по темі етеру.\nКоли ж слово отримав Арестович, то сказав, що тому, «як захищає інтереси України Кравчук, треба ще повчитися». І ввімкнення в ефір пропагандистського каналу, мовляв, було способом достукатися до російської авдиторії. А про те, що паралельно на зв'язок виведуть терориста Пушиліна, Кравчука, на думку Арестовича, просто не попередили.\n«Міжнародні партнери нас чують», — це вже віцепрем'єрка Ольга Стефанішина заперечувала слова Геращенко про слабкість України на світовій арені. Ведучий намагався допитатися, чи чуємо їх ми, враховуючи, зокрема, нещодавні заяви представників Міжнародного валютного фонду. «У нас є різні антикорупційні органи», — відбивався лідер «Слуги народу» Корнієнко.\nТа далі в етері знову критикували владу. Тріо критиків розділилося на помірних (Рудик) та більш агресивних (Соболєв, Геращенко). Соратниця Порошенка ганила владу за небажання боротися з контрабандою, а колега Тимошенко — за слабкі реакції на загострення на Донбасі, а ще — за непомічання «польотів Медведчука / Рабіновича» до Росії (щоправда, нині цим діячам діставатися до Москви літаком таки стало важче). А ще Сергій Соболєв у промові торкнувся теми «спецоперації по "вагнерівцях"», про яку так люблять згадувати у Порошенка.\nРечник ТКГ Олексій Арестович, виборовши право на репліку, взявся спростовувати закиди опонентів у бік влади. Він, зокрема, сказав, що в України є план дій щодо розв’язання конфлікту на Донбасі. Слова Геращенко про штрафи для військових за відсіч агресору спікер назвав брехнею, а «зрив спецоперації» щодо «вагнерівців» — вкидом із Росії.\nТа кодове слово «вагнерівці» вже прозвучало, тож Ірину Геращенко було не спинити: вона далі звинувачувала владу в брехні та хвалила законопроєкт своєї партії щодо протидії колабораціонізму. А Арестович казав, що лише за часів Зеленського ситуація на Донбасі вийшла із глухого кута. Сварка співголови фракції «ЄС» та речника ТКГ вже за кілька митей пішла за принципом «у бійці волосся не шкодують». Олексій Арестович дав волю емоціям. Розповів, що «наративи ЄС на 70 % повторюють російські», як «я вас підтримував півтора роки. Знаєте, чому я від вас пішов? Я зрозумів, що кращого асистента Російської Федерації нема» (чи просто змінив риторику, отримавши вигідну пропозицію від влади?) Загалом, на думку гостя, опозиційна політсила скотилася до рівня «жіночої общаги ПТУ», а «наступні канали, які треба закривати — це ваші (афілійовані з «ЄС». — Авт.), тому що вони діють часто гірше, ніж ті, які закрили» (хоча наш Отар Довженко з такою заявою не згоден).\nПопри «офіційні звинувачення» (за визначенням самого Арестовича), слова опонента дали змогу Ірині Геращенко вчергове вказати на нефаховість влади та пропіарити власну партію. Вона заявила про «епоху інтелектуального зубожіння» та звернулася до віцепрем'єрки Ольги Стефанішиної з проханням дати оцінку сексистському випаду речника ТКГ. Членкиня уряду слова Арестовича засудила, проте закликала сторони суперечки «дотримуватися інформаційної гігієни». «Перепросити за сексистський момент» просив гостя і ведучий. Геращенко, показово образившись на сексизм, у який, мовляв, не втручався ведучий (хоча таки втручався), покинула студію «Свободи слова». Символічність вчинку депутатки трохи нівелювало те, що з етеру вона пішла перед фінальним словом Вадима Карп’яка, менш ніж за хвилину до кінця програми.\n16 лютого, «Пульс», «112 Україна»\nПопри блокування ефірного мовлення, канали з пулу Віктора Медведчука продовжують транслюватись у ютубі. У цьому випуску програми були переважно сольні блоки. Здогадатися, що першим до етеру доєднається проросійський блогер та політик Анатолій Шарій, було неважко: саме 16 лютого СБУ оголосила йому підозру в державній зраді.\nЗаперечував Шарій у своєму стилі: «Это — какая-то чушь». А все, що говорив у відеоблогу, мовляв, готовий повторити й тут: зокрема, про те, що «в Украине — гражданская война… брат убивает брата». Та й загалом, наступ на Шарія, за його словами, свідчить, що «у Зеленского сорвало крышу», а можновладці таким чином «хотят запретить партию» (хоча назвати ПШ реальним конкурентом «Слуги народу» доволі важко).\nТемп, заданий Шарієм, підхопила екснардепка Партії регіонів Олена Бондаренко, прийшовши до студії. Вона сказала, що «господин Шарий — следующий» (після каналів Медведчука), а з «незаангажованих» ЗМІ без санкцій, мовляв, залишилася тільки «Страна.ua». Зеленський, на думку Бондаренко, прибирає критиків влади, а отже прямує до диктатури.\nПромову Бондаренко ведучі перервали новиною про те, що представники NewsOne уже подали позов до Верховного Суду (який, щоправда, згодом залишили без руху), а на захист «пригноблених» медіа навели пряму мову депутата німецького Бундестагу Вальдемара Гердта. Цей парламентар має послідовну проросійську позицію, а тому є бажаним спікером для пропагандистських медіа Кремля. «Контрольним пострілом» стала виведена на екран цитата Зеленського за 2019 рік, коли той говорив, що закривати телеканали не має ні прав, ні повноважень.\nЦікавим епізодом у студії стало те, як слова Олени Бондаренко, що «ни одно обещание Зеленский не выполнил» заперечили ведучі! Мовляв, є і прийнятий закон про народовладдя, і рух до ринку землі, і закон про імпічмент (загалом, що виконав, а що провалив президент, можна подивитися тут). Гостя викрутилася, що всі ці ініціативи — не на користь людей. Та й загалом, Зеленський — «человек-пустота», а представники влади схожі на німецьких націонал-соціалістів 1930-х років (із такими заявами і на Прямий канал дорога відкриється).\nНаступним спікером, пряму мову якого «на захист свободи слова» вивели на екран, був депутат Європарламенту Гельмут Шольц. Як на гріх, і цей діяч виявився доволі проросійським.\nЦитати лояльних до Кремля політиків тільки піддали вогню у промову Бондаренко. Вона провадила, що нині питання в Україні вирішує «псевдогражданское общество», яке диктує владі порядок денний. От і щодо санкцій проти медіа Козака, на думку діячки, вирішувати мав би суд, але не було доказів (та як же не було — ось вони, та й ось). Та, на думку Бондаренко, вона так само бездоказово може стверджувати, що «Зеленский — педофил» (десь здригнувся від неприємних спогадів один Шарій). Далі у блоці «слабка влада» від гості було про те, що «Зеленский и Порошенко — зависимые политики» (так, наче Янукович був взірцем самостійності). При цьому, за словами Бондаренко, «каждый пятый еще наивно верит Зеленскому». Та і загалом, хоч що поганого в Україні стається, мовляв, «во всем будет виноват Путин и агенты Кремля».\nУ блоці про скасування перейменування проспекту Московського на Бандери гостя розповіла, що «тебе наступают на зов крови» (!), бо ж наші діди, мовляв, звільняли концтабори. Тоді як Степан Бандера, на її погляд, був «нацистским пособником» (насправді ж він також був в’язнем нацистського концтабору). Скандали через відмову працівників сфери обслуговування переходити з клієнтами на українську Бондаренко назвала «травлей по языковому принципу».\nДалі в етер ввімкнули проросійську блогерку з ресурсу «Страна.ua» Олесю Медведєву. Вона сказала, що «є інформація» про таємну вакцинацію посадовців (пора вже її оприлюднювати, бо тема явно застаріла), а от справа щодо Шарія — це, звісно ж, зачищення інформаційного простору від противників Зеленського. З інших «інсайдів» Медведєвої — що генпрокурорки Ірини Венедиктової «скоро может не быть на посту».\nСправжню «зливу інсайдів» у студії влаштував екскандидат у нардепи від «ОПЗЖ» Володимир Кацман, який відразу ж розповів, що ведуча телеканалу NewsOne Діана Панченко «выдвинута каким-то фондом (!) на премию UNICEF как журналист года». Гість побажав Панченко перемоги, адже вона, мовляв, «символ современной журналистики».\nНаступні «інсайди» від Кацмана можна охарактеризувати народною приказкою «знаємо без попа, що в неділю свято». Бо гість розповідав, що в монобільшості немає голосів за призначення міністром енергетики Юрія Вітренка, та що Порошенко навряд чи буде прем’єром.\nРоль ведучого «112» Петра Маги, який змінив на «бойовому посту» Володимира Кацмана, була незмінна за останній час: із сумним виразом обличчя переконувати авдиторію в тому, що санкції не мали підґрунтя. «У нас на каналі завжди було дві думки», — мовив Мага, змовчавши, що обидві були проросійськими. При цьому, за словами ведучого, «ми не затикаємо людей у студії» (але тільки якщо вони — з пулу «ОПЗЖ»). Якщо ж хтось із запрошених перетнув межу, для реакції, мовляв, є СБУ (чому ж тоді, коли СБУ оголошує про підозру Шарію, на каналах Медведчука кричать про «зачищення інфопростору»?). «Хай нам покажуть, що ми порушили?» — не зупинявся Петро Мага (так ось же ж), додавши, що «єдине, що гарно робить влада — закриває телеканали» (звучить як прихований комплімент). На завершення власного блоку гість сказав, що не хоче «десакралізувати президента» та що «ми любимо нашу державу».\nГуртовий блок «Пульсу» був чи не найнуднішим з усіх блоків випуску. Зібралися тут народні депутати Віктор Чорний та Олександр Лукашев («ОПЗЖ»), ексзаступниця голови АП Януковича Марина Ставнійчук, політичні коментатори Валентин Землянський, Дмитро Корнейчук, Ростислав Балабан та Михайло Чаплига (телефоном).\nКоли знову зайшлося про ситуацію із Шарієм, Чаплига запевнив присутніх, що «незгодних роблять ворогами народу», а Ставнійчук сказала, що сумнівається, чи підриває Шарій національну безпеку. На її думку, чинна влада «під маркою демократії пропонує звичайний тоталітаризм». Більший, ніж за каденції Порошенка, в якого, мовляв, «було відчуття межі». Крім того, гості згадували про «тиск» Міжнародного валютного фонду, тарифи, ринок землі — все як завжди. Тим же глядачам, яким могло здатися, що в етері «Пульсу» все ще замало проросійської риторики, «на десерт подали» прем’єр-міністра часів Януковича Миколу Азарова. Разом із ним участь у програмі взяли 13 гостей (10 чоловіків і три жінки). Азаров укотре бідкався через закриття каналів Медведчука, а у справі Шарія побачив тиск на «лидера партии, которая привела огромное количество депутатов на местных выборах». Про «величезну кількість» він серйозно?\n«Віддав належне» Азаров і заяві Верховної Ради щодо сьомої річниці Революції гідності: це, мовляв, «бред», адже тоді стався «госпереворот». А ще гість, як і Бондаренко, запитувався, «сколько можно нести фигню, что Россия во всем виновата?»\n17 лютого, «Токшоу №1», «Україна 24»\nУ програмі чубилися нардепи: лідерка партії «Голос» Кіра Рудик, представники «Слуги народу» Михайло Радуцький, Євгенія Кравчук, Людмила Буймістер, Олена Шуляк, член фракції «Європейської солідарності» Олексій Гончаренко, позафракційний Вадим Новинський, міністр охорони здоров’я Максим Степанов, ексгенпрокурор Святослав Піскун, анестезіолог Сергій Дубров, медичний бізнесмен Олексій Давиденко, політкоментатори Валентин Гладких, Олег Саакян та Дмитро Співак, епідеміологиня Наталія Виноград (відео). Гуртом 15 гостей (10 чоловіків та п’ять жінок).\nСпершу міністра Степанова ведучий запитав, чому в Україні так і не стартувала анонсована владою вакцинація від коронавірусу. Той пояснив, що 117 тисяч доз вакцин Pfizer і Sinovac мали б уже надійти в Україну, якби не «бюрократичні процедури» у Covax. Тож старт зсувається на кінець лютого. Крім того, за словами Максима Степанова, до кінця тижня в Україну мають зайти і 500 тисяч доз вакцини AstraZeneca.\n«Наша держава все провалила», — не давав владі жодного шансу Олексій Гончаренко з «Європейської солідарності». При цьому просив вивести на екран слайд, що свідчив про те, що масові щеплення в Європі не стартували лише в Україні та Білорусі.\nГончаренко також нагадав, що міністр Степанов має бути звільнений. Тільки не уточнив, згідно з регламентом чи ні.\nЗдивував ексрегіонал і партнер Ріната Ахметова Вадим Новинський: у своїй промові він стримано хвалив владу за протидію пандемії, критикуючи попередників, але не втратив нагоди попіарити російську вакцину. Так само помірно оптимістично щодо дій влади висловлювався ще донедавна її критик — медичний бізнесмен Олексій Давиденко. Мовляв, широка вакцинація від коронавірусу, що стартує вперше в історії, — це своєрідна «спецоперація», якої ніхто ніколи не проводив. Єдине, що закинув Давиденко посадовцям, — «провал інформаційної політики». Додавши, що не в інтересах держави сидіти і чекати, поки міністр «обосрется».\nСергій Дубров сказав, що медпрацівники готові до масового вакцинування. Ведучий згодом згадав про справу з можливими махінаціями при закупівлі вакцин, яку нині розслідує НАБУ. «Хтось намагається зробити з цього черговий хайп», — улюбленим слівцем відповів міністр.\nДалі зайшлося про засідання РНБО у п’ятницю, 19 лютого, на якому, як припускали в медійних колах, можуть запровадити санкції щодо каналів із пулу Порошенка. В етер дали пряму мову нардепів, які дуже завуальовано розповідали, які питання мають звучати на нараді. Навели й синхрон Дмитра Гордона, який сказав, що довіряє президенту Зеленському.\nА Гончаренко не довіряє. Бо, на його думку, головне — в чиїх руках санкційний інструмент. А завсідник каналів Медведчука Дмитро Співак сказав, що президент «перевищив повноваження», запроваджуючи санкції проти цих каналів, бо їхня провина, мовляв, судом не доведена.\nТи схвалюєш закриття каналів, де я піарився, і робиш це без поваги\nКрім Співака, проти санкцій виступив і колишній генпрокурор Святослав Піскун. Найважче метатися між «розумними і гарними» було Олексію Гончаренку: він водночас мав схвалити закриття проросійських ресурсів, але при цьому й не подати це як вдалі дії чинної влади.\nВедучий запитав у нардепа про ситуацію, що виникла у «Свободі слова» на ICTV між Олексієм Арестовичем та Іриною Геращенко, та про можливі санкції щодо каналів на кшталт Прямого. Гончаренко не втратив нагоди згадати, що свого часу Арестович, мовляв, «називав Зеленського клоуном», а от Прямий, мовляв — «канал патріотичний». «Я — против закрытия Прямого, хоть и не смотрю его. Это — демократия», — підспівував Співак.\nНа захист санкцій став політичний коментатор Валентин Гладких — і ввійшов у словесну «зарубу» зі Співаком, яку натисненням червоної кнопки довелося зупиняти вже Голованову. «Найбільша загроза національній безпеці — політиканство», — розбавила розмову «слуга народу» Людмила Буймістер. Тоді як її колега Євгенія Кравчук нагадувала, що «Медведчук воскрес із 2014 року».\nНе обійшли увагою й тему підозри в держзраді Шарію. Олексій Гончаренко називав його агентом Кремля та нагадував, що Шарій «зник із бази даних МВС у 2020 році». На захист проросійського блогера став Співак. На його думку, справа Шарія — «политтехнологическая тема».\nКоли ж згадали про постанову парламенту з нагоди річниці Революції гідності, депутатка з монобільшості Кравчук закинула Гончаренку, чому подібний документ не проголосували за каденції попереднього парламенту. Той відбивався, що такі спроби були. «Это раскалывает общество… чтобы увести нас от проблем», — гнув свою лінію Дмитро Співак. На завершення ведучий нагадав, що «"Україна24" — канал різних думок». Хоча ми знаємо, що він дещо лукавить.\n18 лютого, «Право на владу», «1+1»\nУ студії токшоу виступали генеральний прокурор часів Порошенка Юрій Луценко, колишній спікер парламенту та секретар РНБО Олександр Турчинов, ексміністр закордонних справ Павло Клімкін, міністр культури та інформполітики Олександр Ткаченко, віцепрем’єр Олексій Резников (відео), перший президент України Леонід Кравчук (відео), народні депутати Сергій Рахманін («Голос»), Юрій Бойко (співголова фракції «ОПЗЖ»), Ірина Верещук («Слуга народу»), Ігор Гузь («За майбутнє»), речник ТКГ Олексій Арестович, лідер «Національного корпусу» Андрій Білецький, військовий експерт Олег Жданов (відео). Разом 13 гостей (12 чоловіків та одна жінка).\nНезадовго до етеру медіасвіт сколихнула «гаряча» новина: «рятуючи від санкцій» (про які ніхто офіційно не заявляв), лідер «Європейської солідарності» Петро Порошенко повідомив про придбання телеканалу Прямий. Новина схвилювала і Наталію Мосейчук, яка на старті етеру сказала, що якби мала змогу, змінила б назву випуску на «Війну двох президентів». Проте залишилися при анонсованій — «Війна із п’ятою колоною».\nСтартували зі згадок про річницю Революції гідності, показавши на екрані найбільш трагічні та визначні кадри лютого 2014 року. До мікрофона тим часом пішов колишній генпрокурор Юрій Луценко. При собі мав «висновки судово-медичної експертизи» від 2018 року, які, мовляв, проливають світло на те, хто дав наказ стріляти у лютому 2014-го. Вердиктів у справі досі нема, бо, за словами гостя, президент Зеленський передав на обмін раніше затриманих беркутівців.\nЗгадував Луценко і про «перемоги» свого генпрокурорства. Тоді, мовляв, винесли вироки по 1200 терористах та колаборантах. Єдине, за що кум Порошенка стримано похвалив владу, — запровадження санкцій проти каналів Медведчука. Але, щоб не зійти з цього шляху, чинний президент, на переконання Луценка, «має подати руку Порошенку, а Разумков — Парубію».\nГоворили і про постанову Верховної Ради до сьомої річниці Революції гідності, яку співголова фракції «ОПЗЖ» Юрій Бойко вважає «цинічним використанням пам’яті загиблих людей». Попередникам чинної влади Бойко закинув те, що справи Майдану за п’ять років так і не довели до кінця, а торгівля з окупованими територіями як була тоді, так, мовляв, є і зараз.\nВедуча тим часом намагалася допитатися в міністра Олександра Ткаченка, чи мали на п’ятничному засіданні РНБО запроваджувати санкції проти Прямого. Той сказав, що про це нічого не знає. Ткаченко вчергове анонсував створення Центру протидії пропаганді та дезінформації. Мосейчук згадала часи Майдану, коли на «1+1» приходив «власник — олігарх Коломойський», якого журналісти запевняли, що будуть висвітлювати події, хоч там що станеться.\nПотроху перейшли до справ на Донбасі. Профільний віцепрем’єр Олексій Резников запевняв, що Україна не відійде від Мінських угод, хоча Росія їх усе одно регулярно порушує. Але документ, мовляв, потребує перегляду та модернізації. Що ж до спроб бойовиків передати Україні заручників за посередництва Медведчука, їх урядовець вважає «провокацією Росії».\nГлядачі «Права на владу» вже й підзабули, як виглядають в етері представники афілійованої з Коломойським партії «За майбутнє» (які до виборів з етерів «1+1» не вилазили). Тож аби освіжити у пам’яті авдиторії імідж правдоборців, представник політсили Ігор Гузь емоційно нагадав присутнім у студії представникам попередньої влади, як ті мали в парламенті більшість, але так і не голосували за промайданівські та антиросійські ініціативи. Що ж до закриття каналів Медведчука, то Зеленський, вважає Гузь, зробив те, чого не хотів робити Порошенко. Дійшло до того, що нардеп запропонував «заборонити "ОПЗЖ"». До суперечки долучилися Луценко та Верещук.\nДума про те, чий парламент був більш проукраїнським\nКум Петра Порошенка витягнув із рукава «козирі», як із втечею Януковича 2014-го «у казні було 7 тисяч доларів», а президент Порошенко тоді «працював до четвертої ранку».\nПізніше у студії показали інфографіку обстрілів та втрат українських вояків на фронті. З неї випливало, що чергове посилення обстрілів із боку бойовиків почалося якраз після закриття пропагандистських телеканалів. Про ситуацію говорив військовий кореспондент каналу «2+2» Руслан Ярмолюк. На його думку, в умовах перемир’я українські воїни виглядають «як терпіли», допоки окупанти розширюються та окопуються.\nПредставник фракції «Голосу» Сергій Рахманін згадував про наказ міністра оборони Тарана щодо премій воїнам, які не стріляють, та депреміювання за збройну відсіч ворогу, й ратував за відставку урядовця. Пояснювати ситуацію мав речник ТКГ Олексій Арестович. Він, як і раніше, посилався на міжнародні угоди про перемир’я, яких Україна дотримується. А також спростовував слова гостей студії про зняття премій за вогонь у бік ворога. За його словами, воїнів преміюють за перебування на лінії фронту, а не за постріли. Підтвердив лише наявність наказу про «встановлення безпечних умов несення служби», який, за його словами, має регулювати небойові втрати у війську.\nЯк і в етері «Свободи слова» на ICTV, Арестович не уникнув суперечки із представниками «Євросолідарності». Нині обійшлося без скандалів: Турчинов розповідав, яку потужну армію чинній владі залишила попередня, Арестович дорікав соратникам Порошенка за спадок у вигляді Мінських угод. А ще говорив, що наша армія й досі недостатньо модернізувалася. Ведуча при цьому ностальгувала за тим, як поважають військових у США.\nЗавершили черговим діалогом із присутнім на відеозв’язку Леонідом Кравчуком. Той сказав, що на Росію треба тиснути, бо вона не визнає своєї присутності на Донбасі. А от власну появу в етері російського пропагандистського телеканалу, де йому в «суперники» ввімкнули ватажка донецьких сепаратистів Дениса Пушиліна, очільник ТКГ від України виправдовував словами «головне — що ти говориш». До того ж Пушилін, мовляв, і сам колись був у складі Тристоронньої групи. «Шкода, що Леоніда Кравчука використали», — бідкалася Наталя Мосейчук так, наче вмикатися до пропагандистів Кравчука змусили силоміць.\n19 лютого, «Свобода слова Савіка Шустера», «Україна»\nУ дискусії (яка не раз переходила в балаган) брали участь секретар РНБО Олексій Данилов, народні депутати Давид Арахамія (очільник фракції «Слуги народу»), Кіра Рудик (лідерка партії «Голос»), Артур Герасимов (співголова фракції «Європейської солідарності»), Юрій Бойко (співголова фракції «ОПЗЖ»), Нестор Шуфрич («ОПЗЖ»), Ірина Верещук, Михайло Радуцький («Слуга народу»), заступник міністра внутрішніх справ Антон Геращенко, заступник міністра охорони здоров’я Віктор Ляшко, віцепрезидент Автомобільної федерації України Олексій Мочанов. Відеозв’язком вмикалися прем’єр-міністр 2014‒2016 років Арсеній Яценюк та голова Івано-Франківської ОДА Андрій Бойчук. Разом 13 гостей (11 чоловіків та дві жінки).\nНа початку етеру ведучий зауважив, що нині у студії, вперше після початку пандемії, представлені глядачі з різних частин України, з дотриманням гендерної пропорції 50/50. До старту обговорення Шустер також встиг похвалити талісман каналів Ахметова — експрем’єра Яценюка — за якість відео під час ввімкнення.\nА що, хлопці, скучили за експертною думкою?\nУ вступному слові ведучий також згадав про постанову парламенту з нагоди сьомої річниці Революції гідності. Зауваживши, що, за даними опитування авторів проєкту, нині з надією на завтра живе лише 44 % українців.\nДалі ж зайшлося про тему дня — запровадження РНБО санкцій проти родини Медведчука/Марченко та дружини Тараса Козака. Пояснити ситуацію до мікрофона вийшов секретар Ради Олексій Данилов. Він дякував розвідникам за зібрану інформацію, згадав про нафтопереробний завод Козака/Медведчука, який діє у Росії, за 14 кілометрів від кордону з Україною, й постачає пальне терористам. А ще про нафтопродуктопровід, що, за його словами, незаконно належить компанії «Прикарпатзахідтранс».\nРятувати від критики свого колегу по партії взявся співголова фракції «ОПЗЖ» Юрій Бойко. Той говорив, що українські танки все одно заправляються російським пальним. Для драматизму Бойко сказав, що можновладці санкціями «наехали на женщину… скоро и до детей доберутся». Добре, що перед тим у студії показали, скількома компаніями володіє дружина Медведчука. Крім того, секретар РНБО сказав, що Оксана Марченко фіктивно володіє цими активами. Доказом чому, мовляв, є відеозізнання самого Медведчука.\nА от як у приватні руки втрапив нафтопродуктопровід «Прикарпатзахідтрансу», намагався пояснити прем’єр 2014‒2016 років Арсеній Яценюк. Він згадав, як у 2014 році об’єкт за рішенням суду перейшов до рук людей, пов’язаних із Медведчуком. У квітні 2016 року уряд, мовляв, хотів заборонити імпорт російських нафтопродуктів, які транспортувалися в тому числі цим продуктопроводом. Та засідання Кабміну, сказав Яценюк, тоді зірвали окремі урядовці (пізніше у студії йшлося, що це були урядовці, наближені до Порошенка), тож рішення так і не прийняли. Що ж до санкцій, то їх Яценюк вітає і вважає, що Зеленський «прийняв державницьке рішення». Та далі, мовляв, не гріх і активами нардепів у Європі зайнятися.\nНестор Шуфрич розповів іншу історію: мовляв, нафтопродуктопровід спершу викупили швейцарці, а потім його «віджала» група нардепа Кононенка. Що ж до фінансування Медведчуком терористичних організацій, так їх, мовляв, ніхто терористами не визнав. Бо інакше як би з терористами підписували Мінські угоди? У запалі вислужування перед шефом Шуфрич говорив, що дуже любить Оксану Марченко, бо вона — «красивый человек».\nОлексій Данилов запевняв, що персонально Віктор Медведчук його не цікавить — мова лише про здобуте в незаконний спосіб. А ще секретар РНБО анонсував масштабну ревізію офшорів високопосадовців, які в результаті мають повернути все народу. Шуфрич при тому знову намагався пропіаритися, згадуючи, як у 2014-му одним із перших поїхав на Донбас. І розповідав, як актори «Кварталу 95», мовляв, навесні 2014 року виступали в охопленій сепаратистськими протестами Горлівці. Джерелом цієї новини, активно підхопленої «медіа» типу «Страна.ua», став допис дружини терориста Ігоря Безлера в соцмережах, а доказів так ніхто й не бачив.\nУ якийсь момент секретар РНБО Данилов навіть звинуватив Шуфрича у «словоблудді». Та соратник Медведчука завівся не на жарт, згадуючи, як «при нашей власти Крым был украинским, а газ — по 90 долларов». Зараз же, мовляв, можновладці «просрали независимость».\nШуфрича у студії проєкту було так багато, що він устиг ще й почубитися з Яценюком щодо того, чия влада більше зробила для України. Експрем’єр згадував про Харківські угоди за часів Януковича, що дозволили Чорноморському флоту Росії перебувати у Криму до 2042 року. На допомогу йому співголова фракції «Євросолідарності» Герасимов завів стару платівку про «108 тисяч гривень у бюджеті» після втечі Януковича.\nЗгодом тему продовжив заступник міністра внутрішніх справ. Антон Геращенко розповів, як санкції щодо власників «Прикарпатзахідтрансу» хотіли запровадити ще у 2018-му, але тодішній президент Порошенко, мовляв, блокував усі спроби. На таке святотатство зреагував Артур Герасимов, нагадавши тим, хто міг пропустити його попередні кілька сотень одноманітних виступів на телебаченні, що Порошенко «блокував російські телеканали, соцмережі», тоді як Зеленський два роки нічого у напрямку санкцій не робив.\nЛідер фракції «Слуги народу» Арахамія в цей час згадав, як соратник Порошенка Ігор Кононенко (про якого раніше згадував Шуфрич), мовляв, завозив вугілля з окупованих територій, і п’ятого президента-«бізнесмена» це не хвилювало. А ще запитувався в Герасимова, чому ж команда Порошенка, будучи при владі, не закрила канали Медведчука. «Медведчук купив ZIK влітку 2019-го», — переводив тему нардеп з «Євросолідарності».\nНа словах про канали ведучий згадав, як напередодні Петро Порошенко заявив, що купив телеканал Прямий в ексрегіонала Володимира Макеєнка. На екран вивели слова Порошенка, сказані у студії «щойно придбаного» медіа, а Шустер поцікавився в секретаря РНБО, чи були в Ради нацбезпеки плани санкцій щодо Прямого. «Ніяких підстав накладати санкції не було», — сказав Данилов. Та що тобі якийсь секретар РНБО, коли треба відпрацювати партійну методичку? Герасимов усе одно сказав, що його шеф «врятував ключовий опозиційний телеканал». При цьому співголова фракції «ЄС» гримав на ведучого, щоби той не перебивав. Таке ставлення розлютило і так непривітного до порошенківців Шустера, який поцікавився у гостя: «Вы кто?».\nТа Герасимова вже було не спинити. Він істерично кричав, що не вірить владі, адже про ймовірні санкції до каналів Порошенка «в одному з токшоу говорив радник керівника Офісу президента». Промову представник «Євросолідарності» присмачив тим, що його партія — «номер один в Україні» (забувши зауважити, що результати соцопитування оприлюднив центр «Социс», співзасновником якого є політтехнолог Порошенка Ігор Гринів), а Порошенко був значно кращим за Зеленського. «Рейтинги вам рисуют за деньги», — зауважив Давид Арахамія.\n«Порошенко вкотре переграв Зеленського», — підсумував Артур Герасимов. «Зеленський зміг те, чого не зміг Порошенко», — симетрично відповіла Ірина Верещук. Та співголова фракції «ЄС» далі ганив владу за заборону солдатам стріляти у відповідь на провокації ворога. У понеділок цю тезу заперечував речник ТКГ Олексій Арестович, те саме цього разу зробив Данилов.\nЗазвичай спокійний Савік Шустер так розпалився закидами Артура Герасимова, що, ледь приховуючи нервовість, сказав: «Я знаю, как Петр Порошенко защищает свободу слова», відіславши глядачів до давнього медійного конфлікту з п’ятим президентом.\nПристрасті суттєво вляглися, коли в заключному блоці програми зайшлося про вакцинацію від коронавірусу. До мікрофона вийшов спокійний Віктор Ляшко, який розповів, що нинішнє зростання захворюваності, мовляв, прогнозоване, адже люди ще й пізно звертаються до лікарів. Голова Івано-Франківської ОДА (а в регіоні саме лютує епідемія) Андрій Бойчук, у свою чергу, виступив за посилення карантинних заходів.\nСпівголова фракції «ОПЗЖ» Юрій Бойко, отримавши слово, хотів допитатися в Ляшка, коли в Україні з’явиться хоч якась вакцина. Нардеп від «Слуги народу» Михайло Радуцький відповів, яка точно не з’явиться, — російська Sputnik V. На захист заступника міністра став і ведучий, сказавши, що проблеми з вакцинами — через помилки в логістиці від Євросоюзу, й відчуває їх не лише Україна. Підтвердив слова і Віктор Ляшко.\nЩе у студії показали сюжет, у якому кореспондентка придбала собі фальшивий результат тесту на коронавірус та підробну довідку про вакцинацію. Перший документ коштував 1250 гривень, другий — 2850. Побороти це можна переходом на цифровий формат, запевнив нардеп Радуцький. А Арахамія наголошував на підсиленні відповідальності медиків за продаж фальшивок.\nНаприкінці етеру гості «Свободи слова Савіка Шустера» ще трохи посперечалися довкола закону 2695 про збільшення штрафів за водіння напідпитку. Але пристрастей, що вирували у студії на початку, тут не було.\n18 лютого, «Ехо України», Прямий\nУ студії та на зв’язку були народні депутати Олексій Гончаренко («Європейська солідарність»), Юрій Камельчук, Ольга Василевська-Смаглюк («Слуга народу»), Інна Совсун («Голос»), екснардепи Віктор Уколов, Борислав Береза, Юрій Мірошниченко, колишній секретар РНБО та в. о. президента Олександр Турчинов, політичний коментатор Олег Саакян, громадський діяч Денис Волков (відеозв’язком із Канади). Всього 10 гостей (вісім чоловіків та дві жінки).\nТон задав уже анонс: «Україна не отримає вакцин», «Глухий кут на Донбасі». При цьому новину того ж дня (19 лютого) про запровадження РНБО санкцій щодо подружжя Медведчуків в анонс не виносили, хоч згодом і обговорювали.\nПершим гостем на правах сольного спікера став колишній голова парламенту, в. о. президента України та секретар РНБО часів Порошенка Олександр Турчинов. Майже пів години глядачі слухали, як героїчно команда Турчинова-Порошенка «кувала» Революцію гідності, рятувала поранених на Майдані. А зараз, звісно ж, запахло реваншем проросійських сил, згадки про ті події паплюжать, а влада веде капітулянтську політику. Присмачив Турчинов усе це агітками про послаблену армію, заборону воїнам відповідати на обстріли ворога, неможливістю Зеленського закінчити війну, як він про це говорив. До того ж, за часів Порошенка, мовляв, Україна позбулася енергозалежності, а нині вітчизняна енергетика зруйнована.\nЯк справді незаангажований ведучий, Ганапольський не просто не перебивав гостя, час від часу ставлячи вигідні Турчинову запитання. Більше того: коли соратник Порошенка закінчив сольний виступ, то одразу ж покинув студію. Представник монобільшості Камельчук саме хотів поставити спікеру запитання, та наштовхнувся на сувору ремарку ведучого: «А ви хочете дискусії?».\nДалі гості мали змогу пропіаритися, розповідаючи, чим є для них Революція гідності. Ексрегіонал Юрій Мірошниченко сказав, що то була знакова подія в його житті та виклик українському суспільству. Тоді як нардеп від Порошенка Олексій Гончаренко не забув зі старту пригадати, як «Квартал 95», мовляв, давав концерт навесні 2014-го в Горлівці, де вже вирували проросійські протести. Справді, кому ж іще засуджувати друзів Зеленського за проросійськість, як не людині, яка за три роки до Майдану хотіла захищати державу від «насильственной украинизации».\nБула у студії й тема, де ані гості, ані ведучий не згадували Зеленського. Це коли обговорювали законопроєкти про легалізацію зброї. За це активно виступав нардеп 8-го скликання Береза, проти — чинні парламентарі Гончаренко, Совсун та віртуальний гість із Канади Денис Волков. Коли хтось із глядачів висловився на користь легалізації, мотивуючи це слабкою роботою поліції, Ганапольський став на захист правоохоронців. Мовляв, не судіть суворо, вони намагаються.\nДесь посередині етеру ведучий раптом згадав, що глядачам (хто раптом не бачив) не гріх нагадати, як «шокував» колектив телеканалу Порошенко, заявивши про купівлю Прямого напередодні. Тож Ганапольський, на максимум ввімкнувши здібності драматичного актора, розповів, що був здивований, коли лідер «Євросолідарності» заявив про купівлю медіа: «Коли прийшов Порошенко, я мав спитати, хто нас захистить? Я втомився чути, що буде. Я мав спитати у президента». Такий вдаваний подив змусив реготати екснардепа Борислава Березу та представницю монобільшості Ольгу Василевську-Смаглюк. Не виказати емоцій намагався лише Гончаренко.\nКоли здивувався купівлі Прямого, а гості й так усе знали\nПісля цього зайшлося про санкції РНБО щодо родини Медведчука/Марченко. Про них говорили крізь призму «але є одне але». Зокрема, наближений до команди п’ятого президента політтехнолог Уколов сказав, що санкції — це добре, та має бути і справа проти лідера «ОПЗЖ». А ще нардепи мають ухвалити закон про колабораціонізм (який завбачливо підготували депутати з «ЄС»). Пройшовся санкціями і Борислав Береза, повторивши, що дії Зеленського — результат падіння його рейтингів.\nТа як же завершити блок без «авторитетної» думки Матвія Ганапольського? Ведучий видав тираду, яку розпочав словами: «Медведчук був "священною коровою"». «Для кого?» — уточнила Василевська-Смаглюк, немовби відсилаючи глядачів на кілька років назад. Та Ганапольський саме набрав обертів: лякав владу, що, якщо справа проти Медведчука розсиплеться, це буде «кінець» і для Зеленського, і для монобільшості.\nДо критики влади підключився і нардеп з «ЄС» Гончаренко — згадав купівлю російської електроенергії і «вбивство» «Енергоатому». При цьому у студії спалахнула суперечка, в ході якої ведучий… захищав Гончаренка, аби той міг договорити. Тож далі було про «розвал армії», «спонукання від Байдена» та решта типових тез табору Порошенка.\nВіктор Уколов раптом вирішив нагадати присутнім «слугам», що «ваші депутати не вилазили з каналів Медведчука» (хоча на них не гребував ходити і сам Порошенко).\nНаступну тему ведучий анонсував словами: «Я про це розповім, але обговорювати ми не будемо». Мова пішла про свіжі рейтинги, опубліковані на сайті центру «Социс», згідно з якими партія Порошенка має найбільшу в Україні електоральну підтримку. Про те, що соціологічна компанія афілійована з Порошенком, ніхто й не думав згадувати.\nЩе трохи негативу на адресу влади автори «Еха України» підготували на кінець програми: зайшлося про перенесення старту вакцинації. «Вся країна у заручниках… А одна людина полетіла до Індії», — лютував Ганапольський. «Півтора роки нам роблять вакцину непрофесійної влади», —піддав жару Гончаренко. «У владі — некомпетентні дилетанти», — не відставав Береза. А на завершення ефіру Ганапольський видав черговий хейтспіч до влади. «Може, хтось вибачиться? (за зрив старту вакцинації). Ми з вами заручники… Це я до Зеленського… Я радий, що «Європейська солідарність» всіх обігнала… Де гідність? Це — приниження гідності», — мовив ведучий.\n19 лютого, «П’ятниця. Вечір», «Наш»\nУ студії були міністерка юстиції часів Януковича Олена Лукаш, колишні нардепи Ганна Герман, Михайло Добкін (Партія регіонів), міністр соцполітики в уряді Гройсмана Андрій Рева, віцепрем’єр того ж періоду Павло Розенко, народні депутати Олексій Устенко, Мар’яна Безугла, Юрій Камельчук, Євгеній Шевченко («Слуга народу»), Нестор Шуфрич («ОПЗЖ»), Сергій Рудик («За майбутнє»), політкоментатори Юрій Атаманюк, Валентин Землянський, ексзаступниця голови АП Януковича Марина Ставнійчук. Разом 14 гостей (10 чоловіків та чотири жінки).\nПраво на сольний виступ нині надали міністерці юстиції часів Януковича Олені Лукаш. Вона, як і тезка Бондаренко, ходить на ефіри, щоб розповідати, як добре жилося в Україні до Майдану та як погано все стало по Революції гідності. Зайшлося про санкції проти каналів Медведчука. Рішення гостя вважає прийнятим «без суда и следствия» і переконує, що представники телеканалів його неодмінно оскаржать. Підігравали гості й ведучі. Зокрема, Макс Назаров цікавився, чи не узурпує владу Зеленський — Лукаш погодилася, що президент ще постане перед судом і слідством.\nКупівля ж Прямого, на думку Олени Лукаш — «истерика Порошенко», з яким владна команда, мовляв, зазвичай голосує спільно. Назаров присмачував тези гості фразами на кшталт «велике договірництво». Та основні тези виступу Олени Лукаш стосувалися все ж подій семирічної давнини. Вона згадала і про «мифологизацию Майдана», і про «семь лет ада», в яких Україна, мовляв, живе. Подія, на думку Лукаш, привела до влади «кучку мародеров», а нині «мы живем очень плохо». Зеленський і Порошенко, вважає колишня міністерка юстиції, — це «хрен и редька», адже чинна влад, мовляв, ідеологічно наслідує попередню. Ще Олена Лукаш згадала, як нинішня соратниця Порошенка Ірина Геращенко, виступаючи у студії Шустера 30 листопада 2013 року, «анонсировала бойню» зі студентами, коли ніяких заворушень на Майдані, мовляв, ще не було.\nНині ж усі учасники протестних подій, як і ті, кого приписали до них помилково, вважає Лукаш, отримують від держави виплати та компенсації (це звичний наратив десакралізації Майдану, який «Детектор медіа» докладно досліджував). «Я у квітні був на Майдані. Споткнулся о баррикаду. Есть шанс легкие телесные оформить?» — випускав внутрішнього Петросяна назовні Макс Назаров. Підсумувала гостя свій виступ фразою: «Если бы участники могли заглянуть на семь лет вперед, на Майдан бы не вышел никто».\nСтудійний дискурс не змінився і на гуртовому блоці. На екрані показали нарізку подій 2013-2014 років та короткі репліки тих, хто виходив на сцену Майдану. «Дивитися на тих, хто був на сцені і пафосно шось вякав — жалюгідно», — говорив ведучий Назаров.\nНе «вякав» на Майдані? Тримай вподобайку\nКолишня соратниця Януковича Ганна Герман назвала Майдан «початком розпаду української держави», а ще закликала хвилиною мовчання вшанувати всіх, хто загинув з обох сторін. За хвилину та ж Герман розповідала, що зброю на Майдан «привезли зі Львова». Ексміністра соцполітики Андрія Реву, який самотужки намагався обстоювати честь Революції гідності, перекрикували не лише більшість гостей, але і ведучі.\n«Слуга народу» Шевченко засудив постанову парламенту до сьомої річниці Революції Гідності та сказав, що «Майдан — это трагедия». Проте зазначив, що масовий протест був результатом суспільного напруження, яке допустив Віктор Янукович. Радикальніше висловлювався політкоментатор Атаманюк: з його вуст звучали фрази «позорная революция» та «Майдан — зло». «Коронавірус — теж наслідок Майдану», — іронізував нардеп 8-го скликання Сергій Рудик.\nРева кричав, що територій ми позбулися в результаті дій Росії, та нагадував, як терорист Гіркін «вторгся на Донбас». Нардеп Олексій Устенко, своєю чергою, нагадував, що внесок в окупацію Криму зробила і влада Януковича, підписавши сумнозвісні Харківські угоди. Зрештою, гаряча тема скотилася до гуртового крику та взаємних звинувачень. «Надеемся, что в этой студии украинцы все-таки помирятся», — видав щось схоже на сарказм Макс Назаров.\nЩе гарячіше у студії стало, коли зайшлося про санкції РНБО проти Медведчука та його соратників. Чи не найактивніше критикував санкції… віцепрем’єр часів Гройсмана Павло Розенко. З виглядом експерта він кричав, що влада «відкрила ящик Пандори», а на Зеленського, мовляв, можуть так само накласти обмеження, щойно у нього завершиться каденція. «Прав тот, у кого сила», — додав екснардеп Михайло Добкін.\nСанкції — це засіб невідкладного реагування, запевняла представниця монобільшості Безугла. До того, мовляв, влада збирала докази проти Медведчука. Але ж він досі вільно ходить у парламент! — істерично кричав Розенко. Коли він укотре перебив присутніх «слуг народу», член монобільшості Камельчук запропонував йому з таким підходом «сходити на футбол».\nТреба гол, треба два, треба Кубок УЄФА!\nНу і який же ефір на проросійському телеканалі, та й без пригноблення влади з домішками сексизму. Ось Добкін і видав промову про те, як «в Комитет нацбезопасности понабирали кухарок. Может они борщ хорошо варят…» Членкиня профільного комітету Мар’яна Безугла хотіла залишити студію, та її зупинили ведучі словами «никто на оскорбления не переходил» (серйозно?!). «Как думаю, так и говорю», — відрізав Добкін.\nПавло Розенко в цей час завів про купівлю російської електроенергії та запитував, чому ж не закрили «1+1», де Оксана Марченко має частку (це пояснювала РНБО). Санкції — рішення політичне, спрямоване проти електорального ворога та на підсилення власних рейтингів, твердила ексзаступниця голови АП Януковича Марина Ставнійчук. Натомість членкиня монобільшості сказала, що під санкції може втрапити і «частина попередньої влади».\nТа тут знову «рішуче слово» сказав Добкін. Дивлячись на Мар’яну Безуглу, той мовив, що «вас я вижу в дурдоме» (членкиня фракції «Слуги народу» хотіла піти вдруге, та тепер її зупинив уже Нестор Шуфрич). Далі Добкін трохи перевів тему на купівлю Прямого, згадавши, як напередодні Порошенко «написал явку с повинной — приобрел сомнительный актив», свого часу, мовляв, незаконно відібраний у попередніх власників.\nМар’яна Безугла, зрештою, студію таки залишила. Шуфрич у цей час повторював виголошені у Шустера фрази про те, що «бороться с женами и детьми — дело паршивое» (а оформлювати на них компанії?), а сепаратистів, мовляв, «не признали террористами».\nУ цей час віцепрем’єр Кабміну Гройсмана Павло Розенко взявся захищати від санкцій уже блогера Анатолія Шарія. Доказів держзради, мовляв, у влади немає, а підозра — для того, щоби проросійський діяч міг і далі перебувати у статусі політичного біженця за кордоном.\nПід завісу програми настав час політичних прогнозів. Шуфрич запевнив членів монобільшості, що «вы уйдете в мае», а Добкін говорив, що «в этом году будет смена правительства».\nЗагалом «П’ятниця. Вечір» являє собою клон «Пульсу» на «112» чи «Українського формату» на NewsOne. Адже подібне у проєктів практично все: проросійські ведучі, які не дають гостям із проукраїнською позицією довго говорити; пул проросійських гостей; купка гостей від влади, яких присутні (включно з ведучими) постійно цькують. Та й тривалість токшоу — п’ять годин —відсилає глядача до проєктів підсанкційних «112» чи NewsOne.\n17 лютого, «Український формат», NewsOne\nУ передмові була міністерка юстиції часів Януковича Олена Лукаш. У гуртовому етері, крім Лукаш — нардепи Олександр Качний, Юрій Павленко, Тетяна Плачкова («ОПЗЖ»), Вадим Івченко (ВО «Батьківщина»), нардепи попередніх скликань Ганна Герман (Партія регіонів), політкоментатори Володимир Цибулько, Михайло Чаплига, Ірина Паламар, Юрій Атаманюк, Микита Василенко, медик Сергій Кравченко. Разом 12 гостей (вісім чоловіків, чотири жінки).\n19 лютого, «Протистояння», NewsOne\nУчасть взяли народні депутати Тетяна Плачкова, Олександр Колтунович («ОПЗЖ»), Анна Скороход, Антон Поляков («За майбутнє»), депутати попередніх скликань Надія Савченко, Михайло Добкін, міністр внутрішніх справ 2010-2011 років Анатолій Могильов, політкоментатор Олександр Лазарєв, композитор Олександр Ягольник. Разом — девять гостей (шість чоловіків та три жінки).\nВиготовлення цього моніторингового звіту стало можливим завдяки фінансовій підтримці Агентства США з міжнародного розвитку (USAID), наданій через проект «Медійна програма в Україні», який виконується міжнародною організацією «Internews». Ця програма зміцнює українські медіа та розширює доступ до якісної інформації. Зміст матеріалів є виключно відповідальністю громадської організації «Детектор медіа» та не обов’язково відображає точку зору USAID, уряду США та «Internews».


Потяг до Пусана 2. Півострів дивитися фiльм онлайн vn\n« Previous 1 ... 3616 3617 3618 3619 3620 ... 13965 Next »\nКолишній військовий Хан Джон-сік в складі спецзагону відправляється в закриту зону, щоб відшукати приховані гроші, і тепер йому доведеться пробиратися по страшному світу, де крім зазначеної загрози небезпеку становлять і люди, які влаштовують жорстокі ігри на виживання. Придбати та забронювати квитки можливо на сайті. У головних ролях: Кон Ю, Ма Дон Сок, Чон Ю Мі, Кім Су Ан Для режисера Йон Сан-Хо це третій повнометражний фільм. Тепер у тебе є можливість налаштувати його під себе і дізнаватися важливий контент першим, щоб розповідати друзям Поїзд у Пусан 2 - сюжет\nДія картини розгортається за чотири роки після подій оригінальної стрічки. Вікові обмеження: 16 Колишній військовий Хан Джон-сік в складі спецзагону відправляється в закриту зону, щоб відшукати приховані гроші, і тепер йому доведеться пробиратися по страшному світу, де крім зазначеної загрози небезпеку становлять і люди, які влаштовують жорстокі ігри на виживання. Солдат Чон-Сік (Кан Донг-вон), який раніше втік з хворої пустки, знову отримує завдання, у якому є всього лише дві прості цілі: знайти життєво важливий об’єкт і по можливості вижити. Отримуйте регулярні оновлення Похмурість, судячи з трейлеру, перейшла і в Спадок брехні. Щодо сексу не відомо. У головних ролях: Скотт Едкінс, Анна Буткевич, Юлія Соболь та інші. Якщо хочеш вижити – сідай у потяг до Пусана – єдиного незараженого міста.\nНе пропустіть фрагмент після титрів, який об’єднає перший фільм і найочікуваніший сіквел «Потяг до Пусана 2.Півострів», який вийде вже 6 серпня. Режисер: Йон Сан Хо Жанр: Жахи, Бойовик, Трилер. На екранах блокбастер демонструвався у форматах IMAX, 4DX та ScreenX, аби глядачі могли відчути себе учасником події. Тривалість: 115 хв. Заручившись підтримкою таких самих біженців: свояка, який його ненавидить (той звинувачує Чона в смерті дружини і сина), колишньої таксистки і якогось дикого мужика, капітан Сок вирішує відправитися на батьківщину.\nАктори: Кан Дон-он, Лі Джон-Хен, Лі Ре Це дуже важливо і для всього світового кінопрокату, так як «Потяг до Пусана 2» - перша кінопрем'єра, касові результати якої можна порівняти з «докоронавіруснимі». На час карантину багато заходів скасували або перенесли. Будь свідомим хмельничанином - залишайся вдома та мий ретельно руки! Також він додав, що фільм наповниться жахливими історіями. Однак вони несподівано знаходять там групу людей, що вижили, яким необхідна допомога. Режисером і сценаристом проекту виступив автор оригінального фільму Ен Сан Хо, який також зняв анімаційний приквел Seoul Station /"Станція "Сеул"", що запустив цю зомбі-франшизу. У головних ролях: Кон Ю, Ма Дон Сок, Чон Ю Мі, Кім Су Ан Однак, чи є вже заражені серед тих, хто опиняється у потягу?\nключі: фiльм и 2020 Потяг до Пусана 2. Півострів Потяг до Пусана 2. Півострів 2020 дивитися онлайн фiльм Потяг до Пусана 2. Півострів фiльм 2012, щоб спостерігати онлайн Потяг до Пусана 2. Півострів скачати Потяг до Пусана 2. Півострів фiльм дивитися Потяг до Пусана 2. Півострів скачати торрент в хорошій якості Потяг до Пусана 2. Півострів фiльм 2020 дивитися онлайн Потяг до Пусана 2. Півострів кіно Потяг до Пусана 2. Півострів яндекс Потяг до Пусана 2. Півострів дивитися онлайн 2020 хорошій якості фiльм Потяг до Пусана 2. Півострів дивитися онлайн в хорошій якості\nХіти: @xzureuv503 #ospdnd 6961 MAAI2BLK @utaaltki416 #ahbpzrga 7121 GNL6579N3PY @kgirsjxa679 #wjstux 521 OCK66VA @hndzkse597 #nenptgs 7759 FILQQXB2JF9N @oqamggb894 #lnrjdfg 2784 4J7GI9SAE3H3 @kaiftfz464 #wxlkwk 7105 1QH1V7VDD @ratjxkr961 #oncjgtzf 2693 SSZ5SSM6RP @faamolx419 #ccrjr 4947 DU99P91MX23 @dszbszc618 #lrrxr 243 17DUDH0057 @kraoqcrf131 #unqyrg 1228 7VWTFBKB9K @ucusvaz972 #kiygnz 6144 489WGUEY @woznmbx115 #thwsdhed 6178 13LOJ3A @yaudhmev247 #udlrolr 954 NSYDALV84 }\nВ українському прокаті зомбі-екшн «Потяг до Пусан 2: Півострів» з’явиться 6 серпня. Наразі в наших кінотеатрах можна подивитися першу частину горору. Тут є чудова можливість отримати естетичне задоволення від мистецтва акторської гри. Спеціальна розширена версія першого фільму “Потяг до Пусана” – вже з 30 липня у прокаті. Нагадаємо, південнокорейська драма "Паразити" стала найкращим фільмом на "Оскарі" 2020. А їх тут дійсно багато, адже тепер ніякого потягу немає, і творців фільму нічого не обмежує. Жителі Сеула, які змогли уникнути зараження, сідають на потяг, який прямує в Пусан, де спалахи епідемії вдалося уникнути.


У Києві вдруге відсвяткують Новий рік 2016\nГоловна > #LifeStyle > У Києві вдруге відсвяткують Новий рік 2016\n#LifeStyle 04.02.2016 10:30\nКитайський Новий рік 2016 настає в ніч з 7 на 8 лютого і святкується цілий місяць. Наступаючий рік буде проходити під захистом Вогненної Мавпи.\nУ Києві теж планують святкувати Новий рік за китайським календарем. Цими вихідними, кияни та гості столиці зможуть перенестися в Піднебесну і відчути на собі колоритність традицій Сходу.\nУ програмі заходу майстер-класи з бойових мистецтв, ярмарок страв китайської кухні, розіграш «Святкова лотерея», китайський цирк, Хода Дракона, шоу-концерт за участю як іноземних так і українських зірок. Відбудеться телеміст між Києвом, Львовом, Одесою, Пекіном і Шанхаєм в режимі реального часу. Усі присутні зможуть насолодитися святковим феєрверком в Пекіні і Шанхаї.\nВ рамках свята планується благодійна акція «Допоможемо дітям». Залучені кошти будуть спрямовані на потреби дітей-сиріт.\nСвяткування Китайського Нового року відбудеться 6-7 лютого на території Київського ВДНГ (п-кт Академіка Глушкова, 1) в рамках проекту «Зимова країна». Вхід для дітей в суботу - 25 грн, дорослий квиток - 50 грн. У неділю дітям - 50 грн, дорослим - 100 грн. Початок о 12:00, основне дійство розпочнеться о 18:00 в неділю.


Гума літня купити тут і тестимо теж тут 195/65 R15 16 моделей\nУ першому, проведеному в 2017 році, тесті автомобільних шин, експерти німецького автомобільного клубу ADAC порівнювали шістнадцять моделей літніх покришок, типорозмір яких становить 195/65 R15. Вони призначені для компактних і середньо розмірних моделей автомобілів. Всі шини мають індекс V, який свідчить про те, що такі покришки можна сміливо використовувати на швидкості до 240 км / год. Їх встановлювали на автомобіль Volkswagen Golf 7.\nЗа результатами тестування майже третині учасників була поставлена оцінка «добре». Це моделі Pirelli, ESA-Tecar, Goodyear, Bridgestone і Continental. Всі ці моделі не відрізняються будь-яким явними недоліками. Щодо сильних сторін, то, наприклад, покришки Continental здивували своїми відмінними зчіпними характеристиками на мокрій дорозі, а Pirelli - високою стійкістю до зносу.\nОкремо варто виділити маловідому на автомобільному ринку гуму ESA-Tecar. Ці покришки відмінно виступили за всіма параметрами. Правда, варто сказати, що всі перераховані вище шини поповнили список лідерів, що складаються з престижних і широкого відомих брендів автомобільної гуми.\nОцінки «задовільно» удостоїлися дві третини моделей.\nГоловною причиною зниження оцінки виступають слабкі результати на мокрому дорожньому покритті. Правда, новинка від Aeolus, а також покришки від Maxxis відзначилися відмінними показниками і на сухому, і на мокрому дорожньому покритті, а ось показник зносостійкості вельми високий.\nСлабкістю на мокрій поверхні відзначилися покришки Nokian і Dunlop. Правда, останні відмінно виступили на сухій дорозі. Через низьке зчеплення на мокрій поверхні і високого рівня зносу свої бали втратила і гума Kumho. Також деякі складності на мокрому дорожньому покритті були у таких моделей гуми, як Hankook, Sava та Michelin.\nВарто відзначити, що покришки Michelin відрізняються досить вражаючою стійкістю до зносу. А ось і на мокрому, і на сухому асфальті вельми слабо виступили такі покришки, як Semperit і Vredestein.\nОцінка «посередньо» в 2017 році дісталася лише покришкам GT Radial. Вони відрізняються слабкими результатами на мокрій дорозі.\nОднак незважаючи на результати тестування дуже важливо також прислухатися до думки професіоналів інтернет-магазину «АвтоДіскіUA». Досвід роботи в даному напрямку дозволяє з легкістю підібрати необхідний варіант покришок для вашого автомобіля!


Щоб побачити будинок, який стоїть просто на воді, полтавцям не обов'язково мандрувати до Венеції / Центральний\nЩоб побачити будинок, який стоїть просто на воді, полтавцям не обов'язково мандрувати до Венеції\nСвоя унікальна споруда є й у нас, за адресою Сінна, 39. Мешканці цього будинку постійно під рукою тримають відра та банки, адже тільки-но починається злива, як вони стають справжнім знаряддям боротьби за виживання. Більше розповість Руслан Гунько.\nМайже у Венеції живуть мешканці будинку, що по вулиці Сінній, 39. Кожна навіть невеличка злива лише поповнює озера, які роками стоять в підвалах квартир, говорять люди. Тепер же ця вода реально впливає на цілісність і без того старої будівлі, розповідає мешканка Зінаїда Муравльова, особливо ж це стало помітно після останнього дощу.\n/Зінаїда Муравльова, мешканка будинку по вул.Сінна, 39\nВ нас дуже запливають городи, і в хатах в нас є підвали, які заливаються. Цього разу це було щось неймовірне. За все життя, що я тут, 57 років прожила, то я перший раз таке бачила. Підвали ще десь 30 сантиметрів би, в нас в хатах стояла б вода, в порогах вода стояла, з вулиці вода бігла/\nПідтверджує слова жінки і її сусідка Ірина Кривець. Їй виховувати власну дитину доводиться по суті над озером.\n/Ірина Кривець, мешканка будинку по вул.Сінна, 39\nПідвал прямо на кухні, ще трішки, і ми почнем провалюватись туди. В мене дитина маленька виходить вночі, я дитині виходжу готувати їсти – я боюся, що провалимся туди, а води було... Ще б трішки, і черпали її б відром/\nЗагалом в будинку по вулиці Сінній, 39 в п'яти квартирах проживає 15 чоловік. Майже усі вони, кажуть, стоять у черзі на житло, адже будівля не підлягає капітальному ремонту і перебуває у черзі на знесення. Однак, і тут люди стикаються з проблемами, жаліється мешканка будинку Валентина Омельченко.\n/Валентина Омельченко, мешканка будинку по вул.Сінна, 39\nЯ все чекаю квартиру, і не можу дочекатися, стою на одній і тій же черзі під номером «сім», сусіди стоять під номером «один»/\nЄ у мешканців і відповідь з управління містобудування та архітектури Полтавського міськвиконкому. В ній погоджуються, що будинок підлягає знесенню, а район, де він знаходиться, вважається перспективним в плані зведення нових житлових будинків. Однак, уточнюють в управлінні, інвесторів, які зацікавлені в цьому, наразі немає. Є у листі і приблизна дата, до якої обіцяють звести нову багатоповерхівку за адресою вулиця Сінна, 39, – 2026 рік.\nЩо ж до черги на нове житло, то в житловому відділі міськвиконкому в телефонній розмові підтвердили: мешканці будинку в черзі стоять, але коли вони отримають омріяне житло – невідомо.\n4 серпня 2011, 17:13 390


Бісептол від кашлю у дитини і дорослого: загальні характеристики - Кашель\nЧому такий популярний Бісептол від кашлю\n08.05.2018 admin Кашель 0\nБісептол від кашлю є досить популярним засобом з комбінованою дією. Його можуть призначати при самих різних захворюваннях, а не тільки при появі виснажливих кашельних нападів.\nОднак з препаратом слід звертатися вкрай уважно, тому що у нього є безліч протипоказань, а надлишок ліки провокує серйозні побічні явища. Тому лікуватися за допомогою Бісептолу слід лише після узгодження з медиком.\nБісептол – препарат, дія якого спрямована на усунення інфекційного ураження.\nЕфективність антисептичний засіб обумовлюється наявністю активних компонентів:\nСеред додаткових речовин – пропіленгліколь, тальк, стеарат магнію, картопляний крохмаль і інші.\nДля сульфаметоксазола характерна наявність антибактеріальних властивостей. При попаданні в організм речовина сприяє порушенню синтезу дигідрофолієвої кислоти, завдяки якій патогенні мікроорганізми активно розмножуються. Крім того, здійснюється руйнівний вплив на метаболізм бактеріальних клітин.\nАктивність патогенів підтримується наявністю нуклеїнових кислот. Їх синтез сповільнюється в результаті впливу триметоприма.\nБісептол відмінно бореться з багатьма захворюваннями. У зв’язку з тим, що його складові діють гнітюче на кашльовий центр, ліки прописують хворим, що страждають від сухого або від вологого кашлю. Володіючи антимікробну властивість, препарат допомагає позбутися і від нападів, і від чинників, які їх викликали.\nФармацевтичними компаніями засіб випускається у вигляді:\nУ кожній лікарській формі може знаходитися різну кількість активних речовин. Наприклад, в таблетованій засобі міститься 120 або 480 мг основних компонентів, а в сиропі їх 240 мг.\nДля дітей зазвичай призначають Бісептол в формі сиропу, який володіє фруктовим смаком.\nНавіщо при кашлі потрібно користуватися Бісептолом?\nВідомо багатьом, наскільки негативно антибіотичні засоби можуть позначатися на організмі. Тому часто при появі у дитини кашельних нападів батьки намагаються обходитися сиропами з відхаркувальний ефект, а також трав’яними настоями. Дорослі також віддають перевагу більш безпечним засобам.\nСлід нагадати, що кашель нерідко свідчить про розвиток досить серйозної патології. Лікарі радять вже при незначних покашлювання приходити на обстеження. Адже ліки повинні підбиратися з урахуванням факторів, які ці напади провокують.\nПрепарат, що приймається при кашлі, повинен не просто сприяти придушенню симптому або покращувати відходження секрету. Він повинен прибрати саму причину захворювання. Найчастіше прояв стає результатом інфекції.\nБісептол дітям і дорослим призначається через те, що:\nВідбувається придушення кашльового рефлексу.\nПригнічується активність патогенних мікроорганізмів.\nТаким чином, хворий досить швидко відчуває поліпшення самопочуття.\nІнфекційний агент знищується завдяки компонентам кошти, при цьому спостерігаються позитивні зміни:\nзапальний процес стає менш вираженим;\nслабшає набряклість тканин.\nТі, хто пив Бісептол, вже після першого застосування помічають, як симптоматика стихає. Виходячи з цього, найкраще пити Бісептол на початковій стадії, коли інфекція ще далеко не поширилася.\nЯкщо лікування потрібно дитині, обов’язково слід переконатися у відсутності протипоказань до лікарського засобу.\nЗ якого віку препарат використовується для усунення нападів кашлю? В інструкції сказано, що дітям краще давати сироп. Призначатися ліки можуть навіть малюкам до року. Головне, щоб препарат був рекомендований лікарем.\nЗасіб у вигляді суспензії показано вживати в таких дозах:\nдітям 3-6-місячного віку прописується 2,5 мл один раз на день;\nдо 3 років можна 2 рази на добу прийняти по 3-5 мл сиропу;\nдо 6 років дозволяється збільшити дозу до 6-10 мл за раз;\nз 6 до 12 років дитині належить по 10-15 мл суспензії двічі на день;\nпісля 12 і дорослим ліки приймається 2 рази протягом дня по 20 мл.\nЗазвичай лікувальний курс триває 14 днів.\nЯкщо планується вживання таблетованого кошти, дозування будуть іншими:\nз 3 до 5 років – 2 таблетки 2 рази на день (препарат повинен містити 120 мг активного компонента);\nдо 12-річного віку кількість таблеток збільшується до 3-4 штук;\nдорослі повинні пити ліки з концентрацією речовини 480 мг – по 1 таблетці 2 рази на день.\nЯкщо хвороба у дорослих або дітей занадто запущена, лікар може дозу збільшити. Вживати препарат бажано після їди, інакше не виключається подразнення слизової шлунка.Бісептол протипоказаний хворим з:\nНадмірною чутливістю до складових.\nНерідко пацієнти цікавляться: якщо я п’ю Бісептол, наскільки можлива поява негативних проявів? Оскільки препарат може провокувати різноманітні побічні реакції, рекомендується ретельно дотримуватися лікарські настанови, що стосуються дозувань. При найменших відхиленнях в самопочутті варто прийом ліків припинити.\nНезважаючи на дієвість ліків, варто пам’ятати про можливі порушення через неправильне прийому. Краще спочатку узгодити лікування з доктором. В крайньому випадку він підбере найбільш підходящий варіант.\nЯк діє Бісептол при бронхіті і як його приймати\nЧому важливо пити сироп від кашлю Алтей за інструкцією\nФедеральний закон 77 про попередження розповсюдження туберкульозу\nЯк самостійно зробити компрес з медом від кашлю дитині


Василь Семенович Стус народився 6 січня 1938 року в селі Рахнівка Гайсинського району Вінницької області в селянській родині, був молодшим із чотирьох дітей. Невдовзі сім'я переїхала у місто Донецьк (Сталіно), аби втекти від примусової колективізації. Спочатку батько знайшов роботу на хімічному заводі, за рік перевезли до себе дітей.\nНавчався Василь Семенович Стус на історико-філологічному факультеті педагогічного інституту. Опісля працював у сільській школі, відслужив в армії на Уралі. Далі повернувся до учителювання, потім став літредактором газети "Соціалістичний Донбас", аж доки 1963 року не вступив до аспірантури Інституту літератури імені Шевченка в Києві. Тоді ж зайнявся виданням першої збірки віршів (вилучена з плану видавництва, згодом вийшла самвидавом), почав публікувати переклади іноземних поетів.\n4 вересня 1965 року Василь Семенович Стус бере участь - за спогадами Івана Дзюби, цілком спонтанно, - у акції проти арештів української творчої молоді, що відбулася під час показу "Тіней забутих предків" Параджанова: він закликав підвестися всіх, хто проти арештів, та склав колективний лист протесту. Наслідком для самого Стуса стало виключення з аспірантури.\nНастав час низки швидкоплинних робіт: кочегар, різноробочий, редактор технічної документації... При цьому треба було годувати сім'ю: 1966 року у Василя Стуса з дружиною, Валентиною Попелюх, народився син Дмитро. Короткою передишкою була робота в Центральному державному історичному архіві УРСР, де Стус почав досліджувати Українську революцію 1917-1920 років.\nНайповніша збірка Василя Стуса, "Палімпсести", включає твори, написані в 1971-1977 роках. Більшість цього часу він провів у таборах Мордовії та на засланні в Магаданській області: 12 січня 1972 року Стуса вперше заарештовують. Після 9 місяців у слідчому ізоляторі його визнають винним та засуджують до 5 років позбавлення волі і 3 років заслання.\n"Палімпсести" вийшли друком вже після смерті автора, 1986 року. Туди увійшли вірші, які вдалося зберегти, доправивши на волю у листах до дружини або з допомогою відвідувачів інших в'язнів. Кілька сотень віршів Василя Стуса, вилучених таборовими наглядачами, в тому числі остання збірка "Птах душі", втрачені.\nВлітку 1979-го Стус повертається з заслання до Києва. Невдовзі він вступає до Української Гельсінської групи правозахисників. Працювати був змушений на заводах, робочим. Всього лиш за кілька місяців за Стусом спочатку встановлюють адміністративний нагляд, а потім знов заарештовують.\nВдруге Стуса засуджують вже на 10 років таборів суворого режиму і 5 років заслання. До кінця цього терміну він не дожив: 4 вересня 1985 року Василь Стус помер в карцері, куди його кинули за те, що він читав книгу, спершись ліктями на верхні нари - "порушення режиму". Офіційною причиною смерті оголосили серцеву недостатність, також висувалась версія удару по голові карцерними нарами. Перевезти тіло і перепоховати в Києві вдалося тільки чотири роки по тому. 1990 року Василь Стус був посмертно реабілітований.\nЗ нагоди Дня народження Василя Семеновича Стуса пропонуємо увазі користувачів бібліотеки книжкову виставку "Велетень духу і таланту", переглянувши яку можна ознайомитись з біографією та творчістю письменника.\nПропонуємо Вам ознайомитися з цікавими фактами про Василя Семеновича Стуса:\n1. В дитинстві Василь Стус хотів стати геологом, але після прочитання "Мойсея" Івана Франка вирішив займатись літературою.\n2. Василь Семенович Стус вільно знав німецьку мову, перекладав Гете і Рільке.\n3. Під час заслання Василь Стус був заочно прийнятий до PEN-клубу.\n4. Генріх Бьолль незадовго до своєї смерті в 1985 році висував Василя Семеновича Стуса на здобуття Нобелівської премії з літератури (за іншою версією, цим займалася українська діаспора, але не встигли вчасно зробити потрібні документи).\nдата: січня 06, 2022


Запис, сповнений розчарування | Письменники України\nЗапис, сповнений розчарування\n2018-11-10 11:06:15 Оксана Кириченко (Aillin Ai)\nВітання! Сьогодні у мене запис, сповнений розчарування. Розчарування від книги, яку я нещодавно придбала. І просто хочеться комусь висловитися.\nСаме так – книга абсолютно не викликає ніяких емоцій: ні негативних, ні позитивних. Вона ніяка. Наскільки насичений, оригінальний світ, наскільки люди у ньому порожні. І що найстрашніше – головний герой у ньому ніякий, не приваблює і не відштовхує, наче забери його – і нічого не втратиш, нічого не поміняєш. І кожний персонаж у книзі – це пустий звук. Чи автор подумав, що проробка персонажа – це написати йому бекграунд і на цьому усе? Чи персонажів так багато, що автор не зміг з ними поладнати? А явно що не зміг, бо вони всі бездушно безхребетні.\nСюжет книги на 137 сторінці лякає своєю швидкоплинністю. Я обожнюю динамічні історії, але коли у них, окрім динаміки, більше нічого немає, це жах. Детективна лінія настільки квола, не містить ніяких логічних спостережень, висновків, пошуку як такого, бо всі свідки самі усе розповідають, що треба, і мимоволі задумуєшся, а чи це детектив взагалі. І куди дивляться видавці? На що вони дивляться, що оцінюють, які у них критерії якісної книги, коли, окрім світу, вона пуста? Я таки постараюся її дочитати, не знаю, чи вийде, але хочеться зрозуміти, чи є у ній взагалі якийсь сенс. Виглядала такою перспективною, така гарна реклама у неї, а насправді…\nДеякі мої друзі, начитані та ерудовані, переконані, що українська література – то якийсь модерністичний паразит світової історії. І тепер я дещо розумію. Скільки велося мови про якісну українську літературу, а насправді – нікому вона не потрібна. “Ибо пипл хавает”.\nОригінал статті на litnet.com: Запис, сповнений розчарування


Як дбаєш, так і маєш | CREDO\n13 Серпня 2019, 10:18 838\nРоздуми над Першим читанням на вівторок ХІХ Звичайного тижня, рік І\nІ пішов Мойсей і став промовляти до всього Ізраїля оцими словами, кажучи до них: «Тепер мені сто двадцять років; не здолаю вже ні виходити, ні входити. Господь сказав мені: “Ти не перейдеш через оцей Йордан”. Сам Господь, Бог твій, перейде перед тобою, Він знищить перед тобою ці народи, й ти ввійдеш у їхню посілість; Ісус Навин перейде перед тобою, як сказав був Господь. І вчинить Господь з ними, як учинив із Сихоном та Огом, аморійськими царями, і з їхнім краєм, знищивши їх. Господь віддасть їх вам у руки, й ви зробите з ними точно за наказом, що його я дав вам. Дійте мужньо й хоробро, не бійтесь і не лякайтесь їх! Сам Господь, Бог твій, рушає з тобою; Він тебе не лишить і не покине».\nПотім покликав Мойсей Ісуса Навина й перед очима всього Ізраїля промовив до нього: «Держися кріпко й хоробро! Адже ти введеш цей народ у землю, про яку Господь клявся їхнім батькам, що дасть їм її, а ти її передаси їм у власність. Сам Господь ітиме перед тобою, Він сам буде з тобою; не опустить тебе й не покине, тож не бійся й не тривожся».\nСлова Мойсея про те, що «сам Господь, Бог твій, … знищить перед тобою ці народи» не зовсім в’яжуться з тим, що звучить далі: «Дійте мужньо й хоробро, не бійтесь і не лякайтесь їх!» То хто ж буде воювати? Господь знищить чи Ізраїль?\nІзраїльтяни мають увійти на невідому їм територію, мають зустрітися з численними й сильними народами. Їхнє майбутнє наповнене боротьбою. І надією. Не такою, що сидить склавши руки. Надія спонукає до дії і вимагає хоробрості.\nНам треба здобувати Обіцяну землю. Господь обіцяє нам підтримку і свою присутність біля нас, перед нами. «Він тебе не лишить і не покине». Закасай рукави — і вперед, до боротьби!\nВівторок ХІХ звичайного тижня рік І книга Второзаконня


Регіональна екологічна мережа як чинник оптимізації ландшафтів івано-франківської області (реферат) - Реферати Українською, курсові, дипломи - скачати безкоштовно на UkrReferat.com\nРегіональна екологічна мережа як чинник оптимізації ландшафтів івано-франківської області (реферат)\tadmin\nЕкологія, природокористування, реферат, курсова\tРеферат на тему: Регіональна екологічна мережа як чинник оптимізації ландшафтів\nЗ усього різноманіття сучасних проблем однією з найскладніших є\nпроблема наростання суперечностей між природними процесами та процесами\nсоціально-економічного розвитку і використання природних ресурсів.\nРозвиток промислового й аграрного виробництва, використання значної\nкількості природних ресурсів, урбанізація та інші складні антропогенні\nпроцеси стали чинниками, які суттєво впливають на цілісність природних\nекосистем і структурно-функціональну організацію ландшафтів, зумовлюють\nглибокі зміни у біогеоценотичному покриві, руйнування біологічного і\nландшафтного різноманіття, знижують ступінь біотичної модифікації\nландшафтів [4–6, 9, 14]. За сучасних моделей споживання і виробництва\nприродні ресурси продовжують використовувати швидше, ніж вони можуть\nвідновлюватися. Недотримання у процесі виробничо-господарської\nдіяльності законів, правил і принципів природокористування  призвело\nдо порушення стійкості ландшафтних систем, виникнення негативних\nекологічних ефектів (забруднення навколишнього середовища, зникнення\nвидів рослин і тварин, ерозія ґрунтів, обміління рік, паводки та ін.),\nпогіршення умов середовища життєдіяльності людей. Головними вимогами законів природокористуванн є забезпечення\nфункціональної цілісності й оптимального співвідношення компонентів у\nприродних і природно-антропогенних системах, а також максимального\nзбереження біогеоценотичного покриву, біологічного і ландшафтного\nрізноманіття. У разі порушення цих вимог втрачається надійність\nприродних екосистем – здатність екосистеми (ландшафту) існувати без\nрізких змін структури і функцій, а також порівняно повно\nсаморегулюватися і самовідновлюватися. Надання пріоритетності політиці нерегульованого споживання природних\nресурсів зумовлює нарощування антропогенного навантаження на ландшафти і\nхід природних процесів у них. Потенційні можливості природних екосистем\nпротидіяти цим процесам перебувають на грані вичерпання. Освоєння нових\nтериторій і нових ресурсів призвело до ущільнення географічного простору\n і необхідності обмеження певних параметрів розвитку в сфері\nекономіки, споживання ресурсів та простору [14–16]. Відповідно до цього потрібно вживати адекватні\nорганізаційно-господарські заходи щодо переходу до режиму інтегрального\nкерування природними територіальними комплексами. Найфундаментальнішою\nідеєю і реагуванням на дигресивні процеси у природі, зумовлені хаотичним\nі в основі споживацьким природокористуванням, є ідея сталого розвитку\n, один із принципів якої – збереження природного середовища,\nбіологічного і ландшафтного різноманіття. Уважають, що ідея формування екологічної мережі є інтегральною у справі\nзбереження природного середовища, оптимізації ландшафтів, збереження\nгенофонду живої природи, формування сприятливих умов для життєдіяльності\nлюдини [1, 2]. У Європі вона вже набула певного розвитку і є головним\nнапрямом реалізації Всеєвропейської стратегії збереження біологічного і\nландшафтного різноманіття (Софія, 1995). На міждержавному рівні\nформування екологічної мережі координує програма “Natura–2000”, ухвалена\nу 15 країнах Європейського Союзу. У разі поєднання природоохоронних\nтериторій з Всеєвропейською екологічною мережею “Emerald” буде\nзабезпечено охорону біорізноманіття і генофонду видів усієї Європи та\nневиснажливе використання природних ресурсів. В Україні правові основи формування екологічної мережі регульовані\nЗаконами України “Про охорону навколишнього природного середовища”\n(1991), “Про природно-заповідний фонд України” (1993), “Про рослинний\nсвіт” (1999), “Про мораторій на проведення суцільних рубок на гірських\nсхилах в ялицево-букових лісах Карпатського регіону” (2002), “Про\nУкраїни на 2000-2015 рр.” (2000), а також Рамковою конвенцією про\nохорону довкілля та сталий розвиток Карпат (2003). Програма формування національної екологічної мережі України передбачає\nвиділення ключових районів, екологічних коридорів, відновлювальних і\nбуферних територій з урахуванням біогеографічних зон; відбір збережених\nекосистем і ландшафтів, типів середовищ існування видів (екотонів)\nрегіонального і національного значення. Згадані питання є методологічною\nбазою вивчення біологічного і ланд-шафтного різноманіття, аналізу стану\nландшафтів як основи формування регіональної екомережі й оптимізації\nландшафтів на території Івано-Франківської області. Проблема формування регіональної екологічної мережі (див. рисунок) та\nоптимізації ландшафтів для Івано-Франківської області особливо\nактуальна, оскільки внаслідок антропогенного впливу значно порушена\nгенетична цілісність, висотна диференціація і структурно-функціональна\nорганізація природних ландшафтів, які функціонували раніше як\nсаморегульовані системи з високим порогом стійкості. Природними і\nнапівприродними угрупованнями (ліси, сіножаті, пасовища, водно-болотні\nугіддя) в області зайнято в середньому 63% території. Однак у рівнинних\nландшафтах цей показник значно нижчий – 20–35%, у передгірських –\n35–40%. Екологічну небезпеку становить зменшення лісистості території у\nгірських ландшафтах до 50–60%, у передгірських – до 30–45%, у рівнинних\n– до 8–17%. Унаслідок інтенсивного використання лісів змінився\nценотичний склад лісових екосистем, збільшились у 2,5 раза площі\nпохідних смерічників через зменшення площ ялицевих, букових і дубових\nлісів. Порушена вікова структура деревостанів – переважають молодняки і\nсередньовікові насадження (81%). Освоєння території супроводжується поширенням “хвиль” впливу людини на\nприродні ландшафти і впровадженням антропогенних комплексів у структуру\nприродної ландшафтної мозаїки. У корінному біогеоценотичному покриві\nІвано-Франківської області ще у І тисячолітті н. е. переважали лісові\nландшафти . Найпоширенішими процесами цілеспрямованих перетворень\nприродних ландшафтів було вирубування лісів з метою формування\nнеобхідного для людини життєвого простору, створення пасовищ, сіножатей\nі орних земель. У результаті денатуралізації природного середовища утворилось\nрізноманіття сучасних природно-антропогенних ландшафтів, які є побічним\nпродуктом економічної діяльності людини. Заміна природних біоценозів\nагроценозами й урбанізованими екосистемами призвела до зменшення\nбіогеоценотичної товщі, спрощення структури природних ландшафтів,\nпогіршення водного балансу території, зниження енергетичної ефективності\nпродукційного процесу. Останніми роками простежено значний інтерес до ландшафтів та їхньої\nохорони з огляду на деструктивну та неконтрольовану їхню зміну, а також\nпроцес ландшафтної гомогенізації. З урахуванням важливості ландшафту як\nневід’ємної частини і важливого елемента в житті людини висловлено низку\nпропозицій щодо збереження та керування ландшафтами, зокрема: розвиток\nстратегії дій для ландшафтів Європи; концепція індикаторів ландшафту та\nйого оцінки в рамках Європейського союзу, а також вивчення зв’язків між\nтрадиційними ландшафтами і регіональною економікою для розробки планів\nдій щодо їхнього пріоритетного використання і збереження ландшафтного\nрізноманіття . Ландшафти будуть змінюватися і надалі внаслідок економічного і\nкультурного розвитку та інших чинників, однак ці зміни потрібно\nспрямувати так, щоб у кінцевому підсумку досягти сучасного якісного\n(оптимального) ландшафту. Ландшафти повинні бути результатом екологічно\nобґрунтованого проектування, а не безсистемного розвитку. рограмою формування регіональної екологічної мережі в Івано-Франківській\nобласті на 2001–2010 рр.” Метою програми є формування цілісної системи,\nяка б забезпечувала збереження біологічного і ландшафтного різноманіття,\nприродних екосистем, видів і популяцій рослин і тварин та середовищ\nїхнього існування, а також природних шляхів їхнього поширення і\nміграції. Основою регіональної екомережі, її природними елементами (ядрами) є 437\nприродно-заповідних територій та об’єктів загальною площею 186,5 тис.\nга, що становить 13,4% території Івано-Франківської області (табл. 1). Проте наявна в області мережа природно-заповідних територій – це лише\nпевна частина наявного біологічного і ландшафтного різноманіття на\nрізних рівнях системно-структурної організації і не охоплює належно всі\nтипи ландшафтів, не формує цілісної системи – екологічного каркасу, який\nзабезпечує стійкість ландшафтних систем, збереження біологічного і\nландшафтного різноманіття (табл. 2). Найбільше заповідних об’єктів зосереджено у гірських ландшафтах (59,4%\nвід загальної кількості), менше – у передгірських (19,3%) і рівнинних\n(21,3%). Найповніше у природно-заповідному фонді представлені природні\nкомплекси Горганів і Чорногори (Карпатський національний природний парк,\nприродний заповідник “Горгани”, заказники “Грофа”, “Яйківський”,\n“Товпишірський” та ін.). Полонинсько-Чорногірську область репрезентує ландшафтний заказник\n“Чивчино-Гринявський”, Сколівські Бескиди – Поляницький регіональний\nландшафтний парк, Покутсько-Буковинські Карпати – національний природний\nпарк “Гуцульщина”, Прут-Дністерську область – Дністерський регіональний\nландшафтний парк, Рогатинське Опілля – Галицький регіональний\nландшафтний парк. Головним завданням формування регіональної екомережі є створення нових\nзаповідних об’єктів у тих районах, де їхня площа не достатня. З цією\nметою передбачено створити ще два національні природні парки –\n“Галицький” і “Верховина” загальною площею близько 30 тис. га та низку\nнових заповідних об’єктів місцевого значення площею понад 5,5 тис. га. Найважливішим і водночас складним завданням формування екомережі є\nпросторова організація антропогеннотрансформованих ландшафтів –\nагроландшафтів. Це докорінно змінені людиною ландшафти із переважанням у\nструктурі угідь орних земель, значною строкатістю елементів\nтериторіальної структури і порушеними речовинно-енергетичними потоками\n[10, 11, 14]. З огляду на це необхідна регульована реконструкція й\nоптимізація агроландшафтів з наближенням їхньої просторової структури і\nречовинно-енергетичного обміну до рівня природних ландшафтів з\nурахуванням двох системно-екологічних рівнів – ландшафтного і\nводозбірного . Ландшафтно-водозбірний принцип передбачає\nструктуризацію угідь, формування в межах водозбору складної мозаїчної\nпросторової структури й оптимального співвідношення угідь (ліси : луки :\nрілля). Удосконалення структури землекористування ґрунтується на концепції\nеколого-господарського балансу території , згідно з якою землі,\nзайняті природною рослинністю (ліси, луки), розглядають як землі\nекологічного фонду, з яких формується екологічний каркас території. У\nразі оптимального співвідношення і просторового розміщення лісові\nнасадження у поєднанні з сільськогосподарськими угіддями й іншими\nкомпонентами ландшафту утворюють єдину парагенетичну систему і формують\nновий вид антропогенного ландшафту – лісоаграрний, у якому відновлюється\nекологічна і біологічна рівновага [10, 11]. Оптимізацію агроландшафтів, підвищення біорізноманіття території\nзабезпечують шляхом формування системи лісових насаджень – сукупності\nстворених у межах водозбору з урахуванням особливостей рельєфу, ґрунтів,\nумов формування поверхневого стоку, стокового навантаження та\nінтенсивності водно-ерозійних процесів різних за формою і призначенням\nлісових насаджень, об’єднаних у функціональне ціле внаслідок\nпричинно-наслідкових взаємозв’язків між її елементами. Згідно з теорією систем, властивостей системних об’єктів лісові\nнасадження набудуть лише в тому випадку, коли захисний ефект\nвиявлятиметься на всій території. Тому їх необхідно створювати і\nрозмішати на всій площі водозбору, охоплюючи землі привододільного і\nприяружного фондів, а також землі гідрографічної мережі. Вимога\nсистемності підпорядкована меті впорядкування та надання створеним на\nводозборі лісовим насадженням властивостей цілісного утворення, здатного\nпідтримувати природну рівновагу. Створювати лісові насадження з\nводоохоронними, протиерозійними, середовищетворними функціями та\nрозміщувати їх у межах водозбору потрібно диференційовано з урахуванням\nморфоструктури водозборів та структури земель за категоріями\nінтенсивності їхнього використання, особливостей рельєфу, виділяючи\nключові елементи, де лісова рослинність найбільше виконує\nводоохоронно-захисну функцію (передусім стокорегулювальні лісосмуги,\nземлі з високим ерозійним потенціалом та ділянки стоковідвідної\nінфраструктури ландшафту – днища улоговин, ярів, балок та ін.). До системи лісових насаджень на водозборі належать: • смугові насадження на сільськогосподарських угіддях\n(стокорегулювальні, прияружні та прибалкові лісосмуги,\nулоговинно-смугові насадження); • сукупність різних за формою та призначенням насаджень на еродованих\nземлях і землях гідрографічного фонду (насадження на ярах і балках,\nуздовж берегів річок і водойм тощо); • наявні на водозборі природні ліси. Екологічна мережа буде формуватися також завдяки природно-відновним\nтериторіям – залишкам первинних або вторинних екосистем із певним\nпотенціалом видів. Природно-відновні території будуть створювати і в\nсільськогосподарських ландшафтах шляхом ренатуралізації (консервації)\nорних земель, передусім, еродованих. Передбачено залужити і заліснити 30\nтис. га ріллі на схилах понад 7о, а також створити відповідно до\nґрунтово-кліматичного і геоботанічного районування території „полігони\nеталонних ґрунтів” і відновити на них корінні (природні) рослинні\nугруповання. Важливими складовими регіональної екомережі є ліси та землі водного\nфонду. Площа земель лісового фонду становить 626,2 тис. га (43%), з них\n319,8 тис. га лісів вилучені з експлуатації і виконують переважно\nприродоохоронні функції. У регіональній екомережі річки (8321 загальною довжиною 15,6 тис. км)\nразом із прибережними захисними смугами відіграють роль екологічних\nкоридорів. Один із екологічних коридорів проходить по р. Дністер і є\nз’єднувальною ланкою з екомережами сусідніх областей – Львівської,\nТернопільської та Чернівецької. Створення регіональної екологічної мережі дасть змогу: об’єднати у цілісну систему землі природно-заповідного фонду, інші\nприродні та напівприродні території; забезпечити збереження, відтворення і невиснажливе використання\nприродних ресурсів, біологічного і ландшафтного різноманіття, уникнути\nвтрат генофонду; підвищити стійкість ландшафтів до антропогенних навантажень, відновити\nсаморегулювальну і самовідновну здатність природних екосистем; забезпечити позитивні зміни стану довкілля, сформувати екологічно\nбезпечне середовище життєдіяльності людей; поліпшити гідрологічний режим рік, запобігти ерозії ґрунтів, поліпшити\nякість природних вод; розширити придатні для рекреаційного використання території, забезпечити\nрозвиток збалансованого туризму; Наступним завданням досліджень є всебічна якісна і кількісна\nхарактеристика ландшафтів з урахуванням їхніх антропогенних змін та\nобґрунтування заходів щодо невиснажливого використання природних\nресурсів, збереження та відтворення природного середовища. Використана література\nМ. Приходько. Регіональна екологічна мережа як чиннки оптимізації\nландшафтів Івано-Французської області// Вісник Львівського університету/\nСерія географічна. 2004. Вип. 30. — с. 266-273 Похожие записи\nКонкурс: Влучне слово – гострий розум (українська література) (сценарій)


ВСС назвав відповідальних за образи в інтернеті - КДКА Чернігівської області\nри відсутності в позивача відомостей про автора недостовірної інформації, розміщеної на веб-сайті, відповідачем у справах про захист честі, гідності та ділової репутації є власник сайту. Таким є висновок Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 5.04.2017 у справі №133/649/16-ц).\nПозивач з’ясував, хто є власником сайту та, вважаючи, що інформація, розміщена на ньому, є недостовірною, принижує його честь, гідність і ділову репутацію, подав відповідний позов. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційною інстанцією, у задоволенні позову було відмовлено.\nВСС скасував ці акти й направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.\nКонстатовано, що в таких справах відповідачами є автор оголошення (інформаційного матеріалу, який поширюється) та власник сайту, яких позивач повинен установити згідно з ст.32 та вказати в\nпозовній заяві відповідно до ст.119 Цивільного процесуального кодексу. Якщо позивач не має можливості встановити автора та його місце проживання/місцезнаходження, сайт такої інформації не надає, то тоді відповідачем є власник сайту, оскільки саме він і створив технологічну можливість поширення недостовірної інформації.\nТаким чином, в Інтернеті діє правило: якщо автор недостовірної інформації не відомий, а сайт інформації про нього не надав, то відповідальність несе власник сайту. Втім, у більшості випадків установити особу власника сайту та його місцезнаходження також надзвичайно важко.\n27.06.2017 / СУДОВА ПРАКТИКА\nВСС узагальнив практику призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції


sprynyk – Сторінка 41 – Велике Плем'я Сіроманці ім. А. Гарасевича\nІ тут, і тамBy sprynyk 05.01.2011 Leave a comment\n5 січня о 10 год. ранку на ділянці українсько-польського кордону Малховіце-Нижанковичі втретє відбулося урочисте передання Вифлеємського Вогню Миру. З рук польських харцерів (Komenda Hufca Ziemi Przemyskiej) це Світло Божої любові прийняли пластуни Старого Самбора та Хирова. Разом на кордоні того дня зустрілися біля сотні пластунів та харцерів. В урочистостях взяли участь представники влади прикордонних теренів…\nІ тут, і тамBy sprynyk 31.12.2010 Leave a comment\nСокальські пластуни другий рік поспіль стали учасниками щорічної благодійної акції “Помічники святого Миколая”. Ініціатором акції вже понад десять років є Благодійний фонд “Карітас” Сокаль, та проходить вона з благословення Владики Сокальсько-Жовківського Михаїла Колтуна. Цьогоріч “Помічниками святого Миколая” стали понад п’ятдесят магазинів, підприємців, спонсорів, парафія святих апостолів Петра і Павла м. Сокаля, волонтери – учні шкіл…\nІ тут, і тамBy sprynyk 08.12.2010 Leave a comment\nПроект “Про Пласт вголос”. Це радіопередача про Пласт, пластунів та все те, що цікаво пластунам. Щотижня вона з’являтиметься тут та буде доступною для завантаження для наших користувачів, то ж завантажуйте її собі на плеєр і завжди отримуйте свіжу та цікаву інформацію. Гостем програми став координатор акції “Вифлеємський вогонь миру” – Іван Спринь. З ними ми розмовляли про:…\nІ тут, і тамBy sprynyk 07.12.2010 Leave a comment\nУ суботу, 4 грудня, у Києві відбулася нарада голів окружних пластових старшин. Праця тривала впродовж усього дня в приміщенні Міжнародного інституту менеджменту. Серед приблизно двадцяти учасників зустрічі було і семеро сіроманців (зі Степової, Підкарпатської та Подільської зграй). Кожен або репрезентував свою округу, або ж реферував ту чи іншу точку програми наради. Так, Вовк Іван Спринь,…


Харчування при виразці - правильна організація харчування - Я вагітна\nЯ вагітна > Їжа > Харчування при виразці – правильна організація харчування\nХарчування при виразці – правильна організація харчування\nВересень 17, 2017 Жовтень 5, 2017 Опубліковано в Їжа, Медицина. Автор:Yaroslava H.\nВиразкова хвороба – захворювання, що має важкі ускладнення у вигляді перфорації, пенетрації і кровотечі, небезпечні для здоров’я і для життя. Тому лікування повинно бути своєчасним і в повному обсязі. Крім медикаментозної терапії важливу роль відіграє харчування при виразці.\nВ активному періоді і в стадії ремісії дієта при виразці є частиною лікувальних заходів, яку необхідно неухильно дотримуватися.\nХарчування при виразці – важлива частина лікування\nМета лікувального харчування при виразці – створення умов для усунення:\nзниження високої кислотності;\nуспішне рубцювання або підтримання нормального стану слизової шлунка.\nГрає роль часте харчування невеликими порціями. Це сприяє усуненню запалення і бережно діє на слизову оболонку травного тракту.\nДієтичні столи при виразці\nУ різні періоди захворювання харчування при виразці відрізняється. При підвищеній кислотності шлунка розроблені кілька дієтичних столів лікарем – дієтологом Михайлом Певзнером (всього їх – 15):\nстіл № 1А за Певзнером – призначається на 6 – 10 днів, в гострому періоді, передбачає максимально щадний вплив їжі на шлунок механічних, температурних, хімічних чинників;\nстіл № 1Б – застосовується протягом 2 тижнів, в період рубцювання виразкового дефекту, мета: поступове обмеження всіх видів агресії на шлунок;\nстіл № 1 – лікування протягом півроку, помірне збереження шлунка.\nРежим харчування при виразці полягає в регулярному прийомі їжі в невеликих кількостях – це сприяє швидкій обробці і всмоктуванню їжі. Застосування розроблених дієт і способів обробки продуктів закріплює отриманий терапевтичний ефект і віддаляє рецидив.\nОскільки головний агресивний чинник, що викликає утворення виразки – соляна кислота, при дієтичному харчуванні протипоказані стимулятори секреції шлункового соку і продукти, що подразнюють слизову. Важлива і консистенція приготованої страви – їжа повинна швидко залишати шлунок. Тому рекомендується кашкоподібна і рідка їжа. Температурний режим також відноситься до важливих факторів харчування: протипоказано сильно гаряче або холодне. Їжа повинна бути теплою, інакше гальмується синтез ферментів, і сповільнюється епітелізація слизової шлунка.\nВажливий момент – суворе обмеження солі. Дозволена кількість – 10 г в день. Перевищення її веде до відновлення запального процесу в шлунку.\nЗ огляду на це, раціон повинен складатися з теплої, негрубої, протертої їжі з мінімальною сокогонною дією. До продуктів, з яких можна приготувати такі страви, відносяться:\nяйця (краще – перепелині);\nМолоко і страви, які на ньому приготовлені, особливо корисні, оскільки білок, що міститься в молоці, прискорює рубцювання виразкового дефекту.\nКаші (вівсянка, рис, гречка) допустимі в слизовому вигляді, так само, як і супи – тільки на воді або молоці. Приготовлені каші протирають і додають вершкове масло. Супи, на відміну від каш, тільки проціджують, але не перетирають, і після готовності в них кладуть масло.\nМед – особливий продукт. Він зменшує запалення, загоює виразку, зменшуючи секрецію соляної кислоти і больовий синдром. Він підвищує рівень гемоглобіну. Але зловживати ним не рекомендується: можна приймати не більше 1 чайної ложки 3-4 рази в тиждень.\nДо продуктів, протипоказаних при виразці, відносяться:\nмістять у великих кількостях клітковину – висівковий хліб, сирі овочі і фрукти за рідкісним винятком;\nстимулюють підвищене вироблення соляної кислоти – всі прянощі і приправи, наваристі бульйони;\nміцні відвари овочів з великим вмістом екстрактивних речовин, кислі свіжі овочі і фрукти;\nкопчені, смажені, тушковані страви, маринади, консерви;\nжитній хліб, тушковані м’ясо і риба, яйця, зварені круто;\nмолоко з низьким вмістом жиру, сироватка, кисломолочні продукти;\nподразнюють слизову (цибуля, часник, перець, помідори, шоколад, журавлина, цитрусові);\nз напоїв – газовані, алкоголь, міцний чай і кава;\nважко перетравлюються каші – пшоняна, ячна, кукурудзяна, перлова – надовго виключаються з раціону;\nяйця, зварені круто, яєчня засвоюються погано – в цьому виді їх вживати не можна.\nВсі перераховані продукти подразнюють слизову оболонку шлунка хімічним складом.\nУ фазу активної виразки заборонений будь-який хліб. Обмежуються прості вуглеводи через їх стимулюючий вплив на нервову систему.\nГруба клітковина протипоказана при виразці. Білокачанна капуста містить клітковину, тому, з одного боку, не рекомендується для включення в раціон. Але капустяний сік дуже корисний при виразці, оскільки містить необхідні вітаміни і, перш за все, вітамін U, сприяє загоєнню виразки, і аскорбінову кислоту. Крім того, він має бактерицидні властивості. Тому можна пити капустяний сік, розведений водою на 50%. Рекомендуються також відвар з шипшини, з висівок пшениці.\nСпособи приготування їжі для харчування при виразці\nГотувати страви можна на пару, варити на водяній бані або на пару, запікати. Овочі варять на пару і вживаються тільки в протертому вигляді. Непротертими можна вживати тільки гарбуз і кабачки. Решта – у вигляді пюре або суфле. М’ясо необхідно варити шматочками, потім первинний бульйон злити, а м’ясо доварювати в гарячій воді до готовності. Використовують його в подальшому для приготування тушкованих страв. Таким способом з нього максимально віддаляються екстрактивні речовини.\nМеню на тиждень при загостренні\nЗразкове меню, дозволене для харчування при виразці:\nПерший сніданок: розварена гречка, підсушений бісквіт.\nДругий сніданок: пюре з варених овочів.\nОбід: відварне філе риби.\nПолудень: яйце, приготоване всмятку.\nДругий полуденок: каша з рису, розварена, приготована на пару.\nВечеря: сирне суфле.\nПерший сніданок: розварена рисова каша.\nДругий сніданок: відварна телятина у вигляді пюре, відварений буряк.\nОбід: слизовий суп з гречаної крупи.\nПолудень: запіканка з сиру.\nДругий полуденок: кисіль з полуниці.\nВечеря: манна каша.\nПерший сніданок: рис.\nДругий сніданок: яйце некруто.\nОбід: слизовий суп з вівсянки, тефтелі з курятини.\nПолудень: гречана каша.\nДругий полуденок: суп – пюре з відварених овочів.\nВечеря: відварені протерті яблука.\nОбід: сирна запіканка\nПолудень: каша з гречаної крупи.\nДругий полуденок: каша з вівсянки, зварена на воді.\nВечеря: мус з персиків.\nПерший сніданок: слизова гречана каша.\nДругий сніданок: пюре з відварених яблук і груш без кісточок і шкірки.\nОбід: відварна риба з відвареною морквою.\nПолудень: вівсяна каша.\nДругий полуденок: відварений буряк, протерта на тертці.\nВечеря: молочний кисіль.\nПерший сніданок: манна каша.\nДругий сніданок: желе з груш без цукру.\nОбід: вівсяна каша.\nПолудень: варений буряк, протертий на тертці.\nДругий полуденок: сир, запечений з медом.\nВечеря: відвар шипшини.\nПерший сніданок: рисова розварена каша.\nДругий сніданок: грушево – яблучне пюре з відварених фруктів.\nОбід: слизовий суп з рису, суфле з кролика.\nПолудень: відварне пюре з кабачка і гарбуза.\nДругий полуденок: суп з ячної крупи.\nВечеря: кисіль молочний.\nПоступово, у міру рубцювання виразки, поліпшення стану і зменшення запального процесу в шлунку, раціон розширюється, вводяться нові продукти. Прогноз лікування залежить від дотримання всіх правил харчування при виразці. При відповідному лікуванні і правильному харчуванні виразка рубцюється швидко. Щоб уникнути рецидивів, необхідно дотримуватися принципів правильного харчування все життя.\nPrevious: Previous post: Смикається око – причини. Як з’ясувати, чому смикається око, і які заходи можна вжити\nNext: Next post: Вітрянка у дітей – лікування в домашніх умовах. Загальні принципи лікування вітрянки у дітей в домашніх умовах


Заклади громадського харчування – Чигиринська ОТГ\nРесторан «Шинок Посольський»\nАдреса: вул.Гетьманська, 18, м. Чигирин, Черкаська область, 20901\nТел.: (04730)2-64-74, (093)592-72-85, e-mail: shinoklex@ukr.net.\nРесторанний комплекс складається з двох будівель, а саме: з постійно діючого ресторану та банкетного залу. Перша збудована в західноєвропейському стилі XV-XVII століть, а друга в сучасному стилі для проведення дискотек, весіль та великих банкетів.\nБанкетна зала з діючим каміном на 150 посадочних місць та танцювальний майданчик на 80 м2, повністю обладнана професійною світловою та звуковою технікою. Ідеальне місце для проведення корпоративів, весілля, банкету, дискотеки. На території комплексу також знаходиться літній майданчик на 60 персон і власний ставок, навколо якого розміщені альтанки для відпочинку і вилову риби. Територія та місце для паркування біля ресторану знаходяться під охороною та відео спостереженням. В меню ресторану представлена українська та європейська кухні.\nАдреса: вул. Б. Хмельницького, 27, м. Чигирин, Черкаська область, 20901\nТел.: 073 200 2018, https://veloce.chooice.app/, velocecafe.ua@gmail.com.\nКорчма "У пані Олі"\nКорчма “У пані Олі”\nТел: 073 950 5050 oleslawa1968@gmail.com\nКорчма в українському національному стилі, розмістилася у давній українській хаті ХІХ ст. Розташована біля входу на територію садиби-музею Богдана Хмельницького в Суботові. Територія оформлена у вигляді традиційного сільського двору з хатою, господарськими будівлями та тином-парканом. Колоритне оздоблення залів корчми вражає, адже це переважно – автентичні речі. Так само рецепти страв тут стародавні – їх передавали з покоління в покоління. Основне меню тут складає більше 45 страв. Алкогольна карта закладу представлена вишуканими автентичними напоями: варенухою, медовухою, слив’янкою.\nТел.: моб.: 068-392-92-92, e-mail: info@cordon.com.ua, http://cordon.com.ua/.