Результати експертного опитування щодо ризиків використання бюджетного адміністративного ресурсу\n20 березня 2019 09:14\nГромадянська мережа ОПОРА в період з 1 лютого по 20 березня 2019 року провела експертне опитування “Субвенція на соціально-економічний розвиток та ризики її використання у цілях непрямої агітації”. Головною метою його було з'ясувати думку експертного середовища щодо проблемних аспектів процесу адміністрування субвенцій на соцеконом, знайти оптимальні шляхи підвищення рівня прозорості цього процесу, напрацювання пропозицій щодо попередження випадків зловживання бюджетним адміністративним ресурсом. Дослідження узагальнює в собі оцінки народних депутатів України, помічників-консультантів народних депутатів України, посадовців та службовців органів державної влади і місцевого самоврядування, місцевих депутатів та представників неурядового сектору. Загалом в опитуванні взяв участь 51 експерт з регіонів України та міста Києва.\nБільшість опитаних експертів вважають, що процес розподілу субвенцій є непрозорим.\nПереважна більшість експертів звернула свою увагу, що процес розподілу між різними регіонами України та округами є нерівномірним.\nБільшості опитаних невідомі критерії, на основі яких приймаються рішення щодо фінансування об'єктів (заходів) за рахунок субвенцій.\nНа думку більшості експертів, перелік об'єктів, які фінансуються за рахунок субвенцій на соціально-економічний розвиток, має обов'язково відповідати програмним стратегічним документам локального рівня.\nБільшість експертів негативно ставиться до популяризації народними депутатами випадків залучення субвенцій на свій округ.\nЕксперти вважають, що унеможливити використання субвенцій у цілях непрямої агітації можна шляхом запровадження прозорих механізмів їх розподілу.\nНа думку більшості респондентів, для досягнення довготривалого ефекту від субвенції на соціально-економічний розвиток потрібно передбачити її мінімальний розмір на один об'єкт або захід.\nПереважна більшість експертів вважає, що за кошти субвенцій не доцільно закуповувати дрібну побутову техніку чи обладнання.\nМайже всі експерти зазначають, що потрібно забезпечити звітування про стан реалізації проектів, які фінансуються за рахунок державних субвенцій.\nБільшість експертів вважають, що потрібно проводити незалежний аудит ефективності витрачання коштів субвенцій.\nНа думку багатьох опитаних, доцільно оприлюднювати у форматі відкритих даних розпорядження Кабінету Міністрів про розподіл коштів субвенції на соціально-економічний розвиток.\nЛише третина респондентів вважає, що робота Комісії для підготовки пропозицій щодо розподілу субвенцій є прозорою.\nДві третини експертів висловлюють думку, що виділення субвенцій з державного бюджету лише частково сприяє соціально-економічному розвитку окремих територій.\nБільшість експертів вважає, що субвенція на соціально-економічний розвиток є одночасно формою грошової допомоги місцевим органам влади з боку держави для виконання конкретно визначеної цілі та формою підтримки владою лояльних до себе мажоритарників та політичних партій.\nБлок 1. Механізми та процедури\n1. 59% опитаних знають процедури розподілу субвенцій на соцекономічний розвиток окремих територій. 29% – знають про це частково. Ще 10% - не знають про процедури розподілу субвенцій. 2% експертів було важко відповісти на це запитання.\n2. На думку 49% опитаних експертів, процес розподілу державних субвенцій на соціально-економічний розвиток є непрозорим. 33% вважають, що цей процес є частково прозорим. Прозорим розподіл субвенцій назвали 6% респондентів, ще 12% опитаних було важко відповісти на це запитання.\n3. На думку експертів, непрозорість процесу розподілу субвенцій проявляється у декількох аспектах: по-перше, відсутні критерії визначення та оцінки об’єктів, які мають бути профінансовані за рахунок субвенцій; по-друге, на місцевому рівні відсутня практика проведення публічних консультацій щодо визначення переліку об'єктів, які необхідно профінансувати в першу чергу; по-третє, робота Комісії для підготовки пропозицій щодо розподілу субвенцій не висвітлюється, її засідання не анонсуються, а склад невідомий. Окремі експерти зазначають, що значний вплив на процес розподілу субвенцій, на їхню думку, мають окремі впливові народні депутати та партії. Також респонденти наголошують на тому, що відсутній формульний підхід при розподілі субвенцій.\n“Немає чітких механізмів розподілу субвенцій за різними округами. Як свідчить аналітика - деякі округи не отримують субвенцій взагалі”, – вважає представник неурядової організації з Рівненської області.\n“Незрозумілий перелік, пріоритетність об'єктів. Є враження, навіть переконання, що все дуже залежить від особистісного фактору”, – висловив свою думку голова правління однієї з неурядових організацій з Харківської області.\n“Розподіл державних субвенцій на соціально-економічний розвиток окремих територій здійснюється народними депутатами самостійно на власний розсуд”, – зазначив президент неурядової організації з Рівненщини.\nПосадова особа міської ради з Житомирщини вважає, що куди варто спрямовувати кошти субвенції соціально-економічного розвитку має бути обговорено з громадськістю. При цьому обов'язково мають бути встановлені пріоритетні напрямки використання коштів, які визначені в Стратегії розвитку або Програмі соціально-економічного розвитку.\n“Наразі відсутній підхід, який би визначав розподіл субвенції на формульному підході, як це є у державній програмі "Державний фонд регіонального розвитку" при визначенні суми для окремо взятого регіону/території. Таким чином, неможливо достеменно спрогнозувати, яку суму отримає чи на яку претендує область/місто, район/громада. Неможливість спрогнозувати розподіл коштів веде до неможливості виконання стратегічних документів окремо взятих територій. Таким чином, відсутня системність при розподілі зазначених коштів як регіонів, так і менших територій”, – зазначив директор департаменту економічного розвитку та торгівлі обласної державної адміністрації.\n4. 53% експертів вважають, що розподіл субвенцій на соціально-економічний розвиток нерівномірний між різними областями. 18% експертів відповіли, що випадки нерівномірного розподілу є поодинокими і стосуються лише кількох областей. 6% інтерв'юерів вважають, що процес розподілу повністю рівномірний. 23% опитаних було складно відповісти на це запитання.\n5. Для 39% експертів невідомі критерії, на основі яких приймаються рішення щодо фінансування об'єктів за рахунок субвенцій на соцеконом. 22% інтерв'юерів знають про окремі з них. 19% відомі такі критерії. Ще 8% експертів переконані, що таких критеріїв немає. 12% опитаних було важко відповісти на дане питання.\n6. Більшості експертів було складно назвати чіткий перелік критеріїв, на основі яких приймаються рішення щодо розподілу субвенцій. Частина зійшлася на тому, що значний вплив на визначення об'єктів, які отримують фінансування, мають депутати-мажоритарники, які спроможні пролобіювати це питання. Окремі експерти також говорять про наявність проектно-кошторисної документації, а також включення проекту в місцеву програму соціально-економічного розвитку.\nЕкономіст дослідницького центру з питань економічної політики зазначає, що чітких критеріїв щодо розподілу немає. Натомість він наголошує, що рішення про фінансування об'єкта за рахунок субвенцій на соціально-економічний розвиток приймається на основі лояльності мажоритарника до влади та наявності у нього можливості влаштувати PR на об'єкті.\nНа думку заступника селищного голови з Житомирщини, рішення щодо розподілу приймається на основі таких критеріїв: відповідність умовам розподілу субвенції згідно з постановою КМУ №106; лояльність до депутата по округу; власні погляди депутата на включення чи виключення об'єкта на подання до розпорядника.\n“Надання субвенцій регулюється Постановою №106 "Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій". Однак цей документ визначає, на що можуть бути спрямовані субвенції, а також умови їх надання. Видається, що критеріїв для обрання з-поміж різних варіантів об'єктів надання субвенцій не існує”, - прокоментував директор аналітичного відділу одного із провідних аналітичних центрів України.\nУ свою чергу радник з регіонального розвитку одного з центрів розвитку місцевого самоврядування зазначає, що рішення щодо фінансування за рахунок субвенцій приймається на основі таких критеріїв: приріст основних фондів; наявність проектно-кошторисної документації та експертизи; проект має бути включений в програму соцеконом розвитку; співфінансування; реалізація в рамках бюджетного періоду.\nНатомість депутат Херсонської міської ради називає наступні критерії: наявність затверджених проектів будівництва, фінансова забезпеченість інвестиційних програм, а також співфінансування.\n7. На думку 49% опитаних, перелік об'єктів, які фінансуються за рахунок субвенцій на соціально-економічний розвиток, має обов'язково відповідати програмним стратегічним документам локального рівня. 27% респондентів вважають, що лише по ключових об'єктах. 16% респондентів відповіли, що може не відповідати. 8% експертів було важко відповісти на дане запитання.\n8. На думку експертів, у першу чергу кошти субвенцій варто спрямовувати на:\n66,7% – будівництво, реконструкцію, капітальний ремонт об’єктів інфраструктури комунальної власності (за винятком адміністративних будівель);\n52,9% – капітальні ремонти дорожнього покриття та розвиток транспортної інфраструктури;\n49% – здійснення заходів з енергозбереження;\n29,4% – здійснення екологічних та природоохоронних заходів;\n29,4% – придбання обладнання для установ соціально-культурної сфери комунальної власності та комунального транспорту, зокрема спеціального призначення;\n13,7% – розв’язання проблем окремих адміністративно-територіальних одиниць (малих міст, шахтарських та гірських населених пунктів);\n7,8% – розвиток туристичної інфраструктури;\n3,9% – здійснення заходів, пов’язаних з відселенням громадян із житлових будинків, що перебувають в аварійному стані;\n2% – проведення робіт із газифікації;\n2% – кошти повинні розділятися через Державний фонд регіонального розвитку;\n2% – розв’язання проблем окремих адміністративно-територіальних одиниць (малих міст, шахтарських та гірських населених пунктів).\n9. На думку 41% експертів, публічні консультації мають бути обов'язковими для визначення пріоритетних об'єктів, які потребують першочергового фінансування за рахунок субвенцій. 41% опитаних респондентів вважає, що публічні консультації мають відбуватися лише в окремих випадках. 10% експертів відповіли, що об'єкти можна визначати без проведення публічних консультацій. Ще 8% експертів було складно відповісти на це запитання.\n10. На думку експертів, консультації мають відбуватися з:\n92% – місцевим самоврядуванням;\n64% – громадськими об'єднаннями;\n42% – виборцями;\n36% – місцевим бізнесом;\n34% – місцевими державними адміністраціями;\n6% – місцевими осередками політичних партій.\n11. На думку експертів, наділені правом подавати свої пропозиції Міністерству фінансів України щодо об'єктів, які мають бути профінансовані за рахунок субвенцій на соціально-економічний розвиток, мають бути:\n88% – органи місцевого самоврядування;\n50% – обласні та Київська міська державні адміністрації;\n38% – громадські організації;\n30% – народні депутати України;\n20% – виборці;\n16% – депутатські фракції, групи;\n10% – міжфракційні депутатські об'єднання;\n2% – Міністерство фінансів України.\n12. 53% експертів вважають, що парламентські фракції та групи впливають на процес розподілу субвенцій на соціально-економічний розвиток окремих територій. 33% опитаних – що лише окремі з них. 6% експертів вважають, що не впливають. Ще 8% експертам було складно відповісти на це запитання.\n13. На думку інтерв'юерів, найбільший вплив на процес розподілу субвенцій на соціально-економічний розвиток мають:\n87,2% – “Блок Петра Порошенка”;\n72,3% – “Народний фронт”;\n36,2% – Радикальна партія Олега Ляшка;\n31,9% – група “Партія “Відродження”;\n25,5% – група “Воля народу”;\n21,3% – ВО “Батьківщина”, позафракційні;\n17% – “Опозиційний блок”;\n4,2% – “Об'єднання “Самопоміч”;\n14. 38% експертів вважають, що депутати-мажоритарники мають впливати на процес розподілу субвенцій на соціально-економічний розвиток. 36% експертів відповіли, що не мають. 12% експертів вважають, що депутати-мажоритарники можуть брати участь у формуванні пропозицій. По 2% – що кошти субвенцій мають розподілятися через Державний фонд регіонального розвитку та що субвенції мають бути скасовані. Ще 10% опитаних було складно відповісти на це запитання.\nБлок 2. Вибори\n15. 57% опитаних експертів негативно ставляться до популяризації народними депутатами випадків залучення субвенцій на свій округ. 20% респондентів вважають, що це персональна справа народних депутатів. 10% інтерв'юерів називають таку практику позитивною. 13% опитаних експертів було складно відповісти на це запитання.\n16. Більшість експертів, які негативно ставляться до популяризації депутатами залучення субвенцій на свій округ, вважають, що парламентарі не повинні використовувати субвенції, виділені на округи, для самопіару, оскільки це не їхні особисті кошти. Експерти також вважають, що піар на бюджетних ресурсах несе руйнівні наслідки для конкурентних виборів. Адже завдяки бюджетним ресурсам чинний народний депутат стає більш впізнаваним в окрузі у порівнянні з іншими потенційними кандидатами. Окремі експерти вважають піар на субвенціях політичною корупцією та непрямим підкупом виборців. Ще частина вважає, що субвенція має бути скасована.\n“Найчастіше народні депутати використовують субвенції для власного піару, наголошують на власному сприянні чи навіть дарують "сертифікати на субвенції", що негативно впливає на громадську думку. Адже виборці сприймають ремонт будівлі\_придбання техніки чи іншу активність не як обов`язок держави забезпечувати соціально-економічний розвиток територій, а як подарунок депутата. Коли насправді депутат може і повинен бути скоріше представником інтересів громади”, – зазначила представниця неурядової організації в Харківській області.\n“По суті це непрямий підкуп виборців за рахунок коштів державного бюджету”, – зазначив директор аналітичного відділу одного із провідних аналітичних центрів України.\n“Такої субвенції не має бути”, – прокоментував експерт Реанімаційного пакету реформ.\nРазом з тим інша частина опитаних респондентів вважає, що це елемент представницької функції народних депутатів та їхньої роботи з вирішення актуальних проблем свого округу.\n“Залучення коштів державної субвенції на виборчий округ народним депутатом, в першу чергу, є його роботою та показником його роботи. Наскільки він співпрацює з виборцями, органами місцевого самоврядування, органами державної влади, знає їх проблеми, які необхідно вирішувати першочергово та на які необхідно залучати кошти державної субвенції. Крім того, вміти відстояти проекти на комісії з виділення коштів державної субвенції”, – зазначила помічниця-консультантка народного депутата.\n“Це їхня робота як мажоритарників, працювати не лише над загальнодержавними питаннями, але й над проблемами округу”, – вважає заступник голови районної у місті Дніпрі ради.\n“Варто розуміти, що усі державні кошти – це є податки громадян. Заслуга народного депутата в тому, що він зміг пролобіювати, попрацювати над тим, що ці кошти були скеровані на виборчий округ для громади”, – зазначив помічник-консультант народного депутата України.\n17. Більшість експертів вважає, що унеможливити використання субвенцій у цілях непрямої агітації можна шляхом запровадження прозорих механізмів їх розподілу. Зокрема, через проведення публічних консультацій з відбору об'єктів, які мають бути профінансовані; запровадження конкурсного відбору для проектів, які можуть бути профінансовані за рахунок субвенцій; виключення з процесу розподілу субвенцій народних депутатів та розробку формули величини субвенцій для кожної громади. Окремі респонденти пропонують скасувати субвенцію на соціально-економічний розвиток.\n“Якщо зробити механізми розподілу субвенцій прозорими і провести роботу з депутатами щодо необхідності надання ґрунтовної аргументації щодо висвітлення проблем регіону та необхідності отримання субвенцій, питання здобуття політичних дивідендів таким чином не є проблемним”, – зазначила аналітик організації, яка тісно співпрацює з парламентом.\n“Скасувати субвенцію на соціально-економічний розвиток. Залишити лише Державний фонд регіонального розвитку, який має схожу мету, але має чіткі правила розподілу між регіонами”, – зазначив економіст дослідницького центру з питань економічної політики.\n“Конкурсний розподіл субвенції – один із найоб'єктивніших інструментів визначення територій, які можуть отримати державну підтримку. З іншого боку, формульний розподіл коштів за регіонами з акцентом на виконання Стратегії розвитку регіону або програм соціально-економічного розвитку можуть також замінити існуючий механізм розподілу коштів субвенції”, – прокоментував директор департаменту економічного розвитку та торгівлі ОДА.\n“Дана субвенція має розподілятися на пряму органам місцевого самоврядування, відповідно до кількості населення та рівня соціально-економічного розвитку, без депутатського посередництва”, – вважає посадова особа міської ради з Житомирщини.\n“Напрацювати формулу розрахунку величини субвенцій для всіх громад”, – приватний підприємець з Житомира.\n“Ліквідувати субвенцію, спрямувати всі кошти в ДФРР”, – зазначив президент неурядової організації з Рівненщини.\n18. На думку 53% респондентів, виділення субвенцій на соціально-економічний розвиток у рік проведення парламентських виборів не варто призупиняти. 29% експертів вважають, що це потрібно зробити. Ще 18% опитаних було важко відповісти на це запитання.\n19. 40% опитаних респондентів вважають, що для досягнення довготривалого ефекту від субвенцій потрібно передбачити мінімальний розмір субвенції на соціально-економічний розвиток на один об'єкт або захід. 32% інтерв'юерів зазначили, що встановлювати мінімальний розмір субвенції не потрібно, бо такий ефект досягається і так. Ще 28% опитаним респондентам було важко відповісти на це запитання.\n20. На думку експертів, мінімальний розмір субвенцій на один об'єкт (захід) з метою досягнення цілей соціально-економічного розвитку:\n50% – 500 тисяч гривень;\n28% – 1 мільйон гривень;\n7% – 100 тисяч гривень;\n7% – 50 тисяч гривень.\nЩе 8% опитаних було складно відповісти на це запитання.\n21. 70% експертів вважають, що за кошти субвенцій на соціально-економічний розвиток не доцільно закуповувати дрібну побутову техніку чи обладнання. Натомість вони мають витрачатися на великі інфраструктурні об'єкти. Ще 25% експертів вважають, що кошти субвенцій можуть спрямовуватися на таку техніку, але якщо її придбання дійсно сприятиме соціально-економічному розвитку на місцевому рівні. Ще 5% експертів було важко відповісти на дане запитання.\n22. 98% експертів вважають, що потрібно забезпечити звітування про стан реалізації проектів, які фінансуються за рахунок державних субвенцій. Ще 2% переконані, що звітування не потрібне.\n23. На думку експертів, готувати звіт та оприлюднювати інформацію про стан реалізації проектів, які фінансуються за рахунок субвенцій мають:\n34% – органи місцевого самоврядування;\n22% – Міністерство фінансів України;\n16% – обласні державні адміністрації;\n14% – Комісія з підготовки пропозицій щодо розподілу субвенцій;\n6% – народні депутати України;\n2% – Комітет Верховної Ради України з питань бюджету.\nЩе 6% було важко відповісти на дане запитання.\n24. 76% експертів вважають, що потрібно проводити незалежний аудит ефективності витрачання коштів субвенцій на соціально-економічний розвиток. Ще 24% респондентів вважають, що аудит необхідно здійснювати лише щодо великих об'єктів.\n25. На думку експертів, незалежний аудит на місцевому рівні за витрачанням коштів субвенцій на соціально-економічний розвиток мають проводити:\n53% – незалежні комерційні аудиторські структури;\n29% – Рахункова палата;\n10% – громадські організації.\nЩе 8% експертів було важко відповісти на дане запитання.\n26. 63% експертів не знайомі зі звітами Рахункової палати щодо результатів ефективності використання субвенцій на соціально-економічний розвиток. 14% респондентів вважають, що таких звітів має бути більше щодо інших об'єктів. 8% оцінили звіт позитивно, 7% – негативно. Ще 8% експертам було важко відповісти на дане запитання.\n27. На думку 67% опитаних респондентів, потрібно проводити маркування об'єктів, які збудовані чи реконструйовані за рахунок субвенцій на соціально-економічний розвиток з інформацією про джерела фінансування. Ще 19% експертів вважають, що не потрібно. Ще 14% було важко відповісти на дане запитання.\n28. 92% експертів вважають, що доцільно оприлюднювати у форматі відкритих даних розпорядження Кабінету Міністрів про розподіл коштів субвенції на соціально-економічний розвиток. 2% експертів вважають, що цього робити не потрібно. Ще 6% обрали відповідь “свій варіант”.\nБлок 3. Комісія для підготовки пропозицій\n29. 63% опитаних експертів не знають про існування та повноваження Комісії, яка була створена Міністерством фінансів для підготовки пропозицій щодо розподілу субвенцій з державного бюджету. 33% респондентів знають про Комісію. Ще 4% експертів було важко відповісти на дане запитання.\n30. 32% респондентів вважають, що робота Комісії для підготовки пропозицій щодо розподілу субвенцій є прозорою. 26% опитаних вважають, що робота Комісії є частково прозорою; 21% – непрозорою; 16% – більш непрозорою, ніж прозорою. Ще 5% обрали відповідь “свій варіант”.\n31. 27,8% респондентів вважають, що у своїй роботі Комісія для підготовки пропозицій щодо розподілу субвенцій частково незалежна. 22% переконані, що повністю залежна. 5,6% інтерв'юерів вважають роботу Комісії повністю незалежною. Ще 44,6% експертів було важко відповісти на дане запитання.\n32. Думки експертів розійшлися в частині питання, від кого залежна Комісія для підготовки пропозицій щодо розподілу субвенцій. Найчастіше експерти називали Уряд, Прем'єр-міністра, Голову Верховної Ради, фракції коаліції, лідерів парламентських фракцій та груп, членів Бюджетного комітету та впливових народних депутатів (списочників і мажоритарників).\n33. На думку експертів, для того, щоб покращити прозорість та якість роботи Комісії, потрібно:\n64,6% – приймати рішення щодо фінансування об'єктів на основі чітких сформованих критеріїв;\n5,9% – збалансувати склад Комісії, включивши більшу кількість посадовців Мінфіну та представників інших міністерств;\n5,9% – забезпечити вільний доступ громадськості та ЗМІ на засідання Комісії;\n5,9% – забезпечити оперативне оприлюднення проектів рішень та рішень Комісії (протоколи та стенограми засідань);\n5,9% – завчасно анонсувати про дату, час, місце та порядок денний засідань Комісії.\nЩе 5,9% опитаних експертів вважають, що субвенцію потрібно скасувати, та такій же кількості респондентів було важко відповісти на дане запитання.\n34. На думку 36,9% опитаних, нормативна база, яка регулює порядок роботи Комісії для підготовки пропозицій щодо розподілу субвенцій з державного бюджету, врегульована недостатньо. 26,3% респондентів вважають, що врегульована частково. 10,5% респондентів – повністю. Ще 26,3% респондентам було важко відповісти на дане запитання.\n35. На думку експертів, у роботі Комісії недостатньо унормовано і має бути додатково врегульовано:\n72,2% – перелік критеріїв, на основі яких приймаються рішення щодо об'єктів (заходів), які мають фінансуватися за рахунок субвенцій;\n39,8% – спосіб ухвалення рішень;\n33,3% – порядок формування;\n33,3% – порядок інформування про засідання та їх порядки денні;\n27,8% – порядок інформування про прийняті на засіданні рішення (протоколи, стенограми засідань);\n22,2% – порядок проведення засідань;\n22,2% – порядок акредитації представників громадськості та ЗМІ для участі в засіданнях.\nЩе 22,2% експертів було важко відповісти на це запитання.\n36. На думку 27,7% експертів, прогалини у роботі Комісії для підготовки пропозицій щодо розподілу субвенцій з державного бюджету мають бути врегульовані шляхом ухвалення окремого Положення про роботу Комісії. 22,2% вважають, що шляхом прийняття нової Постанови КМУ, ще 16,7% – через внесення змін в чинну Постанову про затвердження Порядку та умов надання субвенцій. 5,6% експертів вважають, що субвенцію потрібно скасувати. Ще 5,6% висловлюють думку, що це має бути закон із чітко прописаними механізмами та критеріями розподілу субвенцій, а сама робота комісії має врегульовуватися положенням. Ще 22,2% експертів було важко відповісти на це запитання.\n37. Експерти вважають, що до складу Комісії для підготовки пропозицій щодо розподілу субвенцій з державного бюджету мають входити:\n61,1% – представники Міністерства фінансів України;\n55,6% – представники інших міністерств (Мінрегіон, Мінекономіки);\n55,6% – представники місцевого самоврядування та місцевих державних адміністрацій;\n50% – народні депутати України, члени Бюджетного комітету;\n50% – представники профільних громадських організацій, незалежні експерти;\n33,3% – представники міжнародних організацій у сфері протидії корупції та локального розвитку;\n27,8% – народні депутати України, члени інших комітетів.\n38. На думку 50% опитаних, пропорція народних депутатів у відношенні до інших членів Комісії для підготовки пропозицій щодо розподілу субвенцій має становити третину від її загального складу. 27,8% експертів вважають, що в складі Комісії народних депутатів взагалі не має бути. Ще 11,1% переконані, що у складі Комісії має бути не більше половини народних депутатів. Ще 11,1% експертів було важко відповісти на це запитання.\n39. 27,8% експертів вважають, що до складу Комісії для підготовки пропозицій щодо розподілу субвенцій з державного бюджету в пропорційній кількості до величини фракцій мають входити представники усіх депутатських фракцій та груп парламенту. Ще 27,8% експертів вважають, що народних депутатів взагалі не має бути в складі Комісії. 22,2% вважають, що до складу Комісії мають входити представники всіх депутатських фракцій та груп у рівній кількості. Ще 11,1% вважають, що в складі Комісії не повинні бути представлені представники усіх фракцій. Ще 11,1% респондентам було важко відповісти на це запитання.\n40. Що стосується коштів, які надійшли до місцевого бюджету наприкінці року, то більшість експертів вважає, що ці кошти можуть бути використані в наступному році, бо вони є перехідними. Частина експертів наголошує, що ці кошти не потрібно витрачати, вони мають надходити заздалегідь.\n“Якщо є достатні умови для їх реалізації, то необхідно. Крім того, останнім часом кошти державної субвенції, що надійшли в кінці року, є перехідними і їх можна використати в наступному бюджетному році”, – зазначила помічниця-консультантка народного депутата з Миколаївщини.\n“Це мають бути перехідні кошти, інакше їх освоєння відбуватиметься з порушеннями”, – вважає експерт з питань децентралізації з Волині.\n41. На думку 62,7%, виділення субвенцій з державного бюджету лише частково сприяє соціально-економічному розвитку окремих територій. 29,5% вважає, що повністю сприяє. 7,8% – що не сприяє.\n42. 52,8% експертів вважають, що субвенція на соціально-економічний розвиток є одночасно формою грошової допомоги місцевим органам влади з боку держави для виконання конкретно визначеної цілі та формою підтримки владою лояльних до себе мажоритарників та політичних партій. 21,6% респондентів відповіли, що субвенція – це форма підтримки владою лояльних до себе мажоритарників та політичних партій. 15,7% вважають, що це форма грошової допомоги місцевим органам влади з боку держави для виконання конкретно визначеної цілі. 4% експертів обрали свій варіант відповіді. Зокрема, що субвенція – це додаткове фінансування з бюджету тих об'єктів, які потребують фінансування за результатами звернень, які отримує народний депутат. Ще 5,9% експертів було важко відповісти на це запитання.\n43. На думку 62,7% опитаних, субвенції на соціально-економічний розвиток мають бути збережені в подальшому, але за умови, якщо будуть змінені механізми і процес розподілу стане прозорішим. 19,6% вважають, що ці кошти мають бути спрямовані й розподілятися у межах Державного фонду регіонального розвитку. 9,8% респондентів відповіли, що субвенції мають залишатися у такому самому форматі без змін. 5,9% експертів вважають, що субвенції мають бути скасовані. Ще 2% експертів було важко відповісти на це запитання.\n44. На думку експертів, найбільше політично виграють від субвенцій на соціально-економічний розвиток:\n62,7% – депутати-мажоритарники;\n39,2% – лояльні до парламентської більшості політичні фракції та групи;\n35,3% – фракції парламентської більшості;\n31,4% – органи місцевого самоврядування;\n29,4% – Уряд;\n27,5% – місцеві державні адміністрації;\n19,6% – Президент;\n19,6% – виборці;\n13,7% – Бюджетний комітет;\n5,9% – депутати-списочники.\nЩе 5,9% експертам було складно відповісти на дане питання.\n45. На думку експертів, найбільше політично виграють від субвенцій на соціально-економічний розвиток такі парламентські фракції та групи:\n72,5% – “Блок Петра Порошенка”;\n54,9% – “Народний фронт”;\n23,5% – Радикальна партія Олега Ляшка;\n23,5% – група “Воля народу”;\n21,6% – група “Партія “Відродження”;\n13,7% – позафракційні;\n5,9% – ВО “Батьківщина”;\n3,9% – “Опозиційний блок”;\n2% – “Об'єднання “Самопоміч”.\n46. 27,5% експертам відомі випадки, коли субвенції на соціально-економічний розвиток частково дублюються з іншими бюджетними програмами. 21,6% опитаних не відомі випадки такого дублювання. 17,6% експертів відповіли, що їм відомо про такі випадки. 33,3% експертам було складно відповісти на дане запитання.\n47. На думку опитаних експертів, субвенції на соціально-економічний розвиток дублюються з наступними бюджетними програмами:\n33,3% – державний фонд регіонального розвитку;\n23,5% – субвенції регіонам для ремонту, реконструкції та будівництва спортивних об’єктів;\n11,8% – субвенція на формування інфраструктури ОТГ;\n7,8% – державний дорожній фонд;\n2% – освітня субвенція;\n2% – з усіма.\n6% експертів зазначили, що дублювання немає. Ще 13,6% експертам було складно відповісти на дане запитання.\nЗвіт щодо ймовірного використання бюджетних ресурсів у цілях непрямої агітації (червень 2018 – січень 2019 рр.)\nДержавні субвенції – 2018: гроші для громадян чи для депутатів?\nтел. +38 096 918 7408


Рівнянин розгромив Судову реформу Порошенка De Jure\nРівнянин розгромив Судову реформу Порошенка (De Jure)\nп'ятниця, 06 жовтня 2017 10:32\nЖовтневі тези – до Дня Юриста\nЦе Фото -- Аватар Валентина Дупака з його ФБ-сторінки\nВалентин Дупак – рівнянин і за фахом Юрист.\nВиглядає, що він також є прихильником Народного Руху.\nЦе заставка ФБ-сторінки Валентина Дупака\nУ будь-якому випадку, його аналіз проголосованої днями Судової реформи є достатньо стислим і чітким.\nКоли правники, ще не відійшли від шокової терапії через пенсійну реформу в Україні, парламент проголосував за законопроект, на фоні, якого "диктаторські закони" папірєдніков на чолі із Портновим – просто дитяча забавка та прояв толерантності і свободи слова\nОСНОВНИМИ ЗМІНАМИ БУДУТЬ:\n1. Судова влада де-факто перестає бути окремою гілкою влади, а переходить повністю під протекторат президента (ким би він не був), оскільки суддів ВСУ затверджує тепер саме він.\n2. Судові повістки тепер будуть публікуватись на загал у мережі Інтернет (процес до кінця ще не узгоджений).\n3. Вводиться поняття "залогу" при подачі позову, що ніби повинен компенсувати збитки відповідача у разі його перемоги (і, це у той час, коли переважна більшість співгромадян не в змозі оплатити новий грабіжницький судовий збір).\n4. Дозвіл на участь сторін у судовому процесі у режимі відео конференції (це, до речі досить не погано).\n5. Ініціатива щодо звуження кількості питань під час судового процесу сторонам до 10-ти із кожної сторони (цей брєд Я не взмозі навіть коментувати).\n6. Терміни розслідування судових справ зменшаться до 3 і 6 місяців (це, теж мабуть не погано).\n7. Закон запроваджує адвокатську монополію вже сьогодні (і це в той час, як Ваш покірний дописувач не в змозі отримати кляте посвідчення вже Н-ий місяць у зв'язку із непрацюючою Комісією адвокатури Рівненської області з травня місяця 2017 року).\n8. Суд на свій розсуд може заборонити проводити відео фіксацію судового процесу, якщо це буде йому «заважати» розглядати справу.\n9. Суд може не допустити до судової зали при відкритому судовому засіданні людей, якщо «відсутні вільні місця» (це в той час, коли у Рівненському міському суді 95% судових засідань проходять безпосередньо у кабінеті судді).\n10. Суд не буде публічно виголошувати рішення по закритим судовим процесам (ну, тут вся надія на верховенство Конвенції по правам людини).\n11. Суддя зможе окремо зустрічатись із кожною стороною справи, при чому фіксувати такі зустрічі – ЗАБОРОНЕНО (тут, ви собі можете уявити, що буде коїтись...).\n12. Свідок не має права приймати участь у судовому процесі у режимі відео конференції за межами судової інстанції (з-за кордону наприклад).\n13. Фактично анулюється презумпція винуватості чиновника у адміністративному судочинстві.\n14. У кримінальному судочинстві оголошується повна монополія державних експертних центрів.\nЦе звичайно не все, мабуть багато чого проґавив, але й цієї інфи вже буде достатньо аби забити на сполох.\nВажко жити у час змін та реформ, але ще важче жити у час дебільних і корупційних реформ\nСвітлина зі сторінки В. Дупака


Набій 7,7x17Р Біттнер (pistol ammunition 7,7x17R Bittner) - пістолетний\nНабій 7,7×17Р Біттнер (7,7x17R Bittner)\nНабій 7,7×17Р Біттнер (pistol ammunition 7,7x17R Bittner) — пістолетний набій центрального запалювання, створений наприкінці 1880-х років зброярем Густавом Біттнером (Gustav Bittner) із Богемії, Чехія, що входить на той час до складу Австро-Угорщини.\n7,7×17Р Біттнер 26,38 16,96 7,7 85 230\nПістолетний набій 7,7×17Р Біттнер (pistol ammunition 7,7x17R Bittner) створений для пістолета Біттнера М1893.\nМаркування набою 7,7×17Р Біттнер (7,7x17R Bittner)\nПістолетний набій 7,7×17Р Біттнер (7,7x17R Bittner) споряджений латунною гільзою циліндричної форми з легкою конусністю та виступаючою закраїною.\nКуля пістолетного набою 7,7×17Р Біттнер (7,7×17R Bittner) має оболонку. Куля оживальної форми із закругленим наконечником. Дульна енергія становить близько 130 Дж.\nПістолетний набій 7,7×17Р Біттнер (7,7x17R Bittner) також відомий як:\n– 7,7 mm Repetier-Pistole System Bittner\n– 7.7 Bittner\n– SAA 1990\n– XCR 08 017 CBC 020.\nВипуск пістолетного набою 7,7×17Р Біттнер (7,7x17R Bittner) здійснювала фірма RWS (Rheinisch-Westfalischen Sprengstoff), але після 1900 року випуск пістолета і набоїв до нього був припинений.\nНабій 9×21 (pistol ammunition 9×21)


Без води залишилися жителі кількох вулиць Тернополя | ТернопільON – новини Тернополя та області\nБез води залишилися жителі кількох вулиць Тернополя\nСьогодні, 8 лютого, без водопостачання залишилися мешканці двох вулиць обласного центру.\nУ зв’язку з аварійною ситуацією на колекторі розпочато ремонтні роботи. Водопостачання відімкнене за такими адресами: вул.Репіна, 16, Вербицького, 2, Коновальця 2, 4, 6.\nОрієнтовний час завершення ремонту – 19 година.\nЩо залишилось від фури, яка горіла сьогодні вночі (фото)\nСьогодні вночі на дорозі міжнародного значення Стрий – Тернопіль поблизу сіл Ступки та Романівка загорілася вантажівка. Близько двох годин пожежники боролись з вогнем. Внаслідок проведення рятувальної операції утворився затор із 200 автомобілів. Причина виникнення пожежі […]\nОсоблива тернополянка вступила в престижний вуз США\nІрині Білогорці — дев’ятнадцять. Вона звичайна дівчина, як і багато її ровесників — навчається, подорожує, закохується, зустрічається, проводить час із друзями, танцює сальсу, має сторінки в соцмережах, де час від часу розміщує власні фото та дописи. […]\nПідземного пішохідного переходу, який вимагали тернополяни, не буде?\nУ грудні минулого року ми повідомляли про те, що на сайті єдиної системи електронних петицій тернополянин зареєстрував прохання, чи то пак навіть вимогу побудувати підземний перехід від «Варшавського мікрорайону» до Парку Національного відродження. Автор зауважував, що і мер, і […]


Кільканадцять грамів чуда | CREDO\nКільканадцять грамів чуда\n08 Листопада 2011, 07:22 1969\nТе, що сталося в Орв’єто чи Ланчано, є класичним… чудом про чудо.\nЧудом є сама Євхаристія. Безмежний, всемогутній, страшний, чиє ім’я Ізраїль не зважувався вимовляти, – сховався в малій облаточці. Це велика таємниця віри. Час від часу, однак, стаються надзвичайні ситуації, в яких Господь Бог, вказуючи недовіркам на хліб і вино, представляється: «Я є». Консекровані Гостії кровоточать, перемінюються в людське тіло, вино стає людською кров’ю, облатки проявляють надприродну стійкість перед впливом часу. Такі явища відбулися, зокрема, в Орв’єто (1263), Сієні (1330) і Мацераті (1356).\nНаука перед цими явищами безпорадна. Євхаристійні чуда (упродовж століть визнано їх понад 130) стаються, бо всі ми хворіємо на таку недугу, як коротка пам’ять. Ми страждаємо від духовної амнезії, а отже, краплі крові, які сочаться з облатки, або волокна людського серцевого м’яза, на який перемінилася Гостія, роблять так, що ми пригадуємо про найбільше чудо світу: Всемогутній знаходиться на відстані простягненої руки.\n" Коли священик виповів слова: «Це є Тіло Моє…» – тишу розірвав жахливий крик: «Він тут!!! Він вас годує!»\nБагато разів екзорцисти запевняли мене, що демони не мають сумнівів у тому, яка з гостій консекрована. До кінця життя пам’ятатиму ричання, яке почув кілька місяців тому в одному з сілезьких храмів. Власне кажучи, йшла св.Меса з молитвою зцілення. У церкві яблуку було ніде впасти. У ризниці спільнота молилася над біснуватим. Про це не знав ніхто з віруючих. До хвилини Вознесення дарів… Коли священик виповів слова: «Це є Тіло Моє…» – тишу розірвав жахливий крик: «Він тут!!! Він вас годує!»\nЛюди пробудилися з летаргії.\nОторопів і здивувався\nСтаровинний оборонний вал, яким їздили ще римські солдати, залиті сонцем кам’яниці. Ланчано впродовж століть не сходить з вуст усього католицького світу. В хроніці 1636 року читаємо: «Близько 750 року в монастирі святого Василія жив учений монах, який добре розумівся на науках світу, але був байдужий до справ Божих, і тому не надто сильний був у своїй вірі. Переслідували його сумніви, чи у консекрованій Гостії насправді присутній Христос, і чи консекроване вино насправді є Його Кров’ю. Однак він постійно молився до Бога, аби Господь усунув цю невіру з його серця. Надприродна благодать не полишила його, оскільки Бог, Отець милосердя і всякої Потіхи, зволив піднести його з глибин темряви і дати йому ту ж саму благодать, якої вділив невірному апостолові Томі. Одного ранку під час св.Меси, як той монах вимовив слова переісточення, його сумніви ще сильніше посилилися, більше ніж будь-коли. Завдяки благодаті, що викликає неймовірний подив, побачив він хліб переміненим у Тіло і вино – переміненим у Кров. Монах оторопів і здивувався цій надзвичайній події так, що перебував немовби в екстазі досить довгий час, а потім його здивування змінилося духовним щастям, яке переповнило його душу. Він обернув своє обличчя, вмите сльозами, і вигукнув до згромаджених: О щасливі друзі, яким наш блаженний Господь явив себе у цьому Пресвятому Таїнстві, аби себе об’явити перед вами й перед моєю власною недовірою! Підійдіть сюди, браття, і погляньте на нашого Бога, Який до нас прибув. Ось – Тіло і Кров нашого возлюбленого Христа!»\n" Тіло і застигла Кров збереглися донині\nЧудо було підтверджене Церквою 17 лютого 1574 року; зробив це єпископ Родріґес Ґаспере. Тіло і застигла Кров збереглися донині. За корпусом релікварія бачимо кільце з людського тіла, діаметром 55 мм, яке оточує порожній простір, що його дванадцять століть тому заповнювала гостія, і п’ять шматочків крові, яка згорнулася, загальною вагою 15,85 г. Наприкінці минулого століття, 1970 року, реліквію піддали ретельним науковим дослідженням. Професор Одоарто Лінолі, фахівець у хімії, клінічній мікроскопії, анатомії та гістопатології, а також його співпрацівник Руджеро Бертеллі дійшли такого висновку: «Ми маємо справу з правим і лівим передсердями людського серця. Це м’яз, на якому не знайдено ніяких слідів засобів муміфікації. У келиху лежать згустки крові, у її нормальному хімічному складі, групи АВ – рідкісної в Європі, набагато частішої в Палестині».\n– Отче, я знайшла поза храмом викинуту гостію, – до священика Алехандро Песета з церкви Пресвятої Богородиці в Буенос-Айресі підбігла схвильована жінка. То був вечір 18 серпня 1996 року. Гостія була настільки брудна, що священик не зміг її спожити. Вклав її в посудину з водою і замкнув у Дарохранительниці. Яким же був його подив, коли він помітив, що за тиждень облатка перемінилася в криваву субстанцію!\n" Серце жило у той момент, коли з нього взяли зріз. Лейкоцити проникли у м’язову тканину, що свідчить про те, що серце страждало\nВін подзвонив до кардинала Хорхе Бергольйо, а той порадив зробити професійні фотознімки. На них було видно, що Гостія перемінилася в скривавлене тіло і значно збільшилась у розмірах. Справу тримали в таємниці, а Гостія спокійно лежала в Дарохранительниці. 1999 року її переслали вченим із Нью-Йорка. Аби не полегшувати їм праці, походження цього шматочка плоті їм не розкривали. Кардіолог і судовий патологоанатом доктор Фредерік Суґібе ствердив: «Це часточка серцевого м’яза лівого передсердя. Вона перебуває у стані запалення, в ній багато лейкоцитів. Це вказує на факт, що серце жило у той момент, коли з нього взяли зріз. Більше того, ці лейкоцити проникли у м’язову тканину, що свідчить про те, що серце страждало. За інших умов лейкоцити розпалися б через кілька хвилин».\nКоли йому розповіли, звідки походить зріз, учений був вражений: «Яким чином консекрована Гостія могла перемінити свій характер і стати людським тілом і кров’ю – для науки залишиться нерозв’язною таємницею, яка повністю перевищує її компетенцію».\n– Євхаристійні чудеса є важливими подіями, – підсумовує с.Рафаела, клариска від Вічної Адорації. – Зрештою, навіть урочистість Божого Тіла є наслідком того, що Господь підтвердив свою присутність у відчутний спосіб, а з Гостії, яку священик тримав у руках, почала сочитися кров. Однак, на мою думку, для Бога важливішою є наша віра, наша сліпа довіра. Що ж залишається нам, сірим, малим людям? – запевнення Ісуса: «Щасливі ті, які не бачивши увірували», і віра в те, що у церкві отут за рогом вулиці вино перемінюється в життєдайну Кров Агнця. Коли 3 листопада 1974 року кардинал Войтила відвідав Ланчано, він провів ніч у поклонінні цій чудесній реліквії. Виїжджаючи з розпеченого сонцем містечка, записав у пам’ятній книзі: «Вчини, щоб ми в Тебе більше вірили, на Тебе більше покладали надію і сильніше Тебе любили». Він, як завжди, влучив у десятку.\nМартін Якімовіч, Gość Niedzielny


10 Травня 2018 16:38Головне,Крим,Політика,Статті,Україна\nТаку думку висловив в інтерв’ю Апострофу лідер кримськотатарського народу Мустафа Джемілєв.\n«При цьому від жителів півострова практично нічого не залежить. Навіть якщо 100 відсотків вимагатимуть повернення до України. Просто їх придушать – і все. Ми маємо справу з режимом, який не зважає на думки своїх співгромадян і громадян інших країн. Тут зовсім інші аргументи. Тому ці розмови, коли у нас буде дуже добре, то жителі Криму самі захочуть повернутися… Та хто буде питати їх бажання – це абсурд якийсь», – заявив Джемілєв.\n«Волкер мабуть має на увазі розпад СРСР і звільнення балтійських країн. Ми теж про це говоримо – це один з варіантів. Другий варіант – це зміщення головного режисера захоплення Криму Путіна», – заявив Мустафа.\n«Зараз час динамічний, і санкції досить ефективні. Не зовсім достатні для того, щоб це було швидше. Але вони роблять свою справу і в кінцевому рахунку призведуть до таких результатів», – зазначив нардеп.


Главная База знаний "Allbest" История и исторические личности Запорізькі козаки в приказках та прислів’ях\nКриворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 41\nЗапорізькі козаки в приказках та прислів'ях\nВиконавець: Попов Богдан\nЗапорізьке козацтво - це яскрава героїчна сторінка в історії українського народу. Про їх бойову звитягу, знамениту Січ, радість переможних битв та гіркоту поразок, звичаї та традиції, відомих козацьких ватажків писали письменники та поети; використовуючи історичні документи та свідчення очевидців, досліджували ці питання науковці.\nТа набагато цікавіше, на нашу думку, познайомитися з тим, що самі козаки говорили про себе. Розпочинаючи свої пошуки, я дещо знав і про козаків, і про їхній гострий розум і дотепний гумор. Згадати лише, які іронічні прізвища запорожці іноді давали втікачам, що приходили на Січ. Породженням відчайдушного та розкутого духу Запорізького січового товариства є, очевидно, своєрідні такі прізвиська, як: Голопупенко, Задерихвіст, Непийвода, Неїсало, Недайкаша, Неїжборщ, Нагнибіда, Паливода, Перебийніс, Убийвовк, Куйбіда, Обійдихата, Торботряс та інші.\nМетою нашої пошукової роботи було: скласти збірник козацьких прислів'їв та приказок, дізнатися їхній зміст, знайти підтвердження історичними фактами чи, навпаки, це так жартували запорожці.\nЗ XV століття в українських степах з'являються добувачі, що пізніше поповнюються утікачами від польського панування. На вільні прикордонні землі Польсько-Литовської держави приходили найбільш сміливі і відчайдушні люди, яких самі умови життя примушували до військової організації. Публіка була різноманітна - від селянина-втікача («Або пан, або пропав» чи «Хоч і спина гола, аби своя воля») до магната - шукача пригод. Представлені були різні національності, але більшість становили українці. Селилися козаки понад Дніпром, у верхів'ях Південного Бугу та їх численних притоках. На новій території їм приходиться постійно захищатися від татар, і поєднуються в окремі збройні групи, що не тільки відбивають напади татар, але і самі нападають на татарські загони й міста. Цих відважних людей почали називати козаками.\nУ 1489 р. вперше згадується в письмових джерелах про українських козаків у «Польській хроніці» Бєльських, в якій говориться про похід Яна Ольбрахта, сина польського короля Казимира IV, проти татар у Східне Поділля, провідниками в якому були козаки.\nВважається, що слово «козак» походить з тюркських мов і означає вільна, озброєна людина або степовий мисливець. Тому є підтвердження в таких прислів'ях, як: «Козак без волі, як кінь на припоні», «Козак у полі - то він на волі», «Степ та воля - козацька доля», «Коли козак в полі, то він і на волі», «Кінь, шаблюка, вітер в полі і ніхто не здолає козацької волі». Вищою святинею і цінністю для запорожця була воля. Заради її він готовий був відмовитися не тільки від родини, але й узагалі від спілкування з жіночою статтю. «Степ як воля - козацька частка» - говорили в народі. Потрапляючи до січовиків, людина мимоволі залучалася до таїнства, символічно вінчався з «нареченою» - волею. «Оженися на вільній волі, на козацькій частці» - писав Тарас Шевченко. Іншою «жіночою» фігурою козацького символічного вінчання була смерть: «Узяв собі панночку в чистому полі земляночку». Ці два традиційні образи доповнювали один одного. Хто присвячував своє життя волі, піддавав себе безлічі небезпек, і зрештою, стикалися зі смертю.\nДо середини XVI століття козацтво не представляло собою окремої організованої соціальної групи, але вже в першій половині цього ж століття почали з'являтися перші ватажки та організатори українського козацтва, нерідко ними виступали державні урядовці, старости. Вони організовували оборону південного прикордоння від татар, а козаки в цьому регіоні були реальною військовою силою.\nУ 1552 - 1554 роках Дмитро Вишневецький об'єднав розрізнені групи козаків, створивши на острові Мала Хортиця козацький центр, військову фортецю - Запорізьку Січ. Козацький устрій був демократичним. Об'єднувалися козаки в громади, всі питання вирішували на радах, де обирали отаманів та іншу старшину. І побутовий устрій, і адміністративний пристрій, і характер взаємин між людьми - усе було незвичайно і своєрідно в Січі. Це був озброєний табір. Жили в нім люди молоді і старі, але без сімей. У перервах між військовими походами вони займалися іноді землеробством, а найчастіше мисливським і риболовецьким промислом. Тут панувала сувора дисципліна, особливо в поході. Кожне земляцтво (курінь) очолювалося виборним отаманом куреня, який підкорявся виборному головному начальникові коша, або громади,- кошовому отаманові. Таке було адміністративне облаштування Січі.\nКозацтво зароджувалося у різних краях України: на Дніпрі, на Південному Поділлі, на Черніговщині, Волині та інших регіонах і постійно зростало кількісно («Де байрак, там і козак», «Де кущ, там і козак, де байрак, там і ватага козаків»). Це підтверджує, що не якась окрема частина, а вся «Україна - козацька мати». На південь від Канева, Черкас, Білої Церкви, Вінниці, Брацлава, Кам'янця землі були незаселеними. Саме ці прикордонні міста межували з Диким Полем. Козаки поступово стали тікати за Дніпровські пороги. В ті часи нижню течію Дніпра перегороджували дев'ять порогів - ряди кам'яних скель заввишки 4-7 метрів. За останнім порогом Дніпро широко розливався, утворюючи численні притоки, луки і острови. Ця територія називалася Великим Лугом.\nСеред багатьох островів Великого Лугу, багнистих боліт, серед непроглядного очерету, одвічних лісів міг не загубитися тільки той, хто відмінно і в усіх подробицях знав цю місцевість. Бо інакше одна, навіть незначна помилка, один необережний крок могли привести до загибелі.\nСаме ця дикість і неприступність приваблювала низових козаків, тому Великий Луг став колискою запорозьких козаків. Запорожці назвали себе ще «січовиками». Слово це походить від дієслова «сікти» і має той самий корінь зі словом «засіка». Козацька столиця - Січ - для захисту обставлялася вирубаними (висіченими) деревами. Звідси з'явилося «Січ - мати, а Великий Луг - батько».\nНовим людям, які приходили на Січ не було відмови. Новачка питали:\n- Вірую, - відповідав гість.\nКоли той хрестився, то це був певний доказ, що він хрещений і його брали на Січ. Хто він і якої нації, - нікого не цікавило. Ще жартома цікавилися, чи п'є горілку, і після цього приймали до свого товариства. Та це зовсім не означало, що новачок ставав козаком. Недарма побутували прислів'я: «Зовсім козак, та чуб не так», «Не той козак, що боїться собак», «Не усе ж то козак, що списа має», «Ти козак, тільки шапка не так». До запорожців приходили різні люди, але поганих розпізнавали досить швидко. За крадіжки, дезертирство, неповагу до січової верхівки виганяли геть. А ще насмішкувато говорили козаки так: «Ой піч, моя піч, якби я - на тобі, а ти - на коні, славний би тоді був козак з мене», «Козак - душа невередлива, в пеклі не мерзне, в ополонці не пріє», «Якби хліб та одежа, то козак і вмер би лежа», «Козака і соплі гріють».\nУ самій Січі жили винятково неодружені козаки, що називали себе, на відміну від одружених, лицарями й товаришами. Тут частина з них розміщалася по тридцятьох восьми куренях, в самій Січі, а частина поза нею, по власних будинках.\nПо навколишніх запорізьких землях в зимівниках (козацьких хуторах) проживали козаки, що мали родини. Займалися козаки хто чим міг, по різному здобували засоби для життя, а саме: мали власне господарство, займалися землеробством, скотарством, різними промислами, ремеслами, торгівлею, або тільки військовою справою, також наймалися до більш заможних козаків («Звання козацьке, а життя собацьке»), займалися здобичництвом та іншим.\nКоли на січовій раді оголошувався військовий похід, то збирали всіх козаків. З Січі виїздили козацькі гінці та об'їжджали села і хутори. Під'їхавши до воріт. Вони стукали і гукали:\nІ так доти, поки хазяїн не вийде з хати й не спитає, хто там.\n- Козак з Лугу, - відповідали ті.\nТака відповідь означала , що запорожці збирають військо у похід. Хазяїн відчиняв ворота, запрошував у хату і, доки господиня щиро пригощала гінців, збирався у воєнний похід. Збори були не довгими, бо «Козакові мандрівочка - рідна тіточка», «Козаку зібратись - тільки підпоясатись», «Коли стелеться доріжка - козакові не до ліжка».\nНас зацікавили дві приказки «Нащо в Бога день, як в козака місяць» і «Місяць - козацьке сонце». Переглянувши літературу, ми зрозуміли, що головними рисами запорозької тактики на суходолі були раптові напади, засіки, особливо нічні рейди. Вдень козаки відволікали ворога малими боями, щоб вночі атакувати його й зненацька заскочити в пітьмі. Свої раптові напади по ворогу козаки здійснювали, використовуючи природні умови і особливості місцевості.\nБули тактичні особливості та спеціальні способи боротьби і в морських боях проти турецьких кораблів. Передусім запорожці вміло використовували можливості своїх човнів. Чайки зовсім близько підходили з-під сонця або вночі до турецької галери, і козаки, непомічені ворогом, швидко атакували. Але морські походи не обмежувалися сутичками з галерами. Вони також нападали з моря і на самі морські фортеці. Щоб зупинити козаків, турки вирішили протягти залізні ланцюги від фортеці Аслан-города до Кизикермена, таким чином перегородивши Дніпро. Чайки ніяк не могли оминути «пастку». Зачувши брязкіт, турки розпочинали палити з гармат.\nТа скоро козаки найшли спосіб, як обманювати ворогів. Дочекавшись ночі, пускали вперед кілька порожніх плотів. Ті розгойдували залізні ланцюги. Турки розпочинали шалену стрілянину. Дочекавшись, доки все стихне, пускали ще кілька плотів. Якщо була тиша, це означало, що перешкоди на шляху немає. І козаки під покровом ночі непомітно проходили повз фортеці.\nКоли наставала темрява, козацькі човни нечутно підходили до бортів галер, обступали їх з усіх боків і чіпляли гаками. Поки одні козаки обстрілювали турків. Інші забиралися на галери, визволяли з кайданів невільників, які відразу приєднувалися до бою. Раптовість нападу майже завжди забезпечувала перемогу, бо в близькому рукопашному бою козаки були неперевершеними воїнами (Додаток 2).\nОдного разу поблизу гирла Дунаю турецька ескадра наздогнала козацький флот. Та запорожці за наказом Сагайдачного раптом повернули чайки на ворога і, оточивши турецькі галери, пішли на них штурмом, інші галери козаки вимазували дьогтем і підпалювали; деяким галерам прорубували днище і потопляли їх. Від турецької ескадри майже нічого не залишилося.\nЗа вміння знайти вихід з будь-якого складного становища козаками були складені такі прислів'я та приказки: «Де відвага, там і щастя», «Козак, як кішка, як не кинь - на ноги впаде», «Козак, як птах - знявся та й полетів», «Не той козак, хто поборов, а той, хто викрутився», «Не той козак, що за водою пливе, а той, що проти води», «Не той козак, що поборов, а той, що вивернувся».\nКожний статечний запорожець мав свого джуру. Так називали хлопчаків, яких приводили на Січ запорожці. Після татарських набігів у селах лишалося багато посиротілих дітей. Жаліючи бідолах, козаки забирали їх під свою опіку.\nДжура за кілька років вивчали запорозькі звичаї. Вони допомагали кухарям, чистили зброю, поралися біля коней, ходили з козаками в походи, де ставали у великій пригоді своїм названим батькам: підносили зброю, воду, допомагали пораненим. Джури ходили в січову школу при церкві, де навчалися читати, писати, хоровому співу, музиці, а також проходили курс фізичного і військового виховання. У вільний час хлопці спостерігали за тренуваннями дорослих козаків у лучній стрільбі, за проведенням двобоїв. Маленькі джури і собі починали боротися, набуваючи хисту і войовничого завзяття. А старі козаки повчали: «Терпи, хлопче, козаком будеш», «Терпи, хлопче, козаком будеш, а з козака - в отамани попадеш », «Терпи козаче, отаманом будеш», «То не козак, що отаманом не думає стати». Якщо виявлялося, що джура непридатний до військового діла, то його, як правило, відправляли з Січі. Коли джура досягав повноліття, то він уже був достойним звання запорозького козака.\nА от прислів'я «Зроду-звіку козак не був і не буде катом», «Легше вовком орати, ніж козаком проти козака воювати» стосується реєстрових козаків, які офіційно були взяті на службу польсько-литовською владою та занесені в особливий список - реєстр. Коли українські старости намагалися організувати козацькі загони головним чином для боротьби проти татар, польські королі вважали, що створення такого війська допоможе контролювати козацькі рухи й стримувати антитатарські акції козаччини, або захищати південні кордони.\nКозацтво, що стихійно утворилося в пониззі Дніпра, створювало усе більш серйозну загрозу для польських феодалів. Спочатку вони відносилися до Запорізької Січі більш менш терпимо, розглядаючи її як своєрідну сторожову заставу від зовнішніх ворогів - татар і турок. Але шляхта не плекала ілюзій відносно можливих наслідків близького сусідства з козацтвом. Щоб притягнути на свою сторону верхівку козацтва і тим самим обезголовити саму Січ, шляхта вирішує створити привілейований шар серед козаків. Вперше військо реєстрових козаків з'явилося у 1572 році, коли польський король Сигизмунд ІІ Август доручив найняти з низових козаків на службу 300 осіб. Але ці козаки ще не мали ніяких особливих привілеїв.\nЗа часів короля Стефана Баторія у 1578 році була здійснена так звана козацька реформа, за якою вже 600 козаків наймалися на службу з внесенням у реєстр. Вони отримали чималі привілеї: право землеволодіння, право власної військової та судової влади, звільнялися від податків. Реєстрові козаки одержували платню грішми й одягом. Відтоді зустрічаємо назву реєстрові козаки на противагу нереєстровим козакам, які були поставлені у напівлегальне становище. Реєстрові козаки були зобов'язані відбувати службу на Наддніпрянщині й посилати за наказом польського уряду загони на Дніпрові пороги. Та намагання влади використати реєстровців для зменшення кількості козацтва чи придушення повстань низових козаків виявилися марними.\nЗі спогадів мандрівників відомо, що «запорожці були дужими, сильними витривалими чоловіками і ніколи не хворіли». Проте у XVI-XVII століттях мало хто з запорожців доживав до старості. Тільки декого минала ворожа куля чи шабля! Недарма казали, що «У козака життя коротке, а слава вічна». За козацьким звичаєм смерть на ліжку вважали ганьбою, навіть божою карою за гріхи. Тому запорожці не уникали смерті, а йшли їй назустріч: «Наш Луг - батько, а Січ - мати - от де треба помирати», «Хто любить піч, тому ворог Січ».\nОдягалися козаки майже однаково і дуже просто. Здебільшого вбиралися в одяг, шитий з білого полотна або домашнього сукна. Штани у козаків були дуже широкі «як Чорне море». Щоб їх пошити , необхідно було понад 10 метрів тканини. А от сорочка у бідних козаків інколи була одна, тому і говорили: «На козаку і рогожа пригожа».\nОсь як описував запорожців французький військовий інженер Боплан, якого запросив польський уряд для будівництва фортеці Кодак: «В них немає нічого простацького, крім одежі. Вони дотепні й проникливі, вибагливі й щедрі, не жадні до багатства, але страшенно цінять свою свободу; міцні тілом. Легко зносять жар і холод, голод і спрагу. На війні витривалі, хоробрі і навіть легкодушні - бо не цінять свого життя. На зріст гарні, проворні, сильні, з природи мають добре здоров'я і навіть мало підлягають хворобам; від хвороби вмирають дуже рідко. Хіба в дуже великій старості; здебільшого кінчають життя на ложі слави - вбиті на війні».\nА ось опис українських воїнів польським очевидцем: «Холопи всі однакові. В сірім одязі, рідко хто в синім або червоному. Шкіра на тілі, як кора на дереві, і зневага життя незвичайна. Є що бачити!». На підтвердження цього ми знайшли такі прислів'я та приказки: «Де відвага, там і щастя», «Чия відвага, того й перемога», «Сміливого куля не бере», «Не такий страшний чорт, як його малюють», «Сміливого і чорти бояться», «Нуте браття, або перемогу здобути, або дома не бути», «Козак не боїться ні тучі, ні грому», «Козак не боїться ні хмари, ні чвари», «Думка воду п'є, а відвага - мед», «Відвага козака мед п'є».\nУ великій шані в козаків перебувало побратимство. Кожен козак віддавав своє життя за волю родичів і побратимів. На знак побратимства вони мінялися хрестами з тіла, а все інше було спільне. Вони дарували один одному коней, зброю. В боях билися поруч й рятували один одного або захищали своїм тілом. Про це свідчить прислів'я «Сам загибай, а братчика виручай». Побратимство надавало великої сили. Воно було однією з таємних причин їх непереможності.\nПовернувшись з походу, козаки ділили здобич. Потім починали гуляти. У пияцтві та гулянні вони старалися перевершити один одного. Хоч і стверджували: «Без горілки - одне лихо, а з горілкою - два: і п'яний, і битий». Але вживати спиртне під час військових походів було заборонено. За пияцтво, як і за зраду, передбачалася смертна кара. У жодній армії світу не було таких вимог.\nВідгулявши кілька днів, козаки поверталися в буденне життя. Вставали до сходу сонця, йшли на річку купатися будь-яку пору року. На сніданок найчастіше їли соломаху (житнє борошно, зварене на воді і засмажене олією). Кожен носив свою ложку у халяві чобота. Потім бралися кожен до свого діла: хто латав, хто прав свій одяг чи лагодив зброю, інші поралися біля човнів та коней, займалися господарством. Казали запорожці так: «Козак - душа правдивая, сорочки немає - коли не п'є, так нужу б'є, а все не гуляє», «Козак - душа правдива, сорочки немає - коли не п'є, так воші б'є, а все не гуляє». Юнаки змагалися в їзді на конях, стрільбі, кидалися один на одного та боролися.\nОпівдні на башті стріляли з гармати. Цим пострілом кликали на обід. Тоді ставали всі в коло біля образів і отаман читав їм «Отче наш» і тільки після цього приступали до їжі. Їли тетерю (пшоно або житнє борошно з квасом), варену або запечену рибу, іноді баранину чи дичину. Надвечір подавали вечерю: гречані галушки з часником, юшку з риби, куліш з салом і чи олією. Добре поївши, козаки збиралися на майдані або над Дніпром до пісень, жартів, танців. Та козаки були невибагливі до їжі, про це свідчать прислів'я: «Як є хліб і вода, козаку не біда», «Хліб та вода - то козацька їда», «Козаки, як діти: хоч багато - поїдять, хоч трохи - наїдяться».\nА потім запорожці починали готуватися до нового походу, бо «Козак коли не п'є , то ворогів б'є, а все не гуляє».\nКоли я почав працювати над цією роботою, то відкрив для себе зовсім нову історію козацтва в стислих, влучних, образних висловах, які стосувалися різних сторін життя і побуту запорозького січового братства. Тепер праці істориків сприймалися зовсім інакше.\nПрислів'я та приказки про козаків найбільше увібрали в себе історичні реалії своєї доби. Маючи у своїй основі реальні факти і явища (прагнення до волі, боротьба з турецько-татарськими нападниками, перемоги і поразки козацького війська, кріпацтво і т. п.), вони створюють образ козака - типового представника Запорізької Січі, відтворюють його внутрішній духовний світ, думки і почуття, зроджені різними обставинами неспокійного козацького життя, передають романтику козацької волі.\nЗ давніх-давен мудрість наших предків, козацькі прислів'я дивують нас своєю актуальністю і сьогодні. Ця мудрість для нас, молодого покоління, як неоціненний скарб, який ми зобов'язані знати, плекати і примножувати.\n1. Аркас М. Історія України-Русі. - К.: Наука, 1990.\n2. Гетьмани України. - Харків: Промінь, 2007.\n4. Історія земель українських. - Харків: Фактор, 2008.\n5. Полонська-Василенко Н. Історія України: у 2 т. Т. 1. Від середини XVII століття до 1923 року. - К.: Либідь, 1995.\n6. Яворницький Д. Історія запорозький козаків. - К.: Наука, 1990, т.1 (за виданням 1900).\nкозак прислів'я приказка\nЗбірник козацьких прислів'їв та приказок\nАби була булава, то найдеться голова.\nБатіг - не мука, а наперед наука\nБез Гетьмана (проводу) військо гине. Без горілки - одне лихо, а з горілкою - два: і п'яний, і битий!\nБез ради й військо гине.\nБереженого Бог береже, а козака - шабля стереже. Бог не без милості, козак не без долі (щастя). Відвага козака мед п'є.\nВисипався хміль із міха, та наробив ляхам лиха. (Прислів'я виникли за часів визвольної війни українського народу 1648-1654 рр. і спрямовані проти польсько-шляхетських загарбників). Вони свою славу кинули під лаву (сказано про запорожців).\nГоре тому козакові, нема сіна лошакові. Де байрак, там і козак.\nДе відвага - там і щастя\nДе кущ, там і козак, де байрак, там ватага козаків.\nДолі ні возом, ні конем не об'їдеш (мається на увазі смерть). До булави треба й голови.\nДожились козаки - нема ні хліба, ні табаки.\nДумка воду п'є, а відвага - мед\nЗвання козацьке, а життя собацьке. Звитяга або мед п'є, або сльози ллє\nЗовсім козак, та чуб не так. Зроду-звіку козак не був і не буде катом. Кінь, шаблюка, вітер в полі і ніхто не здолає козацької волі! Козак без волі, як кінь на припоні.\nКозак з Дону - козак зроду.\nКозак не боїться ні хмари, ні чвари. Козак як не сало їсть, турка не рубає, то нужі шукає. Козак душа правдивая, сорочки не має -- коли не п'є, так нужу б'є, а все не гуляє. Козак з бідою, як риба з водою. Козак з біди не заплаче. Козак журби не має. Козак як голуб: знявся та й полетів.\nКозак як голуб: куди не полетить, там і пристане. Козак коли не п'є, то ворогів б'є, а все не гуляє. Козак - душа правдива, сорочки не має, як не п'є, то воші б'є, а все не гуляє!\nКозак у полі - то він на волі\nКозак - як кішка, як не кинь - на ноги впаде\nКозак як птах - знявся та й полетів\nКозака і соплі гріють.\nКозакові воєвода - велика невгода.\nКозакові мандрівочка - рідна тіточка.\nКозаку зібратись - тільки підпоясатись.\nКозача потилиця панам-ляхам не хилиться. Козацькому роду нема переводу. Коли козак в полі, то він і на волі. Коли навколо вороги - то не життя, а честь бережи.\nКоли стелиться доріжка, козакові не до ліжка. Легше вовком орати, ніж козаком проти козака воювати. Мотай на вус (запам'ятовуй розмову мовчки). Місяць - козацьке сонце.\nНаш Луг - батько, а Січ - мати -- от де треба помирати. Нащо в Бога день, як в козака місяць.\nНе вийде, пане-ляше, на ваше! Не журися, козаче, нехай ворог плаче!\nНуте, браття, або перемогу добути, або дома не бути. Ой піч, моя піч, якби я на тобі, а ти на коні, славний би тоді козак був би з мене. От тобі хомут і дуга - тобі я більше не слуга.\nОтак! Славу під лаву!\nПоки Дніпро пливе, Україна не вмре. Помер козак, та лежить, та й нікому тужить\nПропали пани гетьмани, а кобила порох з'їла.\n«Пугу! Пугу!» - «Козак з Лугу».\nСам загибай, а братчика виручай. Січ - мати, а Великий Луг - батько.\nТерпи, хлопче - козаком будеш, а з козака - в отамани попадеш\nТи козак, тільки шапка не так.\nТікай, ляше, бо все, що на тобі, то наше! То не козак, що отаманом не думає бути. Три пани, два отамани, а один підданий. У козака життя коротке, а слава вічна.\nУ ляхів -- пани, у Москві -- рєбята, а у нас -- брати.\nУсім козак, та чуб не так.\nХіба ж душа моя з лопуцька і не бажа того, що й людська? Хліб та вода - то козацька їда. Хоч і спина гола, аби своя воля. Хто любить піч, тому ворог Січ .\n«Чим грішен?» - «Малим родився, п'яним умер, нічого не знаю...» - «Іди, душа, в рай!» (Про запорожця). Чия відвага, того й перемога.\nЩо село, то й сотник (за Хмельницького було).\nЯк є хліб і вода, козаку не біда. Як череді без личмана, так козакам без гетьмана.\nреферат "Запорізькі козаки в приказках та прислів’ях" скачать\nДругие документы, подобные "Запорізькі козаки в приказках та прислів’ях"


Хто не стикався в житті з такою поширеною проблемою, як «простуда» на губах? Що це таке, від чого може виникнути, заразна чи така «застуда» і як її вилікувати в домашніх умовах — на всі ці питання ви знайдете відповіді у цій статті.\nГерпес, або звичайна «застуда» на губах виглядає вельми непривабливо, і до того ж він дуже заразний. Герпес являє собою маленькі водянисті пухирці близько губ або біля носа. Герпес проходить сам за тиждень, але якщо почати лікування при найперших його симптомах і проявах, то можна припинити розвиток хвороби на ранніх стадіях. Для цього потрібно знати, що інкубаційний період герпесу складає в середньому від 3-х до 5 днів. Якщо на цій стадії НЕ побороти вірус, то герпес продовжить вражати здорові клітини. Хвороба триває від 2-х до 5 днів, супроводжується такими побічними явищами, як свербіж і печіння в уражених місцях. Заключна стадія хвороби займає приблизно тиждень, в цей час бульбашки і виразки поступово зникають. Таким чином, при герпесі ваш зовнішній вигляд буде вельми подпорчен протягом 2-х тижнів.\nЗвичайна «застуда» на губах — це наслідок зараження вірусом герпесу 1-го типу. Вірус герпесу — це дрібні мікроорганізми, розміром менше 0,0001см. Такі віруси не здатні розмножуватися поза живої клітини, яку вони вражають. Складність лікування вірусів, у тому числі і вірусу герпесу в тому, що на них не діють антибіотики. Якщо герпес виникає часто, то необхідно звернутися до лікаря і пройти відповідний курс лікування, тому що вірус герпесу негативно впливає на всі системи організму, зокрема порушує діяльність нервової системи, також 1-й тип герпесу чреватий більш серйозними ускладненнями.\nДля профілактики такої непривабливої хвороби, як герпес, необхідно щодня отримувати добову норму вітамінів і мікроелементів. Виключіть недосипання і регулярно займайтеся спортом. Відмінний стимулятор імунної системи — корінь ехінацеї. Можна приймати його у вигляді таблеток, настоянки або чаю.\nЯкщо ви все ж захворіли герпесом, потрібно почати лікування якомога раніше. Якщо ви тільки-тільки відчуваєте свербіння і паління на губах, негайно прикладіть до хворого місця вологий пакетик чаю або ватяний тампон, змочений горілкою. З вірусною інфекцією добре борються ефірні масла евкаліпта, герані, бергамота, які володіють дубильними і антисептичним діями. Ці масла розводять наступним чином: 4 краплі олії — на 2,5ч. л. масла (або лосьйону) календули. Зберігати розчин слід в пляшці з темного скла. Наносите на хворе місце 3-4 рази на день.\nІснує ще один вид герпесу — генітальний (герпес 2-го типу). Він проявляється у вигляді водянистих бульбашок і виразок на статевих органах. Такий вид герпесу передається статевим шляхом, а також під час пологів від матері до дитини. У цьому випадку самолікуванням займатися ні в якому разі не можна. При перших ознаках зараження зверніться до лікаря.


Хмельницькі Валентини розповіли, в честь кого їх назвали : 12:02:2016 - vsim.ua\nХмельницькі Валентини розповіли, в честь кого їх назвали\nНе всім подобається ім’я, яке дали батьки. Когось воно дратує все життя, а хтось із гордістю представляється, навіть називає в честь себе дітей. Від імені залежить багато. Адже, як казав мультяшний капітан Врунгель, як корабель назвеш, так він і попливе.\nІм’я Валентин походить від латинського слова «valens». Воно в перекладі означає «здоровий, сильний». Спочатку від цього слово утворилося ім’я Валент. Вже потім сформувалася його зменшувальна форма Валентин. А від нього і жіночий варіант – Валентина. Ім'я сприймається як таємниче, радісне і романтичне. Недарма святий Валентин - покровитель закоханих. Що ж говорять про себе та своє ім’я хмельницькі Валентини?\n- Названий я на честь батька. Відповідно - Валентин Валентинович. Ім'я дуже подобається і ніколи не промайнула думка про зміну. Подобається відповідно ще й тим, що є багато модифікацій імені: Валентин, Валік, Валюха, Валя (не зважаючи, що хлопець), Вал. Ну звісно, що називають по-різному в залежності від зв’язку з особою чи то батьки, чи родина в загальному, чи кохана людина, чи друзі , чи колеги на роботі, чи просто знайомі або інші особи, з якими пересікаєшся в повсякденному житті. Живеться дуже класно з цим іменем. Якщо зробити моніторинг всіх родичів і знайомих з цим іменем, то в першу чергу це люди позитивні і доброзичливі. Присутній великий потенціал комунікабельності, легко сходяться з людьми, гарно ладять з протилежною статтю, напористі, горді, прямолінійні. Щоб узагальнити, скажу, що живеться мені легко.\nВ День закоханих Валентин разом із своєю другою половинкою та друзями збираються разом. Вважає, що так веселіше. Місце відпочинку не планують наперед. Просто збираються і йдуть, куди заманеться.\n- Назвали мене в честь моєї рідної тьоті Валентини. Живеться мені чудово. Я дуже звикла до цього імені і навіть не уявляю, щоб мене назвали по-іншому. Щороку 14 лютого батьки та друзі готують для мене різні сюрпризи, дарують подарунки. Чомусь завжди думаю, що в цей день має статися щось особливе.\n- Назвали мене в честь чогось незвичного. Батьки не хотіли більш поширених імен, типу Андрій, Сашко, Богдан. У кожного своє розуміння цього свята. Щодо мене, то якось особливо цей день не святкую.\n- Раніше УЗД не було і визначити стать дитини було неможливо. Батьки хотіли хлопчика Ваню, а вийшла дівчинка Валя. Щодо самого імені, то не бачу в ньому чогось особливого. А День ангела святкую 23 лютого та 29 липня. А День закоханих присвячую собі та своєму чоловікові.\n- Батькам дуже сподобалось ім’я Валентин, тому так і назвали. Мені воно дуже подобається. Це просто шикарне ім’я. Я б навіть сказав – краще всіх. Навіть уявити важко, щоб мене назвали по-іншому. Та ще й бонус – День святого Валентина. А вже зовсім скоро, 2 березня, у мене день народження.\n- Мене названо зовсім не на честь когось. Батько хотів, аби в абревіатурі була буква «В». Ім'я Валентина імпонувало. Так і вийшло, що я Вешко Валентина Василівна, цілих три «В».Таким вибором батька завжди гордилася, бо ім'я дійсно подобається. Воно не зовсім поширене, звучить гарно і в повній формі, і в пестливих варіантах: Валентинка, Валюшка.\nХмельницький Всім про кохання Кохання


Якутський шаман Габишев, який йшов “виганяти Путіна”, може не пережити трьох років примусового “лікування” – Духовний Фронт України\nЯкутський шаман Габишев, який йшов “виганяти Путіна”, може не пережити трьох років примусового “лікування”\n13:00 | 30.07.2021\nЯкутський шаман Алєксандр Габишев. Фото: "Новости Якутии"\n“Духовний фронт” вже інформував, як 26 липня 2021 року Якутський міський суд прийняв рішення відправити місцевого шамана Алєксандра Габишева на примусове лікування до психоневрологічної лікарні. Його було визнано винним у застосуванні насильства у відношенні співробітника Росгвардії.\nАдвокат Алєксєй Прянішніков повідомляє, що термін та місце примусового лікування засудженого, на даний час, не визначені, пише “Credo press”. Суд призначив шаманові особливий режим – “інтенсивний нагляд”, відтак, можна припустити, що “лікувати” Габишева будуть не в Якутії, оскільки регіон не має психіатричних закладів, де можна забезпечити такий режим.\n“Коли призначають примусове лікування, люди перебувають в медзакладі не менше 2,5-3 років. Алєксандру призначили “інтенсивний нагляд”, що означає лікування потужними психотропними препаратами, нейролептиками. Суддя взяв до уваги висновок психіатрів, які стверджували, що Габишев особливо небезпечний, хоча ніяких доказів цьому немає. І суд цим задовольнився”, – повідомив адвокат.\nСестра шамана Вікторія Захарова вважає, що Алєксандр Габишев не витримає три роки лікування нейролептиками. Рідні засудженого раніше відзначали, що під час перебування в диспансері він став загальмованим, в’ялим, у нього спостерігались розлади мовлення.\nПравозахисники здивовані призначенням настільки суворого режиму лікування. Вони нагадали журналістам, що Алєксандра Габишева звинуватили у тому, що він вдарив по стегну одного з правоохоронців батасом (якутським мечем – експертиза підтвердила, що це не холодна зброя). І хоча офіційний висновок експертів засвідчує, що шаман не наніс шкоди здоров’ю росгвардійця, співробітник відомства лишився потерпілим у справі і, зрештою, шамана було визнано винним.\nНа противагу, адвокати Габишева інформували слідство та суд про факт нанесення Алєксандру Габишеву поранення голови під час затримання, однак кримінальна справа порушена не була. Правоохоронці заявили, що Габишев, нібито, міг заподіяти поранення сам собі.\nНе зважаючи ні на що, сестра шамана Вікторія Захарова зізналась, що у понеділок зранку прихильники Габишева, які зібрались біля будівлі суду у кількості 30 чоловік, були переконані, що його випустять на свободу.\nНагадаємо, наприкінці червня цього року, він передав на свободу записку у якій висловлював сподівання скоро опинитись на волі. Надія на це з’явилась після того, як його запевнили, що скоро відбудеться засідання комісії, котра визначить перелік ліків, які він самотужки зможе приймати вдома. Втім, російська судова система вирішила інакше.\n“Ми всі шоковані. Я планувала одразу повезти брата до цивільних лікарів, щоб відновити його здоров’я, зіпсоване примусовим “лікуванням” в диспансері. Минулого року у мене на його відновлення пішла вся осінь і половина зими, він щойно прийшов до тями, і його знову закрили”, – повідомила Захарова.\nСестра засудженого привела приклад, що сам Габишев неодноразово говорив, що колонія краще за психлікарню. Захарова неабияк стурбована тим, що два-три роки в умовах “інтенсивного нагляду” шаман може просто не витримати.\n“Я розумію, як тільки він вийде, я його не втримаю вдома. Та я й відмовляти не буду – він все сам вирішує”, – зауважила вона.\nПрихильники Алєксандра Габишева переконані, що вій користується колосальною підтримкою народу. Однак, люди, здебільшого, підтримують його “з дому” – бояться арештів.\nВирок Габишеву – це ознака того, що влада вважає його небезпечним. Правозахисник Лєв Пономарьов вважає, що справа Габишева – просто ще одна в переліку “політичних замовних справ громадян, які конфліктують з системою”.\n“Поки подібні переслідування не набули масового характеру, боротись з ними, вочевидь, будуть тільки правозахисники. У подібних Габишеву випадках каральної психіатрії я б порадив захисникам, окрім звернень до Верховного Суду та Європейського суду з прав людини, щодня ходити до психіатричних закладів, щоб контролювати препарати, приймати які примушують ув’язнених”, – розповів наостанок Лєв Пономарьов.


Тренування сили руки, що утримує лук\nРозвиток руки, яка утримує лук не відбувається відразу. Потрібно багато практики, тренувань і фізичного розвитку м'язів, щоб тримати лук так само стійко, як професійні лучники на чемпіонаті світу. Хороша новина в тому, що вам не потрібно бути професіоналом, щоб навчитися тримати руку стійко під час стрільби. За допомогою всього лише кількох прийомів ви можете збільшити стабільність та силу рук.\nЗМЕНЬШЕННЯ ВАГИ ЛУКА\nПерш ніж ви почнете працювати над утриманням руки в нерухомому стані, переконайтесь, що лук не перевантажений додатковими аксесуарами, які можуть давати занадто велику надмірну вагу, що буде перешкоджати дотриманню правильної техніки виконання вправ. Щоб ефективно відпрацювати техніку використання лука, вам, можливо, доведеться зняти деякі стабілізатори або їх вантажі. Мета - підібрати комфортну вагу, яку ваша рука зможе утримувати тривалий час.\nПісля того як ви полегшите свій лук, ви можете почати аналізувати поведінку вашої руки що утримує лук під час пострілу. Коли інерція важкого лука зникає, природне положення руки що утримує рукоятку лука, підкаже вам в якому напрямку варто проводити коректування рухів, що б виправити можливі проблеми неправильного положення руки.\nСИЛА М'ЯЗІВ ПЛЕЧОВОГО ПОЯСА\nНайчастіше лучники помічають, що рука, якою вони утримують лук після деякої кількості пострілів починає «плавати», рух руки заважає стабільно утримувати лук нерухомо в одній площині.\nЦе сигналізує про недостатню силу та витривалість м'язів руки, які утримують руку паралельно землі. Асиметричний хід витягнутої вперед руки лучника, свідчить про дисбаланс в напрузі між м'язами передпліччя та м'язами плечового пояса. В обох випадках вам потрібна велика стійкість м'язів плеча. Зазвичай це вирішується вправами на цільову групу м'язів й великою кількістю тренувальної стрільби. Можна займатися в тренажерному залі або вдома, головним завданням буде робити базові та ізолюючі вправи на м'язи рук.\nДопомогти може навіть настільки проста вправа, як штовхання тенісного м'яча в стіну на відстані витягнутої руки, при цьому роблячи невеликі кругові рухи, що допоможе активувати дрібні м'язи плечового суглоба, тим самим допомагаючи досягти статичної сили й витривалості м'язів плеча.\nІнша поширена помилка, якої припускаються лучники, - це згинання руки всередину в ліктьовому суглобі. Найчастіше це супроводжується горизонтальним розгойдуванням руки з одного боку в інший. Отже, була неправильно підібрана сила натягу лука, під силу м'язів лучника в момент вибору. Якщо рука лучника при повному натязі луку починає тремтіти і згинається під навантаженням, це говорить про те, що у лучника слабкий трицепс - м'яз-розгинач задньої групи плеча. За рахунок трицепса відбувається рух руки назад й приведення руки до тулуба.\nДля тренування трицепса не потрібно спеціального спортивного обладнання, досить буде додати до тренувань кілька підходів віджимань з вузькою постановкою рук, для зміцнення триголового м'яза плеча. Якщо ви не можете зробити повне віджимання від підлоги, почніть з полегшеного варіанту виконання на колінах або від поверхні над рівнем підлоги.\nУтримання руки в напрузі без руху – не основна мета тренувань. Навпаки, ви повинні вказати руці чіткий напрямок при наведенні на ціль, щоб вона не рухалась. Багато практики вкупі з зміцнюючими вправами, допоможуть вашій руці «йти своїм курсом» і продовжувати тягнутися до мішені.\nОригінал статті: https://archery360.com/2020/11/10/how-to-develop-strong-bow-arm


Компьютерный магазин Энрон+ Винница » ЗМІ назвали дату презентації нового iPhone\nЗМІ назвали дату презентації нового iPhone\nМабуть більшість із нас якщо і не бажає купити iPhone, то хоча б поспостерігати за його виходом захоче. На презентації 15 березня компанія Apple може представити нові моделі iPhone і iPad, які, за даними західних ЗМІ, надійдуть у продаж вже 18 березня. Так-так, Ви зможете купити нові моделі гаджетів у комп’ютерному магазині Енрон.\nПро передбачувану дату презентації та початок продажів нових гаджетів Apple повідомило видання «9to5mac» з посиланням на власні джерела і застереженням, що «плани ще можуть змінитися». Йдеться про смартфон iPhone 5SE і планшетний ПК iPad Air 3.\nОчевидно, що серед шанувальників Apple є категорія користувачів, які як і раніше вважають, що 4 дюйми — ідеальна діагональ екрану смартфона. Вони принципово не оновлюються до останніх моделей iPhone, але при цьому бажають отримати доступ до сучасних технологій, якими оснащуються iPhone 6s і iPhone 6s Plus. Схоже, Apple вирішила зробити таким користувачам відмінний подарунок, і якщо вірити останнім витокам, чекати залишається трохи більше місяця.\nСмартфон 5SE, за даними видання, зовні буде ідентичний моделі 5s 2013 року, з чотиридюймовим дисплеєм, новітніми процесорами Apple A9 і M9, NFC чіпом для використання «яблучної» платіжної системи і технологією Live Photos. На ринок смартфон буде випущений в тій же кольоровій гамі, що й iPhone 6s: золото, рожеве золото, срібло і космічний сірий.\nЩо стосується iPad Air 3, він буде оснащений «розумним роз’ємом» Smart Connector і підтримуватиме різні аксесуари Apple, включаючи клавіатуру Smart Keyboard і олівець Apple Pencil. Також планшетний комп’ютер отримає оновлену камеру, що дозволить робити більш яскраві та насичені за кольором знімки.


На допомогу венесуельцям по всьому світу збирають $1 млн в криптовалюті / Новини / Finance.ua\nВ ході благодійної кампанії, спрямованої на збирання пожертвувань в криптовалютах на суму $1 млн венесуельцям, кількість бенефіціарів сягнула 60 тисяч осіб, а зібрана сума склала $272 тисячі, повідомляє Bits.media.\nЯк заявив один з організаторів акції Стів Ханке (Steve Hanke) в інтерв’ю National Public Radio, в рамках кампанії під назвою Airdrop Venezuela використовується наявна інфраструктура блокчейна і електронного гаманця, створена мексиканським стартапом AirTM і підключена до банківської системи. Згідно з повідомленням, випущеним восени 2018 року, крім токена AirUSD, номінованого в доларах США, електронний гаманець також підтримує дев’ять криптовалют.\nПрофесор Ханке сказав NPR, що кампанія спрямована на те, щоб 100 тисяч венесуельців, які пройшли верифікацію, були зареєстровані для отримання пожертв на суму $1 млн. Завдяки 60 тисячам бенефіціарам було зібрано $272 тисяч з моменту запуску кампанії восени 2018 року.\nХанке підкреслив, що наміри AirDrop Venezuela “чисто гуманітарні і не мають політичної мотивації. Ми просто хочемо допомогти людям і надати їм купівельну спроможність”.\nНагадаємо, зі сховища Центрального банку Венесуели влада країни вивезла 8 тонн золота для подальшого продажу за кордон.\nІлон Маск може стати першим трильйонером, — аналітик Morgan Stanley Близько години тому 169


День захисту дітей у 2022 році – як привітати наймолодших зі святом\nМіжнародний день захисту дітей 2022: гарні листівки та привітання\n1 червня 2022 | 11:40\nСьогодні, 1 червня, в Україні та світі відзначається Міжнародний день захисту дітей. І в цей непростий період, нашим малюкам особливо потрібна підтримка та любов. Привітайте віршами, прозою та гарними листівками всіх, хто причетний до цього свята, щоб подарувати їм гарний настрій.\nБути дитиною – це чари, а дитинство – це найчарівніші моменти життя будь-якої людини. Кожна дитина гідна бачити світ, сповнений лише чарівництва та пишноти, відчувати себе коханою та захищеною. Адже діти – це майбутнє нашої планети. А найкращий спосіб зробити дітей добрими — це зробити їх щасливими. З Днем захисту дітей!\nСьогодні свято у найулюбленіших, найпустотливіших і веселих — наших діток. Нехай вони ніколи не хворіють, нехай кожен день несе їм нові знання та відкриття, нехай безтурботний час дитинства триває якнайдовше і нехай вони будуть найщасливішими!\nВітаю із днем захисту дітей! Бажаю благополуччя у кожній родині. Щасливі щирі дитячі очі. Здоров'я та достатку, душевної теплоти та сердечності, повноцінної уваги, турботи та розуміння. Бережіть дітей, адже вони наше продовження!\nЧитай також: Церковний календар на червень: свята, дні пам'яті святих\nПосмішки дітей – це, мабуть, найкраще, що може тішити погляд. У них стільки щирості та довіри, що розтане навіть найсуворіше і загартоване проблемами серце. Тож нехай же сьогодні, у День захисту дітей, кожен постарається зробити життя маленьких мешканців нашої планети кращим та безпечнішим.\nЧитай також: Захистіть себе та свою дитину: 10 правил безпеки за кордоном\nРаніше на Realist.online повідомлялося, що в Україні з'явиться нове свято.\nсвято привітання День захисту дітей листівки


Корупційні схеми в Опішнянській ОТГ | Виміри Останній Бастіон\nЗагальновідомо, що суми "відкатів" за роботу з бюджетними коштами складають 20-25 %.\nОстанній Бастіон неодноразово звертав увагу на корупцію в Опішнянській ОТГ та розкрадання бюджетних коштів керівництвом громади.\nМикола Різник, голова Опішнянської ОТГ, підозрюваний в отриманні хабаря, та інших корупційних злочинах.\nНагадаємо, що 24 липня 2019 року було викрито на хабарі голову Опішнянської ОТГ. Миколу Різника затримали під час одержання 12 тисяч гривень хабаря від місцевого підприємця.\nРізника було затримано безпосередньо під час вчинення злочину.\nПравоохоронці заявили, що голова Опішнянської ОТГ отримав «винагороду» від приватного підприємця за укладення договору про добровільне відшкодування збитків за фактичне користування земельною ділянкою, виділеною під розміщення шиномонтажу.\nУхвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 Різника Миколу Миколайовича, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), звільнено від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування. Кримінальне провадження було закрито.\nПрокуратурою було подано апеляційну скаргу на дану ухвалу суду. 30 листопада 2021 року Апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження у даній справі. Судове засідання у даній справі має відбутися 14 лютого 2022 року.\nМи не впевненні у достовірності висловлювань Миколи Різника та Олексія Сердюкова про те, що вони все “вирішили” у Апеляційному суді. Знімальна група "Останнього Бастіону" буде присутня під час розгляду даної справи Полтавським апеляційним судом.\nАле це не єдине кримінальне провадження щодо Миколи Різника.\nУ вересні 2021 року Полтавська обласна прокуратура відкрила кримінальне провадження стосовно голови Опішнянської громади Миколи Різника.\nМиколу Різника звинувачують у підробці документів.\nТоді Полтавська обласна прокуратура внесла відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (Службове підроблення).\nТорік Останній Бастіон вже проводив перевірку діяльності Миколи Різника на посаді голови Опішнянської ОТГ. Нам вдалося встановити, що своїми діями Микола Різник та наближені до нього люди ніяк не сприяють встановленню порядку в об'єднаній територіальній громаді. Різник продовжує розділяти жителів громади на «своїх» та «чужих». Погодьмось, це не та стратегія, якої так потребує стартовий етап становлення нового формату місцевого самоуправління.\nНаявність двох кримінальних проваджень аж ніяк не вплинула на методи управління Миколи Різника.\nУ вересні 2021 року Виконавчим комітетом Опішнянської селищної ради було оголошено про проведення закупівлі : “Капітальний ремонт проїзної частини по вул. Перемоги (на ділянці від будинку № 12 до вул Свято-Михайлівська) з ремонтом комплексу споруд дощової каналізації в смт. Опішня Полтавського району Полтавської області”.\nОчікувана вартість закупівлі складала 2 634 586,80 грн.\nВ закупівлі взяли участь дві компанії : ТОВ “Будівельник 2016” та ТОВ “КВА”.\nАле щось пішло не так і дану закупівельну процедуру було скасовано. Це можна пов'язати з тим, що хтось з учасників закупівельної процедури вирішив різко знизити цінову пропозицію (пропозиції учасників закупівлі були на 400 000 нижчими за очікувану вартість).\n28 вересня 2021 року було повторно оголошено про проведення закупівлі.\nВ закупівлі знову взяли участь дві компанії : ТОВ “Будівельник 2016” та ТОВ “КВА”.\nПеремогу в закупівельній процедурі здобуло ТОВ “Будівельник 2016” з ціновою пропозицією 2 629 945,70 грн, що на 5000 грн менше від очікуваної вартості закупівлі.\nТОВ "КВА" пов'язують з депутатом Полтавської обласної ради від партії "За Майбутнє" Олексієм Матюшенком. Про нього ми розповімо в наших наступних розслідуваннях.\nЦікаво, що ТОВ “Будівельник 2016” є постійним підрядником в Опішні. З 2020 року підприємство 10 разів брало участь в закупівельних процедурах оголошених Виконавчим комітетом Опішнянської селищної ради, та отримало перемогу в 8 закупівлях. Загальна сума укладених контрактів складає 6 447 741 грн. Лише одного разу в закупівельній процедурі перемогу вдалося здобути конкуренту ТОВ “Будівельник 2016”, але вартість закупівлі складала 259 000 грн., у всіх інших випадках перемогу здобувало ТОВ “Будівельник 2016”.\nВласниками ТОВ “Будівельник 2016” є мешканець Котелевського району Григорій Ашотович Хачатурян (75 %) та мешканець Полтави Олександр Олександрович Корнієнко (25 %), керує підприємством Вітвіцький Костянтин Едуардович.\nГригорій Хачатурян та Костянтин Вітвіцький\nТОВ “Будівельник 2016” вже ставало фігурантом корупційних схем.\nУ 2018 році в Полтаві почали ремонтувати вулицю Пушкарівську, але не встигли через «прихід зими». Перші спроби капітального ремонту даної вулиці були у 2018 році. Тоді він мав коштувати 3 916 270 гривень. Договір полтавське УЖКГ підписало з ТОВ “БУДІВЕЛЬНИК 2016”. Фірма почала роботи, але завершити їх не встигла, бо почалася зима. Тому обсяги ремонту зменшили до 226 410 гривень. Частину робіт виконали: дістали бордюри, робили під них траншеї, оновили частину дороги для пішоходів.\nУ 2019 році ЖКГ проводить другі торги, де підписує договір з тією ж фірмою, але вартість ремонту змінюється і сягає вже 7 010 112 гривень. Порівнявши технічне завдання першого тендеру – вже виконані роботи і нове завдання другого тендеру, ми виявили, що більша частина документу повторюється. Тобто ці роботи вже виконали за документацією, але вписали їх знову і планують повторно витратити на них бюджетні кошти.\nПри цьому, зважаючи на стан вулиці можна зробити висновок, що частину цих робіт насправді не робили, але вписали у звіт як завершені. Тобто, більша частина документу має недостовірну інформацію.\nСаме це раніше було приводом для відкриття декількох кримінальних справ стосовно ТОВ “БУДІВЕЛЬНИК 2016” та керівництва полтавського УЖКГ. У цих справах мова йшла про умисне внесення недостовірних відомостей про дати та строки виконання капітальних ремонтів, актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт та інших документів, які стосуються виконання договорів.\nДо цього ТОВ “БУДІВЕЛЬНИК 2016” вже було фігурантом кримінального провадження.\nВ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області знаходилося кримінальне провадження № 42016170000000251 від 25.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 364, ч. 1ст. 366 КК України .\nЗа даними слідства, службові особи комітету з конкурсних торгів Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення тендеру на закупівлю послуг з утримання вулично-дорожньої мережі міста відхилили більш економічно вигідну пропозицію комунального підприємства Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом громадським інтересам та інтересам юридичної особи.\nСлужбові особи Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, вступивши у злочинну змову із посадовими особами ТОВ Будівельник - 2016 та ПП "ТЕХАГРОСЕРВІС" (належить Григорію Хачатуряну) , здійснили розкрадання державних коштів місцевого бюджету в особливо великих розмірах під час проведення капітального ремонту доріг в місті Полтава, шляхом подання недостовірних відомостей до тендерної документації, за допомогою яких було визначено переможця тендеру - ТОВ Будівельник - 2016 за предметом закупівлі - капітальний ремонт доріг в м. Полтава та подальшого внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме: проектно-кошторисної документації, дефектних актів, договорів, відомостей ресурсів, актів виконаних робіт (форми КБ2-в, КБ3 та розрахунків загальновиробничих витрат до них, прибуткових (видаткових) накладних, актів прийому-передачі, довіреностей, податкових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, документів щодо придбання матеріалів (робіт, послуг), які використовувались під час придбання товару, підтвердження його походження та вартості, а також об'єму фактично виконаних робіт.\nЯк встановлено в ході досудового розслідування, у 2016 році на рахунок ТОВ Будівельник-2016 з державного бюджету перераховано грошові кошти в сумі 30,4 млн. грн., значна їх частина - близько 22,5 млн. грн., перераховано на рахунок ПП "ТЕХАГРОСЕРВІС" .\nТакож слідчим відділом Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за № 42019171010000011 від 22.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між УЖКГ ВК Полтавської міської ради з ТОВ Будівельник-2016, щодо укладання договору №12 від 12.12.2018 та виконання робіт по об'єкту Капітальний ремонт вулиці Кучеренка (від вул. Баленка до бульв. Нестерова) у м. Полтава.\nСлідством було встановлено, що службові особи УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради діючи умисно, внесли недостовірні відомості про дату та строк виконання капітального ремонту вул. Кучеренка у м. Полтаві до дефектного акту, акту приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт та інших документів, які стосуються виконання договору № 12 від 12.12.2018.\nАле дані кримінальні провадження так і не дійшли до свого логічного завершення, підозри в кримінальних провадженнях вручені не були і вироків суду щодо фігурантів немає.\nЦе й дозволило ТОВ “БУДІВЕЛЬНИК 2016” продовжувати свою діяльність та далі освоювати бюджетні кошти.\nЩоправда, ТОВ “БУДІВЕЛЬНИК 2016” почало менше співпрацювати з УЖКГ ВК Полтавської міської ради, певно не витримавши наростаючої конкуренції, але підприємство це сповна компенсує в Опішні, де конкуренції для них не існує.\nАле і в Полтаві для ТОВ “БУДІВЕЛЬНИК 2016” не все втрачено.\n7 жовтня ТОВ “Будівельник 2016” підписало з Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради договір на Капітальний ремонт вулиці Ювілейна (від вул. Юрія Тимошенка ("Тарапуньки") до вул. Світанкова). В даній закупівлі їм вдалося перемогти основного підрядника Полтавської міської ради ТОВ “Асфер Груп”. Фактично, за 5 мільйонів гривень ТОВ “БУДІВЕЛЬНИК 2016” здійснить ремонт проїзду до лазні, яку будує родина Олександра Мамая в кінці вул. Світанкової.\nПравоохоронним органам слід звернути увагу на діяльність ТОВ “Будівельник 2016” в Опішнянській ОТГ, адже непокараність за попередні злочини аж ніяк не сприяє виправленню злочинців. Слід провести ретельну перевірку робіт, які ТОВ “Будівельник 2016” виконувало в Опішні та порівняти реально виконані роботи з тими, що були зазначені в актах виконаних робіт підписаних замовником.\nОстанній Бастіон продовжує ретельно слідкувати за діяльністю Різника, Мустафаєва та інших посадових осіб Опішнянської селищної ради. Не слід будувати ілюзій про те, що їх протиправна діяльність залишиться поза полем зору громадськості. Рано чи пізно відповідальність настане для всіх.\nОстанній Бастіон звертається до ГУНП в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України та вимагає невідкладно внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, вчинені посадовими особами Опішнянської селищної ради та Полтавської міської ради, оскільки інформація, викладена в даному матеріалі, свідчить про вчинення посадовими особами Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області та посадовими особами Полтавської міської ради кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (Зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки), ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (Службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки), ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчинені в особливо великих розмірах організованою групою).\nКримінал Кримінальне провадження Полтава Полтавщина Олександр Мамай Полтавська міська рада Микола Різник Опішня Гроші Корупція Григорій Хачатурян Олександр Корнієнко Вітвіцький Костянтин