ВІДТВОРЕННЯ НАСЕЛЕННЯ З 1710 по 1780 г.: У 1712 р. населення Естонії склало не менше 150 тис. человек195,\nУ 1712 р. населення Естонії склало не менше 150 тис. человек195, а можливо, близько 170 тис. чоловік. Протягом наступних 70 років відбувається стрімке зростання чисельності населення в 1782 р. в Естонії, за деякими оцінками, налічується вже 485 тис. человек196, з яких близько 5% становили міські жітелі197. Щорічний середній приріст населення за цими даними - 1,5-1,7% на рік. Хоча в той період і існувала деяка імміграція, збільшення чисельності населення в основному відбувалося за рахунок природного приросту. У 1710 р. територія сучасної Естонії була приєднана до Росії. Більше 200 років - до 1917 р. - в Естонії в основному не відбувалося військових - дій. Після 1711 не спостерігалося нових спалахів чуми. Ці обставини сприяли зростанню народонаселення.\nСудячи з даних, що належать до 28 парафіям, коефіцієнт народжуваності в Естляндії в 1730-1734 рр.. дорівнював 38,5% о, в південній Естонії - 42,8 ° / оо. Для всієї Естонії можна припускати, що цей коефіцієнт становив приблизно 40 ° / оо. У 1781-1790 рр.. середньорічний коефіцієнт народжуваності в Естляндії становив ЗбЛ198, в десяти парафіях північній частині Тартумаа в 1772 р. - 42,4% о, на Сааремаа в 1774 р. - 39,3% о199-? ледовательно, і в кінці XVIII ст. народжуваність в Естонії коливалася близько 40% о, залишаючись приблизно на рівні «шведського періоду».\nНе сталося великих змін і в рівні шлюбності. У 30-х роках XVIII в., Судячи з даних 33 сільських парафій, в північній Естонії коефіцієнт шлюбності становив 8,2% о, в південній Естонії-10,6% о. Насправді брачность в сільських районах, особливо в північній Естонії, була, ймовірно, дещо вищий. Справа в тому, що частина шлюбів реєструвалася в міських церквах. У другій половині XVIII в. коефіцієнт шлюбності характеризується наступними величинами: в Естляндії в 1781-1790 рр.. - 8,5% о200, на Сааремаа в 1774 р. - 8,2% о, в 10 парафіях на півночі Тартумаа в 1774 р. - 9,4% о *\nЩо ж стосується смертності та природного приросту населення, то тільки з 80-х років XVIII ст. дані стають відносно надійними. До цього в більшості парафій, особливо в першій половині XVIII в. (А в деяких навіть на початку XIX в.), Спостерігався значний. Недооблік смертних випадків. Через це\nпро смертність можна судити тільки виходячи із загальних міркувань. Коефіцієнт народжуваності, як зазначено раніше, в в XVIII в. оцінюється в середньому в 40% ю-Так як приріст населення становив приблизно 15% о на рік, то коефіцієнт смертності повинен в середньому бути не менше 25% 0 ". Якщо взяти до уваги імміграцію, він повинен бути ще вище. В останні десятиліття століття спостерігався підйом смертності. У 1780-1789 рр.. коефіцієнт смертності підвищився в Естляндії до 34,0% о201, в 1772 f. в 10 парафіях на півночі Тартумаа - до 27,9% о, в Сааремаа в тому ж самому році - до 42,4% о202. По суті, протягом рсего XVIII в. спостерігалися досить значні коливання її рівня. У 1740-1741 рр.., 1755 ^ - 1758, 1772-1773, 1780-1783 ту. в багатьох парафіях Естонії смертність перевищувала народжуваність і відбувалася природний спад населення. За даними С. Вахт-ре в 1741 р. був неврожай в Ліфляндії, в 1753 і наступному році відзначені епізоотії, в 1758 р. - неврожай, в 1772 р. - частковий неврожай і в 1781 р. - епідемія203. Але слід підкреслити, що ці лиха не досягали таких катастрофічних розмірів, як в 1695 - 1697 і 1710-1711 рр.. Це - одна з основних відмінностей XVIII\nв. від останніх десятиліть «шведського періоду».\nПриродний приріст в Естонії в 1712-1782 рр.. в середньому складав 12-15% о. Звичайно, природний приріст не тільки по роках, але і за більш тривалим проміжків часу значно коливався. Особливо сильно він сповільнюється в 50-х роках XVIII в., Але в 1773-1779 рр.. приріст населення значно прискорюється.\nУ цей період, так само як і в попередній, спостерігається різка сезонність при укладанні шлюбів у сільського населення Естонії. У німецького ж населення в сільській місцевості та у міського естонського населення укладення шлюбів відбувається порівняно рівномірно протягом року. Відносно народжень і смертних випадків такої різкої сезонності в Естонії не спостерігається. Все ж взимку і особливо навесні число смертних випадків збільшується. Найбільшу кількість ство зачать падає в Естонії також на зимовий і весняний час.\nЧастка позашлюбних дітей в сільських парафіях Естонії коливалася близько 2%.\nБільше повне уявлення про демографічні 'процесах в Естонії XVIII в. дозволяють отримати розроблені нами матеріали, що відносяться до населення приходу Карузо (у. Ляянемаа). Нами було проведено відновлення історії сімей (ВІС) за метричними записами цієї парафії за 1685-1799 рр.. Так як термін спостереження тут набагато триваліше, ніж по Риуге XVII в., І крім метрик є ще й інші матеріали (ревізій душ 1782 і 1795 рр.., А також ДАКів ревізій), то і отримані результати різноманітніше і точніше, ніж по Риуге.\nПо ревізії 1782 частка заміжніх жінок в Карузо становила у віковій групі 15-19 років 1,2%; 20-24 роки - 30,1%; 25-29 років - 69,1 %; 30-34 роки - 87,4\n%, 35-39 років - 92,3%; 40-44 роки - 80%; 45 - 49 років - 74,4%. Низька частка заміжніх в віках до 25\nроків і триваюче її підвищення до 40 років вказує на пізню брачность естонських жінок у XVIII ст. При цьому спостерігаються значні соціальні відмінності. Якщо в сім'ях дворохозяев та їхніх дітей у віковій групі 25-29 років заміжня було 89,2% жінок, то у батраків - лише 46,7%.\nПізня брачность підтверджується і іншими показниками. Середній вік при вступі до першого шлюбу в 1750-1774 рр.. в Карузо у жінок був 22,7 року, у чоловіків - 26 років. Всі вступили в шлюб жінки розподіляються за віковими групами наступним чином: 15-19 років - 8,7%; 20-24 роки - 74,8; 25-29 років - 9,6; 30-34 роки - 6,1; 35 років і старше - 0,8%. При цьому тут спостерігаються значні соціальні відмінності. Дочки дворохозяев одружуються у більш молодому віці, наймички - головним чином старше 25 років.\nВікові коефіцієнти шлюбної народжуваності в Карузо (в шлюбах, укладених в 1712-1760 рр..) Були наступними: у віковій групі 20-24 роки - 0,429; 25-29 років - 0,390; 30-34 року - 0,386; 35-39 років - 0,342 204. Шлюбна народжуваність, судячи з порівняльним даними, була середньою.\nНадзвичайно важливе значення має вивчення смертності та тривалості життя населення.\nЗа даними одного приходу, особливо якщо врахувати, що саме в реєстрації смертних випадків спостерігаються найбільші вади, це досить важке завдання. За матеріалами приходу Карузо аналіз проведений двома способами: для покоління народжених в 1712-1724 рр.. і померлих до 1800 р. в приході шляхом прямого підсумовування прожитих років і обчислення їх середнього; за 1783-1794 рр.. - За методикою коротких таблиць смертності. Період 1783-1794 рр.. знаходиться між двома ревізіями (у 1782 і 1795 рр..). Так як смертність з року в рік значно коливалася, то більш тривалий термін спостереження дозволяє усунути випадковості, а при наявності метрик і двох ревизских казок - на належному рівні перевірити джерела і усунути випадки недорегістраціі смертей.\nСереднє число прожитих років, обчислена за першим способом, становило 34,4 року. Період життя поколінь 1712-1724 рр.. народження - порівняно сприятливий. У більшості представників цих поколінь молодість і середні роки життя збігалися з періодом швидкого зростання населення приходу після чуми (чисельність населення приходу Карузо 1686 р. - 3 тис., 1712 - 1\nтис., 1782 - 3 тис.). У 1783-1794 рр.. ситуація змінилася: після швидкого зростання населення в парафії настає застій. За 1782-1796 рр.. чисельність населення приходу майже не змінюється. Лише в 1881 р. в Карузо населення зросло до 4 тис. осіб.\nПо таблиці дожиття, складеної за даними 1783 - 1794 рр.., Середня тривалість життя при народженні (ео) дорівнювала 28,6 року. З 1000 народжених до віку 15 років доживало 562, до 20 років - 502.\nНами зроблено спробу обчислення показників відтворення населення в досліджуваному парафії. Коефіцієнти відтворення отримані по кілька різно-'рідним даними і відносяться приблизно до другої половини 70-х років XVIII ст. Брутто-коефіцієнт відтворення естонського сільського населення приходу /? = 2,8, нетто-коефіцієнт відтворення /? О = 1,5. Для всього естонського сільського населення коефіцієнти відтворення трохи нижче, так як серед мизной челяді переважали холості люди.\nХоча відмінності за соціальним верствам дуже значні, їх важко встановити. За грубою оцінкою нетто-коефіцієнт відтворення населення у батраків і лост-Рейбера (бобирів) був близький до одиниці (або навіть нижче 1), а у дворохозяев і їхніх дітей - вище 1,5.\nВ цілому показники шлюбності і народжуваності в Естонії в 1712-1782 рр.. мають деякі спільні риси з аналогічними показниками в XVII і на початку XVIII в. Така схожість спостерігається в рівнях шлюбності, загальної та шлюбної народжуваності, в частці позашлюбних дітей і в сезонності демографічних явищ. Рівень і коливання смертності, навпаки, значно відрізняються від того, що можна спостерігати в 1680-1711 рр.., - Відсутні такі лиха, як, наприклад, в 1695-1697 і 1710 - 1711 рр..; Рівень смертності в 1712-1782 рр.. був нижче, ніж у 1680-1711 рр.. Швидке зростання населення в 1712 - 1782 рр.. слід тим самим віднести на рахунок зниження смертності.\nДИНАМІКА НАСЕЛЕННЯ З 1780 по 1850 р.\nЗ 80-х років XVIII ст. спостерігається перехід до більш помірного зростання населення. Чисельність населення Естонії до 1858 склала 750 тис. человек205. Якщо в 1712-1782 рр.. мала місце значна імміграція, то в 1782-1858 рр.. переважає еміграція.\nПорівняно з попереднім періодом спостерігається збільшення смертності в 50-х роках XIX в. і коефіцієнт народжуваності падає нижче 35% о. Так як недооблік при реєстрації природного руху населення, особливо в XIX в., Зменшується і з'являються вже зведені погубернскіе матеріали, які в більшості випадків публікувалися, то по Естляндії (Естляндськой губернії) можна привести більш повні дані.\nКОЕФІЦІЄНТ ПРИРОДНОГО РУХУ НАСЕЛЕННЯ\nЕстляндська ГУБЕРНІЇ У 1781-1850 ГГ.,% Періоди Брачность Народжуваність Смертність Природний\nприріст 1781-1790 рр.. 8.5 36,5 32,5 4,0 1791-1800 рр.. 10,4 41,7 30,2 11,5 1801 - 1810 рр.. 8,3 38,6 31,3 7,3 1811-1820 рр.. 9,1 37,2 28,0 9,2 1821-1830 рр.. 8,8 38,1 25,8 12,3 1831-1840 рр.. 7,6 35.2 27,8 7,4 1841-1850 рр.. 8,1 32,6 28,3 4,3 'Джерело. Vahtre S. Rahvastiku liikumisest Eestimaa kubermangus ..., Ik. 82.\nЧ 1 Vahtre S. Estimaa talurahvas hingeloenduste andmeil ..., Ik. 236.\nСередньорічний природний приріст за 1781 - 1850 рр.. - 7,9% о, тобто значно менше, ніж за попередній період (1712-1780 рр..), Коли він становив не менше 13% о. Під багато років в Естляндії спостерігається негативний природний приріст населення (в 1788, 1789, 1800, 1808, 1814, 1835, 1840, 1846, 1848 рр..).\nДемографічних процесів ВО ЙТОРОЙ ПОЛОВИНІ XIX в.\nУ другій половині XIX в., В період бурхливого розвитку капіталістичних відносин, в Естонії тривало майже безперервне зниження народжуваності та смертності.\nкоефіцієнти природного руху населення в Естляндской ГУБЕРНІЇ У 1861-1900 ГГ.,% Періоди Народжуваність Смертність Природний\nприріст 1861 -1865 рр.. 39,1 25,3 13,8 1866-1870 рр.. 31,8 32,5 -0,7 1871-1875 рр.. 33,7 22,3 11.4 1876-1880 рр.. 31,6 21,2 10,4 1881-1885 рр.. 30,3 23,0 7.3 1886-1890 рр.. 29,4 21,0 8,4 1891-1895 рр.. 28,1 20,1 8,0 1896-1900 рр.. 29,2 19,1 10,1 Джерело. Рашин А. Г. Населення Росії за 100 років. с. 168, 188, 218.\nЗагальний коефіцієнт народжуваності в другій половині XIX в. вперше опускається нижче 30% о, що може бути пов'язано як з більш пізньої ^ брачностью, так почасти і з проникненням в практику населення, особливо міського, методів внутрісімейного регулювання народжуваності. У північній Ліфляндії (південної Естонії) народжуваність була, якщо судити по общеліфляндскім даними, дещо вищий. Так, в 1861 -1865 рр.. в Ліфляндії коефіцієнт народжуваності становив 40,6 ° / оо, в 1866 - 1870 рр.., - 33,2% оЛішь на початку XX в. народжуваність на цій території стала нижче, ніж в Естляндії.\nУ другій половині XIX в. колишня різко виражена сезонність у укладанні шлюбів у естонського сільського населення поступається місцем більш рівномірному розподілу їх протягом року.\nШлюбне народжуваність жінок в XIX в. вивчена тільки в двох парафіях зі шведським населенням: Вормси і Ноароотсі. У цих парафіях в заняттях населення важливе місце належало рибальству й мореплавству. Це призводило до довгих розлукам подружжя в багатьох сім'ях і сприяло зниженню шлюбної народжуваності. Тому дані цих парафій не характерні для Естонії в цілому.\nВІКОВІ КОЕФІЦІЄНТИ шлюбні НАРОДЖУВАННОСТІ ЖІНОК В ДВОХ ШВЕДСЬКИХ приходом ЕСТОНІЇ Вікові групи Парафії Періоди 20-24 25-29 30-34 35-39 Вормси\nНоароотсі 1840-1900 рр.. 1840-1891 рр.. 0,300\n0,247 Джерело. Hyrenius Н. Estlands svenskarna ..., s. 192.\nУ той же час більш численні дані про продуктивність шлюбів, тобто про кількість дітей на один ув'язнений шлюб, приводять до думки, що шлюбна народжуваність не надто відрізняється від рівня XVIII в. За різними сільським парафіям Естонії продуктивність шлюбів коливалася звичайно між 4 і 5206, складаючи в середньому близько 4,4-4,5. Для Естляндії за 1780-1799 рр.. вона склала 4,3207. У 1834-1859 рр.. середня кількість дітей на 1\nшлюб в Рингу було 4,48; в Ранну -4,47; в Нио.-4, 67; в Пухья - 4,37 208, в Тарту-Маарья - 4,10209 (у той же час у місті Тарту за цей час - тільки 2,85). Для 1860-1881 рр.. по Рингу, Ранну, Нио і Пухья разом на один шлюб припадало 4,82 ребенка210, що трохи вище, ніж за 1834-1859 рр.. У парафіях Ряпина, Винну і Кодавере в 1834-1881 рр.. на один шлюб припадало також 4,82 ребенка211. Але це було характерно не для всіх парафій. У 1834-1880 рр.. в приході Пилтса-МАА на один зареєстрований шлюб припадало 3,84 дитини, в Піліствере - 3,62, в Кольга-Яані - 3,57212. В цілому все ж можна лише припустити, що шлюбна народжуваність за віковими групами була близька до показників XVIII в.\nУ XIX в., Особливо в другій його половині, у зв'язку з посиленим проникненням капіталістичних відносин в сільське господарство стала збільшуватися частка позашлюбних дітей. У XVII і XVIII ст., Як уже згадувалося, вона була близька до 2%. У 1834-1859 рр.. в парафіях Рингу, Ранну, Нио і Пухья (у. Тартумаа) частка позашлюбних дітей склала 2,7% 213, в Тарту-Маарья (у. Тартумаа) за ті ж роки 3,9%. У місті Тарту в цей же період позашлюбних дітей було 19,6% 214.\nУ 1860-1881 рр.. в перших чотирьох парафіях позашлюбних дітей було 5,1% 215, в Тарту-Маарья - 5,7% 216, а в місті Тарту-12,3% 217. З цих даних ясно видно зростання частки позашлюбних дітей у сільській місцевості.\nЗагалом у XIX в. відсоток позашлюбних дітей в сільських парафіях зріс майже вдвічі - приблизно до 4%. Однак у парафіях, де традиційний устрій життя тримався ще міцно, наприклад в шведських парафіях на західному узбережжі Естонії - в парафіях Вормси 1834 - 1848 рр.. і Ноароотсі 1840-1848 рр.., позашлюбних дітей було всього 0,9% 218 (там і раніше їх було мало).\nЯк ми вже бачили (див. табл. 2), протягом другої половини XIX в. в Естляндії відбувалося зниження смертності. Одночасно збільшувалася середня тривалість життя. За обчисленнями М. В. Птухи середня тривалість майбутнього життя при народженні у естонців в 1896-1897 рр.. становила для чоловіків 41,61 року, для жінок - 44,58 года219. Отже, середня тривалість життя естонців наприкінці XIX в. була більш ніж на 10 років вище в порівнянні з усім населенням Європейської Росії, а серед інших народів Європейської Росії естонці за цим показником поступалися тільки латишам220. При зіставленні з відповідним показником XVIII в. зростання середньої прод ® л-жительность життя склав близько 10, років.\nЗниження смертності кілька обганяло зниження народжуваності, і тому в цілому в другій половині XIX в. природний приріст (в середньому 8,6% на рік) був вищим, ніж у 1780-1850 рр.. (7,9%). Природний спад населення була зареєстрована тільки в одному п'ятилітті (1866-1870 рр..). Однак загальний приріст населення Естонії в цей період був нижче природного, що було пов'язано з еміграцією: у другій половині\nXIX в. естонці стали переселятися в райони на схід Чудського озера, на Кавказ, в Сибір, в Середнє Поволжя і в Петербург. Проте до 1881 чисельність населення Естонії зросла до 882 тис. чоловік, а до 1897 р. - до 945 тис. человек221.\nЗначно змінюється питома вага міського населення. У XVII в., XVIII в. і в першій половині XIX в. у містах Естонії проживало 5-6% населення. У 1863 р. частка міського населення підвищилася до 8,7%, а в 1897 р. - до 19,2%. Природний рух населення у містах мало свої особливості: в них до середини XIX в. переважав (особливо в більших містах) негативний природний приріст населення. Так, в Талліні за 1822-1846 рр.. тільки двічі природний приріст був положітельним222. У другій половині століття зростання числа міських жителів також відбувався в основному за рахунок припливу населення з сільської місцевості. У 1862-1881 рр.. на частку природного приросту доводилося 11,4% всього приросту населення міст Естляндії, а на частку механічного приросту - 88,6% *. У ка-кой-то мірі і падіння природного приросту всього населення Естонії слід віднести на рахунок збільшення питомої ваги міського населення.\nМи зробили першу спробу огляду відтворення населенія'Естоніі за 250 років-з 1650 по 1900 р. Які основні висновки можна зробити? До середини XIX в. Естонія залишалася феодальною країною, лише з середини XIX в. починається швидкий розвиток капіталістичних відносин. У природному русі населення при пануванні феодалізму спостерігається багато традиційного. Загальний коефіцієнт народжуваності за тривалі проміжки часу коливався близько 40% о. Методи регулювання народжуваності, за винятком відкладання шлюбів, не були відомі.\nБільш сильно варіюються показники смертності. До 1711 р. вона була високою, особливо під час голоду та епідемії чуми. У 1712-1780 рр.. смертність порівняно низька і природний приріст відносно високий, в 1781-1859 рр.. смертність збільшується і природний приріст зменшується до помірного (близько 8% о). Характерні для сільської місцевості Естонії феодального періоду низька частка позашлюбних дітей і різка сезонність укладення шлюбів. Середня очікувана тривалість життя при народженні в XVIII в. - 30-35 років.\nУ другій половині XIX в. у зв'язку з розвитком капіталістичних відносин народжуваність в Естонії падає, зменшується смертність, з'являються, особливо в містах, перші ознаки внутрісімейного регулювання народжуваності, підвищується частка позашлюбних дітей. Сезонність при укладанні шлюбів чітко не простежується, а середня очікувана тривалість життя при народженні збільшується до 43 років.\nІнформація, релевантна "ВІДТВОРЕННЯ НАСЕЛЕННЯ З 1710 по 1780 р."\nвідтворення населення. Проблема демографічного оптимуму була поставлена ??Платоном і Аристотелем у розрахунках чисельності населення ідеальної держави. Потім ця проблема вивчалася Стокгольмської економічною школою (К. ??Вікселль, Г. Мюрдаль). В основі проблеми оптимуму лежить таке явище як тиск життя (тиск живої речовини) - співвідношення між потенціалом розмноження і\n1780 Дорогий сер! Ваше люб'язне лист від 27 вересня прийшло зовсім недавно, так як подавець його надовго затримався в Голландії. Мені завжди приємно чути, що Ви продовжуєте займатися досвідченими дослідженнями природи і досягає успіху в цьому. Швидкий прогрес істинної науки іноді викликає у мене жаль, що я народився так рано. Неможливо уявити собі тієї висоти, якої\n1710 міст, понад 40 тис. сіл, 32 тис. промислових підприємств. В цілому країна втратила приблизно половину міського житлового фонду і до 30% будинків сільських\nвідтворення з урахуванням не тільки справжніх, а й майбутніх інтересів суспільства. Охорона природи (навколишнього середовища) - система міжнародних, державних і громадських заходів, спрямованих на раціональне використання, відтворення та охорону природних ресурсів та поліпшення стану природного середовища в інтересах задоволення матеріальних і культурних потреб як існуючих, так і\nСуб'єктність ПІДСТАВИ ВІДТВОРЕННЯ БУТТЯ соціум\nвідтворенні суспільства. Ці два аспекти взаємопов'язані: регулювання - це упорядкування існуючого, яке не виникає саме по собі, а має бути створено, вироблено. «Відтворення, - зазначає А.С. Ахиезер, - основне визначення людської діяльності, її спрямованості на збереження, відтворення, відновлення, розвиток сформованих умов життя, соціальних відносин,\nвідтворення населення отримує оплату за працю. Отримані гроші, включаючи пенсії та допомоги від держави, використовуються населенням для покупки товарів і послуг, сплати прибуткового податку державі, і на цій основі формується споживчий попит на ринку товарів і послуг. Ринок трудових ресурсів забезпечує робочою силою підприємства й організації, які формують попит на\nвідтворення населення забезпечує СКР, рівний 2,03 в розвинених і 2,20 в країнах, що розвиваються. Реально в розвинених країнах СКР близький до 2, а в що розвиваються становить 4,8. Таблиця 10 Час подвоєння чисельності населення при різних значеннях приросту,% Приріст чисельності uacej% / год кип, Час подвоєння чисельності населення Землі, років 0 Населення стабільна 0,1 700 0,7 100 1,0 70\nнаселенням, називається вся сукупність людей, що проживають на даній території (земній кулі, в окремій країні, районі). У географії населення є одним з важливих предметів вивчення, поряд з природою і господарством різних країн. Для пізнання країни або окремого її району важливо знати число жителів, в яких галузях господарства зайнято, скільки з них живе в місті і скільки в\nвідтворення, охорони і захисту лісів. Фінансування лісового господарства здійснюється насамперед за рахунок коштів державного бюджету. Економічні перетворення в лісовому господарстві разом з тим пов'язані з розвитком фінансової самостійності лісогосподарських підприємств. З метою розширеного відтворення лісів, посилення їх екологічних функцій, підвищення ефективності охорони і\nвідтворення населення в Середній Азії і в корінних районах Росії і за наявності в Європейській частині Росії груп мусульманського населення, подібних за способу життя, традицій, релігійної моралі з населенням Туркестану, правомірно очікувати і близьких показників народжуваності у населення Туркестану і ряду інших районів Росії. У TQ же час не слід випускати з уваги і тих відмінностей, які


Доменне ім’я ORG.MK: купити та зареєструвати домен ORG.MK з HOSTiQ\nРеєстрація домену ORG.MK\nДомен ORG.MK підійде для сайту і запам’ятається, якщо:\nГотові зареєструвати домен ORG.MK? Уперед!\nА навіщо мені доменне ім’я ORG.MK?\nРеєстрація домену ORG.MK — важливий крок в роботі над сайтом. Домен потрібен, щоб користувачі знайшли сайт в інтернеті. Він перетворює IP-адресу, яку складно запам’ятати, в буквено-символьний вид, звичний користувачеві.\nУ нашої панелі керування простий і зрозумілий інтерфейс. Після реєстрації доменів у зоні ORG.MK ви зможете самостійно прописати використовувані неймсервери чи створити власні.\nМи допомагаємо зареєструвати доменне ім’я ORG.MK без ризику крадіжки в майбутньому. Перенести його до іншого реєстратора можна лише після зняття блокування в особистій панелі керування. Ви контролюєте всі зміни.\nЧому варто купити домен ORG.MK\nРеєстрація доменного імені ORG.MK підійде будь-якому сайту, тому що:\nORG.MK спрацює в поєднанні з хорошим ім’ям: люди будуть шукати ваш сайт в інтернеті, зможуть самі набрати назву в браузері і не потраплять до конкурентів.\nORG.MK поєднується з будь-якими назвами. Для імені можна взяти назву, характеристику або символ компанії, ваше ім’я, сферу роботи.\nВідгуки наших клієнтів, у яких уже є домен ORG.MK\nГотові зареєструвати домен ORG.MK?\nРеєстрація доменів ORG.MK: відповідаємо на ваші запитання\nСкільки потрібно часу, щоб зареєструвати домен у зоні ORG.MK?\nРеєстрація доменів ORG.MK зазвичай відбувається впродовж двох годин після оплати рахунка. Якщо ви хочете прискорити реєстрацію, напишіть у чат у будь-який час.\nМи створили просту та зрозумілу панель керування доменом, у якій ви зможете швидко внести будь-які правки. Вона стає доступною відразу після реєстрації домену в зоні ORG.MK.\nЩо робити, якщо я не встиг вчасно продовжити домен у зоні ORG.MK?\nДоменна зона ORG.MK продовжується за ціною реєстрації впродовж 30 днів після завершення терміну дії. Упродовж цих 30 днів ніхто не зможе перехопити ваше доменне ім’я.\nНе хочете реєструвати домен у зоні ORG.MK? У нас є домени ще в 1214 зонах\nКожній зоні — своя сторінка: .INFO, .ORG, .COM.AR, .ORG.LV


21 січ 2018 р. 1 min read BJC\nПереможницею у всесвітньому науковому конкурсі для школярів Breakthrough Junior Challenge 2017 стала 18-річна Гілларі Діана Андалес з Філіппін. У якості нагороди вона отримала 100 тис. доларів на обладнання сучасної лабораторії у власній школі.\nВона надіслала відеоролик, у якому зрозуміло та доступно пояснила принципи релятивізму загальної теорії відносності. Серед тисяч матеріалів з усього світу відео Гілларі було визнано найпопулярнішим, оскільки воно зібрало понад 40 000 лайків лише у соціальній мережі Facebook. Це не перша спроба випробування своїх розумових сил у цьому конкурсі, проте перемога дісталася їй уперше.\nBreakthrough Prize Foundation – фантастичний шанс для школярів 13-18 років від фонду, заснованого Марком Цукербергом та Прісцилою Чан разом з іншими IT-підприємцями. Це можливість виграти грант на навчання у топовому університеті світу розміром 250 000 доларів, 50 000 доларів для свого вчителя і 100 000 доларів на облаштування сучасної лабораторії у школі.\n3 хвилини популярної науки від школярів\nЦього року вже вчетверте фонд має оголосити про початок щорічного конкурсу Breakthrough Junior Challenge для учнів з усього світу. Усе, що потрібно зробити претендентам, це зняти трихвилинний відеоролик, у якому треба яскраво пояснити якусь важливу, складну та актуальну концепцію з біології, медицини, фізики або математики.\nЗаявки приймаються до першого жовтня на сайті премії. Оцінюватимуть простоту і зрозумілість пояснення складних наукових ідей. Раніше перемогу здобули учасниці з Перу та Сингапуру.\nВ партнерах конкурсу – Лабораторія в Колд Спрінг Гарбор. За час існування лабораторії з 1890 року у ній працювали дев’ять лауреатів Нобелівської премії. А ще лабораторія, як і багато сучасних центрів наукових досліджень в усьому світі, має Центр вивчення ДНК, який пропонує найсучасніші освітні курси та програми для будь-якого віку та рівня освіти.\nНа відео Гілларі отримує вітання та розповідає, що робота над роликом потребувала багато часу та знань, і зайняла майже рік для підготовки сценарію, винаходу найвиразніших ідей для 3 хвилин відео та його зйомки.\nЗ 1 до 30 листопада в Україні пройде перший етап “Наукового конкурсу вікі” (Wiki Science Competition) – “Конкурс


Порядок денний засідання Комісії 24 жовтня 2012 року\nЗа заявою Денисенка В.П. на дії судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардіна Олександра Сергійовича.\nЗа зверненнями Меланка І.М. та Ериванцева І.М. на дії судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Решетніка Миколи Олександровича.\nЗа заявою прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Рєзніка В.І. на дії судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савченка Віктора Олексійовича.\nЗа заявою Левкова В.С. дії судді Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьова Олександра Петровича.\nЗа заявою Гончаренка С.В. на дії судді Обухівського районного суду Київської області Тиханського Олександра Богдановича.\nЗа заявою голови Апеляційного суду Автономної РеспублікиКрим Чорнобука В.І. на дії судді Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Чулупа Олександра Степановича.\nЗа скаргою першого заступника прокурора Житомирської області Чумаченка А.І. на дії судді Корольовського районного суду м. Житомира Галасюка Руслана Анатолійовича.\nЗа окремими ухвалами апеляційного суду Житомирської області щодо дій судді Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічного Тимофія Зіновійовича\nЗа скаргою Остроущенко А.Г. та зверненням Ткачова С.В. на дії судді Приморського районного суду м. Одеси Терьохіна Сергія Євгеновича.\nЗа скаргою Мясоєдової О.К. на дії судді Дарницького районного суду м. Києва Куренкова Євгена Сергійовича.\nЗа скаргою голови правління ЖБК «Науковий робітник» Альтман Е.І. на дії судді Приморського районного суду міста Одеси Нікітіної Світлани Йосипівни.\nЗа зверненням директора ОСББ «Дідріхсона-27» Должикова Ю.В. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Терьохіна Сергія Євгеновича.\nЗа зверненням Антощук А.О. - представника Торгашина О.М. на дії судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Пироженка Олександра Володимировича.\nЗа окремою ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.03.2012, заявою голови апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Чорнобука В.І. на дії судді Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Чулупа Олександра Степановича.\nЗа поданням Старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Харлова О. на дії судді Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицького Івана Миколайовича.\nЗа зверненням Теліченка С.О. на дії судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюка Олександра Андрійовича.\nЗа зверненням директора ДП «Перехід Аутдор» Гейбович К.П. на дії судді Ленінського районного суду міста Луганська Антоненка Максима Володимировича.\nЗа зверненням Савицького О.В. на дії судді окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Папуші Олександра Віталійовича.\nЗа зверненням заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. на дії судді Тульчинського районного суду Вінницької області Карнауха Аркадія Петровича.\nЗа заявою Подвезька Д.В. на дії судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслова Миколи Івановича.\nЗа зверненням Зощенко В.І. на дії судді Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Людмили Федорівни.\nЗа заявою Ковальчука П.П. на дії судді Богунського районного суду м. Житомира Гулак Наталії Анатоліївни.\nЗа заявою Степенко С.Г. дії судді Київського апеляційного адміністративного суду Шостака Олександра Олександровича.\nЗа заявою Мороховця Л.С. на дії судді Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Тетяни Василівни.\nЗа заявою прокурора м. Севасотополя Білоуса В. на дії судді Ленінського районного суду міста Севастополя Непомнящого Максима Олексійовича.\nЗа заявою Опанасенка Ю.В. на дії судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Верещака Андрія Миколайовича.\nЗа зверненням Вознюк Н.І. на дії судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Верещака Андрія Миколайовича.\nЗа заявою Ресницького В.У. на дії судді господарського суду Автономної Республіки Крим Гайворонського Володимира Івановича\nЗа заявою т.в.о. начальника ІДАБК у Кіровоградській області Оснач Л.І. дії судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітки Олександра Олексійовича.\nЗа заявою Гафарова А.А., Гафарової І.В. на дії судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Наталії Володимирівни.\nЗа заявою народних депутатів України Прокопчука Ю.В., Єреська І.Г. Пудова Б.М., на дії суддів апеляційного суду Черкаської області Тапала Григорія Корнійовича, Попельнюха Руслана Олексійовича, Швидкого Дмитра Миколайовича.\nЗа заявою Губанова В.А. на дії судді Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим Дядіченко Світлани Володимирівни.\nЗа заявою заступника Генерального прокурора України – прокурора Автономної Республіки Крим Павлова В. на дії судді окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кудряшової Анастасії Миколаївни.\nЗа зверненням Кисельова Ю.Б. на дії судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчина Ігоря Михайловича.\nЗа заявою Шерстюка О.В. на дії судді Суворовського районного суду міста Херсона Званчука Володимира Марковича.\nЗа заявою Бітмана Ю.А. дії судді Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Лук'янової Олени Вікторівни.\nЗа заявою Урсола В.А. на дії судді Малиновського районного суду м. Одеси Корой Віктора Дмитровича\nЗа заявою Мельника Ю.М. на дії судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук Альони Володимирівни.\nЗа заявою Артюшкіної Г.О. на дії судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Лузана Володимира Васильовича.\nЗа зверненням Нагорнюка С.В. на дії судді Ленінського районного суду міста Кіровограда Безсмолого Євгенія Борисовича.\nЗа заявою Дорошко О.Є., Позднякова С.В. на дії судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Сороки Олени Павлівни.\nЗа заявою Бахарєва О.О., Волік М.А. дії судді Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукурова Владислава Петровича.\nЗа заявою Щоткіної М.Е.О. на дії судді Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Зайченка Сергія Володимировича.\nЗа заявою Попової Н.М. на дії судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Овчаренко Наталії Григорівни.\nЗа зверненням Сєдова В.М. на дії судді Київського районного суду м. Полтави Васильєвої Любові Миколаївни та судді апеляційного суду Полтавської області Омельченко Людмили Миколаївни.\nЗа зверненням Кліщ Г.П. на дії судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчука Олександра Васильовича.\nЗа зверненням Петрухіна А.С. на дії судді Первомайського міського суду Луганської області Мазки Наталії Броніславівни.\nЗа зверненням директора ТОВ “Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма “Сапсан” Тимошенка К.А. на дії суддів Господарського суду м. Києва Пригунової Алли Борисівни, Гулевець Ольги Віталіївни, Івченка Анатолія Миколайовича.\nЗа зверненням представника Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС Волощука В.О. на дії судді Вінницького окружного адміністративного суду Бошкової Юлії Миколаївни.\nЗа зверненням Пікуля Ю.М. на дії судді Шевченківського районного суду міста Києва Піхур Олени Віталіївни.\nЗа зверненням Брусенцова Р.О. на дії судді Корольовського районного суду м. Житомира Янчук Ніни Петрівни.\nЗа зверненням представника ПАТ “ВТБ Банк” Андрейцевої О.М. на дії судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібного Сергія Олексійовича.\nЗа зверненням Пахаренка О.В. на дії судді Святошинського районного суду м. Києва Бандури Івана Степановича.\nЗа заявою Камінського В.І. на дії суддіРівненського міськогосудуРівненської області Бердія Миколи Антоновича.\nЗа заявою Образцова В.В. на дії суддіСихівського районногосудум. Львова Бойко Ольги Миколаївни.\nЗа заявою Машкіна О.А. на дії суддіКомсомольського районногосудум. Херсона Гуцалюка Олександра Володимировича\nЗа заявою Пашніної Юлії Миколаївни на дії судді Індустріальногорайонногосуду м. Дніпропетровська Кухтіна Геннадія Олексійовича\nЗа скаргами голови Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на дії судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук Олени Дмитрівни.\nЗа скаргами Трубнікова В.І. на дії судді Волноваського районного суду Донецької області Гальченко Ірини Василівни.\nЗа заявами Сафронської О.П. на дії судді Харківського районного суду Харківської області Назаренка Олега Володимировича.\nЗа скаргою Були С.В. на дії судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюка Романа Миколайовича.\nЗа заявою Калініченка В.Г. на дії судді Личаківського районного суду м. Львова Нора Назарія Васильовича.\nЗа зверненням адвоката Ковальчука О.Д. на дії судді Дніпровського районного суду м. Києва Чауса Миколи Олексійовича.\nЗа скаргами Бородіної Н.М., Переверзевої Л.М., Сердюк Т.І. на дії судді Першотравневого районного суду Донецької області Скудіна Володимира Євгеновича.\nЗа скаргою Кравця П.М. на дії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюка Руслана Васильовича, Смілянця Едуарда Станіславовича, Сторчака Володимира Юрійовича.\nЗа заявою прокуратури Дніпропетровської області на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблової Ольги Дмитрівни.\nЗа зверненням Постой З.Ф. на дії судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олени Леонідівни.\nЗа заявою генерального директора ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» Шукатко А.О. щодо дій судді Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Наталії Василівни.\nЗа скаргою Зінов`єва О.О. на дії судді Шевченківського районного суду міста Києва Ретьман Оксани Анатоліївни.\nЗа скаргою Жужи В.Г. на дії судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Зосименко Світлани Георгіївни.\nЗа скаргою Хижняк Л.І. на дії судді Броварського районного суду Київської області Шинкаря Андрія Олександровича.\nЗа скаргою Лисак С.В. на дії судді Соснівського районного суду міста Черкаси Бащенка Сергія Михайловича.\nЗа скаргою Дубро М.Ю. на дії судді Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Яременко Ірини Володимирівни.\nЗа зверненням Приймака Ю.І. на дії судді Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкіна Олексія Володимировича\nЗа зверненням Третьякової Т.Ю. на дії судді Фрунзенського районного суду міста Харкова Тарасенко Любові Миколаївни\nЗа зверненням Державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» на дії судді Одеського апеляційного адміністративного суду Коваля Марата Петровича\nЗа зверненням Яремчук В.І. на дії судді Дніпровського районного суду міста Києва Чауса Миколи Олексійовича\nЗа зверненнями Комнатного Г.А. на дії судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценка Семена Леонтійовича\nЗа зверненням Пісцової Л.Д. на дії судді Київського районного суду міста Харкова Зуба Геннадія Анатолійовича\nЗа зверненням народного депутата України Радковського О.В. щодо звернення Незалежної профспілки працівників Іллічівського морського торгівельного порту на дії судді Іллічівського міського суду Одеської області Семенова Олега Анатолійовича\nЗа зверненнями Яловенка С.М., народного депутата України Кармазіна Ю. в інтересах Яловенка С.М. на дії суддів Дергачівського районного суду Харківської області Болибока Євгена Анатолійовича, Нечипоренко Інни Миколаївни, Остропільця Євгена Романовича, Якименко Лілії Олександрівни, Калмикової Людмили Костянтинівни, суддів апеляційного суду Харківської області Солодкова Андрія Андрійовича, Івах Антоніни Петрівни, Пшенічної Людмили Василівни, Коростійової Валентини Іванівни, Котелевець Алли Вікторівни, Кіпенка Ігоря Станіславовича, Шаповал Наталії Миколаївни, Бобровського Валерія Васильовича, Шевченко Ніни Федорівни, Кокоші Володимира Вікторовича, Тичкової Олени Юріївни, Швецової Лариси Анатоліївни, Піддубного Романа Миколайовича, Пономаренко Юлії Анатоліївни, Черкасова Володимира Володимировича, Кукліної Надії Олександрівни\nЗа зверненням Талібова Есміра Алі кизи на дії судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Наталії Анатоліївни\nЗа зверненнями Мочаліна В.В. на дії судді Нахімовського районного суду міста Севастополя Єзерського Петра Олександровича\nЗа зверненням Робцера С.А. на дії судді Київського районного суду міста Донецька Коваленка Володимира Володимировича\nЗа зверненням Чернявської Л.І., Афанасьєва О.В. на дії суддів Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Галини Яківни, Поштаренко Оксани Вікторівни\nЗа зверненням Сугакова В.В. на дії судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Короткової Любові Михайлівни\nЗа зверненням Безкостого А.А. на дії судді Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничука Олексія Олексійовича\nЗа зверненням Дементьєва В.С. на дії судді Запорізького окружного адміністративного суду Каракуші Сергія Миколайовича\nЗа зверненням ПП «Крилан» на дії судді господарського суду Автономної Республіки Крим Мокрушина Віктора Івановича\nЗа зверненням Одарчук Г.Т. на дії судді Сарненського районного суду Рівненської області Довгого Ігоря Івановича\nЗа зверненням Дорошенка Т.Г. на дії суддів Манківського районного суду Черкаської області Маренюка Віктора Леонідовича, Костенка Андрія Івановича\nЗа зверненням Лисенко І.В., Лисенка В.Ф. на дії судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак Олени Миколаївни\nЗа зверненням Біловуса І.Ф. на дії судді Соснівського районного суду міста Черкаси Чечот Алли Антонівни\nЗа зверненням Проніна О.В. на дії судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельника Володимира Васильовича\nЗа зверненням П’ятецького Я.М. на дії судді Святошинського районного суду м. Києва Наборозняка Миколи Івановича\nЗа зверненням Кравченка В.В. на дії судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Тетяни Анатоліївни\nЗа зверненнями Ярмоленка Ю.В. на дії судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Чулініна Дмитра Георгійовича\nЗа зверненням прокурора Київської області М. Витязя на дії судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослави Миколаївни\nЗа зверненням ліквідатора ТОВ «Укрпромбанк» Раєвського К.Є. на дії судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Леонова Андрія Анатолійовича\nЗа зверненням Парнюк З.С. на дії судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненка Валерія Олексійовича, суддів апеляційного суду Полтавської області Пікуля Володимира Павловича, Петренка Василя Миколайовича, Лобова Олександра Анатолійовича\nЗа зверненням Немеша І.В. на дії судді Ужгородського міськрайонного суду Полтавської області Леміша Олексія Миколайовича\nЗа зверненням Босака В.М. на дії судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського Олександра Олександровича\nЗа зверненням Целіщева О.О. на дії судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіної Оксани Володимирівни\nЗа зверненням ПАТ «Торговий дім «Інтерсервіс» на дії судді Голосіївського районного суду міста Києва Новака Андрія Васильовича\nЗа зверненням Гайчева А. на дії суддів Миколаївського окружного адміністративного суду Малих Оксани Володимирівни, Желєзного Ігоря Вікторовича, Устинова Ігоря Анатолійовича\nЗа зверненням Шкрадюка В.І. на дії суддів Ленінського районного суду міста Севастополя Гаркуши Оксани Маївни, Кукурекіна Констянтина Васильовича\nЗа зверненням Голобокого М.К. на дії судді Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Гордєйчик Тетяни Федорівни\nЗа скаргою Трофімова В.А. на дії судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Овчаренко Наталії Григорівни.\nЗа скаргою Біланчук О.М. на дії судді Дніпровського районного суду міста Києва Вернидубова Ярослава Івановича.\nЗа скаргою Сколоти Я.Ю. на дії судді Ленінського районного суду міста Севастополя Клімакова Віктора Миколайовича.\nЗа скаргою Заікіної О.Д. на дії судді Кам’янобрідського районного суду міста Луганська Вишняка Максима Володимировича.\nЗа скаргою Чернишева С.Є. стосовно судді Франківського районного суду міста Львова Дячишин Віри Феодосіївни.\nЗа скаргою представника Гошовського В.С.- Рибальченко Н.В. стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Кириченко Наталії Олексіївни\nЗа заявою Кулініча В.К. на дії суддіІллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Харитонової Ганни Леонідівни; суддів апеляційного суду Донецької області Кочегарової Лариси Миколаївни, Попової Світлани Анатоліївни, Ткаченко Тетяни Борисівни.\nЗа заявами директора ДП “Аграрій” Шелеста О.С., представників ДП “Аграрій” Заремби І.А., Колесника Д.В. на дії суддів Носівського районного суддів Чернігівської області Дикого Володимира Миколайовича, Киреєва Олега Васильовича, Кучерявця Олександра Миколайовича.\nЗа заявою представника ПАТ “Укрсоцбанк” Волинського А.В. на дії судді господарського суду Миколаївської області Адаховської Віри Сергіївни.\nЗа заявою Плахової Р.М. на дії судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Людмили Павлівни.\nЗа заявоюв.о. прокурора Житомирської області Чумаченка А.І. на дії судді Богунського районного суду міста Житомира Григорусь Наталі Йосипівни.\nЗа заявою директора СГПП “Злата” Казибріда Т.М. на дії судді апеляційного суду Волинської області Силки Галини Іванівни.\nЗа заявою Орлової В.В. на дії суддіШевченківського районного суду міста Запоріжжя Гончар Марини Сергіївни.\nЗа заявою Скробач О.М. на дії суддіРогатинського районного суду Івано-Франківської області Могили Руслана Григоровича.\nЗа заявою Воронного П.М. на дії суддів Апеляційного суду міста Києва Слюсар Тетяни Андріївни, Вовченка Віталія Миколайовича, Рубан Світлани Михайлівни.\nЗа заявою Гудка Г.Г. на дії судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Федченко Ірини Михайлівни.\nЗа заявою Одарченко О.Т. на дії судді Харківського апеляційного господарського суду Лакізи Валентини Володимирівни.\nЗа заявою Медлінського А.А. на дії судді Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Ніни Дмитрівни; суддів апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Лариси Миколаївни, Довгаль Світлани Анатоліївни.\nЗа заявою Красовського Є.М. на дії суддіОдеського апеляційного адміністративного суду Яковлева Юрія Вікторовича.\nЗа заявою Тиркус П.В. на дії суддіСтрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Назара Мирославовича.\nЗа заявоюдиректора ТОВ “Компанія “Бізнесторгінвест” Кушніренка С.М. на дії судді Ленінського районного суду міста Вінниці (на даний час суддя Вінницького міського суду Вінницької області) Федчишена Сергія Андрійовича.\nЗа заявою начальника КП “Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно- будівельне управління” Овсянікова В.В. на дії судді Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Тетяни Василівни.\nЗа заявою Храстальова В.В. на дії суддів апеляційного суду Донецької області Песоцької Лариси Іванівни, Ткаченко Тетяни Борисівни, Попової Світлани Анатоліївни.\nЗа заявою Позднякової А.В. на дії судді Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Смолія Анатолія Михайловича.\nЗа заявою Супруна В.М. на дії суддіСвятошинського районного суду міста Києва Морозова Миколи Олександровича.\nЗа заявою Бобиря О.О. на дії судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонової Світлани Григорівни, Ощинської Юлії Олександрівни.\nЗа заявою Павлової Д.М. на дії судді апеляційного суду Одеської області Калараша Андрія Андрійовича.\nЗа заявою Клименка С.Ю. на дії суддіДеснянського районного суду міста Києва Вінтоняка Романа Ярославовича.\nЗа заявою Сірик Т.С. на дії судді Саратського районного суду Одеської області Кожокар Тетяни Яківни.\nЗа заявою начальника відділу нагляду за додержанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та судовим слідством прокуратури Хмельницької області Олійника О.О. на дії судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворніка Олега Станіславовича.\nЗа заявою Булавіної О.А. на дії суддіКалінінського районного суду міста Донецька Гладкої Ірини Анатоліївни.\nЗа заявою Олексишиної О.І. на дії судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець Олени Дмитрівни.\nЗа заявою Крижановського А.М. на дії суддіКіровського районного суду міста Дніпропетровська Ходасевича Олега Володимирович.\nЗа заявою директора ТОВ “НВФ” Рецикл” Лейбовича Л.І. на дії суддів апеляційного суду Миколаївської області Базовкіної Тетяни Миколаївни, Колосовського Сергія Юрійовича, Яворської Жанни Михайлівни.\nЗа заявою Ганжуги В.Я. на дії суддіЧорноморського районного суду Автономної Республіки Крим Єрохіної Ірини Валеріївни.\nЗа заявою Логай Р.С. на дії судді Пустомитівського районного суду Львівської області Даниліва Євгена Олеговича.\nЗа заявою Свирь Л.П. на дії судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Киричка Станіслава Анатолійовича та судді апеляційного суду Полтавської області Корнієнка Вадима Івановича.\nЗа заявою Арутюняна В.О. на дії судді Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук Олександри Петрівни.\nЗа заявою Краснокутської Т.О. на дії судді Соснівського районного суду міста Черкаси Бащенка Сергія Михайловича.\nЗа заявоюпредставника ПАТ “ФОЛЬКСБАНК” Очича Т.М. на дії судді господарського суду Тернопільської області Стадник Марії Семенівни.\nЗа заявою Малищенко Р.І. на дії суддів Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєва Євгена Олеговича, Антонова Юрія Анатолійовича, Родіонова Сергія Олександровича.\nЗа заявою Москаленка Ф.С. на дії судді Апеляційного суду міста Севастополя Єфімової Валентини Олександрівни.\nЗа заявою Молдавчук О.М. та іншихна дії суддіЛьвівського апеляційного адміністративного суду Глушка Ігора Володимировича.\nЗа заявою Влазнєва Ю.О. на дії суддіЗборівського районного суду Тернопільської області Іваницького Олега Романовича.\nЗа заявою Карцева В.Д. на дії судді Балаклавського районного суду міста Севастополя Шкірая Миколи Івановича.\nЗа заявою Маляр Н.М. на дії судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкіна Юрія Петровича.\nЗа заявою Мокрицького Ю.Я. на дії Сихівського районного суду міста Львова Шашуріної Галини Олександрівни.\nЗа заявою Скобленюка М.М. на дії суддів апеляційного суду Івано-Франківської області Кривобокової Наталії Михайлівни, Кавацюка Миколи Федоровича, Томенчука Богдана Миколайовича.\nЗа заявою Турури О.В. на дії суддіСлов'янського міськрайонного суду Донецької області Якуші Наталії Вікторівни.\nЗа заявою президента ТОВ “СП УДТ” Черкашина Г.В. на дії суддів Господарського суду міста Києва Пригунової Алли Борисівни, Любченко Марії Олександрівни, Івченка Анатолія Миколайовича; суддів Київського апеляційного господарського суду Тищенко Алли Іванівни, Михальської Юлії Борисівни, Отрюха Бориса Валентиновича.\nЗа заявою Морозова І.С. на дії судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнової Валентини Григорівни.\nЗа заявою Завгородньої Л.П. - представника Завгородньої Є.В. на дії судді Ірпінського міського суду Київської області (на даний час суддя апеляційного суду Київської області) Савченка Сергія Івановича.\nЗа заявою Чеботарьова В.В. на дії суддів Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадової Наталії Павлівни, Жадана Олексія Петровича, Іващенка Володимира Миколайовича; судді апеляційного суду Луганської області Маляренко Ірини Борисівни.\nЗа заявою Сабо Ф.Ф. на дії Берегівського районного суду Закарпатської області Фейіра Олександра Олександровича.\nЗа заявою Чеканової С.С. на дії суддів апеляційного суду Херсонської області Бугрименка Володимира Григоровича, Дубченка Анатолія Павловича, Гемми Юрія Миколайовича.\nЗа заявою директора “Компанії “АВІС-ТРЕЙД” Бовкуна В.Б. на дії судді Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярової Оксани Миколаївни.\nЗа заявою Хлібкевича В.Я. на дії судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяка Віктора Дмитровича.\nЗа заявою Щура В.М. на дії суддіМіжгірського районного суду Закарпатської області Цімботи Василя Івановича.\nЗа заявою генерального директора ТОВ “НВО “Археологічна спадщина і сучасність” Ревенка І.Г. на дії суддіОбухівського районного суду Київської області Тиханського Олександра Богдановича.\nЗа заявою Худинця В.Д. на дії судді Міжгірський районний суд Закарпатської області Кривка Володимира Павловича.\nЗа заявою Байла О.Г. на дії судді Печерського районного суду міста Києва Царевич Оксани Ігорівни.\nЗа заявою Рубаняк Є.Д. на дії суддів апеляційного суду Івано-Франківської області Шалаути Галини Іванівни, Меленко Оксани Євгенівни, Бойчука Ігора Васильовича.\nЗа заявою Солдатова М.А., Солдатової Є.В. - представників Бабенко Г.М. на дії судді апеляційного суду Сумської області Борсая Віктора Миколайовича, Гончарова Миколи Васильовича, Захарченка Олександра Петровича.\nЗа заявою народного депутата України Москаля Г.Г. на дії суддів Окружного адміністративного суду міста Севастополя Кравченка Михайла Миколайовича, Гуріна Дмитра Миколайовича, Гавури Ольги Володимирівни; суддів Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукти Максима Валерійовича, Дугаренко Ольги Володимирівни, Кобаля Михайла Івановича, Дадінської Тамари Вікторівни, Щепанської Ольги Анатоліївни.\nЗа заявою Шевченка А.І., Шевченка І.М., Шевченка М.М., Люби В.П., Шумейко Т.П. на дії суддів господарського суду Полтавської області Паламарчука Валерія Васильовича, Білоусова Сергія Миколайовича.\nЗа заявою заступника голови правління ВГО “Союз споживачів України” Степанюка Д. на дії судді Святошинського районного суду міста Києва Морозова Миколи Олександровича.\nЗа заявою Поканевича В.Г. на дії суддів Обухівського районного суду Київської області Мостового Романа Петровича, Зінченка Олександра Миколайовича.\nЗа заявою Куранової І.О. на дії судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицької Вікторії Миколаївни.\nЗа заявою Романченко Г.І. - представника Літошенка І.П. на дії судді Дніпровський районний суд міста Києва Антипової Людмили Олександрівни; суддів Апеляційного суду міста Києва Бартащук Людмили Вікторівни, Коваль Світлани Миколаївни, Приндюк Марії Василівни, Беця Олександра Вадимовича.\nЗа заявою Поліщук Р.А. на дії судді апеляційного суду Вінницької області Ващук Віри Петрівни, Кривошеї Анатолія Івановича.\nЗа заявою Черних О.О. - представника Швиренка С.О. на дії суддів апеляційного суду Луганської області Украінцевої Людмили Дмитрівни, Іванової Ірини Петрівни, Фарятьєва Сергія Олександровича.\nЗа заявою Міщенко М.Г. на дії судді апеляційного суду Чернігівської області Мамонової Олени Євгеніївни.\nЗа заявою Ляшко В.В. на дії судді Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць Іванни Юріївни; суддів Апеляційного суду міста Києва Андрієнко Антоніни Миколаївни, Мараєвої Наталії Євгенівни, Заришняк Галини Миколаївни.\nЗа заявою Петриченка О.М. на дії судді Печерського районного суду міста Києва Підпалого Вячеслава Валерійовича.\nЗа заявою Чередніченко І.М. на дії судді Оболонського районного суду міста Києва Сушко Людмили Петрівни.\nЗа заявою Болобйової М.П. на дії судді Богуславського районного суду Київської області Якутюка Володимира Станіславовича.\nЗа заявою Нагорської А.Й. - представника Нагорського О.Й. на дії судді Печерського районного суду міста Києва Білоцерківця Олега Анатолійовича.\nЗа заявою Насіковської В.М. на дії судді Балтського районного суду Одеської області Наумчака Леоніда Івановича.\nЗа заявою Свирського І.О. на дії судді Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомського Дениса Володимировича.\nЗа заявою Пилипчук Н.Р., депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим Кужель О.В. на дії судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей Валентини Леонідівни.\nЗа заявою Соколюка В.О. на дії судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк Марії Іванівни.\nЗа заявою генерального директора ТОВ “Віннер-Одеса” Родигіна Л.Л. на дії суддів Одеського апеляційного господарського суду Мишкіної Марини Альбертівни, Будішевської Людмили Олексіївни, Лисенко Валентини Анатоліївни.\nЗа заявою Закутської Н.Б. на дії суддіБородянського районного суду Київської області Додатка Володимира Дмитровича.\nЗа заявою Компанейцева С.В. - представника Поклонського С.Е. на дії судді Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим Благодатної Олени Юріївни.\nЗа скаргою Монакової Л.М. на дії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинської Світлани Володимирівни, Нікуліна Олександра Анатолійовича, Ханової Раїси Федорівни.\nЗа скаргою Швецової Г.І. на дії судді Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим Дядіченко Світлани Володимирівни.\nЗа скаргою Карвана В.Й. на дії судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Граб Людмили Сергіївни.\nЗа скаргами Рудя А.С., Рудь Н.С., Ріжнікової О.Г. на дії судді Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренка Павла Павловича.\nЗа скаргою Кривуца С.В. на дії судді Голосіївського районного суду м. Києва Бойка Олександра Васильовича.\nЗа скаргою Філатова Д.О. на дії судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік Олени Вячеславівни.\nЗа скаргою Рудь О.П. на дії судді Ленінського районного суду м. Харкова Клименка Олександра Ілліча.\nЗа скаргою Полякової С.П. на дії судді Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіної Юлії Вікторівни.\nЗа скаргою Яхна П.Г. на дії судді Куйбишевського районного суду м. Донецька Гаврилова Віктора Анатолійовича.\nЗа скаргою Максименка Л.В. на дії судді апеляційного суду Харківської області Бобровського Валерія Васильовича.\nЗа скаргою Вознюк С.О., Вознюка М.І. на дії судді Дарницького районного суду м. Києва Куренкова Євгена Сергійовича.\nЗа скаргою Бондаренка Г.В. на дії судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова Олександра Михайловича.\nЗа скаргою Лебединської Т.О. на дії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронової Світлани Володимирівни, Поплавського Володимира Юрійовича, Чепурнова Дениса Васильовича.\nЗа заявою Голинської М.Д. на дії судді Ленінського районного суду м. Вінниці Зайцева Андрія Юрійовича (на даний час судді апеляційного суду Вінницької області), судді апеляційного суду Вінницької області Іващука Віктора Анатолійовича;\nЗа заявою Бойцуна В.В., Бойцун О.В. на дії судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Антоновського Олега Олексійовича;\nЗа заявою Колтуновича В.В. представника Трінуса А.І. на дії судді Окружного адміністративного суду м. Севастополя Прохорчук Ольги Володимирівни;\nЗа заявою Довгополого Б.Ю. на дії судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазана Володимира Вікторовича;\nЗа заявою Тхорівської О.С. на дії судді Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєва Анзора Ібрагімовича;\nЗа заявою Сосновської Т.В. на дії судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко Алли Анатоліївни;\nЗа заявою Пясти П.І. на дії судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібного Сергія Олексійовича;\nЗа заявою Терлецького М.Д. на дії судді Богунського районного суду м. Житомира Коломієць Оксани Сергіївни;\nЗа заявою адвоката Кишкаря П.М. на дії суддів Київського районного суду м. Полтави Чумак Олени Вікторівни, Яковенко Наталії Леонідівни;\nЗа заявою Дорошко О.Є. на дії суддів Харківського окружного адміністративного суду Супруна Юрія Олександровича, Біленського Олега Олексійовича;\nЗа заявою голови комітету захисту конституційних прав громадян "Вибір" Шаповалової Л.О. на дії суддів апеляційного суду Полтавської області Касмініна Олександра Володимировича, Хіль Лариси Миколаївни, Одринської Тетяни Володимирівни, Акопян Віри Іванівни;\nЗа заявою Андрющенко Т.М. на дії судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк Світлани Михайлівни, суддів апеляційного суду Харківської області Колтунової Антоніни Іванівни, Ларенка Віктора Івановича, Міненкової Надії Олександрівни;\nЗа заявоюНагорського О.Й. на дії судді Оболонського районного суду м. Києва Місечка Миколи Миколайовича;\nЗа заявою Кочана В.С. на дії судді Новоайдарського районного суду Луганської області Мальченко Інни Вікторівни;\nЗа заявоюпредставника ТОВ Фірма "Енергостар" Чернеги В.О. на дії судді господарського суду Полтавської області Киричука Олександра Анатолійовича;\nЗа заявою Холонюка Б.О. на дії судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В'ячеслава Валерійовича;\nЗа заявою Камари Н.А. на дії судді Суворовського районного суду м. Херсона Головка Олександра Володимировича;\nЗа заявоюдиректора ТОВ "ВТА - Транспорт" Ляшенка Р.В. на дії судді Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко Валентини Григорівни;\nЗа заявою Філіпюка В.Я. на дії судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ральця Руслана Васильовича;\nЗа заявою Дубини С.П. на дії судді Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова Михайла Івановича;\nЗа заявою Применка В.Л. на дії судді Слов'янського міського суду Донецької області Лаптєва Михайла Вікторовича;\nЗа заявою Гриненко Г.М. на дії суддів апеляційного суду Київської області Антоненко Валентини Іванівни, Ігнатченко Ніни Володимирівни, Гуля В'ячеслава Володимировича;\nЗа заявою Макарова Д.В. на дії судді Київського районного суду м. Одеси Реви Сергія Вікторовича;\nЗа заявою Перловської Л.М. на дії судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко Антоніни Михайлівни, суддів апеляційного суду Київської області Сержанюка Анатолія Семеновича, Касьяненко Лілії Іванівни, Гуля В'ячеслава Володимировича;\nЗа заявою Чебана В.І. на дії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоуса Олега Валерійовича, Мельник-Томенко Жанни Миколаївни, Залімського Ігоря Геннадійовича, Матохнюка Дмитра Борисовича, Драчук Тетяни Олександрівни, Сторчака Володимира Юрійовича, Боровицького Олександра Андрійович;\nЗа заявою Слабенка С.І. на дії судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюка Анатолія Михайловича;\nЗа заявою Петренка П.Д. на дії суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук Ірини Григорівни, Бондарчука Ігоря Федоровича, Хаюка Сергія Миколайовича;\nЗа заявою Ратуша В.Б. на дії судді Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірини Олександрівни;\nЗа заявою Махлая В.М. на дії суддів Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінова Сергія Миколайовича, Леонтюк Любові Кирилівни, Куренкова Євгена Сергійовича;\nЗа заявою Собко Г.Д. на дії судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощука Олександра Ярославовича;\nЗазверненням народного депутата Колесніченка В.В. в інтересах Бецуна С.В. на дії судді Лисичанського міського суду Луганської області Грибанової Людмили Олександрівни;\nЗа заявою Фесенка М.М. на дії судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвина Валерія Миколайовича;\nЗа зверненням Гірка Е.В. на дії судді Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняка Романа Ярославовича.\nЗа зверненням Бусєвої Л.В. на дії суддів апеляційного суду Рівненської області Оніпко Оксани Володимирівни та Буцяка Зеновія Івановича.\nЗа зверненням директора ПП “Женевьєва” Матвієнко С.В. на дії судді Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко Лариси Романівни.\nЗа зверненнями Межиєвса Алі на дії судді Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Захарової Катерини Павлівни.\nЗа зверненнями Карпенко І.М. на дії судді Краснолуцького міського суду Луганської області Бойко Світлани Леонідівни.\nЗа зверненням Кузьменко І.О. на дії суддіБердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменка Олега Геннадійовича.\nЗа зверненнями Кірієнка О.В. на дії суддіКагарлицького районного суду Київської області Іванюти Тетяни Євгенівни.\nЗа зверненням Алпатової Л.І. на дії суддів Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Геєнка Михайла Георгійовича та Лаптєва Михайла Вікторовича.\nЗа зверненням Шевченка Л.В. на дії судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Грищенка Юрія Федоровича.\nЗа зверненнями Закутської Н.Б. на дії судді Бородянського районного суду Київської області Міланіч Антоніни Миколаївни.\nЗа зверненнями адвоката Д. Димидова в інтересах Фірсова С.Ю., а також за зверненням Литвин Г.О., Дерев'янко І.М. на дії судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненка Віктора Вікторовича.\nЗа зверненням Старенького Д.І. на дії судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенка Анатолія Івановича.\nЗа зверненням Савченка О.В. на дії судді Подільського районного суду м. Києва Отвіновського Павла Леонідовича.\nЗа зверненням Мінайлової Л.М. на дії судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Богуславської Ірини Анатоліївни.\nЗа зверненням Германчука М.І. на дії суддів Шевченківського районного суду м. Львова (прізвища та ініціали суддів у зверненні не зазначено).\nЗа зверненням Мілантьєвої О.М. на дії судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанина Василя Михайловича.\nЗа зверненням міського голови м. Стаханов Борісова Ю.В. на дії судді Стахановського міського суду Луганської області Євтіфієва Вячеслава Миколайовича.\nЗа зверненням Гребінніченко Г.І. на дії судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляса Олександра Петровича.\nЗа зверненням Бондарєва Т.Б. на дії судді Шевченківського районного суду м. Києва Трубнікова Андрія Володимировича.\nЗа зверненням Берветової М.А. на дії судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Заверюхи Валентина Олексійовича.\nЗа зверненням голови правління ПАТ “Нафтогазвидобування” Проскурні Я.О. на дії судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Наталії Петрівни.\nЗа зверненням Іванюка О.Й. на дії судді Сихівського районного суду м. Львова Мички Богдана Романовича та судді апеляційного суду Львівської області Галапаца Ігоря Івановича.\nЗа зверненням директора ТОВ “Герць” Шевченка М.Є. на дії судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліної Людмили Петрівни.\nЗа зверненням Трибко Н.М. на дії судді Московського районного суду м. Харкова Яремчука Валерія Івановича.\nЗа зверненням Торопенко Т.В. на дії судді Солом'янського районного суду м. Києва Оксюти Тараса Григоровича.\nЗа зверненням Хальського В.Г. на дії судді Одеського окружного адміністративного суду Корой Світлани Миколаївни.\nЗа зверненням директора ТзОВ “Компанія “Добробут” Смакоуз В.Г. на дії судді господарського суду Тернопільської області Стадник Марії Семенівни.\nЗа зверненням адвоката Богданова А.І. на дії судді Богунського районного суду м. Житомира Шелепи Анатолія Анатолійовича.\nЗа зверненням начальника управління Служби безпеки України в Сумській області Курмана С.Є. на дії судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьмана Вадима Володимировича.\nЗа зверненням Хомалах Л.М. на дії судді Апеляційного суду м. Києва Горб Ірини Михайлівни.\nЗа зверненням Баюша Д.В. на дії судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Юлії Валеріївни.\nЗа зверненням Коби С.В. на дії судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петрова Володимира Вячеславовича.\nЗа зверненнями Костючика І.А. на дії судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамули Бориса Степановича.\nЗа зверненням Шумилової Т.В. на дії судді Київського районного суду м. Донецька Шликова Сергія Петровича.\nЗа зверненнями Токаренка М.В. на дії судді Жовтневого районного суду м. Луганська Кузьменка Артема Миколайовича.\nЗа зверненням Хмельницького транспортного прокурора В. Гурняка на дії судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк Зоряни Анатоліївни.\nЗа зверненням Сафонюка М.І. на дії судді Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєва Валерія Вікторовича.\nЗа зверненням директора Запорізької обласної дирекції АБ “Укргазбанк” Кеберника В.В. на дії судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Полєвої Світлани Федорівни.\nЗа зверненнями Величка К.В. на дії судді Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуда Миколи Івановича.\nЗа зверненням Івасюк О.В. на дії судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк Марії Петрівни та судді апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Галини Петрівни.\nЗа зверненнями Петренка О.В. на дії судді Придніпровського районного суду м. Черкас Демчика Романа Васильовича.\nЗа зверненням Лисицького В.М. на дії судді Первомайського районного суду Харківської області Кіся Дмитра Петровича (на даний час суддя — Жовтневого районного суду м. Харкова).\nЗа зверненням Пирогова О.В. на дії судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйова Станіслава Олександровича.\nЗа зверненнями Ільченко О.В. на дії судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Наталії Володимирівни.\nЗа зверненням Комиси Р.О. на дії судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанської Наталії Павлівни.\nЗа зверненням Гусєва С.М. на дії судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян Олени Анатоліївни.\nЗа зверненням директора ТОВ “Скіфія” Шпака О.В. на дії судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмара Володимира Ярославовича.\nЗа зверненням Толканець Гуліни на дії судді Лисичанського міськрайонного суду Луганської області Горбатенка Олега Володимировича.\nЗа зверненням Дячук В.С. на дії судді апеляційного суду Чернівецької області Заводян Катерини Іванівни.\nЗа зверненням Бабенка С.О. на дії судді Білозерського районного суду Херсонської області Кусік Ірини В'ячеславівни.\nЗа зверненням Туменка В.А. на дії судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Кузьменка Віктора Володимировича.\nЗа зверненнями генерального директора ТзОВ “ТІК ЛТД” Колтика Т.І. на дії судді Господарського суду м. Києва Мандриченка Олександра Володимировича.\nЗа зверненням Власової Ж.Б. на дії судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина Василя Олександровича та суддів Апеляційного суду м. Києва Шахової Олени Василівни, Головачова Ярослава Вячеславовича, Поливач Любові Дмитрівни.\nЗа скаргою Власюка О.Г. на дії судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Тетяни Миколаївни та суддів апеляційного суду Житомирської області Забродського Михайла Івановича, Миніч Тетяни Іванівни, Трояновської Галини Сергіївни.\nЗа скаргою ПрАТ «АСК «ОМЕГА»на дії судді Обухівського районного суду Київської області Зінченка Олександра Миколайовича.\nЗа скаргою ТОВ «Нікопольська зернова компанія»на дії судді господарського суду Черкаської області Хабазні Юрія Андрійовича.\nЗа скаргою Тимошенко Л.І. на дії судді Київського районного суду м. Одеси Реви Сергія Вікторовича.\nЗа скаргою Опришка В.І. на дії судді Донецького апеляційного адміністративного суду Губської Людмили Вікторівни.\nЗа скаргою Позднякова В.А. на дії судді Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Смолія Анатолія Михайловича.\nЗа скаргою Донець М.В. на дії судді Галицького районного суду м. Львова Олексієнко Марії Юліанівни та суддів апеляційного суду Львівської області Валько Наталії Михайлівни, Танечника Ігоря Івановича, Урдюк Тетяни Миколаївни.\nЗа зверненням Грідіна В.В. на дії судді Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Корогодіної Оксани Едуардівни.\nЗа заявою Донцова А.С. на дії судді Біляївського районного суду Одеської області Крачкової Світлани Володимирівни, суддів Малиновського районного суду м. Одеси Бурана Олексія Миколайовича, Дрішлюка Андрія Ігоревича та суддів апеляційного суду Одеської області Мизи Лариси Михайлівни, Процик Марії Василівни, Федорової Анжели Євгенівни, Михайлова Володимира Олексійовича, Короткова Віктора Дмитровича, Гончаренко Валентини Михайлівни, Левенця Бориса Борисовича, Галушко Любові Анатоліївни, Кварталової Антоніни Михайлівни.\nЗа скаргою Чагіна Д.І. на дії голови Печерського районного суду м. Києва Отрош Інни Олексіївни та суддів цього ж суду Білоцерківця Олега Анатолійовича, Карабаня Володимира Миколайовича.\nЗа скаргою Сапи Л.О. на дії судді Солом’янського районного суду м. Києва Бурлаки Олександра Васильовича.\nЗа зверненням Чиж О.В. на дії судді Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук Світлани Володимирівни.\nЗа скаргою Гребешкова О.О. на дії суддів Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Нікішина Юрія Васильовича, Курової Олени Іванівни.\nЗа скаргою Локайчука О.М. на дії судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщука Ростислава Анатолійовича.\nЗа заявою Самойленка Л.Г. щодо дій судді Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Наталії Володимирівни.\nЗа скаргою директора ТОВ «Готель «Київський» Переїденко Н.В. на дії судді Харківського окружного адміністративного суду Кухар Марини Дмитрівни.\nЗа заявою заступника прокурора Волинської області Невірець В. щодо дій судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського Михайла Семеновича, судді апеляційного суду Волинської області Оксентюка Василя Никифоровича.\nЗа скаргою голови правління кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева» Гузіка М.П. на дії судді Святошинського районного суду міста Києва Кохановської Зої Станіславівни.\nЗа скаргою Алексєєва С.О., Войтюка В.В. на дії суддів господарського суду Донецької області Сковородіної Олени Миколаївни, Ушенко Людмили Володимирівни, Гриник Марії Михайлівни, суддів Донецького апеляційного господарського суду Склярук Ольги Ігорівни, Богатиря Костянтина Вікторовича, Принцевської Наталії Миколаївни, Малашкевича Сергія Анатолійовича, Азарової Зінаїди Петрівни, Кододової Ольги Василівни, Дучал Наталі Миколаївни, Манжур Валентини Василівни, Будко Наталі Владиславівни, Москальової Ірини Василівни.\nЗа скаргою заступника голови правління ОСББ «Наш дім 38» Корфанті І.Ю. на дії судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Трещова Вадима Васильовича.\nЗа скаргою в.о. директора ПП «Комп’ютерна швидка допомога» Синюк С.Р. на дії судді Львівського апеляційного господарського суду Марко Романа Івановича.\nЗа скаргою Гошовського О.О. на дії судді Шевченківського районного суду міста Львова Зими Ірини Євстахіївни.\nЗа скаргою Рудана А.М. на дії судді Збаразького районного суду Тернопільської області Олещука Богдана Тарасовича.\nЗа зверненням Хараніч А.В. на дії судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблука Олега Володимировича\nЗа зверненням Мельникова Ю.О. на дії судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєра М.В.\nЗа зверненням ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» на дії судді господарського суду міста Севастополя Погребняка Олексія Станіславовича\nЗа зверненням Пастухової Г.І. на дії судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової Валентини Василівни\nЗа зверненням Бишок М.С., Бишок О.Д., Сергєєвої В.В. на дії судді Малиновського районного суду міста Одеси Роїка Дмитра Ярославовича\nЗа зверненням Левченко Н.І. на дії судді Суворовського районного суду міста Одеси Середи Інни Володимирівни, судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцького Віктора Анатолійовича\nЗа зверненням Бахмута С.М. на дії судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Григорія Степановича\nЗа зверненням Єлізарова І.М. на дії судді Франківського районного суду міста Львова Козюренка Ростислава Степановича\nЗа зверненням Гошовського О.О. на дії судді Шевченківського районного суду міста Львова Невойта Петра Селівестровича\nЗа зверненням Баша Д.В. на дії судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдова Андрія Віталійовича\nЗа зверненням Путренока М.М. на дії судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя Герасименка Сергія Гавриловича\nЗа зверненням Пономаренка С.О. на дії судді Індустріального районногосуду містаДніпропетровська Ігнатенко Вікторії Валентинівни\nЗа зверненням Погорелова С.В. на дії судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни\nЗа зверненням Бушняка А.І. на дії судді Нахімовського районного суду міста Севастополя Бугаєнко\nЗа зверненням Сеньківа Р.Л. на дії суддів апеляційного суду Івано-Франківської області Перегінець Лілії Василівни, Меленко Оксани Євгенівни, Мелінишин Галини Петрівни\nЗа зверненням Пушкар В.В. на дії судді Нахімовського районного суду міста Севастополя Єзерського Петра Олександровича\nЗа зверненням Савченко М.Л. на дії судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Чайку Ірину Володимирівну\nЗа зверненням Воронова В.В. на дії судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренка Юрія Олександровича, суддів апеляційного суду Закарпатської області Дроботя Віталія Васильовича, Власова Сергія Олександровича, Мацунича Михайла Васильовича, Ігнатюка Богдана Юрійовича\nЗа зверненням Бурчак І.Г. на дії судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренка Григорія Кузьмича\nЗа зверненням Лацька О.С. на дії судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової Олени Іванівни


Ізраїльсько-палестинський конфлікт – відео » Слово і Діло\nМіж Ізраїлем і Палестиною знову загострився конфлікт, який триває уже більше 70 років. Цього разу причиною ескалації стало виселення арабських сімей зі східного району Єрусалиму. 10 травня бойовики руху ХАМАС запустили у бік південної частини Ізраїлю ракети, у відповідь Ізраїль обстріляв об'єкти бойовиків у Секторі Гази. За 11 днів конфлікту з обох сторін загинули 244 людини і більше 2 тисяч були поранені. У ніч на 21 травня набуло чинності перемир'я, досягнуте за посередництва Єгипту. На відео «Слово і діло» – як розпочався і розвивався ізраїльсько-палестинський конфлікт.\nІзраїль та арабський світ: історія столітньої ворожнечіСлово і діло\nНаприкінці XIX століття на тлі гонінь в Європі у євреїв виникла концепція сіонізму. Її суть – євреї не просто люди, які сповідують іудаїзм, а народ, який заслуговує на власну державу. Своєю історичною батьківщиною євреї бачили Османську Палестину, де ще до нашої ери існувало Іудейське царство.\nЄврейські родини почали переселятися в Палестину, де вони скуповували землі арабських феодалів, тим самим позбавляючи житла селян. Арабській частині населення це не припало до душі.\nПісля Першої світової війни Османська імперія розпалася, території Палестини відійшли Великій Британії. Британці запропонували євреям емігрувати до Палестини, щоб заручитися їхньою підтримкою. Особливо активним потік єврейських переселенців став під час Голокосту.\nНаприкінці 1947 року на тлі зіткнення арабів і євреїв ООН розробила план поділу британської Палестини. Частину території віддали євреям, частину – арабам, а Єрусалим став міжнародною зоною. Єврейські громади проголосили державу Ізраїль, а араби виступили проти.\nУ 1948 році арабські країни оголосили війну Ізраїлю, яку той виграв, розбивши супротивників. Більш того, війська Ізраїлю змогли також захопити території, виділені Палестині, і частину Єрусалиму.\nНаступна велика війна, відома як шестиденна, почалася в 1967 році. І знову армія Ізраїлю розбила сили Єгипту, Сирії, Йорданії та Іраку. Також Ізраїль захопив Єрусалим, Сектор Гази, Синайський півострів і деякі території Сирії. У 1980 році Ізраїль оголосив Єрусалим своєю столицею, в ООН це вважають незаконним.\nУ 1973 році була чергова війна між Ізраїлем та арабськими країнами. Головна причина нового протистояння – бажання Єгипту і Сирії повернути втрачені кілька років тому території. Як і в попередні рази, арабські країни програли.\nУ 1978 році за посередництва США між Ізраїлем і Єгиптом була підписана мирна угода – Єгипту повернули Синай. У наступні роки такі угоди були підписані і з іншими арабськими країнами.\nУ 1993 році після конфлікту Ізраїлю і палестинців підписали угоду, в результаті була створена Палестинська автономія. Як з одного, так і з іншого боку було багато противників документа, що обернулося протестами і терактами. Прем'єра Ізраїлю Іцхака Рабина через два роки застрелили в Тель-Авіві.\nУ 2000 році кілька тисяч палестинців і ізраїльтян загинули в результаті другої інтифади. У 2005 році Ізраїль вивів війська із Сектору Гази і виселив звідти кілька тисяч євреїв, але і це не знизило градус напруженості. Після перемоги ХАМАС на виборах в Секторі Гази обстріли ізраїльської території відбуваються регулярно. Ізраїль відповідає зачистками, під час яких гинуть не тільки бойовики, але й мирні жителі.\nНагадаємо, прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху заявив, що Ізраїль завдасть потужного удару у відповідь на будь-які атаки ХАМАС, якщо палестинські радикали спробують порушити перемир'я.\nІзраїль Відео Палестина Сектор Газа Війна ЦАХАЛ ХАМАС\nГолова МЗС Ізраїлю вперше за 13 років приїхав до Єгипту 30 травня 2021, 20:29\nІзраїль відповість на будь-які атаки ХАМАС, якщо перемир'я буде порушено – Нетаньяху 25 травня 2021, 23:40\nБлінкен прибув до Ізраїлю на переговори щодо передачі «гуманітарки» 25 травня 2021, 13:12\nСектор Газа назвав суму збитку від ізраїльських обстрілів 22 травня 2021, 23:58\nВ Ізраїлі підрахували суму збитку від ракетних обстрілів 22 травня 2021, 19:18


Мобильная версия сайта Главная страница » Новости » Город и регион » Малинівська сонячна станція вже вісім місяців продає електроенергію\nВторник, 19 Мая 2020 09:22 | Просмотров: 2202\nУ селі Малинівка Чернігівського району (давня назва Чорториївка (Чорторийка) на початку квітня ввели в експлуатацію другу чергу наземної промислової сонячної електростанції. Першу запустили торік 19 серпня. Кожна з них складається з 2200 сонячних модулів потужністю 0,6 МВт. Повна потужність Малинівської СЕС 1,2 МВт, що дозволяє виробляти мільйон 336 тисяч кіловат чистої електроенергії на рік.\nСонячні панелі. Фото з інтернету\nВсю енергію, що продукують сонячні панелі, продають державі за «Зеленим тарифом». Це спеціальний тариф, за яким закуповується електроенергія, вироблена з альтернативних джерел. Власники станції отримують оплату у гривнях, але ціна «сонячних» кіловатів прив’язана до євро. «Зелений тариф» змінюється з коливанням курсу. Зараз становить 3,88 гривні за кіловатт для промислових СЕС.\nУ Малинівці все розпочалося з ідеї двох чернігівських бізнесменів Ігоря Ніколаєнка та Ігоря Комоцького. Ще у 2008 році один з них купив колишній дитячий садочок за великі на той час гроші — 40 тисяч доларів. Ігор Ніколаєнко звернувся до сільської ради з проханням виділити йому землю для ведення особистого сільського господарства, два гектари. Рішенням сесії її надали.\nЗгодом він змінив цільове призначення ділянки. У вересні 2018 року розпочалося спорудження СЕС «Малинівка-1». Замовником виступала компанія ТОВ «НІККОМ-СОЛАР», генеральним проектувальником та підрядником українська компанія ТОВ «Альтеко Груп», а фінансовим партнером німецький «ПроКредит Банк». Загалом інвестиції склали 850 тисяч євро.\nСонячні панелі китайського виробництва, встановлені під кутом 30 градусів до землі. Кожен модуль покритий ударостійким склом завтовшки чотири міліметри, щоб не пробив град. Від снігу їх чистити не треба, коли нагріваються, тане. Аби не підтопило, всі конструкції стоять на палях, для них пробурили свердловини глибиною півтора метри. Кожну забетонували. На одну палю пішло 150 літрів бетону. Тому навіть урагани станції не страшні. У конструкції вмонтовані інвертори (пристрої, що перетворюють постійний струм на змінний). Також відслідковується вся інформація про роботу панелі і передається на комп’ютер чи смартфон. Отож, власник через інтернет може слідкувати за роботою сонячної електростанції з будь-якої частини світу.\nТОВ «НІККОМ-СОЛАР» Ігоря Ніколаєнка та Ігоря Комоцького працює успішно.\nІнвестори очікують, що проект окупиться за п’ять років.\n— Все залежить від державної політики, — каже 54-річний Ігор Комоцький, співвласник ТОВ «НІККОМ-СОЛАР». — Наразі ми продаємо електроенергію не напряму «Чернігівобленерго», а державному підприємству «Енергоринок». Щомісяця різну кількість. Адже генерація залежить від погоди. У листопаді та взимку сонця було мало.\n— Ігорю Миколайовичу, наразі в Україні альтернативна електроенергетика стрімко розвивається. Олігархи запускають сонячні і вітрові станції, наприклад, Рінат Ахметов. Отож, конкуренція зростатиме. Не жалкуєте, що розпочали такий бізнес?\n— Якщо тарифи не зміняться, не пожалкуємо.\n— Анонсували, що для обслуговування станції знадобиться четверо працівників. Роботу отримали місцеві?\nУ Мені запустили y тестовому режимі\nУ сінні 2019 року Менська міська рада на сесії дала дозвіл на розробку проектної документації вінницькому TOB «САНВІН 28» для будівництва станції сонячних батарей, її потужність 9 МВт. Під станцію виділили 18 гектарів землі у межах міста Мени — за сміттєзвалищем у напрямку села Покровське (Жовтневе).\nБудівництво розпочалося торік у вересні. Завершили у січні цього року. Проект обійшовся у дев’ять мільйонів доларів. Інвестори сподіваються, що він окупиться протягом восьми років. 30 тисяч 978 панелей розмістили на ділянці. Потужність станції дев’ять мегават (потужність однієї панелі приблизно 380 ват). До речі, панелі поставили не імпортні, а українські, їх виробляє завод, котрий знаходиться у Вінниці.\nМенська СЕС — друга промислова сонячна електростанція на Чернігівщині (перша Малинівська). На її спорудженні працювало більше півсотні осіб, серед них і місцеві жителі.\n— Ще тривають пусконалагоджувальні роботи. Станція працює не на повну потужність, а в тестовому режимі, — говорить 45-річний Геннадій Примаков, голова Менської ОТГ.\n— Геннадію Анатолійовичу, прогнозували, що станція сонячних батарей дасть Менській об’єднаній територіальній громаді щонайменше двадцять робочих місць. Місцеві там працюють?\n— Охорона, інші співробітники — іногородні.\nТеги: сонячна електростанція, село Малинівка, «Вісник Ч», Валентина Остерська


За кривавою стріляниною на вокзалі Києва може приховуватися конфлікт перевізників - Київ - TCH.ua\nКиїв 10 серпня 2017, 23:13\nУ транспортній компанії вважають, що їх намагаються залякати конкуренти.\nСеред білого дня на залізничному вокзалі Києва невідомі відкрили вогонь із травматичної зброї та поранили трьох чоловіків. Очевидці кажуть, що нападники підбігли до однієї з маршруток, розстріляли людей і втекли, йдеться в сюжеті ТСН.19:30.\nНалякані свідки викликали поліцію. Хто саме стріляв – не знають. "Стріляли дуже багато. І тут, і внизу, і далі. Хто стріляв – не знаю", - каже одна з жінок. Усі поранення, кажуть очевидці, прийшлися в стегна. Перша версія події – конфлікт перевізників.\nВідеоНевідомі серед білого дня влаштували стрілянину на столичному вокзалі\nТСН. 19:30 10 серпня 2017, 20:26\nУ компанії, бус якої стояв поруч із місцем стрілянини, підтвердили, що постраждали саме їхні співробітники. Однак працюють вони лише тиждень, додали там. І запевняють, що цілком легально. "Ми офіційно працюємо. Вони вирішили прибрати конкурентів. Справа в грошах. Вони рішили таким чином залякати", - припускає адміністратор компанії-перевізника Віталій.\nБіля лікарні чергує дружина з колегами одного з потерпілих, коментарів вони уникають. Хірург розповідає, що до них доправили лише одного з трьох потерпілих – найтяжчого. Решту повезли в інші шпиталі. А 36-річному чоловіку вже зробили операцію. "Вогнепальних поранень чотири: одне в поперекову ділянку, одне в праве передпліччя і два в праве стегно. Жити буде", - запевнив відповідальний черговий хірург лікарні №17 Володимир Галаг.\nФотогалерея У Києві біля залізничного вокзалу сталася стрілянина: є поранені (5 фото)\nПоліція відкрила кримінальне провадження за статтею про хуліганство. Наразі правоохоронці встановлюють мотиви та причини стрілянини. "Зазначимо, що всі потерпілі відмовились від написання офіційних заяв і не мають ні до кого жодних претензій", - констатувала керівник відділу комунікації поліції Києва Оксана Блищик.