ZENERGYM | Conscience de la forme. Forme de la conscience. Au-delà de forme et non-forme\nMéditation zen « Retraite Zenergym Ango Sesshin 2015 »\nEn immersion dans la méditation zen 24h/24h. Retraite intensive de méditation zen.\nDébut août 2015, Zenergym organise une «Sesshin».\nC’est le non que porte en japonais une retraite de méditation zen de ce type.\nrespiration après respiration,\nbouchée après bouchée,\nque l’existence est plus simple\nlorsqu’elle est vécue\nen pleine conscience.\nMoment de présence partagée, dans la paix et le calme.\nPratique d’une vie quotidienne simple, dans l’Unité.\nUnité en soi-même et avec tous les êtres…\nVous pourrez y pratiquer :\nZazen : méditation assise\nSamu : méditation dans l’action collective\nSutras : conscience du souffle et vibrations vocales\nOryoki : repas comme en « cérémonie du thé »\nKin hin : marche méditative très lente\nIkebana intuitif : composition de bouquets\nPromenades : marche silencieuse dans la nature\nUn quotidien à la fois ordinaire et extra-ordinaire.\nL’« Agenda Zenergym» compte quatre Retraites de méditation Zen par an, une par saison…\nL’« Agenda Zenergym» compte quatre Retraites de méditation Zen par an, une par saison, à la campagne.\nProchain stage Zenergym à « Vaux » en Charente (16) :\nOrganisé par Denis/Shomyo Martin et quo-dirigé.\nRETRAITE DE MÉDITATION ZEN « Ango Sesshin été 2015 »\nLes 06/07/08/09 Août 2015\n(Arrivée le soir du 1er jour à 17h30, départ à 15h00 le dernier jour.)\n95 € + participation en nourriture. Tout compris : gite, couvert, activités.\nLa retraite peut aussi être suivie partiellement.\nMinimum de participation deux Zazens et un repas.\nDans ce cas les arrivées se font à 9h30 et les départs à 17h.\nLes inscriptions sont ouvertes. Nombre de places limité.\nPour s’inscrire ou avoir des précisions utiles :\nRenseignements directs par téléphone :\nUn commentaire\t| Uncategorized\t| Tagué: ango, ango sesshin, Charente, denis martin, mbsr, meditation, mediter, mindfulness, oryoki, pleine, pleine conscience, retraite, sesshin, zazen, zen, zenergym\t| Permalien\nComment être et rester « Zen » dans un monde de plus en plus agité et stressant ?\nLa pratique de la méditation permet de trouver et de garder son équilibre.\nConfrontés au stress, aux émotions pénibles, chacun utilise les « défenses » qui sont les siennes. La tendance la plus courante parce qu’elle est gravée dans le système nerveux, est de réactiver d’anciens schémas de pensées et de comportement qui le plus souvent sont inadaptés mettent en décalage et troublent notre centrage.\nFaire de la méditation provoque des prises de conscience sur les fonctionnements habituels et compulsifs du système nerveux volontaire et involontaire.\nLa pleine conscience méditative résulte du fait de porter son attention sur le moment présent (ici et maintenant), sans aucun jugement sur l’expérience de l’instant. Elle peut être pratiquée debout assis ou couché, immobile ou en mouvement.\nAvec la pratique de la méditation, on devient moins esclave des points de vue limités par l’ego. On devient conscient de nos sensations corporelles, de nos émotions, pensées, et sentiments. C’est plus de liberté car on n’est pas contraint à se laisser mener dans les impasses des comportements répétitifs.\nAvec la méditation, on apprend à relativiser, à se détacher, à mieux voir les réalités (elle ne peut pas être pratiquée comme une fuite). La plupart des pensées peuvent être reconnues comme des créations mentales souvent en décalage avec la réalité. Il se produit une simplification du contenu du mental, rendant plus signifiantes les pensées venues d’un esprit paisible.\nEn état de pleine conscience, on est centré sur le présent et détaché des ruminations négatives.\nMais le courant de pensée auquel je me rattache passe par deux pionniers dans ce domaine :\nLe psychothérapeute Jon Kabat-Zinn, qui fin des années 70 a élaboré et fait connaître un programme de réduction du stress par le développement de la pleine conscience « Mindfulness ».\nL’Américain Eugene Gendlin qui au début des années 1970 nomma « Focusing » son approche qui s’inscrit dans la lignée de l’humanisme expérientiel, centré sur la personne de Carl Rogers.\nLa pleine conscience bien qu’issue de la profondeur des traditions spirituelles connait un essor laïc, grâce aux démonstrations scientifiques de son efficacité. Elle a été appliquée dans de nombreux programmes d’étude de psychologie, son efficacité a été scientifiquement prouvée.\nElle est dont de plus en plus conseillée en complément de certains traitements médicaux.\nElle s’adresse à toute personne désireuse de vivre en harmonie avec elle-même les autres le monde (nous tous).\nElle est le plus souvent conseillée en cas de :\n– douleurs chroniques,\n– acouphènes chroniques,\n– psoriasis et maladies de peau,\n– complément de soins des cancers,\n– problèmes de couple et relationnels…\nEn pratique, la pleine conscience se déroule sur une série de séances individuelles ou de groupe durant lesquelles les exercices sont enseignés.\nLa pleine conscience n’est pas une psychothérapie mais une approche de développement personnel. La progression dépend beaucoup de l’implication de la personne qui devra effectuer régulièrement des exercices entre ses séances.\nZENERGYM Denis Martin peut vous aider à intégrer les techniques de méditation dans votre quotidien.\nLeave a Comment »\t| Uncategorized\t| Tagué: meditation\t| Permalien\nMon « profil »…\nJe suis passionné par l’énergie qui anime chacun de nous et par le potentiel qu’elle nous permet de développer. Mon métier de coach me permet d’aider toute personne motivée, à trouver cette énergie et à l’utiliser au mieux pour optimiser ses capacités. Depuis tout jeune j’ai perçu la puissance que peuvent avoir les mots, les images, et les perceptions pour gérer les difficultés que l’existence fait rencontrer. Les mots (poésie), les images (imaginaire, visualisation) et les perceptions (conscience de soi, méditation, sports, arts martiaux). J’ai intégré que la réalité est différente pour chaque personne, chaque individu est unique et devant un évènement similaire, chacun réagit différemment. En schématisant de manière dualiste, disons que certains sont stimulés par les vicissitudes de l’existence (le vieillissement) les vivant comme un challenge, tandis que d’autres y perdent leur confiance et leurs moyens. Quelle est donc le comportement particulier de ceux qui entretiennent une énergie forte et voient les solutions ? Comment voient-ils la vie ? Mais ce qui marche pour certains ne fonctionne pas pour d’autres. Alors ? Je m’interroge toujours sur la manière de voir la vie, des personnes que je rencontre, la clé de leur vitalité est là. Cette énergie vitale doit être sans cesse entretenue par la culture physique, l’hygiène de vie, et « l’hygiène mentale ». Avec une approche pragmatique basée sur la phénoménologie (philosophie qui sous-tend la Sophrologie) et le Zen, la « Zenitude » (je pratique le Zen depuis 1990), je sais que l’instant vécu, et tout évènement n’a de sens que celui qui lui est donné et que la manière dont il affecte est toujours en partie contrôlable et réversible. Il existe des outils qui permettent de rebondir face aux difficultés existentielles, les apprendre, les approfondir, les partager pour aider les autres, donne du sens à ma vie. Portés par des valeurs humanistes, je suis convaincu que chacun peut apporter simplement et à sa mesure, sa propre contribution à un monde meilleur. Les qualités humaines de chacun font évoluer l’humanité entière. Le soin porté à la qualité et à l’authenticité de la relation, de l’échange et du partage, du don et de la coopération sont au centre de ma réflexion, de mes actions, de mon attitude, tant dans mon activité professionnelle que dans mes autres engagements…\nLeave a Comment »\t| Uncategorized\t| Tagué: bordeaux, coach, denis, martin, pilates, sophro, zenergy\t| Permalien\nCoherence Cardiaque à Bordeaux\nLa conscience en marche.\nLe site de Zenergym\nSite de Zenergym.\nSite sur la meditation et la pleine conscience.\nSite sur le kéfir


Meilleur Marabout Voyant Serieux Saint-Martin-d'Hères (38400)\nConsulter un marabout voyant sérieux à Saint-Martin-d'Hères (38400)\nMarabout voyant à Saint-Martin-d'Hères pour une consultation par téléphone pas cher pour avancer dans la vie\nJe suis un vrai marabout voyant à Saint-Martin-d'Hères qui a comme but de vous aider dans la vie grâce à une consultation voyance pas chère par téléphone afin de répondre à toutes ces diverses questions qui vous freinent et vous empêchent d’avoir une belle vie riche et épanouissante. Je sais que grâce à mes dons naturels de voyance et de maraboutage, je suis en mesure de vous apporter une aide précieuse car c’est ce que je fais déjà depuis des années. J’exerce depuis très longtemps dans mon cabinet de marabout voyant à Grenoble et j’ai déjà pu venir en aide à un très grand nombre de personnes qui étaient perdues et qui n’arrivaient pas à prendre la bonne décision pour avoir un meilleur avenir.\nJe me sers de mes dons innés de voyance et de marabout pour faire le bien afin que tous les individus puissent avoir une vie meilleure. D’ailleurs si depuis toutes ces années j’ai réussi à devenir un marabout voyant à Saint-Martin-d'Hères réputé c’est pour la simple et bonne raison que je ne triche pas ce qui veut dire que quoi qu’il soit je vais vous dire toute la vérité même si je sais très bien que cette dernière pourra vous faire mal sur le coup. C’est par la suite que vous allez comprendre que cela est uniquement pour votre bien.\nTrouvez des réponses grâce à un marabout voyant à Saint-Martin-d'Hères pas cher lors d’une consultation au téléphone\nSi dès maintenant vous avez envie d’avoir une vraie consultation par téléphone avec un marabout voyant à Saint-Martin-d'Hères, je me tiens à votre disposition pour vous éclairer sur vos différentes interrogations. Je sais que tout le monde a le droit de pouvoir choisir sa vie même si hélas ce n’est pas tout le temps le cas. Cependant dans certaines situations il suffit de forcer le destin afin d’améliorer sa vie. Mais pour y parvenir, il est très important de savoir prendre des décisions à un moment donné car sinon il vous sera impossible de vivre la vie dont vous avez vraiment envie.\nJe tiens à vous dire que je ne peux pas faire certains choix à votre place car ce n’est pas mon rôle. En effet, en tant que marabout voyant à Saint-Martin-d'Hères, je suis là pour vous dire la vérité et faire des prédictions sur votre futur en utilisant mes dons de voyance et de maraboutage. Après m’avoir écouté lors d’une consultation par téléphone, il vous appartiendra de faire ce qui vous semble bon et juste pour vous. Il faut des fois un peu de temps pour réaliser certaines choses dans la vie mais avec moi vous allez pouvoir agir et réagir plus vite. Je suis certain que vous savez déjà tout cela mais il me paraît essentiel et opportun de vous le redire car si on y regarde de plus près, je sais très bien que toutes ces personnes qui ont pu retrouver une vraie joie de vivre ont décidé seules de changer de vie même si cela n’a pas été toujours très simple. En fait, elles ont osé me consulter par téléphone pour que je puisse apporter des réponses à ce qui les empêchaient de voir plus loin.\nCabinet de marabout voyant à Saint-Martin-d'Hères réputé pour une voyance précise pas chère\nSi vous avez envie de consulter un marabout voyant à Saint-Martin-d'Hères professionnel par téléphone uniquement cela va vraiment être bénéfique pour vous. Je sais grâce à ma longue expérience dans la voyance, qu’il y a beaucoup de monde qui hésitent encore ou qui n’osent pas consulter un marabout voyant mais c’est parce qu’elles ne veulent pas voir ou savoir la vérité. Après tout, vous êtes libre de vouloir rester dans le doute ou bien de choisir d’avancer. Par contre, je peux vous dire que j’ai déjà pu aider de très nombreuses personnes alors maintenant il vous appartient de faire le bon choix.\nJe peux vous assurer que je vous propose la meilleure voyance lors d’une consultation par téléphone. Si je peux me permettre d’avancer une telle affirmation, c’est parce que je sais très bien ce que mes dons de marabout voyant à Saint-Martin-d'Hères ont déjà été en mesure de faire. Je fais une voyance pure et précise afin de vous permettre de répondre à toutes vos questions sur votre vie amoureuse, votre travail et autres. Si je peux dire que j’ai le meilleur cabinet de maraboutage et de voyance à Saint-Martin-d'Hères c’est parce que j’ai su donner de vraies solutions à toutes ces personnes en plein doute.\nDe plus, je peux aussi me servir de la numérologie ou de mes dons de médium selon les circonstances. Si vous vous posez encore des questions, alors je pense que la meilleure chose que vous pouvez faire est de tout simplement composer le numéro de téléphone de mon cabinet de marabout voyant à Saint-Martin-d'Hères afin que je vous réponde. De plus, je vous réaffirme que c’est vous et vous seul qui devrez par la suite prendre des décisions et qu’en fait je suis là uniquement pour vous aider.\nC’est grâce à tous ces arts de divination que je suis un vrai voyant marabout à Saint-Martin-d'Hères. J’ai pris le temps qu’il faut pour apprendre ces derniers afin d’être en mesure de bien les comprendre car contrairement à ce que beaucoup pensent ce n’est pas tout le temps très simple de lire les cartes du tarot de Marseille par exemple. En effet, il faut pouvoir comprendre un tirage dans son ensemble et c’est là que c’est beaucoup plus complexe. Il faut du temps et de la patience pour y parvenir. En fait, on ne devient pas un pro de la voyance, du maraboutage et des autres arts divinatoires sans faire des efforts. En effet même si j’ai des prédispositions cela ne suffit pas, il faut apprendre pour avoir une totale compréhension de ces derniers. Je vous attends donc pour votre consultation de voyance par téléphone.\nTrouvez des réponses claires à vos problèmes sentimentaux ou autres avec un marabout et voyant à Saint-Martin-d'Hères\nDe nombreuses fois, j’ai eu une consultation par téléphone avec une personne qui ne comprenait pas pour quelles raisons elle n’arrivait pas à être vraiment heureuse et à avoir la vie qu’elle souhaitait. Alors en creusant un peu, j’ai pu m’apercevoir qu’elle faisait un vrai blocage sur un événement passé de sa vie et qu’il fallait donc qu’elle arrive par régler ce dernier pour avoir enfin la vie dont elle avait envie. Bien sûr, je ne me permettrais pas de vous dire que c’est simple et que cela peut se régler en un simple claquement de doigts mais ce dont je suis certain c’est que c’est la seule façon de vivre une meilleure vie. Vous savez ce que vous devez faire alors pourquoi hésitez vous autant ? Je crois qu’il est temps pour vous de prendre les bonnes décisions et pour y parvenir je vous invite à me contacter sans plus attendre afin que je mette mes dons de marabout voyant à Saint-Martin-d'Hères à votre service.\nN’attendez plus pour consulter un voyant marabout à Saint-Martin-d'Hères pour une vie meilleure\nJe sais que beaucoup de personnes n’ont pas envie de connaître leur avenir ou d’avoir des réponses sur leur passé. Mais je peux vous dire que celles-ci ont tout simplement d’affronter la vérité et qu’elles préfèrent continuer à vivre sans avoir une vie meilleure. Je suis là pour vous dire ce que je sais et vous conseiller comme je l’ai déjà tant de fois pour d’autres personnes. Je vous dis tout simplement de vous poser les bonnes questions afin de savoir si vous êtes heureux dans votre vie de couple, dans votre travail, si vous pouvez réaliser vos rêves. Personnellement je connais déjà la réponse et je peux même vous affirmer que vous avez très envie d’en savoir un peu plus sur votre avenir. Alors je vous laisse composer mon numéro de téléphone pas cher afin que je puisse rapidement faire une consultation de voyance pour vous éclairer. Vous serez étonné de mes vrais dons de marabout voyant à Saint-Martin-d'Hères et surtout ce que je vais pouvoir vous apporter. A tout de suite !


Les accords Sykes-Picot, 100 ans après. De Tanvir Gondal (Lal Khan), 2016. - La Riposte\n23 mars 2020 24 mars 2020 La Riposte\nArticle rédigé en 2016 par Tanvir Gondal (Lal Khan), paru dans l’Asian Marxist Review, Pakistan, et traduit par Rafik B, PCF Saint-Denis.\nTanvir Gondal est décédé le 21 février 2020.\nCela fait juste 100 ans que les accords Sykes-Picot ont été signés. Ce traité secret formalisé entre la France et la Grande-Bretagne, signé en 1916, a découpé le Moyen-Orient en dessinant des lignes droites sur la carte de manière totalement arbitraire. Les accords Sykes-Picot ont été négociés en mars 1916 et ont été signés dans le secret le 19 mai 1916. Le texte ignorait les aspirations politiques des Arabes et a partagé le Moyen-Orient entre la Grande-Bretagne et la France, définissant jusqu’à aujourd’hui la politique du Moyen-Orient et formant un des facteurs principaux aux conflits sans fin qui secouent la région. Le ministre russe des Affaires étrangères de l’époque, Sergei Sazonov, a approuvé les accords tant que son pays gardait la main sur Istanbul, les territoires avoisinant le détroit du Bosphore et quatre provinces à proximité des frontières russes en Anatolie orientale.\nLa montée de l’État Islamique en Irak et en Syrie a de nouveau mis le passé colonial de la Syrie sur le devant de la scène. Plus que jamais, la violence sectaire caractérise de façon croissante un des pays de la région qui illustre le mieux sa riche et longue histoire de diversité religieuse et culturelle. Le Moyen-Orient a été fréquemment secoué de conflits meurtriers dans son histoire. Mais avec l’État Islamique occupant un territoire en Irak et en Syrie à travers le Croissant Fertile, la guerre civile en Syrie, la paralysie au Liban, un tournant autoritaire soudain en Turquie et la possibilité d’une nouvelle Intifada en Palestine contre la brutalité de l’occupation et la répression de l’État d’Israël, les débats sont vifs sur l’héritage de cet accord séculaire.\nLes deux mandarins français et britannique ont signé cet accord à huis clos. Si la révolution russe de 1917 n’avait eu lieu, cet accord serait resté confidentiel et les deux puissances coloniales auraient gardé leur secret. La révolution bolchévique de 1917 a mis au jour cette triste histoire qui rappelle à quel point les puissances impérialistes utilisaient une diplomatie d’alcôve et de tromperie et à quelle vitesse des accords passés sous le manteau peuvent être révélés au grand jour. Avec la chute du tsar Nicolas II en février 1917 et le renversement du gouvernement provisoire de Kerensky qui a suivi quelques mois après, la classe ouvrière russe a pris le pouvoir sous le leadership des bolchéviques et provoquait l’événement le plus important de l’histoire humaine, la révolution russe de novembre 1917. Le même mois, la déclaration Balfour était rédigée. Les bolchéviques, sous le leadership de Vladimir Lénine et de Léon Trotski, sont tombés par hasard sur les accords Sykes-Picot qui prenait la poussière parmi les volumineuses archives du Kremlin. Lénine qualifia ces accords de « traité de brigands coloniaux ».\nLa dénonciation et la publication de la conspiration impérialiste par le gouvernement bolchévique ont prouvé que la politique étrangère des bolchéviques était basée sur les intérêts des classes opprimées sur la base du principe marxiste d’union des travailleurs de tous les pays. Leur politique étrangère était basée sur la solidarité de classe plutôt que sur leur intérêt national étriqué. Leur politique consistait à réaliser l’unité des luttes des travailleurs à travers les frontières faites par les hommes plutôt que sur la base du nationalisme des États-nations où les intérêts égoïstes des classes dominantes déterminent les amitiés et les inimitiés entre les pays.\nLe 23 novembre, 556 jours après la signature des accords, Trotski, alors président du soviet de Petrograd durant la révolution russe et en sa qualité de Commissaire du Peuple pour les Affaires étrangères, a publié le traité dans les journaux de la Pravda et l’Isvestia. Cette révélation par le gouvernement révolutionnaire bolchévique secouera les impérialistes, voyant leurs tricheries vis-à-vis des « alliés arabes » exposées au grand jour. Les correspondants étrangers basés à Moscou s’empareront de la nouvelle et relaieront la révélation à leurs rédactions respectives avides de rebondissements. En Grande-Bretagne, le Manchester Guardian sera le premier journal à révéler l’information sur les accords Sykes-Picot au monde anglophone les 26 et 28 novembre 1917.\nLa divulgation des accords Sykes-Picot jusque-là tenus secrets provoquera un grand embarras dans les chancelleries britannique et française. La politique de partage arbitraire du Moyen-Orient par les deux puissances impérialistes a été mise à nu et la duplicité de l’état britannique a été dénoncée au grand jour, lui qui s’était engagé sur des promesses incompatibles envers d’un côté Hussain et les Arabes et de l’autre les sionistes. Le gouvernement ottoman se servira de ces révélations pour dénigrer l’émir rebelle de la Mecque, Sharif Hussain et son fils Fayçal, tous deux à la tête de l’Armée arabe. Lors d’un discours donné à Beyrouth le 4 décembre 1917, quelques jours seulement avant la chute de Jérusalem, le général ottoman Kemal Pasha, dirigeant des Jeunes Turcs, révèle les conditions des accords Sykes-Picot laissant l’audience médusée. Il qualifie Sharif Hussain et ses fils de laquais des Britanniques, et fait porter l’entière responsabilité de « l’arrivée de l’ennemi aux portes de Jérusalem » aux manigances des leaders de la « révolte arabe » contre l’Empire ottoman et principalement en Syrie.\nAvant l’explosion de la Première Guerre mondiale, l’Empire ottoman déclinant (1516-1924) s’étirait des faubourgs de Vienne jusqu’aux rivages marocains. Considéré comme « l’homme malade de l’Europe », cet empire avait perdu au siècle précédent nombre de ses territoires au profit des puissances coloniales montantes européennes. La France avait pris le contrôle de l’Algérie en 1830 et de la Tunisie en 1881 ; l’Italie avait mis la main sur la Libye en 1911, tandis que la Grande Bretagne s’était emparée d’Aden en 1839, d’Oman en 1861, des Émirats Arabes Unis en 1820 et du Koweït en 1899. L’Égypte était entre les mains de Mohamed Ali, un puissant chef ottoman, jusqu’à ce que le pays tombe dans l’escarcelle britannique en 1882. De même manière, le Soudan était tombé sous contrôle britannique en 1899. En plus, les Ottomans avaient perdu de larges bandes de territoires en Europe au profit de la Russie et de l’Empire Austro-Hongrois, aussi bien qu’au profit des nationalistes dans les Balkans. La Roumanie, la Serbie, la Bulgarie, la Grèce, l’Albanie et le Monténégro étaient désormais officiellement indépendants. La Bosnie-Herzégovine était déjà une conquête de l’Empire Austro-Hongrois et la Grande-Bretagne tenait Chypre.\nComme les Ottomans s’engageaient dans la Grande Guerre, les gouvernements français et britannique étaient convaincus que les parties arabes de l’Empire ottoman n’étaient pas prêtes à l’autodétermination. Il n’était pas question pour les deux puissances coloniales de savoir si oui ou non ces régions devaient être sous supervision coloniale, puisque cette conclusion était déjà tirée. L’enjeu se situait surtout au niveau du partage du gâteau entre la France et la Grande-Bretagne. Les accords Sykes-Picot étaient négociés par Mark Sykes, un aristocrate et soldat britannique, et par François Georges-Picot du côté français, un diplomate de carrière qui avait été affecté auparavant à Beyrouth et au Caire. Les deux puissances coloniales avaient des intérêts dans la région, qu’elles souhaitaient protéger et étendre.\nDu côté français, le capital financier avait investi à grande échelle à Beyrouth et au Mont-Liban, aux côtés d’un florilège d’institutions religieuses et culturelles francophones. Les compagnies ferroviaires françaises avaient aussi de substantiels intérêts dans les villes syriennes de l’intérieur, aussi bien en Cilicie, région du sud de l’Anatolie – faisant partie actuellement de la Turquie. À une époque où les empires étaient encore fondés sur une force de frappe navale, le ministère français des Affaires étrangères convoitait la bande côtière de la Méditerranée Orientale pour la proximité de la région avec les possessions françaises nord-africaines en Algérie, au Maroc et en Tunisie. Le gouvernement britannique, pour sa part, était déterminé à disposer de ses propres accès maritimes, aussi bien à la mer Méditerranée via le port de Haïfa en Palestine, qu’au Golfe Persique via le port de Bassora en Irak. Le potentiel de gisements pétroliers récemment découverts a aussi dicté les décisions britanniques en Mésopotamie – représentant grossièrement l’Irak aujourd’hui.\nLes termes et conditions des accords Sykes-Picot\nLes accords Sykes-Picot serviront à diviser le butin. La Grande-Bretagne s’appropriera un contrôle complet de la zone « mésopotamienne » commençant au nord de Bagdad et s’étendant à travers Bassora en descendant tout le long de la côte est de la Péninsule Arabique. La France s’assurera d’un contrôle complet sur une zone s’étendant tout le long de la côte méditerranéenne depuis Haïfa jusqu’au sud de la Turquie et l’arrière-pays correspondant à une partie de l’Anatolie. La Grande-Bretagne et la France pouvaient faire ce qu’elles voulaient : mettre ces zones sous administration directe via une administration coloniale ou indirecte en installant des dirigeants locaux servant leurs intérêts. De plus, les deux puissances s’accorderont sur leurs zones d’influence respectives, où elles constitueraient des états arabes indépendants, ou une confédération d’états sous leur supervision. Finalement, une zone comprenant grosso modo les territoires actuels d’Israël et de Cisjordanie sera déclarée zone internationale contrôlée conjointement par les deux puissances et la Russie. La Péninsule Arabique, à l’exception de la côte est revendiquée par la Grande-Bretagne, restera sous contrôle arabe. Le texte des accords et de la correspondance franco-britannique en relation montrent clairement que la principale inquiétude des deux états signataires était de se protéger mutuellement contre leurs appétits respectifs. Ainsi, nous pouvons y lire beaucoup de discussions sur les accès aux ports et les tarifs douaniers, mais rien sur les intérêts des populations locales.\nLes accords Sykes-Picot ont montré le rôle pernicieux et veule des puissances impérialistes dont les intérêts ont toujours concerné les terres et les ressources, mais jamais les peuples qui y habitaient et y travaillaient. Dans les documents des accords se trouvait une carte traversée de traits rectilignes dessinés avec un crayon à papier. Cette carte contribuera largement à la balkanisation et à la division des peuples arabes, séparés sur des bases religieuses, ethniques, tribales et sectaires.\nLa réaction des populations locales\nEn négociant ces accords, les deux pays ignoraient les droits des Arabes dont ils spoliaient les terres ainsi que leurs réactions probables. Convaincus que les Arabes n’étaient pas prêts à se gouverner eux-mêmes, les puissances coloniales semblaient croire que ces populations leur resteraient loyales. Au contraire, l’approche arbitraire des puissances européennes suscitera des réactions nationalistes à travers la région, où des courants de nationalisme arabe se manifestaient depuis quelque temps déjà. Avec l’affaiblissement de l’emprise ottomane sur ces territoires, les nationalistes gagnaient en importance au Caire, à Damas, à Bagdad, et dans beaucoup d’autres grandes villes arabes. Avec l’affaiblissement de l’emprise ottomane sur ces territoires, les nationalistes gagnaient en popularité au Caire, à Damas, Bagdad et d’autres grandes villes arabes. Les Britanniques avaient eux-mêmes contribué à éveiller le nationalisme arabe en l’instrumentalisant contre les Ottomans. Ils avaient fait miroiter devant le Chérif de la Mecque la vision d’un état arabe indépendant et placé sous son pouvoir. Par-dessus tout, les Britanniques ne voulaient pas s’aliéner les populations musulmanes à travers leur empire. Ils voulaient surtout ménager les contingents d’Indiens musulmans au sein de leur armée, assez importants numériquement, alors qu’ils se confrontaient à l’armée ottomane dans les fronts de la Première Guerre mondiale. Les Britanniques recevaient des rapports secrets de leurs services de renseignement sur l’agitation extrême qui parcourait leurs contingents parmi les soldats musulmans indiens à propos de l’effondrement de l’Empire ottoman. Le concept de « Califat » faisait partie du paysage idéologique de ces soldats et il était sérieusement possible que ces derniers se révoltent contre leurs maîtres coloniaux.\nFinalement, la publication de la déclaration Balfour par les Britanniques en 1917, véritable aveu de leur soutien à l’établissement d’un état juif en Palestine, encouragera le mouvement sioniste. Inévitablement, cela ne pourra que raviver les flammes du nationalisme arabe. En addition à tout cela, et après la défaite des Ottomans, les nationalistes turcs combattront avec rage sous le commandement de Mustafa Kemal Atatürk contre le démantèlement du noyau turc de l’Empire ottoman et formeront un nouvel état turc fort qui ne fera pas partie des accords Sykes-Picot. En d’autres termes, les acteurs locaux n’avaient pas l’intention de rester passifs en laissant la Grande-Bretagne et la France élaborer comme bon leur semblait un Orient post-ottoman.\nLe Chérif de la Mecque\nÀ l’explosion de la Première Guerre mondiale en 1914, l’Empire ottoman faiblissant s’était joint à l’Allemagne et à l’Empire Austro-Hongrois dans une alliance militaire contre la Grande-Bretagne, la France et la Russie tsariste. C’est à ce moment-là que les régimes politiques et les cartes de la région commencèrent à se transformer. Le souverain ottoman déclara la guerre comme un Djihad et a appela tous les musulmans à travers son empire et au-delà pour défendre l’Islam et le Calife. Les Britanniques ne voulaient pas uniquement protéger leurs routes maritimes vers l’Inde, mais aussi garder l’Inde sous leur domination. L’Inde était indubitablement le joyau de leur empire et les Britanniques étaient inquiets de l’agitation qui régnait parmi les soldats musulmans dans leur armée indienne. Les Britanniques ne voulaient pas non plus que les Arabes se rangent derrière l’appel ottoman au djihad contre les Alliés dans la guerre. Cela explique la promesse hypocrite de l’impérialisme britannique à l’Émir de la Mecque, le Chérif Hussein, que l’État arabe s’étendrait de Damas au Yémen, englobant Bagdad et incluant la Mecque et Médine, les villes saintes de l’Islam aux côtés de Jérusalem. Les Arabes, incluant les Palestiniens, jouissaient de la promesse d’une indépendance imminente.\nLes accords Sykes-Picot furent conclus dans le secret en partie parce qu’ils représentaient de la part du gouvernement britannique une trahison de ses propres promesses faites au Chérif de la Mecque. Durant la guerre, les Britanniques ont cherchèrent le support du Chérif en soutenant la création d’un état arabe semi-indépendant, et ce dans le but de susciter une rébellion arabe contre les Ottomans. Dans ce qui est connu sous le nom de « Correspondance Mac Mahon – Hussein », les Britanniques posèrent leurs conditions : d’une part, ils voulaient maintenir des droits sur les villes de Bagdad et Bassora, d’autre part ils voulaient se réserver des parties de la Syrie actuelle qui se revendiquaient comme partiellement arabes uniquement. La correspondance entre Mac Mahon et le Chérif Hussein contient dix lettres écrites entre le 14 juillet 1915 et le 30 mars 1916. Dans ces lettres, le Chérif Hussein déclarait qu’il se ralliait aux Britanniques et mènerait la révolte vis-à-vis de l’Empire ottoman contre la promesse britannique de soutenir l’indépendance arabe.\nLes leaders nationalistes arabes interprétèrent l’article 22 de la Convention de la Société des Nations comme devant être appliqué aux provinces arabes sous domination ottomane. Les Arabes s’entendirent répéter qu’ils étaient respectés dans le cadre d’une « mission sacrée de civilisation » et que leurs communités seraient reconnues en tant que « nations indépendantes ». On fit croire aux Palestiniens qu’eux aussi étaient inclus dans les accords et les traités quoiqu’il s’avérera que ces traités ne valaient même pas le papier dans lequel ils étaient écrits. Les Arabes se révolteront comme promis contre les Ottomans, mais après la guerre. Les Britanniques assureront que la correspondance ne faisait pas office de traité quoiqu’ait pu dire le Chérif Hussein et sa famille. Dans tous les cas, les promesses faites aux Arabes entreront en conflit direct avec les accords Sykes-Picot.\nEn parallèle de leurs négociations avec le Chérif de la Mecque, les Britanniques assumèrent la responsabilité d’établir un « foyer national pour le peuple juif » en Palestine. Il s’agissait d’une promesse de plus qui était incompatible avec les accords Sykes-Picot. Cette déclaration était contenue dans une lettre écrite le 2 novembre 1917 par le ministre des affaires étrangères de l’époque, Arthur Balfour, au baron Walter Rothschild, un ami proche du leader du mouvement sioniste Chaïm Weizmann. Cette déclaration stipulait que le gouvernement britannique regardait « favorablement » l’établissement en Palestine d’un « foyer national pour le peuple juif, et que [la Grande-Bretagne] emploiera tous ses efforts pour faciliter l’accomplissement de cet objectif. »\nLes tensions s’accumuleront en Palestine dès 1920 lorsque l’immigration juive s’accélérera, encouragée par la déclaration Balfour. Entre 1919 et 1921, plus de 18500 immigrés juifs s’installeront en Palestine. Des émeutes éclateront à Jérusalem dans la première semaine d’avril 1920, provoquant la mort de cinq Juifs et de quatre Arabes et plus de deux cents blessés. Des violences pires suivront en 1921, lorsque les tribus arabes se seront mêlées à une rixe opposant des communistes juifs et des sionistes dans le port de Jaffa durant le défilé du Premier Mai. Durant ces confrontations, quarante-sept Juifs et quarante-huit Arabes furent tués. Les contradictions créées par la Déclaration Balfour explosaient déjà. En effet, dans sa déclaration d’intention, le rédacteur souhaitait la création d’un foyer national pour les Juifs qui n’affecterait pas les droits et les intérêts de la population indigène non juive.\nUne fois que Balfour a envoyé sa lettre à Rothschild, l’idée d’un foyer national juif en Palestine devint très plausible. Théoriquement, la Palestine était dévolue aux sionistes. Cet acte équivalait à sceller le destin de la population palestinienne à une occupation perpétuelle, à la dépossession de ses terres, à la guerre et au chaos. Les Palestiniens dépossédés souffrent encore aujourd’hui de ce crime historique de la politique impérialiste du diviser pour mieux régner. L’année même de la déclaration Balfour, le « mandat » britannique sur la Palestine était formalisé par la Société des Nations dans un article spécifique de ses statuts.\n1920: la conférence de San Remo\nLa conférence de San Remo fut tenue à la Villa Devachan de cette ville d’Italie. Y participèrent Lloyd George, Millerand, Nitti (Premiers ministres respectifs britannique, français et italien) et Keisiro Matsui, représentant le Japon.\nÀ la suite de l’effondrement de l’Empire ottoman et de prise de la Syrie, de la Palestine et de l’Irak, la Grande-Bretagne abandonnera l’idée de partitionnement de l’Empire ottoman, comme initialement proposé dans les accords Sykes-Picot. La puissance impérialiste se trouvait temporairement en position de force relativement à ses autres partenaires coloniaux européens. Ses diplomates essaieront alors de se retirer à pas feutrés de leurs engagements passés, mais seront forcés de devoir partager les butins de la Grande Guerre à la conférence de San Remo sur la base d’un système de mandats. À bien des égards, cette démarche définira la destinée des provinces arabes occupées pour le siècle à venir.\nLes États-nations du Moyen-Orient tels que nous les connaissons aujourd’hui furent dessinés en 1920 à la conférence de San Remo et leurs frontières seront finalisées de manière parcellaire durant la décennie suivante. Les impérialismes britannique et français se partagèrent les régions arabes, selon leurs intérêts stratégiques et financiers. Les répercussions terribles en termes de conflits incessants, de bains de sang confessionnels, et des horreurs du terrorisme qui aujourd’hui affectent les masses de ces régions sont dues à ce partage artificiel et cruel. Ce dépeçage d’une civilisation entière fut mené sans aucun remords.\nLes revendications territoriales fluctuantes reflètent les changements survenus durant les quatre années qui suivirent les accords Sykes-Picot. Ainsi en est-il du succès des troupes nationalistes turques revendiquant la majeure partie de la Cilicie. À leur tête, le général Mustapha Kemal dirigea les négociations pour assurer aux armées de ce qui restait de l’Empire ottoman un accord de paix négocié. Ce général sera baptisé plus tard Atatürk, ou « père des Turques », et deviendra le président de la nouvelle république turque.\nEn Palestine et en Irak, les Britanniques poursuivaient une série d’objectifs différents, mais une de leurs principales motivations était le contrôle de la route maritime la plus courte vers l’Inde en passant par la mer Méditerranée et le Golfe Persique. D’un autre côté, leur intérêt stratégique visait à empêcher la construction de chemins de fer de l’autre côté de la frontière égyptienne dans le territoire actuel d’Israël / territoires palestiniens, chemins de fer qui auraient pu servir à l’acheminement des troupes ottomanes en cas de confrontation militaire.\nAprès l’armistice, le président américain Woodrow Wilson avait aussi promis aux Arabes ainsi qu’à d’autres nations assujetties par l’Empire ottoman une « sécurité de vie indubitable et une opportunité de développement autonome absolument inaliénable ». Cependant, après que les impérialistes eurent trahi et scellé le sort des peuples arabes lors de la Conférence de Paix de Paris, l’Égypte connut une explosion sociale à partir du 9 mars 1919. Les manifestations se répandirent rapidement dans tout le pays, sous les mêmes slogans de demande d’indépendance. Les manifestants attaquèrent chaque expression du pouvoir colonial britannique dans les villes et les campagnes. Les chemins de fer et les lignes de télégraphe furent sabotés, les administrations locales incendiées, et les grands centres administratifs confrontés à des manifestations immenses. Les Britanniques déployèrent alors les troupes pour restaurer l’ordre, mais les soldats ne sachant contrôler les foules sans appuyer sur la gâchette, le bilan en vies humaines commença à grimper.\nLes Égyptiens accusèrent les soldates britanniques d’atrocités telles que l’usage d’armes à feu contre les manifestantes, la mise à feu de villages entiers et même des viols. À la fin du mois de mars, 800 civils égyptiens étaient tombés sous les balles et plus de 1600 blessés. Mais vu qu’une direction révolutionnaire faisait défaut et que, rusés comme ils étaient, les impérialistes britanniques ont dissipé le soulèvement par la politique de la carotte et du bâton, le Premier ministre britannique David Lloyd Georges déclara que l’Égypte était une « question impériale et non internationale ». Le Président Wilson, malgré ses promesses antérieures, reconnut l’Égypte comme étant un « protectorat » britannique. Lloyd Georges avait besoin de l’accord des Français pour protéger les intérêts britanniques en Mésopotamie et en Palestine. Et depuis le tout début de la Grande Guerre, la France avait désigné la Syrie comme le prix de son consentement.\nDémembrement du Levant\nLa Première Guerre mondiale s’est conclue le 11 novembre 1918. À son issue, la répartition des restes de l’Empire ottoman était complète. Dans les territoires récemment acquis, le nouveau pouvoir colonial s’appuyait sur des potentats locaux fantoches rapidement mis en place, selon une stratégie conçue à l’avance. Les mandats français et britannique s’étendaient sur des entités arabes divisées, qui étaient alors converties en nouveaux « états coloniaux » et dont la création n’était pas le résultat de révolutions nationales.\nAlors que les Britanniques essayaient de l’emporter sur l’armée ottomane au Levant, les forces arabes menées par Chérif Al Fayçal, le troisième et le plus populaire des fils de Chérif Hussein, avaient pénétré la ville de Damas le 1eroctobre 1918. Généralement, la perception qu’avaient les Arabes de la Syrie à cette époque historique n’était pas celle de l’état syrien de l’époque moderne, mais l’ensemble de la région qui comprend aujourd’hui Israël, les territoires palestiniens, la Syrie, la Jordanie et la majeure partie du Liban et de l’Irak. Les Britanniques installèrent Fayçal comme dirigeant de la Syrie, en reconnaissance de la contribution des révoltes arabes dans la défaite de l’Empire ottoman et des promesses antérieures faites au père de Fayçal. Dès le début, l’ensemble de la Syrie connaissait une révolution. Fayçal voulait une Syrie réellement indépendante qui aurait inclus la Palestine et la Transjordanie, similairement à ce que voulaient les nationalistes syriens qui étaient largement représentés dans le parlement élu en 1919.\nEn 1920, la France se conforma aux accords de la Conférence de Paris en s’emparant de l’administration de Damas et du territoire y attenant jusqu’au nord, alors que Fayçal et les nationalistes venaient juste de déclarer l’indépendance du “Royaume de Syrie”. Les Français réagirent en envoyant des troupes lourdement armées défaire les forces acquises à Fayçal, et forcer ce dernier à abdiquer pour mettre fin à ce « royaume » qui n’aura duré que quelques mois. Cette défaite cuisante des nationalistes arabes marqua le début du mandat français sur ce qui deviendra plus tard la Syrie (incluant alors le Liban), mandat qui durera plus d’un quart de siècle et se révélera plus mouvementé que prévu.\nLa partition de la région entre intérêts français et britanniques selon les termes des accords Sykes-Picot constituait une amputation majeure du Levant tel qu’il était à l’époque. La ligne de division passait par le sud de Djebel Druze et le Hawran, laissant tout le territoire au sud de cette ligne aux Britanniques qui y établirent la principauté de Transjordanie. Ainsi, une vaste bande de territoire qui formait auparavant une partie intégrale de la « Syrie » ottomane était détachée du reste par les deux puissances coloniales prédatrices.\nDans le but de renforcer leur contrôle sur la région alors que la dissidence nationaliste menaçait de se transformer en révolte, les Français démembreront la Syrie en créant le Grand Liban pour leurs affidés, les Chrétiens Maronites. Les Français annexeront aussi l’état colonial du Liban, Beyrouth et Tripoli au nord, quelques districts de Tyr et Sidon dans le sud et Baalbek, Bekaa, Rashiya et Hasbaya à l’est. Ces quatre districts faisaient partie intégrale de la Syrie précédant les Maysaloun, ces nationalistes arabes ayant soutenu Fayçal. En septembre 1920, les Français créeront un autre nouvel état dans le nord, celui d’Alep, ainsi qu’un autre état, l’ « État des Alaouites ». Plusieurs mois après, le Djebel Druze était détaché de l’état auquel il avait été adjoint. La liste des créations politiques deviendra complète une fois ajouté le Sandjak d’Alexandrette (qui deviendra plus tard une partie de la Turquie en 1939). La région restante de Syrie après la perte de ses territoires du sud, du nord et de l’ouest ne pouvait plus prétendre au nom d’ « État syrien », et sera rebaptisée sous le nom d’ « État de Damas ».\nLa division de la Syrie en une multitude de micro-États a contribué à déstabiliser ce pays. La population sunnite s’est généralement opposée à la décentralisation, alors que les autres états voulaient plus d’autonomie que les Français ne voulaient bien en laisser. À ce stade, la Syrie explosa dans des révoltes anti-françaises rassemblant des groupes divers de populations. En réponse à la pression d’une lutte nationale croissante, les Français fusionneront les états d’Alep et de Damas en 1932 sous l’appellation d’ « État de Syrie » qui sera plus tard connu sous le nom de « République de Syrie ». Plus tard, la puissance coloniale y annexera les états de Djebel Druze et l’ « État des Alaouites ». Il faudra à la France deux années supplémentaires et une bonne dose de brutalité pour pacifier le pays, mais elle n’aura pas réussi à l’unifier. Durant la Seconde Guerre mondiale, la France de Vichy perdra le contrôle de la Syrie au profit d’une nouvelle occupation britannique, avec le soutien de la France Libre, créant encore un autre soulèvement nationaliste local. La « Syrie » moderne deviendra formellement indépendante en 1943, même si les troupes françaises y resteront trois années supplémentaires. Sans surprise, étant donné cette histoire, la Syrie demeurera extrêmement instable une fois le mandat terminé.\nLes élites politiques irakiennes virent se dérouler les événements en Égypte et en Syrie avec une inquiétude croissante pour leur propre avenir. Elles s’étaient senties rassurées au début lorsqu’en novembre 1918 les Britanniques et les Français avaient publié une déclaration promettant leur soutien à « l’établissement de gouvernements nationaux et d’administrations » dans les territoires arabes via l’application d’un processus d’autodétermination. Mais les Irakiens se montrèrent de plus en plus méfiants lorsqu’ils ne virent aucun progrès tangible vers la promesse d’un gouvernement autonome alors que les mois défilaient. Les craintes irakiennes seront confirmées en avril 1920 lorsque les grandes puissances réunies à San Remo s’entendirent pour donner littéralement leur pays à la Grande-Bretagne sous la forme d’un « mandat ». À la fin du mois de juin 1920, le pays se souleva contre la domination britannique. Disciplinés et organisés, les insurgés menacèrent les Britanniques à Bassora, Bagdad et Mossoul. Le centre névralgique de la rébellion se trouvait quant à lui dans les mêmes villes de pèlerinage chiite du Moyen-Euphrate qui s’étaient soulevées contre les Ottomans durant la Première Guerre mondiale.\nAlors que la mobilisation se répandait, les Britanniques furent forcés d’affecter des troupes additionnelles en Mésopotamie pour supprimer cette résistance déterminée des Irakiens. Les renforts de troupes venant d’Inde s’empressèrent d’appuyer les 60 000 hommes qui auraient dû alors être démobilisés de la campagne mésopotamienne, ce qui élèvera le nombre total de soldats à 100 000 en octobre. En utilisant les bombardements aériens et l’artillerie lourde, les Britanniques reconquirent la région du Moyen-Euphrate, et cette politique de la terre brûlée détruisit la résistance. « Dans les jours récents, il y a eu un bain de sang et la destruction de villes très peuplées, ainsi que la profanation de lieux de culte qui font pleurer l’humanité », écrivait un journaliste de Najaf en octobre 1920. Une fois le soulèvement écrasé dans le sang à la fin du mois d’octobre, les Britanniques déclarèrent la perte de 2 200 hommes de leurs propres troupes et estimèrent le nombre de morts et de blessés irakiens à 8 450.\nLes Chérifs ayant mené une révolte arabe contre les Ottomans suivirent les événements en Syrie, en Palestine et en Irak avec un sentiment croissant de trahison. Après avoir aspiré à être le roi des Arabes, le Chérif Hussein était dorénavant confiné au Hedjaz, l’arrière-pays de la Péninsule Arabique, sans même être assuré de la pérennité du peu qu’il avait obtenu. Il finit par perdre aussi le Hedjaz, avec ses villes saintes de la Mecque et de Médine, au profit d’Abdel Aziz Bin Saoud, chef d’une tribu bédouine provenant du Najd, qui était aussi soutenu par les Britanniques. Avec l’appui des fanatiques wahhabites, la famille Al Saoud fonda l’Arabie « Saoudite ». Les Chérifs qui ont cru à la promesse d’un grand royaume arabe dirigé depuis Damas se sont vus attribuer des états parcellaires. L’un d’eux, Fayçal II, dirigea l’Irak, mais il sera tué lors de la révolution que connaîtra le pays en 1958. Une autre branche survit jusqu’à ce jour en Jordanie, un état hâtivement constitué par les Britanniques qui le séparèrent de la Palestine dont il faisait partie.\nDans la même veine que les accords Sykes-Picot, un autre traité impérialiste fut conclu de manière secrète en décembre 1915. Il s’agissait de l’accord d’amitié entre les Britanniques et la famille Saoud. Ce traité fit de la maison des Saoud un poste avancé de l’Empire britannique. Les Britanniques jouissaient de privilèges commerciaux et contrôlaient la politique étrangère du royaume. Une garantie de protection militaire et de fourniture d’armes par la Grande-Bretagne mit fin à la mainmise temporaire des Ottomans sur la Péninsule Arabique. Entre 1917 et 1926, Abdul Aziz Bin Abdul Rahmane alias Ibn Saoud prit le contrôle de qui s’appelait alors le Najd et le Hedjaz. Il était à la tête de hordes armées wahhabites et bénéficiait de l’appui militaire des Britanniques. Comme le roi Cherif Hussein refusa d’accepter les conditions des Britanniques à la sortie de la guerre, il n’y avait pas de possibilité d’alliance avec le Hedjaz nouvellement conquis par Ibn Saoud.\nLe 6 octobre 1924, le roi Hussein abdiqua en faveur de son fils aîné, Ali, et partit en exil. Le règne du roi Ali tournera court fin 1925 lorsque les Saoud achèveront la conquête du Hedjaz. Comme les Ottomans avant eux, les Hachémites tinrent leur dernière citadelle à Médine, finissant par abandonner la ville sainte en décembre 1925\nLe 8 juin 1926, Abdoul Aziz Bin Ibn Saoud fut proclamé roi d’Arabie suite à des manœuvres ourdies par des agents britanniques. Le roi Abdoul Aziz était empêtré dans des discussions avec Percy Cox, le représentant britannique, pour la détermination des frontières de la nouvelle entité. Les archives publiques britanniques décrivent un Ibn Saoud hautain, du moins au début de ces négociations. Mais lorsque Cox souligna que sa décision était de créer des frontières entre le Koweït et l’Arabie Saoudite, Ibn Saoud se décomposa et remarqua pathétiquement que « Sir Percy l’avait installé à sa place et l’avait fait surgir de nulle part… et qu’il abandonnerait la moitié sinon son entièreté si Sir Percy le demandait ». Cox sortit une carte et un crayon et traça une ligne à la frontière de l’Arabie. Ibn Saoud fut récompensé pour sa loyauté envers la couronne britannique comme tant d’autres hommes de paille par son anoblissement qu’il reçut de son mentor Percy Cox. Le 23 septembre 1932, le « Royaume d’Arabie Saoudite » remplaça les noms historiques de Najd et Hidjaz. À compter de ce jour, cette monarchie réactionnaire se maintiendra au pouvoir principalement grâce au support de l’impérialisme étasunien. Par ailleurs, c’est ce même régime saoudien qui promouvra la secte fondamentaliste particulièrement retorse du wahhabisme qui par ses actes terroristes assoira l’hégémonie religieuse du royaume sur la région.\nLa trahison des Britanniques envers leurs alliés et soutiens arabes remontait à des décennies. Les Arabes leur avaient servi de pions dans leur grand jeu contre des puissances coloniales concurrentes, à seule fin de les trahir par la suite, tout en se présentant à eux comme des amis aux mains remplies de cadeaux. Le cas de la Palestine est l’exemple le plus flagrant de cette hypocrisie. La trahison commença avec la première vague de migration sioniste en Palestine en 1882, durant laquelle les pays européens facilitèrent l’établissement de beaucoup de colonies, petites et grandes, ainsi que l’asservissement des peuples de la région par les nouveaux arrivants.\nLes Kurdes formaient alors une population de plus de 30 millions de personnes. À l’origine, ils constituent le peuple indigène des plaines mésopotamiennes et des hauts plateaux chevauchant ce qui est aujourd’hui le sud-est de la Turquie, le nord-est de la Syrie, le nord de l’Irak, le nord-ouest de l’Iran et le sud-ouest de l’Arménie. Une proportion de 20% environ de la population turque était selon les chiffres de l’époque composée de Kurdes. Pour ce qui est de la Syrie, sa part de population kurde était de 12% tandis que l’Irak quant en comptait 17%.\nLes Kurdes sont le quatrième groupe ethnique au Moyen-Orient en nombre, mais ce peuple n’a jamais obtenu d’État-nation permanent à cause de la roublardise des puissances coloniales, uniquement intéressées par la protection de leurs propres intérêts. Ces intérêts touchaient d’abord l’exploitation des premiers gisements d’hydrocarbures nouvellement découverts dans le territoire habité par les Kurdes. Le peuple kurde se bat jusqu’à aujourd’hui pour la création d’un État-nation – généralement appelé « Kurdistan » – depuis la signature des accords Sykes-Picot. De nos jours, il forme une communauté nationale et culturelle distincte dispersée dans toute la région.\nÀ l’issue de la Première Guerre mondiale et la défaite de l’Empire ottoman, les alliés occidentaux victorieux prévirent la création d’un état kurde dans le traité de Sèvres de 1920. Ils mirent de côté un petit territoire adjacent à l’Arménie pour anticiper la possibilité de la création d’un petit état à destination de cette importante minorité. Un référendum était supposé se tenir dans cette région pour savoir si sa population voulait faire partie de ce qui restait de l’état ottoman ou si elle voulait devenir un état kurde indépendant. Les Kurdes vivant dans la Syrie ou l’Irak modernes, alors sous contrôle direct de la Grande-Bretagne et de la France, n’eurent pas leur mot à dire puisque les deux puissances coloniales n’étaient pas prêtes à abandonner les territoires qu’elles occupaient.\nL’année même où le traité de Sèvres était signé, les Jeunes Turcs, dirigés par Mustafa Kemal Pacha et auréolés de leur victoire de Gallipoli, refusèrent d’accepter les termes de cet accord. Ils mirent en place un gouvernement rival à Ankara. Ils déclarèrent que les Alliés ne pouvaient pas saucissonner la péninsule anatolienne sans en passer par une guerre contre eux. Les Alliés se figurèrent que Kemal – que la postérité surnommera Atatürk – était en train de bluffer et envoyèrent leurs troupes. La Grèce en particulier mobilisa un grand nombre de soldats à cette fin. Les Turcs combattirent les Grecs et les Alliés pour deux années supplémentaires. Finalement, ils mirent en déroute les Grecs, démantelant ainsi les zones d’influences proposées par le traité de Sèvres. L’Arménie fut absorbée tout entière à la chute du gouvernement ottoman et le référendum pour ou contre la constitution du Kurdistan fut annulé. Les résultats de cette guerre furent formalisés dans le traité de Lausanne datant de 1923, qui imposa les nouvelles frontières.\nLa France et la Grande-Bretagne ne furent jamais intéressées par l’idée de laisser le Kurdistan se constituer à partir de terres qu’elles contrôlaient déjà. Les Kurdes se rebellèrent même contre les Britanniques durant le mandat dont ces derniers jouissaient dans le nord de l’Irak, mais furent sévèrement réprimés.\nLes régimes arabes et la Palestine\nLes forces du Général Allenby prirent possession de Jérusalem. Il marcha vers la Porte de Damas comme s’il était en pèlerinage. Tellement de facilité s’explique par le fait que tous les états arabes créés après la Grande Guerre sont la création des colonialismes britannique et français. Ces deux colonialismes sont responsables de la balkanisation de la région. En d’autres termes, ces élites locales n’étaient pas venues au pouvoir suite à une lutte radicale mettant fin au colonialisme, mais bien en se subordonnant au pouvoir colonial et en se compromettant avec lui. Depuis lors, ces états arabes furent incapables de couper le cordon ombilical vis-à-vis des anciennes puissances coloniales et du nouvel impérialisme provenant des États-Unis d’Amérique. Cependant, l’opposition à la colonisation sioniste a toujours existé au sein des populations. Cette opposition se cristallisa immédiatement après la promulgation de la Déclaration Balfour qui légitima le projet de création d’un « foyer national » juif dans les territoires bibliques mythologiques de Judée et Samarie faisant partie de la Palestine de l’époque.\nAvec la montée de l’influence sioniste en Palestine, la lutte du nationalisme palestinien s’intensifiera aussi, et plus notablement dans les années 30. L’opposition la plus saillante fut celle du Cheikh Azzédine Al Qassam. Ce dernier était un imam syrien et un meneur dans les luttes locales contre les mandats français et britannique au Levant. Il mena son propre groupe de rebelles contre les forces coloniales françaises dans le Nord syrien entre 1919 et 1920. Mais après avoir été battu, il migrera vers la Palestine et mènera une résistance armée contre les Britanniques et les sionistes.\nIl sera finalement tué et cela constituera le déclencheur d’un soulèvement général. Les troubles culminèrent dans les fameux six mois de grève générale de 1936. Après ces événements, les volontaires arabes des pays avoisinants commenceront à rejoindre la lutte des Palestiniens, désespérément à court des nécessités basiques de la guérilla, spécialement en termes d’armes.\nMais tandis que ces volontaires venaient grossir les rangs de la résistance palestinienne, les régimes arabes restaient à la remorque des impérialistes britanniques (et par conséquent, aux intérêts du mouvement sioniste) en aidant à paralyser les luttes du peuple palestinien et des peuples arabes dont chacun était à la tête. Pour le compte de la Grande-Bretagne, les régimes égyptien, irakien, saoudien et transjordanien firent de leur mieux pour convaincre les nationalistes palestiniens à annuler la grève générale. Un des relais principaux de cette pression diplomatique était Hadj Amine Al Houssaïni, le leader traditionaliste palestinien qui faisait partie d’une des plus grandes familles de propriétaires terriens du pays. Al Houssaïni considérait que l’émancipation de la Palestine pouvait être obtenue à travers un accord avec la Grande-Bretagne tout en restant dans le cadre politique, intellectuel et idéologique des régimes arabes.\nLe Premier ministre britannique Winston Churchill, avec sa fourberie colonialiste coutumière, manœuvra auprès des Égyptiens pour faire créer la Ligue des États arabes en 1944. Ce faisant, il institutionnalisa les frontières régionales divisant les peuples arabes entre eux et exclut toute idée d’unification ultérieure sous un même drapeau. La Ligue fut conçue et mise en place comme une alliance politique entre des pays qui, malgré leurs affinités culturelles et historiques, étaient strictement séparés en « états-nations ». En rejoignant cette organisation, les régimes arabes renoncèrent de fait à l’objectif final de réunifier cette région balkanisée.\nLa proclamation de l’État juif en 1948 fit l’effet d’une douche froide pour les régimes arabes, touchés dans leur prestige. Pour sauver la face, certains firent mine de déclarer la guerre à Israël, mais leur engagement militaire était en réalité une pure mascarade. La description qui en est faite par les sionistes de « masses armées » provenant des états arabes envahissant la patrie juive qui venait de naître est largement mythifiée. Les deux armées arabes principales en Palestine provenaient respectivement de Transjordanie et d’Égypte. L’armée égyptienne était commandée par des officiers britanniques, menés par le Brigadier Sir John Bagot Glubb et le résultat de la guerre sur cette partie du front était en grande partie fixé à l’avance suite à des négociations secrètes entre l’émir jordanien Abdallah et les chefs sionistes, dont Moshe Dayan, Golda Meir et d’autres. Cette armée était mal entraînée et pauvrement équipée. En effet, la manière scandaleuse avec laquelle elle combattit durant cette guerre discrédita le régime dont elle dépendait et fut la cause directe de sa chute en 1952. Ces deux « armées » arabes, loin de collaborer l’une avec l’autre, se délectaient réciproquement de leurs défaites respectives. Le rôle de la Syrie était très limité. Les forces irakiennes, quant à elles, avaient commencé par pénétrer sur deux secteurs du front dans le territoire palestinien avant d’en être rapidement retirées.\nDurant la période post-1948, ces régimes arabes empêcheront les forces militantes palestiniennes de participer activement à la lutte contre l’état israélien sioniste et celles-ci seront réduites au simple rôle de spectatrices de cette calamité. Plus grave encore, ces régimes arabes réactionnaires poursuivront une politique d’hégémonie culturelle sur l’identité palestinienne et essaieront même de l’effacer. Les gouvernements arabes s’engagèrent rapidement dans les négociations d’armistice avec Israël. En apparence, ils le faisaient pour le compte des intérêts palestiniens, mais en réalité ils se contentèrent de se partager les restes de la Palestine, en accord avec un arrangement non écrit conclu avec la Grande-Bretagne après 1937. Ainsi, la Transjordanie absorba la rive gauche du Jourdain et se rebaptisa en toute logique « Jordanie ». L’Égypte s’appropria le Sinaï ainsi que la Bande de Gaza et la Syrie garda une petite poche de terre autour d’Al Hamah. Durant les deux années suivantes, le soi-disant Gouvernement Général de Palestine, situé à Gaza, sera éliminé et la Bande de Gaza se retrouvera sous administration militaire égyptienne, alors qu’il aurait été possible de faire de Gaza l’embryon d’un futur état palestinien. À aucun moment durant cette occupation et jusqu’à la guerre de 1967, l’Égypte ne lèvera le petit doigt pour le développement économique ou politique de Gaza, laissant ce bout de territoire exigu à l’état de plaie empoisonnée, comme le fait Israël actuellement.\nLes accords Sykes-Picot : un siècle plus tard\nDes décennies après la formation de l’État d’Israël et un siècle après les accords Sykes-Picot, le peuple palestinien est toujours asservi et malheureux sur ses propres terres. Une répression féroce lui est infligée par un état sioniste toujours aussi brutal et avec le soutien des États-Unis et des impérialismes européens. Ses propres élites lui ont fait défaut. Les maux dont il souffre ont empiré depuis cette date historique de la déclaration Balfour et il n’y a pas d’issue en vue à l’intérieur du système socio-économique actuel. L’expérience du siècle précédent a montré que ce n’est que sur la base d’une unité de classe que le joug de l’état sioniste et de ses soutiens occidentaux peut être définitivement brisé.\nJusqu’à présent, le conflit israélo-arabe a fait du Moyen-Orient une zone perpétuelle de conflits armés, et en cela il constitue l’héritage le plus prégnant des partages de territoires clôturant la Grande Guerre. Quatre guerres majeures éclatèrent entre Israël et ses voisins arabes, en 1948, 1956, 1967 et 1973. Ces guerres marquèrent le Moyen-Orient avec nombre de problèmes encore aujourd’hui sans solution malgré les traités de paix entre Israël et l’Égypte en 1979 et entre Israël et la Jordanie en 1994. Les réfugiés palestiniens restent dispersés entre le Liban, la Syrie et la Jordanie. Israël occupe toujours les Plateaux du Golan anciennement syriens, ainsi que les Fermes de Chebaa, revendiquées par le Liban. Par ailleurs, l’état sioniste tient à garder le contrôle des territoires palestiniens de Gaza et de Cisjordanie. Il est vrai qu’Israël et chacun de ses voisins arabes partagent la responsabilité première de leurs actions, mais il n’en reste pas moins que leur conflit trouve sa racine dans les contradictions de la déclaration Balfour. La légitimité des frontières traversant le Moyen-Orient fut remise en cause dès leur conception. Un siècle après, ces frontières restent controversées, et volatiles.\nLes états créés par l’impérialisme via les accords Sykes-Picot sont en train de s’effondrer et les sociétés connaissent des déchirements provoquant un bain de sang parmi les gens ordinaires. L’Irak, le Yémen et la Lybie se sont écroulés et suivent un processus catastrophique et sanglant de décomposition. L’état syrien oppresseur est menacé par les agents fondamentalistes de toutes tendances sectaires confondues, soutenus par les monarchies arabes. Parmi ces groupes, nous trouvons des mafias impérialistes et des milices voulant appliquer la charia et qui sont des monstres de fanatisme et de cruauté. Les massacres de masse et le chaos généralisé ont dévasté ce qui fut autrefois une société syrienne relativement prospère et égalitaire. En dernier ressort, ces crimes sont imputables aux accords Sykes-Picot et à d’autres politiques impérialistes similaires. Les hommes de paille locaux qui servent les intérêts des impérialistes sont outrageusement riches, étalent leurs fortunes de façon obscène et tyrannisent leurs opposants avec la brutalité que nous leur connaissons.\nL’esprit des accords Sykes-Picot, dominé par les intérêts et les ambitions sans pitié des deux principales puissances coloniales concurrentes, a prévalu durant ce processus et à travers les décennies qui ont suivi. Les conséquences ont été visibles durant la crise de Suez et bien au-delà. En tant que concept de partage colonial caché aux yeux de l’opinion, les accords Sykes-Picot sont devenus pour la région concernée le marqueur de ce que sont capables des puissances étrangères pour imposer leur volonté, dessiner des frontières et installer au pouvoir des élites locales vassalisées, divisant les «autochtones » pour mieux régner.\nLe terme même de “Sykes-Picot” est devenu par la suite une expression générique désignant la duplicité impérialiste. Un historien arabe, George Antonius, qualifiant ces accords de « document choquant », en fait le produit « d’un mélange de cupidité et de méfiance menant à la stupidité ». Cet accord est, en réalité, la réalisation vouée à l’échec d’une des trois promesses séparées et irréconciliables que fit la Grande-Bretagne en période de guerre respectivement aux Français, aux Arabes et aux Juifs. Les contradictions qui ont en résulté causent depuis lors le chaos et la série de crises que continuent à vivre les victimes de la politique d’Israël.\nMalgré le scandale que la révélation du texte suscita, les Britanniques et les Français ne se découragèrent pas et signèrent un autre accord secret en 1956, soit cinq années après la mort de Georges Picot. Cet accord, dont Israël faisait aussi partie des signataires, mit en mouvement un complot pour mettre fin au contrôle du Canal de Suez par le président égyptien Gamal Abdel Nasser. Les Britanniques, les Français et les Israéliens avaient l’avantage sur le plan militaire, mais furent forcés de se retirer sous la pression des Américains et des Soviétiques. Le protocole secret sera révélé par la suite, et le Premier ministre britannique Antony Eden forcé de démissionner.\nComme conséquence de la Seconde Guerre mondiale, une nouvelle période de révoltes de masse s’ouvrit dans la majeure partie du monde colonial. Dans le Moyen-Orient, il y eut de nombreux soulèvements et des coups d’état révolutionnaires dans de multiples pays semi-capitalistes, semi-féodaux et sous la coupe de l’hégémonie impérialiste. Les impérialistes étasuniens qui assumèrent alors le rôle de gendarme mondial se servirent déjà du fondamentalisme islamique comme force contre-révolutionnaire pour contrecarrer et subvertir ces régimes progressistes. Des années 50 jusqu’aux années 80, le fondamentalisme islamique fut utilisé dans des pays allant de l’Égypte jusqu’en Indonésie, en passant par la Syrie et le Pakistan. Au Pakistan, le gouvernement de Zulfikar Ali Bhutto fut renversé par l’ultra réactionnaire Zia Ul Haq, avec la complicité de l’impérialisme étasunien. Le règne de Zia durera onze ans et sous sa férule islamiste les masses vivront un cauchemar. La société s’en trouvera mutilée de manière irréversible. À peine Bhutto passé par la potence, la dictature féroce de Zia déchaînera une tyrannie sanglante sur la classe ouvrière et la jeunesse au nom de l’islamisation. Les dirigeants politiques et sécuritaires des États-Unis se rendront complices de ces exactions.\nLa contre-révolution pour destituer le gouvernement de gauche en Afghanistan fut déclenchée en 1978 sous la supervision de la CIA, du MI6 et du Pentagone. Les états du Golfe fournirent de gigantesques sommes d’argent, tandis que les services secrets pakistanais du despote Zia, le Inter-Services Intelligence (ISI), se mettaient en contact sur le terrain avec les réseaux terroristes islamistes coordonnés par Oussama Ben Laden et d’autres. Dans les années 80, l’administration Reagan fournit deux milliards de dollars aux moudjahidines afghans, et que compléta l’Arabie Saoudite avec 2 milliards de dollars supplémentaires. Selon le Washington Post, l’USAID [NDLT : l’agence étasunienne de coopération internationale] « investissait des millions de dollars pour fournir les écoliers avec des manuels remplis d’images violentes et des enseignements militants à caractère islamiste. Des textes théologiques justifiant le djihad violent étaient combinés avec des dessins de pistolets, de balles, de soldats et de mines. Les manuels promettaient même le paradis aux enfants qui crèveraient les yeux de l’ennemi soviétique et lui couperaient les jambes ».\nAujourd’hui, le Royaume-Uni et les États-Unis essaient, avec quelques pays alliés, de contenir Daesh en Irak et en Syrie. Dans le même temps, ils essaient désespérément de faire chuter le régime du président syrien Bachar Al Assad. Il s’agit d’un processus compliqué, impliquant un mélange de diplomatie publique et secrète, tout autant que des opérations militaires connues du grand public ou exécutées de manière plus confidentielle. Toutefois, ces efforts furent mis à mal par l’intervention de la Russie, qui soutient avec détermination le régime d’Assad en attaquant les groupes rebelles alliés aux États-Unis et au Royaume-Uni. Des commentateurs intellectuellement paresseux se complaisent à expliquer les guerres survenant dans la région via le prisme trompeur des « haines ancestrales », à savoir des différends ethniques et religieux qui remonteraient à des siècles. Or comme le montre l’effet perturbateur de l’intervention russe dans les efforts anglo-américains, ce conflit géopolitique des plus tenaces localement tient plus du partage impérialiste qui a été fait de la région un siècle plus tôt.\nLe mouvement des “Printemps arabes” de 2011 traversa sans peine les frontières artificiellement dessinées et se répandit dans toute la région. Cette séquence est la preuve indubitable que dans l’ensemble de la région n’existe pas de solution possible sur des bases nationales. Par-dessus tout, cette série de soulèvements survenus des rives de la Méditerranée jusqu’aux rivages du Golfe Persique fut une occasion exceptionnelle de constater l’unité de classe dans la région. L’exemple le plus pertinent qui s’est distingué durant cette époque fut cet épisode de manifestations de masse des jeunesses arabes et israéliennes et des travailleurs dans différentes villes et pays dont les sociétés s’étaient mobilisées pour la même cause d’émancipation socio-économique.\nCependant, une telle résurgence de la jeunesse et des travailleurs demandera de manière urgente une politique de lutte de classes. Cette politique devra être munie d’une perspective de mobilisations de masse et d’insurrections révolutionnaires. Il faut en effet mettre à bas ces états réactionnaires pourris et le système capitaliste qu’ils ont été créés pour protéger, au coût de souffrances terribles pour la classe ouvrière.\nUn mouvement révolutionnaire victorieux est pour le salariat et les gens ordinaires de la région la seule porte de sortie possible de ce marasme ambiant que représentent les deux faces d’une même médaille, à savoir l’impérialisme et le fondamentalisme religieux. Une victoire révolutionnaire dans n’importe quelle partie cruciale de la région devrait donner libre cours à une tempête révolutionnaire à travers la région. Sa victoire finale devrait aller de l’avant et engendrer la création d’une fédération socialiste du Moyen-Orient.\nTanvir Gondal, Lahore, Pakistan, 2016.\nHistoire Histoire International International


RUBAN ADHES FORT DF\n> Technique et Maintenance>Colles et Mastics>RUBAN ADHES FORT DF\nRUBAN ADHES FORT DF ROUGE 10MM X 3,00M\nDOUBLE FACE ACRYLIQUE TRANSPARENT TRÈS HAUTE RÉSISTANCE D’ADHÉRENCE…\nPoids 10MM X 3M\n*CARACTÉRISTIQUES : RUBAN ADHES FORT DF est un ruban acrylique conçu pour fournir une très haute résistance d’adhérence sur une variété de substrats. RUBAN ADHES FORT DF est facile à découper et peut s’utiliser en intérieur comme en extérieur grâce à sa grande polyvalence. RUBAN ADHES FORT DF haute performance de 1mm d'épaisseur. Utilisé pour remplacer les fixations mécaniques dans l’appareil, automobile, enseigne, graphique, fixation de mur-rideau en verre et autres applications. RUBAN ADHES FORT DF est adapté au collage des matériaux transparents comme le verre ou certains plastiques. Résistant à la température, aux U.V. et aux solvants. Ce ruban est parfait pour vos applications exigeantes en intérieur comme en extérieur.\n*AVANTAGES : RUBAN ADHES FORT DF est imperméable, absorbe les chocs, résiste à la chaleur (90°C), isolant phonique, résiste aux intempéries (pluie, gel et vent) et aux UV. Sa surface est recouverte d’un film de protection rouge. RUBAN ADHES FORT DF est très pratique et s’applique à des températures entre 10°C et 38°C.\nRUBAN ADEHS FOR DF à une adhésion de 26 N/cm2, une résistance à l’arrachement de 690 KPa, au cisaillement et aux températures 150°C en pointe et 90°C en continu.\n-Résistance aux solvants : Résistance aux éclaboussures – immersion de 20 secondes - 3 cycles. Pas de dégradation apparente après le cycle de résistance aux éclaboussures à la plupart des solvants incluant l’essence, le carburant JP-4, le white spirit, l’huile de moteur, nettoyant ammoniaqué, l’acétone, la méthyl éthyle cétone. Séchage 20 secondes à l’air.\n-Résistance au rayonnement UV : Pas de modification de la transparence après 346 heures.\n*MÉTHODE D’UTILISATION : La résistance de l’assemblage est fonction de la surface en contact avec l’adhésif. Une pression d’application élevée améliore le contact de l’adhésif et donc la résistance de l’assemblage. Afin d’obtenir une adhésion optimale, les surfaces doivent être propres, sèches et avoir une bonne cohésion. Les principaux solvants de nettoyage utilisés sont des mélanges d’alcool isopropylique et d’eau. Il est recommandé de respecter les consignes de sécurité lors de l’utilisation de nos solvants. Il peut être nécessaire d’appliquer un primaire sur certaines surfaces avant l’assemblage.\na.Un vernis devra être appliqué sur la plupart des matériaux poreux ou fibreux (par exemple lebois) pour obtenir une surface plane.\nb.Certains matériaux, par exemple le cuivre, le laiton, le PVC plastifié devront être primés ouenduits pour éviter une interaction entre l’adhésif et le substrat.\nLa température idéale d’application se situe entre 20 °C et 38 °C. Nous déconseillons toute application à des températures inférieures à 10 °C. En effet, l’adhésif est alors trop ferme pour obtenir une bonne adhésion. Cependant, après avoir été appliqué correctement, la tenue à basse température est satisfaisante. Dans certains cas, la résistance peut être augmentée et l’adhésion maximum peut être obtenue plus rapidement en chauffant l’assemblage (65 °C pendant 1 heure). Ceci permet un meilleur mouillage des substrats par l’adhésif\nFT RUBAN ADHES FORT DF


TENDANCE ANTIPODES: Gauloises ou Gitanes ? Peut-on encore fumer français ?\nAux dernières nouvelles, cette énième dinguerie serait partie dans les poubelles de l’Assemblée. En attendant la prochaine tentative.\nLes Gauloises ? Était-ce un sournois racisme anti-français ? Pourtant, le paquet dessiné par le graphiste Jacno fait encore partie du patrimoine national. À ce titre, nous ne saurions que vous recommander la lecture d’un autre Jacno, fumeur invétéré des cigarettes du même nom – d’où son surnom –, Itinéraire du dandy pop. Là où l’on apprend qu’illustre descendant du membre éminent d’un certain quarteron de généraux à la retraite, il se servit parfois de cette digne filiation pour faciliter quelques contrats discographiques avec des compagnies pas toujours bien disposées à son égard.\nOn notera que le Jacno en question fut le producteur, entre autres artistes, d’Elli Medeiros, Lio, Étienne Daho ou Françoise Hardy. Et que ses mémoires sont à se plier de rire en quatre. Petit exemple : son grand-père, vieux militant d’Action française, refusait d’affranchir son courrier pour ne pas avoir à lécher le cul de Marianne. Toute une époque…


Permalien : http://almouggar.com/product.php?id_product=232731\nArticle : Code option : Permis bateau de Alain Nicoleau\nCode Vagnon de la Mer : Tome 1,...\nCet ouvrage permet d'acquérir efficacement toutes les connaissances théoriques indispensables pour la préparation du nouvel examen. II inclut les nouveaux thèmes ou ceux qui ont été renforcés dans le nouveau programme (protection de l'environnement, météo, responsabilité du chef de bord, lecture d'une carte marine, utilisation des écluses...) et toutes les informations sur le déroulement du nouveau permis. Un développement complet détaille tous les objectifs de la formation pratique. Révisez en toute quiétude grâce aux nombreux avantages de notre ouvrage : des moyens mnémotechniques pour faciliter l'apprentissage, un récapitulatif en fin d'ouvrage rappelant les notions essentielles, un test de validation des acquis à la fin de chaque chapitre, une mise en page très actuelle avec de multiples schémas, photos et visuels explicatifs entièrement refaits.\nISBN : 2709511673\nEAN13 : 9782709511674\nL'ouvrage " Code côtier " de Codes Rousseau Navigation vous permet d'acquérir toutes les connaissances théoriques indispensables pour la préparation de l'examen. Conçu pour un apprentissage facile et agréable, le "Code côtier" propose de nombreux moyens mnémotechniques favorisant une assimil...


Désormais, internet occupe une place importante dans la vie de pratiquement tout le monde. Même si certains ne font pas leurs courses sur le web, ces mêmes personnes sont des utilisateurs réguliers des réseaux sociaux. Face à ce phénomène, les offreurs de services web détiennent de nombreuses informations sur la majorité des gens. Afin de protéger sa vie privée, chacun doit prendre certaines mesures.\nSécuriser ses données sur internet : les principales informations à connaitre\nAu cours de ces dernières années, les cas de violation de vie privée sur internet se sont multipliés. Des gens malintentionnés n’hésitent pas à dérober les données appartenant à une personne tierce. Ces informations seront ensuite revendues ou utilisées pour extorquer de l’argent à la victime.\nAfin de garantir l’intégrité de son patrimoine informationnel, chacun doit prendre certaines précautions.\nIl est notamment conseillé de sécuriser ses comptes sur les réseaux sociaux. Les pirates informatiques peuvent facilement obtenir les logins et les mots de passe. Afin de s’en prémunir, il est recommandé d’adopter un système de double identification. De cette façon, on met en place deux niveaux de sécurité.\nLes internautes ont aussi certaines habitudes qui les mettent en danger. Il faut éviter de donner ses identifiants bancaires sauf en cas de paiement d’une certaine somme. Lors d’une transaction, il faut s’assurer que la page affichée est sécurisée. Pour ce faire, il faut vérifier si le navigateur emploie bien le protocole HTTPS.\nEnfin, les experts du piratage se servent également de certains malwares pour accomplir. Une mise à jour de ses antivirus est donc de mise pour protéger les données stockées sur son ordinateur ou sur son smartphone.\nComment se protéger contre les exactions des offreurs de services web ?\nD’innombrables particuliers craignent également les exactions que les entreprises digitales peuvent commettre. Effectivement, de nombreux géants d’internet tels que Facebook ont déjà été poursuivis à cause de prétendus détournements de données.\nLes Européens sont mieux protégés que les autres populations du monde depuis l’entrée en vigueur du Règlement Général sur la Protection de Données (RGPD). Ce texte a été promulgué dans le but de renforcer les droits des personnes sur leurs données. Les Français peuvent désormais récupérer les informations stockées par un offreur de service web. Cela est très pratique lorsqu’on a des doutes sur les pratiques de l’entreprise.\nLe RGPD 2018 soumet les sociétés digitales à des contrôles périodiques. En France, la Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL) se charge de ces vérifications. Le personnel de la CNIL vérifie les points de non-conformités avec les textes en vigueur. Si des manquements sont constatés, la structure concernée sera sanctionnée d’une amende. Si des particuliers ont déjà porté plainte, une interruption des activités peut être envisagée. Ainsi, les entreprises ont tout intérêt à respecter les droits des personnes sur leur patrimoine numérique.\nPrevious Post: Facebook, un outil incontournable pour le marketing digital\nNext Post: 5 conseils pour choisir une bonne agence de référencement


Posté par lotis_master le 22/11/2007 00:10:00\nL'heure de la revanche a sonné pour Britney Spears. Avec son cinquième album "Blackout", sorti le 29 octobre 2007 en Europe, elle remet les pendules à l'heure et confirme son statut de star internationale inégalable. Sans doute le meilleur de sa carrière, ce nouvel opus parle de sa vie, des épreuves qu'elle subit et que tout le monde peut traverser... Nous, qui avons tous frétillé à chacune de ses frasques, étions loin de nous attendre à ça ! Mais en quoi ce nouvel opus est-il si exceptionnel ?\n"Blackout" a été plus que bien reçu dans le monde entier, permettant ainsi à Britney de battre des records. Elle est désormais l'artiste féminine à avoir vendu le plus de disques en 1 semaine et la seule à avoir classé 5 albums de suite dans le top 2 ! Aux Etats-Unis, 124 000 exemplaires de "Blackout" ont été vendu la 1ère journée, et 290 008 la 1ère semaine. En France, les 19 659 copies sont écoulées pendant les sept premiers jours dans la place juste derrière Amy Winehouse. Son petit bijou caracole en tête des ventes de plus d'une vingtaine de pays (n°1 en Europe, n°2 aux USA, n°3 en Australie... !). Mission accomplie pour Britney. Et quand on sait qu'elle a enregistré plus de 40 chansons, on peut s'attendre à ce qu'elle reste dans la place ! C'est d'ailleurs, selon Jive Records, ce qui justifie le nom de l'album : "l'idée d'un Blackout renvoie à celle de mettre fin à toute négativité, d'embrasser la vie pleinement. "\nProduit avec les meilleurs...\nBritney n'a pas choisi n'importe qui pour produire les sons de son nouvel album. En effet, la plupart des titres sont signés Danja. Mais qui est Danja ? Ok, il n'a pas encore sa page dans wikipédia alors inutile d'essayer de le chercher... Mais la seule chose à savoir sur lui, c'est qu'il est le protégé de Timbaland, qui a, rappelons le, révolutionné le monde de la musique en inventant la New Soul en 1997. On lui doit entre autres, le dernier album d'Aaliyah, la métamorphose de Nelly Furtado, le "FutureSex/LoveSounds" de Justin Timberlake, sans oublier de nombreux titres de Missy Elliott, sa complice de longue date. En bref, les plus grands se l'arrachent, et pas seulement dans le monde du R'n B : Björk, Duran Duran, Madonna, Stevie Wonder...\nUn son dansant...\nVous avez tous remarqué ces chevelus à la crête flamboyante qui danse la tecktonik à chaque coin de rue ? Mais si... Rappelez-vous, on en a même fait plusieurs topics sur France-Jeunes ! Bon ok, alors au moins la déferlante des DJ's et leur musique club, house ou électro ... ! Eh bien, l'album de Britney, c'est de la pop mélangée à toutes ces nouvelles tendances. Et si Justin Timberlake a fait un album pour faire l'amour, elle c'est pour faire trembler la planète ! Des rythmes de folies qui promettent d'enflammer les pistes de danse des quatre coins du monde dans les prochains mois...\nDes paroles inspirées...\nEn 2003, elle est passée de la sage petite Britney à une nouvelle version de Madonna dans ses années folles ! Bref, aguicheuse, excitante, sexy... Et limite vulgaire.\nEt ça donne "In The Zone". C'est le début de son identité musicale. Fini les tubes commerciaux, maintenant elle veut une musique qui lui ressemble : sensuelle et chaude. Pour ça elle devient auteur / compositeur. Et ça marche ! L'une de ses compositions, "Everytime", est un succès international, et son 3ème album sera vendu à plus de 15 millions d'exemplaires ! Après plus de 3 ans d'absence, elle récidive et signe la plupart des chansons de son 5ème opus. Elle s'inspire de ce qu'elle est, pour le plus grand bonheur des fans, et de sa vie pour les petits curieux qui lisent la presse people ! Une étude approfondie s'impose...\n* Son 1er titre "Gimme more", parle de l'intérêt démesuré du public avide de nouvelles crises, de larmes, de scandales, de photos compromettantes... Elle répond, dans son dernier couplet, à ceux qui la disaient finie : "Je parie que vous ne l'avez pas vu venir, cet incroyable rythme. La légendaire miss Britney Spears, et l'irrésistible Danja. Vous allez devoir me passer sur le corps, car je n'irai nulle part. "\n* Le deuxième extrait de l'album "Piece of me" est directement adressé aux paparazzis et mérite d'être lu en entier.\n* Les titres "Radar", "Break the ice", "Get Naked (I Got A Plan) ", et "Freakshow" sont les 4 étapes d'un début de relation amoureuse : le repérage, l'accoste, le flirt et ... La suite ! Ces textes peuvent être interprétés de 2 manières différentes : soit Britney a voulu prouver qu'elle est comme tout le monde lorsqu'elle aime, soit elle raconte ses sentiments lorsqu'elle a rencontré Kevin Federline. Dans cette 2nde hypothèse, on peut ajouter "Toy soldier" qui traduirait alors sa désillusion lors des frasques de son ex mari.\n* L'évocation de sa vie sentimentale n'est, en revanche, plus de l'ordre de la supposition dans le 12ème titre de l'album : "Why should I be sad". Ressortez vos vieux Public, Closer... Et vous verrez que : "They couldn't believe I did it" correspond à la réaction de ses proches lorsqu'elle a annoncé son mariage. "Do you want my phone number ? " et "From the stupid freakinthings that you do" rappellent les infidélités de Kevin. "It's time for me to move along" quand elle décide de divorcer. "I sent you to Vegas" quand Kevin a couché avec une porno star. "And don't you worry about our angels ? " elle parle du désintérêt de Kevin pour leurs 2 enfants.\nQuant aux Bonus Track au Japon et à l'International iTunes-Exclusive Download...\n* Les titres "Outta This World" et "Mystical (State Of Grace) " sont des chansons d'amour.\n* "Everybody" est une chanson dansante et sexy comme elle sait les faire...\n* "Kiss Me All Over" est un jeu de mots - kiss me oh lover- et montre un visage de Britney calculatrice en amour. Elle parle de recoucher avec son ex pour que sa compagne actuelle le quitte et que son compagnon à elle le frappe. Le genre de scénarios que toutes les filles de la terre, fraîchement larguées, se font sans jamais passer à l'acte ! Là encore, elle veux être plus proche de son public féminin.\n* "Get Back" annonce son grand retour et à quel point elle est inégalable. Vu la qualité de cet album, elle n'a pas vraiment tort !\nSi elle a réussi, ce n'est pas en faisant des produits marketing, mais parce qu'elle a du talent. L'absence de promotion pour "Blackout" et les records de vente le prouvent. On ressent dans ses textes l'envie d'être elle-même, que ça plaise ou pas. L'envie de descendre de son piédestal, de montrer qu'elle est comme tout le monde et que ses blessures sont universelles. En tous cas, c'est un retournement de situation magistral qu'elle vient de faire : le public la croyait droguée, mais c'est lui en réalité, qui est accro à elle. Chapeau bas Britney ! ^^\nRe: Britney Spears (2)\nPosté par sexygal le 23/11/2007 15:33:56\nJ'aime bien le style de l'article ! ^^ C'est très agréable à lire... et puis ça résume bien l'album !\nBravo lotis master !


Publié le 15 juillet 2010 à 15h34 -\nQuelles sont les 25 chaînes de télévision les plus demandées par les internautes comparant les offres des opérateurs sur Ariase.com ? Depuis quelques mois, le comparatif d'offres TV permet aux internautes de choisir les chaînes TV de leur choix et de découvrir si elles sont disponibles - incluses ou en option - dans les bouquets des fournisseurs d'accès. A l'occasion du 20 000ème comparatif, Ariase publie le Top 25 des chaînes les plus demandées.\nPar rapport au premier classement publié en avril dernier, le Top 25 évolue peu. On note la disparition de Cinecinema Emotion et l'arrivée de Téva. La TNT gratuite est par contre toujours aussi omniprésente avec 13 chaînes qui se classent essentiellement dans le haut du tableau.\nLes 12 autres chaînes sont à l'inverse des chaînes payantes dont beaucoup se retrouvent en exclusivité sur Canalsat ou Numericable. A noter qu'Eurosport est la chaîne qui a connu la plus forte augmentation dans ce Top 25 en passant de la 24ème à la 15ème place. Un effet de la Coupe du Monde de Football ?\nEn prenant comme hypothèse que ce Top 25 correspond à un panel moyen de chaînes demandées par les internautes, nous avons scruté en détails les offres des opérateurs.\nSans surprise, le leader de la TV payante arrive en tête de classement. Le bouquet Canalsat 4 étoiles (33.90€ hors promotion) comprend 22 des 25 chaînes de notre "top". Pour obtenir Canal+ Cinéma, National Geographic et Action, il faudra souscrire des options qui alourdissent la facture. Accessible partout en France grâce à la diffusion par satellite, Canalsat est également disponible pour les abonnés ADSL éligibles à la TV par IP.\nPour ce Top 25, SFR est l'opérateur ADSL proposant le plus de chaînes incluses dans son bouquet basique avec 16 chaînes comprises dans le forfait Neufbox de SFR. Pour obtenir en plus les 3 chaînes optionnels (Jimmy, Action et Sport+), l'abonné devra souscrire le bouquet optionnel Grand Spectacle hors adultes (15.90€). Planète, National Geographic, Série Club, Eurosport, 13eme Rue et Canal+ Cinéma nécessitent des abonnements complémentaires à Canal+/Canalsat. Pour regarder 19 des 25 chaînes du top 25, la facture s'élève à 45,90€ chez SFR.\nL'offre Bbox inclut également 16 des 25 chaînes de notre "top". Si l'on exclut les chaînes exclusives Canal+/Canalsat, Bouygues propose tout de même Jimmy, Action et Sport+ en option. Le scénario est quasiment identique à celui de SFR à la différence près que Bouygues est plus cher. Pour ces 3 chaînes, il est nécessaire de s'abonner aux packs Cinéma et Etendu pour 20,90€. Avec l'offre Bbox Triple Play, la facture monte donc à 50,80€/mois soit 5€ de plus que SFR pour la même offre TV.\nFace au "top 25", le cablo-opérateur propose d'office 15 chaînes incluses dans son bouquet NumeriBOX. Par rapport aux opérateurs ADSL, Numericable a l'avantage de ne pas être tributaire des exclusivités canalsat. Toutes les chaînes optionnelles de notre sélection (sauf Canal+ Cinéma) sont disponibles mais impliquent une montée en gamme qui fait grimper les tarifs.\nL'offre NumeriBOX Max couvre 24 des 25 chaînes sélectionnées (sauf Canal+ Cinéma) mais le tarif passe à 94,50€. Le meilleur compromis reste l'offre Numeribox Large (39.90#) associée aux packs Découverte (9€) et Sport (6€). Pour 54.90€, il ne manque alors que les chaînes Action et Sport+. Ces dernières obligent l'internaute à souscrire au bouquet NumeriBOX XL à 65€.\n14 des 25 chaînes de notre sélection sont incluses dans l'offre Freebox. sur ce point, Free est moins attractif car il n'intègre pas Paris Première et Téva dans son offre basique contrairement à SFR et Bouygues par exemple. En revanche, au niveau du tarif des chaînes optionnelles, Free est plus compétitif en ce qui concerne notre Top 25.\nEn souscrivant conjointement au bouquet AB Ciné Chic et au pack Anniversaire (soit 14,98€), un freenaute pourrait profiter de toutes les chaînes de notre Top 25 (hors chaînes canal+/canalsat). La facture mensuelle chez Free serait ainsi de 44,97€/mois.\nOrange est le FAI le moins intéressant par rapport au Top 25 des chaînes les plus demandées sur notre comparatif TV. Il propose seulement 13 des 25 chaînes dans son bouquet basique. Si l'on fait fi des chaînes Canal+/Canalsat, les abonnés doivent s'abonner aux bouquets thématique (9.90) et Cine (9) pour regarder Action, Paris Première, RTL9, Sport+ et Téva. La facture monte alors à 53.80€ (+3€ de Livebox si besoin).


Télécharger La Nuit de l'amandier Livre PDF/Epub\nTélécharger La Nuit de l'amandier Livre PDF Benjamin Graham Livres en ligne PDF La Nuit de l'amandier. Télécharger et lire des livres en ligne La Nuit de l'amandier Online ePub/PDF/Audible/Kindle, son moyen facile de diffuser La Nuit de l'amandier livres pour plusieurs appareils.\nLivre La Nuit de l'amandier PDF, Epub Télécharger\nISBN-10 : 2258077524\nTéléchargez ce livre La Nuit de l'amandier spécialement en ligne aujourd'hui et choisissez le format disponible, tel que pdf, epub, mobi, etc. Ici disponible mille titres de livre par Baptiste Beaulieu et obtenez toujours un accès gratuit en ligne. Ne vous inquiétez pas, si vous voulez obtenir ce livre et ici vous pouvez le télécharger gratuitement au format PDF, Epub, Mobi sans avoir à débiter votre argent. Lien ci-dessus est le format de fichier PDF et ci-dessous dans Epub, Téléchargez le livre La Nuit de l'amandier gratuitement en ligne au format pdf ou epub.\nLa Nuit de l'amandier il a été écrit par quelqu'un qui est connu comme un auteur et a écrit beaucoup de livres intéressants avec une grande narration. La Nuit de l'amandier c'était l'un des livres populaires. Ce livre a été très surpris par sa note maximale et a obtenu les meilleurs avis des utilisateurs.\nDonc, après avoir lu ce livre, je conseille aux lecteurs de ne pas sous-estimer ce grand livre. Vous devez prendre La Nuit de l'amandier comme votre liste de lecture ou vous le regretter parce que vous ne l'avez pas encore lu dans votre vie. Télécharger le La Nuit de l'amandier - ePub, PDF, TXT, PDB, RTF, FB2 & Audio Books\nMarrakech et ses environs 2002/03


APPEL A INNOVATIONS Industrie du futur #3 - Pôle Images & Réseaux\nAccueil - Les appels à projets en cours - APPEL A INNOVATIONS Industrie du futur #3\nAPPEL A INNOVATIONS Industrie du futur #3\nImages & Réseaux est membre du jury de l’Appel à innovations RESOLUTIONS Industrie du futur #3.\nL’industrie du futur recouvre l’ensemble des solutions permettant d’accéder à une compétitivité nouvelle pour les entreprises industrielles.\nVoici quelques situations (liste non-exhaustive) où le dispositif RÉSOLUTIONS « Industrie du futur » pourrait être mis à contribution en soutenant la mise en place de solutions innovantes :\nVoici les quatre problématiques choisies par le jury.\nCliquez sur le nom de l’entreprise pour découvrir la vidéo de présentation de la problématique. Vous trouverez en pièces-jointes une explication plus poussée des sujets :\nACE (designer de solution Carton) Comment développer un outil d’analyse du besoin client pour établir un cahier des charges ? Télécharger l’appel à solutions ACE\nCANTIN (Carrosserie – Incendie – Industrie) : Quel outil digital mettre en place pour une animation plus agile des tâches productives ? Télécharger l’appel à solutions Cantin Carroserie\nDOCTEUR BVA (boîte de vitesse automobile) : Comment développer un système expert pour le diagnostic des boites automatiques ? Télécharger l’appel à solutions Docteur BVA\nPMA (Usinage de précision) : Comment améliorer le processus d’usinage robotisé ? Télécharger l’appel à solutions PMA


Vente appartement Ceret (66400) - Annonces appartements à vendre Ceret\n4 annonces de vente d'appartement sur Ceret\nRecherche d'annonces : appartements à vendre sur Ceret.\nVous cherchez à acheter un logement à Ceret ? Repimmo propose 4 annonces de vente d'appartement. Les annonces sont publiées par les particuliers et les agences immobilières de Ceret et ses alentours.\nAppartement 4 pièces 108 m² VALLESPIR 199 000 €\nVente appartement 108 m2 sur Ceret VALLESPIR ( 66400 - Pyrenees orientales )\nAnnonce n°9331354 : Venez découvrir ce magnifique duplex au coeur de Céret. Vous serez charmé par la grande pièce de vie lumineuse, avec son plafond cathédrale et ses poutres apparentes. Ce duplex situé au 2ème étage d'un petit immeuble de 4 logements, se compose e...\nAppartement 6 pièces 148 m² VALLESPIR 229 000 €\nAnnonce gratuite du 11/02/2018.soit 1550 €/m²\nVente appartement 148 m2 sur Ceret VALLESPIR ( 66400 - Pyrenees orientales )\nAnnonce n°9238990 : Grands volumes pour cet appartement en duplex qui vous fera vous sentir comme dans une maison. Le salon vous accueille avec sa belle cheminée, la cuisine fait office de salle à manger grâce à sa surface et les 4 chambres sont spacieuses. De plus, ce...\nAppartement 120 m² 260 000 €\nAnnonce gratuite du 04/02/2018.soit 2170 €/m²\nVente appartement 120 m2 sur Ceret ( 66400 - Pyrenees orientales )\nAnnonce n°9214087 : Appartement en duplex de 120m² au c?ur de Céret, à pied des commerces et marché de cette belle et dynamique ville aux pieds des Albères. Actuellement divisé en 2 unités indépendantes (une en rez de chaussée et l'autre en rez de jardin) de type T...\nAppartement 5 pièces 130 m² VALLESPIR 138 000 €\nAnnonce gratuite du 25/01/2018.soit 1060 €/m²\nVente appartement 130 m2 sur Ceret VALLESPIR ( 66400 - Pyrenees orientales )\nAnnonce n°9174541 : Grand appartement, ouvert et lumineux avec belle vue et parking. Grand salon / salle à manger ouvert avec 2 balcons donnant sur le Canigou. Cuisine moderne rénovée avec beaucoup de place pour une table et des chaises, plus une grande buanderie à côté...\nPrix moyen au m² sur Ceret 1987 € / m2\nPropriétaires sur Ceret, vous souhaitez vendre votre appartement ? Passez une annonce immobilière gratuite sur Ceret en l'ajoutant immédiatement aux 38 annonces immobilières déjà en ligne.\nAppartements Amelie-les-bains (66110) 11 annonces\nAppartements Boulou (66160) 3 annonces