PS : 65 % d’abstentions pour un congrès édulcoré afin qu’il n’y ait pas de bilan et pas de changement – Le blog de Gérard Filoche\n« Remarquable : François Ruffin parle des femmes de ménage de l’Assemblée\nDéclaration unitaire : Alternative Libertaire (AL) ; EELV ; Ensemble ; Gauche Démocratique et sociale (GDS) ; Géneration.s, ;Groupe Parlementaire FI, NPA ; Nouvelle Donne, PCF ; PCOF ; Parti de Gauche (PG), République et socialisme, »\n« Cette idée, centrale dans la campagne de Faure, qu’il faut se rassembler parce qu’on est trop faible pour jouer la revanche du quinquennat, j’ai l’impression que ça a gagné », avouait un soutien du candidat à l’AFP.\nOui c’est le vote du refus du bilan du quinquennat.\nDonc le vote du refus de clarification et de changement.\nDonc le prolongement de la paralysie du Parti socialiste.\nFaure est en tête, Le Foll second, Maurel troisième, Carvounas quatrième. (#PS chiffres def. : Participation 37.014 votants #Faure 48,56% #LeFoll 26,10 #Maurel 18,98 #Carvounas 6,36)\nLes quatre candidats ont, de concert, obligés leurs électeurs à ne pas trancher sur le bilan des cinq années tragiques de la présidence Hollande. Ils ont tous les quatre accepté de manipuler les statuts avant le vote, verrouillé ce qui restait de « motions » autorisées pour éviter que le fond politique ne soit débattu, il ne faut pas s’étonner dés lors que sur les « 102 000 votants » annoncés, seulement « 37 000″ (?) soient venus voter officiellement. En faisant tout depuis le 8 juillet 2017 pour éteindre la vivacité et la nécessité du débat de bilan, condition d’un renouvellement et d’une éventuelle reconstruction, c’est la gauche du parti qui est la plus démotivée et qui a perdu. Le faible score du texte d’Emmanuel Maurel, qui été utilisé par les militants qui voulaient redonner un coup de barre à gauche, souligne par défaut la stagnation à l’œuvre dans ce Congrès. 18 % après les 5 ans d’Hollande ce n’est pas du tout la même chose que 18 % avant les 5 ans d’Hollande ! Rappelons que la gauche socialiste obtenait entre 17,3 % (au congrès de Reims), 13,7 % (au congrès de Toulouse) et 30 % (au congrès de Poitiers).\nMalgré une débauche de possibilités offertes aux militants et aux sympathisants pour voter sans cotiser, très peu sont venus ou revenus et au contraire les départs ont continué jusqu’au bout : comment pouvait il en être autrement quand ceux qui voulaient clarifier vraiment sur le fond étaient écartés ou exclus ? La base non alimentaire n’est pour l’essentiel pas venue, ceux qui sont venus sont surtout ceux qui sont liés aux « grands élus » restants. D’où 75 % des voix pour les deux anciens secrétaires de Hollande dont l’un se rallie à l’autre.\nLe PS a raté ce que le Labour party a réussi à faire en rompant avec le blairisme avec Jérémy Corbyn (qui a fait re-passer son parti de 60 000 à 600 000 membres).\nLe PS a raté ce que le PS portugais a réussi à faire en s’alliant avec la gauche à Lisbonne (alors qu’il était effondré en 2010, il est revenu à 38 % des voix aux élections intermédiaires de novembre 2018).\nLe PS français se trouve maintenu dans cette zone grise de la social démocratie européenne qui s’allie avec Merkel au lieu de la combattre.\nEn ne tranchant pas sur le bilan de Hollande, ils ne tranchent pas clairement sur leur opposition politique à Macron. Qui est la poule, qui est l’œuf entre Hollande et Macron ?\nMacron poursuit la politique libérale de Hollande en l’aggravant. Il est dans la même logique du CICE, de la politique de l’offre et du ruissellement. Il s’agit de réduire l’action publique (services publics, protection sociale, emplois publics), de réduire le « cout du travail » (salaires brut et net, cotisations sociales, retraites), pour transférer les fonds (ISF supprimé, CSG augmentée, flat tax..) aux multinationales et aux banques, augmenter marges et dividendes, en tentant de faire croire que cela débouchera sur « la relance de l’activité et l’emploi ».\nLe PS vient donc de choisir de tenir un congrès paralysé, refusant de se doter d’une alternative claire à l’orientation de Macron. 75 % des voix pour les deux anciens secrétaires de Hollande : conformément à l’abstention d’Olivier Faure lors de la question de confiance à Macron, il n’y a pas de retour vers une politique de relance, une politique de la demande, une politique de redistribution des richesses, une politique de services publics, pas de choix de hausse des salaires et de baisse des dividendes, pas de volonté de reconstruire le code du travail, et pas de volonté d’alliance à gauche.\nAu fil de l’eau il restera à voir, si les pressions sociales et les volontés des électeurs habituellement socialistes l’emporteront pour tirer tout ou partie de ce qui reste de l’appareil et ce qu’il influence encore, dans le camp de la défense des services publics, des Ehpad, des hospitaliers, de l’école, du bac, des universitaires, des cheminots, des retraités, des salariés en général contre un libéralisme macronien de plus en plus autoritaire et destructeur.\nLa majorité de la gauche est désormais et pour le moment hors du PS. Si elle s’unit, (et nous, GDS, combattons pour) elle le remplacera. Si elle ne s’unit pas, le même PS réoccupera l’espace.\nCet article a été écrit par Gérard Filoche, publié le 16 mars 2018 à 7:44, classé sous Politique. Bookmarkez le permalien. Suivez les commentaires grâce au flux RSS de cet article. Déposez un commentaire ou un trackback : Adresse du trackback.\nPosted 16 mars 2018 at 11:09 | Permalien\nça me conforte dans l’idée que j’ai depuis des années a savoir le PS est sclérosé et en grande partie composé de sociaux libéraux mous avec les riches et forts avec la classe ouvrière\nHollande n’était donc pas la par hasard\nFaure en grand rénovateur ; quelle rigolade\nLa gauche française doit se réinventer hors le PS ,et meme hors Melenchon et Hamon qui ont eu leurs chances et doivent laisser d’autres tenter\nPosted 16 mars 2018 at 13:54 | Permalien\nFaure avec l’appui d’Aubry pour les élections européennes, voila le PS en marche avec LREM .C’est le clone de Hollande .\nPosted 16 mars 2018 at 14:49 | Permalien\nVoici les résultats dans la Marne\nvotants : 214 sur 510 inscrits\nTexte n°1, premier signataire Luc Carvounas : 4 voix, soit 1,88 %\nTexte n° 2, premier signataire Stéphane Le Foll : 67 voix, soit 31,46 %\nTexte n° 3, premier signataire Olivier Faure : 78 voix, soit 36,62 %\nTexte n° 4, premier signataire Emmanuel Maurel, 64 voix, soit 30,05 %\nPosted 16 mars 2018 at 14:51 | Permalien\nGDS·JEUDI 15 MARS 2018\nMOMENTUM S’ATTAQUE AUX SYNDICATS. A l’occasion de la désignation du nouveau secrétaire général du parti travailliste, le groupe Momentum, la garde rouge corbynite, présente son chef, Jon Lansman, face à la candidate du syndicat Unite, Jennie Formby. Cet affrontement entre les deux principaux groupes qui soutiennent Jeremy Corbyn traduit l’intensité des débats qui traversent le Labour party. Les déclarations acides, en provenance des deux camps, ne doivent pas faire oublier que c’est la conception même du Labour qui est en jeu autour du remplacement de Iain McNicol.\nJennie Formby, ancienne directrice politique de Unite, le plus important syndicat du Royaume-Uni et soutien de la première heure de Jeremy Corbyn, a présenté sa candidature sous les auspices du leader du parti travailliste. Elle entend aider le Labour à « saisir l’opportunité historique » d’installer Corbyn au 10 Downing Street. Alors que le parti est encore confronté à des problèmes d’antisémitisme, elle a confirmé qu’elle n’éluderait pas la réalité :\n« Je défends un parti ouvert et accueillant, où l’antisémitisme, le racisme et la misogynie n’ont pas leur place. »\nDe son côté, Jon Lansman, dopé par les bons résultats des candidats soutenus par Momentum lors des élections au National Executive Committee (NEC – organe de direction et de régulation du Labour), a aussi revendiqué se placer dans la lignée de Corbyn. Il a rappelé que le membre du parlement pour Islington-North avait été élu leader pour « en finir avec la vieille machine politique », un moyen de tacler le poids du Parliamentary Labour party (PLP – le groupe parlementaire) dans les prises de décisions, mais aussi, dans la bouche de Lansman, des syndicats.\nIl est revenu à une fidèle de la première heure du leader travailliste et une des dirigeantes nationales de Momentum de décrypter la phrase de Jon Lansman. Membre du NEC, Christine Shawcroft a lancé, sur sa page Facebook, une véritable déclaration de guerre aux syndicats :\n« Rien ne peut m’amener à soutenir le candidat d’un grand syndicat. Ils trompent toujours la base à la fin. Il est temps de penser à désaffilier les syndicats du parti, le Labour ne doit appartenir qu’à ses membres, nous. »\nLa sortie de Christine Shawcroft a poussé Jon Lansman à se distancier de sa camarade. Rompre le lien entre le Labour et les syndicats est une revendication de la droite travailliste qui avait été reprise, en son temps, par Liz Kendall, candidate soutenue par Progress lors du leadership 2015.\nMais Christine Shawcroft dit tout haut ce qu’une partie de la base de Momentum pense. Les syndicats dominent clairement le parti dans tout le pays. Lors des désignations des candidats en vue des élections générales, ils ont souvent affronté, avec succès, les représentants de Momentum dans les Constituency Labour parties (CLP – les organisations travaillistes de base). Momentum ne l’a remporté que dans 7 des 29 désignations qui ont eu lieu au 28 janvier 2018.\nLes organisations syndicales sont aussi les principaux bailleurs de fonds du Labour. Il n’y a là rien que de logique puisque le parti travailliste a été créé par les syndicats au début du 20e siècle pour se donner une représentation politique au sein du parlement britannique. Depuis le retour à la maison de la Fire Brigades Union (FBU, organisation des pompiers, marquée à gauche), ce sont douze syndicats qui sont affiliés au Labour. Au sein du Labour, ils désignent la moitié des délégués au congrès du parti et disposent, de droit, de treize sièges sur 42 au sein du NEC.\nMême si les considérations de pouvoir au sein du parti ne sont pas à écarter, les dirigeants de Momentum entendent, sincèrement, amplifier la « démocratisation » du Labour en rendant l’organisation à sa base. En cela, ils peuvent se prévaloir d’une fidélité aux engagements de Jeremy Corbyn. Ils peuvent aussi rappeler que les syndicalistes sont au coeur de la machine politique travailliste, faisant, de fait, partie de l’establishement contre lequel s’est élevé le vétéran socialiste. Le Labour repose en effet sur un savant équilibre des pouvoirs entre les syndicats affiliés et le PLP, les uns contrebalançant les autres. Mais, effectivement, sans le soutien des organisations syndicales, Tony Blair n’aurait jamais été élu leader.\nDe même, sans la machine syndicale, notamment celle de Unite, et sans les votes des membres affiliés, il est aussi sûr que Jeremy Corbyn n’aurait jamais remporté les leaderships de 2015 et 2016. Le leader travailliste se garde bien de prendre position entre les deux groupes qui le soutiennent. Mais ses proches, eux, n’ont pas besoin de prendre autant de précautions.\nAinsi, la chef de cabinet de Corbyn, Karie Murphy, a tenté de dissuader Jon Lansman de se présenter au poste de secrétaire général. Constatant l’échec de la manoeuvre, c’est John McDonnell, le bras droit du leader travailliste, qui est sorti du bois. Il l’a fait à sa manière, sans aucune nuance :\n« Je suis ravi que Jennie Formby se présente pour être secrétaire générale du parti. C’est une organisatrice fabuleuse et une combattante pour la justice avec laquelle nous militons depuis des années. Elle a le talent pour mettre en œuvre la vision de Jeremy (Corbyn) d’un parti dirigé par ses adhérents et qui l’emmène au 10 Downing Street. »\nIl y a donc peu de chances que Jon Lansman puisse accéder au poste stratégique de secrétaire-général du Labour. Mais le conflit entre les deux visions du Labour n’est pas prêt de s’arrêter. Momentum voudra amplifier sa transformation en un mouvement plus « horizontal » et en finir avec « les élites ». Les syndicats, eux, continueront à défendre qu’avec leur 7.5 millions de membres représentant 26% de la population active, ils sont largement plus représentatifs de la classe ouvrière britannique qu’un groupe qui compte autour de 50,000 membres. Ce qui est sûr c’est que cette guerre est aussi alimentée par le fait que la droite travailliste a décidé, pour le moment, de ne pas prendre part aux débats.\nC’est un bon article de NH\nEn gros, Momentum est une organisation gauchiste en dehors du Labour qui est pro-Corbyn et qui veut que le Labour devienne un « parti de militants » et de « democratie directe ». Les syndicats, plus sociaux-democrates et plus influents dans le parti, lui font de l’ombre. D’ou cette attaque.\nMomentum me fait penser aux plus dingos des melenchonistes : ultra-sectaires, memes manieres brutales et ils font l’objet du meme rejet du grand public qu’il faut pourtant absolument convaincre pour unit les diverses composantes de la gauche pour esperer remporter l’election.\nCorbyn semble avoir tranche dans le cas present en faveur des synicats, et il a bien raison.\nPosted 16 mars 2018 at 14:52 | Permalien\nVoici les résultats fédéraux (en attente de validation définitive) :\nVotants : 1790\nExprimés : 1763\nTO1 (Carvounas) : 5,33% (94 voix)\nTO2 (Le Foll) : 32,33% (570 voix)\nTO3 (Faure) : 48,61% (857 voix)\nTO4 (Maurel) : 13,61% (240 voix)\nPosted 16 mars 2018 at 14:53 | Permalien\nje ne crois pas qu’on puisse (encore ?) trancher ainsi. Le PRG est encore de gauche puisqu’il se dit de gauche. Le PS aussi devient comme le PRG. (sauf si le reste de la gauche divisée ne parvient pas a s’unir et a le remplacer car en ce cas il resurgira en force). L’appartenance à la gauche est déclarative. Nul ne peut « exclure » (et d’ailleurs quel intérêt ?) Quant à la nature de classe « objective », si on cherche à la déterminer, il reste au PS le cordon ombilical de l’histoire, ce qui veut dire aussi des communes, des départements et des régions, des élus encore et certains réseaux sociaux. Il faut ajouter la CFDT qui est en fait la seule « base » hollandaise et qui se divise là entre macronien et hollandais. L’élu PS (Aragnet) de Haute-Garonne qui a gagné dimanche 11 mars fait partie des « rouges » du PS vieille manière. C’est une espèce en voie de disparition, Faure est frêle à cote. GF\nPosted 16 mars 2018 at 15:42 | Permalien\nVote sur les textes d’orientation PS le 15 mars 18 en seine maritime\nVotants : 1074\nParticipation : 43,25%\nBlancs et nuls : 37\nPour 825 (78,65%)\nContre 30 (2,86%)\nAbstention 195 (18,59%)\nPour 664 (63,18%)\nContre 81 (7,71%)\nAbstention 306 (29,12%)\nPosted 16 mars 2018 at 15:53 | Permalien\n« Le PRG est encore de gauche puisqu’il se dit de gauche. »\nMonsieur Filoche est-il au courant que ces derniers ont fusionné avec les radicaux de DROITE, ou est-il tellement autocentré sur le PS qu’il ne voit rien d’autre dans le paysage politique?\nQuand même, à ce niveau c’est inquiétant.\nPosted 16 mars 2018 at 17:36 | Permalien\nles PRG associés dans les régions au PS se disent de gauche et sont élus ainsi\nmalgré la pluie battante, jusqu’en milieu de matinée, et les embouteillages qui ont paralysé les autoroutes aux entrées de Marseille pendant un long moment, nous étions entre 1500 et 2000 (chiffres de camarades de Solidaires et de la CGT, même si d’autres ont été pris de la manie de la gonflette).\nLa FRG-FP était bien présente avec fanions et banderoles déployés. A noter une présence de militants de l’UNSA.\nLe rassemblement sur le Vieux Port entamé à partir de 10h30 s’est transformé en blocage quand à partir de 11h00 nous avons envahi la chaussée ; conférence de presse publique bien sonorisée, interventions de représentants des EHPAD (CGT et FO) très toniques et émouvantes.\nCertains avaient apporté des chaises, la CGT avait prévu des sandwiches… et on était « protégés » par un camion de la CGT d’un côté, un de FO de l’autre. Nous avons rouvert le Vieux Port à la circulation à partir de 13 heures, le vent froid qui avait succédé à la pluie ayant fait fléchir peu à peu nombre de bonnes volontés. On aura bientôt les photos de notre camarade JP Nail.\nDe leur côté, comme à l’accoutumée, nos camarades d’Arles ont manifesté chez eux. Maurice Blanc nous fera un compte rendu que nous vous adresserons.\nPour l’anecdote, un retraité que je ne connais pas est venu me demander le papier de mon discours (voir en pièce jointe) qui l’avait touché, pour le lire, m’a-t-il dit, à des amis handicapés qui n’ont pas pu venir à la manif. De temps en temps on se dit qu’on sert à quelque chose…\nCela, c’était pour aujourd’hui 15 mars et pour les retraités, mais nous n’en avons pas fini avec les actions, notre organisation vous appelle à participer aux manifestations de la Fonction Publique jeudi prochain 22 mars. Cet extrait du communiqué commun (CFTC-CGC-CGT-FAFP-FO-FSU-Solidaires -voir pièce jointe-, certains syndicats d’autres confédérations s’y joignant localement) en indique les objectifs, dont un qui nous tient plus particulièrement à coeur. Une pétition unitaire est en place. https://www.unepetition.fr/22marsfonctionpublique.\nPensez à signer la pétition unitaire ici (cliquez sur ou copiez le lien ci dessus)\nUne manifestation (défilé, rassemblement) est prévue à Marseille. Dès que nous en connaîtrons les modalités nous vous les communiquerons, tenez vous prêt-e-s\nPosted 16 mars 2018 at 18:27 | Permalien\nun post de Emmanuel Maurel sur facebook.\nLes militants du Parti Socialiste ont voté. Je tiens à remercier chaleureusement les camarades qui ont porté leurs suffrages sur la Motion « L’Union et l’espoir » que j’avais l’honneur de conduire. Je veux leur dire toute ma gratitude et mon affection après la belle campagne qu’ils ont menée.\nLes résultats ne sont pas à la hauteur de nos espérances. Une majorité de camarades a choisi ce qu’il faut bien appeler le changement dans la continuité. Nous en prenons acte et félicitons Olivier Faure pour la responsabilité qui lui incombe désormais.\nAprès le traumatisme subi l’an passé et le départ de nombreux militants, un tel choix était, finalement, prévisible. Il n’entame donc en rien notre détermination. Notre conviction demeure que le renouveau ne pourra venir que d’une clarification de notre orientation et d’un profond renouvellement de notre projet. Mais surtout, l’heure est à la mobilisation générale contre les projets funestes du gouvernement.\nL’avenir n’est jamais écrit. Pour retrouver son influence, le socialisme devra se redéfinir, reprendre sa place aux côtés de ceux qui luttent, s’ouvrir aux courants nouveaux, jeter des ponts en direction de ceux qui ont donné d’autres formes à notre combat commun. Cela exigera de nous du travail, de la cohérence et de l’imagination.\nAu moment où la gauche est affaiblie et divisée, nous invitons toutes celles et tous ceux qui nous ont fait confiance à ne pas se démobiliser pour se préparer à de nouvelles initiatives.\nPosted 16 mars 2018 at 18:47 | Permalien\nFrançois Hollande a gagné la partie. Avec l’élection à la tête du PS d’Olivier Faure, le parti de Jaurès a définitivement fermé la porte à son aile gauche, sonnant par là même la fin de l’ère de l’union des gauches, inaugurée par le congrès d’Épinay en 1971. Depuis hier, le nouveau premier secrétaire a beau répéter en boucle qu’il ne veut pas « enfermer le PS dans le hollandisme », les résultats parlent d’eux-mêmes. Non seulement, sa stratégie 100 % hollandaise – une campagne désidéologisée afin de rassembler aussi bien les aubrystes que les vallsistes – a frôlé la majorité absolue : 48,5 % des 37 000 militants ont voté pour Olivier Faure (lire son portrait ici). Mais l’autre fidèle hollandais, Stéphane Le Foll – qui fut directeur de cabinet de Hollande au moment où Olivier Faure était son directeur adjoint – a, lui aussi, rassemblé largement : 26 % des électeurs ont opté pour sa ligne de fière revendication du quinquennat passé.\nÀ eux deux, Faure et Le Foll, lequel s’est désisté à la faveur d’un accord entre les deux tours prévus initialement, totalisent donc près de 75 % des suffrages. Autrement dit, on sait désormais que trois quarts des socialistes encartés assument « beaucoup » ou « passionnément » la politique menée sous la présidence de François Hollande.\nCe n’est pas une surprise, mais le camouflet pour l’opposition interne n’en est pas moins violent. Rassemblant 18,9 % des suffrages, Emmanuel Maurel, représentant du socialisme « canal historique », subit un revers cuisant. Et ce n’est pas la faute de sa campagne, réussie tant sur le terrain – des réunions publiques plutôt fréquentées – que lors du débat sur LCI où il a, de loin, été le moins mauvais communicant. Quant au député du Val-de-Marne Luc Carvounas, l’autre candidature revendiquée de l’aile gauche plafonne à moins de 6,3 % en dépit du soutien des quelques hamonistes demeurés au parti après le départ de l’ancien candidat à la présidentielle.\nAu total, la gauche du PS tombe donc à environ 25 % du corps électoral militant, soit presque quatre points de moins qu’au congrès de Poitiers, en 2015, où Christian Paul avait obtenu 28,4 % des voix. De quoi signer définitivement l’échec de la stratégie des frondeurs, qui estimaient alors encore possible de « gauchir » le parti de l’intérieur. « J’ai tenté. Rien à faire », a commenté Emmanuel Maurel, qui s’est dit « déçu » par le résultat.\nSans doute ceux qui attendaient l’issue du congrès d’Aubervilliers pour partir chez Benoît Hamon ont-ils déjà commencé à préparer leurs bagages. Plus que jamais mal en point, l’aile gauche du PS a manqué sa dernière occasion de se refaire. En optant pour un parti sans squelette idéologique, les militants sauvent, peut-être, son unité de façade. Mais ils lui promettent aussi, et plus sûrement, une désagrégation sans fin.\nPosted 16 mars 2018 at 20:31 | Permalien\nA peu prêt rien à dire sur ce que tu as écrit dans le texte, ainsi que les commentaires que tu as rajouté au fil de l’eau.\nAinsi les militants ont donné un chèque en blanc à Faure, j’aurais préféré que ce soit Maurel qui soit deuxième avec un score plus étoffé, même si Faure placé au centre devait de toute façon l’emporté, cela aurait permis de le placer sous surveillance comme Miterrand l’était par le Ceres en 1972!\ncela aurait été préférable d’autant plus que comme tu l’as dit très justement Faure s’est abstenu lors du vote de la question de confiance au gouvernement Macron-Philippe! je l’ai rappelé en ag lors d’une discussion sur les motions.\nCela ne s’est pas fait les militants ont préféré s’assurer d’une désignation massive pour que Faure ait l’autorité nécessaire pour faire renaître le parti.\nD’autre part il faut rappeler ce qui n’est fait ni ici, ni dans les méfias que la victoire de Faure est le résultat d’un pari des fédérations qui sont encore debout comme celle de la Haute-Garonne.\nfaute de pouvoir présenter leur propre candidat les fédérations se sont ralliés à Faure contre l’engagement de respecter le résultat du vrai travail de réflexion entrepris régulièrement avec les militants depuis le mois de septembre. Ce relevé de contribution n’était nullement un papier destiné à ne pas tirer le bilan du quinquennat, ni un contenu creux, c’était un vrai travail approfondi aux quel notamment en haute-garonne beaucoup de militants ont participé au travers de réunions hebdomadaires appelées » lundi de la refondation » car les réunions en questions avaient en général lieu de lundi, il y avait une méfiance nette vis à vis de la direction provisoire, c’est indéniable. d’ailleurs le premier fédéral de haute-Garonne ne vient pas de nulle part sans avoir participé ouvertement aux courants de la gauche du parti, il s’est montré sans cesse en opposition aux décisions du gouvernement Hollande notamment la dernière année, aussi bien avec la déchéance de nationalité qu’avec la loi travail! Il est par ailleurs membre de la CGT et l’a clairement affiché quand lors de la mobilisation de la loi travail la CGT était critiquée pour sa supposée hostilité au ps!\nHors cours de ces réunions Catherine Lemorton ancienne présidente de la commission des affaires sociales avaient tenté de défendre une partie du bilan de Hollande, bien qu’elle décrive après tout les rares mesures qui étaient louables, elle avait du y renoncer bien vite devant l’hostilité des participants à la réunion!\nC’est donc ce compromis, passé entre autre par Vincini qui a été plébiscité hier.\nL’avenir le dira rapidement, si il s’est trompé, effectivement, la tentative pour la renaissance du parti entreprise entre autre à Toulouse depuis plusieurs mois aura échoué, ce sera alors bien dommage car comme il n’y a rien d’autre, on peut se préparer à une longue période de plusieurs années ou il n’y aura plus de gauche institutionnel en France.\nOn croise les doigts et on espère que malgré le résultat d’hier les fédérations seront capables d’imposer à la direction nationale une vraie reconstruction qui passe par une opposition sans concession à Macron.\nCe qui se passe dans le Comminges est un excellent signal mais malheureusement la Haute-Garonne n’est pas La France!\nD’autre part quand tu dis que des sympathisants ou militants ont pu voter sans avoir payé leur cotisation 2018, je puis te garantir que hier dans ma section, on vérifiait précautionneusement que tous militant voulant voter signe le chèque avant de le faire?\nj’ai trouvé d’ailleurs cela injuste car les militants qui eux n’avaient pas payé 2017 pouvaient voté si ils payaient 2018, la logique aurait été qu’on exige aussi le paiement de la cotisation précédente, tout au moins pour les adhérents de longue date!\nD’ailleurs vu l’état des finances du ps, c’était plutôt recommandé!\nPosted 16 mars 2018 at 20:39 | Permalien\nPour ceux qui critiquent le ralliement de Sebastien Vincini à Faure, en 2011 certains élus de D et S avaient cru bon d’appeler Martine Aubry à se présenter à la primaire au travers d’article de presse et sans en avoir discuté auparavant avec les militants du parti!\nPosted 16 mars 2018 at 23:58 | Permalien\nla fameuse déclaration d’appartenance a la gauche c’est un » piège a cons » passer moi l’expression\nça donne quoi : Cahuzac et Valls ministres….\nPosted 17 mars 2018 at 3:27 | Permalien\ngauche contre droite, classe contre classe, salariat contre actionnariat\nPosted 17 mars 2018 at 3:28 | Permalien\non a rien « appelé » !! il s’est trouve que Martine aubry était candidate nous avons « choisi » à ce moment là elle plutôt que hollande\nPosted 17 mars 2018 at 3:30 | Permalien\nil n’y a plus guere de militants, 102 000 annoncés, 37 000 proclames, par arrangement\nles plus alimentaires votent Faure et Le Foll cf le reste dans l’article\nPosted 17 mars 2018 at 3:32 | Permalien\nUn apprenti de 17 ans meurt sur un chantier, écrasé par un bloc de béton\nC’est un accident du travail dramatique qui s’est déroulé en fin de matinée à Salaise-sur-Sanne. Un jeune homme de 17 ans, apprenti dans une entreprise de maçonnerie, est décédé sur un chantier, lors de travaux dans le sous-sol d’une maison. Un bloc de béton s’est dégagé, écrasant le thorax du malheureux qui n’a pu être réanimé.\nLe jeune homme demeurait à Saint-Rambert d’Albon, dans la Drôme voisine.\nPosted 17 mars 2018 at 9:16 | Permalien\nN’étant ni au PS ne de gauche, en observateur externe, je trouve qu’il n’a pas été suffisamment souligné le rôle joué par Olivier Faure pour tenter un consensus du groupe socialiste au temps de la Loi El Khomri et ainsi éviter le 49-3 voulu par Manuel Valls dont l’attitude aura créé la division des socialistes et ouvert la voie aux dérives de libéralisme dévoyé (la vraie politique liberale n’est pas ce qui est mis en oeuvre qui est la loi de la jungle) sans parler du non respect de son engagement à soutenir le vainqueur lors des primaires.\nStéphane Le Foll a été bien inspiré de se désister pour éviter un duel de radicalisation des positions pour se démarquer (Cf. Fillon vs Juppé aux primaires LR)…\nMais il demeure que la plupart de ceux qui restent aujourd’hui au PS ont soutenu la politique de François Hollande et Manuel valls. Imaginons que soit lui qui ait remporté la primaire (ou Hollande ou un socialiste pro Hollande) et dans la foulée les élections présidentielles. Les rapports Duron et Spinetta (ou d’autres) sont crotiqués au PS mais ils seraient venus et auraient été mis en oeuvre. Les membres du PS auraient-ils dit la même chose au nom de la loyauté chère à Stéphane le Foll si Valls ou Hollande iu un pro Hollande avait gagné la primaire puis les elections présidentielles ? (Cf. PS sous le quinquennat Hollande pour le rapport Combrexelle et la loi El Khomri qui ont ouvert la voie aux ordonnances de réforme du code du travail)\nIl ne s’agit pas de dire si la politique suivie par Emmanuel Macron est bien ou non. Il s’agit d’être cohérent.\nCeux actuellement au PS qui ont soutenu les décisions sous le quinquennat Hollande ne sont pas fondés politique du gouvernement d’Emmanuel Macron.\nEn conséquence le PS actuel n’a d’autre choix que de fermer sa gueule : il aurait fait la même politique au pouvoir.\nPosted 17 mars 2018 at 11:06 | Permalien\nPosted 18 mars 2018 at 7:02 | Permalien\nA Monsieur Dominique Babouot :\nPlus de 45,5 millions d’euros après la vente de Solférino, vous appelez ça des caisses vides, vous ?\nM.Babouot, pouvez-vous m’expliquez votre bien étrange analyse politique lorsque vous dites « ce sera alors bien dommage car comme il n’y a rien d’autre, on peut se préparer à une longue période de plusieurs années ou il n’y aura plus de gauche institutionnelle en France. »\nQu’appelez-vous Gauche-Institutionnelle ?\nPosted 18 mars 2018 at 7:47 | Permalien\nJ’étais hier soir aux assises de l’écologie.\nDébat de très bonne qualité avec les intervenants.\nIl y avait 300 personnes. Beaucoup d’intellos parisiens, classe moyenne, pas beaucoup de syndicalistes ni d’ouvriers d’après ce que j’ai pu observer.\nLe salariat ne fait visiblement pas partie de leur vocabulaire. On parle de majorité culturelle. La lutte de classe n’est pas vraiment leur grille de lecture. Mais ça on le savait.\nJ’ai posé la question sensible : « La question écologique est aujourd’hui transversale au champ politique, elle irigue tous les programmes dans toutes les organisations. Il y a prolifération des initiatives locales mais cela ne suffit pas à formuler une réponse globale. Il nous faut un déboucher politique pour engager la transformation de notre modèle de développement. Est-ce qu’il peut y avoir un avenir écologique sans un rassemblement de la gauche, sans installer un rapport de force avec le pouvoir en place ? »\nJado m’a répondu : « Je suis pour la convergence des gauches, j’ai moi-même retiré ma candidature aux présidentielles pensant que Hamon avait une chance de l’emporter quand il faisait 18% dans les sondages. Mais Mélenchon a refusé catégoriquement toutes négociations. Il a dit qu’il ne changerait pas une ligne à son programme, aujourd’hui ce n’est plus à l’ordre du jour ».\nBref, la posture de Mélenchon est un épouvantail pour la perspective d’un rassemblement majoritaire. Martine Billard était là, elle a clairement dit qu’elle ne voulait pas entendre parler de rassemblement de la gauche, d’ailleurs elle n’utilise plus le mot gauche. Chantal Mouffe a fait son travail de sape chez les Insoumis et plane dans beaucoup de têtes (j’ai discuté avec quelques responsables de EELV).\nDu coup, pour les Européennes, Jado veut une liste EELV car il pense pouvoir tirer son épingle du jeu. Mais il n’est visiblement pas suivi pas sa base car les réactions se sont fait entendre pour une ouverture d’EELV à d’autres composantes. Ce fut d’ailleurs l’objet de la cloture des assises, il est question de constituer une maison commune qui rassemblerait les associations et les partenaires politiques qui le souhaiteraient. Tout ça pour l’automne.\nPosted 18 mars 2018 at 10:29 | Permalien\nQue représentent Jadot, Billard, Hamon ou vous M. Filoche : rien.\nComme disent les enfants : zéro + zéro = la tête à Toto.\nLe Peuple en a assez de tous ces Pseudos Socialistes qui se disent de gauche mais qui réalisent (ou ont réalisé) une politique de droite, libérale et surtout dans leur propre intérêt.\nIls en ont rien à cirer du Peuple. Ils arrivent toujours à se recaser même en étant incompétents.\nQue dire du dernier scandale : les députés, les sénateurs et leurs familles ont leurs frais d’obsèques payés (même s’ils ne sont plus élus). Près d’un million d’euros pour les sénateurs et un demi million pour les députés aux frais du Peuple en 2016. Cela vient d’être réduit mais pas supprimé. Et cela dure depuis des années.\nLes anciens députés dits de gauche (lol) ont-ils un jour dénoncé ce système ? Jamais.\nIl y a surement d’autres choses cachées sous le tapis.\nPosted 18 mars 2018 at 11:33 | Permalien\nje ne suis pas député mais un militant\nVoici la lettre de démission du PS que je viens d’envoyer.\nÀ l’attention du secrétaire de la section Daniel Sérus du PS (Paris 17e),\nÀ l’attention du secrétaire fédéral et des instances dirigeantes nationales,\nÀ l’attention des Camarades qui me connaissent.\nChers Camarades, Amies et Amis,\nJ’ai adhéré à un PS que je croyais alors dans la lignée de la victoire de François Mitterrand en 1981.\nJe croyais à l’union de la gauche dans la perspective de la construction d’un monde meilleur.\nPuis, j’ai vu ce parti évoluer.\nSous couvert d’être un parti de gouvernement, d’être réaliste, il a peu à peu renoncé à remettre en cause la tendance lourde vers le néolibéralisme que nous vivons depuis l’avènement de Margaret Thatcher et Ronald Reagan dans les années 1980.\nSous couvert d’être favorable au marché, il a peu à peu accepté la concurrence sauvage et n’a pas fait grand-chose pour la réguler.\nSous couvert d’être favorable à l’Europe, il s’est rendu complice de la trahison de la volonté exprimée par les citoyens lors du référendum de 2005 en ne s’opposant pas fortement au traité de Lisbonne. Il s’est ainsi rendu coresponsable de l’évolution néolibérale de l’Union européenne, coresponsabilité illustrée par la tiédeur de la défense de la séparation des activités bancaire de dépôt et de marché.\nLa frontière entre le réalisme et le renoncement est souvent ténue.\nMalgré des proclamations en faveur de l’environnement et de l’aménagement du territoire, les dirigeants politiques issus du parti n’ont rien fait pour enrayer le déclin du fret ferroviaire, pour maintenir et développer le trafic de grandes lignes hors TGV et des lignes secondaires.\nLors des divers congrès, de Reims, de Toulouse, de Poitiers, j’ai défendu des motions s’opposant à ces évolutions. Je pensais alors que le parti pourrait revenir à ce qu’il fut : un parti voulant instaurer le socialisme.\nPuis vinrent les débâcles successives aux dernières élections, pour finir avec la victoire d’E. Macron et d’En Marche l’an dernier.\nLors de cette dernière présidentielle, le parti n’a rien fait pour soutenir le candidat vainqueur des primaires, pour faciliter une union avec le reste de la gauche, rendant par cela la victoire d’E. Macron inévitable.\nLe parti aurait dû tirer les leçons de ces échecs, comprendre qu’en renonçant à ses idéaux, en se présentant comme une gauche modérée, les électeurs ne voyaient plus la différence entre lui et la droite, déguisée depuis longtemps (le centre) ou depuis peu (celle d’E. Macron) ou même la droite dite modérée (A. Juppé).\nLes résultats du vote du 15 mars me conduisent à penser que le PS va continuer sur la lancée qui l’a mené à cette situation.\nLa gauche est à reconstruire, voire à réinventer, elle devra imaginer des solutions adaptées au temps présent, à l’Europe et au monde actuel, mais ceci sans renoncer à ses convictions fondatrices.\nJe souhaite participer à cette reconstruction, mais je ne crois pas que le PS issu de l’élection de jeudi pourra être le noyau autour duquel elle se fera.\nC’est pourquoi je te demande de prendre acte de ma démission à compter de ce jour, de transmettre cette décision aux instances dirigeantes du parti et d’informer les Camarades de la section.\nJe continuerai à militer en faveur de l’union de la gauche, mais ce sera dans des instances plus en accord avec mes convictions.\nPendant les années où j’ai été membre du parti, j’y ai mené de nombreuses activités, depuis le collage d’affiches, la participation à la conduite des scrutins, dont les primaires, jusqu’à la co-rédaction de textes d’orientation, à la participation aux états généraux et au Conseil national.\nAu cours de cette vie militante j’ai pu nouer des liens de camaraderie et même d’amitié avec de nombreux militants dont certains ont déjà quitté le parti et d’autres y sont toujours, dont certains étaient sur des lignes proches des miennes, d’autres moins.\nQu’ils sachent que je leur conserverai cette amitié.\nEt j’espère que nous pourrons nous retrouver un jour pour faire à nouveau triompher une gauche rénovée, refondée et fidèle à ses valeurs.\nPosted 18 mars 2018 at 11:53 | Permalien\nDans le fil de discussion sur l’Italie ouvert par Pierre Ruscassie, arrive un article de Vincent Présumey.\nCe contexte permet de comprendre que nous n’assistons pas à proprement parler à une « vague brune », encore moins à une « vague anti-néolibérale’ », ni à une combinaison des deux, même si dans la confusion ambiante les discours se mélangent, mais à une décomposition accentuée de la représentation politique du capital et de la petite-bourgeoisie, en l’absence de représentation politique même très mauvaise de la majorité, celle du salariat. Désormais asphyxié et non plus étayé par l’UE le capital italien est menacé par la bombe des dettes bancaires officielles et supposées. Il hésite et n’a pas de ligne politique claire par rapport à l’euro, ce qui se traduit par exemple dans les palinodies du M5S, qui prétend former le gouvernement et hésite entre se tourner vers la Lega ou vers le PD. Bref, les combinazione, les « tambouilles et carabistouilles » pour parler la langue du prétendu « populisme » à la française, ne sont pas atténuées, mais démultipliées, par la progression du « populisme ».\nPosted 18 mars 2018 at 12:02 | Permalien\nJe constate que Harribey, Husson, Khalfa et quelques autres ont toujours autant de mal à intégrer les principes du Salaire à vie. Il faut rendre justice à Friot face à ces arguments répétés en boucle, dont certains sont d’une médiocrité désarmante. Ce qui m’attriste le plus, c’est le dialogue de sourd qui s’installe à gauche entre des personnalités qui auraient tout lieu de partager une réflexion commune.\nVoici ma réponse aux principales objections pour ceux que ça intéresse :\n1) Faut-il priver de pension les retraités qui sont dans l’incapacité de travailler, ou ceux qui ont simplement envie de ne rien faire ?\nL’incapacité de travailler relève du handicap, donc de la protection sociale, la question se pose de la même manière que pour n’importe quel autre salarié.\nEnvie de ne rien faire ? Qu’est-ce qu’on appelle ne rien faire ? Rester devant sa télé toute la journée ? Partir en vacances ? Toutes les études montrent que les retraités sont très actifs et s’engagent dans de nombreuses associations et collectifs. Personne ne reste très longtemps à ne rien faire. Qui n’a pas envie de se rendre utile ? Et si tel est le cas pour certains, cela ne change pas la donne au niveau macroéconomique.\n2) Si la pension est le salaire de l’activité du retraité, pourquoi se battre pour une augmentation de la cotisation retraite et un nouveau partage de la valeur ajoutée en faveur du travail dans les entreprises et les administrations ?\nParce que justement, le retraité s’active en dehors de la sphère marchande, c’est pourquoi il doit bénéficier d’un droit de tirage – tout comme la fonction publique avec l’impôt – sur la valeur ajoutée produite par le secteur marchand. La valeur ajoutée doit revenir à ceux qui produisent la valeur d’usage nécessaire à notre société. Autrement dit, au travail.\n3) La valeur ajoutée par le travail de la génération qui part à la retraite a bénéficié à la génération suivante et cette dernière prend à son tour en charge les retraités.\nFriot conteste cette lecture de la « solidarité ». Les retraités ne sont pas une « charge » pour les générations suivantes. Les retraités, bien qu’ils se retirent de nombreuses responsabilités économiques et sociales pour laisser la place aux jeunes, n’en restent pas moins actifs dans des domaines essentiels de la société. Ce sont eux qui prennent « en charge » la garde des enfants, le soutien scolaire, la vie culturelle et associative locale, de nombreuses responsabilités citoyennes, politiques, etc. Autant d’activités que nous devrions payer s’ils ne bénéficiaient pas de leur salaire à vie : leur retraite. C’est pourquoi la valeur économique au fondement de la cotisation sociale est produite par ceux qu’elle va payer. Il n’y a pas de « charge » intergénérationnelle.\n4) Il dénonce la réduction du temps de travail : « Travailler moins pour travailler tous est un mot d’ordre réactionnaire » [...] C’est tirer un trait sur près de deux siècles de luttes ouvrières qui ont conquis la réduction du temps de travail au nom de l’émancipation…\nIl faut être honnête intellectuellement, Friot dit exactement : « « Travailler moins », au sens réduire le temps d’emploi, est bien sûr émancipateur, et ce mot d’ordre doit être constant [...] Mais « Travailler moins pour travailler tous » est un mot d’ordre réactionnaire qui naturalise la pratique capitaliste du travail et sa réduction aux activités valorisant du capital. »\nFriot ne conteste pas la réduction du temps de travail, il conteste l’illusion du partage du travail capitaliste comme réponse à la crise de l’emploi. Nous n’avons pas vocation à vendre notre force de travail. Certes, dans sa course au taux de profit, le capital évacue le travail vivant afin d’augmenter la productivité. Il faut donc le contraindre à réduire le temps travail afin de combattre l’exploitation et générer un maximum d’emplois. Mais il y a des millions d’emplois à créer en dehors de la sphère marchande. On ne résoudra pas le chômage de masse en travaillant moins mais en contestant le monopole de contrôle de la création de valeur à la bourgeoisie.\n5) Si, comme il l’affirme, le retraité, le chômeur, le parent produisent la valeur des prestations qu’ils reçoivent, pourquoi faudrait-il des cotisations sociales pour financer leurs pensions ou allocations ?\nMême réponse que pour la 2)\n6) Il ne suffit pas que nous nous livrions à n’importe quelle activité, fut-elle agréable, socialement utile ou même indispensable, pour qu’une contrepartie monétaire nouvelle en jaillisse spontanément et vienne grossir le revenu national. Il faut pour cela la validation de la société. Cette validation peut être celle du marché, si les entreprises réussissent à vendre leurs marchandises ; elle peut aussi être celle de la puissance publique qui a décidé d’organiser la production des services non marchands comme l’école ou la santé. Là, réside la méprise de Friot : pour qu’un travail soit créateur de valeur ajoutée, c’est-à-dire pour que son fruit prenne une forme monétaire qui soit distribuable en revenus, il faut une validation sociale. Or, pour Friot, chacun devient productif à 18 ans, sans même être inséré dans un quelconque collectif de production.\nNous arrivons à l’épineuse question de la validation sociale. Les auteurs de ce texte constatent à juste titre qu’il existe deux critères de validation sociale : le marché et la puissance publique, mais n’en tirent pas les conséquences. Il y a bien le travail contraint par la classe capitaliste côtoyant la production de valeurs d’usages validées par le politique, mais pourquoi se contenter de citer « l’école et la santé », comme si le périmètre de la validation sociale de la puissance public n’était pas beaucoup plus étendu ? Par exemple : la conservation du patrimoine, toute la culture et le monde associatif subventionnés, la recherche d’emploi, le service public de l’audiovisuel et combien d’autres activités… Qu’est-ce qui nous empêche (ou retient) d’imaginer l’extension du périmètre de la validation sociale par la puissance publique qui dépend du rapport de force avec le capital, qui lui cherche à marchandiser au maximum l’espace public. Car notre objectif est bien d’émanciper le travail des limites étroites dans lesquelles le maintient le capitalisme.\nPour nos auteurs, quid des millions d’heures de travail bénévoles ? Quid le travail invisible dans les foyers, qui touche particulièrement les femmes, n’existe-t-il pas ? Quid l’autoproduction, ça n’existe pas ? Et bien entendu le travail des retraités n’existe pas, ils sont pris « en charge » par la « solidarité intergénérationnelle ». Quant aux étudiants qui se consacrent à leurs études, ce n’est pas non plus du travail puisqu’ils ne sont pas « insérés dans un quelconque collectif de production ».\nCette vision passablement étriquée de la définition du travail résume la pensée qui anime les détracteurs du salaire à vie. Que le marché valide l’offre, avec une compétition qui se fait sur la productivité horaire en fonction des intérêts capitalistes, c’est une chose. Que le pouvoir politique limite ses critères de validation sociale du travail échappant la sphère marchande, c’est fort regrettable pour l’émancipation sociale. Le salaire à vie, au contraire, part du principe que tout le monde est utile à la société et participe d’une manière ou d’une autre à son bon fonctionnement, et cela n’est pas mesurable ni par le temps de travail, ni par les administrations de la puissance publique. Donc tout le monde touche un salaire à sa majorité politique et obtient le statut politique de producteur. Ensuite, l’évolution de salaire dépend des jurys de qualification en fonction de critères spécifiques à chaque domaine d’activité. Il y a donc bien une validation sociale mais certainement pas celle de la « puissance publique » ni des marchés, mais bien plutôt celle des travailleurs librement associés contrôlant la répartition de la valeur économique.\n7) Le prêt à intérêt induit un prélèvement abusif, mais, sauf à se payer de mots, la subvention ne serait qu’un crédit sans intérêt, qui n’enlèverait en rien la nécessité du contrôle public du système bancaire lorsqu’il crée de la monnaie.\nPersonne n’a dit le contraire, encore un faux procès. Ce qui est proposé, c’est de fonctionner avec de la monnaie permanente (les cotisations) et activer la création monétaire pour augmenter de la masse monétaire en fonction des besoins du secteur marchand. Autrement dit ne plus fonctionner avec de l’argent dette et le loyer qui va avec (les intérêts).\n8) Conquérir le pouvoir des travailleurs sur leurs conditions de travail et sur les finalités de celui-ci, obtenir l’affectation des financements à des productions socialement utiles par la domestication des activités bancaires, voilà les leviers de la réappropriation citoyenne des activités économiques.\nLe salaire à vie ne propose pas autre chose : fin de la propriété lucrative et copropriété d’usage des moyens de production pour les travailleurs, maîtrise de l’investissement à travers des caisses de cotisation.\nOn peut reprocher beaucoup de choses à Bernard Friot, par exemple, son révisionnisme historique quant à la création de Sécurité sociale, son incapacité à établir un dialogue fructueux avec les syndicats de travailleurs, ou ses rapprochements douteux avec Les Indigènes de la République… Mais distinguons l’approche théorique du Salaire à vie et son potentiel émancipateur de la lecture partielle et erronée de cette tribune à charge, dont on ne saisit pas bien les motivations.\nPosted 18 mars 2018 at 18:03 | Permalien\nBeaucoup d’amis ont mené un beau et courageux combat au sein du PS pour tenter une dernière fois de le réorienter. Je mesure leur déception tant leur engagement était sincère.\nJ’espère que nous nous rejoindrons vite pour des combats positifs et pour retrouver le plaisir de militer ensemble avec bienveillance et camaraderie.\nLa gauche n’a pas besoin d’appareils luttant pour leur propre survie, et de réflexes claniques, mais d’un vaste mouvement radicalement opposé à la politique du gouvernement, innovant tant dans son fonctionnement que dans ses propositions, le regard tourné vers le monde de demain.\nPosted 18 mars 2018 at 18:59 | Permalien\nJe vous rappelle que concernant le Groupe parlementaire France Insoumise nous avons publié un communiqué il y a quelques jours qui dit les choses clairement. Le voici\nextrait « les députés FI s’associeront à toutes les initiatives d’union pour fortifier la lutte qui s’engage »\nA partir de là, je ne comprends donc pas l’extrême confusion qui règne notamment depuis ce matin, avec l’interview de Benoit Hamon dans le JDD qui nous cible. Connaissant les exigences de la presse, cette itw a sans doute été bouclé hier en milieu d’après midi. C’est à dire sans s’intéresser à savoir qui faisait quoi réellement.\nA quelques jours de la manifestation du 22 mars, en quoi est-ce utile de créer un tel climat et de semer une telle division ? Au profit de qui et quoi ? Qui veut entretenir le moindre doute sur le fait que la FI et ses députés n’appellent pas au 22 mars ? Voilà des semaines que nous ne cessons de le répéter sur tous les plateaux TV et lors de nos initiatives militantes.\nCertains veulent ils fortifier la lutte ou veulent ils des instrumentalisation politicienne ? C’est assez lassant.\nJ’observe d’ailleurs que les mêmes qui nous ciblent, n’ont toujours dit où ils en étaient à l’heure qu’il est. Quelle confusion !\nGroupe parlementaire France Insoumise\nPas de polémiques inutiles entre nous. Génération.s est bien évidemment signataire du texte dont il a appelé de ses vœux l’émergence depuis le début.\nNous nous réjouissons que la France Insoumise participe au processus unitaire ce qui ne semblait pas évident de prime abord au regard de l’absence de votre organisation lors de la réunion organisée par nos camarades du NPA.\nL’unité politique contre le projet du gouvernement sur la SNCF et la remise en cause du statut des cheminots est une nécessité pour aider le mouvement social à acquérir de la confiance et de la force dans le combat courageux et difficile qui l’attend contre ces mesures scandaleuses. Elle est d’autant plus nécessaire que l’unité syndicale des cheminots se réalise et constitue une avancée précieuse pour les luttes qui s’annoncent. Nous avons tous pu constater le poison de la division qui ont affaibli les mobilisations contre les ordonnances sur le droit du travail. Génération.s s’est donnée la ligne de conduite suivante : unité sans préalable dans le combat contre la politique du gouvernement. C’est ce qui l’a conduit à l’automne dernier. À participer à toutes les initiatives contre les ordonnances Macron qui avaient lieu en ordre dispersé (manifestations syndicales, fête de l’humanité, manifestation de la France Insoumise). En même temps nous avons regretté l’incapacité des syndicats et des partis de gauche à s’unir contre le gouvernement. Si la France Insoumise décide, à la différence de ce qui fut fait aux moment des ordonnances Macron, de mettre ses forces au service d’une bataille unitaire, nous serons les premiers à nous en réjouir.\nPosted 18 mars 2018 at 19:09 | Permalien\nLe conseiller régional d’Ile-de-France Julien Dray a jugé dimanche qu’Olivier Faure, prochain premier secrétaire du PS, était « au pied du mur », et renvoyé Benoît Hamon, « éternel jeune » sans « maturité », à l’époque du MJS.\nL’élection d’Olivier Faure jeudi par les militants est « une bonne nouvelle pour le Parti socialiste », qui a « enfin une direction », selon M. Dray, qui soutenait Stéphane Le Foll, arrivé deuxième.\nMais « ce n’est pas l’élection d’un premier secrétaire qui sauve le Parti socialiste » et « le travail est devant nous », a dit ce proche de François Hollande.\nOlivier Faure est-il capable de rassembler ? « C’est le défi qu’il s’est donné » et c’était « le thème essentiel de sa campagne » donc « il va être au pied du mur », selon M. Dray.\n« Il a fait certes 50% (48,6% au premier tour, ndlr), mais 50% n’ont pas voté pour lui » et « il y a plus de militants socialistes à l’extérieur du PS qu’à l’intérieur », a-t-il relevé, soulignant aussi que le nombre de votants, quelque 37.000, était « très faible ».\n« Une partie de l’appareil » PS a « préféré un débat policé plutôt qu’une clarification », a aussi déploré l’élu. Il faut selon lui « réfléchir au monde tel qu’il a évolué » et « définir, à partir des principes qui sont les nôtres, de justice sociale et d’égalité, l’identité des socialistes ».\nD’après lui, « le danger le plus important pour le PS est qu’il redevienne la vieille SFIO, que 4 ou 5 fédérations -ce qui s’est un peu fait dans ce vote- fassent le congrès (le 7 avril), qu’on se préserve de toute confrontation avec la réalité et le monde réel ».\nInterrogé par ailleurs sur la ligne de l’ancien candidat à la présidentielle Benoît Hamon, M. Dray n’a pas mâché ses mots: pendant la campagne, « il n’a pas su rassembler, d’abord sa propre famille politique » et « s’est sectarisé, replié » avant de faire « une scission du PS ».\nAvec le fondateur du mouvement Générations, « j’ai un petit problème: j’ai l’impression que c’est un éternel jeune », en qui « je ne vois pas naître une sorte de maturité », a-t-il lâché.\n« J’ai toujours l’impression d’avoir le Benoît Hamon dirigeant du MJS (mouvement des jeunes socialistes) et avec lequel, déjà, je ne m’entendais pas bien », a ajouté M. Dray, critiquant le sentiment donné par M. Hamon, sous son « air goguenard », d’un « cause toujours, je vais te faire les poches par derrière ».\nPosted 19 mars 2018 at 14:29 | Permalien\nAh, l’appartenance déclarative ! Vaste rigolade. Valls est de gauche. Cahuzac est de gauche. Hollande est de gauche. Colomb est de gauche…\nPosted 19 mars 2018 at 14:53 | Permalien\nqu’est-ce que c’est que la gauche institutionnelle à mon sens?\nRéponse : Un réseau de parti et de syndicats suffisamment fort pour menacer la position des forces réactionnaires et conservatrices!\nLa menacer dans la rue par l’organisation de perturbations suffisamment graves pour que le pouvoir ait peur et recule: cela ne peut être que si on a une ou une plusieurs organisations de centrales syndicales capables de mobiliser largement, d’influer sur l’opinion publique, cela est encore plus efficace si elles peuvent être relayées au niveau politique par une nébuleuse de mouvement et d’organisations politiques suffisamment unis pour qu’il y ait une perspective claire d’alternance au pouvoir en place.\nLa menacer au niveau électoral par la perspective d’une victoire qui même si elle n’aboutit pas aura permis de faire reculer le pouvoir par peur de perdre les places de direction aussi bien au niveau central qu’au niveau local.\nMais au niveau politique comme syndical, il y a une nécessité absolue d’avoir quelque chose de pas trop morcelé en tout cas si il ne s’agit pas d’organisation unique et s’il y en a plusieurs qu’elles soient capables de se fédérer.\nJe me fiche pas mal du ps, mais malheureusement force est de constater qu’il était jusqu’à présent le seul capable de regrouper toutes ces forces, il possède encore de solides ressources, notamment en province (la région Occitanie n’est pas unique), autant essayer de reconstruire à partir ce qui tient encore debout plutôt que de galérer pour tout reconstruire!\nCombien d’années a-t-il fallu pour aboutir à 1905?\nIl faut y réfléchir!\nDe toute façon, tant que le ps n’aura pas été remplacé, il ne disparaîtra pas, s’il disparaît il n’y aura rien que fragmentation et la gauche deviendra inopérante du fait de sa faiblesse!\nSon incapacité à pouvoir accéder au pouvoir entraînera fatalement un reflux des grandes centrales syndicales et des luttes.\nSans perspective politique il n’y a pas de luttes qui durent sur le plan syndical l’histoire du mouvement ouvrier l’a plusieurs fois montré!\nC’est cela la gauche institutionnelle, celle qui a la certitude de pouvoir dans un délai relativement proche remplacer les forces conservatrices et réactionnaires à la tête du pays pour cesser d’être sur la défensive pour passer à l’offensive!\nQui n’avance pas recule et si on veut avancer il faut en avoir les moyens!\nMis à part un renversement insurrectionnel du pouvoir qui dans une démocratie est inutile et inopérant, il n’y a rien.\nInutile et inopérant, car contrairement à une dictature l’agitation sociale fait que le pouvoir change dans les urnes avant que se produise l’insurrection qui le renverse.\nSi la gauche n’a pas de forces institutionnelles, d’autres forces floues et biaisées occupent sa place c’est ce qui se passe actuellement ou Macron est en place faute de Fillon ou Lepen, il a représenté la seule alternative parce qu’il n’y avait pas de gauche institutionnelle suffisamment opérante.\nPosted 19 mars 2018 at 16:42 | Permalien\noui s’ils le disent, c’est pas a nous d’en decider… et c’est leur contradiction ça c’est à nous tous de la mettre a jour\nPosted 19 mars 2018 at 21:00 | Permalien\nLe candidat LREM mord la poussière en Haute-Garonne: Plus de 10000 voix d’avance pour son adversaire socialiste!\nDu jamais vu, on se croirait revenu aux meilleures heures de 1981 et 1936: plus de 70 pour cent des voix pour la gauche au deuxième tour.\nCe qui se passe dans ce département prouve bien qu’il y a encore de sérieuses chances de reconstruire autour du parti socialiste!\nFaut-il s’en donner les moyens et justement la fédération socialiste de la Haute-Garonne qui tourne obtient les résultats escomptés. Bien qu’elle ait été obligée de soutenir Olivier Faure parce que les forces dans les autres fédérations n’étaient pas suffisantes pour renverser Solférino, à Toulouse on est déjà dans l’étape suivante, celle de la reconquête.\nEspérons qu’Olivier Faure saura tourner le dos au passé et saura s’appuyer sur les forces rénovatrices, la fédération de la Haute-Garonne en est une.\nHistoriquement on a toujours été le village gaulois dans les défaites de la gauche, une fois de plus cela se vérifie, dommage que y compris à Toulouse des anciens camarades de la gauche du parti aient cru être « moderne » que de suivre ce qui se passe ailleurs, là ou plus rien n’existe plus!\nPosted 20 mars 2018 at 3:05 | Permalien\nMerci pour votre réponse M.Babouot et d’avoir pris le temps de la faire. Cordialement.\nPosted 20 mars 2018 at 9:10 | Permalien\n@37 A vous lire, on comprend bien que l’important c’est le Parti; quoiqu’il fasse, quels que soient ses dirigeants; le but ultime, c’est la survie du parti. Faure, en ne votant pas contre Macron, après avoir soutenu Valls et s’être opposé à tout rapprochement Hamon/Mélenchon a montré quel était son camp! si c’est ça que vous considérez être de gauche; j’espère juste que votre parti ne « renaîtra » pas, car, en ce cas, il ne servirait qu’à retenir quelques voix qui, une nouvelle fois manqueront à la gauche. En lisant vos posts, soutenant cette direction du PS, assassinant la gauche du parti, accusant la FI de tous les mots et reprenant l’argument Thatchérien selon lequel il n’y a pas d’autre politique possible que celle menée (le libéralisme et le capitalisme), on ne peut que constater avec tristesse ce qu’est devenu le PS et les militants qui lui restent. La question est: comment peut-on avoir envie de militer pour ça? Ni projet, ni envie de transformation de cette société d’injustices; juste le soucis de survivre en accompagnant le système dominant! Pitoyable. Tant que des gens comme GF étaient au PS, on pouvait en espérer un éventuel changement de cap, même si cet espoir m’a toujours semblé bien naïf, mais maintenant, ce parti n’est plus qu’une coquille idéologique vide, dirigée par des représentants de la classe dominante.\nPosted 20 mars 2018 at 9:15 | Permalien\nil ne peut renaitre qu’en revenant a gauche comme le PSP oui le Labour party\net s’il n’est pas remplacé par un grand parti de gauche pluraliste et unitaire\nnous avons fait, nous, le bilan du quinquennat\nnous avons GDS quitté ce parti et expliqué pourquoi\nnous publions un texte programmatique de reference ces jours ci et nous recrutons à notre réseau, dans une perpective unitaire\nnous combattons pour un autre grand parti de gauche pluraliste et unitaire, (avec PCF EELV, FI PG Générations…)\nPosted 20 mars 2018 at 14:05 | Permalien\nGérard Filoche tu as quitté ce parti parce que un soir de fatigue, tu as commis l’erreur de reproduire un tweet imbuvable!\nAlors ne viens pas stp venir nous expliquer que GDS, ceci cela!\nQue faites vous pour que le ps prenne le chemin du PSP ou du labour party?\nRien d’autres que de militer dans des groupements groupusculaires qui ne feront chacun séparément qu’accroître le fractionnement électoral de la gauche en entretenant le mirage de votre programme qui n’a jamais été appliqué et qui ne le sera jamais, non pas je le répète parce qu’il est irréaliste mais parce que la force de ceux qui s’y opposent au niveau mondial est pour l’instant tellement forte qu’il est impossible qu’il le soit!\nOu alors c’est pire, il ne s’agit pas comme tu l’as expliqué d’une étourderie mais d’un acte délibéré qui serait d’ailleurs en phase avec ce que tu a fait toute ta vie!\nExclu du ps, exclu de la lcr, exclu du ps!\nCe qui me rend malade c’est de te voir écrire maintenant le contraire de ce que tu as écrit pendant tant d’années.\nIl serait intéressant d’ailleurs de ressortir ces textes ou tu expliquais à longueur de colonne pourquoi il fallait continuer à militer au ps, malgré tout ce que la « direction » faisait et de le comparer avec ce que tu écris maintenant!\nMoi quand je décidais par tactique d’interrompre momentanément, mon activité ou d’aller voir temporairement ailleurs et que je revenais parce que je me rendais compte qu’il n’y avait rien de viable, tu me reprochais d’être une girouette!\nMais tu fais pire tu t’engages dans une voie ou tu comptes bien te maintenir alors que tu ne sais même pas, si elle n’est pas sans issue, alors de continuer sur l’autoroute même si la voie est encombrée par les blocs de l’éboulement que les autres tentent d’évacuer pour pouvoir passer!\nFinalement tu donnes raison à ceux qui t’ont combattu sur ton blog pendant toutes ces années!\nQué pena! comme dirait les espagnols!\nPosted 20 mars 2018 at 14:08 | Permalien\nexclu du pc, exclu de la lcr, exclu du ps naturellement!\nPosted 20 mars 2018 at 14:20 | Permalien\nni de d&S\nni de ce blog\nni du déroulement réel des événements\nNous avons commencé à construire GDS en février 2016\nnous avons proposé ma candidature aux primaires, en développant notre programme et D&S et GDS\nnous l’avons conforté tout ce temps parce que nous ne voulions pas rester au PS si Hollande-Valls l’emportaient\nmiliter au PS c’est parce qu’il était la force principale de la gauche,\nune fois la trahison de Hollande ramenant ce parti a rien, c’était fini\nil n’est plus la force principale et sa nature de classe est en question aussi\noui, la gauche est une mosaïque, c’est le bilan du désastre de 5 ans de Hollande et de la non union Hamon Mélenchon du 23 avril dernier\nil faut réunir cette mosaïque c’est un peu comme les « clubs » et la SFIO des années 60 et refaire une autre sorte d’Epinay\nni Faure, ni le Foll ne l’ont voulu, les hollandais ont gagné ce congres\nla gauche socialiste dont D&S qui, en 2016 avait réussi a empêcher Hollande de se présenter puis en 2017 avait connu une victoire historique en balayant Valls, cette fois à perdu au congres d’Aubervilliers\nc’est ainsi, la majorité de la gauche est hors PS,\nil faut reconstruire a partir de là\nobjectif de notre appel d’octobre 2017 et de notre réunion du 20 janvier\nnous avions lancé un appel en ce sens en octobre dernier, 1111 socialistes l’avaient signé\nnous avions appelé a la réunion du 20 janvier ou GDS s’est consolidé publiquement bien avant le bn du 21 novembre\nce n’est pas le tweet du 17 novembre qui en a décidé,\nsi nous avions voulu rester, on aurait utilisé toutes les procédures juridiques puisque de facto je n’ai pas été exclu, que le BN n’a pas le droit d’exclure, qu’ils ont finalement dit « suspension », qu’ils n’ont jamais rien voté, rien écris, rien confirmé\nle trucage des statuts nous a déterminé et non pas leur réaction au tweet\nje suis parti le 13 janvier pour la réunion du 20 janvier, (cf le JDD)\nc’était notre plan car nous savions que la GS D&S perdrait dés qu’il nous était devenu impossible de déposer une motion a cause du changement antidémocratique de statuts\nen ce cas, nous ne voulions pas aller jusqu’au congrès et finir à 18 %\n18 % aprés hollande ce n’e'st pas du tout comme 18 % avant Hollande\nnous bataillons pour l’unité de la gauche, et pour un grand parti pluraliste, démocratique, de la gauche anti Macron, anti droite\nnotre texte de référence qui récapitule toutes nos motions ou contributions et D&S de ces derniers décennies\nil est prêt et va paraitre\nPosted 21 mars 2018 at 0:05 | Permalien\n« Nous avons commencé à construire GDS en février 2016\nnous l’avons conforté tout ce temps parce que nous ne voulions pas rester au PS si Hollande-Valls l’emportaient »\nTu te fous de la g du monde!\nTu as toujours refusé de dire si tu quitterais le ps si Hollande ou Valls était désigné!\nC’est parceque toi et Hamon et Cie avaient refusé de répondre clairement à cette question que j’avais refusé tout d’abord de participer à cette primaire, parce que moi c’était évident contrairement à vous autres je l’avais dis clairement!\neffectivement, je veux bien croire que tu t’est fait exclure exprès cela n’aurait rien d’étonnant, c’est dans tes habitudes!\nPourquoi tu as décidé de te faire exclure du ps?\nParce Hamon a fait 6 pour cent!\nLà aussi quand j’avancai cet argument d’un socle électoral élevé pour justifier l’appartenance au parti, systématiquement tu me contredisais en disant qu’il fallait etre au ps à cause de sa force électorale mais à cause de sa nature de classe!\nTu prétends maintenant que la nature de classe du psa changé, mais en quoi les adhérents qui sont là depuis des dizaines d’années ont-ils brutalement reniés de qu’ils sont?\nNon ils restent les memes, ni radicaux, ni libéraux socio, mais socio-démocrates.\nLes Hollandais n’ont rien gagné du tout ils sont à 18 pour cent loin derrière le gagnant, Le Foll a fait comme en Hollande en 2017, il s’est retiré, voilà la vérité!\nQui soutient Faure? les memes forces que celles qui soutenaient Aubry en 2011, eh oui, vous et les hamonistes en moins puisque vous etes partis pardi!\nPour qu’un parti ou un regroupement de partis puissent envisager de gagner il faut qu’il ait au moins 30 pour cent, là meme si on additionne Mélenchon + Hamon, on obtient à peine 19=7,5=26,5 < 30\npour faire une majo il faut qu'il y ait dans le rassemblement ce que tu appelait le centre gauche du ps, ce sont les électeurs de Faure, là on atteint les 30 pour cent indispensables pour créer une dynamique et gagner!\nTout celà avant la présidentielle tu en était convaincu, maintenant tu te renies et tu as l'aplomb de prétendre que vous prépariez la sortie du parti dès 2016, c'est faux, c'est un mensonge éhonté, cela n'a jamais été le cas, vous avez toujours affirmé que vous resteriez au ps quoi qu'il advienne! je ne l'ai pas inventé!\nPosted 21 mars 2018 at 9:16 | Permalien\ntu fabules, de façon complotiste, toutes ces élucubrations n’ont rien a voir avec nous, GDS qui travaillons et décidons collectivement\nc’est trop dur de comprendre que tout ça s’explique parce qu’un évenement politique historique enorme est intervenu ?\nle quinquennat de Hollande a été une trahison de bout en bout\nle pire quinquennat de la gauche depuis cent ans\net la gauche en a paye un prix terriblement fort,\nun desastre qui nous a amené macron\nnous avons du nous adapter au fur et a mesure aux conséquences prévisibles de ce desastre tout en essayant jusqu’au bout de lutter pour qu’il n’arrive pas ou soit limité…\nPosted 21 mars 2018 at 15:44 | Permalien\nPublié le 21/03/2018 à 06:17 | Le Point.fr\n« Mais nous étions tout de même douze autour de la table, s’enthousiasme Gérard Filoche. France insoumise comprise, nous avons discuté, nous participerons ensemble à la mobilisation », qui se targue d’être l’artisan de cette grande réconciliation. Quid de Jean-Luc Mélenchon, qui ne s’est pas exprimé sur le sujet ? « Si Jean-Luc veut résister à cette union des gauches, que je considère comme inévitable, tous les militants de LFI le pousseront à l’unité, répond Gérard Filoche. Ce n’est pas le problème d’une personne, mais d’une aspiration sociale. »\nL’important, c’est que la gauche soit présente à la mobilisation. Peu importe qu’elle défile ou non sous une même bannière\nSelon les députés insoumis, l’appel de Benoît Hamon tombe d’ailleurs « à contretemps » : « À quatre jours de la mobilisation, on a mieux à faire que de mettre l’accent sur les dissonances, déclare Clémentine Autain. Chacun doit essayer de rassembler, de convaincre le plus largement possible. Nous avons d’ailleurs communiqué dès vendredi pour dire notre disponibilité. » La fin de l’isolement pour les insoumis ?\nCe n’est en tout cas pas le cas du Parti socialiste. Si Olivier Faure, nouveau chef de file du parti à la rose, a décidé de marquer son opposition au gouvernement en participant à la mobilisation, ce ne sera pas aux côtés d’Olivier Besancenot ni de Benoît Hamon. Le premier secrétaire estime que les différents partis doivent « rester à leur place » pour ne pas voler la vedette aux syndicats. « C’est comme ça que Jean-Luc Mélenchon a planté le mouvement sur les ordonnances », juge Olivier Faure, très critique, selon France Info, sur la tentative d’union des gauches de Benoît Hamon.\nGuillaume Balas, coordinateur de Génération.s, apaise les tensions. « C’est une manifestation syndicale, rappelle-t-il. Donc je ne pense pas que ce soit le meilleur moment pour une action groupée. L’important, c’est que la gauche soit présente à la mobilisation, et ce sera le cas. Peu importe qu’elle défile ou non sous une même bannière. »\nPour remédier à ces difficultés de dialogue, Gérard Filoche et la Gauche démocratique et sociale entendent créer un « comité de liaison de la gauche » pour faire le pont entre les différents mouvements et leur permettre de travailler ensemble. Le projet serait bien reçu parmi les différents signataires.\nPosted 22 mars 2018 at 19:25 | Permalien\nFaure hué par les syndicats cet apres midi\nles cheminots n’ont pas oublié qui avait facilité la privatisation des lignes ….\nPosted 22 mars 2018 at 20:13 | Permalien\nc’était Balladur avant Jospin en février 1997\nca n’a hélas pas été remis en cause par le ministre du transport de Jospin Claude Gayssot\nPosted 23 mars 2018 at 14:27 | Permalien\nDe toute façon le fait de huer les hommes politiques est l’oocupation favorite d’un certain nombre de militants syndicaux (pas tous heureusement), à force de tous pourris, ces crétins n’ont pas encore compris que d’utiliser selement « La rue » comme moyen de changer les choses est un peu maigre et ne sert à rien!\nOh c’est sur c’est bien plus confortable que de se « mouiller » et d’avoir les mains dans le cambuoi, quand on ne participe à rien, on ne risque pas d’etre mis en cause.\nPar rapport à ceux là, nous les militants politiques qui militent à leur coté dans les syndicats, on peut revendiquer la fierté de se « mouiller » dans la gestion des affaires, meme si on prend le risque effectivement de se faire embarquer dans quelque chose de néfaste contre notre volonté.\nTelle a toujours été la différence entre les nihilistes et anarchistes et les autres!\nVoilà pour Olivier Faure qu’on accuse alors qu’apparemment le responsable était Balladur!\n« Gauchiste » on est « Gauchiste » on restera toute sa vie!\nPosted 23 mars 2018 at 14:33 | Permalien\nQuand je dis « homme ou femme politiques » tout confondu, c’est à bon escient!\nJean-Luc Mélenchon avait été insulté par un militant de la cgt, cela s’était d’ailleurs mal passé car le bonhomme n’est pas personne à se laisser faire!\nPosted 24 mars 2018 at 20:07 | Permalien\nDonc soit on accepte poliment les trahisons et reniements de ceux qui dirigent un parti sensé nous représenter; nous qui souhaitons le progrès social; soit on est des « gauchistes », « nihilistes », crétins! Quand à Faure, c’est d’être socialiste dans la lignée Hollande qui lui a valu les huées des manifestants; la revanche du faible contre le fort…\nEn ce qui concerne l’utilité du vote socialiste pour changer les choses; Hollande s’est chargé de nous la faire comprendre! Et je vous renvoie à tous les qualificatifs méprisants de vos dirigeants PS adressés à ce peuple inepte qui avait osé voter contre le projet de traité constitutionnel européen.\nPosted 25 mars 2018 at 2:24 | Permalien\nFaure n’a pas seulement été hué, il a dû partir en courant. Et c’est tant mieux. Bien entendu qu’il faut l’union de la gauche la plus large, mais c’est trop facile de faire du va et vient entre Macron et la gauche. S’acheter une conduite à bon compte après avoir participé aux saloperies libérales avec les socialos. Tout le monde a le droit de changer, bien sûr, mais faudra plus qu’une manif pour qu’on accorde sa confiance a quelqu’un qui n’a pas refusé la sienne au gouvernement Philippe.\nPosted 25 mars 2018 at 10:20 | Permalien\nnon, ce n’est pas « tant mieux » , ça fait peut etre plaisir a courte vue, mais c’est stupide sur le fond\nPosted 25 mars 2018 at 10:22 | Permalien\nle PS est minoritaire a ce jour dans le pays mais surtout au sein de la gauche\nla majorité de la gauche est desormais et pour un temps hors du PS\nmais si cette majorité de la gauche ne s’unit pas, n’occupe pas le terrain, est une mosaïque sectaire, ne s’élargit pas, chasse le PS au lieu de le minimiser, elle perdra,\net le PS s’il n’est pas remplacé se redeveloppera\nminimiser le PS c’est faire l’unité de la gauche\nqu’il s’y rallie, Faure s’est placé dans cette position en disant qu’il faudra que l’on « se réhabitue avoir le PS dans les manifs ».. ah oui ? qu’ils viennent, qu’ils signent, qu’ils se gauchisent donc\nPosted 25 mars 2018 at 20:51 | Permalien\nTu connais le dicton populaire, Gérard : un menteur n’est jamais cru même lorsqu’il dit la vérité. Tu reconnaitras, Gérard, qu’il y a une sacrée hypocrisie à participer à une manifestation de protestation contre des mesures que l’on a initiées.\nIl y a eu des précédents à ce geste de mauvaise humeur des syndicalistes. Quand, lors du rassemblement du Larzac en août 2003 le stand du PS a été démonté. Idem à Annemasse, pendant le sommet du G8 qui se tenait à Évian.\nTu ne crois pas que sans ces piqures de rappel le PS aurait rejoint le camp libéral depuis longtemps ? Tu crois qu’on peut accepter toutes ces trahisons sans réagir ?\nPosted 26 mars 2018 at 3:28 | Permalien\nune manifestation pour réussir se veut la plus large possible\nil faut qu’elle attire pas qu’elle repousse sinon elle ne gagne pas\nen cas d’exclusion, on ne retient d’elle que l’exclusion meme 40 ans apres\nPosted 26 mars 2018 at 10:11 | Permalien\nMoi je n’oublie pas les trahisons, parce qu’elles sont responsables de ce que l’on subit. Et faire semblant d’oublier ne peut que conduire à ce qu’elles recommencent.\nPosted 26 mars 2018 at 12:34 | Permalien\nrien n’empêche jamais que des appareils et des bureaucraties trahissent sauf le rapport de forces social qu’on construit et consolide,\nPosted 26 mars 2018 at 14:51 | Permalien\nPosted 30 mars 2018 at 14:58 | Permalien\nL’unité pour l’unité, on a vu ce que ça donnait. Tu as voulu faire l’unité au sein du PS de Valls jusqu’aux frondeurs. Résultat, tu t’es fait éjecter et le PS est devenu marginal. L’unité n’a de sens que si l’on partage un minimum de valeurs et de perspectives en commun. Sinon l’attelage ne peut que verser dans le fossé.\nPosted 30 mars 2018 at 17:02 | Permalien\nmais non, pas du tout on a été assez fort, on a empêché Hollande de se présenter et on a battu Valls,\nc’est faute d’unité Hamon Mélenchon si on a pas gagné\nmaintenant la majorité de la gauche est hors PS,mais si elle ne fait pas l’unité, elle perdra, et le PS reviendra\nnous on a les valeurs claires a proposer pour l’unité, cela n’a jamais été un mot creux pour nous : lis la plate-forme de GDS héritage de tout ce que la gauche socialiste façon D&S a toujours défendu depuis 25 ans


Analyse crise Covid-19: Miel Horsten (ALD Belgium) : « la crise nous a rapprochés de nos clients  » - link2fleet for a smarter mobility\nAnalyse crise Covid-19: Miel Horsten (ALD Belgium) : « la crise nous a rapprochés de nos clients  »\nPar Damien Malvetti\tPublié le 07 juillet 2020 à 09h03\nSituation particulière pour le boss d’ALD Belgique annoncé en partance pour Paris où il deviendra directeur régional (Benelux, Scandinavie & Irlande), mais toujours en place dans la filiale belge jusqu’au 1er septembre. Il se livre avec émotion sur son départ, mais aussi sur cette crise inédite qui va obliger son secteur à devenir plus flexible.\nlink2fleet : Dans quel état d’esprit êtes-vous depuis l’annonce de votre départ ?\nMiel Horsten : ‘Mixed feelings’, comme le disent les anglophones. Content évidemment de relever un nouveau défi à l’échelon européen, mais ému de quitter cette fantastique équipe talentueuse avec laquelle je vis des moments uniques depuis bientôt 9 ans. La Belgique est aujourd’hui pointée par les autres filiales du groupe comme un des modèles les plus avant-gardistes et les plus aboutis de notre réseau. Avec, de surcroît, une croissance continue . Ce qui me donne le sentiment du devoir accompli.\nRassurer nos clients\nl2f : Quel a été le véritable impact sur votre secteur ?\nM.H. : En toute honnêteté, nous faisons partie des ‘privilégiés’ de cette crise. Nous avons la chance de fonctionner sur base de contrats s’étalant sur une durée de 4 à 5 ans, donc le business a continué de tourner pour nous, même si certaines opérations ‘physiques’ ont dû être postposées. Nous avons de surcroît la chance d’appartenir à un groupe bancaire mondial solide, ce qui n’est pas le cas de certains confrères ou clients qui se sont retrouvés avec de sérieux problèmes de liquidités. Pour ceux-là, nous avons mis en place des extensions de durée de contrat, mais aussi de la souplesse au niveau des paiements des loyers.\nl2f : Comment voyez-vous cette sortie de crise ?\nM.H. : Après le premier impact lié à l’arrêt total de l’industrie automobile le 16 mars, le business va repartir de manière lente et linéaire. Je m’attends toutefois à une nouvelle période difficile d’ici 6 à 9 mois. Cette seconde vague sera en partie liée à l’incertitude planant sur la saturation du marché de l’occasion. Mais il y aura d’autres éléments à surveiller, comme les taux de financement, les primes de risque et la manière dont la production automobile va se remettre en route.\nl2f : Quels conseils donnez-vous dès lors à vos clients ?\nM.H. : Le moment est inédit et notre véritable plus-value consiste à rassurer nos clients. Ils ne doivent pas céder à la panique. Nous avons conscience que la réalité est douloureuse pour l’ensemble de l’économie puisque nous traversons simultanément une crise financière et une crise sanitaire inédite. Nous constatons toutefois, au travers des signaux qui nous viennent d’Asie, que le monde n’est pas en train de s’effondrer, mais plutôt de se reconstruire. Nous devons être forts, solidaires avec nos clients et mieux travailler ensemble pour construire la mobilité de demain. J’aimerais insister sur le fait que ce raisonnement vaut aussi pour nos fournisseurs dont nous avons apprécié la véritable valeur durant cette période compliquée pour tous.\nFlexibilité comme leitmotiv\nl2f : Et précisément, à quoi ressemblera cette mobilité de demain ?\nM.H. : Nous loueurs devons évoluer vers des modèles plus flexibles. Les entreprises ne souhaiteront sans doute plus se bloquer durant 4 ou 5 ans avec un seul et même véhicule. Leur choix sera déterminé par leurs besoins à un moment précis. Je crois dans un modèle où différents véhicules – neufs ou d’occasion – seront loués avec une grande souplesse pour des périodes plus courtes. C’est d’ailleurs la philosophie du contrat ‘Flex’ que nous avons lancé récemment au sein d’ALD. Ces choix plus flexibles de véhicules seront de surcroît renforcés par une offre multimodale encore mieux intégrée.\nl2f : Pensez-vous au sortir de cette crise que les utilisateurs sont fondamentalement prêts à changer leur manière de se déplacer ?\nM.H. : Le choc a été violent et bon nombre de sociétés ont pris le temps de réfléchir. À la fois sur leur gestion tactique, mais aussi sur leur vision stratégique. Quelques grandes tendances se dégagent : plus de télétravail, moins de kilomètres, frilosité passagère pour les transports publics, plus de flexibilité, plus de digitalisation, plus d’écologie, moins de prise de risques, etc. Les grandes tendances que nous connaissions avant la crise vont demeurer. Elles seront vraisemblablement un rien accélérées. Mais soyons réalistes, il ne faut pas s’attendre à ce que notre manière de fonctionner change drastiquement.


Afmetingen: 16cm x 16cm x 23cm\nCoffret cadeau Zen 25\nUn coussin aux noyaux de cerises fabriqué à la main en Belgique ! Vous pouvez facilement le chauffer au micro-ondes ou l’utiliser froid en le sortant du réfrigérateur. ‘Classic’ est le modèle standard de notre gamme avec ses dimensions de 27 x 27 cm et son remplissage de + -1 240 grammes. Il est utile pour les douleurs dorsales et abdominales, mais aussi pour y faire reposer sa tête, son cou ou ses épaules. Après avoir chauffé l'oreiller, il reste agréablement chaud pendant 45 minutes. Un analgésique naturel à utiliser sur tout le corps !


par Mirko le Mer 9 Juin 2010 - 17:55\nJe commence à m'organiser pour la prochaine rentrée. Jusqu'à aujourd'hui, j'ai toujours essayé de faire des choses différentes d'une année sur l'autre, mais rien n'est moins sûr pour celle qui vient.\nCombien de séquences réutilisez-vous globalement d'une année sur l'autre?\nVous arrive-t-il de préparer plusieurs séquences (toutes? ) avant la rentrée?\nArrivez-vous à vous y tenir ou était-ce du temps perdu?\nRe: Organisation et préparation\npar Nestya le Mer 9 Juin 2010 - 18:00\n@Mirko a écrit: Je commence à m'organiser pour la prochaine rentrée. Jusqu'à aujourd'hui, j'ai toujours essayé de faire des choses différentes d'une année sur l'autre, mais rien n'est moins sûr pour celle qui vient.\nL'année dernière, j'avais préparé toutes mes séquence avant la rentrée...mais je n'avais qu'un niveau (6e). Je me suis tenu à ce que j'avais prévu sauf pour deux séquences que j'ai dû modifier (Alice et le théâtre).\nCette année, je pense que je vais quasiment tout garder en 6e mais quasiment tout refaire en 5e (à cause du changement de programme) et changer beaucoup de choses en 4e (parce que ça fait longtemps que je n'en ai pas eu). Comme je ne pars pas en vacances, j'espère pouvoir faire tout le niveau 5e et bien avancer en 4e. On verra.\npar lulucastagnette le Mer 9 Juin 2010 - 18:02\nJe conserve environ 2/3 de mes cours. En général je change les OI (je tourne histoire de ne pas me répéter).\nIl ne faut pas croire qu'il faut tout changer d'une année sur l'autre pour être un bon prof, ou plutôt garder des séquences ne signifie pas qu'on est un glandeur. Je modifie toujours mais je garde pas mal de choses.\npar Mirko le Mer 9 Juin 2010 - 18:08\nCette année, je pense que je vais quasiment tout garder en 6e mais quasiment tout refaire en 5e (à cause du changement de programme) et changer beaucoup de choses en 4e (parce que ça fait longtemps que je n'en ai pas eu). Comme je ne pars pas en vacances, j'espère pouvoir faire tout le niveau 5e et bien avancer en 4e.\nDonc il ne te restait quasiment que les corrections de copies? Ton année t'a-t-elle semblé très différente de ce fait?\nJe ne dis pas que cela fait un bon prof ou un glandeur. Mais j'ai toujours fait des choses différentes, je suis un éternel insatisfait. Et j'ai connu les trafics de cahiers dans ma jeunesse pour ridiculiser le prof, ça doit être une des raisons à ma façon de faire.\npar Kilmeny le Mer 9 Juin 2010 - 18:10\nOui, le plus possible (tout si possible), car ensuite, je n'ai plus le temps.\npar Nestya le Mer 9 Juin 2010 - 18:16\nC'est vrai qu'il me restait un peu plus de temps libre mais comme j'étais impliquée dans pas mal de projets chronophages, finalement, j'ai eu l'impression de bosser autant. Et puis, ne faire que des corrections, c'est chiant!!!!!\npar alinette le Mer 9 Juin 2010 - 18:17\nJ'essaie d'avoir toutes mes progressions annuelles bien ficelées en juillet pour savoir où je vais puis en aout, je prépare jusqu' à la toussaint. Je n'aime pas avoir tout de prêt.\nJe change aussi les OI.\npar lulucastagnette le Mer 9 Juin 2010 - 18:17\nOui mais au bout de quelques années, on a un peu fait le tour du programme et on sait ce qui marche ou pas. Je pense que tu peux conserver une bonne partie.\nCa ne viendrait jamais à l'esprit de mes élèves de jeter un oeil sur les cahiers des années précédentes (pourtant j'ai une flopée d'élèves dont j'ai eu la soeur ou le frère...), ils n'ont même pas la curiosité de regarder les contrôles donnés. (mais bon, de toute façon je les change).\nSinon, tout préparer avant, je n'ai jamais réussi à faire. Et ça dépend beaucoup du niveau des élèves alors... En général, je prépare bien la période jusqu'à la toussaint.\npar Mirko le Mer 9 Juin 2010 - 18:19\npar Nestya le Mer 9 Juin 2010 - 18:21\nIl faudrait pour cela que les anciens élèves aient gardé leur cahier. Je doute que ce soit le cas de beaucoup.


Publicité pour la « malbouffe », stop aux dégâts de santé publique ! - France Assos Santé\nConfiseries, céréales, restauration rapide, fructoses industriels et aliments sur-sucrés ne sauraient trouver leur public sans la publicité ; les chaînes de télévision privées, ainsi que les autres supports audiovisuels, font la part belle à la « malbouffe ». Près de 90% des publicités alimentaires destinées aux enfants concernent des produits de très mauvaise qualité nutritionnelle, à savoir un Nutri-Score D ou E*.\nNon, à plusieurs égards, les arguments économiques ne sont pas entendables. En effet, il ne s’agit pas ici de tuer les recettes publicitaires des acteurs de l’audiovisuel, mais bien de les réorienter vers des produits sains. N’oublions pas non plus qu’à elle seule, la prise en charge des pathologies chroniques a coûté 86 milliards d’euros au système de Solidarités rien que pour l’année 2018**. L’enjeu économique est-il donc véritablement celui des recettes publicitaires ? La question mérite d’être posée.\n* Etude du dispositif français d’encadrement des publicités alimentaires destinées aux enfants, à la télévision et sur Internet disponible en téléchargement sur le site UFC Que choisir\n** Rapport « Améliorer la qualité du système de santé et maîtriser les dépenses -Propositions de l’Assurance Maladie pour 2021 » – Assurance Maladie 2020\nTélécharger notre communiqué de presse du 3 mars 2021\nArticle précédent\tProfessionnels de santé, pour nous protéger, pour vous protéger : vaccinez-vous !\nArticle suivant\tTous vaccinés avant la fin de l’été ? Oui, c’est possible si on s’en donne les moyens !


Camping L'Escapade 4 étoiles - Lamonzie-Montastruc - Toocamp\nLamonzie-Montastruc | Aquitaine\n1 Campings - 26 locations sur le camping L'Escapade\nSi vous avez le malheur d'être des campeurs en caravanes ou en tente, passer votre chemin.... A moins que vous soyez équipé d'un gros 4x4 et encore vu la pente, la caravane frotte le sol à tout les coups ! En gros, nous ne sommes pas les bienvenus, je cite les paroles du directeur du camping : "les campeurs sont des gens trop pauvres pour prendre des mobile-homes. Notre attitude le pousse à supprimer les emplacements de camping l'an prochain pour y installer ses fameux mobile-homes..." Si vous souhaitez connaitre toute l'histoire de notre mésaventure dans ce camping, je vous encourage à aller jeter un ?il au blog que nous avons créé ! => http://campinglescapade.over-blog.com/\nActivités touristiques autour du Camping Camping L'Escapade\nAdresse du camping : La Grande Lisse\nLe camping L'Escapade 4 étoiles à Lamonzie-Montastruc est un camping haut de gamme familial implanté à 8 km de Bergerac, en Dordogne dans le Périgord pourpre. Ouvert d'avril à septembre ce camping standing vous accueille autour de son parc aquatique exceptionnel : 3 piscines, dont 1 bassin couvert, une pataugeoire, un spa hammam et sauna, des jeux aquatiques et toboggans pour les enfants.\nIci les familles avec enfants se sentiront comme à la maison : club et animations pour petits et grands, soirées animées. De plus on y trouve un bon restaurant, un bar confortable, une boutique bien achalandée, une boulangerie et service plat à emporter, un terrain de jeux pour le football et le volley, des trampolines...\nPour vous loger le choix de location est vaste : mobil homes 2/3, 4/6 ou 6/8 personnes, avec terrasse surélevée et parasols. Les chalets en bois sont de deux catégorie : le « Rêve » de 40 m² pour 4/6 personnes ou le « Star » de 45 m² avec 6 à 8 couchages. Chaque chalet est implanté sur un espace arboré et fleuri et présente une devanture colorée et une terrasse couverte.\nLes emplacements tente, caravane et camping-car dispose d'un branchement électrique 10 ampères sur un espace de 100 à 120 m carrés.\nDepuis votre camping L'Escapade, vous serez en première position pour explorer les nombreux châteaux et Bastides de Dordogne, ou pour emprunter les routes de la préhistoire qui mènent à la célebrissime grotte de Lascaux II.\nCentre ville : 8 metres\nDate d'ouverture : 9/04\nLes 8 campings les plus proches du Camping L'Escapade\nLes destinations proches du Camping L'Escapade


Sexe à la milliere 13104 avec Romane - plan cul la milliere 13104\nsexe à la milliere 13104 avec romane\nRomane pour plan cul département Bouches-du-Rhone la milliere 13104\nJeune Demoiselle adepte de la masturbation veut être séduite pour ce soir, je vis seule tu peux donc venir pour une rencontre sexe. La plupart de mes ex adorent mes seins à lécher, j' aime être sexy et élégante à la fois spécialement pour les plans cul: jupe, bas, porte jartelle, je mets rarement des soutiens-gorge. Dans le domaine du cul j'aime sucer à pleine bouche, avaler, les cunilingus, j'adore la sodomie si cela est bien fait, j'accepte quasiment toutes les pratiques sexuelles. Tu es un homme et mon annonce te branche contacte moi en privé sur le messenger gratuit on pourra se faire une visio pour commencer, je suis disponible pour un plan cul discret. Bisous sensuels.\nEnvie d' un plan cul avec Romane ? Propose lui du sexe à LA MILLIERE 13104 !


Leylâ Gyger, psychologue FSP. Information sur la douleur\n"Expérience sensorielle et émotionnelle désagréable associé à un dommage corporel présent ou potentiel" (Association internationale pour l'étude de la douleur)\nLa douleur est un signal d'alarme, une protection contre un dommage pouvant porter atteinte à l'intégrité physique.\nUne sensation de douleur qui dure au delà de 3 mois.\nDans ces cas, elle n'a plus la fonction d'un signal d'alarme et entraîne un handicap physique avec des répercussions familiales, sociales et professionnelles importantes. Et conduit, souvent, à des états dépressifs et anxieux.\nLes cercle vicieux de la douleur chronique :\n- Physique : douleur -> stress -> contactions musculaires -> douleur...\n- Psychologique : douleur -> hypervigilance -> anxiété et stress psychologique (dépression, insomnie) -> vulnérabilité à la douleur -> douleur...\nApprendre à vivre avec une douleur chronique\nIl n'est pas toujours possible de guérir une douleur.\nLe sujet souffrant de douleurs chroniques est souvent focalisé sur ses sensations physiques, ainsi que les pertes et les handicaps que la douleur entraîne dans la vie quotidienne. Accompagné souvent de sentiments de culpabilité, d'une baisse de l'estime de soi et\nIl ne s'agit surtout pas de nier de la réalité de l'expérience douloureuse. Mais d'apprendre au patient à vivre avec... aussi bien que possible au vu des circonstances!\nL'apprentissage de technique de relaxation a un effet très positifs sur les sensations physique, permettant à la personne de pouvoir se détendre.\nLes personnes souffrant de douleur chronique doivent éviter de s'enfermer dans un cycle infernal. Il s'agit de se donner des nouveaux buts (raisonnables) et la reprise progressive d'activités familiales, sociales, de loisirs et des occupations.


Daniel Theis blessé jusqu'à la fin de la saison : déchirure du ménisque, un sale coup pour Boston\nDaniel Theis blessé jusqu’à la fin de la saison : déchirure du ménisque, un sale coup pour Boston\nPublié le 12 mars 2018 à 19 h 41 min\nIl y a des nouvelles qu’on aime pas lire du côté de Boston, en voilà une. Daniel Theis était touché au niveau du ménisque, il a malheureusement appris qu’il allait devoir se faire opérer sur le champ : fin de saison pour l’Allemand.\nDéjà que la rotation intérieure actuelle des Celtics n’est pas all-time, si en plus elle perd une arme précieuse à un mois des choses sérieuses, ça va vite devenir tendu. Brad Stevens est comme de nombreux habitants de Beantown ce lundi, en mode soupir. Car depuis le début de saison, Theis avait séduit un paquet de fans et d’observateurs en apportant son intensité quotidienne, son application naturelle et son jeu tout en intelligence. Ce genre de col bleu qui, en plus de claquer des posters sur Boris Diaw en été, va hocher de la tête devant chaque mission demandée et n’hésitera pas à foncer dans la mine si cela peut permettre à l’équipe de l’emporter. Des statistiques maigrichonnes certes (environ 5 points, 4 rebonds et 1 contre en 15 minutes), mais Daniel représentait bien plus que du chiffre. Un maillon dans la mécanique verte, et vu comment Stevens fait fonctionner sa machine au fil de l’année, n’importe quel boulon qui saute peut faire dérailler la bécane. Bref, l’info badante du jour est venue de chez Shams Charania via Yahoo Sports, on parle d’opération immédiate pour Theis car le ménisque est gentiment déchiré. Et autant on connait l’ami allemand rugueux, autant avec un ménisque en moins la saison serait physiquement tendue à prolonger.\nS’il n’est pas immense (listé à 2m06), Daniel est un ailier-fort capable de jouer durement en-dessous, et donc aider les géants de Boston à tenir les baobabs d’en face. Sans lui, cela va donc demander des efforts de la part de tout le monde, dont ceux qui ne pensaient pas forcément mettre leurs mains dans la merde : Marcus Morris, Jayson Tatum, Semi Ojeleye, des garçons de taille similaire (sauf le dernier) mais qui sont plutôt axés sur le jeu extérieur. Hélas, avec l’absence de Theis il va falloir ajouter des responsabilités dans son assiette… à moins que Brad se sente d’humeur française. Car oui, s’il y a bien un copain qui pourrait bénéficier de cette blessure, c’est Guerschon Yabusele. Ailier-fort de métier, aux dimensions plus proches de celles de l’Allemand et dans un style de jeu qui peut s’en rapprocher car tout en intensité, le Français a de quoi se frotter les mains. Un mois de compétition restant, peut-être pas de quoi exploser son temps de jeu mais le doubler n’est pas hors d’atteinte. En effet, Yabusele est à 5 minutes de moyenne cette saison et Theis en occupait 15 par soir. Si la redistribution se fait à coup de cinq minutes pour Tatum, Morris et Guerschon, on aura la possibilité de regarder le compatriote faire ses pirouettes plus longtemps sous le maillot vert. Cependant, reste l’info principale et qui n’est clairement pas positive pour Boston.\nUn Daniel Theis en moins, c’est aussi davantage de boulot pour un Al Horford déjà débordé, un Greg Monroe qui aussi efficace soit-il est loin d’exceller en défense : Brad Stevens, à toi de faire parler ta magie.


Le moral des ménages français s'améliore en 2016\nLe 27/01/2016 à 9:36\nLes craintes des Français concernant le chômage ont diminué nettement en janvier. - Robin Jaffray - Flickr - CC\nLes Français ont été légèrement plus optimistes en janvier 2016 que le mois précédent selon les chiffres dévoilés ce mercredi par l'Insee. Ils craignent moins le chômage, souligne l'institut.\nLes Français ont moins peur, en tout cas en ce qui concerne leur avenir économique. L'indicateur mesurant le moral des ménages en France s'est légèrement amélioré en janvier, à 97 points, grâce à une nette chute des craintes sur le chômage et un regain d'optimisme, a indiqué mercredi l'Insee dans un communiqué.\nLe moral des ménages en France a gagné un point par rapport à décembre, mais est resté à un niveau inférieur à sa moyenne de longue période, qui est de 100 points. L'Institut établit cet indicateur à partir de divers soldes d'opinion divisés en deux grandes catégories: l'une portant sur la situation personnelle des ménages, l'autre sur leur perception de l'évolution économique générale.\nEn janvier, l'opinion des ménages sur leur situation financière personnelle est restée quasi stable, le solde d'opinion concernant l'évolution passée gagnant 1 point et celui sur l'évolution future en perdant 1. "Ces deux soldes restent toutefois en dessous de leur moyenne de longue période", indiquent les résultats de l'enquête mensuelle de l'Insee, menée du 2 au 18 janvier.\nUn plus haut niveau depuis fin 2007\nLes ménages sont toutefois "plus nombreux à considérer qu'il est opportun de faire des achats importants", avec un rebond de 8 points en début d'année qui situe le solde au-dessus de sa moyenne de longue période. L'opinion des ménages sur leur capacité d'épargne s'est, pour sa part, légèrement dégradée, perdant 2 points pour leur capacité d'épargne actuelle, et cédant 1 point sur leur capacité future, les deux soldes restant légèrement au-dessus de leur moyenne de longue période.\nEn janvier, les ménages se sentent plus optimistes sur le niveau de vie futur en France, le solde gagnant 4 points et atteignant son plus haut niveau depuis octobre 2007, un niveau qui reste légèrement inférieur à la moyenne de longue période. En revanche, le solde sur le niveau de vie passé au cours des derniers mois est stable. Les craintes des Français concernant le chômage ont diminué nettement de 11 points, retrouvant leur niveau de novembre 2015, légèrement au-dessus de leur moyenne de longue période.\nLe moral des ménages est un indicateur clé pour évaluer le niveau à venir de la consommation, moteur important de la croissance en France.