Mac4Ever.com • Consulter le sujet - Test du MacBook Retina 12" (2015)\npar Didier le 16/05/15, 12:32\n« Le voilà enfin, l'iPad Pro ! » entend-on parfois dans les réactions. Et c'est vrai que ce nouveau MacBook Retina 12" semble vouloir faire le lien entre le monde des ordinateurs et celui des tablettes, car à défaut d'être tactile, il permet à Apple de créer une nouvelle famille : celle les « hyper-portables ».\nAvant d'entrer dans la vif du sujet, voici déjà notre petit résumé en vidéo !\nQuand Apple crée l'hyper-portable\nLe premier Mac sans connecteur (ou presque)\nUne fois le MacBook posé sur la table, branché à son nouveau chargeur USB C, le constat est terrible : plus aucun connecteur n'est disponible ! (Ah si, la prise casque !). Bien qu'Apple propose quelques adaptateurs USB C, soyons honnêtes, si le but est d'aller brancher tous les matin, souris, clavier et écran externe, c'est que vous vous êtes plantés de bécane. Ce MacBook s'achète en fait comme un iPhone et ceux pour qui l'intrusion d'iOS dans OS X provoque déjà des crises d'urticaire auront certainement fait un arrêt cardiaque en observant sa fiche sur l'Apple Store : seulement deux modèles sont disponibles, et le choix se limite à la capacité... et à la couleur. Il est heureusement encore possible de choisir entre 3 CPU distincts, mais la facture sera plutôt salée si vous optez pour le modèle à 1.3Ghz (1949€ !).\nApple a donc osé présenter le premier Mac au monde qu'elle juge inutile de brancher à un seul périphérique, sauf occasion exceptionnelle. Voilà qui définit immédiatement l'usage, que l'on qualifiera d'« hyper-mobile ». Ce Mac s'adresse en priorité aux « Sans Bureau Fixe », comme les étudiants, dont la journée alterne entre l'amphi, la cafet' et la petite table qui équipe généralement les chambres universitaires. A moins d'un kilo, il est possible de l'emmener partout, vraiment partout et même d'y brancher une clef USB (C !) de sa voisine de table, pour récupérer les dernières photos de soirée ou le dernier cours de maths.\nSur un air d'iPad Pro\nChez les pros, il remplacera rapidement les MacBook Air des commerciaux pour qui la tablette a toujours été jugée insuffisante pour travailler confortablement sous Excel ou trier ses mails dans Outlook. Et lorsqu'on passe sa vie dans le train, sur son scooter ou dans les avions, chaque gramme compte. Si la différence de poids avec un MacBook Air peut sembler assez faible, on se retrouve avec une machine moins lourde qu'un MacBook Air 11" (920g pour le MacBook contre 1,08Kg pour le MBA 11") mais avec un nombre de pixels bien plus élevé que sur le 13" (et ses 1,35Kg)\nEt si c'était ça, la fameuse « tablette professionnelle » que l'on prête à Apple depuis 2 ans déjà ?\nA peine annoncé, ce petit MacBook sorti de nulle part essuyait déjà ses premières critiques et pas des moindres : tout utilisateur de portable signé Apple qui a l'habitude de brancher sa machine sur un écran externe et d'y connecter ses disques, claviers, souris et autres prises Ethernet sera forcément déçu. Le MacBook ne fonctionnera même pas avec le moniteur 27" Thunderbolt, qui a certes de l'âge, mais qui reste une référence dans les bureaux équipés en produits de la marque.\nIl faudra donc se faire une raison : ce portable n'a pas sa place dans un bureau, ou alors, pas immédiatement. Car si à terme, on imagine que des stations d'accueil USB C vont fleurir un peu partout, le second problème se trouve sous la coque. Car avec son couple CPU/GPU anémique (on le verra plus bas), ceux qui pestaient parfois contre les lenteurs de leur MacBook Air risquent de faire la tronche. Nous voilà repartis avec la puissance d'un portable vieux de 4 à 5 ans ! En revanche, d'ici 2 ou 3 ans, Intel sera sans doute en mesure de proposer une moteur plus véloce -comme ce fut le cas avec les MacBook Air- mais pour l'heure, on se rapproche plus de la puissance d'une tablette que de celle d'un ordinateur moderne.\nPlus fin que fin\n« Oh, un iPad ! » La réflexion est arrivée spontanément autour de moi lorsque j'ai sorti la machine de sa boite. Fermée, outre la Pomme qui ne s'allume plus, elle est effectivement si fine qu'on croirait presque qu'il s'agit d'une tablette. En main, l'ordinateur reste quand-même bien plus lourd qu'un iPad Air, mais offre sur la balance, presque le même poids que le premier iPad ! La frontière n'est donc plus très loin, surtout si l'on démonte le boitier : la carte-mère est minuscule, comparable à celles de l'iPad, justement :\nEn mains, la sanction est immédiate pour le MacBook Air, encore star des ultra-portables en ce début 2015 et qui parait presque obèse face à son petit frère de 12" :\nSi l'iPad se glissait déjà facilement dans un petit cartable, ce MacBook poids-plume repousse encore les limites, si bien qu'il n'est pas ridicule d'imaginer le transporter dans son sac à main ou dans une petite pochette au milieu de ses dossiers. Ses dimensions réduites sont également très adaptées aux petites tablettes des trains et des avions, qui n'avaient pas toujours la place pour accueillir un MacBook Air 13".\nDu Retina sur 12"\nLe MacBook Air ne bénéficiera probablement jamais d'écran Retina, une décision qui poussera peut-être certains vers ce MacBook, jugeant le MacBook Pro Retina 13" moins mobile. Il faut dire que lorsqu'on a goûté à la finesse des pixels d'un iPhone, d'un iPad ou d'un iMac 5k, difficile de revenir à un écran standard de 75 ou 100ppp.\nPourtant, il y a de quoi être un peu déçu. Le Retina natif stagne en effet à 1280x800, soit une résolution plus faible que celle due MacBook Air 11" (1366x768) ! Il est toujours possible de passer en 1440x900 (comme sur un MacBook Air 13") grâce au mode adaptatif que propose Apple, mais pas au delà (sans bidouille). Du Retina en 1440 avec une option pour basculer en 1600 (par exemple) aurait offert plus de souplesse pour travailler.\nPour le reste, la dalle se montre lumineuse, peu sujette aux reflets (mais n'espérez pas de miracle, ça reste un écran brillant) et avec un excellent angle de vision.\nReste la question de pouvoir travailler longtemps sur un si petit moniteur sans s'abimer les yeux. Certains y parviennent même sur le MacBook Air 11", d'autres ne jurent que par le 27" externe d'Apple, ces choix sont toujours très personnels. Il faudra quand-même envisager qu'ici, la connexion à un moniteur tiers est encore bien compliquée, entre les adaptateurs chers et encombrants, et la limitation aux écran HDMI.\nUn clavier 100% exclusif\nSur cette machine, l'ensemble des dispositifs d'entrée ont changé. En sus du trackpad « Force Touch » (qu'on verra juste après), nous voici avec un tout nouveau clavier ! Nous n'avions pas eu droit à de telles nouveautés depuis le MacBook Pro Core2Duo et l'abandon des modèles où toutes les touches étaient accolées.\nSur son site, Apple présente son nouveau clavier comme une innovation majeure, cette manie de mettre les petits plats dans les grands permet surtout de faire passer une pilule pas toujours avenante. A la première utilisation, on perd effectivement ses marques et l'effet « wahou ! » n'est pas vraiment là. En cause, la profondeur du « clic » nettement réduite, qui donne l'impression de tapoter sur un mur en béton. La dernière fois que j'ai ressenti cette sensation, c'était avec l'un de ces claviers ultra-fins pour PC, que l'on retrouve parfois sur certains netbooks. Conséquence directe de ce manque de profondeur, on a immédiatement tendance à taper avec violence, provoquant un claquement insupportable pour les collègues du bureaux.\nPassé quelques heures, heureusement, les choses s'améliorent. Il faut dire que le toucher est assez agréable, d'autant qu'Apple a augmenté la surface de chaque élément de 17%, un atout considérable et qui évite de s'accrocher dans les espaces vides, comme sur les anciens claviers. Le manque de profondeur n'est plus si gênant à l'usage, même si, combiné au trackpad « Force Touch » (qui ne « clique » pas physiquement), on a quand-même l'impression que la graisse de nos doigts sera bien plus sollicitée pour amortir tous ces clics qui perdent en souplesse. Là encore, il faudra vraiment attendre quelques semaines avant de savoir si « c'était mieux avant » ou si ce vieux couple clavier/trackpad d'antan est à mettre au rebut.\nEnfin, Apple a revu le système d'éclairage, avec une LED pour chaque touche ! Ce dispositif règle à la fois les problèmes de pertes de lumières entre les touches et permet aussi de gagner en épaisseur. Dans les faits, c'est effectivement plus propre, même si les fuites de lumières n'ont pas totalement disparu.\nUne "barre de son" de bonne qualité\nPlus les ordinateurs mincissent et plus il est difficile pour Apple de maintenir une bonne qualité audio tout en diminuant la profondeur des haut-parleurs.\nOn l'a vu sur l'iMac de 2012, ce régime forcé ne fait pas que des heureux. Les ingénieurs doivent alors ruser pour éviter que les basses ne se transforment en simulateurs de crécelle et que les musiques achetées sur iTunes ne se retrouvent trop dénaturées.\nGrâce à un haut-parleur situé juste sous l'écran et sur pratiquement toute la longueur du clavier, Apple a réussi à sauver la mise. Le son est très correct, largement acceptable pour regarder une série ou écouter un peu de musique en l'absence de casque ou de hi-fi. Pour autant, les aigus font rapidement mal aux oreilles et les basses forcément un peu « carton ». C'est moins bon que sur un MacBook Pro Retina mais similaire à ce qu'on a sur un MacBook Air.\nA presque 2000€ pour certains modèles, on aurait pu espérer qu'Apple noue un partenariat avec Bose ou un acteur capable de faire des miracles au regard des contraintes de place.\nUn trackpad "mytho"\nC'est une des différences majeures avec les générations précédentes, Apple propose sur ce MacBook 12" Retina un nouveau Trackpad haptique « Force Touch ». Fini, le clic physique traditionnel, désormais tout se fait par voie logicielle et avec un petit vibreur, censés nous faire croire que le bouton à pression est toujours bien là.\nLa vidéo ci-dessous a été tournée avec un MacBook Pro Retina 13" 2015, mais il s'agit du même trackpad "Force Touch" que sur notre MacBook :\nQu'est-ce que l'USB C ?\nNouvel arrivant sur ce MacBook, l'USB C impose même son exclusivité jusqu'à remplacer tous les ports : fini l'USB classique, le Thunderbolt, le mini DisplayPort, le HDMI... Mais cet unique connecteur peut-il vraiment faire le lien entre toutes ces technologies ? Pour mieux vous éclairer, voici une petite Foire Aux Questions !\nL'USB C va-t-il remplacer le Thunderbolt ?\nSi Apple a abandonné le Thunderbolt sur le MacBook, il n'est a priori pas prévu que le connecteur disparaisse sur le reste de la gamme. Les ingénieurs de la firme ont fait ici un choix stratégique et bien ciblé : les utilisateurs de cette machine cherchent le meilleur compromis poids/performances, et ce connecteur répond à une grande partie des usages, en limitant les compromis. En clair, rien ne sert de mettre un moteur de Porsche sur un châssis de Twingo si c'est pour rouler uniquement en ville.\nQuels sont ses avantages par rapport au Thunderbolt ?\nL'USB a toujours présenté un avantage indéniable par rapport au FireWire ou au Thunderbolt : il est beaucoup plus simple et bien moins cher à intégrer que ses cousins plus performants. De ce fait, il y a fort à parier que les périphériques compatibles se démocratisent très vite (comme pour le passage de l'ADB/SCSI à l'USB1) et que l'essentiel de vos souris, disques et autres cartes externes prennent en charge cette connectique d'ici 1 ou 2 ans.\nAutre avantage, l'USB C permet de fournir suffisamment de puissance pour se passer d'un cordon dédié à l'alimentation. Ce ne sera pas suffisant pour une grosse machine de bureau, comme un Mac Pro, mais largement assez pour un portable, même un MacBook Pro Retina qui ne consomme jamais plus de 100 Watts (la limite de l'USB C).\nEnfin, il est réversible (les deux extrémités sont identiques) et ne possède pas de détrompeur sur le connecteur, vous pouvez le brancher sans vous inquiéter du sens.\nMais alors... que reste-t-il au Thunderbolt ?\nLe Thunderbolt a été pensé pour encapsuler tout ce qui passe par le bus PCI, qui est directement relié au CPU. Il est de fait plus modulaire et permet de faire transiter pratiquement tous les protocoles : Ethernet, FireWire, USB, DisplayPort... Le Thunderbolt, c'est une ligne directe avec le processeur et la possibilité, à terme, de n'utiliser qu'un seul câble pour tous les appareils.\nAutre avantage, et pas des moindres : son débit. Il plafonne actuellement à 20Gbps, soit deux fois celui de l'USB C (USB3.1 Gen 2). A la fin de l'année, avec la sortie de la future microarchitecture Intel Skylake7, Apple devrait intégrer la troisième version de la norme, qui doublera encore les transferts jusqu'à 40 Gbit/s. Il sera donc possible de brancher un écran 5k, par exemple, chose impossible sur l'USB. Le Thunderbolt 3 permettra également de faire transiter un courant de 100 Watts, comme l'USB C !\nEnfin le Thunderbolt peut également utiliser des câbles optiques, ce qui permet de grandes longueurs de ligne et des débits potentiellement plus importants.\nQuel débit offre le port USB C ?\nL'USB C reprend en fait les caractéristiques de l'USB 3.1, soit un débit maximal théorique de 10 Gbit/s. Sur ses pages consacrées au nouveau MacBook, Apple n'évoque pourtant que 5Gbps sur ce seul port, ce qui a étonné certains lecteurs. Apple utilise en effet la première génération de la spécification, qui ne dépasse donc pas les débits de l'USB 3.0. Pourquoi ce choix ? Difficile à dire. La première génération a l'avantage de pouvoir permettre l'utilisation de câbles passifs de 2m. Il est aussi possible qu'Apple n'ait pas eu accès aux contrôleurs dernière génération (Gen 2) à temps ou en quantité suffisante.\nPeut-il faire transiter de la vidéo ?\nGrâce à l'« Alternate Mode » présent dans les spécifications de l'USB 3.1, il est par ailleurs possible de faire transiter sur 4 pins, un signal DisplayPort 2.1 limité à du 3840 x 2160 pixels, ou deux écrans FullHD (ce que ne mentionne pas Apple). Il faudra cependant attendre quelques mois pour vérifier tout cela, le convertisseur USB C vers DisplayPort n'a pas (encore ?) été annoncé...\nL'USB C va-t-il remplacer le lightning des iPhone/iPad ?\nDifficile à dire. Comme vous pouvez le voir, leurs dimensions sont assez proches, de même que la forme, ainsi que le mécanisme de branchement (pas de sens ni de détrompeur). En revanche, Lightning est légèrement plus fin et plus compact, ce qui n'est pas négligeable sur un téléphone, où chaque millimètre compte. Enfin, le Lightning reste propriétaire, un atout majeur dans la stratégie d'Apple, qui garde la main-mise sur toute une industrie du périphérique. Cela étant, il est probable que l'USB C devienne LE connecteur standard des tablettes et des smartphone assez rapidement, ce qui pourrait obliger Apple par plier d'ici quelques années.\nUn CPU ultra-basse consommation\nSi Apple a pu créer un MacBook sans ventilateur, avec une carte mère de la taille d'un Raspberry Pi et avec une batterie de tablette (37,9WH contre 27,3 pour l'iPad Air 2 et 54Wh pour le MacBook Air 13"), c'est avant-tout grâce à Intel et sa nouvelle série Core M qui fait des merveilles.\nAvec un TDP (dissipation thermique) autour de 5/6W, on est ici bien plus proche de la consommation d'un iPad (quelques Watts) que d'un MacBook Air (15W) ou que d'un MacBook Pro Retina (20 à 30W). Pourtant, les fréquences sont honorables, avec des puces bi-coeurs capables d'atteindre les 2,6Ghz en mode Turbo et tournant autour du GigaHertz le reste du temps.\nVoici ce que donne un Core M passé aux rayons X. Notez la surface bien supérieure de la partie graphique au regard de celle des coeurs ou même de la mémoire cache !\nApple a choisi en standard deux modèles de la série Core M : le M-5Y31 et le M-5Y51, des puces assez voisines qui permettent de segmenter un peu la gamme. Précisons d'ailleurs que les ingénieurs ont décidé d'augmenter les fréquences de croisières à 1.1 et 1.2Ghz, alors qu'elle aurait pu se contenter de chiffres plus faibles (à partir de 900Mhz). Mais difficile -sur le plan marketing- de vendre des machines sous la barre des 1Ghz en 2015, d'autant qu'on le verra plus bas, si ces puces possèdent un incroyable rapport performances/consommation, elles sont encore loin d'offrir la puissance des Core i5 et autres i7 que l'on retrouve sur le reste de la gamme.\nSi vous pouvez vous le permettre, une troisième puce est également disponible (en option) avec le modèle M-5Y71 à 1.3Ghz (turbo à 2,9Ghz) dont les performances (on le verra plus bas) se rapprochent déjà des MacBook Air... bas de gamme de l'an dernier.\nDes performances d'il y a 3 ans\nOn s'attendait forcément à ce que ce MacBook ne soit pas un foudre de guerre, mais autant mettre les pieds dans le plat tout de suite, les résultats de nos benchs sont absolument catastrophiques, surtout sur le modèle d'entrée de gamme. Nous n'avions jamais enregistré de tels scores depuis au moins 4 ans sur la gamme MacBook Air, qui n'était -à l'époque- déjà pas une bête de course. Et si l'on compare cette puce au reste de la gamme, il faut remonter à 2009/2010 pour retrouver un iMac ou un MacBook pro équivalent !\nMais les chiffres ne sont que des chiffres s'ils ne sont pas reconnectés aux usages. On entend souvent sur les forums que ce MacBook n'est pas destiné à jouer au dernier Tomb Raider ou à lancer des calculs sous Final Cut Pro, mais bien à un usage web/bureautique relativement léger. Ce sont les mêmes qui vous rétorquent qu'il ne « sert à rien d'acheter une voiture qui monte à 200 km/h si c'est pour rouler à 130 sur l'autoroute ». Ce qu'ils oublient de vous dire, c'est que votre petite Twingo de 60CV aura bien du mal à grimper les pentes à cette vitesse ou à doubler rapidement un gros semi-remorque sur une nationale. On observe en fait la même chose en informatique moderne : parler d'utilisation « web » veut tout et rien dire : en quelques années, certains sites sont devenus très gourmands en ressources et plus les ordinateurs se montrent généreux, plus les développeurs en profitent.\nOn retrouve ces problématiques dans tous les domaines, que ce soit en bureautique ou même simplement en lecture vidéo : si ce petit Mac lira sans broncher des vidéos en FullHD sur YouTube, le décodage d'un flux 4k bien compressé nécessite aujourd'hui une grande partie des ressources !\nUn test intéressant à faire sous Chrome : si vous lancez une vidéo 4k sur YouTube à 60FPS, le navigateur utilise un décodage CPU interne (pour décoder le WebM). Ici, la vidéo est carrément illisible, alors qu'elle apparait (presque) fluide sur les MacBook Air de 2013 :\nNotez que la version 1.3Ghz ne fait pas beaucoup mieux. Pas de panique toutefois, la 4k passe correctement avec Safari qui utilise le décodage matériel h.264. Sans cela, difficile de lire une vidéo en UltraHD sur ce MacBook ! Ce petit Core M ne sait donc absolument pas décoder une vidéo 4k sans assistance du GPU ou d'un co-pro, alors que le reste de la gamme s'en sort généralement sans trop de souci.\nAutre test « in situ », on a chargé un PDF contenant des images et une bonne quantité de texte dans Safari. Résultat, impossible d'avoir un défilement à peu près fluide :\nLorsqu'on achète un Mac à 1500€, on vise aussi une certaine sérénité pour les années à venir. Or ici, on part déjà avec un processeur qui accuse 4 ans de retard ! Ceux qui possèdent un MacBook Air de 2011 vous diront que leur machine est difficilement utilisable avec plus de 10 onglets ouverts sous Safari et qu'il est compliqué de jongler avec plusieurs applications standards sans accuser de forts ralentissements. C'est exactement ce qu'on retrouve à l'usage avec ce petit Mac, même sil est bien gonflé en RAM, et qui montre très rapidement ses limites.\nPour autant, il serait malhonnête d'affirmer qu'on ne peut rien faire avec ce MacBook. Une prof' de philosophie me confiait récemment que son usage de l'informatique restait assez basique : du web, beaucoup d'écriture, des présentations Keynote et peu de photos ou de vidéos. Après une semaine passée en compagnie de la machine, on se rend compte qu'il répond quand-même très bien à cet usage ultra-bureautique, d'autant que Yosemite se montre très réactif, même dans Mission Control lorsque de nombreuses fenêtres sont ouvertes. D'autre part, le SSD permet de lancer rapidement les programmes ou même d'ouvrir des fichiers volumineux, ce qui contribue nettement à cette sensation de fluidité globale. Et s'il ne sera pas du tout adapté à de longs montages sous iMovie ou à des traitements Photos dans Lightroom, ce petit Mac sera parfaitement capable de prendre en charge une grosse bibliothèque iPhotos/Photos.app, dont les temps de chargement des images ne nous ont pas du tout inquiétés.\nCe CoreM s'avère finalement d'assez bonne facture, si l'on ne regarde que son rapport performances/ consommation. C'est grâce à ce bilan énergétique étonnant qu'il peut se permettre de se passer de ventilation. Outre un silence de cathédrale en cas de gros calcul, le principal intérêt est surtout de se passer d'un composant mécanique (probablement le dernier) sujet à d'éventuelles pannes, mais surtout, de gagner encore en finesse, ce qui fait sens sur de l'ultra-mobilité.\nEn l'absence de ventilation, la machine se contente donc de dissipateurs thermiques classiques. Conséquence directe, si vous passez votre soirée à browser le web avec le MacBook sur les genoux, on sent assez rapidement la température grimper. La partie inférieure du boitier, côté moniteur, atteint vite un fort niveau de chaleur. Rien de bien inhabituel par rapport à un MacBook Pro Retina, mais bien plus chaud qu'un MacBook Air par exemple.\nDes performances 2D/3D a minima\nCôté GPU, on retrouve donc la puce intégrée Intel HD 5300 (GT2), un modèle qui se place au niveau de l'Intel HD 4000 que l'on retrouvait sur de nombreux Mac il y a quelques années déjà. Si sur Mac4Ever, on a toujours trouvé un peu "limite" de la part d'Apple de ne jamais placer de GPU dédié sur des machines Retina -qui demandent beaucoup de ressources pour calculer de telles résolutions- il serait ici assez illusoire d'imaginer une puce NVidia ou AMD venir se loger dans le boitier, faute de place.\nAvec des fréquences oscillant entre 300Mhz et 1Ghz, on reste ici dans la moyenne des GPU intégrés, avec 24 unités d'exécution (contre 48 sur les modèles plus performants d'Intel).\nComme toutes les machines Broadwell, le décodage matériel du H.265 est évidemment de la partie et la puce est théoriquement capable de sortir du DP 1.2/eDP 1.3 (max. 3840 x 2160 @ 60 Hz) ou du HDMI 1.4a (max. 3840 x 2160 @ 24 Hz). Le HDMI 2.0 n'est pas pris en charge. On regrettera d'ailleurs qu'Apple ne propose pas (encore ?) d'adaptateur DisplayPort, limitant de fait la sortie à de l'HDMI.\nMême si ce MacBook n'est clairement pas taillé pour le jeu, nous l'avons soumis à nos tests OpenGL habituels, ce qui permet de se faire une idée des performances 2D/3D face au reste de la gamme. Rappelons à ce propos que de nombreuses apps (et même OS X) utilisent abondamment la carte graphique pour accélérer l'affichage ou certains calculs (via OpenCL).\nPas de surprise ici et même plutôt une grosse déception : pratiquement aucun jeu ne dépasse les 25FPS nécessaires pour espérer un peu de fluidité. On arrive malgré tout à jouer en baissant les détails et la résolution, mais sur un écran Retina, l'effet de mise à l'échelle accentue encore plus l'absence de textures de bonne qualité.\nEn revanche, vous noterez qu'on ne s'est pas trompé dans les légendes : la version 1.3Ghz est plus lente que son homologue à 1.1Ghz ! La tendance se confirme sur d'autres programmes (voir plus bas), ce qui n'est pourtant pas très logique, puisque les coeurs graphiques sont théoriquement mieux cadencés sur la 1.3Ghz (900Mhz contre 850MHz)\nCe petit retournement de situation se répète d'ailleurs dans certains jeux (pas tous, certains étant surtout demandeur de puissance CPU) :\nTerrible constat, ce nouveau MacBook se révèle être la machine la plus lente dans les jeux que l'on n'ait pu observer ces 4/5 dernières années ! Par exemple, sur un titre comme Tomb Raider (2013), on ne franchit à peine les 10FPS en qualité mini et en 1440x900 ! Il faudra descendre encore la résolution pour espérer voir Lara Croft se mouvoir avec un peu de fluidité.\nL'hécatombe en utilisation pro\nSi personne n'achètera ce MacBook pour faire du montage vidéo ou de la retouche photo, on l'a quand-même soumis à nos petits tests OpenCL et également à nos mesures réalisées sous Final Cut Pro. Là encore, c'est l'hécatombe : ce petit Mac se montre absolument inutilisable pour la moindre tâche qui demande un peu de puissance. Malgré son écran fabuleux, il nous parait même sous-dimensionné pour du traitement photo, en dehors d'un affichage rapide de quelques fichiers JPG... mais certainement pas du traitement en série RAW ou l'application de filtres et de retouches !\nNotez encore une fois les performances en retrait de la machine à 1.3Ghz sur la partie GPU, encore plus visibles sous Final Cut Pro (ci-dessous). Par ailleurs, l'option CPU (ici, le modèle le plus rapide) ne permet pas de réellement se démarquer du modèle d'entrée de gamme même si les opérations utilisant uniquement le processeur principal.\nMAJ : d'autres benchs (rassurants) sous Windows\nComme vu plus haut, certains benchs paraissaient incohérents lors de la première publication de cet article : la version 1.3Ghz se montrait, dans certains cas, plus rapide que le modèle de base à 1.1Ghz, suscitant de nombreuses interrogations.\nUn SSD rapide, mais sans plus\nVous avez dit NVM Express ?\nEn seulement 2/3 ans, les SSD ont beaucoup évolué. Après la grande marche du PCIe qui a permis d'obtenir des débits fabuleux, Apple a adopté en exclusivité une nouvelle norme baptisée NVM Express. Ce nouveau standard permet en effet de profiter des atouts des puces des SSD, et notamment la parallélisation des accès. On retrouve d'ailleurs la notion de parallélisme à tous les niveaux dans les ordinateurs modernes, à commencer par le CPU. Outre des débits plus importants, on devrait également gagner en latence, bien que pour l'utilisateur lambda, la différence reste difficile à percevoir tant nos anciens disques étaient lents. Dernier avantage, le NVM Express permet d'économiser (un peu) de jus et donc, d'augmenter l'autonomie (ou de réduire la taille des batteries, et donc, des boitiers).\nQuand Apple crée son propre contrôleur\nHistoriquement, Apple a toujours affiché « Apple SSD » lorsqu'on cherchait à savoir à qui appartenait le contrôleur, mais en fouinant un peu, il était facile d'identifier le fournisseur à partir du numéro de série. Cette fois, ce dernier se nomme « AP0256H », les lettres « AP » font clairement référence à Apple. Deux possibilités : soit Cupertino s'est lancée à sa propre fabrication de contrôleurs, soit elle a pris le parti de cacher ses petits copains. Il semble pourtant que ce soit la première hypothèse qui tienne, Cupertino ayant une certaine tendance à éliminer -quand elle le peu- la moindre puce de ses concurrents.\nPlus prosaïquement, l'utilisateur ne devrait pas observer une seule différence avec les disques qui équipent le reste de la gamme. Les débits correspondent à peu près à ceux que l'on trouve dans les machines munies de SSD PCIe montées sur 2 lignes de PCIe. On est donc plus lent que les derniers MacBook Air 13" et MacBook Pro Retina, mais l'on atteint des débits de 700/800Mo par seconde, des performances presque surfaites pour l'usage de ce petit MacBook !\nSur le graphique ci-dessous, la courbe jaune correspond au dernier MacBook Air 13" qui bénéficie de débits deux fois supérieurs. Malgré cette différence, ce nouveau MacBook offre un score tout à fait honorable, comparable à un MacBook Air 11" (en orange), qu'il se permet même de dépasser !\nSur son site, Apple affiche des chiffres d'autonomie proches de ceux des MacBook Air, capables de tenir la journée sans sourciller :\nNous sommes effectivement parvenus à utiliser la machine sur des durées comparables... à condition de ne pas trop la solliciter et de baisser la luminosité de l'écran à 50% ! En effet, si l'on se met à faire du web ou de la vidéo, ce petit Mac est nettement en retrait face à la concurrence :\nComme vous pouvez le voir, même le MacBook Air 11" fait mieux, et pourtant, il a toujours été nettement moins bon sur ce segment que son grand frère de 13". Il faut dire que malgré une consommation CPU en nette baisse, le MacBook n'affiche qu'une petite batterie de 39,7 W/h (comme sur Air 11"), mais qui devra assurer l'affichage de l'écran Retina, toujours très gourmand en énergie.\nPrécisons quand-même que l'autonomie n'est pas une science exacte. Suivant les tâches, on arrive à des écarts importants en fonction des usages, plus ou moins gourmands. Il suffit parfois de baisser la luminosité à 50 ou 70% pour gagner plusieurs heures.\nAdieu MagSafe et autres frustrations\nIl existe une vielle rengaine dans le monde Apple qui affirme qu'il ne faudrait jamais acheter un produit Apple de première génération. C'était assez vrai avec l'iPhone et les MacBook Air, un peu moins avec l'iPod ou le MacBook Pro Retina. Ici encore, on serait tenté de faire le même type de remarque, même si certains choix techniques ne devraient (malheureusement) pas être remis en question sur les prochains modèles.\nL'abandon (provisoire ?) de MagSafe\nApple pourrait écrire sur son site « MagSafe a sauvé 2 millions de portables depuis sa création ». Le chiffre n'est peut-être pas aussi élevé, mais avant son introduction, je ne comptais plus les connecteurs complètement flingués autour de moi. Le plus malchanceux y ont également laissé des traces sur le boitier de leur iBook/PowerBook de l'époque, ce qui rendait la machine souvent invendable. Et ne parlons pas des morts subites, parfois fatales, parfois couteuse quand la machine terminait au SAV pour réparer ses bobos.\nPourquoi avoir abandonné cette invention fabuleuse ? Par économie, sans doute. Chaque rajout de connecteur nécessite de manger un peu la surface de la tranche du boitier, mais le compromis parait quand-même bien malheureux. Une histoire de poids ? Il est vrai que les iPhone/iPad n'ont pas de MagSafe, mais leurs câbles sont souvent reliés à des hubs ou à des Mac, pas à des prises électriques. Apple ne s'est peut-être pas posé autant de questions : la fiche USB C est standardisée, elle permet de transporter du courant électrique, pourquoi ne pas s'en contenter ? On s'étonnera surtout que la firme ait surtout pénalisé les usages face à un compromis technique, une façon de faire contraire à sa philosophie habituelle en matière de conception.\nUne caméra 480p de 1927\nAlors que toute la gamme propose désormais une caméra en 720p, voilà que ce MacBook retombe en... 480p !\nAutant vous le dire tout de suite, dès que la pièce est un peu sombre, l'image fait du grain et la qualité générale, même avec un bon éclairage, laisse franchement à désirer.\nDifficile de savoir pourquoi Apple a choisi un modèle aussi bas de gamme sur une machine à plus de 1500€. L'hypothèse la plus probable concerne l'épaisseur et la place réservée dans le boitier. Si c'est le cas, on pourra constater -une fois de plus- que l'utilisateur a l'impression de revenir quelques années en arrière, tout cela pour gagner quelques dixièmes de millimètre.\nLes petites mesquineries habituelles\nComme vu plus haut, une fois le chargeur livré avec la machine branché sur l'USB C, plus moyen d'y connecter quoi que ce soit. Il existe pourtant au catalogue un adaptateur "multiport" qui permet d'exploiter la recharge, l'USB classique et l'USB C... mais à 89€ ! Pourquoi ne pas l'avoir inclus dans la boite ou combiné au chargeur ? Malgré un usage ultra-mobile, il y aura toujours un moment où l'on devra brancher un disque ou une souris tout en rechargeant la machine.\nD'autre part, les adaptateurs sont vendus vraiment chers :\n- 19€ pour un simple adaptateur USB -> USB C\n- 89€ l'adaptateur HDMI\n- 89€ l'adaptateur VGA\nPrécisions que le port USB C de l'adaptateur (ainsi que la câble fourni) ne sont destinés qu'à la recharge et non au transfert des données. Il n'est pas possible de brancher une souris USB C et un disque USB classique, par exemple. Et si vous branchez un HUB USB C directement sur le Mac, il y a de forte chance que la recharge ne soit pas opérationnelle. Tout ceci commence à devenir un peu compliqué pour Mr Tout-Le-Monde, et l'on espère que les fabricants proposeront rapidement des solutions complètes, moins chères et plus souples techniquement.\nL'adaptateur USB -> USB C n'est pas inclus dans la boite. Et le câble fourni ne sert qu'à la recharge !\nL'infantilisation des clients sur le choix des options\nAvec le MacBook Air, Apple a inventé la RAM et les SSD soudés (et non évolutifs). Avec le MacBook Retina, Apple invente... la RAM soudée à capacité fixe. Alors que le processeur Core M pourrait tout à fait adresser 16Go de RAM, Apple a décidé pour vous que 8Go seraient largement suffisants avec ce type de machine. Sauf qu'on parle ici d'un ordinateur et non d'une tablette. Le choix des composants peut s'avérer déterminant suivant les usages et d'ici 1 ou 2 ans, les 16Go seront certainement une forme de standard en dessous duquel il sera difficile d'effectuer certaines tâches. Si cela peut vous consoler, on est certainement passé à deux doigts des 4Go sur le premier modèle.\nCôté SSD, étonnamment, Apple se montre plus généreuse qu'avec certaines machines professionnelles (comme le MacBook Pro Retina 13", encore disponible avec 128Go de SSD en version de base). Ici, la Pomme adopte enfin 256Go en standard, et 512Go sur le modèle haut-de-gamme. Ouf ! Pour un Mac aussi mobile et voué à communiquer avec le Cloud, on aurait pu faire pire. Mais pourquoi ne pas proposer 1To en option ? A l'heure des vidéos 4k et des appareils photos de 20MP, le besoin d'espace est plus que jamais d'actualité.\nCette rationalisation des modèles pourrait permettre de rogner un peu sur des tarifs. Pourtant, en parallèle, le client peut encore choisir entre trois couleurs, ce qui ne participe pas vraiment à l'abaissement des coûts, d'autant que les tarifs restent relativement élevés. Avoir le choix d'un coloris doré est désormais plus important que de pouvoir décider de la quantité de RAM nécessaire à son utilisation !\nAcheter / Ne pas acheter ? (et la note)\nQu'il est difficile de conclure face à ce MacBook nouvelle génération ! Suivant les usages, on pourrait lui donner la note maximale ou pas même la moyenne. Si pour vous, le MacBook Air offre déjà des performances un peu justes, passez simplement votre tour et attendez encore 2 ou 3 ans, le temps qu'Intel lui fournisse un CPU digne de ce nom. Il faut parfois savoir admettre qu'Apple est parfaitement capable de créer des niches qui deviennent petit à petit des gammes complètes de produits à succès.\nEn revanche, si vous possédez une machine principale mais que l'iPad n'a pas quitté votre cartable depuis sa sortie, voilà peut-être de quoi le remplacer tout en gagnant en souplesse et en confort de travail. Il ne faudra certes, pas en attendre grand chose sur le plan des performances, mais il permettra quand-même de lancer Outlook, Photoshop ou même Lightroom pour dépanner.\nPour autant, impossible pour nous de décerner une note acceptable à ce nouveaux MacBook. Son tarif est indiscutablement prohibitif pour un Mac à peine capable d'offrir les performances d'un MacBook Air d'il y a 4 ans. L'autonomie est décevante, surtout pour une machine destinée à n'être rechargée qu'en rentrant du boulot. Enfin, malgré toutes les promesses pour l'avenir, difficile de voir un intérêt immédiat dans cet unique connecteur USB C. Apple s'est d'ailleurs montrée assez mesquine sur les adaptateurs vendus à prix d'or, elle n'a même pas eu le bon goût d'en mettre un dans la boite !\nC'est sûr, d'ici 2 ou 3 ans, ce MacBook aura nettement évolué et la plupart de ces défauts seront probablement réglés. Tout comme le premier MacBook Air, ce premier jet aura surtout permis de défricher une nouvelle ère en matière d'informatique et de mobilité, dont le succès à venir est déjà écrit.\nLes Plus : • Segment "hyperportable"\n• Rapport perfs/conso\n• Silence intégral\n• Nouveau clavier\nLes Moins : • Performances catastrophiques\n• Tarif bien trop élevé\n• Version 1.3Ghz parfois plus lente\n• Autonomie décevante\n• Résolutions limitées\n• 8Go de RAM max\n• USB 3.1 limité à 5Gbps\nPrix : Dès 1449€/1399CHF\nRe : MacBook Retina 12" (2015) : le test !\npar Gotlibtaut le 16/05/15, 14:57\nTrop de compromis et trop de limitation pour moi dans ce Mac alors que je suis étudiant nomade donc potentiellement dans la cible. Ceci dit, c'est une nouvelle gamme qu'Apple peut améliorer avec les versions suivantes.\nL'abandon du mag safe est une aberration à mon sens. Il faudrait au contraire l'instituer sur tout appareil électrique.\nRe: MacBook Retina 12\npar sant69 le 16/05/15, 15:07\n"Après une semaine passée en compagnie de la machine, on se rend compte qu'il répond quand-même très bien à cet usage ultra-bureautique"...\nA 1449€ c'est le minimum non ?\n"Ce Mac s'adresse en priorité aux « Sans Bureau Fixe », comme les étudiants..."\nEuh... les étudiants très fortunés...\n(mes critiques ne remettent pas en question votre article assez objectif)\npar Pustul le 16/05/15, 15:14\nTrès bon article! Juste une question, je croyais que l'écran était en 2304 x 1440 natif?\nInscription : 13/04/10, 14:53\npar Pothra le 16/05/15, 15:28\nBien trop cher pour ce mac franchement. Je pensais me l'acheter mon remplacer mon vieux VAIO de 4 ans qui marche une fois sur 4... Même en tant qu'étudiant c'est tendu.\nDu coup, je me tournerai vers Dell ou Asus.\npar pookitoo le 16/05/15, 16:18\nAttendez, attendez, j'ai lu avec attention ce test, un truc qui me bloque carrément : le 1,3 est moins performant que le 1,1 ??????\npar albert einstein le 16/05/15, 16:27\nSuperbe.... Machine à écrire... au prix d'un Mac haut de gamme...\nCela va dans la droite ligne marketing d'Apple... Tout pour le design bling bling.... Certainement le syndrôme " Colette "\npar alias le 17/05/15, 8:46\nTout d'abord, bravo pour votre article, c'est du beau travail !\nAprès, pour ce bébé Mac, je l'ai attendu pou r remplacer un MBAir et j'ai finalement craqué pour un MBPr 13", pour toutes les raisons de votre article ...\npar abparis le 28/05/15, 1:15\nils nous ressortent 6ans après(et 5fois plus cher), la star de noel que tt le monde voulait et a vite rangé dans un tiroir pour le remplacer par une tablette: Le netbook...\nEntre ça et l'Apple watch...c'est la foire aux objets statutaires (et donc dont l'utilité réelle est secondaire)..\nJe regrette l'Apple pré iPhone...:-(\npar dolphin169 le 18/08/15, 18:22\nTrès bon article, complet et objectif, merci :-)\nPour le reste, Apple joue de plus en l'enveloppe aux usages avec un portable qui effectivement peut intéresser une très petite minorité qui privilégie une ultra portabilité. Mais l'addition me semble bien trop lourde, que ce soit en euros ou en concessions (connecteur mag safe, mémoire, caméra et performances d'une autre époque, etc.).\nRe: Test du MacBook Retina 12\npar sieur newt le 23/08/15, 16:00\nmoi je trouve le test un peu sévère.\nbien sur, le macbook 12" est pas parfait, mais moi je le trouve très bien.\nje cherchais justement de l'ultraportabilité, je suis servi.\nle connecteur magsafe, mouai, y en a pas, ça me dérange pas.\nc'est vrai que la webcam est bof. ce n'est qu'un détail. et si ça gène vraiment, on branche une vraie webcam usb et c'est réglé, ou on utilise son smartphone.\nles perfs sont pas énorme, certes. mais pour faire ce pour quoi il est prévu (web, mail, video, musique), ça passe largement.\nce genre de machine n'as pas vocation à remplacer un MBP 15".\nc'est plus une machine secondaire, une machine de voyage. les taches lourdes, on les fait sur le PC de la maison, pas sur un ultraportable.\nInscription : 23/08/15, 15:49\npar bobo23 le 23/08/15, 18:44\nJe suis pour ma part extrêmement satisfait de ma nouvelle vie numérique en Space Grey.\nJe suis même plutôt agréablement surpris par les perfs (modèle 1,3).\nTout roule bien sauf la synchro Photos à laquelle je ne capte rien.\npar demonition le 24/09/15, 5:31\nMoi je trouve que 2.5 / 5 est assez bas. Je suis l'heureux propriétaire d'un macbook 12" et je l'adore! Si on y pense vraiment, combien de fois es ce qu'on "monte" un film?\npour ce qui est des retouches photo, c est super rapide.\nVraiment je n'arrive pas a trouver de point négatif, alors que ca fait plus de 2 mois que j'ai ce mac.\nSi j'ai un mot a dire sur se mac : Sublime\nInscription : 24/09/15, 5:21\npar dedal le 31/01/16, 21:14\nA noter qu'il est possible, même si pas totalement simple, de débloquer la résolution 1680 x 1050.\nAttention, celle prévue par la machine et donc digne d'un écran retina, et pas celle floue et baveuse reconstruite par SwithResX par exemple.\nMacGe explique la manip dans un article, et M4E explique comment désactiver le SIP dans El Capitan, opération nécessaire pour ladite manip.


Sale temps pour les Frères musulmans Emir Abdelkader قسم اخبار الصحف 0 2013-12-27 06:59 PM\nFrance: Une mosquée de Besançon cible d’un nouvel acte islamophobe Emir Abdelkader قسم اخبار الصحف 0 2013-12-23 02:18 PM\nLa chronique de Mohsen Abdelmoumen : le dernier acte ou le temps des félons\nLa sortie fracassante du secrétaire général du FLN commence à livrer ses secrets, certes pas tous, mais les langues se délient peu à peu. Le choc passé, le temps est à la réflexion sur le timing choisi par les maîtres marionnettistes pour activer leurs guignols. Pour bien comprendre la situation dans sa globalité, il nous faut examiner tous les éléments disparates qui constituent le puzzle et les ajuster les uns aux autres. Il est certain que le choix porté sur Saïdani par les tireurs de ficelles n’est pas anodin, sachant que le personnage trimballe non pas des casseroles, mais toute une batterie de cuisine, que son parcours est chaotique et peu reluisant, et que son manque de formation et de vision politique est notoire. Cette montagne de tares et d’anomalies le prédestinait à assumer un rôle de poupée malléable à souhait. Ce gars-là n’a rien à perdre, mais il a déjà fait perdre beaucoup à l’Algérie sur le plan international en attaquant nos institutions républicaines et surtout nos services de renseignement tant redoutés dans le monde, comme nous l’ont affirmé plusieurs de nos intervenants. Saïdani a réussi sa mission : faire sauter le verrou, c’est-à-dire s’attaquer au chef du DRS, pour ensuite internationaliser les affaires internes de l’Algérie, comme l’attentat de Tiguentourine, le meurtre des moines de Tibhirine (n’oublions pas la venue du juge Trévidic en mars), l’assassinat du président Boudiaf, etc., bref, la thèse du «qui tue qui» si chère à ceux qui veulent nous voir tomber. En conséquence, le FLN a relayé dans le «qui tue qui» le FFS qui siège avec lui dans l’Internationale socialiste. En s’attaquant au général Toufik, Saïdani a porté la lutte des «qui-tue-quistes» à son summum. A ce stade de déliquescence, nous revendiquons le statut de pays sous-développé pour l’Algérie, parce que la menace de sa disparition est bien réelle. Pour preuve, un conglomérat d’ennemis du pays, disséminés dans la presse, dans l’administration, dans les partis politiques, dans les ONG liées à l’impérialisme et au sionisme, tous corrompus et affiliés aux services étrangers, qui se sont vendus au plus offrant, s’est dressé comme un seul homme pour soutenir Saïdani, faisant de ce couard opportuniste un vaillant chevalier ayant osé ouvrir un débat sur le rôle des services de renseignement dans notre patrie. Or, nous savons pertinemment que le but visé en s’attaquant au commandement de nos services de renseignement et de notre armée est d’ouvrir une brèche aux légions de nos ennemis. Depuis le temps qu’ils en rêvent ! La sortie programmée de «l’Oracle» Saïdani est révélatrice sous plusieurs aspects. Sa phrase prononcée devant les cadres du FLN dans un hôtel algérois et rapportée par l’un d’entre eux : «Pourquoi continuons-nous à soutenir la Palestine alors que des liens avec Israël seraient plus bénéfiques ?» apporte un éclairage fulgurant en montrant que le FLN de Saïdani, parti majoritaire au Parlement et dans différentes assemblées, qui siège avec des délégués israéliens au sein de l’Internationale socialiste, a amorcé un virage à 180° par rapport à la position de principe de l’Etat algérien vis-à-vis de l’entité sioniste et qui constitue un handicap par rapport à tous les partis algériens qui siègent dans cette structure transnationale, sioniste par excellence. Les pressions sont multiples de la part de l’Internationale socialiste envers les partis algériens siégeant dans cette structure, que ce soit le FFS, le FLN ou le RCD. Ainsi, on comprend mieux la position du FLN version Saïdani qui vise les services de renseignement sur injonction de l’Internationale socialiste. La réaction de certains éléments qui ont trouvé très normal, voire courageux, que le secrétaire général du FLN Saïdani nous offre une ultime danse fait tomber les masques des uns et des autres. Pis, un bataillon d’énergumènes a prêté à ce pitre ce qu’il n’a jamais eu, c'est-à-dire l’intégrité, le courage, la compétence et la vision stratégique, et qui veut nous ramener vers «un pouvoir civil dirigé par un mourant visionnaire». Quand un pays perd ses repères, on peut voir des Abane Ramdane à chaque coin de rue. Les sorties des félons planqués en Occident et réunis en chorale, adeptes du qui-tue-qui, œuvrent dans ce sens en ce moment précis. Autre élément, la longue missive de Saïdani à l’adresse de Hocine Aït Ahmed n’était pas du tout anodine, la question reste de savoir combien il y a de Saïdani planqués dans les différents appareils de l’Etat, dans les administrations, les médias, les partis politiques et les syndicats. Combien y a-t-il de traîtres sur notre sol, qui représentent l’Internationale socialiste et d’autres organisations liées au capital international et au sionisme ? La thèse de l’acte d’un individu isolé est à écarter, car ce triste sire représente une caste qui défend ses intérêts de classe, ceux de la bourgeoisie compradore qui ne se trompe jamais de cible. Et qui contacte-t-on en ces moments périlleux ? Les renégats que des irresponsables politiques corrompus et sans vision stratégique ont créés, des monstres nés en Algérie au cœur du pouvoir politique, de ses administrations gangrenées ou dans une opposition félonne.\nFrapper l’Etat dans ses articulations les plus sensibles\nCe qui se passe à Ghardaïa avec la capture de six agents du Mossad et l’implication plus qu’avérée des salafistes djihadistes dans cette région démontre clairement le danger qui guette l’Algérie. La cristallisation d’un MAK version mozabite dirigée par un élément du FFS, Fekhar, «qui-tue-quiste notoire», qui réclame l’autonomie de la vallée du M’Zab, ses rencontres multiples avec de soi-disant touristes venus d’Europe qui sont, comme par hasard, de confession juive, prouvent que le danger est déjà là. Ajoutons-y le débat autour des biens juifs que ces derniers ont abandonnés lors de l’indépendance de notre pays et qui les réclament à cor et à cri, et nous aurons une vision d’ensemble de ce qui se trame actuellement. On s’attendait à une onde de choc à Ouargla, Djelfa ou Laghouat, avec Yacine Zaïd de Front Line Defenders, à Ouargla avec Bellabès de l’organisation qatarie al-Karama liée à Rachad, ou à Djelfa avec Hefnaoui Ghoul leur ami droit-de-l’hommiste assermenté. Eh bien !, non, on nous a concocté un scénario d’enfer là où il y a deux variantes confessionnelles, misant sur la guerre communautaire. Les ibadites et les malékites n’avaient pourtant pas connu un problème aussi grave jusqu’à ce jour, mais une fracture apparaît où des groupes se constituent pour ensuite répandre le feu dans toute la région sous différents prétextes, appuyés par d’autres agents spécialisés dans la subversion. Qui connaît les revendications du mouvement à Ghardaïa ? Personne. Pour la simple raison qu’il n’y en a pas. Pourquoi n’arriverons-nous jamais à éteindre le feu à Ghardaïa ? Parce que les forces occidentales ont trouvé une sorte de mini-Syrie algérienne où plusieurs communautés cohabitent et où il plus aisé de frapper pour ensuite généraliser le conflit, sur fond de déstabilisation de l’institution militaire et de son élite, les renseignements. Cela s’appelle frapper l’Etat dans ses articulations les plus sensibles et installer le chaos pour ramener les cavaliers de l’Apocalypse (l’Otan). Tous menacent notre intégrité nationale et veulent briser le dernier rempart de notre souveraineté, le DRS. Au moment où le mouvement de Ghardaïa encadré par le Mossad, les takfiristes djihadistes et les séparatistes liés au FFS et à l’Internationale socialiste, brûle le point stratégique qui relie le sud au nord, le MAK de Ghardaïa voit le jour avec à sa tête Fekhar qui a reçu une délégation de touristes juifs qui n’étaient certainement pas sur place pour prendre le thé. On remarque également la présence de tous ceux qui étaient à Ouargla et Laghouat, assistés d’ONG sponsorisées dans le cadre de l’opération contre l’Algérie, et ce n’est pas un hasard si ce Fekhar réclame la sécession de la vallée du M’Zab comme son copain Mehenni, un autre ami d’Israël. Ce sont des faits, Messieurs ! Offusquez-vous en chœur et jugez donc les patriotes qui restent dans cette patrie livrée en pâture à toute la crasse de l’humanité. Venez ! Nous allons solder nos comptes sur notre terre, celle que vous avez fui, celle où vous ne pouvez plus vous promener sans avoir peur de votre passé et de vos complots, comme nous le faisons tranquillement chaque jour. Mais vous n’oserez jamais tant que le rempart ne sera pas tombé, tant que ceux qui vous connaissent très bien seront sur votre chemin. Bande de lâches ! Nous savons que le traître n’a pas de patrie et que le brouillard de Londres, la grisaille de Paris ou la pluie de Genève ne pourront jamais remplacer le soleil d’Alger que vous avez troqué pour des dollars ou des euros. Comme ce doit être désolant pour vous de voir Alger sur écran plasma. C’est la raison pour laquelle vous ne désespérez pas de voir s’effacer toute trace de votre forfaiture, mais, comme disait Lakhdar Bentobal, «on n’écrit pas l’Histoire avec une gomme». Vous resterez toujours des fuyards, des agents de l’étranger qui rêvent de venir sur le dos d’un porte-avions de l’Otan, comme cette ordure de Zitout parti en Libye avec le sioniste BHL, alors que le pays était sous embargo. Par quel miracle est-il entré sur le sol libyen ? Vous gardez espoir, et l’incarnation de votre espérance s’appelle Bouteflika avec le FLN qu’il a transformé en cabaret pour danseuses du ventre, il se nomme Saïdani, votre ami agent de la DGSE et de l’Internationale socialiste, dont on ne sait si la cupidité l’emporte sur l’abjection ou vice versa. Le retour des criminels n’est réalisable qu’en neutralisant nos services de renseignement, nous l’avons bien compris. Et dire que c’est un bouffon comme Saïdani qui frappe nos services de renseignement, réussissant à amener le conflit au sein de l’institution militaire ! Le DRS est le dernier rempart de notre Etat qui s’affaisse de toutes parts, dans l’attente d’être livré comme un gibier à tous les chacals de la planète qui se pourlèchent les babines en voyant notre patrie aussi vulnérable par la faute de ceux qui la dirigent et qui ont failli à leur mission.\nUn félon restera un félon\nL’installation d’une filiale du CRIF au Maroc vient à point nommé pour piloter toute l’opération de Ghardaïa depuis Rabat, ainsi que trois organisations pilotées par le Makhzen implantées dans le Rif et qui manœuvrent de concert dans ce qui est un véritable plan de déstabilisation de notre territoire national. La suite est bien connue, les mêmes traîtres de tous bords passent à l’attaque et défendent le projet destructeur de la danseuse Saïdani auquel on a certainement promis un poste à responsabilité. Ce qui fait courir Saïdani dépasse la sphère nationale, car tous les témoignages démontrent son acharnement à demander avec insistance le dédouanement de Chakib Khelil. C’est le moment choisi par Hicham Aboud pour sortir du bois en cherchant à se refaire une virginité auprès de l’Algérie en frappant le frère du Président. Un félon restera un félon, quoi qu’il fasse, et la félonie où qu’elle se trouve doit être combattue par les forces vives et saines de la nation, pas par des charognards. Quant à Samraoui, l’autre renégat sorti de nulle part, lui qui a été cocufié par sa femme avec un officier subalterne, il se découvre tout à coup opposant. Il est clair que ces mercenaires ont obéi au coup de sifflet de leurs maîtres tapis dans l’ombre qui estiment le moment idéal pour tenter de faire tomber la dernière citadelle d’une République que Bouteflika et sa clique ont souillée en la livrant à nos nombreux ennemis. Le silence de la Présidence face à tous ces événements constitue la preuve par les faits que les agents de l’étranger sont installés au sommet du pouvoir politique en Algérie et que Saïdani est leur pantin, prétendant à n’importe quel poste, même celui ministre de l’eau ou de la gasba. Pour lui, tout est bon à prendre tant que le lion est mort ce soir. Et tout le monde commence à évoquer le poids des affairistes de l’argent sale en politique et leur influence qui ne rencontrent aucune résistance, ni au sein du pouvoir politique corrompu, ni dans une opposition fabriquée dans la précarité et elle-même dépravée, ni d’ailleurs dans l’hystérie d’une presse à sensation dont l’aboutissement majeur est d’offrir des exclusivités à des minables et à des agents ennemis. Que reste-t-il pour que le plan de déstabilisation de l’Algérie prenne forme et aboutisse ? Juste l’union de toutes les forces antinationales dans tous les secteurs, qui donneront raison à Saïdani, qui soutiendront et entretiendront le feu à Ghardaïa, et dont la rencontre avec les ambassadeurs français ou américain fera jaillir la lumière à coup de millions de dollars. Clairement, l’Algérie est visée par un complot interne qui n’est rien d’autre que le prolongement d’un plan général de déstabilisation du pays et son dépècement. L’une de nos sources très avisée dans le renseignement nous avait affirmé que l’Algérie serait visée à partir du sud. Saïdani et consorts relaient les forces qui veulent prendre nos richesses et détruire notre souveraineté, et ce n’est certes pas un hasard si ce scélérat évoque les affaires de Tiguentourine, des moines de Tibhirine, etc., sachant que ces dossiers sont les sujets favoris des services occidentaux qui nous les sortent immuablement, accompagnés d’un accusé de réception.\nLes félons qui se manifestent et s’agitent actuellement en misant sur la fin de l’Algérie sont tous des aventuriers, des petits soldats d’Otpor et du printemps sioniste, de valeureux guerriers du web formés par les rats de la CIA, un ramassis de gredins terroristes en tous genres, qui nous attaquent pour notre patriotisme qu’ils n’ont, eux, jamais ressenti, comme ces Zaïd, Belabès, Sifaoui, Souadia, Zitout, Aroua, Samraoui, Aboud, ou Abassi Madani et son fils qui vivent non loin de la base américaine d’Al-Udeid et dont on se demande qui est leur kafil à Doha, etc. Nous leur rétorquons, comme disait Muzaffar Al-Nawab : «Venez, qu’on règle nos comptes devant le désert arabe» ! On peut même s’attendre à voir surgir Dehina, le tueur et assassin, et Haddam, qui vont nous revenir avec leur vieux tube rayé de 1990. Hélas !, nous ne progressons pas, bien au contraire, nous sommes en pleine régression. C’est ce qui arrive quand l’alternative reste coincée entre les roues d’un fauteuil roulant. L’Etat s’affaiblit et nous offre un spectacle macabre qui se joue à guichets fermés, et on prend les paris en se demandant qui va ramasser le pactole. Pour le moment, l’onde de choc provoquée par le croisement de tir des services français et israéliens et leurs clébards du Makhzen a porté ses fruits : une région s’embrase, une institution subit les assauts des impérialistes, un Etat livré aux mains du grand banditisme s’affaisse en attendant de partir en fumée, un climat d’incertitude et de démoralisation s’installe dans la société. Une caste d’affairistes véreux planqués jusque-là surgissent pour nous sortir le grand jeu et exigent la totale, le beurre et l’argent du beurre.\nLes petits fours sont distribués, autant profiter de l’aubaine !\nLa vacance du pouvoir a créé un vide sidérant qui causera notre perte, plaçant l’Etat dans l’incapacité de contrer l’irruption soudaine de tous les ennemis de l’Algérie et leur acharnement sans précédent à vouloir nous terrasser une fois pour toutes. Des petites frappes aux dents longues vont toutes affirmer avoir l’exclusivité de quelque chose. Après tout, tant qu’il existe une presse mercenaire pour relayer leurs diffamations, tant que ces hyènes revanchardes sont dans les bonnes grâces de son Excellence l’Ambassadeur et que les petits fours sont distribués gratuitement, autant profiter de l’aubaine ! L’Algérie est secouée par un séisme majeur, car jamais ses ennemis n’ont eu jusqu’ici l’audace d’agir à visage découvert. Il leur a fallu attendre le règne d’un pouvoir régionaliste, clientéliste, corrompu, sans vision stratégique, celui d’un président qui après avoir eu toutes les rênes entre ses seules mains, les a transmis à la 5e colonne, livrant en pâture notre souveraineté nationale. Une série de partis immatures demandent au président momifié de parler. Mais parler de quoi donc ? De la bourgeoisie compradore dont il est un élément central ? De ce qu’affirme sa danseuse préférée, son ami Saïdani, quand il dit que «Bouteflika a eu le 2e mandat grâce aux Américains» et donc grâce à leur agent Chakib Khelil qui, d’après le nouveau testament de Saïdani, est intègre. Khelil intègre ? Intègre envers qui ? Un pouvoir politique qui n’a pas la fibre patriotique élémentaire est incapable de défendre l’Etat national parce que lui-même, dans sa globalité, fait partie de la bourgeoisie compradore, et celle-ci n’a jamais frappé aussi fort que ces derniers temps en visant les services de renseignement et leur chef qui est un vrai patriote, et donc un ennemi implacable et très dangereux pour les intérêts stratégiques de ceux qui manigancent contre l’Algérie. Pourquoi avoir attendu la fin de règne d’un des leurs si ce n’est que parce qu’ils savent mieux que quiconque que le joker des Américains n’est plus Bouteflika, qu’il n’est plus garant de rien, car mourant. Il faut faire disparaître des preuves, des documents, voire même des personnages clés qui pourraient les stopper et pour cela il faut jeter un os à ronger : «un pouvoir civil», afin que le débat s’oriente là où ils veulent et que les enchères commencent. Diversion. Ils ont débuté avec des tirs nourris provenant de toutes parts, la confusion leur est propice, car pendant que l’on regarde ailleurs, on règle les comptes et on brûle les preuves, et tant qu’on y est, pourquoi pas le pays ? Pendant ce temps, certains mercenaires de la plume et de la politique soliloquent avec une chaise roulante dont le seul exploit est de faire des allers-retours entre le Val-de-Grâce et Alger. Le long silence de la présidence et du MDN est plus que révélateur. Aucun communiqué officiel n’avait été publié contre les propos gravissimes qui touchent au moral de l’armée en visant son intégrité. Il a fallu qu’un avion de l’ANP s’écrase et que des Algériens meurent pour que Bouteflika daigne réagir. Par quelle voie ? On se le demande. En tout cas, en gardant le silence sur les déclarations diffamatoires et dangereuses du secrétaire général du FLN, le président a failli à son devoir de chef d’Etat, de ministre de la Défense et de chef suprême des armées. Pourtant, nous défions quiconque de nous citer un seul chef de parti au monde qui s’attaque aux services de renseignement de son propre pays, même des partis dans l’opposition ne l’ont jamais osé, car cela s’appelle nuire à l’intérêt stratégique d’une nation, une ligne rouge à ne pas franchir. Sauf dans le pays des beggara pourris, gavés à coups de chkara d’argent sale ! L’avenir politique de Saïdani nous importe peu du moment où il a joué son rôle d’éclaireur de la bourgeoisie compradore, et celle-ci n’aura aucun scrupule à sacrifier son pion, car l’intérêt du groupe dépasse celui d’une personne. Il aura rempli sa mission même en se faisant hara-kiri pour l’intérêt suprême de ses maîtres qui ne cesseront jamais de porter des coups à l’Algérie chaque fois qu’ils le pourront, comme on l’a vu avec la loi sur les hydrocarbures de 2005. Ils essayeront encore et encore, et il faudra toujours être vigilant envers cette classe, car elle ne peut s’épanouir que dans le chaos et la destruction des Etats-nation.\nReste une inconnue : la réaction du peuple algérien. On voit des poches de résistance populaire qui ne veulent pas que l’on touche à notre armée, mais qu’en adviendra-t-il si ces forces progressistes et modernistes ne sont pas organisées face aux fossoyeurs multiformes de l’Algérie au service des multinationales ? Sans dynamique bien ancrée au sein du peuple, notre armée nationale, face à toutes ces forces, ne pourra résister toute seule sans l’apport populaire dans ce combat pour la survie du pays. N’oublions pas que c’est grâce à nos services et à notre armée que chacun peut rentrer chez lui à 1h du matin. A tous ces chantres de la démocratie et des droits de l’Homme, et d’un Etat civil, souvenez-vous quand vous vous planquiez à 4h de l’après-midi, tremblant de pétoche. Rappelez-vous les policiers, les gendarmes, les soldats issus de notre peuple qui se sont sacrifiés pour votre sauvegarde et votre bien-être. Nous, Algériens intègres et patriotes, nous savons ce que nous devons aux hommes et aux femmes de notre ANP. Dans ces moments de deuil national, tout le peuple algérien est affecté par la disparition tragique de celles et ceux qui ont perdu la vie dans l’accident de l’avion militaire sur le mont Fertas à Aïn M’lila. Notre douleur est immense et nous nous rangeons aux côtés de toutes les familles algériennes touchées de plein fouet par ce drame.\nCombien de temps allons-nous tenir sans élite politique éclairée, ni dirigeants patriotes, ni presse d’investigation et engagée pour son pays, ni syndicat combatif, ni société civile responsable ? Notre patrie est à un tournant majeur de son histoire. Les dignes fils de l’Algérie intègres doivent rester sur le qui-vive. C’est une question de vie ou de mort de l’Etat national.\n« La justice allemande condamne Samraoui pour escroquerie et confirme qu’il est un agent de la DST | Des personnalités nationales lancent un appel pour la paix au M’zab »


Paul Baudry, cimetière du Père Lachaise - Le blog de acbx41\nPaul Baudry, cimetière du Père Lachaise\nC'est à Brongniart (1739-1813), l'architecte de la Bourse, que Nicolas Frochot, préfet de la Seine sous l'Empire, confie les plans de la future nécropole qui deviendra le cimetière du Père-Lachaise. À partir du jardin à la française des jésuites, celui-ci conçoit un nouveau type de cimetière mêlant étroitement parc à l'anglaise et lieu de recueillement.\nné à La Roche-sur-Yon (Vendée) le 7 novembre 1828 et mort à Paris le 17 janvier 1886,\nIl est un peintre français.\nIl est l'un des plus célèbres représentants de la peinture académique sous le Second Empire. Il est le frère de l'architecte Ambroise Baudry, architecte né le 1er juillet 1838 et mort le 3 juillet 1906.\nétudia le dessin avec Antoine Sartoris, professeur au lycée de La Roche-sur-Yon.\nIl entra à l'Ecole des beaux-arts de Paris en 1844 grâce à une bourse municipale sollicitée par son professeur et intégra l'atelier de Michel Martin Drolling. Il étudia la peinture du Corrège et partagea le grand prix de Rome en 1850 avec William Bouguereau.\nIl réalisa entre autres, le décor de l’Hôtel Fould en 1854, celui de l’hôtel Galliera en 1863 et celui de l’hôtel de la Païva.\nIl prit part également à l'exécution du décor du château de Chantilly pour lequel il peignit le Saint-Hubert de la cheminée de la galerie des Cerfs, ancienne salle à manger du duc d'Aumale.\nSon monument funéraire, a été conçu par son frère Ambroise.\nIl se compose d'un sarcophage surmonté d'une pyramide, en marbre noir, adossés à une large stèle en marbre gris.\nUn buste de Paul Baudry, œuvre du sculpteur Paul Dubois, est posé sur la pyramide.\nLe monument est complété par deux œuvres allégoriques, en bronze, du sculpteur Antonin Mercié.\nA gauche, La Douleur, représentée par une femme recouverte de longs voiles, appuyée sur le sarcophage et fixant du regard une palette, des pinceaux et une palme.\nA droite, plane dans les airs La Renommée qui dépose une couronne de laurier sur la tête de Paul Baudry. La statue de la femme voilée est signée du fondeur parisien Ferdinand Barbedienne.\nMoto VSB4, New-Imperia France 1954\nJosiane 27/11/2016 18:57\nIl paraît qu'il y a des tombeaux magnifiques.\nacbx41 28/11/2016 11:16\nCe cimetière, comme quelques autres, est un musée à ciel ouvert.


Êtes-vous engagé dans une lutte "pas assez" ? Ne pas avoir, ne pas faire, ne pas suffire ? - InnerSelf.com\nL'exposition à la lumière vive peut altérer le sucre dans le sang\nL'étude montre que l'exposition à la lumière enrichie en bleu a considérablement modifié la fonction métabolique dans les deux…\nTrouver le calme, le confort et la force en embrassant la Lune\nAprès une journée de stress, de prise de décision, de bagarres d'enfants contre l'arbitre -- quand ton corps est tendu…\nComment les ordinateurs aident les biologistes à briser les secrets de la vie\nUne fois le génome humain long de trois milliards de lettres séquencé, nous nous sommes précipités dans une nouvelle ère « omique » de…\nÊtes-vous engagé dans une lutte «pas assez»? Ne pas avoir, ne pas faire, ne pas en avoir assez?\nPhoto par Nik ???? on Unsplash\nAvez-vous l'impression que vous n'êtes jamais assez? Qu'il n'y a jamais assez de temps? Argent? Copains? De belles opportunités Reconnaissance?\nCroyez-vous que si vous aviez ou faisiez autre chose - vous mariez, gagniez plus, paraissiez plus belle, étiez plus mince ou aviez plus de temps - vous vous détendriez enfin et vous sentiriez bien? Pensez-vous que plus c'est mieux?\nÊtes-vous rarement satisfait? Vous sentez-vous privé, indigne ou anxieux, peu importe vos efforts ou ce que vous faites? Mesurez-vous secrètement tout par rapport à une norme invisible et parvenez-vous à manquer?\nSi vous répondez «oui» à l'une de ces questions, vous n'êtes pas seul. Le prix que vous payez étant bloqué dans la pensée «pas assez», c'est que vous êtes engagé dans une lutte sans fin, cherchant à apaiser l'agitation et à affirmer votre estime de soi. Votre tendance à mesurer constamment ce qui vous arrive vous laisse insatisfait, insuffisant ou insatisfait.\nUne attitude «pas assez» est quelque chose que nous développons en nous comparant à ce que nous voyons autour de nous. Il est déclenché par les messages que nous recevons de nos gardiens, des membres de la famille, des pairs et des médias. Nous sommes par nature focalisés vers l'extérieur et par conséquent nous avons tendance à nous juger et à juger nos vies. Il est facile de perdre de vue la réalité que ce que nous avons est ce que nous avons. Nous devons trouver un moyen d'être satisfait de cela.\nLe coût d'une attitude "pas assez"\nLa pensée «pas assez» s'infiltre dans trois domaines distincts: comment nous nous percevons, les autres et les situations, et le temps. En pensant à nous-mêmes, nous scandons: «Je ne suis pas assez bon» ou «Je ne fais pas assez». Penser aux gens et aux choses que nous récitons, "Ce qui m'arrive ne suffit pas" ou "Vous n'êtes pas assez". Et quand on pense au temps, notre refrain familier est: "Il n'y a jamais assez de temps".\nAvoir cet état d'esprit de rareté nous permet de vouloir et de ne jamais être satisfaits. Pour changer et sortir de cette attitude profondément ancrée en noir et blanc, nous devons faire un travail intérieur. En fonction de nos trucs particuliers "pas assez", nous devons nous concentrer rigoureusement sur ce qui nous enrichit, voir le bien dans les autres et les situations, et apprendre à profiter de ce que nous possédons en ce moment.\n* Si vous sentez que vous n'êtes pas assez: changez votre concentration pour accepter qui vous êtes, ce que vous avez ou ce que vous avez reçu en ce moment.\n* Si vous pensez que ce qui est présenté dans le monde extérieur ne suffit pas: Acceptez et appréciez les gens, les choses et les situations tels qu'ils sont.\n* S'il semble que le moment devrait être différent: Détendez-vous et acceptez ce moment et trouvez le positif dans le présent.\nComment changer la pensée "pas assez"\nÊtre cette pensée "pas assez" est si insidieuse qu'elle va prendre un assaut frontal pour neutraliser son pouvoir. Cela signifie identifier et interrompre rigoureusement votre étiquetage constant lorsqu'il se présente. Un bon point de départ est d'écrire votre spin particulier sur "pas assez".\nUne fois que vous avez identifié votre pensée destructrice dans ces trois domaines, choisissez les affirmations ci-dessous qui correspondent à votre truc "pas assez". Vous pourriez avoir besoin d'une phrase pour chaque objectif - vous-même, les autres et le monde, et l'heure. Maintenant, vous aurez une liste complète de vérités pour combattre toutes vos pensées «pas assez».\nPour vous concentrer sur vous-même\n* Ma présence suffit.\n* Je suis assez bon.\n* J'en ai assez fait.\n* Ma vie suffit.\n* Je suis pleinement satisfait de moi-même.\nPour se concentrer sur d'autres personnes et situations\n* C'est assez.\n* J'en ai assez.\n* Mes amis suffisent.\nPour se concentrer sur le temps\n* Profite de l'instant.\n* J'ai assez de temps.\n* Il y a assez de temps.\nNotez celles qui s'appliquent à vous.\nVous êtes maintenant prêt à changer votre ancienne pensée. Quand au cours de la vie, vous vous retrouvez dans votre ancienne pensée «pas assez», remplacez-la immédiatement par votre nouvelle pensée.\nUn outil puissant nécessaire pour accélérer ce processus est de sélectionner une déclaration et de la répéter encore et encore. Faites cela comme une méditation, en vous concentrant sur les mots et en ignorant toutes les pensées perturbatrices qui cherchent à vous saboter.\nJe vous suggère de régler une minuterie et de répéter votre phrase à voix haute par blocs de deux minutes ou plus. (L'idéal est de cinq blocs de deux minutes par séance.) Répétez cet exercice au moins deux fois par jour.\nFaire la transition pour avoir assez, être assez, et faire assez peut prendre un certain temps. Avec chaque interruption de l'ancien et la répétition de la nouvelle, vous sentirez le doux goût du succès. La victoire sera à vous!\nLes avantages de trouver assez\nLe plus gros avantage de votre entreprise est que vous éprouverez beaucoup plus de satisfaction. Votre attention se tourne vers l'appréciation de ce qui est déjà là et de qui vous êtes déjà.\nCela ne signifie pas que vous ne parlez pas lorsque vous n'êtes pas d'accord, vous le faites simplement sans une attitude insuffisante.\nVous vous sentez plus autonome parce que vous devenez pleinement satisfait de vous-même et que vous acceptez davantage ce que vous et les autres dites et faites - en reconnaissant que nous sommes tous des êtres humains uniques faisant de notre mieux. Et enfin, vous pouvez profiter de la vie et vous émerveiller de votre abondance.\n© 2020 par Jude Bijou, MA, MFT\nVidéo / Présentation avec Jude Bijou: Gérer les émotions et les pensées négatives\nEt si votre liberté entrave ma liberté ?\nby Gerald Walton, Université Lakehead\nLe cri de ralliement en un mot – liberté – est le mantra militant. Qui pourrait être contre la liberté ? Mais…\nComment le chaos peut être votre ami et puissant allié\nLe dictionnaire Oxford définit le chaos comme un désordre complet ou une confusion. En général quand on parle de…