Réservez un hôtel de luxe pas cher à Roullens (11290)\nRéservez un hôtel de luxe à Roullens (11290)\nLes meilleurs hôtels de luxe à Roullens\nÀ la recherche d’un séjour princier dans l’une des régions les plus prisées de France ? Roullens (11290) se prête volontiers au jeu des vacances de prestige avec ses hôtels de luxe aux prestations haut de gamme. Les établissements hôteliers classés 5 étoiles proposés sur Planhotel.fr vous garantissent un séjour de luxe dans les meilleurs établissements de Roullens dans Aude. Profitez de chambres spacieuses d'une élégance rare avec en prime une vue imprenable sur les plus belles rues et les joyaux architecturaux de Roullens depuis votre balcon. Vous trouverez, en outre, dans ces enseignes des espaces wellness avec sauna et jacuzzi invitant à la détente ainsi que des restaurants gastronomiques pour le plaisir des fins gourmets.\nSi vous voulez faire une surprise à votre moitié, des hôtels de luxe aux valeurs sûres sont une invitation parfaite à la romance. Planhotel.fr, votre comparateur d’hôtel de luxe à Roullens a fraîchement sélectionné pour vous les meilleures escapades. Entre un week-end de charme, un dîner aux chandelles, un accueil VIP, un coffret coquin..., on vous déroule le tapis rouge. Parce que vous voulez ce qu’il y a de meilleur pour l’élu de votre cœur, Planhotel.fr ajuste son carnet d’adresses pour ne vous proposer que le meilleur. Les hôtels 5 étoiles référencés sur ce site proposent, pour la plupart, des forfaits attractifs incluant plusieurs offres (petit déjeuner offert, accueil VIP, corbeille cadeau, un dîner gastronomique, des soins au spa...). Votre séjour sera synonyme de découverte et de plaisir, alors, n’hésitez plus et surprenez votre moitié le temps d’un week-end romantique.\nRéserver un hôtel « relais et château » ou 5 étoiles à Roullens\nPlanhotel.fr compare les tarifs de chambres d'hôtel « relais et château » ou 5 étoiles à Roullens et vous montre le meilleur prix qui correspond à votre budget. Qu’il s’agisse d’hôtel de charme, d’hôtel design, ou de gîte grand luxe, ce comparateur d’hôtels 5 étoiles trouvera pour vous les offres adaptées au type de séjour que vous souhaitez.\nWeek-end gastronomique à Roullens (11290)\nComment passer des vacances de rêve ? « Pardi ! En se crevant de mangeaille. » Avec cette réponse brève, Denis Diderot décrit parfaitement tout ce qu’il y a à retenir d’un voyage réussi : de la bonne gastronomie ! Si la qualité de l'hébergement est essentielle, les services de restauration sur place sont également indispensables pour un séjour empreint de succès. Souhaitez-vous partir en week-end gastronomique à Roullens ? Consultez Planhotel.fr. Une équipe de fines bouches a voulu partager avec vous une sélection d’adresses incontournables à Roullens. Niveau de finesse des plats, fourchettes de prix, jours d'ouverture… Ce comparateur d’hôtel de luxe vous donne toutes les informations utiles sur la cuisine proposée par ses établissements classés 5 étoiles. Venez consulter des offres d'hôtels de luxe où le terroir et l'art culinaire sont de mise. Les fins gourmets que vous êtes seront ravis à coup sûr grâce à un complexe hôtelier doté de chef étoilé !\nhotel de charme à Roullens\nhotel romantique à Roullens\nhotel relais chateau à Roullens\nweek-end gastronomique à Roullens


Sindt installe tous types de systèmes de chauffage à Montbéliard\nInstallation de tous types de chauffage à Montbéliard\nVous êtes à la recherche d’un artisan local expert dans les solutions de chauffage ?\nDepuis plus de 40 ans, Sindt mise sur son expertise pour offrir aux habitants de la région de Montbéliard les solutions de chauffage qui leur conviennent.\nNous installons tous types de chauffage :\nSoucieux de l’environnement, nous vous proposons par ailleurs des solutions de chauffage propre reposant sur les énergies fossiles. Vous souhaitez en savoir plus ? Nous serons ravis de vous conseiller.\nNos options de chauffage gaz et fioul\nNOS SOLUTIONS GAZ ET FIOUL\nInstallation de chauffages au gaz de toutes marques\nSindt tient à vous offrir le meilleur.\nNous ne comptons pas uniquement sur notre savoir-faire pour vous proposer des prestations et des produits de qualité. Afin de vous offrir un service optimal, nous choisissons également les marques avec lesquelles nous collaborons.\nQue vous optiez pour un chauffage au gaz, un chauffage soufflant ou que vous vous engagiez dans la transition énergétique en privilégiant les énergies fossiles pour vos systèmes de chauffage, Sindt est à vos côtés et vous délivre tous les conseils nécessaires à la sélection du système de chauffage qui saura répondre à vos attentes.\nPour ce faire, nous travaillons avec des marques de confiance parmi lesquelles :\nAttachés à la satisfaction de nos clients, nous nous engageons dans une démarche qualitative et dans un réel suivi.\nVous avez besoin de conseils thermiques ? Nous réalisons des visites de vos installations existantes afin de déterminer la solution de chauffage qui vous conviendra au mieux. Nous vous proposons par ailleurs de réaliser des diagnostics thermiques.\nVous avez besoin de temps supplémentaire pour vous décider ? Nous sommes transparents et vous proposons un devis gratuit et détaillé.\nEnfin, en cas de besoin, l’artisan chauffagiste Sindt met son savoir-faire technique à votre disposition et vous propose l’entretien et le dépannage de vos systèmes de chauffage.\nVous souhaitez faire installer un chauffage au gaz ?


Quand Guignol passe à la radio.... | USAP Forum Perpignan : discussions entre supporters\nQuand Guignol passe à la radio....\nDiscussion dans 'Forum Top14' créé par clash, 8 Janvier 2019.\nPour le fun, une petite interview de Guignol, oupsssss Rivière sur RMC :\nLe président de Perpignan, François Rivière s’est confié dans l’émission de RMC Sport “Entre les potos”, ce lundi soir.\nCe-dernier est notamment revenu sur le début de saison catastrophique de son équipe avec 14 défaites en 14 rencontres.\nFrançois Rivière n’a pas manqué de pousser un petit coup de gueule. Selon lui, les promus en Top 14 devraient être protéger pendant au moins une saison pour éviter de redescendre directement en Pro D2:\n“Je ne m’attendais pas à un tel niveau de difficulté pour l’USAP. Avec cette nouvelle formule du championnat, on sait seulement le 8 mai que l’on remonte en Top 14 donc on ne peut pas anticiper sur les recrutements. Compte tenu de la règle des JIFF, vous n’avez sur le marché que les joueurs qui restent entre guillemets. Donc vous ne pouvez pas recruter au dernier moment et vous ne pouvez pas non plus recruter en ne sachant pas si vous allez monter. Cette nouvelle formule du championnat est très difficile. J’estime que le promu devrait disposer pendant un an, pendant une saison, d’une sorte de couverture qui lui permettrait d’assurer sa remontée. Sinon, on ne peut pas lutter ! Comment voulez-vous faire un recrutement alors que vous remontez en Top 14 et que vous le savez seulement le 8 mai ? C’est impossible ! C’est juste débile ! Soit on continue de faire comme si tout allait bien avec ce système de protection des clubs du Top 14. L’USAP c’est une marque qui est fédératrice au niveau de l’engagement des gamins. Se passer de cela, c’est débile ! Je trouve que ça ne va pas. Il faut protéger celui qui monte.”\nLe consultant Philippe Saint-André lui a alors demandé pourquoi le club de Grenoble s’est plus facilement adapté au Top 14 alors que les Isérois ont su qu’ils allaient jouer en Top 14 une semaine après l’USAP.\nPourquoi le club de Grenoble, qui a su qu’il montait en Top 14 une semaine après, a su s’adapter au Top 14 plus rapidement que vous ?\n“C’est vrai, mais ils ont fait l’aller retour en Top 14. Ils se sont mieux adaptés que nous, oui. Peut-être le fait de ne pas avoir suffisamment de joueurs de maturité de Top 14 nous manque un peu. Je pense que, de notre part, il y a effectivement une maturité sportive qui ne correspond pas à celle du Top 14.”\nclash, 8 Janvier 2019\nP’tite question à 10 balles, Ki ka voté pour le mode d’accession ?!\nRéponse 1 : Le président du club .\nRéponse 2 : François Rivière\nRéponse 3 : Je ne sais pas\nRayez les mentions inutiles .\nCarto, 8 Janvier 2019\n+494 / 19 / -3\nA la question de PSA, il aurait du répondre tout simplement :\n1 - que Grenoble a le fric que n'aura jamais l'USAP\n2 - que l'USAP s'est lourdement planté sur ses recrutements\n3 - qu'en renouvelant la quasi totalité de son effectif pour la saison prochaine, l'USAP entend se maintenir en Pro D2\nBN99, 8 Janvier 2019\n1- qu’il est con comme une bite et n’a pas les moyens\n2- c’est un menteur et n’a pas les moyen\n3- il trouve pas les moyens et n’a pas les moyen\n4- il s’en bat les couilles du club tant qu’il serre des mains et se fait bouffer le club par des gros beauf de supporters\n+524 / 17 / -2\nGrenoble n'a pas de fric pas de mécène peu d'engouement mais ont toujours été present au haut niveau ça reste un ville de rugby surtout une région où ça joue pas mal il faut arrêter avec ça Grenoble n'est pas un club riche\nmarco3866, 8 Janvier 2019\nEn fait chez nous c’est juste notre Président le problème ! Non mais sérieux !\nC'est tout le problème d'avoir voulu parier sur des joueurs soit disant revanchards , qui ne jouaient pratiquement pas dans leurs clubs et qui ne sont même pas des titulaires indiscutables chez nous , alors que Grenoble a recruter des joueurs pour être ou du moins qui avait vocation à être titulaires .\nQuand on avait recruter en prod2 RMC , Mach et Potgiter , l'idée était bonne malgré les mésaventures survenues aux uns et aux autres . D'ailleurs ils auraient certainement du s'inspirer de ce qu'ils avaient fait là , un gars comme RMC manque énormément .


Test de la distribution du courrier à Savigny-sur-Orge : de la pure communication qui ne résoudra aucun problème – Olivier VAGNEUX\n28 octobre 2019 Politique / Savigny-sur-Orge\nTest de la distribution du courrier à Savigny-sur-Orge : de la pure communication qui ne résoudra aucun problème\nC’est très malin de la part du spin doctor de notre maire, parce que cela donne l’opportunité à MEHLHORN de se montrer proche de 360 personnes, et de faire croire qu’il agit (en réalité sur un domaine qui ne relève pas de sa compétence).\nMais tout cela ne changera rien aux problèmes locaux de gestion à la Poste !\nDonc pour ceux qui veulent vraiment savoir pourquoi il y a des problèmes de distribution du courrier à Savigny, c’est notamment parce qu’il y a une multiplication des départs et des arrêts maladie, que les préposés restants à la distribution refusent de faire d’autres tournées qui soit ne leur sont pas payées, soit ne leur seront payées qu’un mois après, et enfin, parce que tous redoutent une vaste réorganisation des services qui doit arriver mi-décembre.\nMaintenant, et personnellement, je ne vois pas en quoi que chacun dise s’il reçoit ou pas son courrier, plus ou moins régulièrement, va faire qu’il sera mieux distribué, sauf à créer un service de poste municipale.\nEt pas la nouvelle merde d’agence postale communale du Plateau qui, en plus de ne pas faire grand chose, te confisque tes recommandés alors qu’elle est ouverte encore moins longtemps que le bureau principal, qui n’est déjà pas du tout pratique pour les actifs.\nJe m’étonne en plus de la proposition de participation à l’enquête, alors qu’une personne m’a témoigné qu’elle avait voulu s’inscrire, mais qu’on lui avait répondu que ce n’était que pour les 360 tirés au sort. Donc pourquoi cette adresse courriel si c’est pour jeter les gens ?\nMais l’important est que c’est là qu’on peut observer de manière très sociologique le phénomène de la soumission naturelle de l’Homme, ou servitude volontaire, ici avec le citoyen lambda qui se pisse dessus à la seule idée de pouvoir serrer la main de son maire.\n360 personnes à qui MEHLHORN dit qu’elles sont importantes à ses yeux, parce qu’il va prendre du temps pour s’occuper de leur problème (et finalement ne pas le résoudre, ce qui va en énerver certains, mais toujours moins que ceux qui seront flattés de l’attention).\nEt c’est typiquement ce qui se passe au conseil citoyen de Grand-Vaux, avec des bonnes gens, qui sont tellement honorées qu’on les aient choisies pour décider de l’avenir de leur quartier, qu’elles font totalement abstraction du fait qu’elles ne servent à rien, et qu’elles ne respectent pas la loi. Et qui n’apprécient pas mes victoires au Tribunal administratif parce que cela remet en cause la bulle dans laquelle elles s’étaient enfermées, et les ramène à la réalité.\nJe souhaite sincèrement que les Saviniens qui participent à ce test ne soient pas dupes de la manœuvre électoraliste de notre édile.\nCe qui est quand même lamentable pour la Commune est que moi tout seul, grâce à mes seules relations avec des Saviniens, j’arrive à développer une vue d’ensemble et à savoir dans quels quartiers la distribution du courrier se fait mal.\nMais surtout, je suis allé directement demander à la Poste, et ils m’ont répondu ! Pourquoi donc MEHLHORN n’est-il pas capable de contacter la Poste ?\nC’est vraiment de l’incompétence crasse, poussée à un niveau extrême, même si nous savons donc bien ce qu’il y a derrière, et pourquoi nous faisons cela…\nagence postale communaleÉric MEHLHORNcourriercourrier Savigny-sur-OrgeLa Posteservitude volontaire\nMais qui s’amuse à défoncer les armoires fibre optique à Savigny-sur-Orge ?\nPeut-on s’attendre à la candidature d’une liste communautaire (musulmane) à Savigny-sur-Orge ?\n28 octobre 2019 à 8 h 52 \n« Pourquoi donc MEHLHORN n’est-il pas capable de contacter la Poste ? » => Peut-être qu’il ne sait pas écrire une lettre, d’autant qu’il n’a même pas besoin de coller un timbre pour écrire au receveur ! Tu remarqueras que MEHLHORN ne répond jamais aux courriers qu’on lui écrit.\nJ’adore leur panel : les pages blanches => si tu es sur la liste de rouge, (pour éviter les marchands de fenêtres et de climatiseurs) eh bien tu ne peux pas faire partie du panel. Cela aurait été plus simple de prendre des boîtes à lettre au hasard, mais bon pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.


Résultats des élections européennes 2019 : Jouhe (39100) | actu.fr\nRésultats élections européennes 2019 : Jouhe (39100)\nÀ l'occasion des élections européennes, la liste Rassemblement National emmenée par Jordan Bardella arrive en tête à Jouhe, grâce à 29,69 % des votes. La liste représentée par Nathalie Loiseau (LREM), créditée de 19,21 % des suffrages, est arrivée à la deuxième place. En réunissant 13,1 % des voix exprimées, la liste EELV dirigée par Yannick Jadot a terminé en troisième position. 10,48 % des électeurs de Jouhe ont plébiscité la liste conduite par Manon Aubry (La France Insoumise). La liste Place Publique - Parti Socialiste de Raphaël Glucksmann est créditée de 7,42 % des votes.\nViennent ensuite les listes d'Hélène Thouy (Parti animaliste, 3,49 %), ex-aequo avec la liste de François-Xavier Bellamy (LR), de François Asselineau (UPR, 2,62 %), de Nathalie Arthaud (Lutte Ouvrière, 2,18 %), de Florian Philippot (LP, 1,75 %), à égalité avec la liste Génération.s de Benoît Hamon et de Nicolas Dupont-Aignan (DLF, 1,31 %), à égalité avec la liste Les oubliés de l'Europe d'Olivier Bidou.\nEnfin, les listes PCF de Ian Brossat, Urgence écologie de Dominique Bourg et UDI de Jean-Christophe Lagarde ont recueilli moins de 1 % des suffrages.\nÀ noter que Robert de Prevoisin (liste AR), Sophie Caillaud (Allons enfants), Hamada Traoré (Démocratie représentative), Christian Luc Person (UDLEF), Antonio Sanchez (PRC), Nagib Azergui (UDMF), Florie Marie (Parti pirate), Renaud Camus (La ligne claire), Nathalie Tomasini (À voix égales), Pierre Dieumegard (Espéranto), Christophe Chalençon (Évolution citoyenne), Francis Lalanne (Alliance jaune), Thérèse Delfel (Décroissance 2019), Gilles Helgen (Mouvement pour l'initiative citoyenne), Vincent Vauclin (La Reconquête), Cathy Denise Ginette Corbet (Neutre et actif), Audric Alexandre (Parti des citoyens européens) et Yves Gernigon (Parti fédéraliste européen) n'ont reçu aucun vote dans la localité.\n237 inscrits de la commune sont allés voter, ce qui représente un taux de participation de 61,24 %. Ce résultat est au-dessus de celui des européennes de 2014 (43,88 %).\nSur l'ensemble des votes, 2,11 % sont blancs et 1,27 % ont été jugés nuls.\nAutres élections pour Jouhe


Non, Bruno Le Maire, la dette publique n'est pas un "choix responsable" - Contrepoints\nNon, Bruno Le Maire, la dette publique n’est pas un « choix responsable »\nLes gouvernants profitent de toutes les circonstances pour justifier leurs activités ou pour en développer de nouvelles. Ils s’efforcent ainsi, non sans succès, de convaincre les citoyens que l’État a des responsabilités importantes et que leurs politiques sont très souvent le seul moyen de résoudre les problèmes auxquels les individus sont sensibles dans leur pays.\nL’actuelle crise économique n’échappe évidemment pas à cette situation. C’est ainsi que le gouvernement actuel a annoncé un plan d’urgence de 100 milliards d’euros pour aider à surmonter la crise économique actuelle. Et par ailleurs il a décidé une diminution des prélèvements fiscaux, de telle sorte qu’il en résulte une augmentation du déficit budgétaire. Ce dernier va représenter 7,6 % du PIB – ce qui est une augmentation considérable – et la dette publique va atteindre 112 % du PIB.\nComportement de l’État et comportement individuel\nMais Bruno Le Maire, ministre de l’Économie et des finances, a affirmé « Contre la crise, nous avons choisi la dette, le seul choix responsable ». Compte tenu de l’importance de la crise économique actuelle et du déficit budgétaire il est justifié de se demander dans quelle mesure on peut considérer cette politique économique comme une preuve du caractère responsable des décisions gouvernementales.\nSupposons maintenant qu’un individu, ou un groupe d’individus, désire augmenter sa demande d’un bien. Pour cela il doit diminuer sa demande d’un autre bien (ce qui implique un changement correspondant dans les structures productives) ou il doit produire plus pour avoir davantage de ressources disponibles (et cela aussi implique un changement des structures productives).\nCertes une autre solution existe, à savoir qu’il peut faire un emprunt, c’est-à-dire qu’il décide de consommer davantage dans le présent en promettant de diminuer sa consommation (par rapport à sa production) dans le futur. Bien entendu il ne pourra emprunter que s’il existe au moins une personne ayant une envie symétrique, c’est-à-dire de consommer moins maintenant pour consommer plus ultérieurement et donc pour être prêteur.\nComment peut-on, par comparaison, analyser le comportement d’un État qui modifie le montant de ses dépenses (ou qui modifie le montant de ses ressources) ? L’État n’est pas producteur de biens et services. Son activité consiste essentiellement à faire des transferts de ressources entre citoyens. Ces transferts de ressources ne se voient pas directement car ils sont, comme dans l’échange, pratiqués par l’intermédiaire de la monnaie.\nPar ailleurs l’État utilise une partie des ressources qu’il prélève pour produire ce qu’on appelle des biens publics, c’est-à-dire des biens qui rendent service aux citoyens, ou à une partie d’entre eux, mais qui ne font pas l’objet d’un échange. Il y a, là aussi, un changement de structures productives par rapport à une situation où cette activité étatique n’existerait pas : il y a une diminution de la production des biens qui étaient consommés ou investis par les contribuables et en contrepartie une augmentation des biens et services publics.\nDans les circonstances actuelles, il y a une diminution des productions de ressources parce qu’un certain nombre de producteurs – salariés, travailleurs indépendants ou entrepreneurs – sont obligés de cesser leurs activités. Et dans la mesure où c’est l’offre qui détermine la demande, il en résulte évidemment une diminution de la demande de biens de consommation ou de biens d’investissement.\nIl existe sans doute aussi une modification potentielle des structures productives dans la mesure où la structure des biens et services demandés n’a pas de raison de se modifier exactement de la même manière que la structure des activités productives.\nLa formule perdante : diminution des ressources fiscales, emprunt et relance\nL’État peut-il alors atténuer certains aspects négatifs de cette situation de crise ? Il est généralement admis, conformément aux préjugés de la théorie keynésienne, que l’État peut pratiquer une politique de relance en augmentant la demande globale et donc la production. Ceci se traduit normalement par une augmentation du déficit budgétaire.\nEt on peut penser que c’est bien ce point de vue qui a été exprimé par Bruno Le Maire pour lequel la dette publique est « un choix responsable ».\nComme on le sait, cette politique de relance actuelle a des aspects particuliers par rapport à ce qui est décidé généralement car elle se traduit non pas seulement par une augmentation des dépenses publiques, mais par une diminution des prélèvements fiscaux. Cette diminution est certes justifiée de toute façon puisque le montant des ressources prélevées par l’État est proportionnel au montant des ressources produites à chaque période et que nous nous trouvons actuellement en période de baisse de la production.\nMais quelles peuvent être les conséquences de cette politique qui se traduit par une augmentation du déficit public ? Cette situation se caractérise par le fait que l’État achète davantage de ressources (biens et services, par exemple services des fonctionnaires) qu’il n’en reçoit. Quelle en est alors la conséquence ?\nCeci implique évidemment que l’État doit augmenter ses emprunts. Mais ceci implique aussi évidemment que des prêteurs sont incités à réduire le montant des ressources qu’ils auraient pu consacrer à la consommation ou à l’investissement. Autrement dit, il y a une compensation entre l’augmentation des ressources obtenue par les citoyens grâce à la diminution des prélèvements fiscaux et leur diminution du fait des emprunts étatiques.\nIl est donc évident que l’augmentation du déficit public ne doit pas être considérée comme une politique de relance économique. Ce que l’on devrait donc souhaiter c’est non pas que l’État emprunte davantage, mais qu’il diminue ses dépenses publiques pour un montant égal à la diminution de ses ressources fiscales ; ce que feraient normalement des individus et il est toujours utile de comparer le comportement étatique au comportement rationnel des êtres humains.\nCertes on dira probablement que l’État français obtient peut-être ses ressources empruntées non pas seulement aux citoyens de sa nation, mais, par exemple, de l’ensemble des citoyens européens. Mais les autres pays européens connaissent des problèmes équivalents à ceux de la France, ce qui signifie que leurs citoyens n’ont probablement pas les ressources nécessaires pour prêter à l’État français.\nOn peut même imaginer une situation où l’épargne européenne ou même mondiale serait tellement faible que des États emprunteraient aux citoyens français. Certes, si des individus prêtent des ressources, alors qu’ils n’y sont pas obligés, c’est probablement parce qu’ils y trouvent un gain, estimant que la valeur future de ce qu’ils recevront au titre des rendements et du remboursement de leurs prêts est supérieure à la valeur de ce qu’ils pourraient sinon consommer.\nIl en est de même si l’augmentation du déficit public ne provient pas d’une baisse des prélèvements fiscaux, mais d’une augmentation des dépenses publiques, ce qui est également le cas dans la France d’aujourd’hui. En effet, le financement de ce déficit supplémentaire par l’emprunt implique une diminution des ressources disponibles des prêteurs, mais il n’y a pas de raison pour que cela augmente la production, alors que, précisément, la crise économique provient d’une diminution des possibilités de production.\nDe manière générale on devrait admettre que la production de biens et services dans un pays est déterminée par les choix des individus (entre loisir et travail, satisfactions actuelles et futures, etc.) et les décisions étatiques ne peuvent avoir pour conséquences que des modifications – plus ou moins désirables – dans les structures productives et les structures d’utilisation des ressources. Il est vain de penser que la politique de relance puisse exister.\nLa meilleure option : réduction de la fiscalité et abandon de la politique économique\nIl existerait par contre une décision politique qui aurait des effets positifs sur la production nationale, celle qui consisterait à diminuer la fiscalité et plus particulièrement à diminuer ou à supprimer les impôts qui ont les conséquences les plus néfastes, par exemple la progressivité des impôts.\nEn effet, les impôts diminuent les incitations productives (incitation à travailler, à entreprendre, à épargner, à investir, etc.). En supprimant ou en diminuant les impôts aux effets les plus négatifs on ne peut pas dire qu’on fait une politique de relance, mais une politique de suppression d’une activité publique de freinage économique.\nCette diminution de la fiscalité a toujours un effet positif sur l’activité économique, de telle sorte qu’il peut arriver que les recettes fiscales soient stables ou même en augmentation, comme cela a été démontré par la courbe de Laffer. Mais il est cependant préférable de réduire simultanément les dépenses publiques et donc d’éviter une augmentation du déficit public.\nAutrement dit on devrait admettre une idée qui parait peut-être excessive, mais qui n’en est pas moins réelle, à savoir que la politique économique ne peut pas exister. L’activité économique dépend des décisions individuelles. Certes, elle peut être affectée par les décisions publiques, en particulier du fait de la destruction des incitations productives par la fiscalité (ce qu’on pourrait appeler une politique économique négative), mais il est vain de penser que, symétriquement, les décisions étatiques peuvent être à l’origine d’un développement des activités productives.\nDans les circonstances actuelles il existe un problème spécifique qui mérite d’être évoqué. La diminution de la production du fait du problème sanitaire peut mettre certaines entreprises en déficit et peut même risquer de les conduire à la faillite. En l’absence d’une intervention étatique, ces entreprises peuvent éventuellement emprunter des ressources afin d’étaler dans le temps leurs difficultés, en considérant qu’il leur sera possible de rembourser leurs emprunts lorsque leurs activités auront pu reprendre.\nMais le gouvernement français a décidé de venir en aide à certaines de ces entreprises. Cela leur évite d’avoir à emprunter, mais cela signifie que l’État français doit emprunter davantage pour financer ces dépenses. De ce point de vue l’État ne pratique pas une politique de sauvetage des entreprises, mais il s’impose seulement comme intermédiaire entre les bénéficiaires des emprunts et les prêteurs. Fondamentalement ceci implique qu’il n’y a pas de gain du fait de l’intervention étatique.\nMais par ailleurs cela implique que l’État se substitue aux entreprises pour décider celles qui méritent d’obtenir des ressources d’emprunt, ce qui n’est évidemment pas souhaitable. De ce point de vue on peut dire à nouveau que l’activité étatique n’est pas une activité créatrice de richesses, mais une activité de transfert et d’intermédiation qui ne peut pas avoir d’effets positifs et qu’il n’est pas normal de justifier.\nCertes, même si l’on doit admettre que la politique étatique ne peut pas avoir d’effet global positif sur la production, on peut considérer cependant que la politique consistant pour l’État à se porter garant des emprunts des entreprises – comme cela a été décidé – est plus justifiée que d’autres politiques. Par ailleurs, la politique de chômage partiel aide utilement les salariés à franchir la période de récession actuelle.\nMais il sera important de faciliter le retour à une situation productive normale, d’autant plus que des entreprises auront à rembourser leurs emprunts et qu’il faudra rembourser la dette due à l’augmentation du chômage. Pour cela la diminution des impôts (ou, tout au moins, de certains d’entre eux) et la diminution des règlementations joueraient un rôle essentiel.\nLe déficit public n’est ni efficace ni responsable\nCertes on peut considérer qu’il est préférable de financer les dépenses publiques supplémentaires par la dette plutôt que par une augmentation des impôts – qui aurait accru la récession – mais le remboursement de la dette dans le futur risque de conduire à une augmentation des impôts.\nLe choix d’un déficit public n’est pas un choix efficace, mais il n’est pas non plus un choix responsable. De manière générale au demeurant on doit considérer avec réserve l’idée que le gouvernement est responsable lorsqu’il prend une décision. En effet, être responsable c’est supporter les conséquences, bonnes ou mauvaises, de ses décisions.\nAinsi, si un individu décide d’emprunter pour faire un investissement, il est responsable ; si son investissement lui rapporte des rendements supérieurs aux intérêts qu’il doit payer, il devient propriétaire des ressources ainsi obtenues. Mais s’il obtient un rendement net négatif – c’est-à-dire qu’il fait des pertes – c’est lui qui doit les supporter. Il n’en va pas de même pour les dirigeants publics. Ainsi, si le déficit public ne permet pas d’améliorer la croissance économique en France ce n’est pas Bruno Le Maire qui en supportera les conséquences, ni ses collègues.\nOn peut donc considérer que ce sont les contribuables qui sont rendus responsables des dettes publiques, ce que Bruno le Maire oublie de dire, en prétendant qu’il rend l’État responsable. C’est dire que, de ce point de vue, la décision de faire un déficit public – ou d’augmenter un déficit – ne relève pas de la responsabilité, mais plutôt de l’irresponsabilité de l’État.\nDossier spécial : Bruno Le MaireDetteDette françaiseDette publique française\nDe la part de personnes qui pensent qu’un suicide économique de toute une nation (voire d’une bonne partie du monde) est justifié par une crise sanitaire, ne nous étonnons pas qu’accroître la dette soit un choix responsable…\nL’avantage de vivre de l’Etat, c’est que, même en cas de chaos complet, de guerres, ou autres joyeusetés, il y a toujours un Etat, un peuple (ce qu’il en reste) et des impôts, donc on est toujours assuré d’un revenu quel qu’il soit à la fin du mois. Cela permet sans doute de prendre les choses avec plus de sérénité…\nLe reste de la population, c’est autre chose…\n14 avril 2020 at 13 h 09 min\nLe revenu de celui qui vit de l’Etat vient de quelqu’un que l’Etat a préalablement spolié. Si ce quelqu’un meurt, le revenu disparaît, Etat ou pas.\n@RB83-Il n’y a pas d’état, il n’a jamais existé d’état, mais il existe biens des hommes de l’état.\nAinsi si vous vouliez mettre fin à l’état, en présupposant qu’il existe, comment feriez-vous ?\net il y a un hic..\nsi tous les pays choisissent la dette pour lutter contre l’épidémie.. il faut alors que d’aucuns fassent un choix irresponsable quelque part..\nmon point est plus simple il n est pas possible que tout le monde s’endette véritablement.\nSûr, ça parle plus aux sociopathes …\n« Avant, l’élection du président de la République ne dépendait que d’un facteur: l’avis des électeurs. Maintenant, elle dépend de deux facteurs: l’avis des électeurs et l’avis des prêteurs. » (J-P. Raffarin)\nIl est là aussi, le problème.\nFort intéressant article, qui demande cependant un certain temps de concentration pour un béotien en économie.\nVotre seule erreur est de vous adresser à Bruno LM.\nComment voulez vous qu’un individu borné, qui, bien que devenu ministre de l’économie par la grâce du très haut, puisse comprendre votre article alors qu’il ne sait même pas que 100 fois 100 cela fait 10 000 ?\n“bien que devenu ministre par la grâce du très haut »\nJe vous emprunte cette formule. Elle peut servir pour tous les ministres actuels ?\nLe début de l’article est très bien en insistant sur les flux « physiques ». Il est bien évident que si quelqu’un consomme plus c’est qu’il y a quelque part quelqu’un qui consomme moins. Le phénomène du crédit et de la dette ne peut marcher qu’ainsi et ce serait le cas si les préteurs ne prêtaient que ce qui est leur propriété. Mais ce n’est hélas pas le cas car la plus grande partie des souscriptions aux dettes publiques se retrouvent dans le bilan des banques centrales. Pour l’instant l’inflation induite a surtout concerné les actions et l’immobilier. Et heureusement pour les gouvernants pas mal de petits épargnants sont tellement effrayés par le futur qu’ils maintiennent une fort épargne de précaution (les caisses d’épargne, assurance vie…). Mais si ces petits épargnants arrivent au stade où ils devront piocher dans leur magot pour satisfaire des besoins élémentaires incompressibles, le système peut basculer très brutalement dans une forte inflation.\nJe ne crois pas du tout à un démarrage de l’inflation car, comme il faut faire tourner les dettes (roll over the debt), cela nécessite de maintenir les taux à zéro, sinon, les pays feraient faillite.\nC’est exactement l’inverse, l’inflation serait une bénédiction pour les Etats car alors les taux d’intérêt réels plongeraient sans même avoir à toucher aux taux nominaux.\nLa dette qui ne vise qu’à boucher des trous au lieu d’aider à créer de la valeur est in fine insolvable, donc c’est une masse de fausse monnaie qui se mélange à la vraie en diminuant sa valeur: de l’inflation-redistribution en quelque sorte. Le taux zéro voire négatif n’y change rien: on ne trouvera pas indéfiniment des prêteurs qui acceptent de voir leur mise fondre comme neige au soleil. La ruée vers l’or physique (pas l’or papier) est inévitable parce qu’au moins lui on ne sait pas l’imprimer ni le falsifier; méfiance tout de même car comme l’a montré Roosevelt, l’État sait très bien voler aussi cet or.\nL’état vol tout ce qu’il veut, il volera l’or si il le décide.\nL’or n’a que la valeur qu’on lui prête, il n’a que peu d’utilité pratique. Stocker des armes, ça au moins ça va servir.\nil va y avoir au contraire une hyper inflation due principalement aux dévaluation des monnaies, car beaucoup d’états n’ont pas les moyens de leur politique..donc la monnaie papier ne vaudra plus grand chose\n@JCB-Je vous invite à découvrir le bilan de la BCE sur son site : https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2020/html/ecb.pr200220~6e608d569d.fr.html\n« La taille du bilan de la BCE s’est accrue, à 457 milliards d’euros (contre 447 milliards en 2018) » et plus loin:\n« Fin 2019, le bilan annuel consolidé de l’Eurosystème, qui comprend les actifs et passifs des BCN des pays de la zone euro et de la BCE vis-à-vis des tiers, s’élevait à 4 673 milliards d’euros », puis plus loin:\n« Les avoirs de l’Eurosystème en titres détenus à des fins de politique monétaire ont reculé de 19 milliards d’euros, à 2 632 milliards ».\n14 avril 2020 at 16 h 58 min\nAttention, il ne s’agit pas de milliards mais de billions. Un billon est aujourd’hui un million de millions ou encore mille milliards. Je préfère le Giga scientifique qui est plus clair. De toutes façons 10 billions de plus c’est 5 ans de PIB français !\nC’est un vieux problème de traduction, les anglophones appelant billion ce que les francophones appellent milliard.\nLes préfixes K, M, G, T, P reconnus partout sont préférables (Kilo,Méga,Giga,Tera,Peta …)\n14 avril 2020 at 21 h 10 min\nmille milliards (billions) c’est un trillion en anglais\nMerci Professeur pour cet article didactique. Si l’Etat veut se comporter de manière responsable, il ne doit pas s’endetter davantage mais au contraire réduire sa dépense et se financer par un impôt proportionnel et non un impôt progressif qui pénalise les plus productifs.\nLe seul problème, dans votre démonstration, c’est que la France n’émet pas de « dette normale » sur les marchés financiers, là où il faut trouver un prêteur, mais qu’elle compte sur la BCE pour acheter cette dette, ce qui revient à faire tourner la planche à billets d’autant.\nAutrement dit, la finance normale vient d’être nationalisée ou plutôt, s’agissant de l’euro, collectivisée.\nLe risque, c’est que les politiques, s’étant habitués à ce mécanisme, ne veuillent le perenniser de façon à ne plus être obligé de faire la moindre réforme systémique et de continuer à collectiviser de nouveaux pans de la vie de ce pays.\nEn route vers la Francurss!\nCe sera sans moi et mes valises sont prêtes.\n14 avril 2020 at 15 h 30 min\n@Gérald555-Ce que vous écrivez est erroné il vous faut consulter le site de l’Agence France Trésor https://www.aft.gouv.fr/index.php/fr/principaux-chiffres-dette#groupe\nla dette est effectivement bien détenue par des prêteurs qui sont des personnes physiques en final et très majoritairement européens. Ce qui n’est pas pareil.\nLes préteurs physiques sont ceux auxquels les gouvernements tordent le bras par leur réglementations. Les assureurs en particulier n’ont pas le choix, ils doivent détenir de la dette publique. Je doute que W.Buffett achète beaucoup d’OAT.\noui tout le système financier est complètement pervertie pour permettre aux états de continuer à dépenser comme des gorets\nQui parle du crash du 9 mars 2020, hein ??\nJe ne suis pas entièrement d’accord avec cet article. Si l’on considère que la stabilité économique est un objectif désirable (chose que l’on peut par ailleurs discuter), alors l’endettement et donc le choix de consommer aujourd’hui au détriment de demain permet d’aller contre le cycle et d’éviter une contraction trop forte de l’activité économique.\nLa contrepartie est qu’il faudra bien rembourser demain quand les cieux seront plus cléments et donc arrêter de mettre l’économie sous perfusion. Mais là je rejoins l’article qui explique bien que les élus n’ont aucun intérêt à cela.\nLa fête à la dette finira bien un jour, soit par le sevrage progressif, soit par l’overdose de dette.\n14 avril 2020 at 13 h 20 min\nConsommer quoi ? Plus de fonctionnaires confinés ? Jusqu’à preuve du contraire, un fonctionnaire, ça ne se digère pas facilement.\nPour consommer, il faut d’abord produire les richesses. Face à un choc d’offre, la belle théorie contra-cyclique tombe. Donc non seulement elle ne sert à rien mais elle est particulièrement néfaste comme vous le soulignez puisque demain, quand il faudra produire et rembourser en même temps, elle freinera la production.\nEn l’occurrence il y a le volet chômage partiel, qui effectivement est une pure relance de la consommation en plein choc d’offre, donc parfaitement débile macro-économiquement, bien qu’utile politiquement.\nMais il y a aussi le volet trésorerie des entreprises, pour que ça reparte plus vite lors du retour à la normale, afin d’éviter que le choc d’offre ponctuel ne devienne un choc plus durable. Où l’on brûle de l’essence pour que le moteur continue à ronronner et redémarre plus vite quand le feu passera au vert.\nTout mouvement économique génère des frictions (négociation, formation, temps d’adaptation, (sur)charge administrative…). Or la France, avec son marché du travail, est un terrain propice à ces frictions. Donc toute boîte qui ne sera pas contrainte à fermer pour ensuite être remplacée par une nouvelle boîte après la crise est une petite victoire pour ce gouvernement.\nÇa fait longtemps que la France a opté pour un immobilisme mou et peu performant plutôt qu’une résilience à l’anglo-saxonne. Et de ce point de vue, encore une fois discutable, la relance budgétaire est utile. Elle nous permet d’éviter la « casse sociale » et son coût politique, et elle nous permet aussi de fanfaronner aujourd’hui et demain face à la catastrophe américaine, même si après-demain les USA repartiront bien plus vite et bien plus fort que nous.\n@Bris de glace-Je vais être contrariant mais vous ne tenez pas compte des entreprises qui vont tout simplement déposer le bilan sans la faute de gestion et se reconstruire toute neuve sous un autre nom avec les mêmes savoir faire, les mêmes hommes etc.\nC’est déjà la loi du genre en période normale je ne vois pas pourquoi en période exceptionnelle cela ne serait pas le bon plan.\n14 avril 2020 at 15 h 49 min\nMais il faut être contrariant, on est là pour ça !\nEffectivement, ce type de cas peut et va sans doute arriver, mais pour ça il faut des financements, donc des banques qui veulent bien signer des prêts à taux quasi nuls, voire négatifs si l’inflation repart, et ce dans un contexte risqué (il est notamment possible que l’épidémie rebondisse). Du risque et peu de rémunération, il faut avoir sacrément confiance.\n@Bris de glace-Merci de votre échange-Vous pouvez aussi fonctionner sans emprunt, cela s’appelle l’épargne qui forme les capitaux propres des entreprises voir d’autres formes pour les nouvelles entreprises comme les startups par exemple, j’en ai financé dans le passé récent pour plus de 8 mio d’euros avec les aléas qui vont avec, il existe aussi d’autres instruments financiers\nLa crise aurait des effets bénéfique si elle faisait disparaitre les canards boiteux. Ce n’est cependant pas le plus probable dans un pays qui justement taxe ce qui est sain et aide ce qui ne l’est pas !\nOn se moque de la stabilité économique, l’économie est et doit rester dynamique, la stabilité c’est la mort. que l’état s’assure de la stabilité fiscale et réglementaire pour le reste ça n’est pas de son ressort.\nC’est juste pour sauver les banques et les grandes entreprises, ce qui viens d’être fait pour Boeing aux USA. Les 300 milliards de garantie d’état en France, aussi. Et la suite sera donc exactement la même que ce qui a été imposé à la Grèce en son temps : privatisations des secteurs rentables, diminution des prestations sociales, des pensions, des salaires, des dotations de l’enseignement, des services de soins de santé, ponction sur les comptes bancaires comme à Chypre etc… Le Coronavirus à bon dos, c’est une bonne couverture, un truc qui tus guère plus qu’une grippe saisonnière. Mutualisation des pertes.\nEncore une fois, l’Etat ne fera aucun effort, et profitera de la crise pour accroître son emprise sur l’économie !\nLe bouton des augmentations des taxes et impôts est dans les mains de ce Bruno LeMaire et croyez moi il va s’en servir.!!\nBLM maîtrise parfaitement la novlangue: la guerre c’est la paix, la liberté c’est l’esclavage, le libéralisme c’est l’horreur économique, l’endettement public c’est responsable…\n14 avril 2020 at 21 h 16 min\nla tyrannie c’est la liberté…\nLes liens qui libèrent, comme dit l’autre…\n« on peut considérer cependant que la politique consistant pour l’État à se porter garant des emprunts des entreprises – comme cela a été décidé – est plus justifiée que d’autres politiques. »\n… l’Etat se porte garant…\nN’est-ce pas ainsi qu’on génère une crise économique ?\nChyprézuéla nous voilà !\non attend une prochaine vague de nationalisation qui ne devrait pas tarder…\nAu courageux lecteur qui souhaiterait répondre à ce commentaire et à ses questions, j’en appelle à son envie de voir la pensée libérale se diffuser et à prendre le temps de réfléchir à ses réponses.\nComme mon intérêt pour les doctrines libérales est relativement récent, je suis comme qui dirait néophyte en la matière.\nÀ la lecture des premières lignes de cet article, une question – probablement naïve – me vient à l’esprit.\nDu haut de ma courte expérience de la pensée libérale, je crois savoir que pour cette dernière, l’impôt est de facto considéré comme un manque à gagner sur les investissements futurs. Or l’auteur semble déplorer, en début d’article, la décision du gouvernement de diminuer les prélèvements fiscaux pour aider les entreprises à faire face à la crise car elle débouche sur une augmentation du déficit budgétaire et de la dette publique. D’où ma question : la monnaie étant adossée à de la dette et sachant qu’il faut un minimum de monnaie en circulation pour que l’économie fonctionne, une dette conséquente n’est-elle pas simplement le reflet d’une économie opulente ? Et rembourser toutes les dettes ne reviendrait-il pas à mettre toute l’économie à l’arrêt ?\nComme Pascal Salin se donne la peine de développer sa pensée, je vais tenter de la comprendre au mieux pour voir si il répond à cette première interrogation ou si, au contraire, il m’amène à d’autres questions.\nPour démarrer son raisonnement, Pascal Salin fait appel à la comparaison du comportement de l’État à celui des citoyens. Déjà ici, comparer le comportement de quatre type d’acteurs – État, entrepreneurs, indépendants et salariés – en soi structurellement fort différents me paraît problématique. Par exemple, moi qui suis salarié, je peux témoigner que quel que soit mon niveau de production, cela n’aura aucune influence sur mon niveau de ressources car celui-ci n’est pas déterminé par mon niveau de production mais par mon niveau de qualification, donc mes diplômes, par mon expérience et par mon pouvoir de négociation avec mon employeur – qui lui-même dépend de différents facteurs dont la plupart sont extrinsèques à ma personne. Non pas que je m’en plaigne, je ne fais ici qu’énoncer un fait. D’où une autre question que je me pose, à savoir est-il réellement pertinent de comparer des acteurs économiques structurellement aussi différents ?\nEnsuite, une première hypothèse est émise, soit que tous les membres d’une société sont satisfaits de leur niveau de production – donc de leur offre si j’ai bien compris. Mais cette hypothèse n’est-elle pas hasardeuse quand nous savons, par exemple, que le secteur automobile est actuellement en situation de surproduction ?\nUne deuxième hypothèse stipule que pour qu’un individu – ou un groupe d’individus – puisse augmenter sa demande d’un bien, il doit diminuer celle d’un autre bien ou produire plus. Suivant ce que j’ai déjà indiqué précédemment, cette seconde hypothèse me paraît valable pour les entreprises, entrepreneurs et, dans la limite de leur capacité de production, pour les indépendants mais aussi pour les États qui ont des activités de production – comme les États-Unis d’Amérique qui produisent par exemple de la recherche, notamment avec la DARPA, qui constitue une source à laquelle s’est abondamment abreuvée Google entre autres. Mais, si cette hypothèse – pour la partie production – est valable pour certains salariés, c’est très loin d’être le cas pour tous. Pour en revenir à l’individu qui souhaite augmenter sa demande, il existe bien une troisième solution qui est l’emprunt. Dans le cadre de cette solution nous dit Pascal Salin, il faut évidemment qu’un prêteur soit en mesure de jouer un rôle symétrique et qu’il y ait donc un échange de ressources réelles. Et là je dis oui pourquoi pas mais alors, quid de l’emprunt bancaire, créateur de monnaie ? Et en poussant un tout petit peu ce raisonnement, si en tant qu’entreprise j’emprunte à une banque pour créer des biens, la monnaie ainsi créée sera le reflet de ces biens donc ne générera, à priori pas d’inflation ; mais lorsque j’aurai remboursé cet emprunt, il est possible que ces biens soient toujours en circulation tandis que leur équivalent en monnaie qui sert de contrepartie d’échange a disparu ? Nous nous retrouverions avec plus de biens et moins de monnaie et donc dans une situation déflationniste ?\nPlus bas, il est dit que c’est l’offre qui détermine la demande. Ce n’est pas la première fois que j’entends parler de l’économie de l’offre – ou de celle de la demande – et c’est un genre de raisonnement qui m’a toujours paru simpliste. De la manière dont je comprends les mécanismes de l’offre et de la demande, il n’est pas possible de ne considérer que l’un ou l’autre puisque c’est un ensemble dynamique qui s’intéresse aux échanges, pas aux stocks – de biens ou de monnaies. Si le marché est saturé en smartphones par exemple, donc que tous ceux qui en veulent en ont au moins un, à quoi bon continuer à en produire si c’est pour ne pas pouvoir les vendre ?\nCes interrogations et ces réflexions m’amènent à d’autres questions plus générales.\nDans une économie vraiment libérale, dans laquelle l’État n’interviendrait pas, comment serait prise en charge la gestion d’une pandémie comme celle-ci ? Aurions-nous les stocks de matériel médical nécessaire ? Serions-nous capables d’avoir des structures qui nous permettre de nous coordonner tous ensemble pour y faire face de manière efficace ? Et en cas de nécessité de confinement comme celui-ci, cela signifierait-il que tout agent économique qui n’a pas les reins suffisamment solide est voué à disparaître économiquement ?\nÇa fait beaucoup de questions, mais elles tournent globalement autour de la monnaie et du crédit et de la façon dont ils s’articule avec la pensée économique libérale, qui en outre est loin d’être monolithique si j’ai bien compris.\n14 avril 2020 at 18 h 26 min\n« une dette conséquente n’est-elle pas simplement le reflet d’une économie opulente » : l’épargne est le reflet de l’opulence mais également son origine. Quant à la dette, la dette privée ne pose pas de problème insurmontable puisque le privé produit toutes les richesses. C’est seulement la dette publique qui est éminemment nuisible, puisque l’Etat ne produit rien (en dehors du régalien).\n« les États qui ont des activités de production » : les Etats ne produisent rien qui n’ait été préalablement détruit par ailleurs avec les impôts, et ils détruisent le plus souvent beaucoup plus que ce qu’ils ne produiront jamais. Tout régime collectiviste mène inéluctablement à la faillite, à la ruine. Il survit temporairement en détruisant les capitaux disponibles mais une fois le stock des capitaux épuisé, c’est la fin.\n« la DARPA, qui constitue une source » : la vraie source, ce sont les impôts qui ont financé la DARPA, pas la DARPA elle-même. Sans les impôts, qui sait, il aurait pu exister une « DIRPI » ou une DORPO privées qui auraient fait beaucoup mieux pour moins cher. Ce qu’on démontre sans effort, c’est que la solution DARPA (publique) est forcément une solution sous-optimale. C’est d’ailleurs la raison qui explique qu’il faut recourir à la force publique pour l’imposer, sinon personne de raisonnable n’en voudrait.\n« il est possible que ces biens soient toujours en circulation » : ils sont consommés (plus ou moins rapidement), donc détruits. Pas de déflation.\n« l’offre qui détermine la demande » : vous ne pouvez pas vouloir un smartphone tant que le smartphone n’est pas inventé. Impossible. Vous pouvez éventuellement rêver d’un smartphone, mais les rêveurs ne constituent pas une demande solvable. 😉\n« dans laquelle l’État n’interviendrait pas » : le débat du tout ou rien est un faux débat, parfois intéressant en théorie mais pas en réalité. Une économie libérale n’est pas une économie sans Etat mais une économie avec un Etat minimal, strictement « confiné » dans ses fonctions régaliennes. En pratique avec le cocoronavirus, on observe l’échec spectaculaire de l’Etat obèse qui se pique de produire des soins, et comme il est parfaitement incompétent dans ce domaine, il nous confine. Son rôle aurait dû être limité à la coordination des acteurs privés.\nLa défense est une fonction régalienne qui par définition est sous contrainte d’être compétitive si on veut survivre. Qu’il s’agisse de la DGA en France ou de la DARPA aux USA, elles dépensent l’argent du contribuable de manière vertueuse en suscitant des recherches qui amplifieront les capacités des industries privées concernées (essentiellement d’armement).\nPeut être aux US mais certainement pas en France, les industries d’armement française sont réputé pour leur incroyable inefficacité. Même au US la collusion entre les entreprises genre boing et le département de l’armée et les sénateurs est bien connu et utilisé par les politiques pour drainer les milliards dans leurs états respectif même si la production est tout à fait inutile.\nMerci pour votre réponse, je vais tenter d’y répondre au mieux à mon tour.\nDans votre réponse quant à la dette, vous faites l’impasse sur le fait que la monnaie est adossée à de la dette, soit. Mais quant à la dette privée qui ne pose pas de problème, moi j’en vois au moins deux. D’abord la crise de 2008 qui était une crise de la dette privée au départ. Ensuite la dette des étudiants aux US, qui est aujourd’hui estimée à 1500 milliards de dollars et qui constitue un souci majeur dans la mesure où le risque de défaut est loin d’être nul.\nN’étant ni collectiviste, ni un grand défenseur ni un grand connaisseur des États en tant qu’institutions, du moins dans leur fonctionnement actuel, je n’essayerai pas de discuter le fait qu’ils ne produisent rien. Mais il y a quand-même une question que je me pose, quant aux soins de santé justement. Ceux-ci peuvent-ils être considérés comme créateurs de valeur ? Par ailleurs, si j’étais passablement de mauvaise foi et un tout petit peu obséquieux et vu que vous parlez de capitaux, je pourrais vous taxer de marxisme.\nPour la DARPA, je suis, en première analyse, d’accord avec vous. Quant aux biens en circulation financés au moyen de crédit – donc de création de monnaie, il existe de nombreux biens qui ont une deuxième voire une troisième vie – ordinateurs, smartphones, véhicules en tous genres, etc. Au bout de la chaîne, déflation ou pas ? En l’état actuel des mes connaissances, je ne pourrais répondre.\nVous avez parfaitement raison, je ne peux vouloir obtenir quelque chose qui n’a pas été inventé. Mais si j’ai pris l’exemple du smartphone, c’est justement parce que ce type d’appareil l’est depuis suffisamment longtemps pour qu’il y ait une certaine saturation au niveau du marché, donc ma question initiale est toujours de mise – et ma remarque quant au problème de considérer soit une économie de la demande soit une économie de l’offre toujours pertinente à mon sens.\nLe régime représentatif est une mise en scène et les politiciens en sont les acteurs. Appeler ça « démocratie » est une escroquerie parfaitement intentionnelle – nul complotisme dans cette affirmation. Les politiciens sont compétents comme acteurs, pour jouer leur rôle, c’est tout. Donc pour ma part, je ne suis pas du tout intéressé par la discussion « plus ou moins d’état » dans le cadre actuel, puisque pour moi c’est le cadre tout entier qui doit changer – responsabilité individuelle, subsidiarité, …\n14 avril 2020 at 18 h 43 min\nConcernant la déflation: on vous prête pour créer des biens, c’est de la création monétaire. Quand vous remboursez, la masse monétaire correspondante disparaît, mais quand vos biens sont consommés ils disparaissent aussi. La masse monétaire reste en rapport avec le stock, grosso modo.\nQuand on prête pour boucher des trous, c’est une autre histoire de faux-monnayeurs qui finit mal en général, a fortiori quand c’est celui qui a creusé si prête.\nOui en première analyse je suis d’accord avec vous, la masse monétaire reste en rapport avec le stock. Mais c’est sans compter le fait qu’il y a normalement des intérêts – mais comme pour le moment ils sont nuls voire négatifs, je ne vais pas chipoter.\nIdem pour le fait de boucher les trous.\nLà où ça se complique pour moi, c’est quand, par exemple, j’achète un bien immobilier avec un crédit bancaire : certes il n’y a pas d’augmentation de stock – sauf si je fais construire mais ce n’est pas le cas dans mon exemple – mais, comme je rembourse aussi les intérêts, n’y a-t-il pas là destruction de monnaie au final ?\nSi vous voulez comprendre quelque chose à l’économie, il faut vous affranchir de l’illusion monétaire. La monnaie a son importance, elle est même indispensable à une division du travail un tant soit peu poussée, donc à la prospérité, mais elle occulte l’économie réelle, qui porte sur l’échange de biens et de services. Tout raisonnement pseudo économique qui ne s’appliquerait pas à une famille vivant en autarcie est faux.\nD’après ce que j’ai compris des sciences économiques et de l’observation du monde qui m’entoure, les enjeux monétaires sont tout sauf anodins. Pour étayer mon propos, je citerai trois événements dont on peu dire qu’ils ont eu un certain impact historique au cours du XXe siècle, le premier étant l’épisode d’hyperinflation en 1923 en Allemagne sous la république de Weymar, la préparation, la négociation et la signature des accords de Bretton Woods pour le deuxième et, pour le troisième, la fin de la convertibilité du dollar en or décidée par Nixon en 1971, qui met par là-même fin aux accords de Bretton Woods et ce, de façon unilatérale. Depuis, la valeur du dollar est soutenue tant par la puissance de l’armée américaine que par le fait que le marché international du pétrole soit libellé dans la monnaie US. En outre, faire l’impasse sur les mécanismes monétaires et de crédit est une des raisons pour lesquelles les économistes néoclassiques, à l’image de Ben Bernanke, n’auraient tout simplement pas pu voir venir la crise de 2008 – alors que certains la pressentaient avant même l’éclatement de la bulle internet – ce qui est bien expliqué dans l’ouvrage « L’imposture économique » de Steve Keen.\nPar contre, je ne suis pas sûr de bien comprendre la fin de votre commentaire. Vous voulez dire que tout raisonnement économique devrait pouvoir s’appliquer à une famille vivant en autarcie ?\n15 avril 2020 at 4 h 08 min\n« Dans une économie vraiment libérale, dans laquelle l’État n’interviendrait pas, comment serait prise en charge la gestion d’une pandémie comme celle-ci ? »\nTrouvez-vous que notre Etat qui intervient partout a « pris en charge la gestion de la pandémie » ?\n« Aurions-nous les stocks de matériel médical nécessaire ? »\nL’Etat s’est accaparé des stocks de matériel et les a redistribués. Ce qu’il continue de faire d’ailleurs. Il y avait un stock avant que l’Etat n’y mette ses pattes dessus. Sans l’Etat, le stock aurait été suivi et refourni au fur et à mesure des demandes.\n« Serions-nous capables d’avoir des structures qui nous permettre de nous coordonner tous ensemble pour y faire face de manière efficace ? »\nVous semblez encore vouloir que tout repose sur les structures de l’Etat qui viennent de montrer leur inefficacité et leur rapport prix/service rendu.\nLes laboratoires vétérinaires étaient prêts, équipés. fournis. Ils ont attendu l’aval de l’Etat (et de ses structures) plus de 3 semaines.\nJ’ai vécu l’explosion d’AZF. Si l’Etat avait agi comme il le fait maintenant, les blessés et les morts auraient gî longtemps sur le sol ; Toulouse serait restée confinée des semaines et les habitants auraient du attendre longtemps aussi avant de recevoir l’autorisation de nettoyer leurs intérieurs et/ou jardins.\nL’Etat nous a dit de nous calfeutrer. C’était bien beau : les fenêtres chez moi avaient explosé. Ou alors ce n’était pas pour nous.\nPour AZF, les équipes de secours, de soins et de police ont suivi un plan établi à l’avance. Il n’était pas parfait, ni même prévu pour ce cas précis, mais il y avait au moins un plan sur lequel se baser. Où est le plan dans la gestion de l’actuelle pandémie ?\nQuant à la dette et le fait que ne pensiez pas que l’Etat est à comparer à des citoyens, qu’ils soient des particuliers ou des entrepreneurs.\nImaginez que vous ayez eu 1.000.000€ de revenu sur les 10 dernières années. Or, à la fin de cette période vous avez accumulé 1.000.000 €de dettes. Vous aviez réussi a obtenir de votre banque un prêt il y a dix ans… et que vous n’avez toujours pas remboursé. Pensez-vous qu’un banquier vous accorderait un nouveau prêt pour rembourser celui que vous n’avez pas honoré ? Pourquoi la BCE l’accorde à l’Etat français à votre avis ?\nNous sommes d’accord pour dire que la gestion de la crise actuelle par les États, qu’ils soient français ou belge – je suis belge, est particulièrement problématique. C’est pour ça que je pose la question quant à la façon dont cela pourrait se passer dans une économie vraiment libérale. Mais comme je n’ai eu jusqu’à présent aucune réponse à cette question, peut-être que personne n’y a encore jamais vraiment réfléchi.\nLa gestion des stocks par les États français et belge est calamiteuse, rien à redire à ça. Mais comme dans le privé les entreprises fonctionnent autant que possible à flux tendus, la question de savoir si un marché d’acteurs privés serait réellement plus efficace me paraît tout à fait légitime.\nVous présumez de mes envies et vous faites erreur, je ne suis pas copain du tout avec les États – et surtout pas dans leur forme actuelle. Je pose la question – et à moi-même également – de savoir si nous, êtres humains avec notre niveau d’évolution actuelle, serions capables de faire mieux autrement, en tout cas au niveau structurel – donc au niveau de la coordination des acteurs privés.\nEt vous avez probablement répondu à cette question avec les laboratoires vétérinaires, du moins partiellement.\nUne accident de l’ampleur de l’explosion d’AZF est quelque chose que je n’ai jamais vécu et que j’imagine être très dur à vivre.\nPour répondre à votre objection quant à la comparaison de l’État au citoyen, nous sommes selon moi et en première approximation face à un bel exemple de ce que les libéraux appellent le capitalisme de connivence. En première approximation parce que je n’ai pas l’impression que le pacte de stabilité européen et les fameuses règles de 3% de déficit et 60% du PIB de dette entre dans cette logique, à savoir qu’un acteur – surtout s’il a un pouvoir de création monétaire – aura toujours intérêt – c’est le mot – à prêter à un état puisque celui-ci, via les impôts, sera toujours solvable. Par contre et pour votre bonne information, la BCE ne prête pas à l’État français mais aux banques privées qui, à leur tour, prêtent à l’État français.\nIci je voudrais ajouter que je ne suis pas libéral parce que j’ai trop de points de désaccord avec les nombreuses descriptions que j’ai pu trouver ici et là de ce qu’est être libéral. Mais je ne suis pas non plus marxiste, collectiviste, socialiste, anarchiste ou même de gauche. Je me défends de m’associer à quelque courant de pensée existant parce qu’ils sont issus des mêmes systèmes philosophiques et idéologiques que bien des problèmes auxquels nous faisons face aujourd’hui. Je veux être libre de pouvoir mettre mes croyances à l’épreuve en les confrontant au réel et, quand c’est nécessaire, quand elles ne conviennent plus, d’en changer. C’est pour moi un prérequis à une liberté véritable. Mais, bien entendu, cela n’engage que moi.\nL’article de Pascal Salin et interessant tout comme votre commentaire.\nLe problème de l’endettement est lié à la problématique de la création et de l’utilisation de la masse monétaire.\nDans tous les pays, et de tout temps, la maitrise de la monnaie a toujours été l’une des principales prérogatives des pouvoirs Étatiques.\nAvant l’adhésion de la France aux critères dits de « Maastricht » et de l’doption de l’Euro, notre pays a toujours vécu avec des périodes d’inflations et de dévaluations.\nSavez vous qu’au cours du XXème siècle, la France a connu 17 dévaluations, dont chacune d’entre elles, ont fait repartir l’économie…\nIl se trouve que la règlementation de l’Europe a été basée sur les critères de développement de l’Allemagne Fédérale et, de toute évidence, cette règlementation ne convient pas à une France qui fonctionne en fonction de critères administratifs en vigueur dans des pays marxistes…\nLa France ne produit pratiquement plus rien: la principale activité de nos élites consiste à produire de la règlementation et à générer des impots!\nLa solution à apporter au plan économique consiste à contourner les critères de Maastricht et à libérer la création de monnaie et, ainsi, de se donner les moyens de transformer une France « administrative » en une France « industrielle » créatrice de richesses et d’emplois bien rémunérés.\nNous avons en Europe l’exemple de la réussite de l’économie Helvétique qui a su conserver sa monnaie et, qui a créé une véritable puissance industrielle et commerciale qui bénéficie à tous ses ressortissants avec un pouvoir d’achat en moyenne 2,2 fois supérieur au pouvoir d’achat moyen des français.\nTout ceci, avec une situation de quasi plein emploi!…\n14 avril 2020 at 18 h 57 min\n« de tout temps » : compliqué à prouver…\nMais, le contraire me semble impossible à prouver….\n15 avril 2020 at 22 h 55 min\nLa théorie de la Banque Centrale Libre n’a jamais été mise en pratique.\nTous les pays, qui ont des velléités dominatrices au plan économique, se sont toujours servis du levier de l’accroissement de la masse monétaire pour financer la plus grande partie des investissements qu’ils soient publics ou privés.\nLes USA, première puissance économique mondiale – pour le moment – ont été les premiers créateurs de monnaie tout en jouant au professeur de vertu et en essayant de pomper le maximum de disponibilités au plan mondial…. pour mieux assoir leur hégémonie.\nN’oubliez pas que la monnaie, si elle est bien maitrisée, constitue l’invention la plus diabolique du genre humain!…\nLes dévaluations n’ont jamais rien fait repartir c’est un peut comme donner de la cock à un malade du cancer, ça le fait repartir quelques heures et puis il faut recommencer. Dévaluer c’est la recette facile, le « truc » politique par excellence pour « tenir » jusqu’au prochaine élections mais qui ne règle rien bien au contraire.\nBrillante démonstration, particulièrement la première partie. On ne peut donc que regretter que l’auteur n’en tire pas la conclusion qui s’impose, comme si, à portée immédiate de son raisonnement, et aboutissement logique de celui-ci, cette conclusion lui brûlait les doigts.\nLa similitude entre impôt et emprunt d’État frappe les yeux. Les deux permettent aux hommes de l’État de prélever une partie de ce qui est produit par la société civile. Les deux sont contraints, c’est à dire qu’on ne peut s’y soustraire sans risque de sanctions. Pour l’impôt, c’est une évidence admise par tout le monde, pour l’emprunt, c’est tout aussi vrai même si c’est moins évident. Depuis 1974, la dette des administrations publiques françaises ne cesse d’augmenter, ce qui veut dire que, globalement, les prêteurs ne recouvrent jamais ce qu’ils ont prêté. Soit ce sont des philanthropes, ce dont on peut douter, soit ils sont dupes, ce qui est toujours possible, soit ils sont complices. D’une manière générale, l’Histoire nous enseigne que les hommes de l’État remboursent très rarement leurs « dettes », pas plus que celles de leurs prédécesseurs. Quoi qu’il en soit, la monnaie ainsi obtenue par « l’emprunt », sert aux hommes de l’État et à leurs clientèles, à acheter des biens et services réels, autant de biens et services qui ne pourront plus être achetés par ceux qui ont participé à leur production. Les producteurs-fournisseurs de ces biens et services sont contraints de les céder, qu’ils le veuille ou non, car la monnaie des Hommes de l’État a « cours légal », c’est à dire qu’on ne peut pas la refuser en paiement de biens ou services réels. La « dette » est donc bien un impôt.\nQuand les hommes de l’État prétendent baisser les impôts sans baisser les dépenses, ils ne font que remplacer une forme d’impôts (prélevée en monnaie) par une autre (prélevée avec de la monnaie). Dans les deux cas, il s’agit d’obtenir un prélèvement en nature sur la production, objectif ultime de toute taxation.\nL’imposition par la dette présente un avantage considérable sur l’imposition en monnaie : masquée derrière l’écran monétaire, elle ne se voit pas.\nL’augmentation de la dette signifie que les hommes de l’État entendent « aider » les producteurs qu’ils ont eux-même mis en difficulté… en les taxant d’une autre manière et probablement plus.\n15 avril 2020 at 0 h 44 min\nAu niveau de l’endettement actuel de la France, il me semble évident que nos dirigeants n’ont ni l’intention ni le pouvoir de rembourser…\nDans ce contexte catastrophique qui n’a rien de nouveau, emprunter si cela est possible – et il semble que ce soit le cas – ne change pas grand chose puisque l’ensemble de l’endettement sera de toutes les façons impossible à rembourser!…\nCroire qu’on ne remboursera pas est illusoire. Toute dette est forcément remboursée, tôt ou tard, d’une manière ou d’une autre. Plus la dette est élevée, plus la punition sera lourde le moment venu.\nContrairement à ce que vous semblez penser, s’endetter plus aujourd’hui change tout pour demain. On en vient à souhaiter que l’Etat obèse fasse défaut le plus rapidement possible pour l’empêcher d’alourdir encore plus le fardeau que nos enfants devront supporter demain.\n15 avril 2020 at 22 h 23 min\nL’argumentation que vous développez est le raisonnement logique un d’entrepreneur qui se doit d’équilibrer ses recettes avec ses dépenses tout en réalisant, si possible, un bénéfice pour en vivre et continuer à invertir pour développer son activité.\nS’agissant de L’État, il en est à mon avis autrement car, ce même État dispose en théorie de la capacité d’augmenter la masse monétaire; il s’agit d’un privilège régalien qui appartenait anciennement à la Banque de France et qui se trouve actuellement dans le champ de compétence de la BCE.\n15 avril 2020 at 10 h 04 min\nJ’allais me fendre d’un commentaire pour dire à peu près la même chose : « dette publique » est le mot savant pour désigner la monnaie créée ex nihilo, c’est à dire le vol.


Etrier Sac shopping Tradition cuir TRADITION 709-0EHER008 BLANC - Sacs Cabas / Sacs shopping Femme 119,00 €\nEtrier Sac shopping Tradition cuir TRADITION 709-0EHER008\nSac shopping Tradition cuir TRADITION 709-0EHER008\nJoli petit cabas en cuir de chez Etrier, dans la ligne 'Tradition', à la fois simple et élégant. Ultra léger, il est réalisé dans un beau cuir aspect grainé. Entièrement zippé et de taille idéale, il permet d' y glisser vos nécessaire. Il est doté de 2 poches plates et 1 à fermeture. Très féminin avec ses anses surpiquées et son morceau de cuir en forme d'étrier, marqués à chaud du logo de la marque.\nIl n'y a pas d'avis disponible pour Etrier - Sac shopping Tradition cuir TRADITION 709-0EHER008


Cap Espérance - ENGIE BELGIUM\nAccueil > Responsabilité d’entreprise > Power2Act > Cap Espérance\nMettre le cap sur l’espérance et l’évasion\nOlivia s’en est allée un jour de juin 2014, à 17 ans, terrassée par un cancer rare. Depuis, en mémoire de leur fille, Philippe et Sabine Masereel n’ont de cesse d’améliorer la vie d’enfants malades au travers de leur asbl Cap Espérance. Objectif : leur offrir des moments inoubliables.\nDepuis 3 ans, Philippe Masereel, Division Manager Fabricom Industrie Sud, et son épouse Sabine apportent leur aide à d’autres enfants et familles confrontés à la même épreuve. «Nous mesurions pleinement l’importance du soutien venu de personnes et d’associations qui ont rendu notre épreuve moins pénible, se souvient Philippe. D’où notre engagement actif par la création, avec des médecins oncologues et des infirmières, de notre asbl Cap Espérance.»\nHors de question que les familles paient 1 euro\nLe but de Cap Espérance est d’offrir aux jeunes malades des moments inoubliables. Grâce à des activités organisées au sein du service d’oncologie pédiatrique de la Clinique de l’Espérance de Montegnée. Mais aussi hors des murs de l’hôpital, lors d’un voyage annuel.\nPour tout financer, l’asbl organise des concerts et sollicite des sponsors comme ENGIE. «Emmener en voyage une vingtaine d’enfants malades et certains membres de leur fratrie coûte cher. Il faut un lieu de séjour bien équipé, à l’hygiène parfaite, et des activités qui leur mettent des étincelles dans les yeux. Mais il est hors de question que les familles paient un euro !, insiste le papa bénévole. L’essentiel est de leur offrir des moments d’évasion pour les déconnecter de leur quotidien pas jojo.» Pour 2018, deux voyages sont en préparation : un weekend à Rochefort et un séjour en France, dans l’Aubrac. «L’argent reçu de Power2Act va nous aider à les financer. Pouvoir solliciter son employeur pour ce type de projet est une chance.»\n«La récompense, c’est de découvrir la joie de vivre, la solidarité, le soutien et le lien très fort qui peut se nouer entre ces enfants de tous horizons. Le bonus est qu’ils ont constitué un réseau. Cela leur permet d’échanger, se confier, se soutenir, débattre entre eux de leur vécu», conclut, ému, Philippe Masereel.\n«L’important ? Offrir aux enfants des moments d’évasion inoubliables»\nDivision Manager Fabricom Industrie Sud\nCap Espérance œuvre à améliorer la qualité de vie des enfants et adolescents atteints d’une maladie du sang ou d’un cancer, ainsi que celle de leur famille.


Mission CHARA 2022 : Six nuits\nSix nuits. Jamais on n'avait eu autant de temps télescope lors de nos différentes missions à l'observatoire. Et pourtant, la demande de la part de la communauté astro pour obtenir ces fameuses nuits est élevée. Environ une demande sur deux seulement est satisfaite. On a donc été particulièrement gâtés pour cette mission. Encore faut-il que la météo soit avec nous : pas de nuages, pas de vent d'altitude (et oui, même une belle nuit étoilée peut être totalement inutilisable avec ces vents), et un bon seeing (dans le langage des astronomes, le seeing permet de quantifier la turbulence de l'atmosphère). Et si tous ces paramètres sont réunis, et que les installations techniques du réseau de télescopes, et les différents éléments de notre manip ne nous jouent pas des tours, alors oui, on peut espérer faire quelque chose de ces heures de télescopes. Autant vous dire que ce n'est pas gagné d'avance…\nNotre première nuit commençait le soir du lundi 21 mars. En cette période de l'année, on peut raisonnablement travailler sur le ciel entre 21h et 6h du matin, ce qui laisse tout de même pas mal de temps d'observation. La première nuit est toujours la plus difficile, parce que comme on est toujours à la bourre pour terminer les alignements de la manip (et aussi parce qu'ils ne sont pas simples à faire), on travaille aussi la journée.\nDonc on s'est enchaîné la journée de travail du lundi, suivi de la nuit de travail du lundi au mardi. On avait déjà fait ça lors de la précédente mission. Inutile de vous dire dans quel état on a fini cette première nuit, d'autant plus qu'elle nous a donné bien plus de soucis techniques que de résultats expérimentaux. Pour être plus précis, cette première nuit ne nous a donné que des problèmes, et aucun résultat. Pas très bon pour le moral, mais les missions précédentes nous ont appris qu'il faut touours persévérer, et que les résultats sur le ciel s'obtenaient toujours dans la douleur !\nPetit retour donc sur cette première nuit. Le matin même, on venait juste de régler les injections dans les deux télescopes (quand je vous disais que c'est toujours à la bourre que ça se fait). Pendant l'après-midi, Theo, directeur de CHARA (et bientôt à la retraite) nous a terminé à l'arrache un code informatique spécifique à notre expérience pour pouvoir scanner à l'aide des miroirs sur les lignes à retard pour partir à la recherche des franges. Ce qui est trop cool, c'est que maintenant le système informatique qui permet de piloter l'ensemble du réseau de télescope incorpore les spécificités de nos expériences. Donc Théo m'explique en quelques minutes les différentes commandes à utiliser, et l'interface graphique qui va avec. Heureusement, des mails complémentaires sont arrivés ensuite pour repréciser les choses, parce que je vous avoue que je n'ai pas tout compris tout de suite !\nNous voilà donc installé aux alentours de 21h dans la salle des serveurs qui se situe juste derrière les lignes à retard. C'est d'ailleurs assez bruyant, et on est bien contents d'avoir nos casques avec réducteur de bruit ! Tous les ordinateurs dans les télescopes sont allumés et opérationnels (deux dans le télescope Sud 1, à deux étages différents, et un dans le télescope Sud 2). On se rend compte que le PC qui devait faire l'enregistrement des interférences ne veut plus démarrer. Il va falloir trouver une parade. On a aussi récupéré des moniteurs supplémentaires pour afficher tous les écrans de contrôle des PC dans les télescopes et ceux dans le labo. Une sacré installation, qui ressemble à ça :\nLes cookies sur la table, c'est pour tenir parce que la nuit va être longue :-) Il faut d'abord régler à nouveau les injections dans les fibres optiques dans chacun des télescopes avec les miroirs orientables. Heureusement, on peut tout faire à distance (je ne nous vois pas faire les 200m à pied du labo jusqu'aux télescopes pour refaire les injections à chaque fois que c'est nécessaire). Ça, on maîtrise plutôt bien, et on arrive sans trop de difficultés maintenant à avoir une injection quasi parfaite. C'est le genre de chose qu'il faut faire plusieurs fois par nuit, parce que ça bouge toujours un peu, et on a vite fait de perdre beaucoup de lumière injectée ! Donc c'est important d'être efficace sur ce réglage.\nEn cette période de l'année, les débuts de nuit ne sont pas très favorables : peu d'étoiles très brillantes susceptibles de nous donner de belles franges d'interférence, les étoiles brillantes ont un diamètre trop important. On se rabat donc pour commencer sur HD 87901, Regulus, dans la constellation du Lion (la patte avant du Lion plus exactement). Cette étoile n'est pas très lumineuse, avec une magnitude de 1.5 à la longueur d'onde à laquelle on travaille (autour de 800 nm, donc dans l'infrarouge proche). Il va falloir faire avec de toutes façons. On a tenté de trouver des franges avec cette étoile jusqu'à 3h du matin. Deux difficultés majeures : on ne sait pas du tout où chercher les franges sur le ciel (combien de mm ou cm ajouter sur un chariot par rapport à l'autre pour être exactement au même trajet optique pour les deux télescopes). L'autre difficulté, c'est que le seeing n'est pas bon du tout, avec beaucoup de turbulences atmosphériques. Un vrai défi de trouver des franges, qu'e l'on n'a pas trouvées d'ailleurs.\n3h30 du matin, l'étoile Vega dans la constellation de la Lyre commence à être suffisament haute dans le ciel pour pouvoir la pointer. À chaque fois qu'on change d'étoile, il faut que l'opérateur pointe les deux télescopes et se verrouille sur l'étoile, que les chariots soient mis en place pour égaliser les trajets, que l'on refasse nos injections dans les fibres, etc. Tout ça, ça prend beaucoup de temps (genre 30 à 45 minutes). Là avec Vega, on est magnitude 0, donc bien plus lumineuse que Regulus. Sauf que le seeing est vraiment pourri, tellement pourri que l'opérateur nous indique qu'il n'arrive même pas à faire fonctionner l'optique adaptative qui doit stabiliser les faisceaux reçus dans les télescopes. Impossible pour nous d'injecter de la lumière dans les fibres. Fin de la nuit d'observation vers 4h30 du matin. C'était une première nuit sans, et en plus on est complètement cramés car on a aussi bossé la journée ! La nuit suivante sera sans doute meilleure…\n2e, 3e et 4e nuit d'observation\nJe fais un tir groupé, inutile de vous décrire dans le détail chaque nuit, ça serait carrément ennuyant. Ces trois nuits se sont pas mal ressemblées. Levé vers 14 - 15h, bien fatigué, petit déjeuner dans le cottage, puis passage au labo pour se repréparer pour le soir. Comme les nuits précédentes, évidemment, on n'a toujours pas d'étoiles qui vont bien dans la première partie de nuit, et on attend à chaque fois Vega avec impatience, qui commence à être à peu près utilisable sur le coup de 2h30 du matin.\nOn a bien galéré ces trois nuits, mais ce n'était pas du temps perdu. On a évidemment cherché les franges comme des malades, sans savoir exactement où chercher, et édivemment sans les trouver ! Dur métier tout de même. Mais à chaque nuit on affinait notre technique de recherche. On a pu aussi obtenir de jour des franges avec des sources internes, repérer où on trouvait les franges, améliorer notre méthode de scan… On a bien échangé aussi avec Norm, l'opérateur, pour essayer de comprendre pourquoi on n'arrivait pas à tomber sur les franges. Et là, on s'est rendu compte que lorsqu'on allait dans les lignes à retard pour des réglages, on prenait un chemin tel qu'on coupait un court instant le faisceau laser de métrologie qui contrôle la position des chariots. Et ça faisait que la position exacte des chariots était perdue ! Aucune chance de trouver les franges d'interférences. Des fois, ça tient à tellement peu de choses !\nTiens, parlons-en des incursions dans les lignes à retard de nuit. Il faut tout l'attirail : lunettes pour se protéger du rayonnement du laser de métrologie des lignes à retard (le fameux qu'il ne faut pas couper), la lampe frontale pour y voir à peu près quelque chose parce qu'il n'est pas question d'allumer la lumière avec nos compteurs de photons dans la pièce, et le microcasque pour pouvoir échanger avec les collègues. Il ne manque que le masque, pas sur la photo ci-dessous, mais obligatoire dans tout le labo. Avec ça, on a ze teuch :-)\nOn a donc commencé notre 4e nuit avec cette précieuse information : comment se déplacer dans les lignes à retard sans couper le faisceau laser de métrologie. Nous avons également amélioré nos procédures, et un bon espoir d'obtenir des franges, au moins sur Vega en fin de nuit, assez lumineuse et assez haute dans le ciel. Et ça a été le cas le 25 mars vers 4h30 du matin. Quand on a vu le pic apparaître sur nos écrans, ça a été une véritable explosion de joie. Quatre nuits de galère, et on les avait enfin. Je sais, ce n'est qu'un pic au milieu d'une courbe, mais ça a été une véritable délivrance pour nous. Allez, pour le plaisir, voici le fameux pic frange :\nCe soir là, on n'a malheureusement pas pu faire d'enregistrements propres et bien contrôlés pour la publication scientifique car le jour s'est levé vers 6h30 et il a fallu stopper les observations. Mais on est partis se coucher avec la certitude qu'on pourrait se replacer la nuit suivante exactement dans les mêmes conditions expérimentales, et retrouver les franges. Inutile de vous dire qu'on est rentrés très heureux au cottage après cette fin de nuit grisante, et la nuit (enfin le créneau 7h 14h) a été douce :-)\nLes nuits s'enchaînent et ne se ressemblent pas. On a débuté notre 5e nuit avec les traditionnels réglages, pointages d'étoiles pas terribles pour la première partie de nuit. Heureusement, la météo était très favorable, avec un très bon seeing. Des conditions parfaites pour faire des mesures. On a pu aller sur Vega dès 2h30 du matin. Elle n'était pas très haute (34°), mais on était tellement impatients d'en découdre et de faire nos enregistrements qu'on a décidé d'y aller.\nEt là, ça a été génial. On a retrouvé les franges d'interférences avec notre protocole exactement là où on les attendait. Preuve que la manip est maîtrisée, et que si le ciel est avec nous, elle fonctionne sacrément bien ! De 2h30 du matin jusqu'à 6h du matin, on a engrangé des tonnes de données pour tirer un maximum d'informations de cette expérience, et pour préparer la rédaction de la publication scientifique qui va aller avec. Les ordinateurs ont chaufés, et on était vraiment à fond. On était vraiment contents d'avoir pu enfin obtenir ces résultats, parce qu'il y a tellement de difficultés à surmonter que ce n'était pas gagné du tout. La mission est pleinement réussie !\nLa 6e nuit\nCette nuit là a été bien plus détendue, on avait déjà nos résultats expérimentaux. On a commencé de préparer la mission de juin, en installant les modules de conversion de fréquence dans le télescope Sud 2. Je vous raconterai ce qu'est exactement cette expérience et les objectifs qu'on s'est fixés pour la mission de juin. On monte encore d'un cran dans la complexité de la manip, mais aussi de l'intérêt qu'elle peut représenter pour la communauté des astronomes.\nOn a donc commencé de mettre en place ce module dans le télescope. Ça n'a pas été simple, parce qu'au bout de six nuits, la fatigue commence à méchamment se faire sentir. On aurait même pu avoir quelques résultats préliminaires si la météo ne s'en était pas mêlée. Après avoir effectué tous les réglages avec notre source interne, on était prêt à passer sur le ciel pour voir ce que ça donnait, mais les nuages avaient tout recouvert. 3h du matin, impossible d'aller plus loin, fin de notre run d'observation, et au lit !


Avec le levier vient le risque de liquidation. La liquidation est ce que vous devez éviter à tout prix! Il faudra donc impérativement placer un stop-loss avant ce choisir un courtier agréé en Gabon prix de liquidation. Avec le service «infos d'experts», vous êtes libre de vos choix et vous conservez la maîtrise de votre portefeuille tout en bénéficiant du savoir-faire de vrais professionnels de la bourse. Depuis plus de 50 ans, elle cherche à proposer des services financiers et bancaires de premier plan. C’est ainsi qu’elle a décidé d’innover et d’être un précurseur dans des domaines qui peuvent en effrayer d’autres.\nChoisir un courtier agréé en Gabon, brokers régulé en Mayotte\nMejores ofertas para vatu vanuatense en vanuatu. En 2010, etoro devient la première plateforme de trading social au monde. Le but: permettre à la communauté de s’entraider et de “copier” les stratégies des meilleurs investisseurs. Les débutants ont ainsi la possibilité de s’initier au trading en commençant par prenant les mêmes prises de position des investisseurs confirmés. En 2018, etoro réalise une levée choisir un courtier agréé en Gabon record de 110 millions de dollars, lui permettant de poursuivre son développement international.\nValeur spread disponible or au comptant 0,5-1 argent au comptant 1-2 pétrole us brut léger 5-6. Représenter des patterns tels que le bat pattern ou encore le gartley choisir un courtier agréé en Gabon pattern représenter des triangles d'indécisions. Si vous effectuez une demande d'ouverture de compte fiducie, vous devrez fournir.\nChoisir un courtier agréé en Gabon: Le multi time frame\nLes options binaires sont ainsi plus simples que les options classiques. Elles offrent également d’autres avantages notables: elles sont beaucoup plus lucratives, car elles ne nécessitent pas de gros investissements et proposent un rendement fixe. L’investisseur sait à l’avance combien il peut gagner si sa spéculation a été la bonne. Et dans le cas contraire, il ne perd que ce qu’il a investi. Il y a donc également moins de risques. Le trading forex exige d'avoir la patience d'attendre la meilleure configuration de trading avant d'exécuter un trade. Les tentations sont fréquentes sur le forex, les statistiques sont claires, choisir un courtier agréé en Gabon les traders qui gagnent de l'argent ne sont pas les plus actifs! Le capital de trading n'est pas une ressource illimitée, il ne faut pas le gaspiller. Un trader performant à la patience d'attendre les configurations de trading à forte probabilité de réussites qui répondent aux critères prédéfini de son plan de trading. Il y a le marché financier (produits financiers), le marché des biens (biens de productions et de consommation), le marché du travail et le marché des services.\nLe trading de cfd est une méthode de trading dans laquelle un individu conclut un contrat avec un courtier de cfd, plutôt que d’acheter l’actif sous-jacent directement. Cfd est l’abréviation de «contrat sur différence» (contrat sur différence). Cliquez et maintenez appuyé le bouton de gauche choisir un courtier agréé en Gabon de votre souris. Third time’s the charm – bollinger band width.


Un Printemps 2015 poétique avec Annick Goutal - Paperblog\nUn Printemps 2015 poétique avec Annick Goutal\nPublié le 01 mars 2015 par Audrey Kazadi @beauteparis\n« Eau du Ciel », « Vent de Folie » & « Petite Chérie » : en ce début du mois de mars, les essences olfactives signées Annick Goutal prennent leur envol en douceur et subtilité.\nL’une s’impose comme une nouvelle petite sœur face aux grandes premières.\nLes deux autres, revêtissent un habillage précieux et bucolique, de quoi nous émerveiller à jamais… Découverte. Eau du Ciel C’est la nouvelle fragrance de la saison.\nUne eau fraîche, caractérielle et à la fois aérienne et subtile.\nL’Eau du Ciel nous séduit par ces notes apaisantes de Fleur de tilleul sur un fond de notes vert tendre, de bois de rose et de blanc musqué. Ce sillage féminin romantique nous échauffe à l’arrivée des beaux jours pour un instant suspendu entre ciel et terre.\nPortez cette eau et c’est un chemin parsemé de foins coupés, d’or miellé et d’iris poudrée qui s’ouvre à vous et qui vous embrasse chaudement.\nOui, cette « eau là » est unique…\nJeu de miroir avec « Vent de Folie » & « Petite Chérie » Deux papillons pour une édition limitée qui associe ces deux fragrances iconiques.\nAu programme, des splashs de couleurs réveillent le gris des sur-étuis.\nSous les ailes du papillon, la ville devient pastel.\nRetrouvez dans cet écrin collector, les fragrances florales « Vent de Folie » & « Petite Chérie » dans un jeu de miroir précieux et audacieux. Le col des flacons est enlacé par deux bagues papillons en argent doré, l’une d’un vert céladon, l’autre d’un jaune solaire.\nDétachées, elles embrassent le doigt avec élégance… Sensuel, lumineux et doux, « Vent de Folie » capte délicatement nos sens avec ses extraits d’Orange sanguine, de Géranium Rosa, de cassis, de Framboise, de Muscs blancs et d’écorce de cèdre. Un « vibrato » unique pour un élixir indéniablement vaporeux, gourmand, pétillant et poudré… Tendre « comme une joue de jeune fille qu’on embrasse », Petite Chérie nous rend addict avec ses notes de poire, de rose musquées et d’herbes fraichement coupées. Collection Parfums Printemps 2015 – Annick Goutal\nEau de Toilette « Eau du Ciel », 100 ml. 104 euros.\nEau de Toilette « Vent de Folie », Édition Limitée, 100 ml. 104 euros.\nEau de Toilette « Petite Chérie », Édition Limitée, 100 ml. 104 euros.


Renaud entame une tournée marathon\nSamedi 1er octobre soir à Évry, en Essonne, Renaud le "Phénix" donne le coup d'envoi d'une tournée marathon très attendue par ses fans qui n'ont plus eu l'occasion de l'applaudir en concert depuis bientôt dix ans.\nPublié le 29/09/2016 09:31 Mis à jour le 01/10/2016 18:20\nRenaud à la Forêt des Livres de Chanceaux-près-Loches, en Indre-et-Loire (28 août 2016) (Guillaume Souvant / AFP)\nAvec presque 100 dates annoncées pour le moment, jusqu'à fin avril, principalement en France mais aussi en Belgique et en Suisse, Renaud s'est préparé, à 64 ans, un copieux programme de retour.\nC'est donc dans la commune francilienne d'Évry que l'interprète de "Hexagone" et "Laisse béton" démarre cette série de concerts, six mois après un retour discographique tonitruant. Quelque 700.000 exemplaires de son album sorti en avril ont été écoulés jusque-là, selon sa maison de disques.\nSon album a ravivé un marché du disque en berne\nUn disque qui a signé la meilleure "première semaine" d'un album en France depuis plus de dix ans et a contribué à l'embellie observée sur le marché de la musique enregistrée en France au premier semestre 2016. Annoncé par la chanson-manifeste "Toujours debout", où il répondait avec virulence à ceux qui l'avaient "enterré" un peu trop vite, ce disque n'est sans doute pas son meilleur mais il est nourri d'une inspiration retrouvée et d'une combativité nouvelle.\nLe chanteur, s'affublant désormais du surnom de "Phénix" après s'être proclamé par le passé "chanteur énervant" ou "Mister Renard", y solde dix années de page blanche et de démons personnels. C'est au printemps 2015, avec l'aide du slameur Grand Corps Malade, que Renaud a renoué avec l'écriture, inspiré par son fils Malone mais aussi par le choc personnel que furent les attentats de janvier 2015 pour cet ancien chroniqueur de Charlie Hebdo.\nDepuis que l'inspiration est revenue, il est insatiable\nDepuis il est insatiable. Outre ses nouvelles chansons, Renaud a également publié au printemps une autobiographie, "Comme un enfant perdu" (éditions XO), écrit en collaboration avec l'écrivain Lionel Duroy. Un livre où il revient sur ses débuts, ses errances, ses amours mais dévoile aussi quelques douloureux secrets de famille concernant son père et son grand-père.\nRenaud a également repris la plume pour écrire quelques chroniques dans Charlie Hebdo et promet un nouveau disque, composé de chansons pour enfants, pour la fin de l'année. Reste à l'entendre sur scène. Il s'agit de sa première tournée depuis bientôt dix ans, même s'il est brièvement apparu ces derniers mois, pour quelques chansons, aux côtés du groupe corse I Muvrini ou de Grand Corps Malade pour un concert de gala en juin à Paris.\nSes apparitions n'ont pas totalement rassuré sur ses capacités vocales alors qu'il va enchaîner les concerts pendant sept mois. Pourtant, Renaud le clame, interview après interview: il s'est préparé et se sent en forme après avoir arrêté de boire il y a désormais plus d'un an. Un sevrage commencé pendant l'enregistrement de son album, en Belgique, après un check-up alarmant dans une clinique.\nLa "Renaudmania" a resurgi en 2014\nLes fans, eux, ne demandent qu'à ré-entendre ses plus grands tubes pour prolonger toujours plus cette "Renaudmania" née en 2014 avec la publication de deux albums de reprises. Des albums hommage qui avaient témoigné du spectre très large des "héritiers" de Renaud, de Carla Bruni au rappeur Disiz, en passant par Benjamin Biolay ou Emily Loizeau.\nAutrefois "poil à gratter" de la chanson, Renaud est devenu aujourd'hui bien plus consensuel. Au printemps 2015, un sondage avait fait de sa ballade "Mistral gagnant" la "chanson française préférée de tous les temps", devant "Ne me quitte pas" de Brel et "L'aigle noir" de Barbara. Lui-même se montre plus prudent dans ses prises de parole publiques, notamment quand on aborde ses choix pour la prochaine présidentielle.\nAprès quelques concerts de chauffe, Renaud s'installera au Zénith de Paris pour dix concerts à partir du 11 octobre. Une salle où il s'est déjà produit... 81 fois dans sa carrière.\nLe marché musical français revitaminé par Renaud\nAu Trianon, Renaud chante et émeut le public de Grand Corps Malade\nI Muvrini, 320 collégiens corses et... Renaud enchantent Ajaccio\nNouvel album de Renaud : un démarrage jamais vu depuis dix ans\nL’interview des artistes ayant collaboré avec Bigflo et Oli