» Comment la France est devenue une cible « légitime » pour les groupes djihadistes, par Alain Gresh et Jean-Pierre Sereni\nSource : Alain Gresh, Jean-Pierre Sereni, 29-03-2016\nPatrickLuder // 12.04.2016 à 05h15\nAh enfin! Cet article est un bon début. Reconnaître les actes qui ont détruit des pays entiers par des prises de pouvoirs et des guerres est un premier pas, mais nous sommes encore loin de reconnaître tous les ravages de l’imposition d’un système économico-financier non durable qu’est notre modèle capitaliste, un modèle généralisé et globalisé qui à détruit des traditions séculaires, une aspiration des richesses qui à détruit les tissus économiques et sociaux de pans entiers de populations. => c’est aussi cela le combat de l’EIS ainsi que d’autres anciennes sociétés,\nAilleret // 12.04.2016 à 03h28\nDès lors que la France est rentrée dans le rang (occidental), elle est devenue terriblement vulnérable. Son opposition à la guerre d’Irak en 2003 était pourtant l’occasion de construire une défense efficace contre le terrorisme. Refuser de tomber dans le piège du choc des civilisations peut désarmer les personnes qui recourent au terrorisme pour se venger.\nMalheureusement, la France officielle a très vite cherché à se faire « pardonner » son opposition à la guerre d’Irak. Avant même cette guerre, le 10 mars 2003, le président Chirac déclarait à la télévision que le survol de la France par les bombardiers américains « allait de soi », comme s’il était naturel d’autoriser le survol d’avions étrangers participant à une opération d’agression. En 1986, le même Chirac, alors Premier ministre, avait refusé notre espace aérien aux avions américains allant bombarder Tripoli et Benghazi.\nKiwixar // 12.04.2016 à 05h30\nSans vouloir cocoricoter ou m’autobéquoter, la France est une cible pour tous les pays et individus hargneux à qui Elle file des complexes d’infériorité… et ça fait un sacré paquet de gens dans le monde (je ne citerai pas de noms), y compris un sacré paquet de français kollabos (je ne citerai pas de noms mais les journalistes non-chômeurs se reconnaîtront)… 😀\ncyril // 12.04.2016 à 08h19\nsi on vous comprend bien,le fait d’avoir des gens qui pratiquent des opérations militaires sur notre sol ne serait du qu’au fait de gens atteints d’un complexe d’infériorité et naturellement hargneux? avez vous bien lu cet article? car vous semblez avoir une vision bushienne et très simpliste des choses.\nP. Peterovich // 12.04.2016 à 08h52\nJe suppose que c’était du cinquième degré… Car si c’est sincère, c’est non seulement affligeant, mais également erroné : la France d’aujourd’hui n’est plus la France de de Gaulle ou de Napoléon. Dans le club des nations occidentales, qui n’est d’ailleurs plus ce qu’il était, c’est une puissance de deuxième, voire de troisième ordre…\nSes fantaisies militaro-politiques en Afrique et au MO ne sont pas sans rappeler les gesticulations coloniales de la IVe république, et Hollande qui prend ses ordres à Washington fait penser à Guy Mollet battant de la queue devant son maître américain lors de l’expédition de Suez…\nSur un plan économique, non seulement elle se fait tailler des croupières par l’Allemagne, mais en plus, elle en redemande… Un penchant masochiste collectif, sans doute…\nfrancois marquet // 12.04.2016 à 09h09\nPas la France, mais ses élites formatées: Ena, Sciences Po, Young Leaders, Quai d’Orsay expurgé de ses penchants pro-arabes etc.\nEnfin un article qui relie les causes aux conséquences, on n’entend pas souvent cette musique. Certains attentats de Paris étaient aussi à mettre en relation avec la co-belligérance de la France contre l’Iran, elle avait prêté ses avions Super-Etendards à Saddam Hussein pour tirer des missiles exocet sur les pétroliers iraniens, ça fâche.\nBref, il est plus facile pour un politique de dire « ils nous haïssent à cause de notre mode de vie », ce qui implique toute la population, que de dire « les attentats sont la cause de mes décisions »…\nP. Peterovich // 12.04.2016 à 09h37\nJ’aurais tendance à soutenir qu’on n’échappe pas à la critique en opposant le peuple à ses élites. Un peuple se juge aussi à ses élites, précisément parce qu’il se les donne…\nC’est un peu comme si on disait que la France de Vichy n’était pas la France, parce que la France est grande et belle et que Pétain et sa clique n’étaient ni grands, ni beaux…\nLouis Robert // 12.04.2016 à 12h03\n@ François Marquet\nDans une démocratie, ne blâmer que les « élites » de l’état lamentable de la société est dépourvu de sens, François. Sans compter que c’est faire fi des millions de citoyens associés, directement ou indirectement, à l’application des politiques, notamment par des initiatives militaires. — Citoyen, on ne saurait parvenir à se déresponsabiliser et à se déculpabiliser à si bon compte…\nfrancois marquet // 12.04.2016 à 15h09\nCher Louis Robert, votez Sarkozy vous détruisez la Libye et la Syrie, votez Hollande vous détruisez la Libye et la Syrie\nJe n’ai jamais voté pour une politique colonisatrice du moyen-orient, aucun candidat ne l’avait annoncé dans son programme!\nLe système français des grands partis financés par le gouvernement au pro-rata de leurs résultats, cooptés par des lobbys et une presse achetée par les grands industriels, notamment de l’armement, ne laisse pas entendre la voix du citoyen. Croyez vous que le bulletin de vote puisse influencer la politique étrangère de la France? avez vous des idées, des moyens à suggérer? Je milite activement pour une sortie de la France de l’Otan, c’est mal parti puisque depuis quelques jour nous pouvons avoir des bases de l’alliance sur le sol français:\nAlae // 12.04.2016 à 13h28\nFrançois Marquet, quand vous voyez la France voter sans cesse pour les mêmes – un coup à droite par rejet du clown de service de gauche, un coup à gauche par rejet du clown de service de droite – sans réaliser qu’elle vote de toutes façons pour le représentant du système le plus présentable du moment, il y a de quoi penser qu’elle mérite le système pourri qu’elle a elle-même installé parce qu’elle dormait au volant.\nC’est d’autant plus impardonnable qu’aujourd’hui, n’importe qui peut se renseigner en deux clics sur des sites comme les-crises et que malgré tout, la vaste majorité continue à s’en tenir au robinet à propagande du JT à la télé.\nDésolée, mais on ne peut pas leur mâcher encore plus le travail ou les forcer à s’informer. A un moment ou à un autre, il faut bien admettre que les Français portent une grosse part de responsabilité dans les dérives de leurs « élites », ne serait-ce que parce qu’ils ferment mes yeux alors que rien ne les y oblige.\nSami // 12.04.2016 à 13h42\nC’est l’inertie des sociétés. Mais les choses bougent : tous les 5 ans, les électeurs du FN augmentent, qui pensent (à tort ou à raison) que le vote FN fera exploser ce qu’il faut bien appeler, que ça plaise ou pas, l’UMPS.\nC’est, ou bien cette lourde inertie, ou bien la révolution. Pas Mai 68 ou le machin debout la nuit… Mais la vraie, la saignante, qui fera peut-être regretter la douce nonchalance du temps du bi-partisme peinard.\nfrancois marquet // 12.04.2016 à 15h26\nOK, mais entre l’électeur naïf et le politique qui avance masqué, lequel est le plus condamnable? Celui qui fait confiance ou celui qui trompe la confiance?\nSi nos chères élites pensaient un peu plus au bien commun, le nôtre et celui de nos enfants on pourrait pardonner certaines erreurs. Mais avancer sciemment pour servir les intérêts des multinationales est tout simplement de la trahison.\nJ’ai une tendresse pour l’électeur floué car lui, il a le nez au raz du gazon, il bosse.\nLui, il ne dépense pas deux smics par mois en notes de taxis, ou ne monte des sociétés à Panama. Et il n’a pas comme moi le loisir de lire Les-Crises. Oui, il est bien con de croire que la gauche va pratiquer une politique de gauche, mais ceux qui le lui font croire sont des enfoirés. Je ne mets pas les deux dans le même sac.\nViriato // 12.04.2016 à 17h07\nAlae, nous sommes nombreux à vous suivre sur ce constat, à pester contre tous ces gens intoxiqués au 20h et à pointer le manque d’esprit critique de nos contemporains. Car vous avez raison, tout commence en effet par l’information du plus grand nombre.\nSeulement voilà, vous oubliez l’inconfort mental qu’apporte le doute ainsi que les désagréments subis lorsque vous critiquez l’info officielle devant vos connaissances ou votre famille. Nous ne sommes pas tous des « combattants ». Par conséquent, je ne crois pas plus à la prise de conscience collective qu’aux mouvements spontanés.\nSi en 2017 je suis appelé à choisir entre les candidats UMP-PS et leurs supplétifs, FN compris, je n’irai pas voter. Je refuse de cautionner davantage cette mascarade. OK, nous serons sans doute des millions à le faire et alors ? Le vainqueur sera tout de même élu avec 51 % des suffrages exprimés et la France fera tout de même la fête.\nMaintenant, imaginons qu’un fou ose lancer un appel à « l’abstention citoyenne », à refuser cette imposture, que se passera-t-il ? Vous imaginez le lynchage collectif ?\nJe suis très pessimiste : tant que les frigos seront à peu près pleins, tant que les médias de masse bêleront tous le même discours formaté et tant que l’on continuera à canaliser notre mécontentement avec des pseudo-extrême droite, des pseudo-extrême gauche, des pseudo-syndicats et des étudiants qui font la bringue toute la nuit, nos maîtres peuvent dormir sur leurs deux oreilles.\nAlae // 12.04.2016 à 18h36\nA francois marquet, je vous cite, « Oui, il est bien con de croire que la gauche va pratiquer une politique de gauche, mais ceux qui le lui font croire sont des enfoirés. Je ne mets pas les deux dans le même sac. »\nMoui. Sauf que ça fait quarante ans qu’au café du coin, le Français râle contre ses gouvernements successifs et leurs « promesses non tenues » et qu’à chaque date d’élection, il oublie tout et que plein d’espoir, il retourne voter d’un pas de vainqueur pour… les mêmes.\nAlors, s’il continue à se faire prendre pour un con par « des enfoirés », comme vous dites, il faut avouer aussi qu’il y met un peu du sien.\nQue voulez-vous, la démocratie, ça se mérite.\nLouis Robert // 12.04.2016 à 16h54\n@ françois marquet en réponse au vôtre de 15h09:\n1. dire constamment, sérieusement, catégoriquement « non » au Pouvoir,\n2. refuser toute complicité, toute collaboration avec le Pouvoir, y compris de participer au jeu électoral,\n3. cesser de bavarder et d’en appeler au bon vouloir du Pouvoir ; surtout, ne rien en attendre…\n4. nous unir et nous mobiliser pour paralyser totalement ce système,\n5. faire durer cet arrêt global du système aussi longtemps qu’il le faudra,\n6. créer les nouvelles institutions qui donneront à ce système le coup de grâce,\n7. concevoir et créer ce nouvel ordre mondial qui a nom « un monde pour tous »,\n8, construire et mettre en place les institutions qui remplacent celles qui ont failli.\nEn fait, 85% de l’Humanité est à présent à l’œuvre pour y parvenir, qui prend d’abord en ce monde la place qui lui revient. Nous pouvons l’appuyer… et nous en inspirer, plutôt que de la combattre désespérément afin de sauver notre mobilier décadent et qui ne sert plus à rien d’utile.\nChris // 12.04.2016 à 15h19\nLa France est un pays perdu, englué dans son allégeance aux Américains et son « trip » européen.\nVoir ça de l’extérieur, est hallucinant et fait peur.\nLysbeth Lévy // 12.04.2016 à 19h08\n« Une puissance de deuxième ou troisième ordre »…. qui intervient dans 16 pays africains, tout de même au service du Maitre américain…Nous sommes pires qu’avant disons le Mr : http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/france_en_guerre\nDonc voilà on assassine, bombarde, détruit, a l’uranium appauvri, avec des bombes au phosphore et autres joyeusetés et on va encore se flatter d’être de « bons français » avec les droits de l’homme, la culture, l’éducation, etc….\n« »La France multiplie les interventions depuis 2001 »\nComptez 16 pays pauvres mais riches dans leur sous sol, nous participons au grand massacre, prédations économiques et on continue encore à blâmer les victimes en plus, celles qui arrivent de partout car qui peux vivre au milieu des morts, grâvats et autres mines personnelles ?? La France est un des pays les plus va t’en guerre !!\nCharles // 12.04.2016 à 05h43\nCette vidéo, produite quelques heures après les attentats du 13 novembre, illustre bien, en 10mn, l’analyse totalement pertinente offerte dans cet article:\n« Leurs guerres, leurs profits, nos morts »\nGeorges Clounaud // 12.04.2016 à 07h35\nDe même on détournera le regard des néo-nazi ukrainiens ou du soutien de la Turquie à Daesh, « négligences » reprises allègrement dans la propagande/communication de Poutine (barrez la mention inutile) pour décrédibiliser l’occident des « droits de l’homme ». On s’étonnera ensuite de la popularité du président russe dans son pays : les russes sont grossiers, incultes et manipulés, nous dira-t-on.\nMême causes, mêmes effets. Nous n’avons pas fini de payer le prix de nos incohérences.\n« Qui veut monter dans l’arbre doit s’assurer d’avoir le cul propre ». Proverbe africain\nJ // 12.04.2016 à 08h41\nDonc, il faut laisser les djihadistes tranquilles et abandonner nos alliés musulmans qui ne tarderont pas à devenir, bon gré mal gré, djihadistes à leur tour. Je ne vois pas d’autre logique à cette proclamation d’idiotie utile (se plaindre à Lénine si le terme est désobligeant).\nAu passage, ce qui est en cause est moins la haine de nos valeurs que l’amour fanatique de leurs valeurs, ils ne sont pas nihilistes. Il faudrait arrêter avec ce nombrilisme.\nBenoit // 12.04.2016 à 11h43\nBen on a déjà abandonné nos alliés musulmans (Hussein, Kaddafi, Al-Assad…)\nJ // 12.04.2016 à 12h14\nSaddam et Khadafi étaient ouvertement hostiles, même si nous avions avec eux des ennemis communs (ce qu’ils auraient dû être les premiers à comprendre). Assad a choisi l’amitié russe, et ça lui réussit pour le moment.\nJ // 12.04.2016 à 13h07\nPar contre on a lamentablement lâché le Shah, Ben Ali, Moubarak…\nLysbeth Lévy // 12.04.2016 à 14h00\nah bon ? Et bien allez en parler à Carter et Robert Gates, Zbigniew Brzezinski pour « votre ami » le Shah d’Iran qui avec sa Savak police politique a fait plus de mal que les « barbus » de Khomeny dont les américains ont soutenu la prise du pouvoir (Arc de Crise théorie)…Ainsi qu’a l’époque Ben ALi et Moubarak. Ce sont encore les américains avec les mouvements sorosiens OTPOR de Canvas qui ont fait tomber ces régimes pour les remplacer par des islamistes. Je sais pas ce que vous faites ici, car vous êtes dans la désinformation totale !\nchristian gedeon // 13.04.2016 à 18h05\nCe n’est pas faux,mais ce n’est pas que çà…Il me semble que vous oubliez la gentillesse de notre accueil à l’égard de Khomeiny..mais il est bon que les gens commencent à comprendre que l’essentiel des régimes(et des terroristes) islamistes sont la création,en grande partie des neocons. Par contre je suis toujours surpris qu’on n’évoque pas la Yougoslavie ou si peu…comme s’il y a avait une gêne. Comme si la folie de la destruction de la Yougoslavie avait scellé les lèvres. J’aimerais,chère Lisbeth,avoir votre opinion sur cette question.\nLysbeth Lévy // 13.04.2016 à 19h32\nJe suppose que je pense comme vous, il n’y a jamais eu de « guerre ethnique » de la part des serbes contre les croates ou bosniaques, kosoviens mais la Fondation Soros avec ces activistes OTPOR ont déclenché un « maidan yougoslave » car Clinton, Albright Kouchner et l’Allemagne Wesley Clark sont responsable de cette balkanisation (sic !) de l’ex-Yougoslavie après la chute de l’Urss.Zginiew Brzezinski a permis aux mercenaires afghans, arabes de Ben Laden de soutenir l’UCK qui s’est comporté comme des « escadrons de la mort ». Là aussi les livres de Pierre Péan et d’une responsable du TPY sont utiles, car ils vont à l’encontre de la narrative occidentale honteuse qui n’a pas permis de plus de juger pour crimes contre l’Humanité les responsables de l’UCK et Haçim Taçi de traffics d’organes alors que les serbes eux ont été jugés de crimes qu’ils n’ont pas commis. Le soit disant génocide de Srebrénitza est une pure création de médias spécialisés dans la désinformation. Ce fut encore un gros mensonge ! .\nLA TRAQUE, LES CRIMINELS DE GUERRE ET MOI, de Carla Del Ponte\nKosovo: Une guerre « juste » pour un État mafieux, de Pierre Péan\nLysbeth Lévy // 12.04.2016 à 14h11\nNon, ce ne sont pas eux les plus hostiles, Saddam et Khadafi, comme Cuba ont refusés au départ les bombes démocratiques anglo-saxonnes et européennes voir ce qu’en dit l’écrivain Patrick Mbeko sur le résultat de la « démocratie des cimetières » à l’européenne :\nIL n’y a jamais eu autant de pays en guerre que de nos jours et surtout l’Afrique blanche et subsaharienne, de l’ouest à l’est ….\nbozi lamouche // 12.04.2016 à 12h59\nvotre ironie semble montrer une préférence pour nos alliés américains, britanniques, allemands …?? quel est votre critère ? leur compte en banque ? leur puissance financière ? la méthode de torture…? …le sang versé ?? vous pensez que hussein/assad/kaddaffi ont plus de sang sur les mains que les usa ? …on vient coup sur coup de raser deux pays la lybie et la syrie…et bah on s’excusera plus tard…je trouve incroyable de pérorer ainsi…\nps : merci au site de publier l’excellent Gresh tiré de son excellent blog.\nPierre // 12.04.2016 à 22h25\nVous dites musulmans, mais c’étaient les plus laïcs du monde arabo-musulman. D’ailleurs Khadafi: issu du Makhrech = non-arabe (ou colonisé arabe si vous préférez)\nSaddam Hussein: Mesopotamien, issu du partii Baas – laïc (et toujours non-arabe, même si sémite)\nAl-Assad: Alaouite (cf Wikipedia), laïc, non-arabe (même remarque que Saddam Hussein)\nBenoit // 13.04.2016 à 08h37\nBozi, Pierre : ce n’était pas de l’ironie. Et je suis bien conscient que je cite les trois régime laïcs (j’aurais aimé ajouter Mossadegh, mais on l’a laissé tomber depuis tellement longtemps…). Cependants ce sont des régimes laïcs dans des pays a majorité musulmane. Des régimes laïcs dans des pays musulmans, pour faire rapide. Nos aliés musulmans, en fait.\nMais on n’a pas bougé le petit doigt quand nos « alliés » américains on décimés nos meilleurs alliés musulmans (laïcs). Voilà.\nphilbrasov // 12.04.2016 à 08h47\non ne peut pas comme le fait Alain Gresh, raconter le terrorisme MO et PO, comme la réponse aux bombardements occidentaux au MO, et a la politique pro-israélienne.\nMeme si c’est une explication c’est loin d’être la seule et loin d’être l’essence du terrorisme MO.\nAlain Gresh oublie notamment tous les attentats, hors de France, et qui ont tue par exemple bien plus de suisses que de français dans les annees 90… ( Louxor) attentat commis au nom de la Gamaat Islamiya, ( groupes islamiques).\nNairobi ( 224 morts) revendique par l’Armée islamique pour la libération des lieux saints musulmans.\nDire que Coulibaly s’attaque a une supérette XXXX pour venger les bombardements au Mali… On se demande pourquoi bizarrement cette supérette est Casher….\nL’explication de AG, ne résiste pas a l’histoire du terrorisme au MO-PO, ces 30 dernières annees.\nLes raisons sont diverses, et pour ce qui est de la France, son passe colonial dans des régions a majorité musulmane, peut expliquer beaucoup d’attentats. la place manque pour l’expliquer.. Mais pour moi et pour ce qui concerne la France, c’est la piste historique qui est a l’origine de ces attentats… attentats, ayant évolué du nationalisme arabe, au fondamentalisme islamiste.\nbozi lamouche // 12.04.2016 à 13h10\nPerplexe devant votre commentaire..: » pour ce qui est de la France, son passe colonial dans des régions a majorité musulmane, peut expliquer beaucoup d’attentats. la place manque pour l’expliquer.. Mais pour moi et pour ce qui concerne la France, c’est la piste historique qui est a l’origine de ces attentats »\n(j’ai laissé les fautes pour faire plus vrai)\nvous voulez insinuer que la guerre d’Algérie continue ???…\nOuvrez les yeux…vous êtes dans l’idéologie…!!!\nOvuef2r // 12.04.2016 à 15h04\nSi vous en avez la possibilité regardez les programmes de la télé algérienne où les films sur les méchants français sont aussi nombreux que les nôtres sur les méchants nazis. Nous avons fait la paix avec l’Allemagne, pas avec le nazisme, ils n’ont pas fait la paix avec la France, en tout cas, en façade, la France reste le pays des méchants. Et il est vrai que la photo de Le Monde qui affichait Bouteflika comme Poutine en bénéficiaires du laxisme panaméen (puisque leurs proches y sont mêlés) a permis aux dirigeants algériens de montrer à sa population que rien n’avait changé. D’où l’annulation des visas de journalistes lors du voyage de Valls pour montrer une fermeté vis à vis de la France toujours bienvenue. Même si la coopération, surtout sécuritaire, n’a jamais cessée le french bashing algérien est une constante.\nLysbeth Lévy // 12.04.2016 à 17h20\nLa France a colonisé, humilié, torturé, volé, le peuple algérien pendant 200 ans ! Le saviez vous au moins ? Vous attendez des bisous sans doute, alors lisez ce livre https://www.amazon.fr/La-Colonie-fran%C3%A7aise-Alg%C3%A9rie-dInavouable/dp/291711214X/ref=pd_sim_14_2?ie=UTF8&dpID=51P%2B5-XC4RL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR105%2C160_&refRID=V532K1QVA2S41GHK21WQet celui de Pierre Péan qui estime que la France doit des milliards aux algériens : https://www.amazon.fr/Main-basse-sur-Alger-Enquête/dp/2259193188/ref=sr_1_1?\nApprenez l’histoire au lieu de désinformer…\nFurax // 13.04.2016 à 18h02\nPipeau anachronique que tout cela, Lysbeth. La France n’a pas plus colonisé, humilié, torturé et volé le peuple algérien que la république romaine ne l’a fait pour le peuple français.\nL’Algérie comme la France n’existaient pas. Elles sont des créations de leur conquérant-colonisateur.\nAjoutons enfin ce que vous omettez : les côtes algériennes étaient un repaire de pirates esclavagistes qui ont pillé les côtes européennes pendant des siècles et y ont enlevé environ 1 million de victimes européennes réduites en esclavage.\nCeci explique aussi la conquête puis la colonisation française de ce qui allait devenir l’Algérie.\nTant qu’à avoir de la mémoire, autant ne pas être hémiplégique.\nLouis Robert // 12.04.2016 à 15h24\n« … c’est la piste historique qui est a l’origine de ces attentats… attentats, ayant évolué du nationalisme arabe, au fondamentalisme islamiste »?\nSans doute, notamment, parce que la France a « évolué » de l’arabophobie (que j’ai trop bien connue, et si longtemps sur place même!…) à l’islamophobie régnante, manifeste et bien connue, qui est souvent, en fait, un subtil mélange des deux…\nEt dire que nous avons l’audace de prétendre si passionnément qu’on les voudrait tout de même pleinement « intégrés »… et, cela va de soi, non?… « se sentant Français à 100% »!…\nchristian gedeon // 14.04.2016 à 10h12\nOlivier…Au MO,je crains que votre analyse soit un peu réductrice.Les Territoires irakiens,syriens,libanais,et palestinien n’ont jamais été colonisés par « les occidentaux « …ils ont été sous mandat donné par la SDN de 1918,jusqu’à (au plan pratique ) la fin de le seconde guerre mondiale. Par contre,ils ont bien été colonisés,pillés,et de temps en temps massacrés par ces chers ottomans…pendant quelques siècles.Autant je suis d’accord avec vous quand vous dénoncez la politique folle du bloc neocon dans cette région,politique soumise aux seuls intérêts financiers et pétroliers,autant je pense qu’il faut être précis dans la critique,et établir un distinguo net entre Afrique du Nord et Afrique dite « noire « d’un côté,et MO ( Syrie,Irak,Liban,Palestine,Jordanie,et sabliotes) d’autre part. Le grand tournant a été la chute de Mossadegh,pas vraiment volontaire ». On n’en parle presque jamais,mais c’est là et bien là qu’ a débuté la théorie de dominos au MO. Et quand le Shahinshah a voulu s’affranchir de la tutelle « neocon « ,il a subi le même sort.Je n’aime pas le régime des mollahs. Mais force est de constater,que contre vents,calculs et marées et déstabilisations,il a tenu le coup…mais reste,même s’il est « moins pire » que Daech,El Nosra et cie,et évidemment que les sabliotes,un régime à idéologie islamiste pure et dure. Il ne faudrait pas l’oublier.\nvincent // 14.04.2016 à 11h07\nJe crains que vous méconnaissez l’histoire de l’empire Ottoman. Ils n’ont pas pillé saccagé et détruit pendant 5 siècles ces contrées, ils les ont dominé certes, mais intégrés à un ensemble, et contrairement à ce que l’on croit les minorité étaient bien respecter, même les esclaves chrétiens destiné à devenir jannissaire pouvait devenir de grands Vizir grâce à cet école. De plus l’intérêt des Ottoman était de maintenir une cohésion et une harmonie, aucun empire ne dure aussi longtemps qu’en faisant des pillage directe ou indirecte, les Huns et les Mongols peuvent en témoigner.\n« Les Ottomans ont réussit a bâtir à nouveau un immense empire, englobant la plupart des pays de l’Islam, mais un empire respectueux des statuts juridiques et sociaux, religieux et culturels, des régions et des peuples soumis à leur domination »\nExtrait de « Pays de l’Islam, ouvrage introductif du monde musulman par Alain Ducellier, professeur à l’Université Toulouse II, Françoise Micheau professeur à l’Université Paris I Panthéon sorbonne »\nC’est pas moi qui le dit, la politique mandataire de la France et l’Angleterre elle a été un pillage organisé sans rien construire derrière. Que les arabes aspirent à l’indépendance après la domination ottomane peut se comprendre, mais elle ne vient pas du fait que c’était un empire coloniale comme l’occident.\nvincent // 14.04.2016 à 11h13\nDonc dire des Ottomans qu’ils ont été pire que les mandataire ou pareil est faux, qu’ils aient eu des pratique contestable et pas franchement dans l’optique droit de l’homme, c’est certains, mais aucun pays à l’époque ne pouvait se targuer du contraire. Maintenant depuis plus d’un siècle, l’Occident fait du Moyen Orient son terrain de jeu, il est normal que ces peuples nourrissent de la colère à notre égard, puisque nous on a pas construit un empire respectueux des minorité, et en plus on les méprise en continuant d’agir comme bon nous semble sur leur territoires alors qu’ils sont censée être indépendant. Je n’ai pas vu les Turcs avoir une telle attitude sur leurs ancienne possession à la fin de leur empire. Ils ont compris que l’affaire était pliée, ils sont passé à autre chose, mais l’occident non, l’occident insiste, et l’occident continuera jusqu’à ce que mort s’en suive je le crains.\nchristian gedeon // 14.04.2016 à 12h04\nVous faites partie du club des politiquement corrects supporters d’Erdogan? mdr !!! Appelez l’ambassade turque elle va vous offrir un voyage gratos…des lieux communs d’anthologie.\nchristian gedeon // 14.04.2016 à 11h58\nCher ami,çà fait juste trente ans que j’étudie « l’empire ottoman » et mes grand parents ont eu à connaitre « des bienfaits de cet empire » Vous citez un livre,je cite le tribunal de l’Histoire.. Et M. Ducellier est un panégyriste connu de l’Empire ottoman,mais pas que… variez vos sources,vous serez mieux informé… par contre vous êtes bien dans l’air du temps,je dois le reconnaître…mdr! Et puis demandez donc à votre plus proche voisin arménien,serbe ou roumain,ou hongrois ou grec ce qu’il en pense!\nvincent // 14.04.2016 à 16h04\nJe n’aime pas votre façon de répondre, et soit si cela fait 30 ans que vous étudiez l’empire ottoman, ce sont donc tous des salaud et il n y a pas en discuter, très bien. C’est votre opinion, si pour vous un fait historique, le génocide arménien, doit résumer les 5 siècles de règne, dans ce cas les allemands sont bien encore tous des nazis en puissance, je vois pas pourquoi on les considérerait autrement.\nEnsuite vous méprenez ce que je dis, j’apporte une nuance dans votre propos, vous me traitez de supporter d’erdogan, comme quand on traite les gens de supporter de poutine lorsqu’ils émettent un avis différents vis à vis de la russie.\nEt sinon vous croyez que les hongrois les serbes, ils pensent quoi de la France et de ses bienfaits? Je crois que les hongrois ont plus d’amertume vis à vis de la france que vis à vis des Turcs.\nJe lirai d’autres ouvrage sur ce sujet, je suis loin d’être un aveuglé, par contre votre ton condescendant, et vos bassesses, ne me donnent pas envie de porter crédit à votre propos, et me fait penser que vous êtes dans une rethorique idéologique plus que dans le débat et les échanges de points de vue. Pour vous les turcs sont le mal incarné.\nJe ne vois donc aucun intérêt à continuer cet échange avec vous\nchb // 14.04.2016 à 19h05\nGresh oublie aussi les réseaux Gladio. Ceux-là avaient pourtant organisé des attentats plutôt significatifs, et même efficaces en ce qui concerne leur impact sur les politiques ultérieures.\nL’Orient déjà assez compliqué, pas la peine d’y rajouter la pincée de complot, n’est-ce pas ?\nvalles // 12.04.2016 à 09h08\nLa pensée unique occidentale remplit nos trottoirs de SDF, nos troquets de fascistes, nos cités de salafistes et plonge tout autres alternatives civilisationnelles dans le chaos, la technologie nous a rendu désirable mais sous le vernis c’est bien la terreur et le néant qui gouvernent.\nKrystyna Hawrot // 12.04.2016 à 09h15\nL’auteur de l’article ne dit pas qu’il ne faut rien faire, puisqu’il explique bien comment la coopération franco-algérienne de Pasqua a mis fin au terrorisme du GIA des années 1995-6- l’Algérie et la France se partageaient les informations et les Algériens ont petit à petit plus ou moins résolu la question islamiste par la négociations, amnistie (même si critiquée…). L’auteur critique le fait que la France alimente les guerres des autres US, Arabie Saoudite et de ce fait les populations françaises sont vulnérables à la contre attaque alors que les USA ne font et ne feront rien pour protéger les civils français, ils en ont rien à foutre, certainement ils ne partagent même pas leurs informations avec les services français et belges, le but des USA étant d’affaiblir les structures d’Etat français et de faire de la France un espèce d’Etat failli.\nDurand // 12.04.2016 à 09h45\nA cette question, que pose le titre de cet article : « COMMENT LA FRANCE EST DEVENUE UNE CIBLE LÉGITIME POUR LES GROUPES DJIHADISTES ? », il ne peut y avoir de réponse qui s’affranchisse du problème que pose le transfert de souveraineté opéré via les traités européens.\nMais cette réponse est également valable pour de nombreuses autres questions :\n-COMMENT LA FRANCE EST DEVENUE UNE CIBLE LÉGITIME POUR LA FINANCE INTERNATIONALE ?\n-COMMENT LA FRANCE EST DEVENUE UNE CIBLE LÉGITIME POUR LES LOBBIES DE L’ARMEMENT QUI LA DÉPOUILLENT DE SES CAPACITÉS DE DEFENSE ?\n-COMMENT LA FRANCE EST DEVENUE UNE CIBLE LÉGITIME POUR LE VOL DE NOS ENTREPRISES VIA LES DÉLOCALISATIONS ?\n-COMMENT LA FRANCE EST DEVENUE UNE CIBLE LÉGITIME POUR LA MÉDIATISATION DE LA CULTURE ANGLO-SAXONNE AU DÉTRIMENT DE LA CULTURE FRANCAISE ?\n-COMMENT LA FRANCE EST DEVENUE UNE CIBLE LÉGITIME POUR…? La liste est infinie, mais cette même réponse est plus globalement celle qui répond à cette question :\n-COMMENT LA FRANCE EST DEVENUE UNE CIBLE LÉGITIME POUR L’AFFAIBLISSEMENT ET LA DESTRUCTION DE LA DÉMOCRATIE À TRAVERS LA DESTRUCTION DES ETATS-NATIONS ?\nNora // 12.04.2016 à 09h56\nJe pense que ce qui suscitent incompréhension dans la population (je ne parle pas ici de violences meurtrières car j’ai beaucoup de mal à m’expliquer de tels actes de barbarie) est à rechercher aussi dans :\nla violence symbolique et la propagande du discours médiatique depuis au moins 25 ans sur le » terrorisme islamique »,\nla lois excluant une catégorie de l’école de la république,\nla nomination d’Imams venus…. d’Arabie Saoudite ?!\nCe n’est pas « la haine » mais plutôt les contradictions de nos valeurs (égalité des droits, libertés individuelles, démocratie, république….) que nous devons interroger.\nJe trouve dommage que nous mettions, exclusivement, les projecteurs :\nsoit sur le djihadisme (problème crucial, préoccupant et complexe),\nsoit sur « ceux qui ne connaissent pas leur religion. » (dont je fais partie ie ceux pour qui l’Islam-s représente les mariages, les baptêmes, le prénom des enfants…le jalonnement dans la langue maternelle…).\nDu coup on passe sous silence cette nouvelle catégorie qu’on ne connait pas, qu’on ne regarde pas, qu’on entend pas, qu’on ne questionne pas : les français qui connaissent leur religion et qui aspirent à une reconnaissance.\nP. Peterovich // 12.04.2016 à 11h11\nJ’ai du mal à comprendre. Vous demandez quoi ? Un diyanet à la française ?\nPierre Bacara // 12.04.2016 à 10h10\nL’un des principes stratégiques de l’Etat islamique est que ses attaques terroristes dans les pays qui le combattent y mobilisent des moyens qui, dès lors, ne sont plus disponibles pour combattre en Syrie et en Irak.\nReste à savoir si lesdits moyens mobilisés, par exemple en France, auraient pu jouer un rôle opérationnel efficace contre l’Etat islamique. Ce n’est pas certain.\nP. Peterovich // 12.04.2016 à 10h37\nEt sur le fond, peut-être que les moyens mobilisés en métropole ne sont pas susceptibles d’intervenir en opex, mais cela n’empêche pas que, si l’on en croit les militaires eux-mêmes, ce déploiement finit par ankyloser l’appareil militaire dans son ensemble.\nPierre Bacara // 12.04.2016 à 12h13\n« […] cela n’empêche pas que […] ce déploiement finit par ankyloser l’appareil militaire dans son ensemble« .\nEffectivement, je n’y avais pas pensé : même le déploiement de formations qui de toute façon seraient inutiles au Moyen-Orient mobilise des ressources humaines.\nPar ailleurs, la question se complique par le fait que l’EI mène une gerre hybride qui cumule opération militaires classiques (symétriques) et terroristes (asymétriques). Dès lors, comment jauger du potentiel opérationnel d’une unité française donnée ?\nMême en partant de l’hypothèse que l’armée française reçoive l’ordre de projeter des opérations terrestres contre Daech, quelles unités déployer ? Les légionnaires peuvent dire que combattre des terroristes n’est pas leur métier et le COS peut dire que mener des opérations symétriques n’est pas le leur (pour schématiser).\nbozi lamouche // 12.04.2016 à 15h45\nvous évoquez de faux problèmes : ces leurres sont le fait des pays du golf, de la turquie et de la bienveillance occidentale ( BAO)….on complexifie les choses mais in fine nous savons comme l’écrit bien GRESH qui fait quoi et pourquoi.\nFaut juste se défendre maintenant…nous connaissons les responsables/coupables de ces tueries : qu’attend-on ?\nPierre // 12.04.2016 à 22h29\n« les pays du golf »…en combien de trous et avec quel handicap ?\nPardon, c’était juste pour rire un peu ?\nGuadet // 12.04.2016 à 10h32\nCet article s’appuie sur des idées fausses à propos de l’histoire de la colonisation. Il était rare qu’on envoie l’armée. La plupart des conquêtes étaient l’œuvre d’aventuriers disposant de peu de moyens mais connaissant les dissensions internes de la population et les carences du pouvoir local. Ce sont des africains menés par eux qui ont formé les colonies africaines françaises la plupart du temps. L’iimage de l’occidental subjuguant les populations locales par sa supériorité technique est une image d’Épinal qui a servi, et qui malheureusement sert encore à l’auteur de l’article, pour justifier le terrorisme. Gandhi a montré qu’il y avait des moyens plus pacifiques et plus efficaces si ce qu’on voulait était de lutter contre le colonialisme.\nPierre // 12.04.2016 à 10h51\nJe suis d’accord avec vous que les colonisateurs ont su user des dissensions des populations des territoires visés dans leurs conquêtes. Néanmoins parler d' »aventuriers » est un peu caricatural. Lorsque le colonisateur s’est vu opposer une force organisé, il a employé les grands moyens (exemple, en Afrique du Sud face aux zoulous). De même lorsque le colonisé a voulu s’émanciper, par exemple en Algérie en 1945 https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_S%C3%A9tif,_Guelma_et_Kherrata\nOn peut citer bien d’autres exemples.\nDidier // 12.04.2016 à 11h14\nBen voyons… la conquête de l’Algérie et du Maroc ont été le fait « d’aventuriers », et l’armée française n’y a joué aucun rôle, c’est bien connu. Bugeaud ? Hein, qui ça? Lyautey ? Mais de qui parlez-vous?…\nchristian gedeon // 12.04.2016 à 11h53\nBugeaud,et ses alliés locaux…Lyautey et ses alliés locaux…qui est l’auteur qui aura un jour le courage de décrire » l’Algerie » et le « Maroc » précoloniaux? En proie à des guerres intestines interminables,et pour ce qui est de « l’Algérie « ,base de pirates impénitents en Méditerranée…mais chut,faut pas le dire.\nOuas // 12.04.2016 à 14h34\nNon, au contraire, il faut en parler. 1/ Où avez-vous appris que l’Algérie était la proie des guerres intestines ? 2/ A votre avis, si l’Algérie était la base de pirates impénitents, la G-B, l’Espagne, le Portugal, la France et les pays scandinaves pratiquaient quoi au 18 et 19ème siècle en écumant la méditerranée et l’atlantique ?\nchristian gedeon // 12.04.2016 à 17h47\nOù? Lisez les livres…Monsieur l’Algérie n’existait pas aux siècles que vous évoquez…c’était une succession d’émirats épars,et qui se faisaient la guerre en permanence…et désolé pour vous il n’y avait pas de piraterie « occidentale » en méditerranée au XIX ième siècle…. lisez le très bon livre de Heers, les Barbaresques…. vous en apprendrez des choses!\nPierre // 12.04.2016 à 15h34\n@Christian Gideon, si on suit votre propos, le fait que l’Algérie, la Tunisie et le Maroc aient été des colonies de l’empire Ottoman justifie la colonisation Française, ou ai-je mal compris ?\nchristian gedeon // 12.04.2016 à 17h53\nGedeon,pas Gideon,svp…mais mon bon monsieur,l’aire géographique de la Tunisie ,de l’Algérie,mais pas du Maroc figurez vous,ont été des colonies ottomanes en effet… ces aires géographiques ne sont devenues des états qu’au moment de la colonisation , si honnie, par les français qui leur ont donné des frontières et une existence juridique… comme pour l’Allemagne( qui doit son existence essentiellement à Bonaparte),on peut dire que c’est la France qui a créé l’Algérie et la Tunisie,tout comme c’est l’Italie qui a créé la Lybie…. çà ne plait pas? je m’en fous…l’Histoire n’ a pas à plaire ou pas. C’est l’Histoire…\nPierre // 12.04.2016 à 18h08\n1. Veuillez m’excuser de m’être trompé dans l’orthographe de votre nom, mais vous voudrez bien ne pas m’appeler « mon bon monsieur », ce qui est dégradant et insultant.\n2. L’Allemagne doit son existence à la guerre de 1870 contre Napoléon III et non à Bonaparte\n3. La succession de commentaires provocants, insultants, méprisants que vous avez alignés aujourd’hui ne plaident en aucune façon pour le fond de vos propos.\nbozi lamouche // 12.04.2016 à 15h46\neuh vous parlez de la colonisation en Algérie là ??\nchristian gedeon // 12.04.2016 à 17h56\nDe la « colonisation « . Point. Sur un territoire morcelé qui est ensuite et seulement ensuite devenu l’Algérie,merci qui? Merci la France…tant que vous ne regarderez pas les choses en face,vous n’avancerez pas d’un pouce.\ngroucho // 12.04.2016 à 23h54\nPuisque vous semblez persuadé des bienfaits de la colonisation, que vous qualifiez même d’aventure (plutôt que d’expédition militaire), lisez donc ceci : https://campvolant.com/2014/04/07/la-colonne-infernale-de-voulet-chanoine/\nIl y a même une très jolie photo de cette très belle aventure qui montre que ces gens se plaignent avec une évidente mauvaise foi du grand cadeau que nous leur avons fait, je veux dire la civilisation, bien sûr…\nchesnel // 12.04.2016 à 10h41\nMerci pour cet article rappeler les évidence dans un climat de propagande de guerre est déja un bon début\nDans le golfe sans détaillé les chiffres on parle en million quand on parle du nombre de mort\nDans beaucoup de pays on pille les ressources on met en place des dictateurs on extermine pour des ressources\nMais enfin que croyons nous, que ces populations se privent de liberté et de vie descente où il peuvent manger à leur faim pour nous laisser détruire la planète et que la survie de l humain même soit remis en cause par pure générosité. Bah non il le font parce qu’il y a un rapport de force qui est très fortement en leur défaveur et ceci dure depuis qu’on est arrivé avec des armes à feu face à des flèches en Afrique pour imposer le marché triangulaire.\nEt ces gens dès fois se rebellent oh!!!! Moi ma question est plus comment il se fait qu’ils ne se rebellent pas plus souvent. Et aussi comment il se fait que nous citoyens français nous tolérons et soutenons ça par tant de silence.\nchristian gedeon // 12.04.2016 à 10h43\nMais oui,bien sûr…mais non certainement! Cette analyse Gresh se veut objective. Pour les détails,elle l’est. mais sur le principe,elle est juste partisane,à mon sens. Et même complètement. Je m’explique. Alain Gresh fait comme si,juste comme si les pays musulmans en général et arabes en particulier n’avaient rien à voir dans l’enchaînement des évènements.Comme si les « occidentaux » étaient allés mettre la patacaisse dans un monde par ailleurs parfait et pacifique. Mais c’est plaisanterie,pour ne pas dire une fumisterie. Faut il rappeler à M. Gresh que les deux guerres contre l’Irak ont été menées AVEC la participation de l’essentiel des pays arabo-musulmans? Et pas seulement de la Saoudie et des sabliotes divers et variés? Faut il rappeler à M. Gresh que la radicalisation islamiste est développée depuis déjà des lustres à travers les canaux frères ennemis(en apparence) des frères musulmans et des wahhabites? Et que çà ne date pas de la guerre contre l’Irak,bêtise monumentale s’il en fût,mais soutenue par toutes les organisations islamistes ayant pignon sur rue? Oups,je vais etre obligé de faire une suite….désolé.\nJ // 12.04.2016 à 10h48\nC’est même mépriser le monde musulman (simplification mais on comprend), quelque part, que de prétendre qu’il n’est capable que de réagir aux bêtises occidentales, qu’il n’a pas ses valeurs à lui…\nAt Dahman // 12.04.2016 à 10h51\nUn bémol au propos Mr Alain Gresh dont, par ailleurs, je partage la teneur : ni le FIS, ni, encore moins, les GIA n’ont bénéficié de soutiens au sein de la diaspora algérienne en France. En revanche, François Mitterrand ne pardonnait pas à l’ANP d’avoir écarté son « ami » Chadli Bendjedid et mis fin à son projet de « cohabitation » avec le FIS. Il ne fut pas le seul. Les partisans du FIS avaient leurs entrées partout dans les Media européens, y compris au Monde Diplomatique, dirigé à l’époque par Ignacio Ramonet, à l’instar de Houari Addi, sociologue algérien, qui soutenait que l’arrivée du FIS au pouvoir serait une « régression féconde » qui guérirait l’Algérie du totalitarisme islamiste ! Ou, d’autres encore, qui répandaient le doute sur la légitimité de la riposte citoyenne du peuple algérien pour barrer la route au « fascisme vert », faisant semblant d’ignorer « qui tue qui » ? Les Services français, hormis la DST, étaient sur la même ligne. Ils ont, très tôt, tissé des liens avec les organisations terroristes, qui sévissaient en Algérie, pour affaiblir le pouvoir algérien, mais aussi, au besoin, comme on disait à l’époque, prendre langue avec les futurs dirigeants de la « République islamique d’Algérie ». Washington, Londres, Bonn et Paris accueillaient les « porte paroles » de ces organisations terroristes et fermaient les yeux sur leurs activités criminelles, faisant de l’Europe, et du Maroc, leur base arrière pour accomplir leurs forfaits en Algérie.\nchristian gedeon // 12.04.2016 à 11h05\nAbsolument exact…bravo,monsieur. Et combien « d’intellectuels français « ,qui ne s’en souviennent plus ont trouvé maintes explications au Fis et au GIA… comme à l’époque de Pol Pot,comme à celle de la « révolution culturelle « …Monsieur,votre contribution est « essentielle « .\nLudovic // 12.04.2016 à 16h47\nBizarre, moi quand je lis le monumental « Françalgérie, crimes et mensonges d’Etats » mais également de nombreuses autres recherches et témoignages j’ai l’opinion exactement inverse : c’est le coup d’Etat complètement illégitime de janvier 1992 qui a provoqué la guerre civile, le pouvoir ayant perdu toute crédibilité après la répression d’octobre 1988… Et la France a plutôt soutenu cette junte.\nchristian gedeon // 12.04.2016 à 18h01\nben voyons…il aurait peut être fallu laisser le FIS gouverner l’Algérie et la ramener au Moyen Age,n’est ce pas? le coup d’état illégitime? tiens donc…est ce que la Révolution française était illégitime? Il y a des moments où je me demande si le « jeu » intellectuel ne devrait pas trouver sa limite dans le bon sens…\nLudovic // 12.04.2016 à 18h20\nJe crois que cet article même s’il date un peu résume bien l’incompréhension générale sur le sujet : http://rdereel.free.fr/volAQ1.html\nMême Alain Chouet le dit dans « Au coeur des pouvoirs spéciaux », et il n’a aucune sympathie pour l’islam politique, estimant que la meilleure façon de combattre le FIS était qu’il exerce le pouvoir quelques années – il aurait certainement été chassé par les urnes, comme Ennahdha en Tunisie en 2014.\nchristian gedeon // 14.04.2016 à 10h16\nGrave erreur…Le FIS avait théorisé la violence comme instrument de pouvoir,ce que Ennahda n’a jamais fait…\nAt Dahman // 13.04.2016 à 16h54\nJe crains que vos informations en la matière ne soient incomplètes, voire erronées. Ennahda est un parti islamiste dont la stratégie politique rejette formellement l’usage de la violence comme moyen d’accès au pouvoir. Ce n’était ni le cas du FIS, ni, à fortiori,celui des GIA. Les discours de Abassi Madani et de Ali Benhadj sont sans ambigüité, aucune : à leurs yeux, la démocratie serait satanique (min shaytan) puisqu’elle usurperait « les droits de Dieu », qui, seul aurait le pouvoir de dicter les Lois de vie en société. Ils ont, à haute et intelligible voix, proclamé leur volonté d’abolir la Constitution, parce, disaient-ils, il ne saurait y avoir d’autre Constitution que le Coran ! Au besoin, ajoutait Mr Madani, lui et ses partisans étaient décidés à éliminer les 2/3 des algériens pour que le tiers survivant puisse proclamer la République islamique !\nLudovic // 13.04.2016 à 17h56\nIl me semble plutôt (d’après ce que j’ai pu comprendre) qu’il y avait effectivement une faction extrémiste favorable à la violence et une faction modérée qui croyait aux urnes. Le coup d’Etat suivi de la dissolution du parti en mars 1992 a discrédité les modérés et encouragé les extrémistes… Le scénario semble s’être répété en Egypte avec les Frères musulmans en 2013.\nEnfin faut-il rappeler pour prendre un exemple que Hocine Aït-Ahmed qui dirigeait le parti laïque FFS était contre l’interruption des élections, redoutant ce qui allait se passer?\nTZYACK // 13.04.2016 à 19h15\nL’Islam n’est pas soluble dans la démocratie car il ne connaît pas la séparation de « la mosquée et de l’Etat »\nchristian gedeon // 12.04.2016 à 11h01\nSuite donc… désolé Olivier,mais c’est important. En gros Alain Gresh exonère les « arabo-musulmans » de toute responsabilité dans ce qui se passe. Outre le fait que c’est méprisant pour les dits,c’est juste horriblement inexact. Voire tendancieux.Bien avant les bushiconneries,il y a eu le Liban,et ses guerres soi disant civiles.M. Gresh ne le sait peut-être pas(mais j’en doute),le Liban a vu passer sur lui pratiquement toutes les armées arabes…sans compter les palestiniens Syriens,Lybiens(eh oui,à Maameltein),Irakiens,Soudanais, et j’en passe et des meilleures,ou des pires.(ET à cette époque,pas plus de Bush que de poils sur le crane d’un chauve) Sans compter les ineffables israéliens de Tsahal, dont la décadence morale a commencé à ce moment. Cher M. Gresh,avant de voir la paille dans l’oeuil des occidentaux,faudrait penser à voir LES poutres qu’il y a dans celles des « arabo-musulmans « …. j’en ai marre de ces analyses(sic!) qui sont des exemples parfaits de faux syllogismes…\nDidier // 12.04.2016 à 11h31\nJe crains que ce soit votre propre lecture de ce papier qui soit tendancieuse.\nGresh n’exonère nullement les « arabo-musulmans » de toute responsabilité dans ce qui se passe. Il dit simplement une chose, et une chose précise: les attentats sont un instrument de lutte politique, et non l’expression d’une supposée haine « culturelle » ou « civilisationnelle ».\nIl n’a pas écrit (ou alors, je ne sais pas lire) que tous les conflits qui déchirent le monde arabo-musulman sont le fait de l’interventionnisme occidental. Il signale seulement que, quand l’Europe s’en mêle (avec toujours l’idée plus ou moins avouée de tirer de supposés marrons du feu), elle prend une décision politique qui se paye de manière politique.\nQu’une bande d’abrutis rétrogrades (largement soutenus par l’Occident) cultive ses délires interprétatifs fournit une excellente couverture à ce type d’action : ça n’en reste pas moins une couverture.\nchristian gedeon // 12.04.2016 à 13h41\nElle est bien bonne celle là… vous apportez de l’eau à mon moulin,oh combien. Oh l’nanlyse qui consiste à dire,tu interviens,tu payes le prix….on se croirait en CM1… mais mon ami,tu n’interviens pas,tu payes le prix aussi !!! Mdr…. Et contrairement à ce que vous pensez,je crois,moi,qu’il ya une haine civilisationnelle… réelle et palpable. Deux systèmes idéologiquement antinomiques pour ne pas dire fondamentalement ennemis…D’une part les neocons alliés aux islamistes de tous poils,et de l’autre ce qui reste ici et là-bas(dis) de gens qui cherchent juste à vivre « normalement. Ce n’est pas une bade d’abrutis,c’est une réelle masse… et comme tant d’ocidentaux vous méconnaissez le principe selon lequel,pour les musulmans fondamentalistes,l’Islam et religion,état,et monde. Din wa dawla,wa 3aalam…je crois surtout que vous n’avez pas compris un donnée fondamentale… c’est qu’un « certain occident » celui des neocons,est l’allié indéfectible des islamistes… si Gresh éxonère totalement les arabo uslmans de leur responsabilité… en parle comme de mineurs politiques…comme seulement des victimes,alors qu’ils comptent aussi au rang des assassins.\ngroucho // 12.04.2016 à 11h37\nIntéressant retournement de la parabole de la paille et de la poutre !\nAvant de regarder la paille que tu as dans ton oeil, examine la poutre dans celui du voisin et commence par lui coller une bonne trempe !\nTant qu’on y est, sur la joue droite pour qu’il te tende immédiatement la gauche…\nchristian gedeon // 12.04.2016 à 12h15\nMon ami,lisez bien… quand les « occidentaux » soutenaient les dictatures orientales pour des motifs officiels de « stabilité » et motifs réels marchands,c’étaient des salauds…quand ils ont « encouragé » les « printemps arabes « ,c’étaient toujours des salauds parce qu’ils ont mis le bordel. Quand ils ont soutenu le shah pareil… quand ils mis en place(parce que c’est le cas) son renversement,pareil…Ils ont soutenu Moubarak,salauds. Puis Morsi,salauds pareils. Puis Sissi,encore salauds… Voyez,les choses ne sont pas si simples….\nWilmotte Karim // 13.04.2016 à 15h42\nEt ils pourraient pas juste ne PAS intervenir?\nDans aucun sens?\nParfois, les choses sont tellement simple qu’on ne le voit plus: tout vos exemples sont des exemples d’interventions qui au final, ont empirés les choses.\nMais continuons, peut-être qu’on arrivera à un résultat (encore plus de violence, d’attentat et de haine?)\nchristian gedeon // 13.04.2016 à 18h11\nOK… je ne suis pas fondamentalement en désaccord avec ce que vous dites. Ce serait en effet,théoriquement la solution idéale. A part que,ne pas intervenir,c’est aussi intervenir par défaut.C’est un véritable casse tête. mais je suis pleinement d’accord avec vous pour ce qui concerne les interventions sous prétexte de « démocratie « …\nchb // 16.04.2016 à 12h01\nL’intervention contre Kadhafi a transformé son état prospère et plutôt laïque en chaos + charia. Elle a aussi fait sauter un verrou africain contre le « déferlement de hordes d’immigrés » vers l’Europe. Elle a mis sur le marché tout un tas d’armes et de « jihadistes ». Elle a aidé à déclencher le bordel au Sahel puis en Syrie. Elle a conforté le sectarisme wahhabite des pétrodictatures -source de bien des horreurs dans le monde arabe et (accessoirement!) en Europe.\nBilan : la R2P est un faux-nez bien néfaste, au regard duquel la non-intervention est la seule conduite raisonnable, et surtout la seule légitime.\nAt Dahman // 12.04.2016 à 12h16\nDans une tribune publiée, hier, par le journal « Le Monde », Rachid Benzine rappelle pertinemment que « le wahhabisme a été jusqu’aux années 1950 considéré par l’orthodoxie sunnite comme un mouvement déviant ». Les pétrodollars et l’alliance stratégique avec les Etats-Unis ont réussi a faire de cette secte obscurantiste, brutale et totalitaire l’orthodoxie autoproclamée de l’islam sunnite ! Avec, il est vrai de nombreux « spécialistes de l’islam » à l’appui. Après sa mainmise sur la péninsule arabique à l’issue d’une longue guerre, menée de 1802 à 1924 avec le soutien du gouvernement de Sa Très Gracieuse Majesté, relayée par l’Oncle Sam, guerre dont la brutalité n’à rien à envier à Daesh, son avatar du vingt et unième siècle, l’Alliance de la tribu des Al Sheikh, de Muhammad Ibn Abdel Wahhab et celle des Saoud semble vouloir étendre son hégémonie à l’ensemble du « monde musulman » et plus, si affinités…\nchristian gedeon // 12.04.2016 à 11h14\nHoho… bon client des billevesées de Gresh… auto flagellation garantie.MOn Dieu,l’Occident quelle horreur… à se demander si les « réfugiés » ne sont pas tous carrément masochistes… eux qui ne vont pas se réfugier en Arabie,en Egypte,en Tunisie,mais juste en Europe « occidentale « … Vraiment ,fuir le paradis arabo musulman pour venir en Europe?! Vite,le psy!\nLouis Robert // 12.04.2016 à 11h43\n« Il n’existe aucun rapport entre la politique française au Proche-Orient ou au Sahel et les attentats dont elle a été la victime : telle est la doxa qui domine à Paris. Ce ne seraient pas les guerres que la France mène « là-bas » qui provoqueraient des répliques meurtrières sur son sol, mais la haine de «nos valeurs», de « nos idéaux », voire du mode de vie hexagonal. Pourtant, toute l’histoire récente enseigne le contraire. » — Si jamais exista un doute que la France se nourrissait, mot pour mot, des préceptes contenus dans le catéchisme de l’Empire, le voilà dissipé!\nIl est vain de nier les résultats manifestes de ses politiques.\nbluerider // 12.04.2016 à 12h08\ncertes de nombreux arabo-musulmans se sont entretués et nous ont agressés au cours des âges… mais observons les victimes de l’OTAN depuis 1990 au Moyen Orient et en Europe centrale « à la louche » comme on dit, et si cette expression convient pour décrire l’horreur absolue absente de nos écrans de télévision :\nYougoslavie (1ère intervention partisane et illégale de l’OTAN) 11 000 morts\nPremière guerre d’Irak = 40 000 morts dont 10% de civils irakiens\nEntre les 2 guerres d’Irak = sanctions qui coûtent la vie à 300 000 enfants selon Allbright\nSeconde guerre d’Irak = 650 000 et jusqu’à 1 million avec les effets induits\nAfghanistan = 50 000 morts ( dont une centaine de soldats français dont le massacre d’Uzbin le 18 Août 2008, je crois 10 morts français et 40 talibans – certains disent que la France ne voulait plus payer sa dime aux talibans comme les italiens avant que nous avions relevés)\nLibye = entre 25 000 morts (chiffre Abdeljalil) et 60 000 morts (chiffre Assad) voire 85 000 morts (chiffre chancelleries selon Takkiedine chez Ruquier)\nSyrie = 270 000 morts dont 90 000 soldats de l’armée syrienne dont les médias reparlent en ce moment de façon « neutre » et « légitime » au lieu de parler d’ « armée du régime », et 100 000 civils\nCentrafrique = merci de compléter\nMali = merci de compléter\nYemen = 9000 morts ?\nPakistan = 4000 morts par drônes US qui visent de façon indiscriminée\nchristian gedeon // 12.04.2016 à 13h43\nOups… vous auriez pu avoir la décence de ne pas citer la Yougoslavie où le massacre des erbes s’est fait au profit des musulmans…en Bosnie et au Kosovo\nbluerider // 12.04.2016 à 12h10\nQuand je vois qu’on colle 46 balles dans le dos d’un Mohamed Merah reclus dans un appartement d’HLM d’où il n’a absolument aucune chance de sortir alors que vivant nous aurions su qui est derrière, et qu’on critique la répression du massacre de civils à Hama en 82 par des Frères musulmans (1000 baasistes égorgés en place publique – déjà), ou la répression par l’administration Assad en mars avril 2011 alors qu’on sait que c’étaient les mêmes et que le gouvernement s’est fait déborder par une insurrection armée surgie de toutes parts greffée sur les manifestations pacifiques et médiatisée à outrance… il y a de quoi hurler.\nLa question centrale devient alors : quelle légitimité ont eu toutes ces guerres asymétriques ? Aux yeux de 100% des musulmans, aucune. zéro. De Marrakech à Alep, 100% des musulmans pensent que c’est pour le pétrole. 100% de ceux avec qui vous pouvez dialoguer vous le diront avec fatalisme ou l’oeil très noir. 100%. Tous savent ce que nous nous cachons, le plus grand voile n’est pas celui de la burqua, mais celui de nos médias, et donc « eux » ne défilent pas pour « être des Charlots ».\nJ // 12.04.2016 à 12h19\nJe trouve méprisant pour les musulmans de prétendre qu’ils pensent « à 100% » la même chose. Et aussi très naïf de considérer qu’ils disent toujours forcément ce qu’ils pensent.\nbluerider // 12.04.2016 à 12h32\ncertes c’est un jugement « à la louche » et peu nuancé mais il est plus proche à mon sens, de la réalité, que de dire que la diaspora arabo-musulmane débat de façon nuancée de ces questions et que nous établissons avec elle les conditions de ce débat.\nbluerider // 12.04.2016 à 12h35\nsi il y a un mépris qui m’emporte, ce serait plutôt celui à l’encontre des géo stratèges (gouvernement, think tanks, cercles du pouvoir franco-OTAN) prêts à faire de citoyens français des victimes collatérales de leurs calculs, au prétexte d’assurer la continuité de notre confort énergétique.\nLouis Robert // 12.04.2016 à 15h53\nQu’importe que ce soit plutôt (?) 85% ou encore 80%?\nParcourez « La haine de l’Occident » de Jean Ziegler au service de l’ONU et voyez les résultats des sondages PEW sur le sujet, si souvent donnés en référence, notamment par Chomsky. Voyez les critiques du doyen et diplomate de carrière Kishore Mahbubani, adressées à l’Empire et à ses « alliés » occidentaux au nom d’une bonne part du reste de l’humanité (85%?) dans « The Great Convergence ».\nTout ceci s’inscrit dans une perspective géopolitique globale, et l’on trouve une grande majorité de l’opinion internationale qui hait l’Empire et ses complices, et ce pour des raisons politiques, économiques et militaires apparentées à celles dont traite l’article plus haut.\nCessons de nous leurrer: désormais, mieux que nous-mêmes les populations mondiales savent qui nous sommes, comment nous agissons envers elles et surtout, oui, surtout dans quels buts?\nbluerider // 13.04.2016 à 05h39\n2 remarques : 1/ la part de responsabilité des médias français qui ne rendent pas compte de la diversité politique du monde, sous exposant les non alignés et sur exposant l’ « ami américain ». 2/ le « fond obsessionnel » limite monomaniaque, de nos medias qui s’arcqueboutent à des poncifs comme autant de vision réductrice : l’ « Union Européenne », le « libéralisme », le « libre échange », le « bouclier OTAN », la « menace » russe, iranienne, syrienne, chinoise, les « ventes d’armes », le « soutien aux industries » (lesquelles?), et le plus délétère de tous, jamais approfondi, pourtant connu de tous, donc ultra-complotiste et jamais cité par l’Education Nationale : « la lutte contre la fraude fiscale » et son cortège de blanchiments en tous genres, des confins du Kosovo en passant par la partie occupée illégalement par les Turcs de Chypre (pas comme la Crimée), le Luxembourg, la City ou le Delaware…\nLea_ // 12.04.2016 à 13h37\nCertes, bonne analyse mais il y manque une petite observation: si nos compatriotes étaient intégrés et se sentaient Français à 100%, on n’aurait pas eu dernièrement d’attentats sur notre sol.\nZapper ce problème, s’est aussi passer à côté de la vérité.\nP. Peterovich // 12.04.2016 à 15h18\nNon, l’observation y est : à propos des guerres coloniales et de l’impossibilité d’une réponse des colonisés, les auteurs parlent, textuellement, de » l’absence de toute « cinquième colonne » active sur son sol (qui) l’interdisai(..)t « .\nA contrario, la cinquième colonne présente aujourd’hui rend la réponse possible…\nKrystyna Hawrot // 12.04.2016 à 18h49\nDaech attire des gens de toutes nationalités et des milliers de mercenaires sont des convertis! Il y a meme des Polonais au sein de Daesh, c’est dire! Effectivement il faudrait analyser à quel type de « désintégration » mènent 25 ans de politique ultralibérale en Europe…\nchristian gedeon // 14.04.2016 à 10h20\nEncore faut il avoir envie de se sentir « intégrés »…\nJ // 14.04.2016 à 11h19\nLes djihadiste se recrutent aussi parmi des gens très bien intégrés.\nIl faudrait finir par comprendre qu’il se battent non pas contre nous mais pour leur religion. Prétendre le contraire est à la fois les rabaisser et faire leur jeu.\nthmos // 12.04.2016 à 15h09\nLa France livrera une guerre (dissimulée à son propre peuple) contre l’Iran lors d’un interminable et juteux conflit – vendant à l’Irak pour environ 17 Milliards de dollars ( 2ème fourniseur de Saddam après l’ URSS) et …480 Millions à l’Iran ! PS et RPR « contraints » de surarmer l’envahisseur pendant 8 ans, évoquant les risques de l’ampleur des ventes à crédit engagées pour… livrer toujours et encore ! Comme notre collaboration avec les pays du golfe waahbites qui fabriquent et financent le salafisme terroriste est illégitime, le fait des sorciers irresponsables et corrompus de l’UMP et du PS.\nthmos // 12.04.2016 à 15h31\nNous payons par les attentats la guerre de Valls contre des musulmans pas celle des français ! Nous attendons une réponse par la police afin de nous protéger contre les conséquences en France de ces politiques étrangères, pas une surenchère militaire à l’étranger par l’ OTAN. Que les responsables de ces conséquences meurtrières sur notre sol assument et reconnaissent les guerres dans lesquelles on nous a engagés.\nclauzip12 // 12.04.2016 à 16h27\nIl me parait inconscience de se plaindre ,nous français ,des attentats et autres situation négatives.\n-Membres à part entière de l’OTAN ce qui nous enlève la souveraineté au plan militaire au profit des USA ,\n-Alignement total au plan économique sur les USA par le relai de l’UE -Plan politique: l’alignement sur les USA est flagrant(conflit Israel/Palestine.-boycott Russie…)\nL’actualité de ces pertes de souveraineté conduit à penser que notre force armée nucléaire n’est plus d’aucun intérêt.(3°budget de l’état)\nLa politique extérieure de la France est inexistante .Les décisions importantes sont extérieures et s’agissant de notre armée,il est temps que les hommes ne soient plus exposées pour des intérêts étrangers .\nLa France est rentrée volontairement dans le rang et n’a plus l’autonomie.\nL’armée n’est plus que la protectrice des intérêts économiques privés extérieurs et la commanditaire de produits militaires d’entreprises françaises.\nC’est le troisième budget de l’état\nTHMOS // 13.04.2016 à 11h31\nIl faut au contraire s’en plaindre sans arrêt – En rappelant les faits, les chiffres qui révèlent que ce sont d’abord des musulmans qui tombent dans ces guerres – L’OTAN restant l’armée des\nriches dans l’esprit des français sans mesurer les conséquences de cette autre soumission, occupation, il est important d’en rappeler le prix et l’histoire. Depuis le début des guerres post URSS en Europe, depuis la Yougoslavie la France est en guerres. Ce n’est pas parce que « je suis en terrasse » que je suis (trés relativement) menacé mais parce que je participe implicitement au coup d’état violent et interminable tenté en Syrie, que j’ai cautionné la destruction de la Libye et de l’Irak, que j’approuve (par mon silence) et finance (par mes impots) l’assassinat par drones d’activistes et d’innocents dans le monde (pauvre). Je me plains donc de ces attentats et donc je souhaite comprendre.\nphilbrasov // 12.04.2016 à 18h24\nce que vous dites est une évidence…\nque des faits…\nsamuel // 12.04.2016 à 21h08\nPour l’ Algerie en 1995, la France vend des helicopteres AS355 Fennec à l Algerie , equipés de cameras infrarouge:\nOn disait à l epoque que c’ est la vente de ces helicopteres que à provoquer la mort de moine Thibirine\nPierre // 12.04.2016 à 21h21\nPossible…je me souviens effectivement de l’affaire, jamais franchement élucidée. Il est en tout cas quasi-certain qu’à l’époque, des militaires loyalistes au gouvernement algérien aient commis des exactions contre des civils pour ensuite les attribuer au GIA. Tactique dont ils sont loin d’avoir la primeur en ce monde…\nio // 13.04.2016 à 13h06\nLa source première de l’article est la suivante :\nLe Grand soir ne fait que la reprendre.\nWilmotte Karim // 13.04.2016 à 15h46\nBen non, vous avez parfaitement le droit de pondre l’article que vous voulez et de le diffuser.\nLa censure, c’est empêcher les gens de parler.\nPas de maintenir une ligne éditoriale dans un média précis!\nphil // 14.04.2016 à 13h51\nIl est évident que les différents gouvernements français ont délibérément choisi l’alignement sur les Etats-Unis depuis 2005. La véritable question a se poser n’est pas de savoir si c’est moral, conforme à « nos valeurs », ni bénéfique à long terme. La bonne question est de savoir quel serait le prix de la liberté? Les français sont-ils prêts à le payer? la France a-t-elle encore suffisamment de cohésion nationale pour opérer ce saut dans l’inconnu?\nJe crains que les réponse à ces questions ne soient pas très exaltantes!\nNICOLE DE NICOMAQUE // 14.04.2016 à 23h08\nJEUDI SOIR LE 14 AVRIL 2016\nVoici ce qu’a dit le Président Hollande à jeun, sur le plateau de télévision France 2, à propos de la guerre en Syrie :\n» « La France a été exemplaire dans le dossier syrien »\nPour François Hollande, « la France a été exemplaire dans le dossier syrien » car en n’intervenant pas militairement après l’utilisation de l’arme chimique par Bachar Al-Assad, elle a permis « qu’il y ait aujourd’hui une négociation politique » avec Damas. « Ce que nous faisons avec la Russie, c’est de chercher une solution politique. » « On devrait tous considérer que c’est la France qui a eu raison, de 2012 jusqu’à aujourd’hui », ajoute-t-il. »\nA croire que l’Homme est complètement fou ! Le président Hollande raconte décidément n’importe quoi ! C’est lui et son gouvernement qui ont livré – avec l’argent des contribuables français – des armes aux barbus islamistes, ces étrangers mercenaires venus d’Arabie Saoudite, du Qatar et de Turquie pour détruire l’Etat Syrien. Le gouvernement Hollande a armé les djihadistes ! Et le voilà qui vient nous raconter à la télévision une histoire à dormir debout !\nHonte à ce clown ! ( Pour qui hélas, j’ai voté ! )


【ᐅᐅ】 vpn pour icone wegoo (Décembre 2019) | AlloPC41\nBien que vous puissiez soutenir que le seul but d’un VPN est d’aider à protéger votre privacy act en ligne, il existe beaucoup de gens qui utilisent un travail de réseau privé virtuel sans savoir exactement ce qu’il fait. Ce qu’ils savent du VPN, il est qu’il peut les aider à accéder aux plateformes web qui sont bloqués chez le gouvernement ainsi qu’à le FAI. Ils ne savent pas que le réseau privé virtuel est également capable de protéger enchaînement réseau contre diverses fulmination virtuels et de garder leurs rassemblement de navigation anonymes.\nEn raison de ce manque de connaissances, de nombreuses personnes utilisent VPN dépourvu hésitation, et elles utilisent le service dépourvu réellement vérifier la adroit de confidentialité des fournisseurs de services. Par conséquent, elles ne profitent pas pleinement de la fonction d’anonymat fournie par l’offre VPN. Si vous êtes l’un de ces utilisateurs, vous devriez envisager de profiter pleinement de la fonction d’anonymat virtuels de votre VPN. Voici 5 conseils pour maximiser l’anonymat de votre union VPN :\nDe nombreux bienfait VPN fournissent aux utilisateurs recrudescence de navigateur pour leurs précaution VPN bien que le taux le montant le pourcentage de navigateurs pris en charge puisse varier. Cependant, la majorité des travaux fourniront or moins une extension de navigateur que fans peuvent installer sur navigateur, de sorte que les expansion de données qui sont effectuées par ce navigateur seront cryptées. Malheureusement, la plupart des aficionados n’installeront le VPN que sur leur navigateur, ce qui signifie qu’ils ne bénéficieront de la protection de la intimité que tant qu’ils utiliseront un tel navigateur. Si vous voulez maximiser votre anonymat, vous devriez non seulement installer l’application VPN sur votre navigateur, par contre aussi sur votre plate-forme OS.\nLIRE saudi arabia vpn apk\nSi vous voulez profiter pleinement de la protection en ligne du service de réseau privé virtuel que vous utilisez, il sera toujours préférable d’installer les absence VPN sur entiers vos appareils. Non seulement vous devriez l’installer sur vos engin mobiles, tel que la majorité des gens le font, cependant vous devriez aussi l’installer sur vos ordinateurs de bureau, dispositif Linux, chic TV, et pourquoi pas même consoles de jeux. Bien sûr, vous ne allez pouvoir peut-être pas installer l’application VPN directement sur divers appareils comme les consoles de jeux ludiques et la fin TV, par contre vous pouvez encore l’installer sur votre routeur.\nL’utilisation d’une jonction VPN ne veut dire pas que votre association est encore totalement anonyme, sauf dans l’hypothèse ou vous vérifiez s’il y a une adresse IP et pourquoi pas une fuite DNS. Il existe quelques-uns plateformes web Web que vous avez la possibilité utiliser pour vérifier si votre continuité privée fuit votre adresse IP et pourquoi pas vos fraîche DNS. Vous pouvez utiliser ces sites Web pour vérifier dans l’hypothèse ou votre affinité réseau est privée avant de l’utiliser pour effectuer vos pratique sur internet régulières. L’adresse IP et l’adresse DNS peuvent ne pas être apparentes immédiatement à moins que vous ne les vérifiez avec l’adresse IP et le emplacement Web DNS leak checker.\nVotre activité sur le web n’aura pas beaucoup d’importance si vous avez soudainement votre fréquentation privée désactivée pour plusieurs raisons. En fait, pour un service VPN, baisses de alliance sont assez fréquentes. Ainsi, afin d’empêcher votre correspondance VPN de divulguer vos vraies insolite en ligne pendant qu’elle subit des baisses de connexion, vous devriez développer la fonction de coupe-circuit pour l’empêcher de se produire. Cette fonction vous aidera à désactiver l’ensemble de la correspondance réseau en de perte de intrigue dans votre rapport privée. De plus, assurez-vous d’activer la fonction pare-feu pour protéger vos outil contre corsaire informatiques et autres fulmination en ligne.\nLIRE azure vpn ipsec\nCertains prestation VPN vous proposeront d’utiliser une adresse IP privée dédiée au lieu d’utiliser une adresse IP privée partagée. Ils vous offriront ce service moyennant un supplément de prix. Cependant, en retour, vous profiterez pleinement de l’incognito dans votre activité sur le web étant donné que votre adresse IP privée dédiée est l’adresse IP qui est utilisée seulement chez vous. Il n’est pas utilisé en d’autres fans VPN, vous employez donc l’adresse IP dédiée du fournisseur de service VPN tout comme vous appliquez l’adresse IP dédiée de votre FAI. Cela vous donnera beaucoup plus d’avantages en fait de protection de la vie privée dans votre activité en ligne.\nCe sont conseils pour maximiser l’anonyme de votre jonction VPN. N’utilisez pas seulement votre enchaînement VPN pour accéder à des plateformes web Web bloqués. Utilisez-le pour maximiser votre anonymie online en suivant ces conseils.


Sud-Soudan: Trois enfants sur quatre nés depuis l'indépendance n'ont connu que la guerre (UNICEF) - allAfrica.com\nDeux enfants libérés par des groupes armés au Soudan du Sud se soutiennent lors d'une cérémonie de libération à Yambio avant d'entamer un processus de réintégration.\nAlors que le plus jeune pays du monde s'apprête a passer le cap de ses sept ans d'existence, l'UNICEF a rappelé samedi que 2,6 millions des 3,4 millions d'enfants nés au Soudan du Sud depuis l'indépendance n'ont connu que la guerre.\nDes décennies de conflits et de sous-développement ont tourmenté le Soudan du Sud, laissant ses enfants hors de toute scolarisation, mal nourris et vulnérables aux maladies, aux abus et à l'exploitation. La perspective d'un avenir meilleur après l'indépendance du pays en 2011 a été de courte durée suite à l'éclatement d'une guerre civile en 2013.\n« Alors que le Soudan du Sud fête ses sept ans, une guerre interminable continue de dévaster la vie de millions d'enfants », a dénoncé Henrietta H. Fore, la Directrice exécutive de l'UNICEF qui s'est rendu à Juba, Ganiyel et Bentiu dans le cadre d'une mission dans ce pays ravagé par la guerre. « Les parties en guerre peuvent et doivent faire plus pour ramener la paix. Les enfants du Soudan du Sud méritent mieux ».\nBien que 800 enfants aient été libérés de groupes armés depuis le début de l'année, 19.000 filles et garçons sud-soudanais continueraient à servir comme combattants, cuisiniers, porteurs et messagers et à subir des abus sexuels. Lors du début du conflit en 2013, ils n'étaient que 500.\nLa proportion de Sud-Soudanais ne sachant quand et d'où viendra leur prochain repas est passée de 35% en 2014 à près de 60% actuellement, certaines régions du pays étant à un pas de la famine, surtout pendant la période de soudure. Au Soudan du Sud, les taux de malnutrition sont à des niveaux critiques. Plus d'un million d'enfants en souffrent, dont 300.000 gravement et risquent de mourir.\nUn million d'enfants ont fui les combats au Soudan du Sud depuis le début du conflit\nAu Soudan du Sud, les efforts pour aider ceux qui en ont le plus besoin sont également entravés. Plus de 100 travailleurs humanitaires ont été tués dans les violences depuis le début du conflit en 2013, y compris un chauffeur de l'UNICEF la semaine dernière.\nLa naissance du plus jeune pays du monde il y a sept ans a déclenché un retour massif des réfugiés vers leur nation nouvellement indépendante. Cependant, depuis le début du conflit en 2013, plus de 2,5 millions de personnes - dont plus d'un million d'enfants - ont à nouveau fui les combats au Soudan du Sud pour en quête de sécurité dans les pays voisins.\n« La signature d'un cessez-le-feu permanent entre les deux principales parties belligérantes à Khartoum le mois dernier a été une étape positive dans ce qui a été un processus de paix chancelant. Nous comptons désormais sur le leadership et les commandants pour le respecter tout en veillant à ce que les travailleurs humanitaires aient un accès illimité à ceux qui en ont besoin », a déclaré Mme. Fore.\nLe Soudan du Sud fut le premier pays visité par Mme Fore après sa prise de fonctions en tant que Directrice exécutive de l'UNICEF au début de cette année . « J'ai vu par moi-même à quel point les enfants ont été blessés par la guerre. Ils ne peuvent tout simplement plus l'endurer ».


L'OM domine Montpellier 3-2\nL'OM a remporté son deuxième succès d'affilée en Ligue 1 sur la pelouse de Montpellier. A La Mosson, les hommes de José Anigo ont eu beaucoup de réussite et s'imposent finalement 3-2.\nPublié le 12/04/2014 00:20\nRevivre le direct de la rencontre Montpellier-OM\nOn ne sait pas si Marcelo Bielsa, spectateur attentif à La Mosson, a apprécié ce qu'il a vu. Mais l'Argentin a pu voir que sa possible future équipe avait de la réussite. Tout n'est pas noir donc du côté de la Canebière. Ce deuxième succès d'affilée en Ligue 1 qui permet à l'OM d'occuper provisoirement la sixième place du classement est globalement mérité puisque les Phocéens ont toujours fait la course en tête. Mais les Olympiens ont eu de la réussite sur deux de leurs trois buts puisque Valbuena (41e minute) puis Payet (89e minute) ont vu leur ballon lober le pauvre Geoffrey Jourdren. Le but du Réunionnais a scellé la victoire de l'OM alors qu'une minute auparavant, M'Baye Niang manquait l'immanquable face à Mandanda.\nPour s'imposer l'OM s'est appuyé sur un très bon Mathieu Valbuena. Très en jambes pour son retour comme titulaire, l'international français réussissait dès la 4e minute une première incursion dans la surface de réparation avant d'être contré. Sur le corner qui suivait, André Ayew, auteur d'un triplé il y a une semaine face à Ajaccio (3-1), plaçait une tête qui frôlait le poteau. Dans une rencontre au parfum décidément très latino-américain, dont Carlos Valderram, l'ex-idole colombienne de la Mosson (91 matches de 1988 à 1991), avait donné le coup d'envoi, c'est le Péruvien Deza, arrivé en début de saison dans l'Hérault, qui héritait des rares occasions des locaux: sur la première, lancé dans le dos de Nkoulou en position idéale, le jeune (21 ans) attaquant, pour sa première titularisation, contrôlait mal son ballon, repris par le défenseur camerounais.\nIl héritait d'une nouvelle chance à la 17e minute mais, dans un angle fermé, son extérieur du pied droit finissait du mauvais côté du petit filet de Mandanda. Il en fallait plus pour contrarier une équipe marseillaise alors ultra dominatrice. Ayew, au sortir d'un beau slalom, tentait un tir alors qu'il avait peut-être mieux à faire (20). Puis un coup franc de Valbuena trouvait la tête de Gignac, mais Jourdren sauvait sur sa ligne, dans un double arrêt.\nLes voyages sourient à l'OM\nLoin de la pression étouffante de son public, l'OM, au jeu bien plus fluide, matérialisait sa domination par un joli (et peut-être chanceux?) but de Mathieu Valbuena, dont la demi-volée en extension lobait Jourdren (1-0, 42). Pour Montpellier, qui avait quasiment assuré son maintien en allant s'imposer il y a une semaine à Guingamp (2-1), la tâche semblait alors plutôt ardue, tant ses maîtres à jouer habituels, Cabella et Stambouli, semblaient effacés. Mais la seconde période avait à peine repris que le prometteur Cabella, qui quittera le club en fin de saison, égalisait après un beau travail de Niang, qui avait centré malgré la sortie de Mandanda (1-1, 48).\nL'embellie héraultaise était de courte durée: après plusieurs chaudes alertes, Gignac, au second poteau, reprenait du plat du pied un centre de Dja Djédjé et remettait l'OM dans le sens de son 14e succès de la saison, son 6e à l'extérieur (2-1, 58). La défense marseillaise allait pourtant craquer encore sur une nouvelle incurssion de Cabella, dont Mandanda ne pouvait que repousser le tir dans les pieds de Samson, entré en jeu juste deux minutes plus tôt (2-2, 79). Et alors que Niang venait de gâcher une balle de match à la 87e minute en ratant sa reprise de la tête à bout portant, c'est Payet qui donnait la victoire à l'OM (3-2, 89) grâce à un tir contré qui, à nouveau, lobait le malheureux Jourdren.


FocusIFRS - AMF : rapport annuel 2018 / Ouvrages et articles de fond / Documentation / Menu Gauche / Focus IFRS\nDocumentation / Ouvrages et articles de fond / AMF : rapport annuel 2018\nDate maj : 03/07/2019\nAMF : rapport annuel 2018\nLe 7 mai 2019, l’AMF a présenté son rapport annuel 2018.\nL’année 2018 s’est caractérisée pour l’AMF par 3 thèmes majeurs : l’Europe et le Brexit, la mise en place d’un cadre légal pour les ICO et la finance durable pour laquelle l’AMF s’engage afin de faire progresser les bonnes pratiques et assurer le financement de la transition énergétique.\nEn 2018, les activités de l’AMF à l’international ont été nourries par la nécessité d’une convergence renforcée de la supervision dans l’Union. L’AMF a soutenu une réforme des autorités européennes de supervision, dont l’Autorité européenne des marchés financiers (ESMA), permettant une supervision plus homogène et plus efficace. Ce projet donnait aussi l’occasion à l’Europe de parler d’une seule voix vis-à-vis des pays tiers.\nAlors que l’AMF finalise actuellement des propositions pour favoriser le développement des marches de capitaux de l’Union à 27, Robert Ophèle, président de l’AMF, a souligné quatre priorités lui paraissant plus particulièrement structurantes et devant être traitées au niveau européen :\nAccompagner l’innovation dans un cadre sécurisé\nAprès une année 2017 de rencontres des porteurs de projets et d’étude des levées de fonds via émission de jetons (Initial Coin Offering ou ICO), l’AMF a remis ses conclusions en février 2018 sur le cadre règlementaire approprié pour ces opérations. Ces travaux ont très largement nourri le projet de loi Pacte qui a été adopté par l’Assemblée nationale le 11 avril dernier et qui crée un visa optionnel pour les émissions et un agrément optionnel pour les prestataires de services sur actifs numérique.\nLes services de conservation et d’achat/vente de crypto-actifs contre monnaie ayant cours légal devront faire l’objet d’un enregistrement obligatoire au titre des règles de lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme. Une fois le texte promulgué, il reviendra à l’AMF de le mettre en œuvre, en adaptant son règlement général et sa doctrine.\nLe texte de loi dotera par ailleurs l’AMF de nouveaux outils pour protéger les investisseurs : le démarchage sera ainsi interdit pour toute émission de jetons et à tout prestataire n’ayant pas reçu le visa ou l’agrément de l’autorité. L’AMF pourra également demander le blocage de l’accès aux sites internet frauduleux proposant des services sur actifs numériques.\nL’AMF a dévoilé à l’automne dernier sa feuille de route en matière de finance durable. Ses priorités sont axées autour de l’accompagnement des acteurs et de l’innovation, la participation aux travaux européens et internationaux, la supervision et la pédagogie envers les investisseurs.\nDès 2018, les équipes se sont mobilisées, au niveau français, pour le suivi de la mise en œuvre de l’article 173 de la Loi pour la transition énergétique et la croissance verte et la montée en compétences sur les sujets de reporting extra-financier, et au niveau européen, notamment pour réfléchir aux modalités d’intégration des facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance dans la gestion des risques, dans les stratégies d’investissements et dans la prise en compte des préférences des clients.\nEn 2019, l’AMF publiera son troisième rapport sur l’investissement socialement responsable dans la gestion collective. A cet égard, avec la loi PACTE, ses missions se voient étendues : elle doit désormais veiller à la qualité de l’information fournie par les sociétés de gestion sur leur stratégie en matière de finance durable.\nLe régulateur publiera également ses constats et recommandations s’agissant de l’information en matière de responsabilité sociale, sociétale et environnementale des sociétés cotées.\nPour télécharger le rapport annuel 2018 de l'AMF


DbConnection.OpenAsync Méthode (System.Data.Common) | Microsoft Docs\nCette méthode implémente une version asynchrone de Open().\npour plus d’informations sur la programmation asynchrone dans le Fournisseur de données .NET Framework pour SQL Server, consultez programmation asynchrone.\nAprès OpenAsync l’appel de, State doit retourner Connecting la suite jusqu’à ce que le retourné Task soit terminé. Ensuite, si la connexion a réussi, State doit retourner Open . Si la connexion échoue, State doit retourner Closed .\nUn appel à Close tentera d’annuler ou de fermer l' OpenAsync appel correspondant.


EDF Guadeloupe - Professionnels - Conseils Eko Climatisation\nGuadeloupe > Professionnels > Les conseils Eko > Climatisation > Comment ça marche\nFlux RSS\tClimatisation\nUn climatiseur peut traiter aussi bien le chaud que le froid. Il est doté d'un compresseur d'air qui fonctionne avec de l'électricité.Générer du froidDans les régions chaudes, le climatiseur fontionne comme un réfrigérateur. Il permet de maintenir la température ambiante entre 20 °C et 27 °C et le taux d'humidité entre 30 % et 65 % en fonction de la température extérieure.Les différents types de climatiseur : le climatiseur split-system, particulièrement recommandé, est conçu en deux parties (l'une pour l'air froid, l'autre pour l'air chaud), qui sont reliées par une liaison frigorifique où circulent les calories de l'intérieur vers l'extérieur ;\tle climatiseur multi-split est un groupe compresseur extérieur qui distribue l'air entre plusieurs locaux ;\tle climatiseur système tout air fonctionne avec une pression intérieure supérieure à la pression atmosphérique. Le but est d'éviter que l'air extérieur ne pollue l'air ambiant ;\tle système centralisé à eau glacée avec ventilo-convecteur repose sur une machine de production d'eau glacée et un réseau de distribution du fluide. L'eau circule dans les tuyaux depuis la machine de production d'eau glacée jusqu'au ventilo-convecteur.\tAdaptez votre climatisation à la taille et à la surface de vos locaux\nChoisissez un climatiseur certifié Eurovent de classe A, c’est un gage de fiabilité dans le temps.Pour les locaux d'une surface inférieure à 80 m² faites appel à un professionnel agréé pour le dimensionnement et la pose de votre climatiseur ;\tlimitez les apports de chaleur de votre bâtiment, notamment en isolant la toiture et en installant des protections solaires ;\tsouscrivez un contrat de maintenance.\tPour vos bâtiments d'une surface supérieure à 500 m² faites appel à un bureau d’études techniques (BET) pour le dimensionnement, la conception de votre installation de climatisation et le suivi de chantier ;\tlimitez les apports internes (éclairage performant) et externe (isolation thermique, protections solaires extérieures sur les baies vitrées, etc.) de votre bâtiment ;\tadaptez le système de climatisation à vos besoins et à votre utilisation : système centralisé à eau glacée avec ventilo-convecteur, système tout air ou multi-split type DRV ;\tétudiez l’option « stockage d’eau glacée » pour baisser la puissance de vos groupes froids et ainsi réduire votre puissance souscrite ;\tsi vous avez de forts besoins en eau chaude sanitaire, récupérez l’énergie sur le condenseur de votre groupe froid ;\tprévoyez un pilotage de vos installations par optimiseur ou un système de gestion technique du bâtiment (GTB).


Tendances food 2018 : les aliments qui marqueront l’année : Musikdangdut Le MAG- musikdangdut.info\nle 2 janvier 2018 à 14h22\nChaque année le paysage “food” évolue et nous en met plein les yeux. Petit tour d’horizon entre Instagram et Pinterest des nouvelles tendances food qui vont marquer l’année 2018.\nCette année encore la tendance encourage la nourriture saine mais gourmande. Mais elle doit aussi être belle et donc mable ! Découvrez les 10 tendances food qui vont faire l’année 2018.\nDu pollen dans vos assiettes\nLe pollen est depuis très longtemps utilisé comme complément alimentaire, on appelle cela l’apithérapie. Il est bon pour lutter contre le stress et pour le confort digestif. Utilisé en petite quantité dans vos plats du quotidien, il permet de booster votre système immunitaire. On l’incorpore dans son bol du matin, où on le saupoudre sur son plat du midi.\nDécouvrez notre recette de sorbet au pollen.\nA post shared by (@toastsforall) on Dec 20, 2017 at 4:07pm PST\nDu charbon dans tous les plats\nDéjà reconnu pour ses propriétés revitalisantes et purifiantes, le charbon actif s’invite dans la cuisine. En plus de donner une couleur noire parfaite pour créer des plats d’halloween, le charbon permet de diminuer le taux de toxines du corps. Dans des glaces, ou simplement dans des eaux detox, l’année 2018 sera “dark”, grâce au charbon.\nDécouvrez la recette du charbon latte.\nA post shared by (@vegantreats) on Oct 30, 2017 at 2:26pm PDT\nDes super poudres\nMatcha, cacao, kale ou curcuma, les super-poudres n’ont pas fini de faire parler d’elles. La plus connue et la plus utilisée reste bien entendue la spiruline en poudre, une algue très riche en protéines végétales. On en saupoudre nos smoothies, lattés ou on les incorpore dans nos gâteaux pour y apporter des vitamines ou des minéraux supplémentaires.\nDécouvrez notre recette du smoothie coup de fouet à base de spiruline, ou du lait de licorne.\nQue ce soit dans des hamburgers, dans des plats en sauces ou des boulettes, en 2018 les protéines végétales veulent faire la part belle à la viande. Cette année encore les lentilles, les pois chiches et le quinoa se placent en tête des protéines végétales les plus plébiscitées. Le défi pour 2018 est donc de réinventer les recettes classiques et de créer de nouveaux plats riches et sains sans un gramme de viande ou de poisson.\nDécouvrez nos meilleures recettes aux protéines végétales.\nLa folie des mocktails\nLes cocktails c’est chic, mais sans alcool ça l’est encore plus ! On vous prédit qu’à l’été 2018 votre fil Instagram sera infesté de mocktails en tout genre. Mais qu’est-ce que c’est ? Ni plus ni moins que des cocktails sans alcools, colorés et élégamment présentés. Pourquoi ce nom ? En anglais “to mock” veut dire se moquer. Il s’agit donc d’un moyen de tourner en dérision les buveurs de cocktails alcoolisés.\nDécouvrez nos meilleures recettes de cocktails sans alcool.\nA post shared by (@cottercrunch) on Dec 31, 2017 at 8:47am PST\nLa cuisine du Moyen-Orient ou des Philippines\nDeux rapports prédisent l’attractivité de ces cuisines pour 2018. D’un côté l‘agence new-yorkaise Baum + Whiteman annonce un boum d’intérêt pour la cuisine philippine d’après l’analyse de recherches Google. De l’autre, ce sont les réseaux sociaux qui confirment l’intérêt porté à la cuisine moyen-orientale, avec le houmous ou les falafels en tête. La cuisine coréenne poursuit également son chemin dans les tendances food repérées sur les réseaux sociaux.\nDécouvrez le zaatar, le mélange d'épices phare du Moyen-Orient.\nLe ghee ou ghi est la nouvelle coqueluche de Pinterest cuisine. Ce beurre clarifié est obtenu en faisant fondre du beurre doucement et longtemps. Il est ensuite filtré. Ainsi, sont éliminés le lactose et la caséine, responsables des intolérances. De plus, cette préparation ne brûle pas et se conserve mieux que le beurre classique. Alors convaincu ?\nA post shared by (@stylecookbook) on Dec 23, 2017 at 7:53am PST\nLa friture sans friture\nToujours dans l’optique de manger sain, en 2018 on s’attaque aux snacks et autres produits frits. La technique américaine du “airy snack” permet de ne plus frire les aliments mais de les sécher ou les gonfler. On peut ainsi créer des chips de légumes, non grasses mais tout aussi savoureuses.\nA post shared by (@samurai_yogini) on Dec 13, 2017 at 2:37am PST\nParce qu’elles sont belles et rendent bien en photo, les fleurs sont remises à l’honneur dans nos assiettes. Mais en 2018, elle ne sert pas que de décoration. La fleur s’invite dans la préparation de notre nourriture du quotidien comme le Lavender Latte, bientôt star des réseaux sociaux.\nA post shared by (@wildandthemoon) on Dec 28, 2017 at 2:58am PST\nL’avocat sans noyau\nOn doit cette (belle?) avancée à la marque britannique Mark & Spencer. Ce nouvel avocat sans noyau fera le bonheur de tous les aficionados de ce fruit fétiche d’Instagram, fatigués de se couper la paume de la main à chaque petit-déjeuner. Produit en Espagne au mois de décembre, cet avocat sans noyau, et à la peau très fine, n’est pour le moment commercialisé qu’en Grande-Bretagne.\nA post shared by (@marksandspencer) on Dec 7, 2017 at 6:44am PST\n⋙ Golden milk, la nouvelle boisson bien-être\n⋙ Les bases du latte art : comment dessiner dans son café au lait ?\n⋙ Les recettes les plus recherchées sur Google en 2017\n⋙ Cette année on va manger du k\nDes glaçons originaux pour mettre du peps dans vos boissons


MFFP - 5. Maintien des avantages socio-économiques\nCritère 5. Maintien des avantages socio-économiques multiples que les forêts procurent à la société\nContinuer à tirer des avantages des forêts pour les populations actuelles et futures.\nLes forêts du Québec procurent toute une gamme d’avantages économiques et sociaux à la population. Ces avantages proviennent généralement des produits ligneux et non ligneux, de l’eau, du tourisme, de la faune, des loisirs, de l’esthétique du paysage et de l’accès à la nature sauvage.\nSans toujours être monnayables, ces avantages sont très importants pour la population et correspondent à des valeurs fondamentales pour la société. La répartition de ces avantages est un des éléments clés de l’équité sociale. L’aménagement durable des forêts devrait permettre à tous les Québécois de bénéficier à long terme des avantages que leur procure le milieu forestier.\nPour évaluer l’état de la forêt québécoise, le Ministère a défini un certain nombre d’indicateurs associés au critère relatif au maintien des avantages socio-économiques. Ces indicateurs sont traités sous trois aspects : les avantages économiques, la répartition des avantages et la durabilité des avantages.


Il y a pas-mal d'années, je me suis intéressé à la musique autogénérée par des algorithmes. Pendant ce temps et par ailleurs, j'écoutais le travail de Paul Lansky, qui me passionnait. J'ai alors écrit un petit programme qui m'a généré des musiques semi-aléatoires au format MIDI. C'était amusant et excitant …\nCette année là, j'avais repris les études après une année de première expérience comme programmeur informatique. Je m'étais inscrit en 2è année de musicologie, quasi en auditeur libre. Un jour l'une de mes tantes, qui habitait Phnom-Penh la moitié de l'année en tant que médecin, me proposa de la rejoindre …\nEnfin je m'attelle à ce site qui servira un journal pour pensées, nouvelles, productions musicales, photographies, poèmes et autres joyeusetés de la communication via la toile. Pour le moment, je garde le site brouits.free.fr pour mes pages de logiciels libres, et podarces.free.fr pour le site public …


CAF 81 - Tarn - Adresse et numéro de téléphone\nCaisses d'Allocations Familiales Tarn - Adresse et numéro de téléphone\nPour vos démarche auprès de Caisses d'Allocations Familiales (CAF) dans le département Tarn, Aladom liste tous les organismes existant et met en ligne les informations pratiques nécessaires : adresse, plan d'accès, téléphone et horaires d'ouverture des CAF dans le département Tarn.\nCAF 81 : 14 agences à votre service\nLa CAF compte 14 agences dans le département Tarn (81), notamment à Albi, Castres, Gaillac, Graulhet. Pour trouver l'adresse de la CAF la plus proche de chez vous, cliquez sur la ville du département Tarn de votre choix. Vous souhaitez adresser un courrier à la Caisse d’Allocations Familiales du département Tarn, vous trouverez l’adresse de l’agence la plus proche de chez vous ci-dessous.\nPar téléphone, dans le département Tarn, les conseillers de la CAF vous répondent aussi du lundi au vendredi de 8h30 à 16h30. Avant de composer le numéro de la Caisse d’Allocations Familiales, nous vous conseillons de vous munir de votre numéro d'allocataire et de votre mot de passe communiqués par votre agence du département Tarn. Une information relative à une agence CAF est erronée ? Signalez-le nous en écrivant à l'adresse caf81@aladom.fr.\nAlbi Aussillon Lacaune Carmaux Castres Gaillac Graulhet Labruguière Lavaur Mazamet Puylaurens Rabastens Réalmont Saint-Sulpice


Demoussage de toiture à Baule 45130 Tél: 02.52.56.07.34\nEntreprise de demoussage de toiture Baule 45130\nL’entreprise Tilly D. s’efforce d’apporter davantage de services afin de satisfaire les exigences de sa clientèle à Baule, dans le 45130. C’est pourquoi elle intègre dans ses activités, en plus du nettoyage de tuile, l’hydrofugation et le démoussage de toiture. Afin d’assurer l’entretien des toits en tuiles des propriétaires, son équipe de couvreurs utilise les produits et les matériels adaptés. Ses chargés de clientèle peuvent être contactés pour plus d’informations sur tous ses services et pour une demande de devis sans frais.\nDans la ville de Baule, dans le 45130, de nombreux prestataires proposent des travaux de démoussage de toiture. Cependant, concernant le prix du démoussage de toit, peu sont peu chers. De nombreux propriétaires dans cette localité privilégient, pourtant, Tilly D., car il est le moins-disant en matière de prix de démoussage de toit dans cette localité. Si vous souhaitez profiter des prix de ce couvreur pour le démoussage de votre toit, vous pouvez vous rendre sur son site pour une demande de devis ou demander à ses chargés de clientèles les informations sur ses services.\nLe couvreur de démoussage de toiture Tilly D. est en mesure de garantir le nettoyage de votre toit. En effet, il est présent à Baule depuis de nombreuses années et peut intervenir également dans tout le 45130. Il s’agit de l’artisan le plus connu dans ce métier dans cette localité. Il est capable d’enlever toutes les saletés pouvant être présentes sur votre toit en ardoise ou en tuile. De plus, il est le plus sollicite en matière de nettoyage de toit. Ce couvreur pour démoussage de toiture a toutes les compétences et le savoir-faire pour réussir le nettoyage de toit. Contactez-le !\nLe tarif de démoussage de toiture est le premier critère sur lequel se basent les clients pour choisir une entreprise de démoussage de toit. En effet, ils doivent prévoir leurs dépenses et demander des devis pour pouvoir comparer et choisir l’entreprise la moins chère. Dans la ville de Baule, Tilly D. est celui qui propose le tarif de démoussage de toiture le plus bas. De nombreux professionnels et particuliers ont déjà bénéficié de ses services pas chers en plus d’une grande qualité de travail. Profitez également de tous ces avantages en l’appelant aux heures de bureau !\nArtisan pour démoussage de toiture à Baule : demandez Tilly D.\nDans la ville de Baule, il est possible de trouver un artisan pour démoussage de toiture rapidement. En effet, Tilly D. est présent dans cette localité depuis de nombreuses années et a déjà séduit de nombreux propriétaires. En faisant appel à ses compétences, vous pouvez être sûr que cet artisan s’assurera que le démoussage de votre toiture sera réussi. Pour en savoir davantage sur ses services et ses prix, vous pouvez visiter son site internet ou simplement appeler ses chargés de clientèle.\nL’équipe de Tilly D. est expérimentée dans le domaine du nettoyage et démoussage de toiture. Les propriétaires le sollicitent le plus souvent pour intervenir chez eux. Il a pu gagner la place de leader dans ce domaine grâce aux efforts fournis par son équipe et l’expérience cumulée depuis de nombreuses années. Les prix de démoussage de toit qu’il applique est le moins cher à Baule. Pour un nettoyage et démoussage de toiture garanti, en plus d’un prix de démoussage de toit pas cher, appelez ses chargés de clientèle.\nNotre entreprise peut aussi bien effectuer un démoussage de tuile qu’une installation, un entretien ou un remplacement de toiture en tuile. L’ensemble de nos clients présents aux alentours du 45130, notamment à Baule, a toujours su que notre équipe mettra tout en œuvre pour les satisfaire. Nos éléments disposent, en effet, du matériel et des produits qui doivent être utilisés pour que le démoussage de tuile soit parfait. Nous pratiquons un prix inégalable et fournissons un devis gratuit à chaque client avant d’entamer les travaux. Appelez-nous !\nHydrofuge toiture Baule 45130Changement toiture Baule 45130Habillage planche de riveBaule 45130Entreprise de couverture Baule 45130Changement gouttière alu, zinc et pvc Baule 45130Charpentiers Baule 45130Etanchéité toiture Baule 45130Réparation et changement de tuile de rive Baule 45130Couvreur Zingueur Baule 45130Changement de velux Baule 45130Réparation et changement de faitières Baule 45130