Priorité au logiciel libre - Une lecture politique - Véronique Bonnet - PSESHSF2016 — April MediaWiki\nPriorité au logiciel libre - Une lecture politique - Véronique Bonnet - PSESHSF2016\nRévision datée du 8 juillet 2016 à 15:21 par Morandim (discussion | contributions)\nTitre : Priorité au logiciel libre ? Une lecture politique.\nLieu : PSESHSF - Choisy-le-Roy\nDurée : 56 min 15\n1 00' Transcription MO\n3 23' 00\n4 30' 06\n5 41' 38\n00' Transcription MO\nC'est bon ? Bien. Eh bien écoutez je suis Véronique Bonnet. Je suis administratrice de l'April et étant donné le titre Priorité au logiciel libre ? Une lecture politique, vous pensez peut-être que je vais parler du projet de loi « pour une République numérique ». Il se trouve que hier la commission paritaire s'est réunie. Puisque comme ce projet de loi n'a pas été adopté dans les mêmes termes à l'Assemblée nationale et au Sénat, dans ce cas-là l'usage est que sénateurs et députés pour harmoniser, pour voir ce qu'il va rester comme amendements, ce qu'il va devoir compléter. Est-ce qu'il va y avoir des annonces de décrets ? Est-ce qu'on va charger le Conseil d’État de préciser tel terme ou tel terme de la loi.\nJe pense que tous ici, autant que vous êtes vous, avez idée de l'enjeu qui a été celui de la question de la priorité au logiciel libre dans le domaine public. Vous avez certainement entendu parler du partenariat entre l'Assemblée nationale et Microsoft, par exemple, ce qui va strictement à l'encontre de ce type de démarche. Il y a eu une consultation en ligne. Les amendements qui sont arrivés en premier, qui ont été les plus plébiscités, aussi bien donc ceux de l'April que je représente ici que de la Quadrature n'ont pas semble -t-il eu des effets décisifs dans la rédaction actuelle de la loi. Parce que plutôt que de parler de priorité au logiciel libre, il est question de l'encourager. Alors évidemment, ce terme n'est pas du tout le même, parce que si on dit encourager, dans ce cas-là il n'y a pas de valeur normative. Peut-être que la teneur qui impose, n'est pas du tout précisée. L'April, pour son 1er avril, a décidé de fonder un groupe de travail de pom-pom gnous, puisque encourager c'est aussi bien danser, c'est aussi bien troller le logiciel privateur pour donner idée de ce qui n'est pas lui.\nTel ne sera pas mon propos d’aujourd’hui. Pourquoi ? Alors le sous-titre est je dirais plus philosophique. Bon c'est la discipline qui est la mienne. Pourquoi GNU against Gun ? Je vais essayer de montrer que nous sommes dans une position qui et délicate. Délicate dans les deux sens du terme. Aussi bien nous sommes dans une délicatesse, nous sommes dans un respect, et peut-être que nous respectons tellement l'utilisateur, l’environnement de l'utilisateur, son autonomie, que nous n'osons pas aller d'une façon intrusive vers ce qui s'oppose à cette autonomie ou ce qui s'oppose à cette liberté qui voudrait être déclinée par exemple dans ses quatre libertés, aussi bien d'exécuter, aussi bien d'étudier, de modifier, d’améliorer, de distribuer des copies modifiées qui sont les quatre libertés du logiciel libre.\nJe dirais que nous sommes dans une délicatesse, au sens où on dit aussi qu'on est en délicatesse avec, parce que du coup notre posture est extrêmement délicate. C'est comme si on passait notre temps à nous excuser de demander pardon, d'une certaine façon. Parce que, comme nous sommes dans un respect et comme nous ne pouvons pas adopter les armes de ceux qui non seulement se permettent dans les circuits marchands d'imposer ce qui s'appelle la vente liée, qu'on appelle aussi la vente forcée. Comme nous ne sommes pas à happer les utilisateurs, à siphonner en permanence leurs données pour en faire une marchandise sonnante et trébuchante, c'est vrai que nous sommes en même temps « en délicatesse », nous sommes dans une posture qui est délicate, parce qu'elle ne peut pas relever de l'artillerie lourde.\nEt donc ce que je vais essayer de montrer aujourd'hui c'est comment la notion de priorité au logiciel libre, étant donné cette double délicatesse, à la fois nous sommes respectueux et en même temps ceci nous met en position délicate parce que nous ne pouvons pas y aller avec des rouleaux compresseurs comme le font ceux auxquels on s'oppose, comme nous ne pouvons pas y aller, et là je reprends les termes de Bayart, de Benjamin Bayart, nous sommes un peu dans la posture de ceux qui enverraient des lance-pierre à des chars d'assaut, nous sommes à peu près dans cette démarche-là. Délicatesse. Est-ce que ceci signe notre impuissance ? Est-ce que notre respect, la recherche d’être en cohérence avec nous-mêmes, nous barre la route d'une réplique.\nC'est vrai que les métaphores que je vais utiliser sont des métaphores assez guerrières, parce que j'aime bien lire Clausewitz et que de temps en temps, chez Clausewitz, il y a une notion qui intervient d'une façon souveraine, qui est la notion de polarité, de principe polaire, parce que quand vraiment on veut mettre le paquet dans un combat, dans un idéal, c'est vrai que la plupart du temps, si on veut faire le poids face à l'adversaire, on va avoir la tentation d'utiliser ses armes à lui.\nOr, ce que je vais essayer de montrer c'est comment, dans la démarche du projet GNU, il y a quelque chose qui n'est pas de l'ordre de l'artillerie lourde qui n'est pas de l'ordre de l'intrusion, de la violence faite à l’utilisateur, mais quelque chose qui est absolu et qui prévaut sur le caractère relatif, intéressé, affairiste. Les activistes que nous sommes, nous ne sommes pas des affairistes et ceci, je crois fait toute la différence.\nJe vais commencer par un préalable, parce que je vais quand même dire quelque chose, quelques mots de ce projet de loi « pour une République » qui a occupé donc hier et c’était le commencement et ça va se poursuivre demain. Il va y avoir, donc, une harmonisation de ce qui a été voté par l'Assemblée et de ce qui a été voté par le Sénat.\nAlors d'une façon scandaleuse, si j'essaie de résumer ce qu'il en est du projet de loi « pour une République numérique », en gros il y a deux volets. C'est-à-dire il y a un volet, le titre 1, le titre 3, qui essaie de faire toute la lumière sur ce que les citoyens ont besoin de connaître, c'est-à-dire les algorithmes qui régissent leur vie, et là il faut qu'il y ait une transparence. Il ne faut pas que nos existences soient vouées à des instances de décision qui sont de plus en plus numérisées et qui sont de plus en plus opaques. Ça je dirais que c'est le premier volet du projet de loi « pour une République numérique ».\nIl y en un autre, c'est le titre 3 qui là, respecte qui fait toute l'ombre. Les deux premiers points font toute la lumière parce qu'il y a de procédures qui ont besoin d’être transparentes dans une démocratie. Le point 2, le titre 2, il fait, je dirais, toute l'obscurité, ou du moins il devrait faire toute l'obscurité, c'est-à-dire séparer nettement ce qui relève de la vie publique et de la vie privée. Or il y a une porosité de plus en plus dangereuse entre la vie publique et la vie privée.\nJe vais donner un exemple, parce que encore une fois ce n'est pas mon objet d'aujourd'hui, je vais vous monter donc comment dans le titre premier qui est La circulation des données et du savoir – Économie de la donnée – Ouverture de l'accès aux données publiques, c'est sur quoi je vais parler, comme il y a de plus en plus de processus informatisés, qui régissent nos existences aussi bien fiscales, aussi bien scolaires, aussi bien citoyennes, alors ce projet de loi, par le titre ronflant qui est le sien, laissait espérer que la transparence serait faite.\nJ'attire votre attention sur l'article 9 ter qui a beaucoup préoccupé l'April, par exemple. Là on parle des services de l’État qui « encouragent l'utilisation des logiciels libres », donc pas priorité mais encouragement. Là c'est la version qui est adoptée par l'Assemblée nationale. Voici la version qui a été adoptée par le Sénat, qui est très semblable. Ce que souhaiterait l'April, et ceci reste ouvert, ce qui est complètement fermé c'est la priorité au logiciel libre. Terminé ! Parce que comme les deux assemblées ont voté l'encouragement, ça veut dire qu'il ne peut plus être question de priorité. Par contre, si on parle d'un encouragement, ce à quoi l'April souhaiterait encourager donc nos élus c'est que dans cet article 9 ter se trouve un renvoi à un décret, décret qui serait fait par le Conseil d’État et qui pourrait rendre beaucoup plus normatif, beaucoup plus contraignant, et en tout cas donner un contenu, parce que sinon le Conseil constitutionnel va dire que ça ne peut pas être validé étant donné la caractère tout à fait flou, là on est dans le flou conceptuel, encourager c'est quoi ? Exemple, ce que souhaiterait l'April, c'est qu'il y ait dans cet article 9 ter quelque chose qui soit un renvoi à décret. Décret qui serait formulé par le Conseil d’État qui pourrait donc donner du poids à ce qui n'en a pas. Parce que là on est dans le léger, on est dans le tout et n'importe quoi. Encore une fois on est dans le pom-pom gnous. Tant que la priorité a été écartée, on veut au moins donner corps à ce qui s'appelle encouragement.\nDeuxième exemple. Ce fameux article premier bis qui est nouveau. Voici la version adoptée par l'Assemblée nationale. Ça c'est une avancée qui est très importante parce que maintenant le code source est considéré comme document administratif communicable. Il y a une instance qui s'appelle la CADA, qui lorsqu’un citoyen n’obtient pas gain de cause, intervient. Donc ça s'est passé. Vous avez entendu parler d'Etalab, de ce qui s'est passé chez Mozilla concernant le code source du calcul des impôts. Là, dans la loi, est désormais inscrite la notion de code source qui fait partie des documents administratifs communicables.\nAlors c'est la version du Sénat, donc la version de l'article premier bis. Il se trouve que là, une exception intervient. Pourquoi ? Parce qu’on se demande ce qui se passe lorsqu'on est dans un secteur exposé à la concurrence. Or, peut-être que tous les secteurs sont exposés à la concurrence. Peut-être qu'on vit dans un monde qui est dans une tension perpétuelle, dans un rapport de rivalité qui est extrêmement fort. Et donc ce que souhaiterait l'April c'est que soit abrogée cette exception, parce que, de toutes façons, cette exception est déjà prise en compte par d'autres textes. Vous voyez bien que là, l'exception risque de neutraliser en grande partie cette avancée considérable qui fait du code source un document administratif qui est communicable.\nPourquoi est-ce que je dirais ces combats qui sont un peu des combats d'aménagement ne sont pas tout à fait étonnants ? Parce que dès sa délibération de fin 2015, déjà le Conseil d’État avait dit à quel point le contenu du projet de loi était sans commune mesure, ne se donnait pas les moyens du titre qui était le sien. Parce que si on veut en effet honorer la notion de République qui, comme son nom l'indique, est un commun qui est agencement, une sorte de régulation des existences. Donc il y a besoin à la fois de rendre transparents les processus d'agencement et de laisser opaque la dimension privée. Très tôt le Conseil d’État avant même que ces textes soient examinés en séance dans les deux assemblées avait dit à quel point cette démarche lui paraissait irréaliste étant donné l'absence d'ambition des contenus.\nCe que je vais faire, je vais maintenant essayer d’expliciter ce que j'ai appelé GNU against gun. Pourquoi sommes-nous libristes dans cette position extrêmement délicate, qui consiste, puisque nous sommes aussi délicats au sens de respectueux à ne pas vouloir faire de « rentre dedans », ne pas utiliser les mêmes rapports intrusifs, la même forme dissymétrique de celle qui est manifestée par les GAFAM qui sont en position dominante ? Tout simplement, alors c'est peut-être un résumé de cet argumentaire qui va être le mien, il me semble que l'informatique privatrice s'impose : des choses écrites en tout petit, des clauses qu'on ne peut même pas lire, parce que si on veut pouvoir regarder telle vidéo, alors il faut accepter les conditions. C'est comme si on nous demandait de livrer absolument tout ce qui nous concerne, puisque par avance, on s'engage, on prend acte sans même le savoir que les photos qu'on va poster ne seront plus notre propriété et autres choses de ce genre. Il me semble qu'il faudrait très fortement dissocier l'informatique privatrice qui s'impose, qui nous happe, qui est dans une sorte d'attente de ce qui va être lâché par nous, dont elle va éventuellement pouvoir s'emparer, alors que l'informatique libre se propose. C'est-à-dire que l'utilisateur peut dire non, l'utilisateur peut choisir. Jamais on n'aura vu des logiciels du projet GNU être dans un rapport clandestin dans une forme invasive. Ceci est complètement exclu. Donc vous voyez bien que cette dissymétrie-là, entre une informatique qui y va carrément, sans prendre de gants, et une informatique délicate, dans les deux sens du terme, va faire que peut-être cette informatique libre va être dans un rapport défavorable ou va être toujours en train d'avoir le dessous, alors que l'informatique privatrice aura le dessus. Tout simplement parce que l'informatique libre ne peut pas utiliser les mêmes outils violents, intrusifs et clandestins que l'informatique privatrice.\nOn pourrait dire d'une autre façon. On pourrait dire que l'informatique privatrice y va à coups de lobbying, étant donné le trésor de guerre qui est le sien. Et à côté les fonds souverains ne sont pas grand-chose parce qu'elle peut, sans sourciller, racheter tel procédé ou tel autre. Alors que l'informatique est libre est du côté de l'advocacy, c'est-à-dire du plaidoyer, c'est-à-dire de l'exposé pacifique, de l'exposé qui peut-être sera extrêmement cohérent mais qui n'aura pas avec lui la force de frappe ou la puissance qui est celle de l'informatique privatrice. Et donc la question pourrait être que faire ?\nVous avez entendu parler des quatre dangers de l’informatique privatrice. Vous voyez bien que comme elle y va à coups de brevets logiciels, à coups de DRM ou encore à coups de vente forcée, cette informatique qu'on appelle déloyale, parce qu'effectivement là tous les coups sont permis, va être d'une pointure telle que peut-être jamais celle qui essaie d’être loyale, celle qui essaie de mettre l’humain au centre, va être disqualifiée avant même qu'elle ait ouvert la bouche. Pourquoi ? Parce que son plaidoyer va être un argumentaire délicat, qui va mettre les formes, qui va essayer de se donner le droit de dire ce qu'il dit. Alors il y aura de l'humour. Et j'ai eu une grande émotion lors de l'exposé précédent : il va y avoir de l'inventivité et vos exposés cet après-midi ont manifesté des formes extrêmement créatrices de manières de se présenter et d'avancer. Mais peut-être que jamais il n'y aura de possibilité de lutter contre ces démarches-là.\nComme j'ai tout à l'heure utilisé une métaphore de Benjamin Bayart, nous sommes un petit peu comme des gentils face à des chars d'assaut. Alors là vous avez carrément le premier char d'assaut qui a été dessiné de l'histoire de l'humanité, c'est-à-dire celui de Léonard de Vinci, qui a été réalisé. Alors attention, parce que si vous regardez le panorama, ça va aller très mal pour vous. Surtout que là c'est le panorama d'un château de la Renaissance, j'en dirai quelques mots tout à l'heure. Vous avez ici ce char d'assaut qui est maintenant au Clos Licé, qui a fait un petit peu le tour des différents châteaux de la Loire et qui permet à, métaphore bien sur, à l'informatique déloyale de s'avancer en étant certaine, à chaque fois, d'éviter les égratignures que nos tentatives d'opposition pourront éventuellement lui faire.\nAlors on peut en rajouter pour penser cette dissymétrie. Là c'est le premier rouleau compresseur de l'inventeur du rouleau compresseur, donc c’est au milieu du 19e siècle. Vous avez aussi bien la moissonneuse-batteuse. Quand on regarde les manières de prospecter de l'informatique privatrice, on se sent une sorte de frêle fétu de paille puisque, de toutes façons, si on veut écouter les sirènes de l'informatique privatrice, de nous, il ne restera pas grand-chose.\nCette informatique s'avance avec ses gros sabots. Pourquoi ces sabots-là ? Non seulement parce que la licence est libre, non seulement ce sont les gros sabots de Wikipédia, mais parce que j'aime à faire le lien entre ces gros sabots-là et ce tableau qui est un tableau de Magritte qui s'appelle Le modèle rouge. Alors je vous raconte l'histoire épouvantable, le conte de fées épouvantable qui mène à ces souliers qui sont en même temps des pieds dont on ne sait plus bien s'ils sont faits de chair ou de cuir. On dit que ce qui a inspiré Magritte c'est qu'il y a des souliers enchantés. Si on chausse ces souliers qui sont ensorcelés, on va danser, on va danser encore, sans jamais pouvoir arrêter la danse et les pieds vont se trouver en sang et les danseurs du fait du sortilège, ne peuvent plus être maîtres de leurs mouvements. <\nJ'aime assez à me représenter l'utilisateur de l'informatique privatrice chaussant des logiciels qui, par les portes dérobées, accomplissent, sans même qu'il le sache, à son insu, des procédés qui siphonnent, qui confisquent, qui mettent de côté des données qui pourraient servir. Il me semble, et ça je ne le fais plus jamais depuis alors seulement trois ans, il me semble qu'utiliser ce type de logiciels c'est être un petit peu dans la posture du danseur qui a chaussé ce qui a permis, selon lui, telle aisance du pas, telle élégance du saut, et qui en réalité est en train de manger, sans qu'il le sache, quelque chose de lui, quelque chose de sa chair. Il paye de sa personne.\nQue faire ? Alors évidemment on pourrait en rire. Vous avez ici un tableau du 17e siècle de ???. J'ai trouvé que c'était plus digne, pour cet après-midi, que certaines petites chansons destinées aux enfants dans lesquelles on dit que bien sûr d'habitude ce sont les chasseurs qui tuent les lapins, sauf que de temps en temps, peut-être, ce sont les lapins, ceux qui sont dans la délicatesse d'une posture dissymétrique qui essaient de s'en prendre à ce qui leur tire dessus.\nJe vais mimer devant lui la posture du malheureux libriste. Je n'ai pas voulu faire à Walt Disney le cadeau. Vous savez que c'est à cause de lui, de Disney, que l'accession au domaine publique est passée à 70 ans. Absolument pas question de projeter ici un lapin qui serait le sien. Là c’est un lapin de la tapisserie de La Dame à la Licorne, qui est au musée de Cluny, sur les cinq sens. Vous avez une dame qui met à sa narine une fleur et en même temps on a l'impression que les animaux autour d'elle écoutent, sentent, sont dans un rapport à l'univers extrêmement sensible et doux.\nJe vais mimer le libriste qui, évidemment par définition ne veut pas utiliser les rapports intrusifs qui sont ceux de l'informatique déloyale. Ça pourrait donner quelque chose comme : « I'm a little rabbit! I'm a little rabbit! I'm a little rabbit! Ou encore. Ça c'est un bébé gnou, c'est sur le site de la FEF, c'est de Étienne Savasa, comme le gnou que vous connaissez. Peut-être qu'on peut essayer aussi avec le gnou. Ça peut donner I'm a little gnou! I'm a little gnou! I'm a little gnou! »\nVous voyez bien que pour exorciser le caractère très violent et Clausewitz dirait que le principe de polarité imposerait au petit lapin et au petit gnou de s'armer un peu, quand même, ce serait la moindre des choses. Donc il semblerait que le droit soit un moyen de faire intervenir quelque chose qui s'oppose au droit du plus fort.\nMerci beaucoup Nicolas de m'avoir signalé, donc il me reste trente minutes, il me semble que nous pouvons tenter quelque chose comme une démarche, qui ne serait pas du tout une démarche qui serait la course à avoir plus de muscles, être mieux armé, être davantage blindé, se désensibiliser, essayer d'adopter des postures plus guerrières. Il me semble que là on ferait contresens. Je vais rappeler, c'est trivial, qu'il y a, si on pense la priorité comme résultante de la force, pas directement en un sens juridique, en un sens physique, si on pense la priorité comme résultante de la force, nécessairement la priorité est celle de celui qui, ce jour-là, a eu le dessus, soit parce qu'il est allé jusqu'au bout de son énergie, soit parce qu'il a été le plus rusé, soit parce qu'il a été surprenant et l'autre s'est laissé avoir.\nJe vais rappeler, et c’est trivial, que si on pense la priorité, on pense le plus souvent la priorité en un sens énergétique, au sens de celui qui arrive à faire plier l'autre. Sauf que, il y a, et là c'est l'histoire du droit, des décisions qui sont des décisions politiques et là je parle vraiment de la politique au sens de la tentative de régler les rapports entre les existences, d'essayer d'éviter les chocs, essayer d'éviter les comportements les plus improbables, c'est vrai qu'il y a dans le droit, qui l'impose à celui qui est le plus fort, la tentative de donner une chance à celui qui n'est pas le plus fort. C'est-à-dire la tentative d’arrêter celui qui a une telle suprématie qu'il peut aller trop loin, qu'il peut aller jusqu'au bout. J'ai parlé tout à l'heure de moissonneuse-batteuse, de rouleau compresseur ou de char d'assaut. Il y a dans le droit, depuis par exemple le code d'Hammourabi, il y a quelque chose qui s'appelle « je m'interpose moi le roi et celui qui ira jusqu'au bout de sa force, celui-là devra répondre de ce qu'il a fait ». Il y a des choses comme ça.\nApparemment la priorité au logiciel libre, ce qui concerne la priorité au logiciel libre, tel n'en a pas décidé pour l'instant le législateur. J'ai dit où en était la commission paritaire. Mais ce que je vais essayer de montrer c'est que même s'il n'y a pas de priorité juridique, qu'il y ait priorité juridique ou non, je vais essayer, en tout cas c'est ma conviction et c'est ce qui fait que j'essaye d'avancer et j’essaye de ne pas tous les jours savoir que je suis en posture de petit gnou ou de petit lapin ou de proie, il me semble que nous pouvons en tout cas montrer que dans l'informatique libre il y a quelque chose comme un absolu, il y a quelque chose comme une forme de « je dois », comme une forme de respect qui prévaut sur les calculs marchands du « si je veux envahir tel marché, alors je vais racheter tel logiciel. Si je veux couper l'herbe sous le pied de celui qui veut donner au domaine public tel usage, alors il faut que je contourne la difficulté de cette façon-là », il me semble qu'on peut opposer ensemble, ce qui relève de l'absolu, qui toujours, et là on est n'est plus rapport de force, on est dans une autre dimension, il semble que toujours l'absolu prévaut sur le relatif. C'est ce que je vais essayer de montrer.\nMa première démarche, donc c'est trivial d'abord. J'ai fiat exprès, alors vous allez dire pourquoi est-ce qu'elle a choisi la version en anglais du Gorgiasde Platon ? Parce que là on voit très bien, donc c'est un texte de Platon qui s'appelle le Gorgias, là il y a un très vieux, vous avez sa canne, il a du mal à tenir debout. Vous avez un très vieux philosophe qui est Socrate. Il n'en peut plus. On sait que là Platon le représente, il est au bout du rouleau, c'est la fin de sa vie, il n'a plus beaucoup d'énergie, d'ailleurs il le manifeste dans le dialogue. Et en face vous avez un jeune, vous avez Calliclès, vous avez les dents qui rayent le parquet, il est athlète, c'est le plus beau d’Athènes. On a l'impression qu'absolument tous les espoirs lui sont permis. Athènes va être bientôt à ses pieds. Et vous avez pourtant celui-là, le plus fort, Calliclès, qui défend le droit du plus fort, qui envie Socrate, qui envie à Socrate le pouvoir de la vérité. Il n'a qu'une envie, de démontrer que le plus fort a le droit d’être le plus fort.\nEt là, bien sûr il se contredit, parce que plus fort ! S'il a besoin que de sa force pour avoir le droit d'être le plus fort il n'a pas besoin de légitimer sa position. Et là qu'est-ce qu'il se passe ? Vous avez Socrate qui est en difficulté. Vous avez Socrate qui a en face de lui quelqu’un qui, de toutes façons, ne l'écoute pas. Et que va faire Socrate ? Eh bien progressivement utiliser les armes de l’adversaire, il essaie de l'intimider. Calliclès essaye de séduire Socrate, il essaie de faire peur à Socrate : si tu ne dis pas comme moi, je vais te casser la figure.\nProgressivement vous avez Socrate qui utilise le ton, qui utilise le langage de Calliclès, qui lui demande de se laisser de persuader. Et progressivement vous avez Socrate même, qui utilise des faux-semblants, qui utilise la sophistique pour être fort sur Calliclès. C'est un dialogue qui tourne mal.\nExemple, ça c'est toujours dans le Gorgias, vous avez un moment où on dit que « l'orateur est en état de parler contre tous et sur toute chose ; en sorte qu'il sera plus propre que personne à persuader en un instant la multitude sur tel sujet qui lui plaira. » Vous avez un moment où Socrate, tout philosophe qu'il est il rêve d’être un rhéteur pour fasciner de Calliclès. Il a envie de réduire cette dissymétrie, il a envie de réduire ce rapport de force.\nLà on a parlé de force, on pourrait aussi bien parler de celui qui arrive en premier : Not the best, but the first, ça a été un certain temps l'un des adages des écoles de commerce. : il ne faut pas être le meilleur, on n'en a rien à faire, not the best, but the first. Ce qui est important c'est d'arriver en premier, parce que si tu arrives en premier, si tu es le premier à enclore un champ qui est à tout le monde, alors tout le monde sera tellement sidéré, stupéfait que personne n'osera rien faire. Quand on parle de rapport de force, on peut aussi bien parler de rapport de séduction ou de rapport de ruse, parce que celui qui arrive en premier ! Je sais qu'il y a des mathématiciens ici présents. Là c'est le fameux paradoxe : est-ce que la tortue part en premier lorsqu'elle se bat contre Achille, ah oui, là vous avez a tortue, là vous avez Achille. Qu'est-ce qui se passe si Achille a la courtoisie de laisser partir en premier la tortue ? Est-ce qu'il peut la rattraper ? Effectivement, il va s'élancer. Mais le temps où il rattrape la tortue, la tortue a encore avancé, etc. Vous voyez ce dont on parle, ce qu'on décrit là en termes de rapports de force, on peut aussi bien le décrire en termes de ruse, en termes de séduction, parce que toujours, quand on parle des GAFAM, il est question du dernier coup d'untel qui a trouvé en effet prudent d'éviter tel ennui à venir ou telle menace sur sa suprématie, en achetant, il a mis le prix qu'il fallait, telle création de celui-là qui lui a cédé. Et du coup, il est toujours le premier. Il est toujours en posture de domination.\nLa question. Pourquoi ici la Nef des fous ? Parce que je vais parler d'une difficulté qui a surgi concernant le droit de panorama. Si vous êtes de fréquents utilisateurs de Wikipédia, de Wikimédia, vous savez que la dernière qui a été inventée, alors toujours « dans ce champ est à tous, mais si je l'enclos le premier alors il est à moi », vous savez que la France est en train de se laisser piéger, concernant le droit au panorama, par de nouvelles enclosures. Si vous prenez la photo du copain devant tel monument, alors attention, comme vous avez pris le monument, qui pourtant est dans le domaine public, vous pourrez avoir des comptes à rendre. Peut-être que tel moteur aura telle taxe à payer. Bon vous-même risquez d'avoir à vous expliquer de votre geste, et autres choses de ce genre.\nLà j'ai fait exprès de me référer à un usage du droit de panorama. C'était au Moyen Âge. Au Moyen Âge,, on soigne les fous, à l’époque on ne dit pas les aliénés. On parle de la folie non pas comme déraison, non pas comme aliénation, mais comme autre manière de fonctionner. On installe donc ceux qui sont dans ce mode-là de conscience, sur une nef, ça c'est la Nef des fous de Jérôme Bosch. Et qu’est-ce qui se passe ? Vous avez le navire qui circule et le dépaysement, la succession très étrange, le ravissement qui est constitué par les paysages successifs, finissent par stimuler le rapport à l'espace, finissent par articuler autrement le rapport au monde, et là, vous avez des formes très intéressantes d'usage de la culture, alors peut-être que bientôt il y aura une propriété privée du langage, on ne sait pas, en tout cas on va vers une priorité privée du panorama et des paysages, ce qui fait dire à Foucault que le bateau c'est une des formes les plus thérapeutiques qui soit, au Moyen Âge, puisque la succession des paysages rencontrés, fait que celui qui a à chaque fois à se repositionner, à se reconfigurer, va stimuler en lui-même tel lien avec le monde, tel lien avec les autres, qui s'était trouvé à un certain moment fragilisé ou défaillant.\nJ'en ai fini avec ma partie triviale. Vous avez entendu parler donc de priorité du plus fort, du plus rusé, de celui qui s'y prend en premier. Que fait le droit ? Que propose le droit ? Vous avez ici la stèle, c'est au Louvre, la stèle du code d'Hammourabi : œil pour œil, dent pour dent, etc. Souvent on dit le code d'Hammourabi c'est épouvantable, vraiment Babylone a inventé la pire cruauté. Attention. ! C'est, au départ, un code de régulation, avant ce n'est pas œil pour œil, dent pour dent. C'est si tu as fait du mal à l’œil du malabar qui est là et qui a la force de t’ôter la vie, alors il le fera. C'est au début une démarche de régulation. C'est-à-dire c'est seulement l’œil. Celui qui a blessé l’œil, on va seulement lui prendre l’œil et pas la vie. Ou encore, rassurez-vous, il ne va y avoir que deux occurrences parce que j'arrive à l'essentiel, c’est-à-dire au caractère absolu de l'informatique libre.\nLà c'est Athéna, c'est la déesse de la sagesse grecque. Que fait Athéna ? Parce que avant l'aréopage, il y a ce qu'on appelle la vengeance judicatoire. C'est-à-dire que lorsqu’un être a été tué dans une lignée, nécessairement, il faut, d'une façon symétrique tuer, sinon il y a souillure, sinon il y a les Érinyes qui s'y mettent. Il faut, pour purifier la souillure, se livrer au crime inverse. Et du coup les familles athéniennes sont décimées, et du coup Athènes ne peut pas se défendre contre ses ennemis extérieurs. Donc vous avez Athéna qui invente l'aréopage, potion divine pour une priorisation. Ici on donne la priorité à la possibilité pour Athènes de se défendre contre ses ennemis extérieurs, c'est-à-dire que l'aréopage va évidemment juger les crimes de sang, va évidemment sanctionner les crimes de sang, mais sans pour autant mettre à mort celui qui a tué quelqu'un. Parce qu'il faut qu'il y ait encore des forces vives dans la cité.\nAlors pourquoi est-ce que j'ai parlé d'Hammourabi, d'Athéna ? Parce que la plupart du temps, dans les codes anciens, on a besoin d'une divinité tutélaire, on a besoin de faire référence à une transcendance. Or mon propos, c'est de vous montrer aujourd'hui c'est de montrer aujourd'hui que l'informatique libre n'a pas besoin de gourou, l'informatique libre n'a pas besoin de protection tutélaire. Certes, et je sais qu'il va venir dans deux jours, lorsqu'il arrive à Richard Stallman de jouer à Saint IGNUcius, c'est une façon de troller les figures tutélaires. C'est une façon de bien dire que dans l'informatique libre il y a une forme de densité qui dispense allégrement de toute caution théologique, de toute caution transcendante. Bon, lorsqu'il le fait, avec le talent que vous connaissez, il se délecte. C'est-à-dire qu'il est, bien sûr, dans la caricature de ce de quoi les autres ont besoin et dont le projet GNU lui, se passe, parce que le projet GNU a en lui suffisamment de densité et d'exigence morale pour s'imposer sans avoir besoin d'une référence à un au-delà, fut-ce l'église d'Emacs.\nJ'en viens, et je garde du temps pour vos questions, j'en viens à mon dernier point, pourquoi y a-t-il dans l'informatique libre quelque chose qui relève d'un absolu. Et là on ne parle même plus de priorité, on ne parle même plus de premier, de ruser, de séduire, de trouver telle parade, d’être dans un système polaire au sens où l’entend Clausewitz, le grand stratège, le grand polémologue, tout simplement parce que, quand vous relisez le tout début du projet GNU, ce qu'on appelle donc le GNU Manifesto, que vous trouvez sur les pages de la FSF, quand vous regardez le lexique, quand vous regardez le vocabulaire qui est utilisé par Richard Stallman, « la règle de réciprocité exige, exige de moi, exige que je partage les programmes que j'ai appréciés avec les personnes qui apprécient ces mêmes programmes. Les éditeurs de logiciels, cherchant à diviser pour régner, obtiennent des utilisateurs qu'ils renoncent à tout partage. Je refuse de rompre de cette manière la solidarité qui me lie aux autres utilisateurs. »\nVous avez des termes qui sont des termes qui sont absolument sans réplique. Là on n'est pas dans la polarité. On est dans une forme d'exigence, de loi donnée à soi par soi, qui a une telle densité existentielle, qui a une forme qui est tellement dans une exigence autonome. Si je suis utilisateur alors je ne peux pas tolérer que cet utilisateur-là, lui, soit piégé par des DRM. Je ne peux pas supporter, si j'ai le droit d'utiliser le travail de mes collègues, parce qu'au début ce sont des universitaires qui essayaient de mettre au pot commun des créations, parce que la notion de propriété intellectuelle est effectivement une forme d'illusion, une forme de faux-semblant au sens où l'entend Platon. Vous avez donc dans le lexique, alors voilà il y a seulement trois diapos et ensuite je ferai appel à vos questions. « Je me sentirais coupable de signer un accord de non-divulgation ». Autrement dit la référence à la volonté, attention pas au caprice, la volonté, en tant qu'elle donne à elle-même la tâche d'accomplir ce qui est juste est une forme d'absolu à côté desquels tous les stratagèmes, tous les arrangements, tous les petits accommodements entre amis de l'informatique privatrice, ne fait pas le poids. « Afin de pouvoir, j'ai décidé de constituer un ensemble de logiciels. J'ai démissionné. » Pourquoi est-ce qu'il démissionne ? Pourquoi est-ce qu'il met en péril sa possibilité même d'assurer son existence ? Parce que s'il ne le fait pas, il y a le risque en effet que via le MIT qui l'emploie, alors telle brevetabilité advienne, dont il ne veut absolument pas.\nJe me suis permis. Voilà, si j'avais à résumer ma conférence, je dirais : « L'informatique privatrice, c'est du brutal. » Bon je pense que vous avez retrouvé. Vous vouliez la référence. J'ai besoin de la préciser ? Tontons flingueurs. L'informatique privatrice c'est du brutal. Je dirais : « L'informatique libre c'est du lourd. » Lourd au sens de dense, au sens d'exigeant et au sens de digne. Ce qui veut dire que même si actuellement la priorité au logiciel libre n'est pas inscrite dans la loi, si au moins on peut essayer de faire en sorte que l'encouragement qui a été adopté par les deux assemblées puisse être assorti aussi bien de renvoi à décret pour l'article 9 ter et pour l’article qui concerne le code source qu'on en finisse avec les restrictions ridicules, il me semble que nous avons pour nous, le caractère dense de l'informatique libre qui peut prévaloir quoi qu'elle fasse [inaudible].\nOrganisateur : Il reste cinq minutes de questions. Si vous avez des questions vous n'oubliez pas qu'il y a un micro pour ceux qui sont sur Internet. Pas de questions ?\nPublic : Bonsoir. Merci. La question que je me pose par rapport à la transcendance et tout ça. C'est bien gentil, on échange du code, on partage, on a des principes, mais il y a quand même des gens qui les ont institués, ces principes. Les licences elles ont été établies. Donc on est dans un domaine où beaucoup de choses sont possibles grâce à un cadre, un cadre juridique en fait, comment dire, qui a été imaginé. Est-ce qu'il n'y a pas là une forme de protection, pour le moins, et éventuellement même de transcendance ?\nVéronique : Inaudible.\nPublic : Certaines personnes n'ont pas fait l'effort, en fait, de comprendre que Richard Stallman se moquait d'une certaine manière de cette espèce d'effet de gourou, comme on voyait avec Steve Jobs, et que lui, le personnage qu'il joue, est une sorte de satyre, de caricature de cette situation aujourd'hui. Ah tout est dû à un seul homme. Tout est fait par un seul homme, et il faut acheter ses produits vite, vite très cher, quoi ! C'est tout quoi ! C'est clairement !\nVéronique : Je disais qu'on peut à loisir fabriquer tous les adages sacrés qu'on voudra, l'informatique libre n'en a pas besoin et je pense que c'est pour ça qu'on se sent si bien en elle, me semble-t-il. Oui.\nPublic : En même temps, même si Stallman n'est qu'un contributeur du logiciel libre parmi tous les autres, au niveau d'un point de vue extérieur, c'est quand même celui, c'est un peu le symbole. Il représente quand même…\nPublic : Mais il représente quand même, pour le grand public qui est habitué justement à avoir un gourou, il représente quand même une figure qui peut être comparable à celle des gourous du logiciel propriétaire.\nVéronique : J'aime bien, si je peux me… Je crois que je vois l'anti-gourou. Parce que, étant donné l'exigence sans pareil de l'informatique libre, ce n'est pas rien de dire : « Sois maître à bord. Aie le courage de faire de tes doigts et de ta réflexion quelque chose que tu choisiras. » Et ça ce n'est pas simple. Il me semble que quand on a cette énergie-là, cette énergie est sans rapport avec toute l'énergie de tous les Calliclès du monde. Parce je crois qu'il est en notre pouvoir de donner à nous-même des chemins que nous élaborons pour nous-même d'une façon absolument singulière et absolument inventive. Alors que l’informatique privatrice c'est « tu te laisses guider, tu délègues. Sois dans des chemins qui sont préétablis pour toi et de toutes façons, tu ne pourras pas en sortir ». Il me semble que c'est ça la différence.\nLionel Maurel : Bonjour. Je m'appelle Lionel Maurel, je suis au CA de La Quadrature et je voudrais juste vous raconter une petite anecdote liée à la loi numérique. Je vous la fais rapidement. Juste avant que la loi passe en CMP, La Quadrature, avec d'autres organisations qui sont dans un organisme qui s'appelle l'Observatoire des libertés et du numérique dans lequel il y a le Syndicat de la magistrature, l'Ordre des avocats, la Ligue des droits de l'Homme, a fait une déclaration sur la loi numérique qui s'appelle « République Numérique : déception 2.0 », dans laquelle toutes ces organisations ont dit qu'elles étaient extrêmement déçues non seulement des résultats de cette loi, mais aussi du processus, c'est-à-dire ce processus consultatif qui a conduit, en fait, la société civile à beaucoup s'impliquer, à pousser des propositions comme celle de la priorité au logiciel libre, les propositions sur les Communs, les propositions sur la liberté de panorama et au final cette loi a complètement écarté ces aspects-là et les a ignorés.\nDonc on fait cette déclaration et quelque temps plus tard on reçoit un petit DM sur Twitter d'Axelle Lemaire, qui nous écrit un petit mot et qui nous dit : « Je suis extrêmement déçue par La Quadrature. Vous mettez en avant, arbitrairement, des sujets alors que ma loi contient plein d'avancées positives. La crise de la politique n'est pas finie ». Et je ne sais pas si vous voyez : « La crise de la politique n'est pas finie ». Donc elle nous accuse, en fait, nous, d’être la source de la crise de la politique et d'avoir choisi arbitrairement des sujets alors que ce sont des sujets qui sont tous arrivés en tête de la consultation en termes de voix. C'est-à-dire que vous tous, vous avez voté sur cette plate-forme pour pousser ces sujets-là. Et elle va à la radio après, elle fait une interview, et elle déclare. On lui demande : « Qu'est-ce que vous pensez de cette déclaration de la Quadrature et d'autres organisations ? Elle dit : Le Syndicat de la magistrature et La Quadrature du Net sont des lobbies comme les autres. » Et si vous voulez, c'est extrêmement grave qu'elle puisse dire quelque chose comme ça, parce que le Syndicat de la magistrature ce n'est pas un lobby comme les autres. Et La Quadrature du Net et l'April, par exemple aussi, ne sont pas des lobbies comme les autres. On ne peut pas mettre sur le même plan l'influence que peut avoir un Microsoft avec ses moyens et ses moyens d'influence sur le Parlement et sur le gouvernement, et ce qu'on fait en tant que citoyens et ce que fait quelque chose comme le Syndicat de la magistrature.\nMoi j'ai trouvé très éclairant tout ce que tu as pu dire, mais en fait il faut voir que ce qui est arrivé au logiciel libre a traduit aussi un très gros malaise dans la démocratie et une incapacité du politique à distinguer entre les priorités aussi et les ordres de valeur entre lui et autres. Donc merci pour ta présentation.\nVéronique : Merci à vous\nRécupérée de « http://wiki.april.org/index.php?title=Priorité_au_logiciel_libre_-_Une_lecture_politique_-_Véronique_Bonnet_-_PSESHSF2016&oldid=72150 »


Cours Galilel (GALI) en temps réel : prix & valeur Galilel\nDemo Cryptos / Cours Galilel (GALI) en temps réel : prix & valeur Galilel\nLe cours Galilel (GALI) a actuellement une valeur en euros de €0.000493 et atteint une capitalisation boursière de €9,769. La variation du prix de la crypto Galilel (GALI) ces dernières 24 heures est de 43.97% en haut. Vous souhaitez acheter des Galilel, échanger ou bien vendre des GALI ? Cliquez sur le bouton ci-dessous et commencez lancez-vous en toute simplicité dans l'univers des cryptomonnaies !\nAcheter vendre Galilel\nGalilel (GALI) – Description\nGraphique d’évolution du prix – Galilel (GALI)\nCi-dessous, le graphique de la valeur Galilel ces 30 derniers jours. On peut observer sur cette courbe le cours du token GALI aujourd’hui, en dollar(s) USD.\nConvertir Galilel (GALI) en Euros, Dollars, …\nCe convertisseur de coins Galilel simple vous permet de connaître l’équivalent de la crypto-devise GALI en €, $, ou en un autre coin ou une autre devise.\nHistorique du cours Galilel (GALI)\nQuelle a été l’évolution du prix de la cryptomonnaie Galilel ces derniers jours ? Retrouvez par date sa valeur, le volume et la capitalisation boursière. Vous pouvez suivre le cours GALI jusqu’à un historique de 100 jours.\nMarchés / Exchanges listant le token (GALI)\nQuelles sont les plateformes d’échanges de cryptomonnaies acceptant Galilel (GALI) ? Retrouvez la liste des exchanges, les paires, prix, le volume et la dernière actualisation. Plus la liste est longue, plus le coin GALI est important :\nLiens utiles sur la crypto Galilel (GALI)\nPour finir, quelques liens relatifs à la cryptomonnaie Galilel et à son token (GALI). De gauche à droite : Block Explorer, Site Officiel, Whitepaper, lien de la chaîne YouTube, date de création Galilel (GALI), Github et page Facebook.\nAvis Galilel (GALI)\nFaut-il acheter Galilel ? Faut-il vendre ses GALI ? Donnez votre avis et vos conseils d’investissements sur le coin Galilel (GALI) !


Formule 1 | Schumacher : Il faut savoir tirer toutes les satisfactions personnelles possibles\nIl explique ce qui le motive avant la saison 2022\n21 janvier 2022 - 14:11\nMick Schumacher est très motivé pour sa 2e saison en Formule 1 et attend évidemment beaucoup de la nouvelle Haas VF-22.\nL’Allemand espère qu’elle sera en mesure de jouer les points assez régulièrement, ce qui représenterait déjà un net progrès par rapport à 2021.\n"Sur un plan personnel, je pense avoir très bien performé avec le package que nous avions. Cela me motive pour l’avenir," nous confie-t-il.\n"Nous savions qu’il n’y aurait plus de développement de la voiture. Nous avons pratiquement roulé avec la voiture de 2020, adaptée au règlement 2021 mais elle n’a pas fonctionné aussi bien que nous l’aurions souhaité."\n"Mais il faut savoir tirer toutes les satisfactions personnelles possibles dans ces situations. Le sport automobile est ainsi fait qu’il y a un 1er et un 20e si vous avez 20 voitures sur la grille."\n"Pourquoi je suis très motivé ? Parce que j’ai le sentiment d’avoir tiré le meilleur de la voiture l’an dernier."\nSes performances se sont également améliorées en fin de saison, au point de viser parfois la Q2. Pourquoi faut-il 9 mois pour comprendre une voiture ?\n"Vous pourriez conduire 100 courses et dans la 101e, vous trouveriez encore quelque chose sur la voiture qui pourrait être amélioré. Chaque circuit, chaque séance est différente, les conditions changent constamment. A chaque fois, il faut adapter la voiture."\n"Vers la fin de la saison, nous avons si bien compris la voiture que nous avons su assez rapidement quoi faire pour que la voiture se comporte mieux dès les Libres 1. Je compte sur cette expérience pour faire la même chose avec la VF-22 mais il nous faudra aussi plusieurs mois pour la comprendre et donc l’optimiser."


L’ingénieur danois, qui rêvait d’être le premier homme à aller dans l’espace à bord d’une fusée privée, a avoué, lundi, avoir jeté à la mer le corps sans vie de Kim Wall.\nPeter Madsen à Copenhague (Danemark), le 9 mai. SCANPIX DENMARK / REUTERS\nSur la vidéo, tournée quelques heures après la disparition de la journaliste suédoise Kim Wall, le 10 août, Peter Madsen, en combinaison kaki, une couverture de survie à la main, sourit aux journalistes. Ces derniers sont venus l’accueillir à la descente du bateau qui l’a secouru, après le naufrage de son sous-marin – le Nautilus –, dans l’Oresund, le détroit qui sépare le Danemark de la Suède.\nIl les rassure : il se porte bien, même s’il est « désolé » que son submersible ait coulé, quelques instants plus tôt.\nDe la jeune femme, qui est montée à bord la veille, en début d’après-midi, pas un mot. Aux enquêteurs qui l’interrogent, il affirme l’avoir ramenée à terre, avant de reprendre la mer.\nMalgré les soupçons qui croissent de jour en jour, ses amis veulent croire à un malentendu. L’inventeur excentrique de 46 ans, qui les fait rêver depuis des années avec ses défis extravagants, n’est pas un meurtrier.\nsur le même sujet Mystère du sous-marin danois : le tronc repêché est celui de la journaliste\nAujourd’hui, ils ne savent plus que penser, alors que Peter Madsen a avoué, lundi 21 août, avoir jeté à la mer le corps sans vie de la journaliste, après un accident : une thèse depuis mise en doute, avec la découverte du torse de la jeune femme, dont l’autopsie, rendue publique le 23 août, a révélé que la tête, les bras et les jambes avaient été « délibérément sectionnés » et le corps lesté de métal, pour l’empêcher de remonter à la surface.\nAlors que le suspect a été inculpé le 12 août d’homicide involontaire par négligence, le parquet danois a fait savoir jeudi qu’il souhaitait la requalification en « meurtre » des poursuites.\nUne « personne complexe »\nDes deux côtés du détroit de l’Oresund, où le fait divers fascine, on s’interroge désormais sur la personnalité sulfureuse de l’ingénieur danois, surnommé « Rocket Madsen », la « fusée Madsen », que beaucoup connaissent, pour avoir vu un des nombreux documentaires lui étant consacré.\nToujours sous le choc des dernières révélations, le journaliste Thomas Djursing, qui a signé sa biographie en 2014, le décrit comme une « personne complexe ». Dans son livre, il dresse le portrait d’un passionné, un brin « poétique », qui « à plusieurs égards, tient plus de l’artiste qui invente des histoires que des machines ».\n« Un homme dévoré par une passion tellement illimitée qu’elle lui a coûté des amitiés en série »\nMais incapable du moindre compromis, il suscite aussi bien l’enthousiasme que la haine, précise le quotidien Berlingkse Tidende, qui évoque « un homme dévoré par une passion tellement illimitée qu’elle lui a coûté, depuis l’enfance, des amitiés en série. Et en échange, lui a valu des admirateurs et des soutiens dans la moitié du monde ».\nCar il a, souligne le journal, « une capacité à faire rêver les gens bien au-delà de leur boulot de 8 à 16 heures et du plat de fricadelle qui les attend à la maison ».\nAutodidacte, Peter Madsen construit sa première fusée à 7 ans. Ses parents ont divorcé quand il en avait quatre. Il passe une enfance solitaire auprès d’un père âgé, qui lui parle de voyages sur la lune. Ado, l’inventeur rejoint le Club des amateurs de fusées de Copenhague, mais il se retrouve vite isolé : ce qui, pour les autres, n’est qu’un passe-temps, est chez lui une raison de vivre.\nIl entreprend d’abord des études d’ingénieur, avant d’abandonner, puis apprend la soudure, et se lance dans la construction de son premier sous-marin. Il en fabrique trois, dont le Nautilus, qui avec ses dix-huit mètres de long et ses 40 tonnes, devient, en 2008, le plus grand submersible privé au monde.\nUne carrière émaillée de conflits\nLa même année, il s’associe à l’architecte Kristian von Bengtson, qui a travaillé pour la NASA. Après les profondeurs, Peter Madsen rêve de partir à la conquête de l’espace. Ensemble, ils fondent la société Copenhagen Suborbitals. L’objectif : lancer dans l’espace le premier vol privé habité. En 2011, ils acquièrent une renommée internationale, en parvenant à propulser un prototype à plus de 3 000 mètres d’altitude.\nMais le partenariat fait long feu en 2014 et chacun poursuit l’aventure de son côté. Peter Madsen met la rupture sur le compte de son propre « tempérament » et de son « caractère irrationnel ». Sa carrière est ainsi émaillée de conflits.\nSi le journaliste Thomas Djupsing le décrit comme un homme « charismatique, enthousiaste et inspirant », il est aussi connu pour son entêtement et son sale caractère, « qui lui ont valu, au cours des années, de rompre avec des personnes avec qui ils collaborèrent, sans que personne n’ait jamais rapporté qu’il soit violent », précise cependant le quotidien suédois Svenska Dagbladet.\nEn 2015, l’association créée pour financer le Nautilus coupe les ponts avec lui, après un conflit sur la propriété du submersible. Devant les membres de son conseil d’administration, l’ingénieur affirme que son bateau est maudit : « Cette malédiction, c’est moi. Il n’y aura jamais de sérénité sur le “Nautilus” tant que j’existerai. »\nLes médias danois y voient des propos prémonitoires.\nLundi, l’association Raketsmadsens Rumlaboratorium, qui a financé à hauteur de 300 000 couronnes (40 000 euros) ses ambitions spatiales, a annoncé qu’elle mettait la clé sous la porte, et elle a encouragé ses membres à faire un don à l’association Reporters sans frontières, en hommage à la journaliste Kim Wall.\nNouveau rebondissement : la police a annoncé, mercredi, qu’elle étudiait plusieurs homicides non résolus, parmi lesquels celui d’une étudiante japonaise de 22 ans, disparue en 1986 lors d’un séjour en Scandinavie, et dont le torse avait été retrouvé dans le port de Copenhague.


Arcachon (33120) : Résultats de l'élection présidentielle 2017 - L'Express\nRésultats de l'élection présidentielle 2017 Arcachon (33120), Gironde\nL'élection présidentielle 2017 a eu lieu les dimanches 23 avril (1er tour) et 7 mai 2017 (2ème tour). Retrouvez tous les résultats de l'élection Présidentielle 2017 à Arcachon sur l'Express.\n(6 907 votes)\nA l'issue du 2d tour de l'élection présidentielle à Arcachon, Emmanuel Macron (En Marche!) est en tête du scrutin, crédité de 74,82% des suffrages. A la seconde place Marine Le Pen (Front national) obtient quant à elle 25,18% des voix.\nParmi les votants, 7,5% ont glissé un bulletin blanc dans l'urne, tandis que l'on décompte 2,09% de votes nuls.\nArcachon affiche un taux de participation de 74,02%. Ce résultat est inférieur à celui du 1er tour, qui était de 78,5%. Enfin, ce résultat est moins élevé qu'au 1er tour de la présidentielle de 2012 (82,49%).\n43.26% Francois Fillon, LR\n9.99% Jean-Luc Mélenchon, La France insoumise\n(8 415 inscrits)\n(8 282 votes)\nAprès ce 1er tour de la présidentielle à Arcachon, François Fillon (Les Républicains) arrive à la première place avec 43,26% des voix.\nEn deuxième position, Emmanuel Macron (En Marche!) obtient quant à lui 24,09% des voix. Marine Le Pen (Front national, 11,64% des voix) les suit.\nOn retrouve ensuite Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise, 9,99%), Benoît Hamon (Parti socialiste, 3,85%), Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France, 3,57%), Jean Lassalle (Indépendant, 1,93%), Philippe Poutou (NPA, 0,75%), François Asselineau (UPR, 0,56%), Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière, 0,23%) et Jacques Cheminade (Solidarité et progrès, 0,13%).\nA Arcachon en 2012, Nicolas Sarkozy (Union pour un Mouvement Populaire) avait obtenu un score de 49,95%, devant François Hollande (PS) qui avait recueilli 18,88% des votes. Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon étaient arrivés après eux, avec respectivement 11,09% et 5,89% des voix.\nOn retrouve 78,5% des inscrits d'Arcachon qui ont voté au 1er tour. Cela représente une baisse de la participation de 1,66 point par rapport à la présidentielle de 2012.\nRésultats des autres élections à Arcachon


Cancer du bitume/Eurovia: appel à Lyon\nLa cour d'appel de Lyon examinera vendredi le recours de l'entreprise de travaux publics Eurovia qui avait été reconnue coupable en 2010 de "faute inexcusable" par le Tribunal des affaires sociales (T...\nLa cour d'appel de Lyon examinera vendredi le recours de l'entreprise de travaux publics Eurovia qui avait été reconnue coupable en 2010 de "faute inexcusable" par le Tribunal des affaires sociales (Tass) de Bourg-en-Bresse dans la mort il y a trois ans d'un ouvrier du bitume. En mai 2010, pour la première fois en France, le Tass de Bourg-en-Bresse avait reconnu "la faute inexcusable" de cette filiale du groupe Vinci dans le cas d'un ouvrier de 56 ans décédé d'un cancer de la peau, que la sécurité sociale avait qualifié de maladie professionnelle.\nLe tribunal "a pu trouver que la conjonction de projections, voire d'inhalations, du bitume avec les UV favorisait soit le risque né des UV, soit le risque né du bitume". Il y a donc une "faute inexcusable de la part d'Eurovia", avaient estimé les magistrats dans leur délibéré. L'entreprise de travaux publics avait immédiatement fait appel de la décision, estimant que "ce jugement (allait) à l'encontre des études les plus récentes, qui ont conclu à l'absence de lien entre le bitume et toutes formes de cancer". L'affaire avait débuté à la suite du décès, le 3 juillet 2008, de José-Francisco Serrano Andrade, ouvrier spécialisé dans l'épandage du bitume et du macadam sur les routes et autoroutes, atteint d'un cancer de la peau qui s'était déclaré sur le visage.\nL'audience de vendredi "est importante", selon le défenseur de la famille Andrade, Me Jean-Jacques Rinck: "Avec la décision du Tass de Bourg, nous avons un embryon de jurisprudence. Mais si la cour d'appel de Lyon confirme le jugement, ce sera une bombe atomique, parce que le bitume est épandu sur la planète entière, sauf en Amérique et en Allemagne". La reconnaissance d'une faute inexcusable permet "l'indemnisation" des ayants-droits, mais surtout "on obtiendra justice pour lui (M. Andrade) et ses copains", a ajouté l'avocat. La faute inexcusable sanctionne la responsabilité d'un employeur qui a manqué à une obligation de résultat de sécurité, selon Me Rinck.\nUne autre procédure du même type est en cours à Aix-en-Provence, concernant la même entreprise. Parallèlement, trois plaintes pour "crime d'empoisonnement" ont été déposées contre Eurovia-Vinci, Jean Lefèbvre (autre filiale de Vinci) et la DDE du Doubs devant les parquets de Bourg-en-Bresse, Orléans et Montbéliard (Doubs) par la famille Andrade et deux autres familles de victimes. "On vend un produit qui est un poison, tout le monde sait que c'est un poison et personne ne fait rien", a estimé Me Rinck.\nLe bitume, substance composée d'un mélange d'hydrocarbures, provient presque exclusivement de la distillation des pétroles bruts. Plusieurs pays européens reconnaissent le cancer de la peau lié à l'utilisation de bitume comme une maladie professionnelle. Selon la CGT, 80.000 ouvriers seraient en contact de façon plus ou moins prolongé avec le bitume, alors que les ouvriers du BTP détiennent le record des accidents du travail mortels.


Un voyage organisé au Portugal avec Cercle des Voyages Une visite de Porto ou de Lisbonne en groupe, un road trip à travers le Portugal, ou un séjour détente tout inclus à Madère dans l’archipel des Açores ?\nUne évasion en groupe au pays des œillets\nAvec son climat agréable toute l’année et son éminent héritage culturel, le Portugal attire aussi bien les couples en quête de quiétude que les familles et les groupes d’amis venus chercher le soleil.\nImaginez-vous, lors d’un voyage organisé à plusieurs, arpentant les ruelles pavées de la capitale ou des petits villages typiques du Portugal, ou bien parcourant les espaces naturels hors du commun du pays des œillets, au cours d’une randonnée en groupe.\nPour inspirer votre prochain voyage organisé au Portugal, Cercle des Voyages a choisi de vous livrer quelques idées pour un séjour au Portugal. Entre un week-end “city trip” à Porto ou Lisbonne, un circuit autotour du Nord au Sud du pays, ou un séjour détente tout inclus à Madère ou dans l’archipel des Açores, choisissez la façon dont vous souhaitez découvrir le Portugal.\nAvec son climat agréable toute l’année et son éminent héritage culturel, le Portugal attire aussi bien les couples en quête de quiétude que les familles et les groupes d’amis venus chercher le soleil. Imaginez-vous, lors d’un voyage organisé à plusieurs, arpentant les ruelles pavées de la capitale ou des petits villages typiques du Portugal, ou bien parcourant les espaces naturels hors du commun ...\nPour un “city trip” portugais à plusieurs, plutôt Porto ou Lisbonne ?\nEntre amis ou en famille, votre groupe atterrira probablement dans l’une de ces deux villes pour débuter son voyage au Portugal : Porto, ou Lisbonne.\nA Porto, vous profiterez de la proximité avec la côte pour goûter à l’art de vivre portugais. Outre la visite incontournable des caves de vins de Porto, une balade dans les petites ruelles du quartier de la Ribeira vous permettra de vous rendre compte, grandeur nature, du passé du Portugal en tant que pays exportateur. L’héritage religieux et culturel est aussi bien présent, entre l’église baroque de São Francisco et le Palácio da Bolsa, ancien marché boursier, resté aujourd’hui un joyau architectural.\nTraversée par le Douro, la ville de Porto est aussi marquée par la présence de nombreux ponts en cœur de ville. Prenez le temps de découvrir chacune de leur histoire. Porto se visite aussi très bien en été : quelle que soit la composition de votre groupe, vous pourrez profiter d’une pause rafraîchissante dans l’un des nombreux parcs arborés de la ville. Si vous voyagez avec des enfants ou des adolescents, prévoyez une halte dans la mythique librairie Lello, ayant inspiré l’univers de la célèbre saga Harry Potter.\nDe son côté, Lisbonne se rapproche des côtes Sud du Portugal. La capitale s’est construite autour du fleuve du Tage. Il n’y a qu’à observer le fameux Pont du 25 avril pour comprendre l’importance de ce cours d’eau dans l’économie de la capitale au cours des époques.\nLors d’un voyage organisé au Portugal à plusieurs, nous vous conseillons de réserver les services d’un guide pour vous livrer tous les secrets des différents quartiers de Lisbonne, du château de Saint-Georges à la Tour de Belem en passant par le Monastère des Hiéronymites. D’une colline de la ville à l’autre, déplacez-vous en tramway jaune ou en funiculaire !\nUn circuit “auto tour” organisé de la Vallée du Douro à l’Algarve\nEn groupe, le Portugal se visite aussi très bien par la route. Si un week-end urbain ne vous suffit pas, et que vous avez du temps devant vous, un circuit du Nord au Sud du Portugal, plus précisément de la Vallée du Douro (autour de Porto) au littoral de l’Algarve, est une parfaite idée pour un voyage en groupe. Après votre visite de Porto ou de Lisbonne, descendez du Nord vers le Sud (ou l’inverse) et imprégnez-vous de la culture portugaise sous tous ses aspects.\nAu cours de votre circuit au Portugal, prévoyez un passage par la “Venise Portugaise” : la petite ville d’Aveiro. Une balade sur les canaux traditionnels de la Ria de Aveiro, une visite des marais salants et, pour les plus courageux, une randonnée sur le circuit Passadiços Ria de Aveiro vous laisseront des souvenirs impérissables avant de reprendre la route.\nEntre Porto et Lisbonne, arrêtez-vous également à Coïmbre. L’ancienne capitale du Portugal abrite une vieille ville médiévale dans laquelle il est très agréable de flâner. Plongez au cœur de son héritage universitaire en visitant la Biblioteca Joanina et de son patrimoine religieux avec la cathédrale romane Sé Velha.\nProchain arrêt de votre circuit organisé au Portugal : Nazaré ! Cet ancien et pittoresque village de pêcheurs est aussi une ville balnéaire très appréciée des surfeurs. Mais, loin de l’agitation de la plage, il est possible de se balader dans des ruelles paisibles pour observer des maisons traditionnelles aux façades blanches, avec quelques touches de couleurs vives et d’azulejos. Un véritable décor de carte postale !\nEnfin, dernière étape avant Lisbonne (ou la première si vous commencez par séjourner dans la capitale) : Obidos ! La ville côtière et touristique a su conserver son charme, avec son château d’époque médiévale.Tout près d’ici, la ville de Caldas da Rainha abrite le musée de la Céramique, étape incontournable de votre voyage organisé au Portugal.\nUn séjour détente tout inclus à Madère ou dans les Açores\nDécouvrir le Portugal, c’est aussi poser ses valises dans l’une des archipels du pays : Madère, ou bien les Açores. Un voyage organisé en groupe sur une île est une opportunité de partager des moments uniques et de véritablement vous reposer. Alors, la visite de Porto, de Lisbonne ou de la côte d’Algarve pourra bien attendre. Cap sur le paradis de l’archipel de votre choix.\nD’un côté, l’archipel de Madère est composé de 4 ensembles d’îles au cœur de l’Océan Atlantique. Ici, mieux vaut être un peu sportif pour profiter de toutes les beautés offertes par une nature verdoyante et escarpée. Cependant, les plus oisifs de votre groupe ne seront pas en reste, puisque Madère abrite aussi des plages idylliques.\nPour profiter à la fois de la nature et d’une atmosphère de vacances en totale déconnexion, Cercle des Voyages vous conseille de réserver un voyage organisé à Funchal, la capitale de l’île de Madère. La ville balnéaire regroupe de nombreux complexes hôteliers tout équipés, pour que vous n’ayez plus qu’une seule chose à penser : pro-fi-ter ! Il vous sera toujours possible de sortir des sentiers battus pour aller explorer les alentours montagneux au cours d’une randonnée en groupe.\nAu Nord de Madère, et plus éloigné encore des côtes portugaises, l’archipel des Açores est un paradis perdu au milieu de l’Atlantique. Avant de vous envoler en groupe vers les Açores, il vous faudra choisir entre l’une des 9 îles de l’archipel. Chacune possède un charme singulier, mais toutes ont en commun une nature volcanique et une végétation riche, toutes deux bercées par le mouvement fougueux de l’Océan Atlantique.\nAlors, entre Pico, Terceira, São Miguel ou encore Faial, il ne vous reste plus qu’à vous mettre d’accord entre vous pour programmer votre future échappée belle dans les Açores.\nEntre la douceur et la quiétude de l’archipel de Madère ou des Açores, vous voilà sur le point de choisir votre prochain voyage organisé au Portugal en groupe ? Vous vous demandez en quoi Cercle des Voyages peut vous aider ? Laissez-nous vous expliquer.\nVoyager avec Cercle des Voyages, c’est bénéficier de la passion de nos experts et conseillers voyage quel que soit le lieu du monde que vous choisissez de visiter. En réservant votre voyage organisé au Portugal avec nous, vous vous laissez la possibilité de construire le circuit ou le séjour qu’il vous faut. En lien avec l’expert voyage référent sur votre destination, vous construisez un programme de vacances sur-mesure. De quoi contenter tous les membres de votre groupe et leur laisser des souvenirs immuables.\nDes questions à nous poser après avoir composé le voyage sur-mesure de vos rêves au Portugal ? Utilisez notre service assistance et conciergerie. Accessible 24h/24 et 7j/7 de partout dans le monde, il vous met en relation avec nos conseillers experts. Ceux-ci vous répondent en français, sur tout ce qui concerne l’organisation de votre voyage organisé et ses différentes activités.


Tag remportes - Rihanna - Source - Votre source sur Rihanna\nRésultats pour la recherche du tag remportes :\nCHIFFRES DE VENTES DE LA SEMAINE\nPar Airnbee dans Chiffres de ventes le 10 Juin 2011 à 18:13\n...reste le 13ème titre ayant obtenu le plus de points durant cette semaine , avec un total de 154.000 points remportés, soit 22.000 de moins que la semaine passée. Depuis sa sortie, il a en récolté plus de 4,5 millions, en seulement 18 semaines . Enfin, "California King Bed" réalise cette...\n« LOUD » FRANCHIT LA BARRE DES 4 MILLIONS D’EXEMPLAIRES VENDUS\nPar Airnbee dans Chiffres de ventes le 29 Avril 2011 à 10:39\n...écoulés depuis sa sortie. # 05 (-4) ~ S&M (Version originale + Version remix feat. Britney Spears) : 305.000 points remportés cette semaine < 386.000 points remportés la semaine précédente. ...\nPar Airnbee dans Accueil le 8 Avril 2011 à 17:56\n...précédente. 3.854.000 exemplaires écoulés depuis sa sortie. # 04 (-2) ~ S&M : 296.000 points remportés cette semaine < 312.000 points remportés la semaine précédente. ...\nLES CHIFFRES DE VENTES DE LA SEMAINE\nPar Airnbee dans Accueil le 25 Mars 2011 à 18:02\n...Name ?" et se place 33ème . - "What's My Name ?" prend la 34ème position avec plus de 93.000 points remportés cette semaine , et plus de 4,6 millions depuis ses débuts . - "Who's That Chick ?"est toujours dans le Top 30, à la 27ème place, et reste toujours au-delà des 100.000 points , en en...


statistiques de la création d'entreprise 2021\n4 statistiques optimistes sur la création d'entreprise 2021\nMalgré une triste crise sanitaire, les statistiques de la création d'entreprise en 2021 sont plutôt bonnes. Les statistiques 2020 étaient déjà surréalistes. Le record du nombre de nouvelles entreprises a été pulvérisé en 2021. Ce qu’il faut souligner, c’est le nombre de micro-entreprises qui représente à lui seul 96 % des entreprises Françaises.\nCréation d’entreprises selon le secteur d’activité\n995 900 nouvelles entreprises ont vu le jour en 2021, dont 641500 en entreprises individuelles sous le régime de la micro-entreprise. C’est une augmentation de 17% par rapport à 2020.\nSi des secteurs comme la livraison ou le transport ont été naturellement mis en avant (+31%), ce sont les services aux entreprises qui ont été les plus représentés (229 900 créations). Les secteurs des activités de conseils pour les affaires, des activités de design, et de conseil en relations publiques et communication ont été très favorablement impactés.\nDans le domaine des services personnels tels que coachs, naturopathes, tatoueurs, etc., ce sont 15700 entreprises individuelles qui ont vu le jour.\nLes créations de sociétés ne sont pas en reste : 68% SAS ont vu le jour en 2021 et 30% de SARL. Secteurs du commerce et de la réparation automobile ont fleuri avec 9600 nouvelles entreprises, ainsi que la vente à distance, assez naturellement compte tenu de la situation sanitaire et des habitudes liées aux confinements de 2020.\nL’effet de « rebond » en 2021 est lié à l’arrêt de l’activité en 2020, même si le nombre de créations de cette année hors norme avait déjà été exponentiel. Voici le nombre de créations d'entreprises 2021 par trimestres :\nLe constat de cette augmentation est valable sur toutes les régions de France et DOM-TOM,\nLes statistiques de création d’entreprise par sexe et âge\nOn ne sera pas étonné de constater que certains secteurs de création sont privilégiés par rapport au sexe.\nAinsi, dans le secteur du transport, 90% d’hommes ont créé leur entreprise. En revanche, les sociétés de services aux ménages ont été créées par 74% de femmes, tout comme dans le secteur de la santé ou l’action sociale (74% également).\nAu total, 41 % de femmes ont créé leur entreprise en 2021, soit 4 créateurs sur 10, proportion qui évolue peu depuis 2015.\nLes moins de 30 ans représentent 40.2 % de la totalité des créateurs en 2021, un peu moins qu’en 2020 (40.6%), toutefois en constante augmentation depuis 2010.\nLes statistiques impactantes liées au COVID\nLa crise de l’année 2020 a été sans précédent, mais a été à l’origine du taux exponentiel de créations d’entreprises jusqu’en 2021. Les statistiques de création d'entreprises 2021 ont en effet progressé sans cesse, mais... pas le C.A.\nEn effet, en volume de chiffre d’affaires total, on observe un montant de 192 milliards d’euros en avril 2020 contre 298 milliards estimés si la crise sanitaire n’avait pas eu lieu, soit une perte estimée de 35.6 %. C’est ce qu’on appelle un « choc d’activité »., ci-dessous exprimé en pourcentage.\nCela n’aura échappé à personne, le secteur ayant subi le plus important choc d’activité économique entre mars et décembre 2020 est celui de l’hébergement et de la restauration (-71 % sur la période de mars-mai).\nLa crise de l’année 2020 a été sans précédent, mais a été à l’origine du taux exponentiels de créations d’entreprises jusqu’en 2021.\nEn effet, le volume de chiffre d’affaires total observé en avril 2020 est de 192 milliards d’€ contre 298 milliards estimés si la crise sanitaire n’avait pas eu lieu, soit une perte estimée de 35.6 %. C’est ce qu’on appelle un « choc d’activité ».\nLes petites entreprises : pilier de l’économie française\nLes petites entreprises représentent une part non négligeable du tissu économique français : 3.65 millions de micro-entreprises. Une part à ne pas négliger.\nSans salariés, composées essentiellement de dirigeants travailleurs indépendants, c’est un statut facile à mettre en place que l’on soit entrepreneur, artisan ou commerçant. De plus, les charges sont allégées, les règles de TVA et les démarches administratives simplifiées. Cela explique probablement l’envolée des créations en 2020/2021.\nOn peut ajouter que sur le fond de crise sanitaire traversé depuis 2020, ce régime de micro-entreprise permet de travailler en tant que salarié en parallèle.\nSi la crise a provoqué de nombreuses créations d'entreprises en 2021, il restera à suivre avec attention le tableau de bord 2022 de l’INSEE pour surveiller une autre donnée en parallèle : celle des fermetures.\nEn effet, confinements et autres couvre-feux ont mis à terre des petits commerces, laissant place à une croissance fulgurante des commerces en ligne : + 96.5 % en 7 ans, soit 112.2 milliards d’€ en 2021. La vente de produits sur internet est de + 32% (source : https://www.oberlo.fr/blog/ecommerce-france).\nSecteur d’avenir, tout comme l’ensemble des produits digitaux, c’est peut-être le seul point positif que l’on peut faire ressortir de ces deux dernières années de crise sanitaire et économique.\nPour faire connaissance avec Secrétariat Excellence, et vous aider à créer votre micro-entreprise :\n SOURCE : https://www.insee.fr/fr/outil-interactif/5367857/tableau/60_ETP/1.61_DCE


Barbecue De Table électrique. object moved. barbecue de table electrique maison design. comment bien choisir son barbecue couteaux laguiole tout sur la coutellerie laguiole. barbecue electrique de table interieur et exterieur achat vente barbecue barbecue electrique. barbecue lectrique de table 1000w techwood r achat vente barbecue lectrique de tabl. barbecue de table lectrique. barbecue de table grill lectrique plancha cuisine saine bio viande l gume 1500w eur 54 99. philips hd4417 barbecue lectrique de table achat vente philips hd4417 barbecue le pas cher. barbecue lectrique de table tristar bq 2818 shopping vip. barbecue lectrique de table sur pied 1600 w grills lectriques planchas et barbecue petit. [Preciouscoupons.com].\nBarbecue De Table électrique Personnes aujourd'hui normalement ensemble beaucoup de lots De Effort dans redécorer la propriété parce que vous souhaitez vivre en un beau maison et chaleureuse. Pour ceux qui commencer à obtenir ennuyé raide avec le conception, il est possible de lui permettre d'être frais en plus de passionnant commencer par faire petit changements. Il est critique vous sentir heureux et reposé dans votre maison. The accents ne pas toujours devrait être prix élevé simplement parce que plusieurs abordable parure concepts fera votre maison votre place apparence belle.\nUn moyen efficace de faire la maison apparaitre rafraîchissant sera à améliorer l'ameublement avec chaque saison. Vous jamais aurons pour dépenser une tonne d'argent Et acheter complètement nouveau meubles de maison afin de aider actualiser Particulier regard. Votre très abordable et le moyen le plus efficace About ajustement meubles est utilisé covers. Ils sont présentés à l'intérieur une large gamme large gamme de couleurs, éléments, modèles en plus de + plus. Barbecue De Table électrique Vous pouvez éventuellement essayer unique colorations en plus de options en avance de trouver l'optimum un particulier et aussi le meilleur Choix un.\nLe particulier mise en place de l'intérieur faire une différence de ce la thérapie du personne. Vous pouvez trouver Il ya effectivement beaucoup de parties de une zone dans laquelle peut affecter le réel ur mentale face, par exemple nuances, formes, lignes, textures, sons, des arômes, en plus de beaucoup illustrations ou photos plus symboles qui sont équipés de avoir un effet sur sur émotionnel parler, en outre comme les caractéristiques en ce qui concerne les gens psychologie. Home Design bon sens sans attention sera organisation, planification ainsi que développement lieux en ce qui concerne votre maison. le but devrait être à renforcer ce but of artistique valeur, améliorent considérablement et également améliorez le émotionnel facettes concernant surface intérieure espace Barbecue De Table électrique.\nbarbecue lectrique princesse vente de barbecue plancha et brasero conforama\nbarbecue de table lectrique rond noir 1250 w grills lectriques planchas et barbecue petit\nporterhouse barbecue lectrique grill de table 2200w c ramique electronic star fr\noneconcept satansbraten xxl barbecue lectrique sur pieds grill de table 2200 w achat vente\nbarbecue lectrique sur pieds et de table sbg 7002gd sencor let 39 s live\nbarbecue electrique philips hd6360 20\nbarbecue electrique de table r sistance portable camping grille cuisson achat vente grill\nbarbecue lectrique mod le de table 2000 w\nbarbecue lectrique lagrange notre avis barbecue electrique\ntrend corner le shop des produits tendances et astucieux barbecue de table charbon ou\nbarbecue electrique vertical raymond\nvente priv e barbecue lectrique de table 2000w rouge\nvente priv e benomad barbecue lectrique de table\ndomoclip domoclip barbecue lectrique doc147 362130\nacheter tristar barbecue lectrique de table bq 2880 1250\nvente priv e barbecue lectrique de table noir\nbarbecue lectrique de table rouge\nbarbecue grill de table grill lectrique panini grill\nbarbecue lectrique de table tristar bq2818\nbenomad dom297v 2en1 lectrique grill barbecue table grill\nbarbecue lectrique de table firestone 1200 w bricozor\nbarbecue de table barbecue gril gril de table gril\nmini barbecue lectrique de table id al pour camping a\nbarbecue lectrique power chef ewt cbq ele acheter ce\nbarbecue lectrique de table site 3\nfumoir de table electrique otto achat\newt barbecue electrique posable 1500w tg4050\nacheter tristar barbecue lectrique de table bq 2882 1250\nbarbecue electrique sur pieds ou de table tbq 807p\nseverin barbecue de table barbecue et gril\n2849 barbecue lectrique clatronic achat vente\nbarbecue lectrique de table severin pg9320\nbarbecue lectrique mod le de table et sur tr pied 2000 w\ntefal barbecue sur pied et de table cb223612\nbarbecue lectrique de table figui fumoir\ntefal barbecue sur pied et de table cb223612 barbecue et gril lectrique cb 223612 villatech\nfumoir de table electrique otto achat vente barbecue sur


La couleur, c’est encore un des grands pas à faire pour rendre l’encre numérique des liseuses plus agréable à utiliser. Grand pas que promet de franchir PocketBook en Juin 2013 avec un nouveau produit intégrant cette technologie ainsi qu’un éclairage intégré.\nPar Pierre Lecourt Le 14 novembre 2012 3 commentaires\nLes liseuses sont des mini machines comme les autres et suivre leurs progrès est assez intéressant tant on peut imaginer les conséquences de leurs progrès dans le futur. L’arrivée de l’encre couleur semble être le pas à franchir pour séduire en masse. PocketBook promet des liseuses couleurs dès juin 2013.\nLa technologie Triton du fabricant Ukrainien serait ainsi exploitée dans des engins 6 et 8 pouces et afficherait 4096 couleurs en 800 x 600 pixels. Associé à un éclairage intégré de type « Glow » qui permet d’exploiter cet affichage passif même en faible luminosité, ce format pourrait séduire les grands lecteurs de magazines, de BD ou de « beaux livres » et non plus uniquement les amateurs de littérature ou de documentation ultraportable.\nL’avantage d’un éclairage intégré est dans le « piment » qu’il apporte à des couleurs généralement délavées avec ce type de technologie. On ne sera pas au niveau d’un affichage de type IPS sur tablette classique mais l’autonomie et le confort apportés par un affichage passif seront au rendez-vous. Reste le souci d’une réactivité pas forcément au rendez vous sur l’encre électronique mais qui progresse. Le rendez vous entre la tablette et l’encre électronique est donc de plus en plus lisible mais ne sera peut être pas disponible en 2013.\n14 novembre 2012 - 13 h 36 min\nIntéressant, surtout pour les bandes dessinées.\nJe possède une Kobo de la Fnac, génération 2011. En effet, le contraste n’est pas génial, le fond pas assez blanc, et les caractères pas assez noirs. J’espère qu’on améliorera cela également, en plus d’apporter la couleur.\nDe plus je trouve les formats actuels (6 pouces en général) trop petits car non adaptés à la lectures des mangas (il faudrait plutôt 7 ou 8 pouces). Je dis ça car les mangas sont en noirs et blancs donc sont les seuls types de bandes dessinés lisibles sur liseuses actuellement.\n14 novembre 2012 - 16 h 59 min\nJ’ai pour quelques temps une liseuse reader tactile de chez sony et depuis ma dernière liseuse e-ink, il y a des progrès notables : aucun reflet, très bon contraste, réactivité 2 à 3 fois supérieure et surtout gestion intelligente des refresh , la liseuse sait ne rafraicihir que les pixels qui change, du coup un scrolling même imparfait devient fluide…\n14 novembre 2012 - 20 h 18 min


TÉLÉASSISTANCE CÉSARVILLE-DOSSAINVILLE (45)\nTéléassistance à Césarville-Dossainville : Consultez 1 annonces et offres d'emploi sur aladom.fr\nTéléassistance à Césarville-Dossainville : consultez des annonces de particuliers et de professionnels ou trouvez un emploi avec aladom.fr. Vous recherchez Une solution de téléassistance ? Vous recherchez un emploi de téléassistance ? Tous les professionnels de téléassistance sont sur aladom.fr.\nDécouvrez ces professionnels de Césarville-Dossainville