Matrix Reloaded - LinuxFr.org\nNdM : Merci également à Olivier HOUTE pour avoir précisé l'OS de la matrice... On retrouve les personnages qui étaient dans le premier épisode (Néo, Morpheus, Trinity, Agent Smith).\nEt beaucoup de nouveaux.\nParmi eux Perséphone, interprétée par la plus belle que jamais Monica Bellucci, le Mérovingien (Lambert Wilson, comique à ses heures)... je n'en dévoilerai pas plus pour ne pas gâcher la découverte de ces personnages.\nToutefois, ce film laisse un goût bizarre : beaucoup de choses non dites, non expliquées, une scène de danse tribale curieuse (vous verrez...), je pense que ce côté incomplet passera mieux avec le 3ème épisode, et je dirais même que les animatrix, et même le jeu permettront de mieux appréhender cette histoire très (trop ?) complexe.\nDans les côtés positifs, les scènes de combats et les effets spéciaux sont très (très !) impressionnants, et la scène de l'autoroute scotche littéralement au siège.\nL'ambiance matrix est bien au rendez-vous, et l'histoire accroche bien, pour peu qu'on s'y prenne, et au final c'est du très bon spectacle.\nCertes, il y a toujours ce problème des suites, car pour le premier matrix, il y avait la découverte qui ajoutait au plaisir, ici on est déjà dans le bain... de plus, plus on attend un film, et plus on est difficile.\nL'idéal est presque pour ceux qui n'ont jamais vu le premier de le voir, et de tout de suite enchaîner avec la suite ! (effet garanti)\nLes avis sont très partagés, certains n'accrochent pas, d'autres sont littéralement emballés. Bref, à vous de vous faire un avis.\nPour ma part, je pense que ceux qui ne sont pas contents sont assez difficiles, car on a déjà vu bien pire que ces films, et si tous les films étaient de ce style, on s'ennuierait moins dans les salles.\nDonc comme vous l'avez compris, j'ai aimé !\nLe site de Matrix (17 clics)\nThe animatrix (6 clics)\nNews sur LinuxSecurity (2 clics)\nPosté par Anonyme le 16/05/03 à 01:16 . Évalué à -1.\nBouuuuuh ! la matrice tourne sur un unix pas patché ! Bon ça va ils aurait pu la mettre sur Windows Millenium :)\nPosté par Francois Revol (site Web personnel) le 16/05/03 à 01:34 . Évalué à 1.\nun humain étant par nature multithreadé, quoi de mieux pour l'émuler que BeOS :P (et proprio en +, on va pas faire tourner la Matrice sur un OS Libre, non mais !)\nPosté par Mus le 16/05/03 à 01:35 . Évalué à 10.\n> la matrice tourne sur un unix\nEt elle se fait pas traîner en justice par les avocats de SCO ?\nPas réaliste ce film...\nPosté par Beretta_Vexee le 16/05/03 à 08:02 . Évalué à 10.\nSi d'aillieur c'est ce qui pousse les machines a se debarasser de l'humanitée sous sa forme actuel, eviter les poursuites judiciaires.\nPosté par syj le 16/05/03 à 10:37 . Évalué à 3.\nPour moi, la Matrix fonctionne sous windows, il n'y a qu'a voir le nombre de bug qu'il y a.\nPar contre les pirates de Psyon et Néo utilise un Linux pour hacker le système. En bref, quoi de plus normal :o).\nEn plus, çà ne peut être qu'un Windows vu qu'il a besoin de rebooter quand il bugge de trop.\nEn bref, l'histoire de Matrix se résume un programme développé par Krosoft ou les développeurs ont oublié de bien faire leurs try catch.\nPosté par Beretta_Vexee le 16/05/03 à 13:41 . Évalué à 2.\nDieu n'a toujours pas finie le Beta test du monde réel, alors nous pauvre humain...\nCinon vue comment ca chie niveau interface utilisateur, et cette manie d'avoir 6 ecrans, je dirais que méme a l'epoque de la matrix, X11 est toujours la.\nPosté par ours Ours (site Web personnel) le 16/05/03 à 11:45 . Évalué à 1.\nPour infos, la matrice utilise ssh\nssh permet la connexion directe en root et utilise l'IPV4\nPosté par or zax le 16/05/03 à 12:00 . Évalué à 2.\nssh permet le connexion directe en root si ssh est ainsi réglé, cela n'a rien d'obligatoire\nPosté par ours Ours (site Web personnel) le 16/05/03 à 13:36 . Évalué à 1.\nj'ai pas dit que ct pas possible, ms bon un bon admin ne se logue pas en root :o) dc la matrice n'a pas un bon prgm d'admin\nPosté par or zax le 16/05/03 à 14:50 . Évalué à 2.\ntu as entièrement raison, toutes mes excuses j'avais mal compris ton commentaire.\nSi elle ne fait pas attention Trinity, la matrice va trouer Sion par le compte root, je vais surveiller cela ... dans les salles ce soir ! youpi youpi !-)\nPosté par Raphaël SurcouF (site Web personnel) le 16/05/03 à 17:28 . Évalué à 1.\nEt pourquoi pas en local only ? Parce qu'avoir /sbin/su en suid est mieux ?\nPosté par _EpOk le 16/05/03 à 12:50 . Évalué à 2.\nOuais mais bon je crois voir que c'est ssh1 qui est utilisé !!\nDonc la matrice elle est un peu trouer au niveau sécurité !!\nEnfin en même temps Néo sera peut être le premier a faire une attaque de type Matrix in the Middle ;-)\nPosté par yak le 17/05/03 à 10:27 . Évalué à 4.\nJuste une remarque, la connexion ssh n'est pas établie sur la matrice mais simplement sur le système d'alimentation de secours de l'immeuble, afin de le désactiver.\nPosté par Boa Treize (site Web personnel) le 17/05/03 à 17:01 . Évalué à 2.\n[+5, Enfin Un Gars Qui A Compris Le Film]\nQue je viens d'aller voir ce matin, et que j'ai bien aimé. Pensez à rester jusqu'au bout : après le générique de fin, il y a la bande annonce de Matrix 3.\nPosté par ukemi le 17/05/03 à 17:32 . Évalué à 1.\nbande annonce qui déchire soit dit en passant\nPosté par Euclide (site Web personnel) le 19/05/03 à 22:31 . Évalué à 1.\nMatrix 1 se passe en 1999 (enfin dans la matrice)\nLe 2 se passe un peu plus de 6 mois plus tard\nDonc ca nous place en 2000 dans l'univers de la Matrice\nOr le bug avec CRC32 a été découvert en 2001 dans notre monde.\nBref, Trinity n'est pas un script kiddy et l'admin qui se fait pirater ses machines n'est pas forcément incompétant.\nPosté par yugz le 16/05/03 à 01:27 . Évalué à -10.\nC'est cool linuxfr, maintenant je sais que Nico3333fr a aimé Matrix. On devrait faire des news pour dire tout ce qu'on apprécie. Moi j'aime le Nutella, et vous ?\nSinon ce film, il parle de quoi ?\nPosté par Bouiaw le 16/05/03 à 01:30 . Évalué à -5.\nMoi j'aimerais te moinsser, mais avec le nouveau système de points, je peux pas, dommage ;-)\nPosté par pa_pitufo_pa le 16/05/03 à 02:36 . Évalué à -5.\nc'est tres bete de ta part de vouloir moinsser kk1 parcequ'il donne sont avis on a le droit de pas aimer matrix c'est tout, pkoi pas parler de tout les films qui sortent\nPosté par Matthieu Moy (site Web personnel) le 16/05/03 à 01:38 . Évalué à 6.\nRegardes bien le nom de la section.\nTu comprendras peut-être pourquoi on y trouve des critiques de cinéma.\nPour la section pâtes à tartiner, elle n'est pas encore ouverte ;-)\nPosté par yugz le 16/05/03 à 01:44 . Évalué à -4.\nJustement j'ai bien lu. Et tout ce que j'y vois c'est "J'ai aimé le film". C'est loin d'être une "critique de cinéma" ; il n'y a quasiment aucune info sur le film lui même. Je veux bien que Matrix soit le blockbuster du moment mais si on vit un peu à l'écrat de l'info (ça arrive) ou qu'on a d'autres chats à fouetter, on fait comment ?\nPosté par Gniarf le 16/05/03 à 03:41 . Évalué à 4.\nPosté par Nÿco (site Web personnel) le 16/05/03 à 03:50 . Évalué à 4.\n> il n'y a quasiment aucune info sur le film lui même.\nici, tu en auras sans doute trop :\nPosté par Uhld le 16/05/03 à 01:52 . Évalué à 5.\nJ'ai beaucoup apprécié aussi, même si je pense vraiment qu'une seule vision du film reste insuffisante pour ingérer la tonne d'informations balancées (je reste vague exprès pour éviter le(s) spoil(s))\nPar contre, les CGI se voient beaucoup par moments, notamment la scène présentée dans le trailer contre les agents Smith. Y'en a que ca n'a pas visiblement dérangé plus que ca, d'autres un peu plus, et j'avoue faire partie de la deuxieme catégorie.\nSinon, la fameuse partie avec Lambert Wilson, on regrette amèrement de ne pas avoir une VO devant nous...\nJe souligne aussi le fait que visionner animatrix avant ajoute beaucoup au film :)\nDans l'ensemble, en ce qui me concerne, cette suite est largement à la hauteur de ce que j'en attendais, et la barre était haute.\nBon visionnage à ceux qui vont bientôt le voir !\nPosté par LupusMic (site Web personnel) le 16/05/03 à 01:58 . Évalué à 5.\nCGI == Common Gateway Interface ?\nPosté par ewasx le 16/05/03 à 08:02 . Évalué à 2.\noui, il dit quoi la???\nCGI? Tu peux traduire? Ou c juste pour faire le gars qui est dans le milieu qui s'y connait a fond que personne y peut comprendre?\nPosté par Tony Gencyl le 16/05/03 à 08:30 . Évalué à 3.\nC'est un terme un peu specifique au milieu du cinema et de l'animation:\nPosté par Zorro (site Web personnel) le 16/05/03 à 09:36 . Évalué à -9.\nJ'y crois pas comme il se la pète... Manque plus que les ^^^W et autres niaiseries pour rajouter le snobisme au péteux.\nPosté par Tony Gencyl le 16/05/03 à 10:28 . Évalué à 4.\nOulaa mal reveille le gars ...\nQq1 demande ce que c qu'un CGI pour un film, moi je lui repond c'est tout ...\nT'aurais voulu que je fasse quoi, que j'lui envois un bouquet de roses avec un petite carte "ecaille de coquille" blanc casse parfumee la fleur d'oranger peut-etre ???\nPosté par Alexandre Beraud le 16/05/03 à 10:32 . Évalué à 1.\nOn dirait bien que les soirees estudiantines du jeudi soir laissent encore des traces. Il y a des peteux qui s'ignorent. Moi je suis content d'avoir appris du vocabulaire.\nPosté par MrTout (site Web personnel) le 16/05/03 à 14:00 . Évalué à 1.\nYa pire que les peteux : les gens qui snobent les réunions :p\nPosté par Yusei le 16/05/03 à 08:30 . Évalué à 2.\nC'est les acteurs numériques. Computer Generated Quelquechose probablement. C'est Yoda dans les derniers StarWars ou, dans le cas de Matrix, c'est les acteurs réels qui ont été représentés en 3D pour certaines scenes.\nBref, quand on les voit, c'est qu'on se rend compte que ce ne sont pas des vrais humains, et ça gâche un peu le plaisir.\nPosté par HappyPeng le 16/05/03 à 09:32 . Évalué à -1.\nEt oui, car les effets spéciaux et les images de synthèse c'est MAL. </critiques de cinema qu'on entend tous les jours à la radio et qu'on peut lire dans tous les journaux>\nPosté par Zorro (site Web personnel) le 16/05/03 à 09:42 . Évalué à 10.\nC'est mal quand on entend que des personnes, pour dire qu'un film était bien, disent "les effets spéciaux étaient bien". Ca donne des films d'ingénieurs, qui fonctionnent à l'esbrouffe, et plus des bonnes histoires, ou des bons acteurs. Les effets spéciaux, c'est des outils, rien de plus. A la limite, c'est aussi bête que de dire "les lentilles des caméras étaient propres" ou "les câbles du studio étaient croisés".\nEt en fait, ça revient même à faire une séparation du fond et de la forme, ce qui est la plus grande perdition du critique, et le réflexe systématique de tous ceux qui n'y connaissent rien en cinéma et en histoire de l'art, mais qui s'improvisent critiques.\nJe pense que c'est ce qui explique cette méfiance face aux effets spéciaux.\nPosté par Hobgoblins Master le 16/05/03 à 09:56 . Évalué à 3.\nLà tu pousse un peu, les effets spéciaux sont des outils en effet, mais ça reste de l'art au même titre que les décors où la mise en scène. De bons effets spéciaux ne font pas un film, de mauvais le coulent.\nEt si on pousse un peu plus ton raisonnement, les films d'animation ne sont QUE des effets spéciaux donc ce n'est rien ???\nPosté par huhuhu le 16/05/03 à 10:09 . Évalué à 1.\nC'est marrant, j'ai pas vu d'effets spéciaux dans Le Voyage de Chihiro.\nPosté par Yusei le 16/05/03 à 10:14 . Évalué à 2.\nEn tout cas dans ce film d'animation, il y a des scènes réalisées en images de synthèse, ça se voit et c'est dommage. C'est à peu près le seul reproche qu'on puisse lui faire, et c'est du chipottage, mais bon...\n(Par exemple la scène dans le train, ou on voit passer les gares)\nPosté par Alexandre Beraud le 16/05/03 à 10:37 . Évalué à 1.\nEt le bain d'algues avec le dieu putride, a la fin, lorsqu'il y a des remous. En revanche la vase qui degouline est aussi calculee mais ca ne se voit pas.\nPosté par MrTout (site Web personnel) le 16/05/03 à 14:02 . Évalué à 1.\nYa une différence entre calculé par ordinateur et réalisé par ordinateur. Enfin, je pense.\nPosté par huhuhu le 17/05/03 à 11:50 . Évalué à 1.\nTout a fait, d'ailleurs je pense que la couleur est réalisée sur ordinateur.\nPosté par Florent C. le 13/06/03 à 14:05 . Évalué à 1.\nje pense que le fait que l'utilisation de la 3d dans chihiro soit tant visible est fait expres, pour ajouter un cote onirique a certaines scenes, notamment les passages ou chihiro cours entre les fleurs, le train, et puis les statues sur le bord de la route ...\nPosté par el_mickey le 16/05/03 à 10:16 . Évalué à 2.\n>Et si on pousse un peu plus ton raisonnement, les films d'animation ne sont QUE des effets spéciaux donc ce n'est rien ???\nFinal fantasy c'est qu'une grosse démo technologique, combien de personnes sont ressortis des salles en disant seulement "c'est beau".Parce qu'il n'y avait que ça dans le film, l'histoire pas la peine d'en parler. Tandis que Toy story ça le fait comme film je trouve, tout simplement parce que l'histoire est sympa.\nPour moi un fil c'est un tout une intrigue, une ambiance, des effets spéciaux, un cadrage, une musique, etc...\nPosté par Talou (site Web personnel) le 16/05/03 à 17:05 . Évalué à 2.\narrrrrrg je sens que je vais être obligé de marcher dedans... comment ça "qu'une grosse démo technologique" ? merci pour le travail artistique, le scénario, la recherche de ressemblance ! enfin, bon si tu ne l'as pas vu, ce n'est pas grave ! c'est juste bizarre ! c'est comme de dire d'un dessin animé qui serait dessiné quasi photographiquement qu'il est juste technologique, parce qu'il n'a pas un style de dessin animé ! dommage de ne voir que les efforts techniques d'effets spéciaux, là où on peut trouver tout autre chose !\nPosté par Yusei le 16/05/03 à 10:20 . Évalué à 1.\nLes effets spéciaux c'est bien quand on ne voit pas le truc. De la meme manière pour les images de synthèse, soit on veut que ça se voit, et on les montre comme dans Shrek, soit on veut que ça soit "réaliste", et c'est réussi si on ne les voit pas.\nLà où c'est Mal, c'est quand c'est le seul atout du film ;-) Par exemple, j'ai trouvé déplorable que dans le premier Harry Potter ils aient sacrifié l'intrigue et les personnages, pour montrer leurs superbes effets spéciaux. Effectivement visuellement c'est très bien, mais je trouve les coupes du scénario assez frustrantes, par exemple:\nDans le film HP, on n'a pas la moindre chance de découvrir qui est le "coupable", puisqu'on ne fait que l'entrevoir deux fois, pas plus de dix secondes, jusqu'à la scène finale. Dans le livre, il est peu probable qu'on le soupçonne, mais ce n'est pas parce que ce personnage est "dissimulé".\nPosté par Ed GhZaaark le 16/05/03 à 11:40 . Évalué à 2.\nExactement... Terminator 2 (métal liquide) Forrest Gump, Fight Club, quelques effets de blade II (la machoire qui s'ouvre! wOw) et j'en passe, je me suis fait berné plus d'une fois,même en revoyant ces films là maintenant!\nLa plus grosse erreur à mes yeux en plus de la surutilisation de ces fx, et d'avoir dévoilé leur technique d'effet spéciaux..ça a brisé la magie surtout que maintenant ils baclent le truc.\ny a un abus plus que conséquent des fx, surtout la CGI, StarWars 1,2 est pour moi le cas le plus flagrant...à quoi bon des acteurs dans c'film franchement?\nMaintenant matrix, l'histoire n'a rien de complexe du tout mais rien, qu'est-c't'avais pas compris? l'homme s'est fait asservir par les machines qu'ils contrôlaient autrefois.POINT ces machines là étaient pourvus d'une consciences et dominent le monde afin d'assurer leur propres survis (réaction d'auto-défense normale)...ok... il ne reste qu'un ptit groupe de personne resté indépendant de la matrice, le peuple de Sion (masqué en Zion dans le 2 pour éviter la propagande et leur vice, n'est-c'pas messieurs Washowsky). Ben vie , rappelant sans cesse que ce sont les "seuls" victimes sur terre, faut aussi qu'ils soient les derniers humains libres dans le futures..\nNon, le film n'a rien de profond, rien de complexe, c t un bon divertissement, POINT! avec de beaux flingues, des fx à gogo, des fringues qui côutent l'prix d'une jaguar etc etc.. un clip mtv en somme. ça m'dérange pas, mais appeler ça un chef d'oeuvre.....\nPosté par syj le 16/05/03 à 10:47 . Évalué à 1.\nSmith est un programme quoi de mieux que de ne pas le faire trop réaliste !\nSinon je ne suis pas d'accord. La majorité du film n'est composé que d'image de synthèse et on ne s'en apperçoit même pas.\nIl n'y a qu'a voir les scenes de poursuite et se demander comment, il ont pu tourner un truc pareil sans faire quasiment que de l'image de synthèse. Franchement, on ne s'apperçoit pas que ce n'est que çà.\nPosté par CopainJack (site Web personnel) le 16/05/03 à 01:57 . Évalué à 5.\nJ'ai aussi pu la chance de voir ce soir.\nC'est une sorte de film de Kung Fu dans Cyberespace avec des effets speciaux .... à la Matrix, mais rien de plus :-(\nMais, mais, mais, les scènes d'actions valent vraiment le coup. Malgrès une vessie pleine à craquer (mais quelle idée de vendre des Coca de 1 L (*)), je suis resté scotché jusqu'au bout. On peut vraiment dire qu'ils s'en sont donner à coeur joie. (il y a aussi une terrible scene de combat entre Neo et une kyrielle d'Agent Smith)\nEt puis il y a le ssh qui vient se glisser dans le film pour nous faire plaisir :-)\nNote final: bien, mais peut mieux faire .... ou n'aurait pas du le faire et laisser à Matrix tout son mystère\n(*) et ils appellent ça un Coca Medium les fous !\nPosté par A-Wai le 16/05/03 à 07:48 . Évalué à 2.\nOk les scènes d'actions sont royales, seulement pour moi (et pour beaucoup d'autres je pense), ce n'était dans le premier qu'un "bonus", le scénario étant quand même l'intérêt principal du film, alors que la...\nhonnetement, je ne retiendrais que 3 passages de ce film : le passage ssh/nmap (on est un geek ou on l'est pas), la douce musique du générique de fin (RATM roulaize!!!), et surtout la séquence avec le mérovingien, que j'ai vu en vo (merci usenet ;-) et ou j'etais mort de rire, sinon le reste...\nNote finale : divertissant, ca se laisse regarder, mais pour ma part, ca serait plutot "n'aurait pas du faire etc..."\nPosté par Yusei le 16/05/03 à 08:34 . Évalué à 4.\nJ'avais beaucoup aimé le scénario du premier, puis j'avais vu Dark City. Matrix en est un immonde plagiat, même pas dissimulé. Heureusement, il reste les belles scènes d'actions, et l'ambiance différente de celle de Dark City, pour sauver le film.\nEn bref, j'attendais la suite en me disant que là ils seraient obligés d'innover sur le scénario (Neo semblant tout puissant à la fin du premier, j'avais des doutes). De ce que je lis, le scénario n'a pas l'air d'être le point fort du film, on verra bien :-/\nPosté par adonai le 16/05/03 à 09:52 . Évalué à 3.\n"Un immonde plagiat, même pas dissimulé" ...\nEt Dark City est un immonde plagiat de tout un tas de livres de SF avec ce genre de scénario type "en fait on vit pas dans le vrai monde". Simulacron 3 par exemple ...\nDonc c'est de la SF.\nEt ça reprend un thème classique de la SF.\nAprès y'a quand même les scènes d'actions (qui sont une partie très importante du film), et, tu l'avoues toi même, pas la même ambiance.\nAlors de vagues ressemblances scénaristiques reprises sur des thème hyper classiques, je trouve que ça en fait pas un "immonde plagiat".\nDark City est génial. Mais c'est pas pareil.\nPosté par Yusei le 16/05/03 à 10:29 . Évalué à 1.\nOui oui, certaines scènes ont été reprises presque sans modification. On aurait pu y voir un hommage si le film n'avait pas été présenté comme révolutionnaire (au niveau du scénario, je suis d'accord que la mise en scène était originale). Les ressemblances sont loin d'etre vagues.\nJ'avais lu une très bonne comparaison il y a quelques temps, je crois que c'est celle ci: http://jjlapin.free.fr/darkvsmat/.(...) En voyant Dark City j'avais eu l'impression de voir le meme film tourné différemment, et en lisant ce site je vois enfin pourquoi j'ai eu cette impression :-)\nEt franchement, dès le début j'avais beaucoup aimé Matrix, donc je ne nie pas ses qualités propres, mais en découvrant ça j'ai été vraiment déçu. J'imagine que ceux qui avaient vu Dark City avant Matrix n'ont pas du accrocher de la meme manière au film.\nPosté par patrick_g (site Web personnel) le 16/05/03 à 11:02 . Évalué à 2.\nOn aurait pu y voir un hommage si le film n'avait pas été présenté comme révolutionnaire\nMais puisqu'on te dit que le scénario n'est en rien original !\nt'a lu le post d'adonai au-dessus ?\nl'idée que nous vivons en fait dans un monde virtuel (simulé) et que la réalité est au-dessus est un véritable cliché de la SF depuis au minimum les années 60.\nil faut LIRE de la SF et pas se contenter de mater des conneries comme StarTrek....\nJe te conseille Simulacron3 de Galouye ou les romans de Dick par exemple (mais il existe 10.000 autres références en particulier dans les nouvelles de SF qui sont infiniment plus riches que les romans).\nLa nouveauté de Matrix c'est l'intégration de bonnes idées SF dans un emballage d'effets spéciaux de folie.\nPosté par Yusei le 16/05/03 à 11:55 . Évalué à 0.\nJ'ai dit "présenté comme".\nHum, j'aime pas en arriver là et je vais me faire moinsser prestement, mais je t'emmerde. J'ai jamais vu un StarTrek et je lis de la SF (au passage, il _faut_ vraiment ?) et je ne vois pas pourquoi je dois en arriver à le préciser. Il y a une différence entre l'idée générale d'un film (un monde simulé) et le scénario du film, sinon effectivement tous les films se ressembleraient. Un film peut parfaitement etre original tout en reprenant un cliché, heureusement.\nPosté par patrick_g (site Web personnel) le 16/05/03 à 14:05 . Évalué à 1.\nHum, j'aime pas en arriver là et je vais me faire moinsser prestement, mais je t'emmerde\nok ok je te prie de m'excuser je me suis emballé.\nsi tu lis de la SF c'est _très_ bien mais alors on comprends mal pourquoi tu poste des trucs comme ça.\nLe film Dark City est entièrement pompé sur une nouvelle de SF paru dans l'anthologie annuelle "Univers"\nje me souviens plus le titre mais si ça t'intéresse je te filerai la référence.\n.....bon un petit google m'a rafraichi la mémoire : c'est "des nouvelles de D Street" d'Andrew Weiner dans le Univers 1988 (première parution en anglais en 1986).\nCe qui importe c'est que cette idée n'est pas nouvelle est que les deux films reprennent des clichés inventés par la LITTERATURE de SF...comme toujours.\nAlien est pompé sur un roman de Van Vogt (y'a même eu un procés).......etc etc\nPosté par Yusei le 16/05/03 à 16:10 . Évalué à 1.\nOk, Dark City est peut etre pompé sur un livre (pas lu), mais c'est un média différent, donc à la limite on peut le voir comme une adaptation. Ceci dit, si je constate que Dark CIty plagie aussi quelque chose, j'aurai la meme reaction que concernant Matrix... Concernant Dark City vs Matrix, c'est une copie aussi de certains cadrages, de certaines scenes, par exemple sur le lien que je donne plus haut, on voit des copies d'ecran des deux films avec des scènes similaires. Regarde, par exemple, les deux escaliers avec un sol carrelé, qui sont identiques (ça pourrait etre un hommage, ca). Si c'était juste les memes idées, on pourrait penser qu'ils ont eu les memes sources d'inspirations, mais ca va plus loin, c'est dans le traitement du sujet que ça se ressemble le plus.\nPosté par patrick_g (site Web personnel) le 16/05/03 à 18:00 . Évalué à 1.\nscuse mais dans dans Dark city j'étais trop occupé à mater Jennifer Connely pour regarder le carrelage :-))\nC'est vrai qu"en tant que _petit_ cinéphile je ne suis pas très sensible aux plans et aux cadrages mais surtout aux idées et au scénario.\nJe t'accorde donc le point pour le traitement technique de l'idée si tu m'accorde le fait que les deux films reprennent tous deux des idées SF déja existantes......ok ?\nPosté par Yusei le 16/05/03 à 19:04 . Évalué à 2.\nAh oui là dessus pas de problème, d'ailleurs je ne crois pas avoir déjà vu un film qui traitait d'une idée vraiment originale de SF... Peut-être parce que le temps que les cinéastes aient les moyens de faire de bons effets spéciaux, les auteurs de SF avaient déjà bien débroussaillé la question ;-)\nAh si, The Cube ça devait être original... Je ne pense pas que ça puisse rendre quelque chose en livre, en tout cas j'ai beaucoup aimé... mais c'est à peine de la SF.\nPosté par Damien Metzler le 16/05/03 à 14:12 . Évalué à 2.\n>'idée que nous vivons en fait dans un monde virtuel (simulé) et que la\n> réalité est au-dessus est un véritable cliché de la SF depuis au\n> minimum les années 60.\nBen ça date de même plus longtemps encore .... Il me semble que Platon et le mythe de la caverne ça ressemble un peu !\nPosté par Fabimaru (site Web personnel) le 16/05/03 à 14:21 . Évalué à 1.\nC'est pas une allégorie plutot ?\nPosté par patrick_g (site Web personnel) le 16/05/03 à 14:36 . Évalué à 1.\nl'idée c'est qu'il s'agit d'une simulation informatique : donc Platon est out !!\nsinon y'avait bcp de références : c'est pas Lao-Tseu qui évoque cet empereur qui rève qu'il est un papillon qui rève qu'il est un empereur qui rève...etc etc ?\nPosté par Pierre Tramonson le 16/05/03 à 11:12 . Évalué à 1.\nJ'imagine que ceux qui avaient vu Dark City avant Matrix n'ont pas du accrocher de la meme manière au film.\nEh bien tu te trompes :)\nLes deux films n'ont rien à voir, hormis le scénario (et encore il n'est pas identique).\nEt ne faites pas semblant de découvrir que les films se copient entre eux ! Cela existe depuis les débuts du cinéma, et cela n'est pas près de s'arrêter. Et c'est tout à fait normal.\ncf certains plans de "La Menace fantôme" très inspirés du "5e élément".\nPosté par Yusei le 16/05/03 à 12:00 . Évalué à 0.\nT'as été voir le lien que je donnais ? C'est pas seulement le scénario, c'est le découpage des scènes. Regarde ça, par exemple, et ose me dire que c'est pas une pure copie par moments:\nEt ne faites pas semblant de découvrir que les films se copient entre eux !\nIl y a une différence entre le fait de s'inspirer, qui est normal (qu'est-ce que vous avez tous à mettre des mots en gras ?), et le fait de plagier, meme si la limite est parfois floue.\nPour le cas de StarWars c'est une seule scène, et c'est deja genant: quand tu te fais la reflexion "tiens, c'est une scene du 5e element", tu "sors" du film, tu n'es plus dans l'histoire, tu es dans une salle de cinéma à comparer deux films.\nPosté par Cereal Killer le 16/05/03 à 12:20 . Évalué à 1.\nEn parlant d'imonde plagiat même pas dissimulé, vous avez remarqué que la matrice (la suite de caractère qui tombe bizarement) est apparu pour la première fois dans ghost in the shell (en tout cas, c la première fois que je l'ai vu). Sauf que dans ghost in the shell, ça devait être orange et là c vert.\nPosté par Pipo Le Clown le 16/05/03 à 18:42 . Évalué à 1.\nMême pas c'est vert aussi dans Gits. C'est vrai que Matrix ressemble beaucoup a Gits, et c'est encore plus vrai quand on lit le manga :) Mais de la a dire que c'est du plagiat....\nInspi oui. Comme dans beaucoup de livres/films de SF... et des fois ca fait plaisir de voir une petite chose et de se dire 'Tiens ca ca ressemble à ....' et de pouvoir épater les incultes avec lesquels tu va au cinéma.\nPosté par Frédéric Desmoulins (site Web personnel) le 16/05/03 à 17:28 . Évalué à 1.\n"J'avais beaucoup aimé le scénario du premier, puis j'avais vu Dark City. Matrix en est un immonde plagiat, même pas dissimulé." Ha bon ? Je le trouve plutot fortement inspire de Ghost in the shell moi.\nPosté par Benjamin le 16/05/03 à 09:23 . Évalué à -2.\nle scénario étant quand même l'intérêt principal du film\nY'avait un scénario, dans Matrix ?? J'ai pas du voir le meme film...\nPosté par adonai le 16/05/03 à 09:55 . Évalué à 7.\nDe toute façon, boire 1 L de coca pendant un film au cinéma c'est une hérésie !\nOn est pas à la maison, quoi !!\nMoi j'en peux plus des gens qui font que boire et bouffer au cinéma ...\n(et qui souvent parlent aussi entre eux, comme si ils étaient chez eux dans leur super salle de home cinema hyper amménagée).\nC'est SI difficile que ça de se retenir de boire du coca pendant 2 heures ??\nPosté par Amaury le 16/05/03 à 11:12 . Évalué à 4.\nNe te plains pas il aurait pu s'acheter un gros paquet de popcorn ou, pire, un sac de bonbec (qui fait du bruit quand on met la main dedans pour attraper un bonbec), ou encore pire, un sac de chips en *aluminium-like* (pire qu'un 747 au décollage). Et laisser son téléphone mobile allumé tout au fond de son sac à dos (= plus de temps pour l'attraper quand il sonne).\nMais c'est vrai que je me demande, à vendre de la nourriture dans les cinémas, pourquoi ne pas proposer des choucroutes, entrecôtes et autres plats sympathiques ?\nPosté par Cyril le 16/05/03 à 11:32 . Évalué à 2.\nLe pire que j'ai vu c'etait au etats unis ....\nIl y avait des gosses qui prenait deux enormes paquet de popcorn plein de beure et de sucre ....( je sais meme pas si il y en a d'aussi gros en france ...) et un coca d'1,5 L par personnes ....\nPosté par Olivier Serve (site Web personnel) le 16/05/03 à 11:34 . Évalué à 2.\nUn stand Merguez-Frites dans un Gaumont pour l'attente...\nPosté par CopainJack (site Web personnel) le 16/05/03 à 16:07 . Évalué à 1.\nTout a fait d'accord. J'avais juste un peu soif, un petit coca de 25cc m'aurait bien suffit. Mais hélas, ce n'est pas moi qui ai été cherché les boissons et les amis qui y ont été au bar ont été grugé: ils demandaient juste un coca 'moyen'. Ca m'apprendra aussi à aller dans un complexe de cinema type UGC ou Kinepolis, le cinema de consomation pour les masses. :-(\nPosté par - - le 16/05/03 à 02:20 . Évalué à 10.\nen quoi ce film est "bien" ?\nqu'apporte t'il ?\nen quoi l'histoire est complexe ? le premier etait deja simpliste\nblabla on te ment, blablabla virtuel, blabla entrainement, blabla élu, et puis "j'ai besoin de flingues" et ca pete tout (badaboum).\nquand aux 2... bon, je n'ai vu que la bande annonce, et qq critiques, filmé comme le 1. quel différence par rapport a xmen-2 ? ds ce film aussi y a du badaboum et des bonhommes avec des pouvoiiiiirs, bon ,par contre c vrai, xmen2 manque de lunette noire.. c ptet ca qui change tout...\nNon franchement, à la rigueur , allez lire des romans "cyberpunk", bien que pas aussi "moderne", allez lire du K Philipp Dick .\nCoté SF et truc qui bouge, allez voir du coté de l'animation jap (Lain, Ghost in the shell par exemple) histoire de voir qq chose d'un peu plus "complet" qu'une ratatouille de coups de pieds.\nje mets ma tete à couper, que matrix 2 a son lot de blabla, de politiques entre rebelle pas d'accord, de coup de theatre sur la "nature de la matrix et de l'élu" (hiii) et a la fin, y a un cliffhanger (faut vendre le 3 )\net accessoirement, je me demande toujours pourquoi des gens se battent dans un monde "virtuel", il est tellement plus simple de manipuler l'environnement (artificiel hein) pour éléminer ce qui est en trop, voir de simplement le deconnecter zou (ou griller son interface, merci au revoir)\nha vi, c sur que ca ferait moins "fun" tout de suite.\nsinon, les "animatrix"(les 4 dispos gratuitements) sont plus interessants, surtout "Detective", qui a au moins le bon gout d'avoir une mise en scene soignée. Faut dire, comme par hasard on retrouve des japonais aux commandes, (et pas des petits noms en plus)\nbon, mais en tant que critique\nqu'est ce qui en est du "jeu d acteur" ?\nde la "mise en scene" ?\nde l'histoire ? (bateau en 3 actes ? ou qqchose de neuf ? )\nil ne s'agit pas d'étre simplement "difficile", sinon, je n'aurais meme pas "dark city" parmi mes dvd, c'est juste, que non "si y avait plus de films comme matrix" et bien je m'ennuierai plus souvent dans les salles (voir j'irai pas) ,\netre survolté, glorifiant la violence, avec des chiffres et du vert partout ne fait pas de soi un film "cyber intelligent excitant wawaaouu culte".\nDe la sauce matrix, je me contenterai de animatrix en dvd manifestement.\net a ceux qui me diront d'aller voir le 2 avant de juger, d'abord j'ai vu le 1 (pas aimé du tout ), j'ai vu pléthore d'extraits, plethore d'avis, pléthore de films americains, et lu/vu des trucs cyber, du kungfu honk kongais (ou pas), des films d'animation japs, de la sf americaines etc etc et avec un peu de jugeote on peut extrapoler avec de bonne chances de pas se fourvoyer.\nreaction excessive a cause de commentaire genre "avec plus de films comme ca on s'ennuierait moins" ... faut de tout, y a pas que le cinéma _PSEUDO_ SF (matrix c du kungfu, le "cyber" n est que excuse pour se fritter la tete) , y a pas que le "kick frontal rotatif" pour ne pas s'ennuyer.\net c'est pas possible qu'un film d'action scifi de 2h demande une seconde vision devant la "masse d'informations" , non c pas possible.\nun film comme "memento" doit paraitre incompréhensible alors, et une serie télé comme Lain doit provoquer des ruptures d'anévrisme dés le second épisode...\nmatrix 2 (et 3 et futurs dérivés) c'est très certainement un bon spectacle, ca mérite surement une critique PLUS LONGUE et plus DETAILLEE, mais pas un encensement béat "ha si tout les films etaient comme lui lalalala".\nY a bien pire (houla oui) et y a aussi mieux (comme toujours), et ce n'est pas etre difficile, c est juste etre exigeant ou vouloir autre chose comme SOUPE.\nbon, vivement x-men 3, starwars 3, batman heu.. 5, star wars 3, stuart little 3, et chais plus qui 2 , (baah, y a bien un lion king 1,5 , alors matrix 3.. après tout... c rien)\n[^] # En quoi Matrix est excellent ?\nPosté par Uhld le 16/05/03 à 02:25 . Évalué à -2.\nMission numéro 1 d'un film : divertir...\n[^] # Re: En quoi Matrix est excellent ?\nPosté par CopainJack (site Web personnel) le 16/05/03 à 02:39 . Évalué à 3.\nHoula, oui et non. D'autre pourrait répondre qu'un film sert à (faire) réflechir, d'autre à découvrir, d'autre encore à instruire, à "faire du fric" même et ils tous auraient raison.\nMais limiter le cinéma au divertissement, c'est, tu m'excusera, un peu limité comme vision. (C'est sans doute du à l'effet [i]panem et circenses[/i])\nPosté par Mathieu Bouju le 31/05/03 à 09:35 . Évalué à 1.\nsisisi, le cinéma ça sert qu'à divertir.\nc'est d'ailleurs en ça que c'est un média bêtifiant. On te sert tout, tout cuit sur un plateau.\nMatrix 2 en est d'ailleurs un exemple typique. là où le 1 jouait sur le mystère, le non-dit et la réflexion (limitée quand même, c'est pas du philip k dick le scénario non plus hein), le 2 joue à la sauce terminator.\nAlors tant qu'à faire, quitte à voir un terminator like, autant voir l'original.\nLe cinéma n'est pas un art. c'est un business, comme le jeu vidéo (y'a qu'a voir comme les deux s'aiment, c'est pas un secret).\nLa littérature, la chanson (dans certaines limites), la peinture, la sculpture, éventuellement le théatre sont des formes d'art. Le cinéma n'est qu'un passe-temps comme il en existe tant d'autre. D'ailleurs, le "cinéma d'auteur" a un talent monstrueux pour m'emm**der comme c'est pas possible, alors que je peux passer 8h à lire du Hugo, pourtant, lui aussi, il fait de la littérature d'auteur ;)\nmy 2 euro-cents :)\nVanes (qui cherche la merde)\nPosté par pa_pitufo_pa le 16/05/03 à 02:39 . Évalué à 1.\ntu oublie terminator3 fast&furious2 et lotr3 ;)\nPosté par Beretta_Vexee le 16/05/03 à 08:15 . Évalué à 3.\nLes classique du cyberpunk, on pas tous aussi bien vieillie que ceux de K. Dick, mais ca lui donne une petit touche retro pour certains que je ne renie pas ( genre count zero ou la saga neuromancer de gibson ).\nPuis dire que K. Dick n'est pas bétise.\nPour l'anime ( japanime ), Matrix a largement pompé dedans notament dans GitS ( Ghost in the Shell ) c'est plus ou moin avoué dans le making off et largement visible, d'ou a mon avis les animatrix pour rendre un peut l'assenceur.\nJe m'ettendrais pas sur le sujet, on retrouve pas le chien de oshii dans matrix ( quoi que ca pourrait étre sacrement drole comme clein d'oeil ), ni sa facination pour l'eau, mais les themes vert, bleu pour distinguer realité et fantasme sont les méme, il y a quelques pose ou scéne étrangement similaire ( reception "subtile" de l'agent smith sur le toit, ou la poursuite de neo dans les ruelles ).\nCinon en effet si vous voulez de vrais films ou 3 visionnages sont necessaire pour comprendre toute les subtilités de l'intrigue, GitS, Serial Experimant Lain, memento, Brazil, et Patlabor 2 sont de bons choix.\nPosté par JSL le 16/05/03 à 11:45 . Évalué à 2.\n> «Cinon en effet si vous voulez de vrais films ou 3 visionnages sont necessaire pour comprendre toute les subtilités de l'intrigue, GitS, Serial Experimant Lain, memento, Brazil, et Patlabor 2 sont de bons choix. »\nJe me permet de rajouter Minority Report (si si), et j'argumente, via ce petit article que j'ai rédigé il y a quelques temps :\nPosté par Beretta_Vexee le 16/05/03 à 13:42 . Évalué à 1.\nArf, si on veut mais bon moi j'avais déjà lue la nouvelle alors le film j'ai pas eux trop de mal :-)\nPosté par JSL le 16/05/03 à 13:50 . Évalué à 1.\nLà, tu m'intéresses beaucoup, parce que j'ai évidemment cherché à mettre la main sur la nouvelle correspondante, mais rien à faire, tout semble épuisé depuis belle lurette :(\nSi tu pouvais me donner quelques détails (je t'aurais bien demandé de me préter le bouquin, mais ça risque malheureusement d'être quelque peu difficile) : y a-t-il des différences flagrandes ? Est-ce que la fin du film correspond à la fin du bouquin ? (ce qui serait super-cool pour convaincre les derniers sceptiques de mon entourage...)\nPosté par adonai le 16/05/03 à 14:09 . Évalué à 1.\nIls l'ont rééditée peu après la sortie dans un film dans un recueuil affreux (je parle de la couverture du bouquin hein, les nouvelles sont sympas), avec la tête de Tom Cruise en couverture, avec d'autres nouvelles, dont celles qui ont inspirés Total Recall et Planète hurlante ...\nDifficile de le rater, dans n'importe quelle FNAC, cherche la tête de Tom Cruise dans le rayon SF :)\n(titre du recueuil de nouvelles : Minority Report, évidemment ...)\nTiens, et même :\nPosté par fabien le 16/05/03 à 14:17 . Évalué à 1.\nLa question que je me pose maintenant (depuis quelques minutes) est : est-ce qu'il a raison JSL, ou pas (pour la fin) ????\nquel suspens, si tu le sais, tu peux laisser un oui ou un non ?!\nles plus fan, irons acheter la nouvelle, je n'en doute pas...\nPosté par adonai le 16/05/03 à 14:22 . Évalué à 1.\nC'est juste une nouvelle, pas un roman.\nEt Spielberg a largement extrapolé.\nBref c'est suffisament différent pour que la théorie de JSL reste ... une théorie :)\nPosté par XHTML/CSS inside (site Web personnel) le 16/05/03 à 08:20 . Évalué à 5.\nc'est pas possible qu'un film d'action scifi de 2h demande une seconde vision devant la "masse d'informations" , non c pas possible.\nL'as-tu vu au moins ? Non ? Alors, comment peux-tu dire ça ?\nmais pas un encensement béat "ha si tout les films etaient comme lui lalalala"\nJ'ai bien dit dans mon mini-article que je ne voulais pas trop en dire pour ne pas gâcher l'effet de surprise, et j'ai quand même le droit de donner mon avis, non ?\nJ'ai le droit d'avoir apprécié le film ?\nde la "mise en scene" ? de l'histoire ?\nJe l'ai dit, histoire assez complexe, et esprit matrix...\ndonc si tu n'as pas aimé le 1, tu n'aimeras probablement pas le 2...\nC'est hallucinant quand même, je ne suis pas un professionnel du cinéma, j'essaie juste de partager qq idées sans trop en révéler (parce que j'aurais pu vu en dire bcp plus pour gâcher le plaisir de ceux qui vont apprécier), et certains ne peuvent s'empêcher de troller...\nPosté par Tutur le 16/05/03 à 09:01 . Évalué à 2.\nJe suis d'accord avec toi. D'ailleurs, j'ai jamais compris pourquoi Matrix est consideré par beaucoup comme le film ultime. D'ailleurs, personne n'a pu me dire pourquoi. A part l'idée du scénario, je n'ai rien trouvé de nouveau et de fantastique dedans.\nPosté par furai (site Web personnel) le 16/05/03 à 09:41 . Évalué à 0.\nA part l'idée du scénario,\ndésolé, mais même le scénario n'est pas original :-(\nc'est du grand repompé (c)(tm) sur Dark City, de Alex Proyas, qui a aussi fait 'The Crow'\nPosté par Prae le 16/05/03 à 10:45 . Évalué à 4.\nA une différence, c'est que le scénario de Matrix 1/2 (voire 3 ?) était prêt bien avant Darkcity.\nLes frères Wachowski l'ont écrit bien avant leur première film qui était Bound (1996).\nEn fait, ce dernier n'était qu'un prétexte pour justement créer Matrix. Les studios et les producteurs étaient perplexes sur le fait de laisser un tel budget à deux personnes qui n'avait presque aucune expérience.\nAlors les frères Wachowski ont décidés de faire Bound... Magnifique film qui est à la hauteur de son bide monumental (pour reprendre une phrase du "créateur" ;)\nMais le style a plu, et les studios/producteurs ont décidés qu'ils pouvaient laisser faire les frères dans leurs délires cinématographiques.\nDécidés à tourner leurs films comme ils l'entendent, Andy et Larry Wachowski frappent un (premier) grand coup en 1996, avec le sulfureux Bound, thriller noir dont ils signent le scénario, la mise en scène et la production, bien reçu par le public et la critique. Forts de ce succès, les Wachowski Brothers -comme ils se font désormais appeler- reviennent vers Joel Silver avec un scénario qu'ils développent depuis cinq ans, dans lequel ils ont insufflé leur passion de la philosophie, de la mythologie, des mangas, des films hong-kongais et du cinéma de science-fiction.\nA cette époque, Larry et Andy avaient déjà en tête l'idée de Matrix, mais ils voulaient absolument réaliser le film eux-mêmes. Le problème, c'est qu'à l'époque les deux frères n'avaient aucune expérience de la réalisation. Alors Warner n'a pas voulu leur faire confiance. "Pourtant, commente Joel Silver, on dit souvent à Hollywood qu'un film très bien écrit est déjà pratiquement réalisé". Leurs preuves, Larry et Andy les ont faites en tournant Bound, un film très stylé et très sulfureux dans lequel Jennifer Tilly et Gina Gershon jouaient un couple de lesbiennes. "Quand ils ont vu Bound les pontes de chez Warner ont été immédiatement convaincus" se souvient Joel Silver. Ainsi, les frères Wachowski ont-ils pu enfin réaliser leur rêve en tournant Matrix, avec un budget autrement plus conséquent. Ca si Bound avait coûté 2 millions de dollars, on murmure que celui-ci flirterait avec les 120 millions de dollars !\nPosté par Ed GhZaaark le 16/05/03 à 11:58 . Évalué à 1.\nWooo, arrêtez avec votre DarkCity... ça tient pas d'bout...j'suis pas un défenseur de matrix mais bon cette comparaison est naze..\nsinon j'avais oublié les gars! un autre "chef d'oeuvre" arrive\nnon, non...non... c tout à fait original!! mdr....\nPosté par darkleon (site Web personnel) le 16/05/03 à 14:52 . Évalué à 1.\nRoméo & Juliette chez les vampires et les loups-garous, bah, l'histoire ne sera pas originale, la "mise en situation" sera décalée (on pourra penser originale).\nAprès le film peut être bien. Mais je pense que tu étais légerement ironique :-)\nPosté par jeeeeeee le 16/05/03 à 09:15 . Évalué à 5.\n> en quoi ce film est "bien" ?\nParce qu'il est différent des autres ... ?\nParce que le scénario est plus travaillé que les autres blockbusters américains ?\nParce que ce n'est pas que de la castagne malgré le gros troll que tu lances !\n>qu'apporte t'il ?\nJe ne connais pas d'équivalent, ça me parait déjà suffisant\nLe scénario est sympa, c'est plein de références informatiques et de psychologie cognitive, moi ça me parait innovant.\n>en quoi l'histoire est complexe ? le premier etait deja simpliste\nah bon ? tous les gens autour de toi ont tout compris la première fois qu'ils l'ont vu et ils ont trouvé ça trop con ?\nfaut croire que je fréquente pas les bonnes personnes alors ... :-)\nc'est surement plus simple pour les habitués de la SF, de l'informatique etc .. mais certainement pas pour le grand public ...\nsi Matrix est simple alors 99% des autres films tu leur colles quel adjectif ?????\n>blabla on te ment, blablabla virtuel, blabla entrainement, blabla élu, et puis "j'ai besoin de flingues" et ca pete tout (badaboum).\nC'est sûr que si pour toi ça ce résume à ça ...\n>quand aux 2... bon, je n'ai vu que la bande annonce, et qq critiques, filmé comme le 1. quel différence par rapport a xmen-2 ?\nah ok t'as même pas vu le film :-)\nquant à la comparaison avec xmen2, c'est de la pure mauvaise foi\n>Non franchement, à la rigueur , allez lire des romans "cyberpunk", bien que pas aussi "moderne", allez lire du K Philipp Dick .\nCa empêche pas de lire du Philipp K. Dick, ou du Asimov ou ce que tu veux .. mais comment peux tu comparer des bouquins a un film ? c'est débile\nTu fais ton snob ou quoi ? Matrix a trop de succès ? c'est pas bien ?\nEt puis l'adaptation de Minority Report est pas top top ... :-)\n>il ne s'agit pas d'étre simplement "difficile", sinon, je n'aurais meme pas "dark city" parmi mes dvd, c'est juste, que non "si y avait plus de films comme matrix" et bien je m'ennuierai plus souvent dans les salles (voir j'irai pas) ,\nEt par curiosité c'est quoi le dernier film qui ne t'as pas ennuyé ?\n>un film comme "memento" doit paraitre incompréhensible alors\nAh pardon tu réponds a ma question précédente\nC'est sûr que l'idée de base de memento est bonne .. mais alors le film .... (et je dit pas ça parce qu'il n'y a pas de cyber kung fu, contrairement a ce que tu peux croire)\nLe scénario n'est d'ailleurs pas complexe, il ne prête pas a réflexion tout juste 2 minutes pour comprendre le principe et ensuite on attend ... dit moi t'es sûr de l'avoir regardé avec le son Matrix ?\n>mais pas un encensement béat "ha si tout les films etaient comme lui lalalala".\nJe n'ai lu aucun commentaire ici de ce type ...\nJe pense que nous cherchons tous la diversité\n>vouloir autre chose comme SOUPE.\nTon avis trollesque me désole\nPosté par Rin Jin (site Web personnel) le 16/05/03 à 09:29 . Évalué à 2.\nBon, autant le dire tout de suite, j'ai aimé, pas passionément certes, mais j'ai aimé...\nBen pour moi, c'est un des défaut du film, ils ont trop insisté sur les scénes de baston à mon goût (encore que leur aspect presque dansé les ai rendu mais ennuyante)\nJ'ai l'impression que les spectateurs ont surtout retenu les scénes de combat, les effet matrix (balles qui tournoient au ralenti, combat avec "arrét sur image", vol...) que l'histoire en elle même et que les réalisateurs ont fait le 2 (et sans doute le 3) en ayant ça en tête => + de baston, - d'histoire (tout est relatif).\nPosté par Hobgoblins Master le 16/05/03 à 09:31 . Évalué à 7.\nEn quoi Ce film est bien (je parle que du 1, le deux, je vais le voir ce WE).\nPerso et pour l'avoir vu une 15aine de vois, Matrix n'est pas un film d'action pour l'action. Si je veux ça, je regarde Steven Seagal, John McLain...\nL'aspect philosophique est très important dans ce film avec des passages comme la définition de la "nature humaine" ou celle d'un "monde parfait" par l'agent Smith. La matrice, tous les geeks en rêvent secrètement, c'est l'interface parfaite entre l'homme et la machine. La matrice est politique, c'est le pouvoir totallitaire absolu, l'aliennation parfaite de l'individu. La matrice est une drogue, plus forte que le plus puissants psychotropes actuellement sur le marché. L'élu n'est que celui qui arrive à discocier complètement les deux mondes, celui qui sache faire la différence entre rêve et réalité. Quand tu dors, tu rêve, comme tout le monde, avec un peu d'entrainement, un jour peut-être, tu pourra interagir consiemment dans tes rêves, ce jour là, tu comprendra qui est Neo....\nLa matrice, c'est tout simplement l'extrapolation de notre monde virtuel actuel (TV réalité, jeux vidéos...) avec tout ce que ça peut représenter.\nSi tu n'as pas compris ça, tu ne peux forcément pas apprécier.\nPosté par Alexandre Beraud le 16/05/03 à 11:00 . Évalué à 3.\nJe crois meme que si les gens ont du mal a dire pourquoi ils aiment c'est tres bon signe, alors que ceux qui critiquent deplorent des points bien precis, et donc prennent le film au premier degre. Il me semble que Matrix, en plus d'avoir ouvert une nouvelle ere des films de combat (les combats etaient bien moins realistes avant Matrix, notamment au niveau des sons), parvient a distiller ses idees sur la politique et les croyances (n'oublions pas le passage de l'oracle et tout ce que Morpheus explique a Neo avant d'aller la voir) sans prendre la tete du spectateur. Desole, j'aime bien me prendre la tete mais Lain m'a fait royalement chier avant meme la fin du deuxieme episode. Je me permettrai de dire que les gars de Lain ont peut-etre un scenario tordu comme seuls les japonais peuvent le faire, mais ils ne savent pas le faire passer aupres du public. Quand-a Oshii qui a manifestement influence Matrix, son Avalon me reste en travers de la gorge tellement il est pathetique (le niveau ultime consiste a exploser un gros tank qui avance a deux a l'heure, merci pour l'image qu'on donne aux jeux video), tout comme son auto-plagiat de la presentation "chiffree".\nNon Matrix n'est pas LE film le plus philosophique ni le plus original du siecle dernier. Mais son ambiance est etrangement novatrice, et on compte sur les doigts d'une main les productions "musclees" aussi recherchees.\nPosté par LupusMic (site Web personnel) le 16/05/03 à 12:42 . Évalué à 1.\n>(le niveau ultime consiste a exploser un gros tank qui avance a deux a l'heure, merci pour l'image qu'on donne aux jeux video)\nNe serait-ce pas un piège ? Est-ce la sortie vers le monde réel ou l'aliénation dans un monde virtuel ? Personnelement, je ne sais pas quel est le monde réel !\nPosté par XHTML/CSS inside (site Web personnel) le 16/05/03 à 15:12 . Évalué à 1.\nson Avalon me reste en travers de la gorge tellement il est pathetique C'est clair, j'avais loué ce film, et je me suis fait chier pendant 2 heures. Un scénar qui se traîne lamentablement, une fin d'histoire en queue de poisson, l'histoire d'ailleurs ne tient pas la route, bref nul. Reste la première scène avec qq effets visuels intéressants (les explosions en 2 dimensions). C'était tellement pitoyable que la dernière demi-heure nous a fait hurler de rire ! Matrix n'est sûrement pas le film du siècle, mais il est certainement mieux que cette daube intersidérale...\nPosté par Cédric Girard (site Web personnel) le 16/05/03 à 16:22 . Évalué à 1.\nPas d'accord avec toi, et pas la peine de transformer ton avis perso en généralité. Tu n'as pas aimé, point. Ya dans Avalon autre chose, moins de tape à l'oeil, qq maladresses peut être, mais aussi une ambiance et des tiroirs au sein de l'histoire qui menent tres loin l'imaginaire. Le gros probleme est que c un peu hermétique, et pas dans la mode actuelle. Ceci dit j'ai adoré, comme j'ai adoré matrix, ce sont deux films tres différents. Cédric qui attend de voir Reloaded\nPosté par Talou (site Web personnel) le 16/05/03 à 17:43 . Évalué à 1.\nmerci :o) c'est ce que j'avais envie d'entendre de Avalon ! j'ajouterai que l'ambiguité de la fin n'a pas fini d'émoustiller mon imagination.\nPosté par LupusMic (site Web personnel) le 19/05/03 à 00:09 . Évalué à 1.\nEt la fin de «Matrix Reloaded» aussi. Louez donc «Avalon», «Ghost in the Shell», «Passé Virtuel» et «eXsistenZ». Et ensuite, mettez en parallèle. On aura peut-être la solution de «Matrix Revolution» ;)\nPosté par #3588 le 16/05/03 à 19:16 . Évalué à 2.\n« Si tu n'as pas compris ça, tu ne peux forcément pas apprécier. »\nJe pense que tout le monde l'a compris, mais que ce n'est vraiment pas exceptionnel. L'aspect philosophique est vraiment très léger, il est juste évoqué. Le reste, l'essentiel, c'est de l'action, et vraiment pas grand chose d'autre. Mais c'est un très bon film d'action.\nPosté par saorge le 16/05/03 à 10:54 . Évalué à 3.\nPerso, j'ai bien aimé le premier, et je suis à peu près sûr de bien aimer le reste. Cela me donne une petite bouffée d'air bien geekesque, j'adore.\nOui, je lis en plus pas mal de romans, que ce soit du SF, du cyberpunk, ou même quelques romans saupoudrés d'un soupçon de technologie. Parfois, ce sont de bon roman, parfois des trucs qui ne me plaisent pas trop ; mais à chaque fois, j'y prend un certain plaisir.\nJe pense que c'est la même chose pour Matrix. J'ai vu Dark City, que j'ai adoré. Et j'ai également adoré Matrix. Les idées de base sont les mêmes, mais le traitement est différent. OK, pas de souci pour moi, j'ai aussi vu Avalon, et le sujet est assez semblable aussi ... et j'ai aussi aimé. Maintenant, je n'aime pas tout non plus, mais les différences de traitement me font réfléchir. Donc, c'est encore un plus !\nAlors pour discuter de l'apologie de la violence, etc ; je pense qu'en rhétorique on appelle cela une ignorance de la question. Mais bon, même si ce n'est pas la vrai question, je vais quand même essayer de donner mon avis. Pas mal de chef d'oeuvre en cinéma sont des films violents. Et comme beaucoup de choses, on y voit ce que l'on veut y voir (ou pire, on ne voit que ce que l'on est capable de voir). Donc, Matrix prône-t-il la violence ? Non ! Est-ce que Matrix est un film violent ? Avis nuancé, c'est un film dans lequel il y a des scènes violentes et spectaculaires. De là à dire que que ce film est violent, non, pas plus que ce que l'on voit dans les séries télévisées. Maintenant, est-ce que cette violence sert l'histoire. Ben, je pense que oui. Je ne sais pas pourquoi, mais si j'humanise mon pc, et bien, du coup mon anti-virus devient franchement violent, et les virus, et bien, ils doivent pas aimer du tout !!! Et si c'est spectaculaire, et bien, c'est assez logique dans la perspective du film. Evidemment, le minimum est de rentrer dans cette logique. Accepter de faire cet effort ne te fera peut-être pas apprécier le film (on peut comprendre les raisons d'un massacre sans pour autant trouver le massacre nécessaire !), mais au moins, cela aura ouvert des horizons.\nPour le jeu des acteurs, et bien, je ne sais pas trop. J'ai pas été déçu, j'aimais pas trop Keanu Reaves, mais bon, je trouve que dans le premier, il était pas mauvais du tout. Maintenant, j'attends de voir dans le 2.\nPosté par Ed GhZaaark le 16/05/03 à 11:54 . Évalué à -2.\nhéhé, j'avais déjà posté plus haut!\nj'te mettrai +1 si on était libre de s'exprimer içi... (attaque gratos :) )\nTout à fait d'accords avec toi donc..\nmoi j'ai hâte de voir le Seigneur des Anneaux 4 qui va durer semble t-il 6heures! héhé\nz'avez remarqué?, les seuls infos qui transparaissent du 3eme épisode, c'est sa durée..ils hésitent entre 3heures et 4heures héhé, le seul objectif de cette triologie c'est d'être la plus longue possible !!\nbref du fastFood...une fois de temps en temps c bien... mais c tOut\nPosté par Olivier Serve (site Web personnel) le 16/05/03 à 12:17 . Évalué à 1.\nLa question de la durée du 'Retour du Roi' (dernier épisode du Seigneur des Anneaux) pose un problème plus fondamental : jusqu'à quel point va-t-il être fidèle au roman ? En effet les trois parties du roman sont très denses, et tout retranscrire dans un film peut poser des problèmes (4 heures de film, ça fait long quand même).\nCe n'est pas pour faire la plus longue trilogie, mais pour respecter le mieux l'esprit du roman.\nC'est HS vu la news mais tant pis. C'est po moi qu'ai commencé ! (mais c'était pas une raison pour continuer, je sais)\nPosté par Ed GhZaaark le 16/05/03 à 12:28 . Évalué à -1.\nsavoir synthétiser, garder le meilleur, suivre la logique filmique, c l'boulot d'un réalisateur...de plus c assez académique comme film.\nSi mettre 1h30 d'Ushuaïa (rhho les bO environnements de Nouvelles Zélande, rhoh les beau travelling aériens...woa) c'est pour toi retranscrire au mieux le bouquin...alors oké :) dernier troll.. la scène de bataille monumentale, n'a été monumentale que dans un sens, se faire passer pour une scène de bataille... on ne voyait RIEN!!!!!\nPosté par adonai le 16/05/03 à 13:14 . Évalué à 5.\nsavoir synthétiser, garder le meilleur, suivre la logique filmique, c l'boulot d'un réalisateur\nRespecter l'oeuvre originale, penser aux gens qui ont lu le livre, et qui rêvent de voir une adaptation fidèle, penser à en laisser aussi pour ceux qui découvrent, sans forcément ne garder que les 5, 6 points qui font que "on sait que ça va faire des entrées si ya ça" ... c'est le boulot d'un mec sympa, je trouve.\nSi mettre 1h30 d'Ushuaïa (rhho les bO environnements de Nouvelles Zélande, rhoh les beau travelling aériens...woa) c'est pour toi retranscrire au mieux le bouquin...alors oké :)\nTu les as lu les livres ?\nNon, parce moi oui, je les ai plutôt beaucoup aimés, et les travelling aériens, les plans de "1h30" de paysage, ben c'est *exactement* retranscrire au mieux les bouquins. Tolkien raconte toujours ses paysages dans de longs paragraphes, y'a qu'a lire la deuxième partie des deux tours pour s'en convaincre.\nPourquoi ? Parce que pour lui c'est important, il a BESOIN de planter ses décors, parce que c'est son truc.\nEt je trouve que Jackson a bien cartonné là dessus, avec ses paysages splendides en effet, et surtout, le fait qu'il les montre, ce qui colle bien aux livres qu'il porte à l'écran.\nAprès, troll, pour troll, "on ne voit rien dans la scène de bataille"....\nSupaire intéressant TON point de vue. Fallait regarder l'écran, pas ta montre, nigaud :)\nPosté par Ed GhZaaark le 16/05/03 à 13:41 . Évalué à -1.\nune 1h30 de décors naturelles (j'suis pas contre tout dépends du context), pas fantastique comme le décrivait Tolkien\noui j'regardais ma montre a aiguille...qui était plus visible dans le noir que la bataille.\nPosté par SQP le 17/05/03 à 01:16 . Évalué à 1.\nlol pour le '1h30 d'Ushuaïa". va lire les livres et tu verras que c'est l'histoire d'un voyage. Explique moi comment realiser un film racontant un long voyage (1500 pages) sans montrer de grandes etendues traversées par les protagonistes. Oui il y a des beaux decors, mais c'est un element essentiel de l'histoire.\nPour la durée du film, je ne m'inquiete pas trop. Meme si l'exploitation en salle a ses contraintes, le realisateur Peter Jackson devrait respecter au mieux l'oeuvre originale pour nous sortir au moins une version complete comme il a fait pour la version DVD du premier. Franchement j'ai trouvé celle ci vraiment excellente avec plein de petits ajouts qui m'ont ravi. Et puis pourquoi pas rever a une diffusion en salle des versions longues. 10 ou 12h de voyage sur grand ecran, ca peut etre sympa. Plus c long + c bon\nMais c'est pas grave tout le monde a le choix et certains prefereront peut etre aller voir harry potter 3 a la place ;)\nPosté par Olivier Serve (site Web personnel) le 17/05/03 à 18:10 . Évalué à 2.\nJ'espère qu'il va mieux respecter que pour 'Les Deux Tours'.\nLe film est assez fidèle sauf sur un point à mes yeux très important : la noblesse de Faramir. Elle lui permet (dans le livre) de résister à la tentation de l'Anneau, ce qui ne se passe pas vraiment dans le film, où il est d'abord soumis.\nOn me dira que cela ajoute à sa noblesse, mais je n'en suis pas sûr.\nEt comme Faramir a un rôle important à jouer par la suite...\nPosté par Pierre Tramonson le 12/06/03 à 17:53 . Évalué à 1.\nJe ne suis pas d'accord avec toi (tm).\nSelon ce que j'ai ressenti en lisant le livre "Les Deux Tours", Faramir est très fortement attiré par l'Anneau, au point d'effrayer Frodon et Sam. Il résiste bien sût, mais pas si facilement que tout le monde le pense. C'est un passage très court du 2ème tome (quelques lignes tout au plus), mais c'est un des reproches récurrents sur l'adaptation cinématographique que je ne trouve pas justifié. Relisez le passage !\nL'adaptation au cinéma de la tentation de Faramir est exactement celle que j'imaginais en lisant le livre.\nPosté par Ed GhZaaark le 17/05/03 à 20:30 . Évalué à 2.\nJe sais pas moi, en tout cas dans d'autres films ça passait mieux... tiens "l'homme qui murmurait à l'oreille des chevaux" pas exceptionnel comme film, mais pourtant j'me suis moins fait chier que dans les 2 tours. Non, j'pense plutôt que les grands passages naturelles c'est pour combler un vide... le scénar!! il aurait pu approfondir les persos..\nRésumé des "2 tours": Aragorn et sa troupe sauve un village, tu crois qu'il va mourrir, mais il va pas mourrir...POINT g peut-être ommis qqchose lol\neuh.... l'excès n'a jamais été bon.. et là dans le seigneur des anneaux... l'excès , c'est un euphémisme...\nJ'aime bien peter Jackson, autant j'ai aimé son "Fantôme contre Fantôme" autant son seigneur des nanars m'a rebuté un max! et pourtant j'suis très ouvert, ou peut-être lassé du cinoche sans fond...\nPosté par Olivier Serve (site Web personnel) le 19/05/03 à 14:51 . Évalué à 1.\nEuh, ce que tu décris n'est qu'un résumé très réducteur de la première partie des Deux Tours.\nTu oublies le retour de Gandalf, la défaite de Saroumane, et surtout le chemin d'Aragorn pour qu'il retrouve son rang.\nTu oublies complètement Frodon, Sam et Gollum...\n# Dans le futur\nPosté par Séverin Tagliante-Saracino le 16/05/03 à 07:59 . Évalué à 9.\non sera encore en ipv4\n[^] # Re: Dans le futur\nPosté par -=[ silmaril ]=- (site Web personnel) le 16/05/03 à 10:17 . Évalué à 3.\nOui mais dans le futur ils nous font croire qu'on est dans le present actuel,\nils pouvaient pas mettre de l'ipv6 ca aurait fait distortion temporelle :)\nPosté par Séverin Tagliante-Saracino le 16/05/03 à 12:58 . Évalué à 1.\nOui mais non :-) Enfin ça dépend si ces scènes du film concernent le monde réel (créé par Dieu) ou celui virtuel (créé par la Matrix). 'tain, il a une bonne carte 3D dieu, ça sacade pas du tout, à part un petit peu en mode "drank" le samedi soir.\nPosté par ploop (site Web personnel) le 16/05/03 à 09:20 . Évalué à -1.\nG vu le film en avant-première hier soir, et franchement\ncoté ambiance (geek), fo qd mm pas en demander trop.\n/* G aussi vu le jeux : il y a une section "piratage" totalement\nnon documentée (ca c bien) totalement décalée : (moins bien). */\nCoté film/baston/effets_spéciaux/... un seul\ncommentaire : TOO MUCH !! vraimment.\nL'histoire n'est pas n'importe koi mais ne vaut pas le 1\n(un peu puriste ? .... peut être)\nPersonnellement, g apprécié le pti coté tribal de Sion et\nles trips genre "j'ouvre une porte d'arrière boutique je tombe\nen pleine montagne".\nLes scènes "intimes" sont les bienvenues mm si on se demande\nce ke ca fait la :)\nC fait, c fait .... mais je pense que plusieurs fans vont être\nvoila, c mon avis... fo pas ke ca vous décourage d'aller voir :)\nPosté par Ed GhZaaark le 16/05/03 à 12:07 . Évalué à -1.\nUne scène du manga de Ghost In the shell : man machine interface :)\nShirow LE VISIONNAIRE!!!\nen fait je ne dis pas qu'un film n'a pas droit de piquer des trucs...de s'inspirer plutôt, mais pour faire un truc supérieur ou équivalent, pas un fourre tout de bonnes z'idées piquées à gauche et à droite que je fais tenir par un filain prêt à craquer, pour faire pleins d'billets vert...\noké, j'rajoute rien on a pigé :)\nPosté par Olivier Serve (site Web personnel) le 16/05/03 à 09:27 . Évalué à 7.\nMoi, la scène de bataille de Neo contre les Agents Smith m'a fait penser à un test de montée en charge de Neo. Après tout, les 'avatars' des persos dans la matrice sont des programmes non ?\nC'est comme les passages dans les tunnels : quand on est dedans, on est invisible de l'extérieur. Tunnel de communication SSH ou VPN ?\nEt puis on est geek ou on ne l'est pas...\nPosté par Anonyme le 18/05/03 à 00:06 . Évalué à 1.\nPosté par Anonyme le 16/05/03 à 09:49 . Évalué à 3.\nJ'ai vu le film hier en avant premirere et je suis hyper decu, j'avoue m'etre carrement ennuye pendant une partie du film.\nA part les scenes de kung fu, il n'ya rien dans ce film : les effets speciaux sont parfois super mal fait, l'histoire devient du n'importe quoi vers la fin, il y a des scenes dont on se demande vraiment ce qu'elles apportent au film (la danse tribale) et tout se termine en queue de poisson.\nPosté par jeeeeeee le 16/05/03 à 10:19 . Évalué à 1.\nC'est vrai que la scène tribal/sex fait tache ...\nLes effets spéciaux super mal fait ? a part la scène avec les Mr Smith ou on voit un peu trop que c'est de l'image de synthèse je vois pas ....\nil me semble que ça reste quand même au dessus de la moyenne non ?\nL'histoire ne devient pas n'importe quoi, tu n'as peut être simplement pas accroché ? moi ça me parait bien dans la continuité du premier, ça part pas en sucette justement.\nLe passage avec l'architecte est quand même au top non !?\n# Matrix Reloaded\nPosté par -=[ silmaril ]=- (site Web personnel) le 16/05/03 à 10:21 . Évalué à -1.\nJe l'ai vu hier et la premiere chose que je me suis dit en sortant,\nc pourquoi diable faire un résumé du film qui n'a aucun rapport avec\nQuelqu'un a vu les virj quelque part ? A quel momment neo est éjecté de\nla matrice pendant que Morpheus et Trinity sont prisonniers a l'intérieur ?\nM'enfin sinon ct sympa quand meme, mais on reste sur sa faim :(\nPosté par Prae le 16/05/03 à 11:06 . Évalué à 1.\nLes virii sont les agents Smiths ... c'est simple, il(s) s'auto-réplique(nt) ....\nLes frères (Twins) par contre, je vois pas qu'ils sont ! ... des Ghosts ?\nPosté par Olivier Serve (site Web personnel) le 16/05/03 à 11:37 . Évalué à 1.\nIls ne se répliquent pas car se seraient des vers à ce moment-là.\nEn fait, ils infectent d'autres 'programmes'. Ce sont donc bien des virus.\nPosté par Prae le 16/05/03 à 12:41 . Évalué à 1.\noui, au temps pour moi :))\nils infectent d'autres programmes ... et avatars/esprits humains :o)\nPosté par littlebreizhman le 19/05/03 à 15:24 . Évalué à 1.\nDans le générique, ils sont dénommées Ghosts ... et c'est tout !\nLe film est vraiment pas très clair sur c'est deux trucs ... en plus, ils ont l'air d'avoir été détruits ... Peut-être qu'on en saura plus dans Matrix 3 ?\nPosté par Shinji le 16/05/03 à 10:54 . Évalué à 1.\nQuelqu'un sait-il pourquoi dans la majorité des productions americaines, les acteurs n'utilisent preque jamais Windows ?\nAu mieux on a soit un apple, soit une interface graphique completement inconnue.\nLoin de moi l'idée de vouloir faire encore plus de pub a Mr William Gates III, mais je trouve que pour un OS présent sur l'écrasante majorité du parc informatique mondiale, on ne le voit pas trés souvent à la télé ou au cinéma\nJ'ai du mal a croire que ce soit a cause d'un probleme de droit.\nPosté par Elrik de Melnibone le 16/05/03 à 11:13 . Évalué à 2.\nPeut-etre une theorie :\nDans beaucoup de film, nous avons affaire avec des pseudo-crakers, soit disant super doués. Le problème s'ils utilisent windows c'est qu'ils sont completement décrédibilisés, puisque tout le monde connait, et ce serait beaucoup plus difficile de faire le mec qui maitrise.\nAlors qu'avec une interface bizarre, avec de droles de fenetre et un prompteur qui ecrit ssh alors le commun des mortel se dit : "mais qu'est-ce que cela ? il est vraiment tres fort"\nExemple type : stargateSG1 (que j'aime bien malgré tout) avec leurs theories scientifiques et leurs ordinateurs à la mort moi le **** !\nPosté par #3588 le 16/05/03 à 18:24 . Évalué à 4.\n« Loin de moi l'idée de vouloir faire encore plus de pub a Mr William Gates III, mais je trouve que pour un OS présent sur l'écrasante majorité du parc informatique mondiale, on ne le voit pas trés souvent à la télé ou au cinéma »\nPour les films futuristes, c'est parce que tout le monde sait que Windows aura disparu dans quelques années. (bouffé par des virus GPL écrits par le kernelo-communiste Linyos Thorvaltz).\nLes Apple, c'est pratique, c'est intemporel : on sait qu'ils existent même si personne ne les utilise, et c'est constant, ça peut correspondre à n'importe quelle époque, donc c'est très pratique dans les films.\nPosté par Cyril le 16/05/03 à 22:05 . Évalué à 1.\njuste avant de voir trinity faire un scan nmap (ou elle decouvre que le port 22 est ouvert d'ailleurs ...) et ne se connecte en ssh, on voit sur un des ecran :\ndrive & drive b drive c etc. ... ct pas du windows mais bon ....\nPosté par yoconono le 16/05/03 à 11:06 . Évalué à 2.\nj'ai été voir ce film hier soir en avant première et j'en ai hélas sorti un avis des plus mitigé.\nDe nombreuses scènes ne sont là que pour pretexter des scènes d'action sans aucun rapport avec l'histoire (je ne préciserait pas lesquels pour ne pas trop en devoiler). Sur l'ensemble du film (environ 2h) on doit passer facilement 30 à 40 minutes avec de l'épate galerie.\nUn certains nombre d'incohérence subsisitent (transfert d'un objet electronique entre le monde réel et le virutel par exemple - ce n'est pas dit mais la facon de le présenter le laisse supposer)\nPersonnellement je suis plutot decu de cette suite qui n'est pas basé sur un scénario solide comme le premier opus. Enfin c'est a chacun de voir\nPosté par Olivier G. le 16/05/03 à 11:56 . Évalué à 1.\nPosté par lekma le 16/05/03 à 13:04 . Évalué à 1.\n"transfert d'un objet electronique entre le monde réel et le virutel par exemple"\npeut-etre faut-il plutot y voir le transfert d'un objet electronique entre deux mondes virtuels...\nPosté par Sylvestre Ledru (site Web personnel) le 17/05/03 à 17:58 . Évalué à 1.\nspoiler !!! :)\nPosté par Anonyme le 18/05/03 à 00:12 . Évalué à 1.\nPosté par darkleon (site Web personnel) le 18/05/03 à 14:11 . Évalué à 1.\n> transfert d'un objet electronique entre le monde réel et le virutel par exemple - ce n'est pas dit mais la facon de le présenter le laisse supposer\nTiens j'ai pas capter, il s'agit de quel objet ?\nPar contre, le film suggére trés fortement (lors de la discussion avec l'architecte) que la résistance humaine de zion est une partie de la matrice, que Zion est là pour canalyser les trublions.\nEt le fait que Néo sente le machines dans "l'univers de Zion" serait un indice de plus que tous ce qu'ils vivent est généré par la matrice, il n'y a pas de monde libre. C'est juste 2 "jeux" différents.\nAprès comment distinguer le rêve de la réalité ?\nIl y a 6 préecesseurs à Néo, et ils ont tous choisis de joeur le jeu.\nPosté par darkleon (site Web personnel) le 18/05/03 à 14:18 . Évalué à 2.\nAh ben oui, il s'agit de la cuillère.\nMais c'est pas la même.\nDans le premier, la cuillèe ressemble à une cuillére de fabrication industrielle normale comme si elle avait été coulée dans un moule et polie.\nDans le deuxième, la cuilèrre est taillée de manière grossiére et martelée dans un bout de métal. On peut imaginer que les orphelins ont été libérés de la matrice (du point de vue de Zion) et qu'ils ont fabriqués artisanalement la cuillère pour en faire un cadeau à néo.\nMême référence, mais pas même objet.\nPosté par -=[ silmaril ]=- (site Web personnel) le 18/05/03 à 17:19 . Évalué à 1.\n<< Objet electronique >> il a dit le monsieur, une cuillere jusque la ca\na jamais ete tres electronique non ?\nJe pense qu'il parle des informations que donne l'oracle a l'equipe que Morpheus avait laissé en veille d'urgence avant de rentrer a Zion.\nEffectivement un des membres de l'equipe rentre avec des données qui sont (a mon avis) sauvegarde sur un autre support dans l'autre monde.\nPar contre je suis pas sûr a 100% mais lors de ce rappatriement d'urgence Smith infiltre le dernier membre d'equipage du vaisseau et\nje me demande si c pas celui qui ... dejante un peu plus tard (il se coupe la main etc..)\nPosté par Anthony Bourguignon (site Web personnel) le 16/05/03 à 11:16 . Évalué à 1.\nPersonnellement j'ai vu le film en avant-première hier et j'ai adoré.\nLes scènes de combats sous monumentales et la scène de l'autoroute époustouflante.\nEvidemment, certains vont me dire qu'un film ne se résume pas juste à ca. Mais le scénario apporte son flot de nouveautés. On en apprend plus sur le role de l'élu, sur sa quete, mais bon, je vais pas dévoiler le film non plus :p .\nUn petit reproche, c'est le "a suivre" à la fin, j'ai faillit en mourir :D (et aussi qu'on voit trop peu Monica Belluci).\nUn conseil pour ceux qui vont aller le voir, restez jusqu'a la fin du générique, une petite surprise attend ceux qui ont de la patience.\n# Superman^wMatrix II\nPosté par choocroot le 16/05/03 à 13:50 . Évalué à 0.\nAutant j'avais adoré le premier, que j'avais vu deux fois ! c'est un exploit pour moi, je ne suis pas vraiment cinéphage et pour aller voir un film une seconde fois c'est pas gagné :)\nPour le second opus on a donc effectivement droit a des scènes de combats que je trouve trop longue pour ce qu'elles apportent, tous ces combats a mains nues pour finalement que Neo s'échappe en s'envolant a la manière de Superman.\nCertains ont évoqué la scène de la "boite de nuit", on leur annonce la guerre et les gars ils font une méga-rave pour feter ça ... en parallèle avec une scène d'amour entre Neo/Trinity qui n'apporte rien non plus, que ce soit au film ou à l'histoire ...\nPlus tard on nous montre une Trinity jalouse, qui doit avoir un effet comique vu les rires de la salle, lors de la scène du baisé entre Neo/Percephone ... là aussi la scène du baisé n'a pas vraiment de rôle, on dirait qu'elle a été mise là par qu'il fallait bien trouvé un truc a mettre pour justifier/enchainer la suite ... enfin j'ai moi même du mal a dire quelque chose sur cette scène tellement inutile ...\nLa scène de course-pousuite sur la Freeway était bien si ce n'etait Superman^wun Neo-volant qui vient in-extremis sauver 2 protagonistes du film ...\nPour la fin, et bien on a droit a un magnifique "A Suivre ...", et on comprend donc que l'on viens de voir un 1/2 film, et il faudra donc voir le 3ème pour avoir vu le film en entier ... avec, je n'en doute pas, une fin, comme savent si bien nous le faire les machines hollywoodiennes, laissant suffisamment de portes ouvertes pour faire un "Matrix IV" ou pourquoi pas les Matrix d'avant le "Matrix I" (le fameux effet StarWars) ?!?\nVoilà, pour ce que je me souviens du film a l'heure actuelle ...\nEn conclusion je regrette donc le ton serieux du premier Matrix. Dans cet opus ils ont vraisemblablement essayé de developper les personnages, et de developper l'environnement avec la ville de Zion par ex. ... ce qui plaira a certains et pas à d'autres ... personnellement je prefere un simple regard entre Neo/Trinity qu'une longue mise en scène d'amour ... et j'ai l'impression que c'est ce qu'il se passe tout le long du film.\nCe qui me plaisait dans le premier film c'etait les non-dits, le mystère autour de ce qu'est la Matrice, qui laisse place a l'imagination, alors que là, on vous coupe votre imagination a grand renfort d'image/scènes ... a moins que ce ne soit destiné a rendre le film accessible au plus grand nombre pour des raisons purement mercantiles ... dans la matrice tout est possible ...\nJe pense que j'aurais préferé rester sur mes interrogations et mon imaginations de la fin du premier Matrix, plutot que d'avoir ça ... ce n'est pas ce que je m'imaginais et je le regrette ... le charme de l'imagination est definitivement rompu :(\n[^] # Re: Superman^wMatrix II\nPosté par MrTout (site Web personnel) le 16/05/03 à 14:30 . Évalué à 2.\nEuh, pour StarWars, ils avaient prévenus puisque "A new hope" était numéroté 4 :)\nMais bon, rien n'empèche un Matrix -99 à la Donjon\nPosté par LeMagicien Garcimore le 16/05/03 à 15:15 . Évalué à -1.\npersonnellement je prefere un simple regard entre Neo/Trinity qu'une longue mise en scène d'amour Pour ca, faudrait de vrais comediens, pas des acteurs de sitcoms...(et encore, Matt Leblanc joue mieux que Keanu R :) (oui je l'ai vu)\n# Animatrix : son\nPosté par Éric (site Web personnel) le 16/05/03 à 17:00 . Évalué à 1.\nSuis-je le seul chez qui les animatrix ont un problème ? J'ai téléchargé les version Windows an grande taille. Le premier épisode passe nickel, les deux suivants ont un son largement en avance sur la video. Et ca que j'utilise Xine ou mplayer (dernieres versions mdk avec plf), je n'ai pas testé le dernier. En fait je n'ai pas de le son de l'intro et directement le son de l'animé, donc j'ai le temps de l'intro (quelques secondes) d'avance coté son par rapport à la vidéo. Une idée pour essayer de lire correctement tout ca ?\n[^] # Re: Animatrix : son\nPosté par Sylvestre Ledru (site Web personnel) le 17/05/03 à 18:01 . Évalué à 1.\nc'est "normal", il y avait une petite connerie (un logo) juste avant le cours metrage en soit. Niveau son, les players le lisent correctement mais niveau images, ils ne "voient" pas donc c'est desynchro\net désolé, j'ai pas de solution pour ca :/\nPosté par ciskos le 16/05/03 à 17:34 . Évalué à 2.\nJe vous conseille d'aller lire c'est très bonne critique qui ajoutera de l'eau à votre moulin :) http://www.dvdrama.com/news.php?6600\n# Mon grain de sel ...\nPosté par doublehp (site Web personnel) le 16/05/03 à 22:12 . Évalué à 0.\nSAIS PAS UNE SUITE\nSAIS PAS UN REMIX\nSAIS PAS UN RETOUR\nC EST ... LE SECOND EPISODE DE CE QUI A TOUJOURS ETE UNE TRILOGIE !\nAh ca fait du bien de se lacher ...\ndonc dites pas que cette suite est mieux ou moins bien que le premier filme ...c est un filme unique en trois parties de 90 minutes ... comme LOTR, comme starwars(sauf que lui c est 9 episodes), et pas comme "La verite si je ment" ... qui lui, ils ont créé un deux parce que le 1 avait bien pris ...\nMerci j'ai vidé mon sac. -> \nEn attendant ... plaignez ceux qui ont adoré le 1, et qui se retrouvent bloqués dans des pays pourris au fin fond de l europe ou Matrix ne sort que le 21 ... voire le 23 je sais meme plus ... un de ces pays un peu au nord-ouest de la France ...\n[^] # Re: Mon grain de sel ...\nPosté par #3588 le 16/05/03 à 22:42 . Évalué à 1.\nUn deuxième épisode, c'est une suite, et pourquoi pas un « retour » (je ne vois pas pourquoi ce serait péjoratif). Même si la trilogie était prévue dès le début, ça reste une suite, un épisode.\nMême chose que Starwars, d'accord, donc certainement pas un film en 3 parties, mais une histoire en 3 films, chaque film étant aussi une histoire suffisamment indépendante.\nCe qui n'est pas le cas de LOTR, qui lui correspond plus à ce que tu dis (un film en 3 partie), mais dans ce cas là, on ne parle ni de trilogie (c'est un seul bouquin) ni d'épisodes (en films ça été coupé au tiers, chaque film serait insuffisant tout seul.)\nPosté par ukemi le 17/05/03 à 02:13 . Évalué à 1.\nje suis parti voir un film d'action\nj'ai vu un *bon* film d'action\nPosté par ploop (site Web personnel) le 17/05/03 à 12:03 . Évalué à 0.\nSans vouloir foutre la m****, c bien là le problème ;)\nPosté par pasPierre pasTramo le 17/05/03 à 14:26 . Évalué à 1.\nArf dans le futur on est tjrs a IPv4 !\nPosté par ukemi le 17/05/03 à 15:21 . Évalué à 2.\nl'époque *intra*matrice est la même que la notre\nc'est l'époque *extra*matrice qui est différente\nPosté par macpotato le 18/05/03 à 10:13 . Évalué à -1.\npfff.... ces linuxiens....\ndès qu'ils voient linux quelque part, ils éjaculent. C'est pathétique.\nPosté par Anthony Bourguignon (site Web personnel) le 18/05/03 à 11:58 . Évalué à 0.\nC'est moi ou bien ca sent le troll à plein nez :p ?


Président du fonds souverain Erdenes Mongol - MEDEF International\nMongolie - Président du fonds souverain Erdenes Mongol\nLe conseil de chefs d’entreprise France- Mongolie a reçu, le lundi 9 mai 2016, M. Bayanjargal BYAMBASAIKHAN, PDG d’Erdenes Mongol, fonds souverain créé en 2007, dont l’objectif principal est la diversification de l’économie nationale.\nUne dizaine d’entreprises françaises ont pris part aux échanges pour mieux comprendre les prérogatives de cette entreprise publique aux ambitieux objectifs: partenaire à hauteur de 34% de la mine d’Oyu Toigol, exploitée par Rio Tinto, Erdenes Mongol possède également des actifs dans de grandes sociétés d’Etat qu’il veut restructurer et adapter aux normes internationales en termes de management et de gestion, pour les rendre compétitives.\nPays au sol et au sous-sol riche, la Mongolie – qui a connu des taux de croissance autour de 18% avant 2012 – doit faire face au ralentissement de son économie, conséquence de la baisse de l’activité du marché chinois et de la chute des prix des matières premières. Le Président Erjendbol avait insisté, lors de sa venue au MEDEF, le 19 novembre 2015, sur la nécessaire diversification de l’activité du pays. Diversification dont Erdenes Mongol est le fer de lance pour les années à venir.


Alain Gaillard 26 septembre 2021, 8 h 41 min\nLes plats à base de pommes de terre, on en raffole tous ! Pour vous aider à gagner du temps en cuisine, nous vous proposons ces 5 conseils qui permettent de cuire simplement et rapidement les pommes de terre.\nDes plats réalisés à partir de pommes de terre, on en mange presque quotidiennement ! Mais à chaque fois, il faut passer par l’étape fatidique de la cuisson des patates. Comment s’y prendre et surtout comment optimiser la cuisson pour éviter une perte de temps ? On vous dit tout !\nPetits et grands raffolent des pommes de terre à la maison. Frites, raclette, gratin, soufflé, purée, etc. Il existe mille et une manières de déguster les pommes de terre. Mais avant d’atterrir dans nos assiettes, elles font l’objet d’une cuisson qui s’avère parfois longue et inefficace. Pour vous éviter de perdre patience, nous avons sélectionné 5 astuces infaillibles qui permettent de les cuire en un temps express.\nTop 5 des astuces de cuisson des pommes de terre\nSaviez-vous qu’il est possible de cuire les pommes de terre en 10 minutes chrono ? Pour ce faire, il suffit de placer les pommes de terre crues dans un saladier rempli à moitié d’eau. Enveloppez le tout de film alimentaire et passez au micro-ondes pendant une dizaine de minutes. Et hop, le tour est joué !\nLa seconde astuce consiste à peler les pommes de terre avant de les découper en tranches. Utilisez ensuite une fourchette pour les piquer et placez les patates dans une assiette. Il ne reste plus qu’à le passer au micro-ondes pour 8 minutes. N’hésitez pas à vérifier la cuisson au moyen d’un couteau.\nPour cuire vos pommes de terre en 8 minutes, tranchez-les en fonction de vos goûts. Remplissez une cocotte d’eau et ajoutez quelques grains de sel à l’intérieur. Fermez la cocotte et laissez les patates cuites à vif ! Admirez le résultat par vous-même !\nL’astuce qui suit est réalisable en seulement 5 minutes ! Comment faire ? Prenez un grand sac de congélation. Placez 6 à 7 pommes de terre (épluchées ou non à l’intérieur) et fermez le sac en réalisant un nœud. Planifiez votre micro-ondes pour 5 minutes. Attention à ne pas vous brûler les doigts au moment de sortir l’assiette de la micro-onde.\nEnfin, la dernière technique fait appel à l’utilisation d’un Tupperware. Placez vos pommes de terre bien lavées (munies de leur peau) à l’intérieur et versez un fond d’eau sans noyer les patates. Fermez le Tupperware et laissez votre micro-ondes faire opérer la magie pendant 4 minutes. À vous de jouer !


HEXA DEBARRAS - Professionnels du débarras à Toussieu\nHEXA DEBARRAS à Toussieu (69)\nNos équipes vident tous types de locaux (appartement, maison, cave, grenier, garage, bureaux…) à Toussieu et dans les communes alentour.\nChoisir HEXA DEBARRAS, c’est la garantie de faire appel à des professionnels consciencieux, qualifiés, formés et assurés, qui répondront au mieux à tous vos besoins. Pour en savoir plus sur nos prix et le détail de nos interventions sur Toussieu, contactez-nous par mail ou par téléphone au 04.69.96.68.68. Nous vous répondrons dans les plus brefs délais.\nHEXA DEBARRAS simplifie votre débarras de succession à Toussieu\nLorsqu’un proche décède, son logement peut nécessiter une remise en l’état afin de permettre au propriétaire d’en récupérer l’accès ou simplement afin de le mettre en vente. Pour vous simplifier la vie, les experts d’HEXA DEBARRAS vous garantissent une intervention dans les meilleurs délais afin de débarrasser tout appartement ou maison à Toussieu. Ils vous accompagnent tout au long de cette épreuve difficile afin de vous présenter les solutions les plus économiques et vous aider dans les démarches liées à la restitution du bien. Si vous le souhaitez, vous pouvez laisser nos professionnels se charger de tout, même du nettoyage et vous occuper d’autre chose pendant ce temps là. Réalisez votre devis en ligne ou contactez-nous afin de réaliser un devis au plus près de vos besoins.\nLes experts d’HEXA DEBARRAS sont disponibles en permanence et vous assurent la réalisation d’un devis dans les meilleurs délais. Grâce à notre outil de devis en ligne ou à la visite de nos professionnels sur votre lieu de débarras à Toussieu vous disposerez d’un devis totalement gratuit et entièrement détaillé. Celui-ci sera établi à partir du volume et de la quantité d’encombrants à débarrasser, les coûts de mise en déchetterie et de recyclage ainsi que le nombre de personnes nécessaires à la réalisation du débarras de votre maison, appartement, cave, grenier ou tout autre local à Toussieu.\nContrairement à ce que l’on pense, les objets ne sont jamais réellement sans valeur même après plusieurs années. Ce n’est pas parce que vous n’en voulez plus chez vous, que ce meuble ou ce robot doit forcément finir à la poubelle! Les professionnels d’HEXA DEBARRAS vous proposent des solutions engagées lors de leur intervention à Toussieu. Vous pourrez alors vous séparez de vos biens en toute tranquillité. Jetez ce qui doit l’être et nos experts trouverons les meilleures techniques de recyclage et de destruction. Vendez ce qui peut l’être grâce à notre réseau de partenaires, antiquaires, brocanteurs et associations à Toussieu. Vous pourrez même retirer quelques deniers de la vente de vos objets!\nLe débarras de toutes vos dépendances à Toussieu\nLes professionnels du débarras à Toussieu peuvent parfois prendre plusieurs jours voire une semaine pour intervenir après la signature de votre devis. Chez Hexa Débarras nous comprenons que vous ayez un emploi du temps chargé et que cette intervention doit être vite réglée. C’est pour quoi nous vous garantissons un débarras complet en moins de 24h et ce pour n’importe quelle superficie à Toussieu. Dès la signature de votre devis nous fixons ensemble une date pour le débarras et nous nous occupons de tout. Vous n’avez même pas besoin d’assister à l’intervention, nous faisons en sorte de récupérer les clefs par un tiers et de vous envoyer photos et vidéos afin que vous puissiez attester de la qualité de nos services! Faites dès à présent votre devis en ligne ou contactez nos professionnels.\nTout débarrassage génère des déchets. Qu’il s’agisse d’objets accumulés au fil des années dont vous n’avez plus l’utilité, de vieil électroménager ou de meubles cassés, sachez que vous serez accompagné par nos professionnels. Pour votre débarras à Toussieu HEXA DEBARRAS vous assure une intervention rigoureuse durant laquelle nos professionnels effectuent un tri de vos biens. Ce qui est en état sera alors revendu par nos soins et le reste sera traité par des professionnels. Nous choisissons de travailler avec les meilleurs collaborateurs afin de réduire l’impact environnemental de nos débarras et ainsi détruire ou recycler vos encombrants sans affecter la planète.\nFaites débarrasser votre entreprise à Toussieu avec HEXA DEBARRAS\nLe recyclage est l’affaire de tous et même des professionnels. En effet, les locaux professionnels n’échappent pas à l’accumulation au fil des années et on se retrouve vite enseveli sous une tonne de papiers dont on a plus besoin ainsi que toute une panoplie d’objets dont on pourrait se débarrasser. Pour bien faire, confiez votre débarrassage aux professionnels d’HEXA DEBARRAS afin de bénéficier d’un tri optimal de vos biens et ce selon vos consignes. Nous vous assurons une intervention rapide et de qualité dans vos locaux à Toussieu. Votre satisfaction passe également par nos engagements et nous vous proposons des solutions responsables pour le recyclage et la destruction du matériel et mobilier dont vous vous débarrasserez.


Pourriel un jour, pourriel toujours | Connect - Editions Diamond\nL'évolution des modes opératoires des spammeurs a évolué en fonction des mécanismes de protection technique et des lois.\nLes étapes sont principalement l'acquisition de ressources, la mise en place d'un hébergement pour répondre aux validations et la distribution des messages.\nL'utilisation d'un serveur de messagerie compromis ou mal configuré devenant ainsi un relais de courriel ouvert est une solution temporaire. Dans la plupart des cas, il y a un serveur de messagerie complice ou partenaire qui va faire transiter les courriels vers les cibles.\nPour l'acquisition de ressources, des petits groupes se sont organisés en recrutant des affiliés. Mettant ainsi en place une petite organisation, appelée « gang spam » par SpamHaus , pour supporter leur spam-as-a-service.\nNous n'oublierons pas non plus les microémetteurs, ce sont des machines compromises qui sont utilisées pour envoyer des messages.\nQue ce soit par mauvaise pratique de...


Remettre les pendules à l'heure | Points de vue\nL'auteur vante le leadership de son chef, Stephen Harper.\nJe suis étonné d'apprendre que le syndicat des employés du Service correctionnel du Canada a commencé une campagne politique contre les conservateurs. J'ai lu avec intérêt les résumés de leurs doléances, et je voudrais profiter de l'occasion pour remettre les pendules à l'heure.\nTout d'abord, permettez-moi d'exprimer ma gratitude pour le travail des agents du Service correctionnel du Canada. J'ai visité différentes prisons au pays, et ai rencontré les braves hommes et femmes qui y travaillent. Ils font un travail difficile et ont un rôle important dans le maintien de la sécurité de nos collectivités; pour cela je souhaite les en féliciter.\nQuelques représentants syndicaux m'ont toutefois invité à participer à un débat politique que je suis plus qu'heureux de faire. Certains articles citent une «américanisation» de notre système carcéral comme une des principales doléances syndicales. Ce langage provocateur et hollywoodien ne correspond pas à la réalité. Permettez-moi de vous expliquer les politiques correctionnelles qui guident notre gouvernement.\nNotre gouvernement conservateur est fier de mettre les victimes, et non pas les criminels, au coeur de nos politiques. À cette fin, nous avons adopté la Loi sur la charte des droits des victimes, afin d'assurer l'accès à l'information, la participation, la restitution et la protection des victimes dans le système de justice pénale.\nNous avons également mis fin aux sentences bonbons, augmenté la durée des peines et avons imposé des peines minimales obligatoires pour assurer une répression sévère des crimes graves; la fin de la porte tournante du système carcéral canadien. Ce sont des mesures efficaces qui maintiennent les criminels violents hors de nos rues. Nous avons également mis fin aux bénéfices inutiles pour les détenus comme les «partys» de pizza en prison et la pension de vieillesse des détenus. Notre gouvernement ne croit pas que les victimes et les contribuables canadiens devraient devoir payer ces bénéfices pour des criminels.\nJe suis très fier du travail que notre gouvernement a accompli et de l'état actuel de notre système. Le taux de crimes violents au Canada en 2013 était inférieur à ce qu'il a été depuis 1969. Nos taux de récidive sont bas. Nous avons réduit les dépenses inutiles, et en dépit des campagnes de peur contre notre gouvernement conservateur, la population carcérale s'est stabilisée autour de 14 700, loin des prédictions apocalyptiques de l'opposition.\nToutefois, il y a plus de travail à accomplir. Notre gouvernement est déterminé à mettre fin à la libération automatique des délinquants violents, et à assurer qu'une condamnation à perpétuité signifie vraiment la prison à vie pour les pires crimes commis contre notre société.\nJe suis extrêmement fier du bilan de notre gouvernement, qui contraste avec les propos du chef du NPD, qui a dit qu'il permettrait l'échange de seringues dans les prisons, ou avec ceux du chef libéral, qui ne dit pas grand-chose du tout.\nIl est clair que citoyens respectueux des lois de Lévis, Bellechasse et des Etchemins sont mieux servis sous le leadership du premier ministre Harper.\nSteven Blaney, C.P., député, ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile


Antony Automobiles - Garage automobile, 111 avenue Aristide Briand 92160 Antony - Adresse, Horaire\n111 avenue Aristide Briand, 92160 Antony\nAntony Accessoires Auto\n175 avenue du Général de Gaulle, 92160 Antony\n6 r Luigi Galvani, 92160 Antony\n01 46 66 33 90\nUn dysfonctionnement sur votre voiture ?\nNos garagistes vous proposent de nombreuses prestations pour répondre à vos attentes.\nNous intervenons pour la réparation mécanique toutes marques, la vente de véhicules neufs et d'occasions et la révision de véhicules.\nNous réalisons également la vente de pièces détachées et d'accessoires.\nNos professionnels sont formés aux nouveautés techniques qui leur permettent d’intervenir sur toutes les marques de véhicules.\nConfiez-nous votre voiture.\nProduits distribués : Automobiles\nAppréciation générale : Commerçants honnêtes\nAppréciation générale : pour l'entretien courant autant aller chez Speedy, pour les pannes ils savent juste brancher la valise et faire ce qu'elle leur dit.... Seul point positif quand ils n'y arrivent pas ils vous conseillent ; allez ailleurs par contre ils réussissent très bien ...les factures.\nAppréciation générale : Très déçu de ce garage peu accueillant et sale. J'ai payé une facture plus importante que prévue sans avoir été prévenu à l'avance. J'ai du insister pour connaître la garantie de la réparation. J'ai demandé la pièce elle m'a été refusée si je ne payais pas en plus 150euros. Et depuis jai eu d'autres pbs liés à la réparation....mais ils n'ont pas su réparer! J'ai du changer de voiture et aussi bien sûr de garagiste!\nAppréciation générale : Ce petit patron prend les clients pour des imbéciles bons à payer. Citroën ne perd pas ses clients que par l'insuffisance de ses modèles. Ce représentant de la marque est un filou incompétent. Il est urgent de l'éviter.\nAppréciation générale : mauvais accueil , gerant désagréable, surfacturation de mauvais services. Passez votre chemin!\nParking La Croix de Berny (262 m)\nParking Résidence Universitaire Jean Zay (482 m)