5 événements à ne pas manquer le week-end du 16 août - Out by Beware\n5 événements à ne pas manquer le week-end du 16 août\nDehors Brut : Schlømo Live\nOn vous en parlait déjà la semaine dernière, s’il y a bien un lieu à tester à Paris cet été, c’est Dehors Brut. Vendredi 16 au soir, le nouveau QG du crew de la Concrete accueillera entre autres Schlømo pour un live abyssale digne d’un bon début de week-end.\nPour finir la nuit en beauté, Benabou, MCMLXXXV et Anastasia Kristensen, la star de la techno russe, prendront le relais. Ça se passe demain de 20h à 8h, Paris douxième. Et vous ne voulez surtout pas manquer ça.\nY’a-t-il un DJ dans l’avion ?\nAutre valeur sûre vendredi 16 août, la soirée Y’a-t-il un DJ dans l’avion ?, aussi organisée le mercredi, le jeudi et le samedi par l’incontournable lieu éphémère Ground Control. Alors pourquoi y aller le vendredi soir me direz-vous ? Parce que c’est Disco House au programme.\nCette fois-ci, le Biarrot Kazam prendra le contrôle des platines pour un DJ set entre hip hop et house. Vous hésitez encore ? Pour plus de plaisir, c’est gratuit et ça commence dès 22h.\nVous m’avez eu(e)\nCracki x La Sauge : Open-air #4\nBesoin de se remettre de la soirée de la veille en douceur ? Rendez-vous à la ferme écologique et éphémère de La Prairie du Canal samedi 17 août pour la quatrième édition de l’open-air Cracki x La Sauge.\nOrganisé par le label Cracki Records, qu’on ne présente plus, et l’association La Sauge, l’événement proposera encore une fois un line-up familial. Au programme ? Le Cracki Soundsystem et More TBA.\nCracki x La Sauge Open-air #3 à la Prairie du Canal\nD’accord, il y a des chances qu’il pleuve cette fois-ci. Mais ça n’a arrêté personne à Woodstock. C’est samedi de 14h à 22h, et vous ne regretterez pas d’avoir bougé, même mouillé(e).\nLe lien de l’event : https://www.facebook.com/events/338633870362149/\nLa boum de Cléa Vincent\nPour les paresseux qui n’avaient pas prévu de sortir du lit avant 14h, pas de panique, on a de quoi vous satisfaire aussi. Samedi soir, la chanteuse pop Cléa Vincent, produite par l’agence artistique Super!, investira le restaurant italien La Felicità pour une boum haute en couleurs.\nCette soirée sera la touche de fraîcheur du week-end, et elle s’annonce riche en boules à facettes et en paillettes. On me dit dans l’oreillette que c’est gratuit.\nGo passer une bonne soirée\nParce qu’on ne s’en lasse pas, ce dimanche encore, on vous recommande le Piknic Électronik hebdomadaire. Pour cette cinquième édition parisienne, on retrouvera The Driver aka Manu Le Malin derrière les platines. Quoi de mieux qu’une petite session 100% techno avant de retourner au bureau le lundi matin ?\nAux côtés du boss de la hardcore ce dimanche 18 août, les collectifs Deviant Disco Paris et Pardonnez-nous pour un après-midi placé sous le signe de l’éclectisme musical. C’est toujours à l’espace Jockey Disque de l’Hippodrome d’Auteuil, et on vous y attend nombreux à 12h.\nSi c'est cool, il faut partager


Pourquoi il faudrait construire une doctrine des données - Tech Ethic\nPourquoi il faudrait construire une doctrine des données\nInterview de Claude REVEL, Présidente du GIE France Sport Expertise\nLaurent Hercé (LH) : Bonjour Madame Revel. Pouvez-vous vous présenter ?\nClaude Revel (CR) : Bonjour. Après une carrière publique et privée toujours marquée par l’international, mes dernières fonctions avant les actuelles étaient déléguée interministérielle à l’intelligence économique auprès du Premier ministre de 2013 à 2015 puis conseillère-maître en service extraordinaire à la Cour des Comptes jusqu’en fin 2019.\nAujourd’hui, je suis notamment présidente du GIE (Groupement d’Intérêt Économique) France Sport Expertise qui regroupe à ce jour trente-six entreprises liées au sport. Des grandes comme Décathlon, ou des plus petites très expertes dans tous les domaines du sport et pour les marchés internationaux.\nLH : Nous allons aborder avec vous la question de la gestion des données, notamment dans les organismes que vous avez nommés et pour lesquels vous avez eu l’occasion de travailler…\nCR : Effectivement, je me suis occupée du numérique très tôt, à une époque où l’on s’en préoccupait relativement peu. Lorsque j’étais déléguée interministérielle, j’ai vraiment essayé de travailler sur la notion de données sensibles.\nEvidemment, pour les données de défense nationale, mais aussi pour les données économiques sensibles. C’était un peu difficile et je pense qu’il y a encore pas mal de choses qu’il faudrait faire. Aujourd’hui tout le monde parle du numérique, de la protection des données, tout cela devient presque une tarte à la crème.\nEn réalité, sur le fond, il y a quelques aspects qui restent problématiques. La donnée, il faut le garder en tête, est une nouvelle matière première ou nouvelle énergie, comme on veut. Elle est présente partout donc, il faut savoir la traiter partout.\nOn voit toujours la donnée comme de l’informatique, du numérique, des start-up. Mais la donnée est partout, y compris dans des domaines très traditionnels. Par exemple dans le sport.\nJe travaille avec des entreprises du monde du sport. Il existe des gisements de données dans les billetteries, les inscriptions, les voyages pour les grands événements sportifs, évidemment les athlètes de haut niveau et les sportifs en général de haut niveau. On a de la donnée nominative, individuelle, absolument partout. On ne se rend pas compte que c’est une des richesses des entreprises de ce secteur, que d’en posséder autant.\nA partir du moment où l’on s’en rend compte, on doit faire beaucoup plus attention aux marchés publics. Quand l’État passe des marchés, par exemple pour les Jeux Olympiques… avec une très grande société américaine, je ne suis pas sûr qu’il ait pris en considération l’énorme gisement de données auxquelles ces entreprises vont avoir accès.\nBien sûr elles ne vont pas forcément faire du mal, ce n’est pas le but. Mais je pense qu’on ne se rend pas bien compte des conséquences. Quand il s’agit de données individuelles par définition sensibles, ou de données qui peuvent concerner les entreprises, je pense que l’État qui est un très gros attributaire de marchés en France, devrait beaucoup plus prendre en compte la dimension possession, captation possible de données, etc.\nOn y pense quand on parle du Pass sanitaire, mais il n’y a pas que ça. Donc, je me répète la donnée est partout et on devrait la traiter en tant que telle, notamment dans les marchés. C’est le premier point.\nLH : Donc, nous parlons bien de données qui au départ ne sont pas forcément numériques, qui peuvent être sous d’autres formes ?\nCR : Oui. Mais qui ensuite, à un moment, le deviennent. Maintenant tout ce qui est billetterie, inscription, etc, est de plus en plus numérisé. Ces données qui avant n’étaient pas forcément numériques le deviennent. Donc, il est urgentissime de les traiter, d’en avoir conscience et de savoir éventuellement les isoler lorsqu’il s’agit de données sensibles. Deuxième point, il n’y a pas au sein de l’Etat une réelle doctrine (comme on dit chez les militaires), une doctrine d’emploi et une stratégie qui envisage la donnée sous tous ces aspects.\nLH : Vous qui avez à la fois un pied dans le public et dans le privé, est-ce que vous constatez une différence de traitement ou de maturité dans le traitement de la donnée ?\nCR : J’ai l’impression que quelque part, les entreprises privées y font plus attention. Parce qu’elles commencent à avoir conscience de ça. Il faut dire aussi que les entreprises privées sont soumises à beaucoup de réglementations. Par exemple, la possession de fichiers par la CNIL, le respect du RGPD, etc.\nLes entreprises y font attention. Au sein de l’État c’est très éparpillé. Vous avez évidemment les services du numérique qui y prêtent attention, l’ANSSI (agence nationale de sécurité des systèmes informatiques) qui fait un excellent travail, mais la culture du traitement de la donnée n’est pas répandue. Je pense qu’on est moins avancé dans le public que dans le privé.\nDes gens vont dire « ce n’est pas vrai, pour tout ce qui est traitement des données de santé, on fait très attention, etc ». Je ne dis pas le contraire, mais je dis qu’on constate des marchés étonnants et donc qu’on peut s’interroger sur le degré de conscience de ces questions chez les décideurs.\nLH : Nous parlons là de l’aspect simplement traitement et exploitation de la donnée ? On ne parle pas de l’aspect éthique pour l’instant ?\nCR : Exactement.\nLH : Pensez-vous que dans le public il y a une exploitation moindre de la donnée ?\nCR : Oui. À tous les niveaux de l’exploitation, c’est-à-dire à la fois la manière dont on la traite en amont et ce que l’on pourra en faire. Il y a un autre point, c’est le fait qu’on parle beaucoup de la protection et de l’exploitation de la donnée, mais sans se demander à quel moment, par qui et comment elle est collectée. C’est un peu plus technique, mais c’est très important.\nEn France, on dit toujours que l’on va protéger les données : CNIL, RGPD, etc. Mais s’il n’y a pas eu dès le début une définition très précise des gens qui ont accès aux données, une fois qu’ils y ont accès, il devient très difficile d’aller contrôler la protection.\nCette idée-là est d’Edward Snowden, donc je ne pense pas qu’elle soit complètement idiote. C’est-à-dire qu’il faut en amont interdire l’accès à la donnée. Je reprends l’exemple des billetteries, il faut que les personnes et les organismes qui y ont accès soient extrêmement cadrées. C’est au moment de la collecte de la donnée qu’il faut cadrer les choses. Une fois qu’un certain nombre d’organismes ont eu accès aux données (les ont collectées), c’est très difficile d’aller vérifier qui les protège.\nC’est très important, ça fait partie aussi d’une doctrine qui n’existe pas ou peu et qu’il faudrait mettre beaucoup plus en place.\nLH : Est-ce que cet encadrement doit se faire au niveau législatif ou est-ce qu’il peut se faire au niveau inférieur, au sein des organismes ?\nCR : Je pense qu’il faut de grandes lignes. Soit au niveau législatif, mais on a déjà tellement de loi. Mais au moins, au niveau réglementaire. Des décrets peuvent tout à fait organiser ça. En tout cas, il doit y avoir de grands principes, c’est certain.\nMettre en avant de bonnes pratiques serait déjà très bien. Et ce n’est pas le cas aujourd’hui. Quand je parle d’accès à la donnée et donc de la collecte de la donnée en amont, je vise aussi les organismes qui peuvent y avoir accès. Un exemple, on a beaucoup parlé de l’attribution du marché du Health Data à Microsoft et de l’utilisation d’Amazon Web Services pour l’hébergement des données des entreprises qui ont reçu des aides de l’État au moment de la Covid. Cela a été confirmé, puis confié à des entreprises, c’est fini, la collecte est faite.\nIl faudrait réfléchir en amont à qui l’on autorise la collecte de toutes ces données hypersensibles. Après, il est toujours possible de demander à les protéger, ils le feront certainement. Mais c’est très difficile de contrôler. C’est en amont qu’il faut intervenir, au moment de la collecte.\nLH : Cela pose finalement deux problèmes : la question de protection des données, mais aussi la question d’exploitation par des entreprises qui sont sous des législations différentes. Donc, quelque part, il faudrait mettre un petit peu de souveraineté dans tout cela ?\nCR : Exactement, je voulais en venir à ce mot. On en arrive aux questions sur la notion de souveraineté et aussi de compétition, de faculté à créer des entreprises françaises et européennes fortes dans ce secteur-là. Car la donnée est une source de richesse économique et de puissance politique.\nOn en parle beaucoup. Là encore, cela me fait un peu rire, parce qu’avec un certain nombre de gens, nous parlions de ces questions de souveraineté il y a très longtemps. On nous rétorquait que c’était du protectionnisme, du repli sur soi.\nJe suis très attachée au commerce international. Mais comme tous les pays un peu sensés, dont les États-Unis, il faut savoir promouvoir les entreprises qui traitent les données sensibles. Il faut avoir des entreprises nationales à qui l’on peut confier des exploitations de données sans avoir peur qu’un jour elles ne se retrouvent soumises à des lois extra territoriales. Et cela, aujourd’hui, c’est assez peu fait.\nPourtant ce n’est pas faute de talent. Nous avons des talents, nous avons des scientifiques extraordinaires, mais ils vont travailler dans des sociétés américaines. Ou bien, en sens inverse, on demande à des entreprises américaines ou chinoises de venir investir ici, y compris dans des secteurs très sensibles.\nCette notion de souveraineté impacte énormément le numérique. La souveraineté numérique tout le monde en parle, c’est devenu banal. Mais après ?\nJe ne crois pas qu’une seule personne puisse tout faire. Il faut qu’il y ait une doctrine. Doctrine, cela veut dire des principes, des critères (« quand prend-on des boîtes étrangères ou non ? », « quel niveau de sécurité demande-t-on ? », etc.)…\n“Doctriner” des critères, cela se fait dans certains ministères. On me dit que le ministère de la Santé, par exemple, gère bien les applications actuelles. Je veux bien le croire, mais à ce moment-là, qu’on le fasse partout dans l’administration, qu’on essaie de confier les marchés sensibles à des entreprises françaises ou européennes et qu’on tire parti de l’exploitation de la donnée pour l’intérêt de notre pays.\nRappelons que Google, Microsoft… sont des entreprises qui ont été fortement soutenues à leur origine par les pouvoirs publics. Pas par des subventions comme chez nous, mais en leur donnant des marchés publics lorsqu’elles étaient toutes petites, pour les faire pousser.\nIl ne faut pas dire que l’État n’est jamais intervenu, c’est tout le contraire.\nLH : Oui, tout à fait. Nous avons eu l’occasion d’en discuter lors d’un débat organisé sur la souveraineté numérique il y a trois mois. J’avais remarqué un point que semble confirmer ce que vous dites : le domaine privé semble plus sensible à l’aspect souveraineté. Il semble plus désireux de mettre des règles, et de modifier la commande publique notamment, que le domaine public.\nCR : Je suis d’accord avec vous. Comme je le disais précédemment, il y a une sensibilité sur ces questions-là qui devient forte dans les entreprises privées. Il faut aussi dire que les petites et moyennes entreprises, comme celles qui ont été récompensées aux “Cas d’Or”, y sont évidemment sensibles parce qu’elles sont directement concernées.\nElles se disent qu’elles respectent bien les règles françaises et européennes et qu’il pourrait y avoir comme dans d’autres pays des systèmes qui contribuent à les promouvoir. Et elles ne comprennent pas pourquoi, notamment sur les marchés sensibles, on prend des étrangers quand il y a des Français parfaitement aptes.\nC’est peut-être pour cela qu’elles sont plus sensibilisées que du côté public. Le problème est qu’il y a une idéologie qui règne au sein de la commande publique, en tout cas de ceux qui la dirigent. Cette l’idéologie est de dire que l’on est en mondialisation, qu’il ne faut surtout pas donner l’impression que l’on peut favoriser des Français.\nPour les Jeux Olympiques en 2012 à Londres les Britanniques ont donné 90 % des marchés à leurs propres entreprises, personne n’a rien dit, ils l’ont fait sans aucun problème et ils ont trouvé ça normal. Ici en France, pour les JO 2024, je ne sais pas quel sera le pourcentage, mais il part pour être très très nettement inférieur.\nLa principale crainte des maîtres d’ouvrage aujourd’hui, c’est de dire « Attention, il ne faut pas pratiquer de favoritisme ». Il est hors de question de le faire mais on peut aussi en plaçant des normes intelligentes à la fois favoriser la protection de l’environnement par des circuits courts et la responsabilité sociale, tout en permettant aux entreprises locales de se développer.\nLH : Comment peut-on expliquer justement ce phénomène ? Est-ce dû à des offres qui seraient meilleures, niveau coût notamment, de la part des entreprises étrangères ? Où le doit-on à d’autres aspects, un peu de négligence, un manque d’attention ?\nCR : Les deux. Souvent, les entreprises étrangères, qui ont de bonnes capacités d’intelligence économique, peuvent proposer des prix plus bas afin de s’installer sur des marchés. Beaucoup d’entreprises américaines ont joué à ce jeu-là depuis plusieurs années (je ne citerai pas de noms) au sein des marchés publics.\nElles peuvent faire des offres sur lesquelles elles ne gagnent rien, voire perdent de l’argent. Puis bien sûr se rattrapent largement quand elles ont des marchés cadres ou récurrents ou captifs. C’est le cas de certains grands cabinets de consultants anglo-saxons, cela revient au même. Donc, on fait des offres d’équipement gratuit, qui permettent de s’installer dans la place, dans le ministère, dans l’établissement public, etc. Ensuite, on va démarcher et on gagnera bien sa vie, voire très bien. Peut-être que les Français ne savent pas le faire.\nAu début, quand elles ne sont pas assez grosses, il faut que l’État comprenne et ait le courage de soutenir les entreprises qui ne sont pas forcément les moins chères, avec la même qualité. Il ne s’agit pas de faire du favoritisme du tout. Il s’agit de comprendre cela et de permettre aux petites entreprises d’émerger comme l’ont fait les États-Unis avec leurs entreprises à eux il y a 50 ans.\nLe deuxième point, c’est une notion un peu idéologique. Il s’agit de l’idéologie européenne, la compétition totale, la concurrence.\nSoutenir les petites entreprises parce qu’on pense qu’à l’avenir ce sera bon pour le pays, ce n’est pas une notion qui domine aujourd’hui. La souveraineté pour l’instant, ce n’est pas une notion qui rentre en ligne de compte.\nPourtant la souveraineté ce n’est pas seulement donner de l’argent aujourd’hui, c’est pour que les petites entreprises se développent, pour qu’à terme dans 5 ans, 10 ans, on soit au top des savoir-faire, que l’on soit autonome, que l’on soit capable de ne pas dépendre totalement de l’étranger, qu’on maintienne et crée des emplois utiles.\nBien sûr, on ne peut pas vivre en autarcie, mais pour les données sensibles, pour les choses sensibles, il serait logique que l’on ne dépende pas de l’étranger. Pour cela il faut faire des efforts en amont et il faut aider les petites entreprises, très pointues, qui sont issues de la recherche, qui ont déjà été financées par l’État. Il faut les soutenir au début par des marchés et pas par des subventions pour qu’elles arrivent à se développer.\nLH : Pensez-vous que le fait de favoriser la concurrence au sein même de l’Europe se traduit par une concurrence exacerbée au niveau mondial ? Ne sommes-nous pas en capacité pour le moment de favoriser la concurrence au sein de l’Europe, tout en fermant un peu les marchés à l’extérieur ?\nCR : Il s’agit d’avoir une politique subtile, il ne s’agit pas de fermer les marchés. Mais il s’agit de savoir préparer l’avenir, les 10 ans à venir, de garder nos savoir-faire, de garder nos emplois, etc. Donc, il faut de temps en temps soutenir un peu plus les entreprises qui peuvent nous permettre cela.\nC’est l’idée. Et aujourd’hui, cette idée commence à percer, même en Union européenne. La Commission commence à en parler. Avec des initiatives sur l’ordinateur quantique, etc. qui sont discutées par le commissaire européen, apparemment dans ce sens-là.\nMais c’est très subtil parce qu’on ne peut pas se fermer non plus. Je le répète, à mon sens il faut une doctrine, il faut savoir ce que l’on garde, ce sur quoi on porte l’effort pour soutenir, et ce qu’on laisse dans le marché ouvert à la compétition. Cela s’appelle l’intelligence économique !!!\nJe voudrais rajouter une chose sur l’éthique. Quand on parle de l’éthique de la donnée, je pense que c’est la chose la plus importante. Il ne faut pas réduire cet aspect à la sécurité uniquement, la protection des données, le rgpd, etc.\nC’est important, mais ça n’est pas que cela.\nL’éthique de la donnée se situe aussi dans la façon de l’utiliser (à qui on laisse l’accès) et dans le fait de savoir dans quel but social on va l’utiliser. Aujourd’hui on donne des fichiers de personnes non vaccinées à des médecins généralistes, à des pharmaciens, on laisse l’accès à des QR codes à beaucoup de monde. On ne sait pas trop comment ils vont traiter les choses. Vous ne savez pas ce qu’il adviendra de ces données.\nIl faut d’urgence que la France et l‘UE se penchent sur ces questions. Ils n’ont pas besoin de faire de nouveau rapport de commission : il en existe déjà, il y a des conseils de l’éthique, il y a des textes qui ont été écrits, très intelligents, mais qui ne sont pas mis en œuvre.\nOn traite parfois la question de l’éthique sous un angle technique, technologique, sécurité, cybersécurité c’est très important, mais ça n’est pas l’essentiel. L’essentiel, je dirais que c’est un peu philosophique, citoyen, politique.\nJusqu’où veut-on pousser le contrôle numérique des citoyens ?\nC’est ça le fond du problème, et à chaque fois que l’on fait de nouveaux fichiers, demande de constitution de nouveau fichier, il faudrait se poser cette question là.\nLH : Tout à fait. D’où l’intérêt des organismes comme la CNIL ?\nCR : Oui, mais il faut qu’elle aille plus loin. Il faut que la CNIL aille plus loin que la sainte protection de la donnée. La CNIL n’est pas assez forte aujourd’hui. Et pas seulement sur le contrôle, mais sur la question éthique. Parce qu’il me semble qu’au niveau des ministères, des ministres, ce n’est pas un sujet qui a l’air d’être prioritaire aujourd’hui.\nLH : Madame Revel, je vous remercie.\nPrevious Post Collaboration #3 : Beekast, au delà des réunions, recréer de la valeur\nNext Post CRM #3 : mieux qualifier les prospects avec un outil gratuit


Publié le : 25/02/2013 - 10:09\nL'Union européenne se penche sur la PAC et la chaîne alimentaire ce lundi 25 février 2013. pmaf.org\nA l’heure du Salon de l'agriculture, les éleveurs font grise mine. Leurs revenus ne cessent de baisser et la profession se sent menacée. A Bruxelles se tient le Conseil de l'Union européenne des ministres de l'Agriculture. Les débats portent sur la réforme de la politique agricole commune (PAC), mais aussi sur la question de l'utilisation frauduleuse de viande de cheval dans les plats transformés. Car le dernier scandale alimentaire touche de plein fouet les éleveurs de bovins.\nLes éleveurs sont inquiets pour leur avenir. Et pourtant, les prix du bœuf ont augmenté depuis deux ans et ceux des ovins n'ont jamais été aussi élevés. La France produit 1,7 million tonnes de viande par an, soit un cinquième de la production européenne. Et si la consommation baisse en France, le bœuf français s'exporte jusqu'en Chine, en Corée du Sud et au Japon.\nLa France pourrait produire plus si elle se donnait des moyens. Mais l'élevage français est menacé par sa faible rentabilité. Selon Pierre Chevalier, président de la Fédération nationale bovine, il s’agit d’un véritable « cyclone mondial des productions et des prix agricoles ». Le secteur de la viande bovine en France et en Europe n’échappe pas à la compétitivité économique entre les productions végétales et animales. Pour un agriculteur, « il est plus rentable aujourd’hui de produire du blé que de faire de la viande bovine ».\nDans ce contexte économique sombre, il n'y a plus de renouvellement des générations. Comme le rappelle Julien Bigand, du syndicat des Jeunes Agriculteurs, éleveur dans l'Est de la France, « aujourd’hui la moitié des éleveurs a plus de cinquante ans ». Le métier ne se transmet plus par héritage, il faut trouver des solutions pour attirer du monde.\nLes Etats généraux Bétail et Viande\nFace à la situation dramatique, la profession s'organise. Le 20 février 2013, les premiers Etats généraux de l'Interprofession Bétail et Viande ont rendu leurs conclusions sous forme de feuille de route. Les participants de ce sommet préconisent plus de solidarité entre les différents acteurs de la filière : que les éleveurs soient mieux payés par les industriels et la distribution. Il est indispensable que tout l'aval de la filière se modernise face à la concurrence mondiale. La France ne peut pas avancer toute seule. Au moment où se profile la réforme de la politique agricole commune (PAC), Paris tient à jouer un rôle majeur aux côtés de ses partenaires européens.\nLes consommateurs ont été choqués par le scandale avec la viande de cheval dans les plats transformés. Un nouveau logo pourrait voir le jour. D’après Olivier Andrault, chargé de mission agriculture et alimentation chez UFC Que Choisir , « la première demande des consommateurs européens est d’indiquer les pays d’origine des ingrédients principaux dans des produits transformés, mais aussi le pays de fabrication ». Les consommateurs sont prêts à payer un peu plus pour la traçabilité et la qualité des produits achetés. Mais la question reste ouverte : est-ce que tout le monde est prêt à jouer le jeu ?


Suivre Une Formation D'anglais : J'ai Testé Pour Vous !\nAccueil > Blog > Langues > Suivre une formation d’anglais : j’ai testé pour vous !\nJ’ai récemment eu l’opportunité de suivre une formation anglais de quelques heures chez MyConnecting. L’occasion pour moi de vous faire part de mes impressions sur le déroulé des cours et partager mon expérience d’une formation MyConnecting. Pour aller plus loin, découvrez notre formation anglais sur-mesure.\nDébuter sa formation sereinement\nD’emblée, dès l’inscription au cours d’anglais, je reçois un appel d’Ingrid, qui va être mon coach et qui m’accompagnera tout au long de la formation. Après avoir fait connaissance, elle m’explique comment utiliser mon « espace apprenant » qui va me permettre, entre autres, de gérer ma formation de A à Z : planifier mes horaires de cours, consulter les différents supports (articles, vidéos,…) en rapport avec le programme suivi et de consulter le suivi des objectifs de manière détaillée. Avoir une interlocutrice privilégiée qui vous guide tout au long de la formation est un vrai plus. Je peux donc débuter ma formation dans les meilleurs dispositions.\nUn planning sans prise de tête !\nFaire une formation sur le temps de travail, comme ce fut mon cas, n’est pas toujours une mince affaire ! En effet, le quotidien en entreprise est truffé d’imprévus, d’urgences et d’aléas divers. Même si on a convenu d’un horaire pour suivre un cours, il se peut qu’on doive le reporter et cela se fait très facilement, en respectant bien sûr un délai raisonnable, sur l’espace apprenant. On est aidé pour cela par le coach et la formatrice qui font tout leur possible pour qu’on puisse suivre les cours selon nos disponibilités.\nSuivre une formation d’anglais : un programme sur mesure\nUne évaluation est réalisée avant que ne débute la formation. Selon le niveau que vous avez, un parcours de formation est concocté pour répondre le plus précisément à vos attentes. Dans mon cas, vu que je n’avais un niveau avancé à l’écrit j’ai demandé à ce que les cours soient orientés vers la pratique de l’oral. C’est effectivement ce que mes formatrices ont fait. D’abord, j’ai effectué un cours par téléphone, modalité idéale pour pratiquer son anglais à l’oral. Uma, la formatrice a vraiment pris en considération mes demandes et l’échange qui a suivi m’a vraiment permis de m’exprimer tandis qu’elle me donnait des conseils afin que je sois encore plus fluide dans l’utilisation de la langue de Shakespeare.\nDes échanges réels et dynamiques\nJ’ai également pu, au cours de ma formation d’anglais, faire l’expérience de la modalité visioconférence. C’est un canal de communication multimodal qui présente les mêmes avantages que le téléphone mais qui permet en plus d’avoir les échanges encore plus humains avec le regard, les gestes et les postures. L’apprentissage n’est que plus incarné et les échanges plus fluides, réels et dynamiques. Après avoir revu et évalué ce que j’avais fait au cours précédent, ma formatrice, Victoria, me proposa d’échanger sujets tels les arts, les sujets de société et les nouvelles technologies. On se rend plus compte au bout de quelques minutes qu’on est dans la situation formelle que revêt souvent les cours. On a plus l’impression d’être dans un échange stimulant avec un ami ou un collègue. On ne voit pas le temps passé et regrette même que le cours se termine !\nL’humain au service de la formation\nAprès avoir fini ma formation d’anglais j’ai constaté que tout est fait pour qu’on suive les cours, qu’on progresse et in fine qu’on réussisse à atteindre nos objectifs. En plus, on sent vraiment que l’humain est au cœur de la formation. J’ai senti que le coach était présent pour me faciliter la tâche et me motiver pour que je réserve mes cours et que j’aille au bout de ma démarche. Les formateurs adaptent les cours selon les envies et l’humeur du moment tout en poursuivant les objectifs fixés.\nAu final, j’ai vécu une bonne expérience de formation chez MyConnecting. Le contact humain, un espace apprenant riche et accessible ainsi que des cours pertinents et intéressants sont autant de raisons de suivre une formation chez MyConnecting.\nLe TOP des Fautes d’Orthographe E-mail


Avec Keplerk, acheter, revendre et transférer du Bitcoin n’a jamais été aussi simple ! - CryptoActu\nAvec Keplerk, acheter, revendre et transférer du Bitcoin n’a jamais été aussi simple !\n24 Mar 2020 - 16:52\nDémocratiser le Bitcoin partout et pour tous, voici l’objectif de la fintech française leader sur le marché du Bitcoin à l’international. Avec Keplerk, l’accès au Bitcoin est enfin simplifié via un achat qui se fait en point de vente physique dans des commerces de proximité. Une fois que vous avez acheté des tickets Keplerk Bitcoin il ne vous restera plus qu’à encaisser les Bitcoins sur l’application mobile Keplerk. Véritable “Killer App” elle vous permet également de stocker et gérer vos transaction Bitcoin, mais elle vous permettra surtout de revendre vos Bitcoins a meilleur tarif et en toute transparence vis à vis des frais.\nL’aventure internationale a commencé pour Keplerk\nLa revente de Bitcoin by Keplerk, maintenant disponible !\nRevendez vos Bitcoins à tout moment, au meilleur tarif et bénéficiez d’une transparence totale sur les frais.\nLa nouvelle fonctionnalité du “Store Locator” disponible sur l’application !\nKeplerk s’impose donc comme le numéro un mondial de la démocratisation du Bitcoin en rendant son achat et sa revente accessibles à tous !\nComme le Bitcoin, Keplerk est international par nature. Lancé en France en octobre dernier dans plus de 5200 bureaux de tabac, le succès de la solution développée par Keplerk pour démocratiser l’achat et la revente de Bitcoin s’étend désormais hors de nos frontières, une nouvelle étape qui montre la montée en puissance de la fintech française numéro un sur le Bitcoin. Les premiers pays à bénéficier des services de Keplerk ont été la Belgique et le Luxembourg qui cumulent à eux deux plus de 2 000 points de vente proposant les tickets Keplerk à 50, 100 et 250€. Le développement se poursuit pour Keplerk qui est en pleine intégration des services innovants aux Pays-Bas, en Allemagne et Espagne.\nCe développement international permettra à Keplerk de proposer du Bitcoin à des millions d’européens qui représentent un marché plein de potentiel. En effet, la demande en crypto monnaies est forte mais les acheteurs étaient souvent freinés par la complexité liée à l’achat puis au stockage de ces Bitcoins. Aujourd’hui, comme l’explique Adil Zakhar, CEO de Keplerk “Nous sommes fiers de représenter le fleuron des fintechs françaises à l’étranger sur des marchés porteurs où la demande en Bitcoin est forte, avec notre solution d’achat et de revente de Bitcoins accessible à tous nous sommes prêts à répondre à cette forte demande”.\nAprès avoir révolutionné l’achat de Bitcoin grâce au ticket Keplerk Bitcoin vendu en commerces de proximité, Keplerk annonce désormais une grande nouveauté : la possibilité de revendre des Bitcoins en toute transparence, devenant ainsi encore un peu plus le tier de confiance entre les acheteurs, les revendeurs et le Bitcoin, la cryptomonnaie numéro un du marché.\nConcrètement, quelles nouvelles possibilités s’offrent à vous grâce à cette nouvelle fonctionnalité de revente de Bitcoin ? Dans un premier temps, cela permet à quiconque détient du Bitcoin, qu’il ait acheté via Keplerk ou non, de revendre ses Bitcoins. Pour la revente comme pour l’achat, Keplerk propose la solution la plus simple et la plus digne de confiance du marché. Pour revendre vos Bitcoins, il vous suffira ainsi de vous connecter sur votre compte Keplerk, de vous rendre dans le module vente. Une fois dans l’onglet vente vous avez la possibilité d’inscrire le montant en euro ou en Bitcoin que vous souhaitez encaisser sur un de vos comptes préalablement renseignés grâce à un simple IBAN, qui peut être associé à votre compte bancaire classique mais également à votre compte de néo banque.\nLa grande valeur ajoutée de la solution de revente de Keplerk est de proposer une solution complètement transparente. Si la majorité des plateformes d’échange en ligne promettent de racheter vos Bitcoins, cela passe souvent par des frais de reventes cachés très important. Avec Keplerk, le cours du Bitcoin auquel vous pouvez vendre ainsi que les frais associés à la revente de ceux-ci sont complètement transparents. Alors pour revendre vos Bitcoins, ne prenez plus le risque de tomber sur une plateforme malveillante, choisissez Keplerk, le numéro un mondial pour l’achat et la revente de Bitcoin.\nLe Bitcoin dans votre poche, disponible à tout moment pour réaliser des transactions c’est ce que vous propose Keplerk grâce à son application mobile disponible sur IOS et Android. Le Bitcoin est un actif digital qui est souvent défini comme étant un véritable or digital, le Bitcoin peut également être utilisé comme une monnaie d’échange pour réaliser des achats comme avec une monnaie classique. Or, pour le Bitcoin comme pour toute monnaie, il est nécessaire de disposer d’un espace de stockage sécurisé, grâce au Wallet Keplerk Bitcoin inclus sur l’application vous disposez dès votre inscription d’un portefeuille pour vos Bitcoin.\nL’application vous permet ainsi de conserver vos Bitcoin mais aussi de réaliser des transactions avec d’autres utilisateurs du réseau. C’est également grâce à l’application que vous pourrez en quelques instants encaisser les tickets Keplerk Bitcoin achetés en commerce de proximité. Avec Keplerk vous pouvez donc bénéficier de tous vos services Bitcoin dans une seule et même application.\nUn grand travail de fond a été effectué sur l’application Keplerk afin de proposer l’expérience la plus ergonomique et fonctionnelle possible pour les utilisateurs. Les équipes de Keplerk ont développé l’application avec un objectif : celui de mettre l’utilisateur au centre de l’expérience Bitcoin. Comme l’explique Benjamin, chef de produit en charge de l’application Keplerk : “Notre objectif est de rendre l’achat et la revente de Bitcoin accessible à tous, l’application apporte une grande valeur ajoutée pour les utilisateurs qui pourront demain accéder au Bitcoin comme on accède aux différents services de VTC”.\nAyant développé une méthode agile de développement continue, les équipes de Keplerk réalisent des mises à jour récurrentes sur l’application afin de la faire évoluer pour proposer une expérience de plus en plus ergonomique. Aujourd’hui l’application se dote d’une nouvelle fonctionnalité intitulé “Store locator” qui permet de localiser en quelques secondes un point de vente Keplerk. Longuement attendue par les utilisateurs, la fonction de localisation de votre smartphone vous permettra de visualiser sur la carte le point de vente Bitcoin le plus près de votre position.\nDisponible et développée de manière native sur IOS et Android, l’application Keplerk est téléchargeable depuis l’App Store et le Google Play. Elle s’est déjà fait remarquer pour la qualité de ses services. En effet, l’application s’est hissée au 9ème rang des meilleures applications de la catégorie Finance, devant des applications bancaires classiques mais aussi devant les néo-banques !\nDe plus, les retours des utilisateurs sont excellents avec des notes de 4,5 et sur 5 sur l’App Store et le Google Play. Les commentaires des utilisateurs mettent en lumière la qualité du service qui permet d’avoir enfin un accès de proximité et de confiance pour acheter du Bitcoin. La qualité du service client est également évoquée par de nombreux utilisateurs.\nEn rendant le Bitcoin accessible, Keplerk est venu combler une véritable demande des utilisateurs sur le marché. Si depuis sa création la cryptomonnaie numéro un était davantage réservée à une communauté de spécialistes qu’au citoyen lambda, avec Keplerk, l’achat et la revente de Bitcoin est enfin possible de manière simple.\nGrâce à une application ergonomique et développée sur mesure pour répondre aux attentes des détenteurs de Bitcoin, Keplerk a mis au point une offre de service complète qui s’exporte maintenant à l’international pour s’imposer comme le numéro un mondial de l’achat et de la revente de Bitcoin.\nDécouvrez vite l’expérience Keplerk en téléchargeant l’application, disposez de votre Wallet Bitcoin et rendez-vous en point de vente physique pour acheter le ticket Keplerk Bitcoin et encaissez vos premières crypto monnaies.\nCette publication est rédigée en partenariat avec Keplerk.


Prix de vente : 55 980,00 €\nMontant total du crédit : 55 980,00 € et une 1ère échéance à 60 jours\nVotre mensualité : 518,65 € hors assurance facultative.\nTaux Annuel Effectif Global (TAEG) Fixe hors prestations facultatives : 5,070 %. Montant total dû par l'emprunteur au titre du crédit : 74 685,60 €.\nCoût total de l'achat à crédit : 74 685,60 €.\nCoût total du crédit : 18 705,60 € incluant les intérêts de report .\nSérie START EDITION\nOption moteur 170cv à  1500€\nPack connect radio/ caméra de recul à  1990Â €\nPrix de vente du véhicule 55980 €\nForfait de mise à  la route 456 € NON inclus dans le prix de vente..


Soins gratuits : pourquoi n’y avons-nous pas pensé avant, imbéciles ! - Frédéric Bizard\nLa mesure emblématique du nouveau modèle doit faire rêver. Avant, vous deviez prendre votre portefeuille pour aller chez votre médecin, demain, pauvres ou riches, vous vous y rendrez les mains dans les poches. Tout sera gratuit. Comme aucun système assurantiel public ou privé ne peut supporter un tel concept, on supprimera l’assurance maladie pour en faire un budget de l’État, ce qui sera en cohérence avec l’instauration d’un grand service public. La sécu est morte, vive la sécu !\nQuid de la maitrise des dépenses de santé ? Ils ont la solution. La responsabilisation de l’assuré sera réglée dans le nouveau système en « prélevant quelques euros en cas de non présentation à une consultation ». On n’avait vraiment rien compris jusqu’à maintenant. On pensait que le problème des coûts venait de la consommation de soins mais, en fait, il provient de leur non consommation. Faites un système 100% public avec des soins gratuits et vous aurez une parfaite maitrise des coûts. On pensait que sans participation financière aux soins courants, il fallait rationner l’offre (file d’attente) pour les assurés. Pas du tout, comme à l’hôpital public, tout se régule tout seul !\nAu fait, pourquoi cette (fausse) déclaration de guerre aux mutuelles n’a pas fait bouger une oreille chez les principaux intéressés ? Le quinquennat qui se termine a démontré les fruits de dizaine d’années d’utilisation de l’argent des assurés au profit de camarades influents pour financer le fonctionnement de la vie syndicale étudiante, de centres de recherche et de fondations dociles. Généralisation des contrats collectifs avec sur-complémentaire premium en cadeau, plafonnement des remboursements avec hausse des primes en récompense, réseaux de soins conventionnés sans aucune régulation… N’en jetez plus, la corbeille est pleine ! Tel Dom Juan, « il n’est rien qui puisse arrêter l’impétuosité de leurs désirs ». Merci, Camarades !


Elections communales: la caution jugée "exorbitante"\nPrevious Article Prochaines communales : le président de la CENI rassure…\nNext Article Guinée : la PJDD s’indigne et condamne les violations faites aux hommes de medias\nLe 28 novembre dernier, la Commission électorale nationale indépendante (CENI) a publié la caution à payer par les postulants pour les élections locales prévues au mois de février 2018. Fixées à huit (8) millions de francs guinéens pour les communes urbaines et à trois (3) millions pour les communes rurales, ces cautions pour les élections suscitent déjà plusieurs réactions.\nPlusieurs acteurs politiques reprochent au président de la Ceni, Me Amadou Salifou Kébé, d'avoir fixé une somme exorbitante. C'est le cas du président du Bloc Libéral (BL), le Dr Faya Millimouno. Il accuse le président de la Commission électorale nationale indépendante d'être un "conspirateur" car, explique-t-il, "le maximum que l’on pouvait fixer de cette caution, c’était quatre (4) millions pour les communes urbaines. Le fait que ce chiffre double montre clairement que le président de la CENI fait partie des conspirateurs contre le peuple de Guinée". Le président du BL pense que "le montant de la caution fixé par la CENI, c’est en particulier contre certains partis politiques dont le BL fait partie, parce que nous ne nous servons pas des caisses communes ni hier ni aujourd’hui. Nous ne vivons que des contributions des Guinéens qui croient en nous", affirme Faya Millimouno à Guinee360.\nLe président du Bloc Libéral n'est pas seul dans cette liste des leaders politiques déçus de la caution à payer pour les élections locales. Le président de l'Union des forces républicaines (UFR) n'a pas du tout apprécié la décision de la Ceni de fixer la caution respectivement à huit et trois millions GNF pour les communes urbaines et celles rurales. Il estime que le président de la Ceni devrait revoir cela eu égard au nombre de communes urbaines (33) et rurales (304).\nIl y a aussi le parti RDD d’Aboulaye Kourouma qui s’inscrit dans la même logique que les présidents du BL et de l'UFR.\nPar contre, le parti au pouvoir, le rpg-arc-en-ciel, estime que ces cautions à payer ne sont pas faramineuses. C'est en cas, ce qu'a affirmé Lansana Komara, le secrétaire administratif du parti au pouvoir.\nMalgré toutes ces protestations, le président de la république a, dans un décret lu sur les ondes de la RTG, ce lundi, 4 décembre 2017, invité le corps électoral au scrutin du 4 février 2018. Une occasion pour les partis politiques et les candidats indépendants de choisir leurs candidats à ces élections communales qui sont d'une importance capitale pour le développement à la base.\nFaut-il rappeler que depuis 2005, la Guinée n'a pas organisé des élections communales. Si elles se tiennent comme prévues le 4 février 2018, ce serait une très grande première dans la mesure où elles ont été plusieurs fois programmées et reportées.


Produits De Perte De Poids Et Régime Sida\nNon! Je peux entendre certains d`entre vous crier à l`écran: Ceux d`entre nous qui sont en surpoids sont ignorants, faible d`esprit, gourmand ou tout simplement paresseux, mais j`ai peur de ne pas l`acheter. Il n`y a plus de choses ici que rencontre l`oeil et ça commence avec la jonque que nous mettons dans nos tête - et je ne parle pas de la malbouffe. C`est exactement ce qui m`est arrivé et je savais que quelque chose devait changer. J`ai essayé d`aller à la salle de gym avec mon mari et mes 3 ans fils mais ne trouve pas cela raisonnable à l`égard de mon fils à passer une heure ou plus dans un endroit, il n`avait pas vraiment comme après avoir passé toute la journée déjà à la pré-école. J`étais désespérée et cherché sur Internet et autour de quelque chose qui a fonctionné pour moi, et qui entrait dans mon horaire déjà chargé. Quand j`étais de 300 livres obèses et frustré de ma vie, je n`ai jamais pu prévoir qu`un jour je puisse devenir un entraîneur et d`encourager les autres à perdre du poids. N`importe comment beaucoup de votre alimentation ou de réduire votre consommation de matières grasses, il y a encore des graisses stockées qui semblent comme si elles ne peuvent être retirés par la chirurgie. Ces compléments minceur vous aider par la combustion des graisses. Pour vous donner un bon départ sur ce, pensez à utiliser Lipotrope Brûleur de Graisse, qui fonctionne par le biais de cette méthode.\nDonc, ce qui rend acai donc produit désiré pour aujourd`hui? Eh bien, la motivation pour la popularité de l`acai berry est très clair. L`un des plus préféré est caractéristique de réduction de poids. Et cette évaluation est réalisée par l`utilisation de deux procédures. Je ne gérer une ou deux fois par semaine maintenant, mais mon nouveau défi est de mon exercice d`au moins une demi-heure par jour. Votre médecin généraliste chirurgie devrait vous proposons des rendez-vous de suivi, généralement toutes les deux semaines à un mois, pour surveiller vos progrès. De plus en plus de femmes à devenir auto-conscience de leur image et aller un mile supplémentaire pour s`assurer qu`ils sont un spectacle à voir. Beaucoup de femmes se traduira à chirurgical amélioration de certaines zones de leur corps, qui comprennent surface, telles que les lèvres, les poussins, les seins et les fesses. Les régimes ne sont pas seulement impossible, ils sont également IMPOSSIBLE. En fait, les régimes alimentaires sont l`une des principales raisons pour lesquelles les gens luttent pour perdre du poids.\nAvant que je moto, je l`étirement pendant 5 minutes et faire un jeu de la gymnastique suédoise, qui comprend trois séries de 15 push-ups, un ensemble de 30 redressements assis, un ensemble de 30 toe touches, et un ensemble de 15 throwdowns, le tout séparé par des ensembles de 25 jumping jacks. Je puis vélo pour 60 minutes et terminer la routine avec un autre jeu de la gymnastique suédoise et le temps de recharge d`étirement. Les framboises contiennent une enzyme, Cétone, ce qui augmente le métabolisme et l`énergie, et aide à brûler les graisses. Il faut beaucoup de framboises pour obtenir un effet, mais un moyen a été trouvé pour extraire l`enzyme et le mettre dans une pilule. En cliquant sur Confirmer, vous vous engagez à acheter cet objet au vendeur si vous êtes le meilleur enchérisseur. Depuis Un-lignes offrent le plus de polyvalence, vous trouverez de nombreux styles de robe de demoiselle d`honneur qui utilisent ce mode de fonctionnalité, y compris les Bretelles en Mousseline de soie A-Ligne de Robe avec la Jupe Drapée. Exceptionnellement attrayante robe combine la figure amélioration des propriétés de la jupe A-ligne avec l`effet d`adoucissement de la hanche et ventre-cacher le côté drapé.\nJ`encourage tout le monde qui a le poids des luttes de lire mon témoignage et de savoir qu`il y a un vrai long de la vie, de la solution et que L`ENTREPRISE partenaire avec vous à chaque étape du chemin. Je suis toujours étonné de voir à l`impact de L`ENTREPRISE a non seulement mon poids, mais aussi de ma confiance et de bien-être général. Grâce à un ensemble de contrôlée de directives sur l`alimentation, la Perte de Graisse 4 Idiots peuvent vous faire perdre du poids jusqu`à ce que vous avez abaissé le poids désiré. Vous pouvez en fait perdre du poids en mangeant de délicieux et nutritifs, aliments, sans avoir à suivre les extrêmes de l`exercice des horaires que l`on croit. Juste une poire packs de 15 pour cent de votre apport quotidien recommandé de fibres.\nUne étude a révélé que les femmes qui mangeaient trois poires un jour consommé moins de calories et perdu plus de poids que ceux qui ne l`ont pas. Fossé de l`éplucheur de bien; la peau est l`endroit où tout ce que le remplissage de la fibre se cache!\nSenna est considéré comme de la vieille usine, qui a de nombreux bienfaits thérapeutiques. La US Food and Drug Administration a approuvé l`utilisation de l`herbe senna dans le traitement de la constipation et d`activer la fonction du côlon, mais certaines personnes ont tendance à utiliser la plante pour perdre du poids. Parce que des gens comme vous, le meilleur spécialiste soigneusement préparé le classement des plus efficaces complément alimentaire qui sont censés vous aider à obtenir des résultats satisfaisants. Il aide également si vous mangez des repas de qualité. Ceci s`applique en particulier si vous êtes un diabétique de Type 2.\nVous n`avez qu`un seul corps, de sorte que vous pourriez aussi bien les fournir avec les meilleurs nutriments. Il y a une différence. Thé blanc - activement casse les magasins de l`excès de graisse et limite la formation de nouvelles cellules graisseuses!


CIDE (2007) Rousseaux — CIDE\nCIDE (2007) Rousseaux\nFrancis Rousseaux et Alain Bonardi.\nSTMS , IRCAM , CNRS Institut de Recherche et de Coordination Acoustique/Musique 1, place Igor-Stravinsky – 75004 Paris\ninformatique orientée objet ; collections figurales ; collections non-figurales ; ontologies.\n1 L'étrange statut des collections\n1.1 La fascination des artistes pour les régimes de la collection\n1.2 Les collections numériques, entre ordre et désordre\n2 Comment les informaticiens traitent-ils les collections ?\n2.1 Une approche séduisante parce que conservatrice et parcimonieuse\n2.2 Collections versus classes\n2.3 Collections figurales versus non-figurales\n3 Nous sommes tous des collectionneurs\n4 Vers un formalisme orienté collections\n4.1 Nos outils sont-ils adaptés aux collections qui nous habitent ?\n4.2 Modélisation du régime « phénoménologique » des collections\n4.3 Vers une axiomatique des collections\n4.3.1 Contexte industriel\n4.3.2 Proposition d’un programme de recherche\n5.1 La collection est toujours collection de quelque chose\n5.2 Une métaphore de la catégorisation\nL’informatique « à objets » a été inventée pour simuler nos activités de rangement d’objets dans des structures de classes identifiées et étiquetées, et son succès fut, comme l’on sait, immédiat. Une tendance innovante se fait jour depuis peu, caractérisée par la mobilisation de l’informatique « à objets » pour ranger nos collections, considérées comme des amas d’objets en attente de rangement dans des classes ad hoc, qu’il s’agirait cette fois de construire dans le même mouvement. En effet, faire collection est une activité plus originaire que classer, dans la mesure où elle autorise l’expérimentation concurrentielle des concepts 1° en extension (dans le cadre d’une disposition spatiotemporelle, même provisoire et éphémère) et 2° en intension (dans la perspective d’un ordre abstrait de similarités, même métastable). Reste que l’on fait toujours collection de quelque chose, ce qui interdit un typage de l’activité indépendant de ses objets et trouble ainsi les habitudes du modélisateur.\nObject-oriented computing was invented to simulate our activities of ordering objects into structured classes identified and labelled ; everybody knows its success was immediate. Recently, a new trend centered on object-oriented computer science has become apparent. This trend is characterized by the mobilization of computer objects for the organization of collections of objects, considered like a group of objects waiting to be managed ad hoc by class, which now must be created in parallel. Indeed, setting up a collection is a more original activity than classifying, in the way it allows competitive experience of concepts 1° in extension (in the framework of a spatio-temporal disposal, even provisional and ephemeral) and 2° in intension (in the viewpoint of an abstract order of similarities, even metastable). Last but not least, one always collects a collection of something, and that forbids a modelling of the activity that would be independant of its objects, which may be surprizing for designers.\nL'étrange statut des collections\nLa fascination des artistes pour les régimes de la collection\nLes artistes ont toujours été très sensibles à l’aspect rebelle des collections, et l’ont évoqué à leur façon. Aussi Walter Benjamin , Gérard Wajcman  et d’autres  ont-ils pu esquisser un portrait différentiel des collections, qui contraste étrangement avec la peinture qu’en ferait le sens commun.\nVoici par exemple les analyses de Gérard Wajcman (Catalogue de l'exposition inaugurale de la Maison rouge) sur le statut de l'excès dans la collection :\n« L'excès dans la collection ne signifie pas accumulation désordonnée ; il est un principe constituant : pour qu'il y ait collection — aux yeux même du collectionneur — il faut que le nombre des œuvres dépasse les capacités matérielles d'exposer et d'entreposer chez soi la collection entière. Ainsi celui qui habite un studio peut parfaitement avoir une collection : il suffira qu'il ne puisse pas accrocher au moins une œuvre dans son studio. Voilà pourquoi la réserve fait partie intégrant des collections. L'excès se traduit tout autant au niveau des capacités de mémorisation : il faut, pour qu'il y ait collection, que le collectionneur ne puisse pas se souvenir de toutes les œuvres en sa possession […]. En somme il faut qu'il y ait assez d'œuvres pour qu'il y en ait trop, que le collectionneur puisse oublier une de ses œuvres, ou qu'il doive en laisser une part hors de chez lui. Disons-le d'une autre façon : pour qu'il y ait collection, il faut que le collectionneur ne soit plus tout à fait maître de sa collection. »\nComme le dit encore Gérard Wajcman, pensant sans doute à Gertrude Stein (Collection), « Si jamais personne ne regarde une collection, c'est qu'une collection n'est pas un tout d'œuvres, mais une série indéfinie d'objets singuliers, une œuvre + une œuvre + une œuvre … ».\nLa collection, en alternative à l'ontologie formelle, apparaît comme un équilibre métastable émanant d'une tension productive entre structures catégoriques et singularités. À l’opposé du tout organique, la collection n'existerait que pour chacune de ses parties (à l'image de la figure du troupeau dans l'évangile selon Matthieu) et, contrairement à l'ensemble, elle n'existe pas comme unité normative et égalisatrice.\nLa donation de la collection (sa réception au visiteur ou au collectionneur lui-même, que ce soit en acte d’acquisition ou même de recollection) apparaît en effet sous les espèces paradoxales de l’impossibilité d’une donation comme un tout cohérent, hormis sous le régime réducteur de la gestion. Car de ce point de vue, même le fatras se donne comme un tout cohérent : les objets éparses rejoignent le fatras à partir du prédicat être différent, mais ils deviennent semblables dans un second temps en tant qu'ils ont en commun d'être différents, formant ainsi ce que Jean-Claude Milner appelle une classe paradoxale.\nLes collections numériques, entre ordre et désordre\nL’informatique « à objets » a été inventée pour simuler nos activités de rangement d’objets dans des structures de classes identifiées et étiquetées   . Son succès fut, comme l’on sait, immédiat.\nUne tendance innovante se fait jour depuis peu, caractérisée par la mobilisation de l'informatique « à objets » pour ranger nos collections, considérées comme des amas d’objets en attente de rangement dans des classes ad hoc, qu’il s’agirait cette fois de construire en parallèle . Comme le remarque François Pachet , « les problèmes nourriciers de l’informatique évoluent avec la société qui les a créés », et l’industrie de l’entertainment, désormais complètement numérique nous stimule par ses problématiques de classification, de recherche, voire de création.\nC’est que les collections semblent être plus proches de l’ordre classificatoire que du désordre (qu’il se donne comme tas, amas, cohorte, vrac ou autres fatras) : à tout le moins une collection paraît-elle toujours viser un ordre, même s’il reste provisoirement incomplet et inachevé . Le cabinet de curiosité des savants n’est-il pas exemplaire de la destination des collections, qui est de tomber sous une classification, sous le coup d’une procédure de catégorisation et, finalement, de tri ? Quant aux collections de timbres (pour prendre un autre exemple), n’attendent-elles pas leur complétude catégorielle par l’achèvement des séries commencées ?\nEn un certain sens donc, il était inévitable qu’on finisse par rapprocher les collections des classes, car à bien des égards elles en paraissent de pâles imitations. Pourtant, quelque chose résiste à ce rapprochement, et quelque part les collections demeurent sournoisement rebelles à l’idée même de classification. C’est ainsi qu’elles peuvent se trouver repoussées jusqu’à côtoyer les singularités, partageant avec elles l’étrange sortilège d’échapper définitivement à toute tentative de rangement (voir, développés dans , les exemples du voyage, de l’opéra, du donjuanisme et du troupeau évangélique).\nComment les informaticiens traitent-ils les collections ?\nSans doute impressionnés par les artistes et les philosophes qui se sont interrogés sur l’étrange statut des collections, les concepteurs de programmes « à objets » ont deviné que la modélisation des collections d’objets devait reposer sur des entités informatiques plus ou moins hybrides alliant, aux caractéristiques provenant de l’ordre privé auquel sont habituellement référés les objets, des caractéristiques issues des activités dans lesquelles les objets collectionnés se trouvent collectivement engagés.\nUne approche séduisante parce que conservatrice et parcimonieuse\nSouvent, l’approche implicitement retenue pour caractériser ainsi une collection fut parcimonieuse, et a consisté à surdéterminer l’organisation de référence privée des objets collectionnés par une description minimale du contexte d’activité collectif, quitte à présumer du devenir-classe de ladite collection. Un exemple-clé est l’organisation de fichiers de morceaux de musique sur ordinateur, que nous allons croiser de nombreuses fois au long de ce texte.\nForce est de constater que cette pratique, qui présente il est vrai l’avantage certain de ne pas contrarier fondamentalement la modélisation « à objets », donne lieu à des applications informatisées qui, en les rabattant sur des besoins classiques de type classification, présument souvent des attentes profondes des collectionneurs, pour le meilleur ou pour le pire. C’est ainsi par exemple que François Pachet relate dans  un phénomène curieux dont il s’est trouvé sujet malgré lui : utilisateur d’outils d’indexation de morceaux de musique, il a fini par ne plus écouter la musique qu’il téléchargeait, tellement concentré sur l’organisation de ses collections que cet enjeu s’est subrepticement substitué à l’écoute, et qu’il lui a fallu une circonstance anodine pour constater que son dispositif technique d’écoute était débranché depuis longtemps sans que son activité fébrile d’indexation n’ait faibli en aucune façon.\nC’est ici qu’il faut distinguer les collections figurales des collections non-figurales. Cette subtile distinction, introduite dès les années soixante-dix par Piaget et ses équipes de recherche en psychologie de l’enfant , éclaire en effet la situation d’un jour intéressant : s’il existe certes des collections (non-figurales) qui s’accommodent en effet plutôt bien de l’approche parcimonieuse précitée parce qu’elles sont affranchies de toute intrication avec leur spatialisation (et en cela déjà toutes proches des classes, dont elles n’ont à envier que la complétude formelle), il existe aussi des collections dites figurales parce que leur disposition dans l’espace se fait selon des configurations spatiales qui prescrivent leur signification concurremment aux considérations typiques de la signification des classes.\nCollections versus classes\nAinsi selon Piaget, « le propre d’une collection par opposition à une classe est de n’exister que par réunion de ses éléments dans l’espace, et par conséquent de cesser d’exister en tant que collection lorsque ses sous-collections sont dissociées : il en résulte que quand les sous-collections sont réunies sous la forme A + A’, le sujet les rattache bien au tout B = A + A’, mais que quand les sous-collections sont dissociées, dans l’espace ou même simplement en pensée, le sujet ne les rattache plus à la collection totale et se révèle donc inapte à l’opération A = B — A’. »\nCurieusement, on voit là s’inverser les affinités de tout à l’heure : les tas, amas, cohorte, vrac et autres fatras, qui eux aussi n’existent que dans l’intimité d’un espace partagé, voisinent désormais avec les collections à quelque différence de degré près, quand les classes se situent dans un ailleurs radical, différent par nature de ces régimes d’organisation à fondement spatial.\nDans leur ouvrage La genèse des structures logiques élémentaires, Jean Piaget et Bärbel Inhelder  distinguent plus précisément encore les collections figurales des collections non-figurales, encore appelées collections catégoriales, ou classes. Pour ces auteurs, une classe comporte deux sortes de caractères ou relations, tous deux nécessaires, et suffisant à sa constitution (page 25 de l’édition de 1980) :\nles qualités communes à ses membres et à ceux des classes dont elle fait partie, ainsi que les différences spécifiques distinguant ses propres membres de ceux d’autres classes (compréhension) ;\nles relations de partie à tout (appartenances et inclusions) déterminées par les quantificateurs « tous », « quelques » (y compris « un ») et « aucun » appliqués aux membres de la classe considérée et à ceux des classes dont elle fait partie, qualifiés comme extensions de la classe.\nPar exemple les chats ont en commun plusieurs qualités que possèdent tous les chats et dont certaines leur sont spécifiques, tandis que d’autres appartiennent aussi à d’autres animaux. Mais il n’intervient dans cette définition de la classe aucune propriété ou relation se référant à une configuration spatiale : les chats peuvent être groupés ou dispersés dans l’espace d’une manière quelconque sans que cela ne change rien aux propriétés (1) et (2) de cette classe. Sans doute les relations d’inclusion caractérisées sous (2) peuvent donner lieu à une structuration de nature topologique, et par conséquent spatiale, mais c’est alors en utilisant l’isomorphisme qu’il est permis d’établir entre la structure algébrique des emboîtements en jeu et certaines structures topologiques d’enveloppement, sans que l’intervention d’un espace soit en rien nécessaire à la description complète des classes.\nCollections figurales versus non-figurales\nPiaget parle au contraire de « collections figurales » lorsque leur disposition dans l’espace se fait selon des configurations spatiales qui comportent une signification du point de vue des propriétés (1) ou (2).\n« En un mot, la collection figurale constituerait une figure en vertu même des liaisons entre ses éléments comme tels, tandis que les collections non-figurales et les classes seraient indépendantes de toute figure, y compris les cas où elles sont symbolisées par des figures et malgré le fait qu’elles peuvent ainsi donner lieu à des isomorphismes avec des structures topologiques. »\nOr ce sont précisément ces collections figurales dont l’informatique « à objets » se laisse de plus en plus fréquemment entraîner à promettre la modélisation efficace, poussée par une demande sociale accrue que concernent directement la fouille de données numériques en ligne, la navigation interactive dans des contenus multimédia ou la recherche d’information au travers de sources multiples , . En effet, qu’est-ce qu’écouter de la musique en ligne si ce n’est constituer une collection, quelquefois certes fugace et éphémère, mais toujours figurale en ce sens que sa constitution singulière, sous condition fragile de la continuation, dépend étroitement de la figure temporelle de son déploiement dans la durée ?\nReste que, et on l’aura deviné, les collections figurales s’accommodent très mal de leur assimilation à des collections non-figurales ou à des classes (même si selon Piaget, elles ont vocation à devenir classes, de même que les sujets vont se développer psychiquement pour améliorer leur capacité cognitive à classer). C’est que, selon Piaget toujours, les collections figurales sont vécues sous le signe d’une indifférenciation radicale, qui les rend récalcitrantes à la modélisation classique.\nPour s’en convaincre examinons la manière dont le grand psychologue suisse, dans La genèse des structures logiques élémentaires, traduit la situation expérimentale de l’enfant qui constitue une collection figurale (page 51) :\n« Si l’enfant est certes capable, dès le niveau sensori-moteur, d’assimilations successives constituant les ressemblances, il peut cependant y avoir, dès ces assimilations, glissement de la ressemblance à la contiguïté, celle-ci fournissant le principe d’une affinité plus large venant de la forme d’ensemble géométrique ou de la convenance empirique. Mais surtout, d’autre part, ces assimilations n’étant que successives, rien ne permet encore au sujet de quantifier ses résultats et de leur attribuer une extension en réunissant en un tout simultané « tous » les éléments auxquels elles s’appliquent. Le problème est donc de constituer un substrat quelconque pouvant servir d’extension à cette compréhension fournie par les assimilations successives : cherchant à construire la collection correspondant à ses assimilations successives, mais ne possédant pas encore tous les instruments opératoires qui permettent de traduire celles-ci en des « tous » et des « quelques » assurant le réglage des extensions correspondantes, le sujet procède tantôt de la compréhension à l’extension, tantôt de l’extension à la compréhension, et non pas selon un principe de correspondance univoque et réciproque, mais par simple indifférenciation, et par une indifférenciation qui prolonge, mais en la renforçant considérablement, celle de la ressemblance et de la contiguïté déjà à l’œuvre sur le plan des assimilations de départ.\nEn effet, tantôt l’enfant met « les mêmes » avec les mêmes, et ici la compréhension détermine l’extension comme ce sera le cas sur le terrain des classifications logiques ultérieures ; mais tantôt il ajoute un élément pour compléter la collection ébauchée dans le sens de sa forme d’ensemble, c’est-à-dire de son extension naissante, et en ce cas c’est bien l’extension qui détermine la compréhension. Cette détermination peut alors se présenter sous deux variétés distinctes, mais équivalentes : ou bien il s’agit de la forme géométrique de la collection, et un élément viendra en compléter d’autres en vue de cette forme d’ensemble sans pour autant qu’il y ait ressemblance proprement dite entre les éléments : ou bien il s’agit d’objets quelconques et un élément sera choisi pour compléter les autres en vue de constituer une totalité cohérente, de telle sorte que, cette fois, la ressemblance est oubliée au profit d’une convenance empirique tirée de l’expérience antérieure vécue par le sujet. Dans les deux cas, seule la forme d’ensemble de la collection lui fournit ses conditions et en ce sens c’est bien cette extension plastique et autonome qui détermine les compréhensions. »\nNous sommes tous des collectionneurs\nDans la vie courante, nous sommes souvent confrontés à des collections, même lorsque nous sommes loin de l’imaginer et d’en faire état. Et cela ne concerne pas seulement le collectionneur constituant une collection d’œuvres d’art (de peinture par exemple) ou le visiteur parcourant une collection accrochée à l’occasion d’un vernissage, ou encore le transporteur chargé de déplacer cette collection pour l’acheminer vers un nouveau lieu d’exposition. Les collections sont beaucoup plus présentes dans nos vies quotidiennes que nous le pensons généralement.\nD’ailleurs, dans le domaine en pleine expansion des outils d’aide à l’interprétation, de nombreuses applications informatisées actuelles ou potentielles, à y bien regarder, nous assistent dans nos rapports constitutifs de collections. Un passionné de musique qui recherche des pièces au travers d’outils interactifs de fouille par les contenus, un étudiant qui élabore un document en naviguant sur la toile pour inspirer sa création, ou encore un ingénieur qui interagit avec ses collègues pour élaborer un plan de travail, tous ces acteurs procèdent à des constitutions de collections. Mais pourquoi laisser entendre le primat de la collection sur les objets collectionnés eux-mêmes ? D’ordinaire, on comprend la collection comme collection de quelque chose, et ces choses sont pensées comme préexistant à la collection, plus originaires qu’elle en quelque sorte. Entendons-nous bien : en affirmant le primat de la collection sur les objets collectionnés, il n’est pas simplement question de proposer un amendement lexical pour parler de collections là où l’on parle habituellement d’ensembles, de classes, de groupes, de catégories, d’amas et d’objets. Ce qu’au contraire nous voulons montrer en introduisant la notion de collection à l’origine de la pensée des choses, c’est que sa promotion à la racine de nos dispositifs catégoriels et conceptuels permet de revisiter le réel de nombre de nos activités cognitives, et par suite de viser avec plus d’exigence l’adéquation de nos outils d’aide informatisée à cette réalité.\nAu fond, nous agissons, vivons et imaginons toujours dans une perspective donnée, dans un cadre donné, limité et fini … Bien sûr ce cadre n’en est pas figé pour autant, et évolue corrélativement aux options d’action que nous prenons… Mais il y a toujours-déjà un cadre, une mise en scène, un projet, un plan, une intention qui dimensionne notre investissement et notre rapport aux choses.\nEt c’est la raison pour laquelle nos activités interprétatives sont toujours-déjà engagées dans leur continuation et leur perduration, et ne prennent sens que dans l’horizon et la perspective des tentatives qui les ont précédées. Les fictions opérationnelles de la sphère du social sont souvent mobilisées pour sanctuariser nos expériences individuelles, en proposant certes de particulariser nos vécus singuliers, mais surtout en offrant des « sorties honorables » à nos expériences potentiellement dévastatrices. C’est ainsi que l’on peut vivre de fortes émotions à l’opéra tout en comptant sur les entractes et la fin du spectacle pour nous extraire des situations fictives qui nous ont tant émus. Même si certaines d’entre elles laisseront des empreintes indélébiles sur nos affects …\nIl est donc vain de chercher à décrire ou modéliser les sensations procurées par l’écoute musicale d’une pièce par une personne en faisant mine de croire que tout se passe dans le rapport immédiat et amnésique de cette personne à cet objet, sans antériorité de la relation et sans pratique typique de cette relation. Bref, ce que j’écoute dans telle pièce de musique s’inscrit dans un projet et hérite d’une conduite antérieure motivée et de projets orientés. C’est en ce sens précis que la pièce courante s’inscrit dans la collection des pièces déjà écoutées, et vient la compléter comme un tout aménageable encore .\nD’une certaine manière, écouter de la musique revient à collectionner des œuvres ou des parties d’œuvres, comme voyager revient à parcourir des situations qui « font motifs ».\nVers un formalisme orienté collections\nNos outils sont-ils adaptés aux collections qui nous habitent ?\nSi les collections ont tellement d’importance dans nos vies interprétatives, la question de la place que leur font nos outils intelligents devient du même coup une question très intéressante.\nReprenons l’exemple d’une collection d’art, disons de tableaux pour fixer les idées. Dans un système informatisé, cette COLLECTION est souvent considérée comme une réunion ensembliste d’œuvres d’art, approchable par une arborescente sémantique mettant le poids fort sur la catégorie d’OBJET_D’ART. Et lorsqu’on modélise le système, on élabore typiquement un modèle articulé sur une triple relation :\nchaque objet d’art est déclaré comme faisant PARTIE_DE ladite COLLECTION ;\nchaque objet d’art hérite de certaines propriétés de l’ensemble de la COLLECTION, par exemple le nom de son propriétaire ;\nl’ACCROCHAGE de la COLLECTION est un ordre sur les objets d’art, un graphe ordonné qui séquence la collection.\nPar ailleurs, des procédures lient les objets d’art à la collection, comme l’évaluation de la valeur marchande globale de la collection, ou encore des descriptions artistiques de telle ou telle caractéristique de la collection.\nUn tel modèle convient pour décrire efficacement le travail du transporteur d’œuvres ou celui du documentaliste chargé de rédiger un catalogue de l’exposition. Peut-être aussi au banquier en charge des affaires du collectionneur. En d’autres termes, la gestion de la collection serait convenablement descriptible dans ce cadre. Ici, trois catégories suffisent : OBJET_D’ART, ACCROCHAGE, COLLECTION. Les OBJETS_D’ART sont PARTIES de la COLLECTION.\nMais une collection n’est-elle opérante qu’à travers le régime de sa gestion ? Certes non. Le collectionneur, tout comme le visiteur amateur d’art, ne reçoit pas une collection comme un ensemble d’œuvres. Tout d’abord parce qu’une œuvre, l’œuvre singulière à laquelle vous faites face, cache toujours les autre pièces de la collection. Une œuvre cache ce qu’elle ne montre pas. Comme dans la situation du pasteur évangélique mobilisé par la brebis égarée au détriment du troupeau, la collection ne se montre jamais que dans l’actualité d’une confrontation singulière, irréductible même à une confrontation particulière, qui serait une forme déjà généralisable de confrontation. Dans son régime phénoménologique, la collection se distingue ainsi définitivement de son régime gestionnaire. Ici, ma rencontre avec l’œuvre est toujours définitivement singulière, et la collection est l’arrière-plan qui promet à la fois la continuation/reproduction de l’expérience et sa terminaison, condition de possibilité pour, à la fois, entrer dans le monde de l’œuvre, et savoir qu’on pourra en sortir. La collection est le cadre et l’assurance mondaine d’une expérience singulière.\nAussi la collection se manifeste-t-elle également comme accrochage particulier, comme offre de parcours organisés. Au plan de sa réception, elle se fait alors procession, constituée dans le fil de l’actualisation du parcours. En situation de visite ou même, pour le collectionneur, en situation d’acquisition imminente, c’est un graphe de précédences qui caractérise le mieux la collection, chaque confrontation avec une œuvre donnant lieu à une étape distincte, y compris si l’œuvre est revisitée .\nAinsi, deux figures distinctes pour une même collection, ou plutôt deux régimes de donation qu’on discerne aisément en situation, sont à l’œuvre dans les collections :\nun régime gestionnaire, marqué par la figure de l’objet d’art ;\nun régime phénoménologique, marqué par la figure du parcours interprétatif et de la donation toujours singulière au travers d’une œuvre.\nAucun de ces deux régimes n’étant spontanément réductible à l’autre, il convient de prendre acte de cette irréductibilité pour penser la collection comme une catégorie à deux dimensions originelles.\nModélisation du régime « phénoménologique » des collections\nIci, le régime de la gestion et ses entités OBJET_D’ART, ACCROCHAGE et COLLECTION n’a plus cours. Leur sont substituées les catégories d’ŒUVRE_D’ART, de PROCESSION et de VISITATION.\nCertes, l’ŒUVRE_D’ART réside sous condition de l’OBJET_D’ART, mais aussi de la PROCESSION, qui est la trace courante du parcours de la VISITATION, lui-même sous condition de l’ACCROCHAGE. Quant à ce que nous proposons d’appeler la VISITATION, elle consiste en une PROCESSION déclarée achevée (même si tous les objets d’art n’ont pas été fréquentés). La question de la terminaison est ici très importante, et elle est conditionnée par la COLLECTION et l’ACCROCHAGE certes, mais aussi par des décisions qui ne regardent que le visiteur.\nAinsi, de nombreux régimes de contextes se dessinent-ils. Un contexte lié à la PROCESSION, un contexte lié à la VISITATION, et un autre lié à la VIE_ARTISTIQUE du visiteur.\nVers une axiomatique des collections\nLes outils d’aide informatisée à la recherche d’information sont de plus en plus performants au plan technique, et leur appropriation spectaculaire par le grand public donne légitimement à penser que ce secteur continuera à jouer un rôle clé dans la réduction tant attendue de la fracture numérique.\nPour tenter de multiplier les chances de succès, l’effort de R&D actuel porte typiquement sur la diversification de l’offre concurrentielle et l’amélioration des performances des outils en présence (taux de rappel, taux de précision, bruit, silence, …), avec en toile de fond la référence aux produits qui conquièrent massivement les usagers, dont le moteur de recherche Google™ reste emblématique.\nCependant, le marché peut-il encore accueillir de nouveaux acteurs internationaux ? N’est-il pas déjà saturé par des concurrents fortement structurés qui feront tout pour prévenir le déploiement de nouveaux entrants ? Il est probable que seuls des produits fortement innovants pourront tromper la vigilance des grands acteurs et s’imposer sur des marchés qui s’en trouveront déplacés du même coup.\nProposition d’un programme de recherche\nDans cette perspective, nous formulons une proposition de programme de recherche reposant sur une série d’hypothèses qui aboutissent à un placement différenciateur fortement innovant en matière d’aide à la recherche d’information, susceptible de promouvoir une nouvelle offre stratégique à l’échelle internationale.\nHypothèse 1 (recentrage stratégique de l’activité de recherche d’information) :\nL’aide à la recherche d’information gagnerait à se présenter à l’usage sous l’apparence modeste d’une palette d’outils, offerte au sein d’un environnement que tout le monde pourrait spontanément identifier comme invitant métaphoriquement à une activité connue et pratiquée par tous depuis la nuit des temps. Autrement dit, on suggère de cacher la recherche d’information derrière une activité générique fondamentale qui présiderait incontestablement à sa mise en œuvre et qui l’engloberait.\nHypothèse 2 (identification d’une activité englobant la recherche d’information) :\nCe lieu originaire qui parlerait spontanément à tous et faciliterait l’appropriation de nos outils de recherche d’information jusqu’à contribuer à réduire la fracture numérique existe, et n’attend que sa métaphore informatique ; c’est un lieu de création, habité par la transformation de nos amas/tas/vrac/fatras en configurations intermédiaires métastables, temporaires et malléables. On y travaille par raffinements successifs et exploratoires, toujours attiré et stimulé par la perspective asymptotique d’un classement catégoriel, mais sans qu’on veuille/puisse jamais s’y résoudre définitivement. La forme emblématique de ces configurations intermédiaires est la collection figurale, au sens précis que nous donnons de ce terme à la suite de Piaget. Dans le langage courant, on parle tout simplement de faire collection de quelque chose.\nHypothèse 3 (informatique interactive) :\nPourvu d’une part qu’on comprenne bien ce qu’est une collection figurale et quels sont les outils qui lui confèreront son caractère d’indifférenciation fondamentale, etpourvu d’autre partqu’on dispose de bons outils de recherche d’information intégrés dans la perspective d’une aide créative à la constitution de collections figurales, la conception/réalisation d’un environnement informatisé d’aide à la constitution/navigation de collections figurales est chose parfaitement envisageable. Il est même frappant de constater qu’à chaque fois qu’un environnement d’aide à la recherche d’informations mis sur le marché connaît un certain succès, il est possible d’interpréter ce succès en terme d’aisance des utilisateurs à « s’y retrouver » et « continuer à être intéressés », soit de s’impliquer dans la constitutions de collections — éventuellement éphémères, jusqu’à atteindre dans le même mouvement à l’élaboration d’un certain désir et à la définition de sa satisfaction. D’autres critères que la qualité des outils techniques mobilisés sont donc à découvrir et à préciser pour qualifier l’appropriation de ces environnements par les utilisateurs : même les projets « d’interactivité personnes-outils » ou « d’adaptativité des outils à la personne », ou encore de « prise en compte du contexte », ne vont pas actuellement au fond des choses, pour ne pas encore être en mesure de préciser la raison exacte du besoin en interactivité/adaptativité/contextualisation. A-t-on suffisamment remarqué que Google™ ne révèle jamais rien aux utilisateurs de son modèle de recherche interne, mais leur livre des propositions spatialisée sous forme de listes ordonnées qui offrent immédiatement autant de lieux d’expression de la concurrence irréductible similarité abstraite/contiguïté nécessaire à l’élaboration de collections figurales ? Et une large part du succès des premiers outils bureautiques ne venait-elle pas de ce que ces outils ne présumaient en rien de la nature des contenus qu’ils allaient contribuer à constituer ? Il s’agit désormais d’aller plus loin que la démarche de tâtonnement, qui génère trop d’échecs, pour thématiser sérieusement la question ouverte.\nHypothèse 4 (démarche méthodologique) :\nL’indifférenciation radicale entre contiguïté et ressemblance aspectuelle qui caractérise les collections figurales ouvre certes un singulier champ d’expression au collectionneur, mais elle lui interdit dans le même temps toute approche systématique qui voudrait renier l’indéfectible prescription de la nature des objets collectionnés sur le cours propre de la collection. Aussi serait-il vain de vouloir fonder un environnement d’aide à la création de collections figurales autrement que sur la base de cas applicatifs : faire collection de quelque chose ne peut pas se concevoir comme une simple instanciation d’une figure générique de faire collection (sans complément d’objet), et ce n’est qu’en tâchant de penser/concevoir une variété significative de projets d’aide informatisée à la recherche d’information numérique sous l’espèce d’un environnement favorisant la constitution créative de collections figurales qu’on pourra dégager un dispositif innovant.\nL’innovation visée consiste en une famille de nouveaux environnements informatisés qui réalisent la métaphore d’une très ancienne activité, à la fois très générale et transculturelle et pourtant toujours dépendante de la nature des objets qu’elle vise à organiser : la constitution créative d’une collection figurale. On propose ainsi d’inciter la mise sur le marché de produits innovants stimulant la constitution créative de collections figurales. L’offre de ce type d’environnement constituera un atout déterminant pour pénétrer le monde très concurrentiel des acteurs du marché mondial de la recherche d’information. Ces nouveaux environnements faciliteront l’appropriation et la diffusion des outils de recherche d’information et contribueront ainsi à réduire ainsi la fracture numérique.\nPour compléter ces hypothèses, nous avons commencé à travailler sur une axiomatique des collections, qui devrait ouvrir la porte à une modélisation informatique, à la simulation et à la compréhension de collections, comme par exemple le Musée des arts premiers, récemment ouvert, dont ni l’architecture du parcours ni le catalogue n’indiquent de classification a priori. Les points principaux que nous souhaitons mettre en valeur sont :\nl'existence de lieux d'exposition et de réserves (dont l'une au moins est non vide) ;\nla définition du lieu d'exposition comme un accrochage spatio-temporel ;\nla notion de catalogue, nécessairement limité à ce qui est exposé ;\nl'indifférenciation entre les deux régimes de parcours/constitution des collections : semblance versus contiguïté.\nLa collection est toujours collection de quelque chose\nHusserl disait que la conscience est toujours conscience de quelque chose, indiquant par là que la conscience est plus originaire que le sujet et l'objet, que la conscience les constitue en procès. Pas de sujets et objets déjà constitués qui se rencontreraient dans le monde pour remplir un journal d'expériences (le sujet) et peut-être s'adapter par induction.\nDe la même manière, on pourrait dire qu’une collection est toujours collection de quelque chose, en cela que le lieu vivant originaire de la catégorisation est l’activité de collection, mêlant irréductiblement abstraction et disposition spatiotemporelle, et produisant comme autant de corrélats des catégories métastables.\nTout particulièrement, la modélisation de collections numériques, sur laquelle nous travaillons, devra prendre soin de ne pas se laisser entraîner par la généricité des fichiers informatiques, en produisant des systèmes de collections qui vaudraient indépendamment de leurs contenus.\nUne métaphore de la catégorisation\nAinsi faire collection peut être vu comme une hypothèse pour opérationnalisersous forme métaphorique le concept cognitif de catégorisation. Une des fonctions d'une métaphore est de résumer et présenter sous forme synthétique un ensemble de structures cognitives et sémantiques complexes. Ce qu'il y a d'heuristique dans la métaphore de faire collection est de permettre de conceptualiser les processus complexes qu'un agent cognitif met concrètement en œuvre dans la constitution d'une classe et de sa catégorisation, et ceci lorsqu'il ne connaît pas d'avance ce qu'il veut classer. Faire collection en ce sens est une métaphore intéressante. Elle participe de la logique de l'abduction.\nLes modèles actuels de recherche d'informations sont trop formels, et postulent connus soit la fonction et soit les variables qui fondent la classification. Or dans la pratique de la recherche d'informations, le tâtonnement est de mise, non par la limite de la technologie, mais parce que le chercheur ne connaît pas encore tous les paramètres de la classe qu'il veut construire. Il possède des indices mais ceux-ci changeront au fur et mesure qu'il recevra des résultats. La procédure est dynamique, mais non totalement aléatoire. Et c'est là que la métaphore de la collection est intéressante.\nLe tâtonnement du collectionneur se fait toujours par une mise en espace-temps des objets, provisoire et métastable. Ici l'intension de la future catégorie a figure d'extension dans l'espace/le temps. Et ce régime d'extension (la figure) donne des idées autant qu'elle contraint. Ce qui est remarquable c'est que lorsqu'on collectionne, on a sans cesse le choix entre deux régimes de contraintes, irréductibles l'un à l'autre, avec une liberté imprescriptible entre les deux, qui est justement celle de choisir à tout moment entre les deux.\nLorsque Piaget demandait à un enfant de ranger un cube représentant un oiseau sur ses faces alors que plusieurs autres cubes ayant des plantes sur ses faces étaient déjà rangés de façon à figurer un carré presque complet auquel il manque seulement un cube-coin pour accéder à la perfection géométrique, l'enfant range le cube-oiseau de façon à parfaire la figure géométrique, sans se soucier trop de regrouper l'oiseau avec les plantes. Si Piaget demande au même enfant de ranger le même cube-oiseau avec les mêmes cubes-plantes, mais non organisés en figure remarquable, l'enfant aura bien plus de réticences à rapprocher le cube-oiseau des cubes-plantes. Si l'option abstraction/disposition est radicale et inaliénable (ou encore indifférenciée selon le terme de Piaget), elle n’en est pas moins prescriptible par l’environnement. Lorsque Y fait collection de X (ou lorsqu'on visite la collection Y, tout cela étant finalement une seule et même chose), il élabore entre les deux régimes, concurrents/concurrents.\nIl en va de même lorsqu'un utilisateur mobilise des outils formels informatisés d'aide à la catégorisation. Tout le monde (et au premier plan les concepteurs des outils) pense que l'utilisateur se rapproche de la sphère du formel, mais il n'en est rien. L'utilisateur enrôle au contraire les productions formelles de l'outil dans un cycle de collection qui lui permet de médiatiser/affiner son désir, et donc de l'orienter dans le temps/la précision/la satisfaction. La meilleure preuve, c'est que Google ne dit rien de la manière dont il procède pour trouver des propositions suite à une requête, mais livre une liste ordonnée, soit un espace orienté de contiguïtés, au bon vouloir de l'utilisateur, qui a maintenant le choix entre similarités abstraites et contiguïtés.\nAutrement dit, les environnements informatisés qui donnent satisfaction sont déjà des aides à l'activité de collection, même si on ne sait pas reproduire le succès. Lorsqu'on parle dinteractivité personnes-machines, dadaptabilité ou autres notions, on n'est pas assez précis, on n'atteint pas à la description profonde qui est d’artificialiser une indifférenciation similarité/contiguïté, le seul espace de liberté possible pour tâtonner afin de catégoriser.\n ↑ J. Baudrillard, Le système des objets, Paris : Tel, Gallimard, 1968.\n ↑ W. Benjamin, Paris, capitale du XIXe siècle — le livre des passages, Paris : Le Cerf, 1989\n ↑ G. Deleuze, Proust et les signes, Paris : Presses Universitaires de France, 2003\n ↑ G. Deleuze, Différence et répétition, Paris : Presses Universitaires de France, 1968\n ↑ G-G. Granger, G-G, Formes, opérations, objets. Paris : Vrin, 1994\n ↑ T. Mann, La montagne magique. Paris : Le livre de Poche, Arthème Fayard, 1931\n ↑ F. Pachet, Les nouveaux enjeux de la réification, L'Objet, 10(4), 2004\n ↑ F. Pachet, Nom de fichiers : LeNom. Revue du groupe de travail STP, Maison des Sciences de l’Homme Paris, 2003\n ↑ J.-F. Perrot, Objets, classes et héritage : définitions. In Langages et modèles à objets : état des recherches et perspectives, collection Didactique, INRIA, 1998\n ↑ J.-F. Peyret, Trouver le temps, http : //resonances2006.ircam.fr/ ? bio = 57, 2006\n ↑ J. Piaget et B. Inhelder, La genèse des structures logiques élémentaires. Neuchâtel : Delachaux et Niestlé, 1980\n ↑ R. Pédauque, http : //rtp-doc.enssib.fr/rubrique.php3 ? id_rubrique = 13, 2006\n ↑ G. Pérec, Penser, Classer, Paris : Hachette, 1985\n ↑ K. Pomian, Collectionneurs, amateurs et curieux, Paris : Gallimard, 1987\n ↑ F. Rousseaux, Singularités à l’œuvre, Sampzon : Delatour, Collection Eidétique, 2006\n ↑ F. Rousseaux, La collection, un lieu privilégié pour penser ensemble singularité et synthèse. Revue Espaces Temps, http : //www.espacestemps.net/document1836.html, 2005\n ↑ B. Sève, L'altération musicale, Paris : Seuil poétique, 2002\n ↑ S. Tourangeau, Collection, création, parcours désordonné, propos d’artistes sur la collection. http : //collections.ic.gc.ca/parcours/laboratoire/livre/creation.html\n ↑ G. Wajcman, Collection. Paris : Nous, 1999\n↑ Sur cette question, on trouvera une intéressante argumentation dans (Pachet, 2004).\n↑ Cette fois, ce sont les travaux du groupe de travail Pédauque qu’on pourrait consulter pour se convaincre de cet aspect important des choses (Pédauque, 2006).\n↑ Parfois même, comme l’a proposé Modeste Moussorgski avec ses célèbres Tableaux d’une exposition pour piano, les deux démarches se conjoignent.\n↑ Des outils comme iTunes, iPhoto ou les carnets d’adresses mettent en œuvre ces mêmes principes.\nRécupérée de « https://lorexplor.istex.fr/Wicri/Ticri/CIDE/fr/index.php?title=CIDE_(2007)_Rousseaux&oldid=4198 »\nFaits relatifs à CIDE (2007) Rousseaux\nA pour affiliation auteur STMS +, Institut de recherche et coordination acoustique/musique + et Centre national de la recherche scientifique +\nA pour auteur Alain Bonardi +\nA pour auteur cité Jean Baudrillard +, Walter Benjamin +, Gilles Deleuze +, Gilles Gaston Granger +, Thomas Mann +, François Pachet +, Jean-François Perrot +, Jean-François Peyre +, Jean Piaget +, Bärbel Inhelder +, Roger Pédauque +, George Perec +, Krzysztof Pomian +, Francis Rousseaux +, Bernard Sève +, Sylvie Tourangeau + et Gérard Wajcman +\nA pour premier auteur Francis Rousseaux +\nA pour titre Parcourir et constituer nos collections numériques +\nDernière modification de cette page le 21 septembre 2016, à 09:17.


Fantastiques bas unis noirs, avec un détail de dentelle très suggestif sur le dessus. Pour votre confort, la face interne de la dentelle est collée avec du silicone, pour un meilleur maintien de la jambe. Il n'a pas d'embout, vous pouvez donc les porter avec vos sandales préférées.\nbas résille cristal brillant - noir de leg avenue\nGrands bas résille ornés de cristaux scintillants décoratifs. Ses jarretières adhésives les empêcheront de tomber. Le meilleur complément pour votre look!...(suite dessous)\nFantastiques collants opaques noirs avec nœud en satin décoratif sur le dessus. Ils sont le complément parfait pour un look parfait en prenant soin des moindres détails en toute occasion ... Composition: 100% nylon. Ces magnifiques collants font partie de la collecti...(suite dessous)