Nintendo Switch: Notre Vidéo-Test avec accessoires! Console indispensable ou à éviter? | N-Gamz.com\nCategories: Console de jeu\n- Une idée intéressante du "Game on the Go"/ L'écran de la console est léger à tenir et agréable à manier/ La taille de l'écran!/ Ne surchauffe pas, même sur de longues sessions/ Le concept des Joy-Con/ Les vibrations HD/ Le mode portable est vraiment agréable/ Zelda est incroyable/ La manette pro à 70€ vaut le coup/ La sacoche de transport et le film protecteur en bundle pour 20€/ L'interface de la machine est simple et épurée/ Xenoblade Chronicles 2 en fin d'année!\n- Le prix prohibitif pour une console de salon moins puissante que les PS4 et Xbox One/ Le prix des Joy-Con et leur ergonomie bancale sur les jeux classiques/ Zelda en 900p et avec ralentissements en mode dock sur la télé/ Splatoon 2 en 720p/ L'écran se griffe très vite/ Le gros souci de connexion du Joy-Con gauche à plus d'un mètre/ Des problèmes de finition et des bugs d'OS/ Un line-up plutôt famélique, même pour la première année/ L'autonomie sur les gros titres/ 1-2 Switch à 50€... WTF?!/ Les jeux multi-supports plus chers qu'ailleurs/ La mémoire interne trop cheap/ Les jeux gratuits via l'abonnement online seront temporaires\nEnvoyée par Nintendo à la rédac’ le jour même de sa sortie, la Switch a soulevé autant d’enthousiasme que d’inquiétudes. En effet, celle qui s’est longtemps faite appeler la NX avait, d’après les rumeurs et autres leaks, tout d’une nouvelle portable. Et pourtant, lors de sa présentation, les fans ont compris que Big N leur fournissait une machine « hybride » qu’il entendait bien placer dans la catégorie des consoles de salon. De révélations officielles en tests techniques officieux, de bonnes surprises (Xenoblade Chronicles 2, Zelda BotW) en soucis de fabrication, nous avons pu en apprendre un maximum sur la bête, bien moins puissante que ses concurrentes directes, le duo PS4/One. Mais ce manque de punch couplé à un line-up famélique au lancement peut-il être rédhibitoire à l’achat de la Switch? Clairement oui, sauf si l’on est fan absolu de Nintendo! Explications.\n« Un écran d’une sacré taille pour la roll’s des portables »\nAlléluïa! Nintendo nous donne enfin la chance d’offrir un baptême du feu à sa Switch en devenant la première console à être testée dans notre tout fraîche rubrique High-Tech. Alors certes, vous me direz que d’autres sites ont déjà proposé leur avis bien avant le notre, et on vous répondra deux choses:\nIls ont reçu la Switch une semaine avant sa sortie, contrairement à nous (et malgré nos stats supérieures à certains d’entre eux);\nProposer un avis trop rapidement, c’est faire l’impasse sur les soucis de fabrication décelés par les gamers après l’achat Day One.\nBien sûr, à présent que la bête est sur le marché, vous avez tous du entendre qu’elle s’est excessivement bien vendue, et nous en sommes très contents pour Nintendo, qui le mérite après l’échec commercial de la Wii U. Il faut dire que la Switch était autant attendue par les fans qu’ignorée par les autres avant son lancement, mais que l’excellence de Zelda Breath of the Wild a changé la donne pour beaucoup.\n« Blue Screen of Death et Joy-Con bancal, les tares de la console Day One »\nIgnorée? Oui et même « moquée » parfois, la faute à un souci de communication du géant nippon qui en a fait sourire plus d’un, notamment quand il annonce un processeur Nvidia Tegra « Custom » (Optimisé) faisant partie de ce qui équipe « les meilleurs cartes 3D du marché » et que l’on se retrouve au final avec un bête X1 inférieur à une One. Raillée aussi quand on apprend que le nouveau Zelda ne sera qu’en 900p sur l’écran de la télé et qu’il rame plus qu’en mode portable malgré le boost de puissance donné par le dock de pose, par exemple.\nEt Oui, la Switch a fait les gros titres des médias, et pas qu’en bien, allant même titiller les gamers jusque dans son prix fixé à 299$ partout dans le monde… et à 329€ en Europe! L’occasion de voir une guerre des géants de la distribution sur le Vieux Continent, à grands coups de baisse d’Eurocents symboliques, qui nous aura bien fait marrer, ici à la rédac, puisqu’au final la machine s’est alignée à 299€, sans jeu il est vrai.\n« Des accessoires loin d’être donnés, mais parfois indispensables »\nOn pourrait également vous citer les errances de conception parfois inquiétantes, avec des déconnexions intempestives du Joy-Con gauche suite aux interférences subies par l’antenne Bluetooth (on le vit en permanence à la rédac). Un « souci minime » selon Nintendo, qui le répare avec un simple carré en mousse conductrice. Ou bien encore ces pixels morts que Big N considère comme un fait « normal », sans parler du très flippant Blue Screen of Death…\nLes problèmes n’ont donc pas manqué, et nous les avons TOUS soulignés ici sur le site, car on ne veut rien laisser passer, au risque d’ailleurs se faire taxer de « troll » et autres « Pro-S ». C’est toujours très drôle car quand nous parlons des bugs de connexion du PSN, on est des « Pro-M » ou « Pro-N »… mais bon, on s’égare.\nBref, après plusieurs semaines d’utilisation, il est temps pour nous de vous présenter la Switch et les accessoires que nous avons reçus de la part de Nintendo, dans un test vidéo complet sans langue de bois… mais avant ça, un petit tour des spécificités techniques s’impose!\nSpécificités de la Nintendo Switch :\nTaille – 102mm x 239mm x 13,9mm (avec les Joy-Con attachés)\nPoids Approx – 297g sans les Joy-Con et 398g avec\nEcran – Ecran tactile capacitif LCD Multitouch de 6,2 pouces/ Résolution 1280×720\nCPU/GPU – Processeur NVIDIA Tegra « customisé »\nEspace Mémoire: 32 GB (une partie est utilisée par l’OS)\nFonctions de communication: LAN Sans Fil (IEEE 802.11 a/b/g/n/ac compliant)/ Bluetooth 4.1. (Connexion par câble RJ45 possible moyennant un adaptateur vendu séparément)\n« Un simple Tegra X1 basique, bien loin des consoles actuelles »\nSortie Vidéo: Résolution maximum : 1920×1080 à 60 fps\nSortie Audio: Supporte le PCM Linéaire 5.1ch\nUSB Connexion: USB Type-C (utilisée pour charger ou connecter la console au dock)\nCartouches de jeu: Exclusives à Nintendo\nSlot Carte MicroSD: Compatible microSD, microSDHC et microSDXC (ces dernières ne sont utilisables que via une mise à jour internet).\nSenseurs: Accéléromètre/ Gyroscope/ Senseur de luminosité\nEnvironnement de fonctionnement: Température: 5 – 35°C/ Humidité: 20 – 80%\nBatterie Interne: Lithium ion/ Capacité 4310mAh (la batterie interne ne peut être retirée)\nAutonomie: De 2 à 6 heures (Pour Zelda, pas plus de 3h sur batterie)\nTemps de recharge: 3 heures environ (uniquement quand la console est en veille)\n« Zelda tourne mieux en mode portable, et il n’est pas le seul »\nProcesseur: Tegra X1 T210 (basique, rien de Custom)\nCPU: 4 coeurs Cortex A57 et 4 coeurs Cortex A53 cadencé à 1Ghz\nGPU: Nvidia Maxwell GM20B Maxwell cadencé à 768Mhz en mode dock et 307,20Mhz en portable\nPuissance de calcul: 1 teraflops\nRam: 4Gb (3Gb une fois l’OS déduit)\nA présent que vous en savez plus que le commun des mortels sur les capacités techniques de la Switch (merci à tous ceux qui l’ont désossée sur le net… on se voyait mal faire ça avec notre exemplaire), on poursuit ce test complet par la liste des points positifs et négatifs que nous avons expérimentés durant nos trois semaines d’utilisation intense, en prenant également en compte le prix, les jeux et l’ergonomie de la machine.\nUne idée intéressante du « Game on the Go »\nL’écran de la console est léger à tenir et agréable à manier\nLa taille de l’écran!\n« Le Joy-Con, idée géniale mais maniabilité pas toujours optimale »\nNe surchauffe pas, même sur de longues sessions\nLe concept des Joy-Con\nLes vibrations HD\nLe mode portable est vraiment agréable\nZelda est incroyable\nLa manette pro à 70€ vaut le coup\nLa sacoche de transport et le film protecteur en bundle pour 20€\nL’interface de la machine est simple et épurée\nXenoblade Chronicles 2 en fin d’année!\nLe prix prohibitif pour une console de salon moins puissante que les PS4/One\nUne console qui peut coûter très chère en accessoires\nLe prix des Joy-Con et leur ergonomie bancale sur les jeux classiques\nZelda en 900p et soumis à des ralentissements en mode dock sur la télé\nL’écran se griffe très vite\nLe gros souci de connexion du Joy-Con gauche à plus d’un mètre\nDes problèmes de finition et des bugs d’OS\nUn line-up plutôt famélique, même pour la première année\nLe portage des jeux d’éditeurs tiers va être dur, très dur\nL’autonomie sur les gros titres\n1-2 Switch à 50€… WTF?!\nLes jeux multi-supports plus chers qu’ailleurs\nLa mémoire interne trop cheap\nLes jeux SNES gratuits via l’abonnement online seront temporaires (1 mois)\nLes codes amis, quelle plaie!\n« Xenoblade Chronicles 2, le RPG-Killer surprise! »\nOn va être clair et concis pour le coup, les divers griefs que nous avons formulés à l’encontre de la Switch se trouvant plus haut. Si vous êtes fan hardcore de Nintendo et de ses titres First Party, il est clair que l’achat de la Switch est indispensable, déjà rien que pour pouvoir emporter partout (mais 2h30 seulement avant recharge), le nouveau Zelda BotW qui est juste excellent. L’arrivée de Splatoon 2 et Mario Kart 8 Deluxe nous laisse un peu plus froid puisqu’il s’agit à chaque fois de versions 1.5 issues de la Wii U. On attendra donc Super Mario Odyssey et Xenoblade Chronicles 2 pour réellement s’euphoriser.\nPar contre, vu que Nintendo vend sa machine comme une console de salon (car pour une portable, elle est un peu encombrante et pas assez « autonome »), elle entre en concurrence avec la Xbox One et la PlayStation 4… et la comparaison lui est clairement défavorable, elle qui n’affiche Zelda qu’en 900p et Splatoon 2 en 720p à l’heure où on parle de 4K.\n« Une console pour les fans hardcore et juste eux, pour l’instant »\nDe plus, si vous êtes fan de licences tierces comme Call of Duty, Battlefield, Resident Evil, Star Wars Battlefront, Watch Dogs ou encore Final Fantasy, autant dire que la faible puissance de la Switch fait peur, très peur quant à son avenir dans les jeux multi-supports. Et pour les rares qui ont déjà franchi le pas (Minecraft, RiME), ils sont plus chers chez Nintendo qu’ailleurs à cause du coût des cartouches (confer notre article en cliquant ici)!\nAjoutez à cela le prix supérieur aux consoles actuelles (et sans jeu), les défauts de conception des modèles Day One, l’absence de « multimédia » (Youtube, Netflix, …), les ralentissements sur les premiers softs et le manque d’ergonomie des Joy-Con pour des jeux classiques (Bon sang, qui a eu l’idée de mettre la touche Select pile au-dessus d’un stick!) et vous comprendrez que l’on ne peut vous conseiller la Switch si vous êtes un joueur de consoles de salon principalement. D’ailleurs, même si vous êtes un adepte du jeu portable, on vous préconisera d’attendre une baisse de prix ou un bundle, sans doute en fin d’année, avant de vous jeter sur la nouvelle console « hybride » de Nintendo. D’ici là, on verra si les développeurs tiers se bousculent au portillon pour alimenter la machine comme il se doit et éviter le désastreux « Syndrôme Wii U » avec un catalogue composé uniquement de softs du constructeur.\nWait and see donc, à moins d’être un gros fan hardcore. Vous voilà prévenus!\nTest Vidéo Nintendo Switch + Accessoires\nLa Note N-Gamz: 15/20 pour le fan hardcore, 10/20 pour les autres\nPS: La note attribuée est une note « en l’état actuel des choses », à savoir au vu du line-up de sortie, des compétences techniques, du prix de la machine et des défauts des modèles Day One.\nMore from Console de jeu\nAll Nintendo Reviews\nPrice: 400 à 500€


DOSSIER | Football: trois marques, trois parcours\nHuawei, Panasonic, EASports: 3 exemples de marketing sportif réussis dans le football.\nHUAWEI - S'appuyer sur un grand\nVoici une histoire qui ressemble à tant d'autres. Huawei est une marque de téléphone mobile déjà ancienne, mais elle est loin d'être la plus connue. Présent dans le top cinq mondial, ce fabricant d'origine chinoise est distancé, en France, où il est pourtant présent depuis dix ans, par les marques internationales, comme Apple, Samsung ou Sony, mais également locales, comme Wiko. Pourquoi ? Parce que la marque manque de notoriété auprès des consommateurs. Pour la développer, la société a signé, le 3 avril 2014, un partenariat de sponsoring avec le prestigieux club Paris Saint-Germain. Un accord de longue haleine, réfléchi avec le club durant deux années. Son but est simple : il s'agit d'exposer sa marque aux yeux du grand public. Elle sera présente tout autour du terrain du Parc des Princes et sur les tableaux en arrière-plan des interviews. De ce partenariat, Huawei attend d'abord de la notoriété, afin que les prospects reconnaissent spontanément la marque en magasin. Ainsi, les consommateurs devraient se montrer plus enclins à essayer un de ses modèles de téléphone et, par extension, à l'acheter.\nHuawei n'explore aujourd'hui qu'une partie des possibilités offertes par le sponsoring du PSG. La marque mise sur un volet élémentaire, celui de la visibilité et de la notoriété. "Nous espérons d'abord que ce partenariat nous offrira une réelle caisse de résonance en France, mais également en Europe", explique Philippe Perrin, directeur général adjoint de la filiale française, qui compte également sur la cadence d'exposition (un match tous les 15 jours pendant dix mois) pour marquer l'esprit des prospects. Le fabricant de téléphones est cependant conscient qu'il lui faudra animer ce partenariat en activant des contenus exclusifs. Et la direction marketing du club sera certainement là pour l'y aider. "Il faut naturellement profiter de l'expérience du partenaire sportif pour saisir toutes les opportunités", commente Olivier Bischoff, directeur de l'agence PS Live.\nEA SPORTS - Le monopole du partenariat\nD'abord celui d'EA Sports, branche sportive de l'éditeur de jeux vidéo Electronic Arts, qui réalise notamment Fifa. Leader incontestable du jeu de football sur console, avec 80 % de part de marché, ce dernier bénéficie d'un partenariat avec la Fédération internationale de football pour l'usage exclusif du nom des joueurs. Mais ce n'est pas suffisant : EA Sports est également, en France, sponsor officiel des clubs de football de Paris, Lyon, Marseille, Lille, Monaco et Bordeaux, afin d'asseoir sa légitimité auprès des joueurs et des fans de sport. Et lors de certains matchs, les gagnants d'un concours organisé par l'éditeur ont l'opportunité de jouer sur le vrai terrain, durant quelques minutes, en compagnie des stars de leur équipe. "Et pendant ce court instant, les deux jeunes gagnants ont les yeux qui pétillent", confie Jean-François Royer (Uniteam Sport). EA Sports n'a pas besoin de le faire, compte tenu de sa position. Mais l'annonceur continue pour conserver ce lien qui amène les joueurs à acheter chaque année son jeu et non pas celui du concurrent, Konami.\nPANASONIC - On est jamais mieux servi que par soi-même\nSecond exemple, celui de Panasonic. La marque sponsorise les Jeux Olympiques, l'Open Paris-Bercy ou encore le Paris Saint-Germain. Pour chaque partenariat, elle diffuse du contenu auprès de ses prospects. Mais elle en crée également elle-même. À chaque match à domicile du Paris Saint-Germain, elle prête à des joueurs juniors du club (âgés de 10 à 13 ans) des appareils photo Lumix. Les chanceux passent la journée avec l'équipe, prennent des clichés et peuvent poster sur le site officiel leurs albums, qui seront vus par pas moins de 10 millions de supporters. "Grâce à ces opérations, nous sensibilisons les jeunes à la photographie, nous offrons du contenu exclusif aux fans et nous bénéficions d'une image de marque familiale", explique Christophe Decloux, directeur marketing de Panasonic France. Une opération doit bénéficier au prospect pour marquer son esprit. Voilà l'ingrédient d'un sponsoring vraiment fructueux.


amerique du nord - Géopolis\nVoici une photo de moi prise par moi-même il y a quelques semaines, dans le reflet du "Cloud Gate", dit "The Bean", du sculpteur indo-britannique Anish Kapoor. Bon dimanche !\nChicago, Millennium Park, "La Porte des nuages" : Mon reflet dans un haricot ! Pile au milieu.\n14 novembre 2008 5 14 /11 /novembre /2008 17:07\nC'était hier au cinéma Grand Action, Paris 5e, devant une salle archi-comble. L'architecte américain Richard Gage présentait durant près de 3 heures les études techniques rassemblées par l'association "Architects & Engineers for 9/11 Truth" sur les causes de l'effondrement le 11 septembre 2001 de trois tours du World Trade Center à New York. L'association regroupe déjà environ 500 architectes et ingénieurs que les lacunes et les contradictions du rapport officiel ont laissés plus que dubitatifs. Les spécialistes de tous pays sont invités à se joindre à eux pour obtenir enfin une enquête officielle sérieuse, car aussi extraordinaire que cela puisse paraître pour un événement aussi considérable, 7 ans après, celle-ci reste à faire.\nQu'on en juge. L'enquête diligentée par la "Commission d'enquête sur le 11-Septembre", confiée au NIST (National Institute for Standards and Technologies) et à la FEMA (Federal Emergency Management Agency), a été inexplicablement circonscrite au temps qui s'écoule entre l'impact des avions qui ont heurté les Twin Towers et le moment où les conditions de leur effondrement sont supposées réunies. Elle n'examine presque pas l'effondrement proprement dit. De plus, elle laisse complètement de côté le cas de la troisième tour, WTC 7, dont les médias ont très peu parlé et qui, bien que n'ayant, elle, été heurtée par aucun avion, s'est pourtant effondrée le même jour. Enfin, un certain nombre d'indices cruciaux tels que les vidéos montrant la chute de la tour 7, des échantillons prélevés sur les décombres et des témoignages directs de rescapés, de policiers et de pompiers n'ont pas été pris en compte dans le rapport. D'autres semblent avoir été tout simplement détruits, ainsi les restes du WTC 7 dont le site a été rapidement déblayé et les gravats envoyés en Chine !\nL'Histoire officielle voudrait que les Twin Towers se soient effondrées à la suite de l'incendie provoqué par la collision des deux avions et l'inflamation du kérosène de leurs réservoirs qui aurait déformé les colonnes d'acier qui armaient les tours et entraîné leur tassement "en pile d'assiettes" sous le poids des étages supérieurs. Le problème est qu'a priori un simple incendie, fut-il de kérosène, est incapable d'un tel effet, tant et si bien qu'aucun gratte-ciel moderne à structure d'acier ne s'est jamais effondré pour cause d'incendie. Entre autres exemples, Richard Gage cite le cas d'un immeuble de 38 étages qui, en février 1991, a flambé pendant 18 heures et est resté debout. De plus, un tassement des étages "en pile d'assiettes" supposerait qu'on ait retrouvé les 110 étages empilés et les corps écrabouillés des malheureux pris au piège. Ecrabouillés mais pas volatilisés, car des 2.749 victimes on n'a presque rien retrouvé, non plus que des 90.000 tonnes de béton qui auraient dû former cet empilement... et semblent s'être évaporées dans le ciel de New York.\nUn autre élément problématique est la vitesse de ces effondrements : les tours sont en effet tombées en chute libre comme s'il n'y avait eu aucune résistance du bâtiment en-dessous des étages incendiés. Voilà qui viole les lois de la physique ! Cela impliquerait la rupture simultanée en un 10e de seconde et sur toute leur hauteur des 47 colonnes d'acier massif du centre des tours et des 240 colonnes de leur pourtour, rupture simultannée faute de quoi elles ne seraient pas tombées tout droit comme elles ont fait, mais auraient basculé... Par l'incendie, c'est impossible, d'autant que la structure des Twins Towers avait parfaitement résisté à l'impact initial des avions et pouvait supporter le feu. Et c'est encore plus inexplicable pour le WTC 7, une tour de 47 étages portée par 21 colonnes d'acier, séparée des Twin Towers par la tour WTC 6 (restée debout), qui n'a été touchée que par des débris projetés lors de l'effondrement des deux premières tours ne provoquant que de petits incendies sporadiques, et s'est néanmoins écroulée elle-aussi, tout droit, en 6,5 secondes, soit à la vitesse d'un objet tombant en chute libre du haut d'un immeuble, sans cause !\nSi le fioul en feu ne peut fondre des poutrelles d'acier - au pire, il les amollit progressivement, - il faut pour ce faire porter la température à 1.510°C minimum. La chaleur de l'incendie résultant des collisions ne pouvait donc y suffire (650°C environ). Pourtant, sur les vidéos, on voit bien de l'acier fondu ruisselant des tours, et les ouvriers qui ont déblayé le site signalent encore trois semaines après l'attentat des mares d'acier liquide... Alors quoi ? Un autre indice a mis les spécialistes sur la piste : la physionomie générale de la chute des Twin Towers. Pour chacune des deux, il ne s'agit pas du tout d'un simple tassement, mais d'une pulvérisation provoquant un énorme nuage de poussière "en feu d'artifice" avec projections de matière latéralement, le genre de choses qui s'observe lors d'une explosion. Le cas du WTC 7 est un peu différent puisqu'il n'y a pas de projections. Au contraire, on peut constater une implosion du bâtiment sur lui-même à la manière de ce qu'on réalise avec des explosifs judicieusement disposés lors des destruction programmées d'immeubles. Il s'effondre tout droit sur lui-même et il n'en reste quasi rien.\nExplosif, voilà le mot. Alors qu'un incendie provoque des déformations graduelles et un effondrement asymétrique du bâtiment du côté de sa moindre résistance, seule une destruction par un explosif puissant pouvait liquéfier la structure d'acier instantanément, faire tomber droit les tours et pulvériser ces milliers de tonnes de béton qu'on n'a pas retrouvées. Ceci étant posé, restait à trouver des traces d'explosif dans les échantillons collectés (poussières, morceaux d'acier fondu, etc.). Or, ce que les physiciens-chimistes ont identifié dans les débris, c'est précisément la présence autrement inexpliquée d'un composé explosif de fer, oxygène et aluminium (Fe2O3 + Al), le thermite, et même de thermate, encore plus puissant, qui comporte l'élément soufre (Fe2O3 + 2Al + S), ainsi qu'une forte concentration de manganèse, un oxydant du thermite qui sert dans la fabrication de gels explosifs. Thermite et thermate (super-thermite) sont des explosifs utilisés par l'armée... qui peuvent liquéfier l'acier en quelques secondes.\nTout ceci coïncide avec les témoignages : les explosions entendues avant et pendant l'effondrement des tours, la forte odeur de soufre qui a frappé les ouvriers employés au déblaiement. L'évidence s'impose : un tel explosif, présent en de telles quantités dans les ruines du WTC et connu précisément pour entraîner ce genre d'effets, est le responsable direct de la disparition des Twin Towers, dont l'effondrement a été bien trop méthodique pour être le résultat d'une collision d'avion aléatoire, et à plus forte raison pour la troisième tour. Il s'agit donc de destructions programmées.\nL'enquête est loin d'être terminée, car si on comprend mieux maintenant le comment du 11 septembre, une foule de questions nouvelles sont encore sans réponse. Seules quelques entreprises maîtrisent la technique des démolitions contrôlées. Laquelle est intervenue ? L'usage du thermite n'est pas du niveau des terroristes ordinaires. Exit Al Qaïda, Ben Laden et compagnie. Il suppose en outre un large accès aux trois tours concernées sachant que celui de la troisième, le WTC 7, était particulièrement limité puisqu'il abritait des bureaux de la CIA et du Département de la Défense ! A qui le crime a-t-il profité ? Les mouvements de capitaux dans les jours qui ont précédé l'événement mériteraient une enquête fouillée pour vérifier s'il n'y a pas eu de délits d'initiés. On peut déjà citer le cas étrange d'un certain Larry Silverstein qui, le 24 juillet 2001, soit deux mois seulement avant le 11 septembre, avait signé un bail emphytéotique pour le WTC et pris soin d'assurer les tours, y compris contre la chute d'avions détournés par des terroristes...\nEnfin, il y a les conséquences politiques et géopolitiques que l'on sait. Le 11 septembre a servi à justifier toute une législation nouvelle qui limite considérablement les libertés auxquelles les citoyens des Etats-Unis d'Amérique étaient attachées. Il est aussi la justification majeure de la "lutte contre le terrorisme" que mènent les USA à travers le monde. Après l'effondrement des tours, c'est donc aujourd'hui la version officielle de l'événement qui s'effondre, et avec elle toute la politique du gouvernement US de ces dernières années. Le crime est sous nos yeux. Reste à juger les criminels et en tirer les leçons. Oui, c'est énorme.\nPour en savoir plus : http://www.ae911truth.org/\nPS : Il y a des excités du complot qui voient des complots partout et pour qui le complot explique tout. Il y a aussi des négationnistes du complot qui ne veulent reconnaître de complot nulle part et n'y voient que "fantasmes de la théorie du complot". Ceux-là sont tout aussi excités et tout aussi crétins. Seule compte la Vérité. Il n'est pas question ici de théorie, mais de faits et de crimes. Tout n'est pas complot dans l'Histoire, mais des complots, des magouilles plus ou moins sordides et des emberlificoteurs, il y en a bel et bien.\n24 juin 2007 7 24 /06 /juin /2007 12:21\nEncore Luttwak, l'Irak, Israël, etc.\nJe n'en ai pas encore tout à fait fini avec ce Monsieur Luttwak. Son texte est intéressant par la considération dont bénéficie l'auteur parmi les spécialistes de géopolitique et parce qu'il prend le contre-pied du discours officiel américain, cf. http://geopolis.over-blog.net/article-6750608.html Cependant il est aussi très contestable à d'autres égards. D'abord, c'est un peu facile de proposer que les USA abandonnent le Proche-Orient à son triste sort, quand ils ont tant fait pour que ce sort soit triste. C'est un peu tard aussi, après avoir fracturé l'Irak et sur-armé Israël, de dire qu'au fond, le Proche-Orient, ils s'en moquent. En fait, le discours de Luttwak semble le reflet de son dépit de voir la politique et l'armée américaines mises en échec en Irak, bien incapables d'y construire la démocratie annoncée. Il propose donc de tourner le dos à cette région ingrate, puisque de toutes façons, selon lui, elle compte si peu.\nMais compte-elle si peu justement ? Luttwak passe sous silence les relations financières très étroites qui lient les dirigeants US aux monarchies pétrolières du Golfe persique, des relations si lucratives qu'ils n'auraient aucun intérêt à les rompre. Et la situation en Irak n'y change pas grand chose. Il part aussi du présupposé commun que l'opération irakienne serait un échec de la politique étrangère américaine. Voire ! Un échec, du point de vue des naïfs impénitents qui ont voulu croire à la "guerre au nom de la démocratie" comme ils ont gobé, gobent et goberont toutes les autres expéditions de ce genre pourvu qu'elles soient bien enrobées de discours lénifiant, peut-être ; mais pour moi qui n'ai jamais cru que la guerre du golfe fût faite dans cette perspective, l'échec n'est pas si patent. Après tout, l'USI (cf. http://geopolis.over-blog.net/article-3399117.html) s'est débarrassée d'un contradicteur qui la houspillait en la personne de Saddam, d'un Etat qui l'importunait et surtout d'un rival régional. L'Irak n'existe plus. N'était-ce pas le but recherché ? Sur les cendres de feu l'Irak, il y a désormais trois entités potentielles dont seul le Kurdistan a pris son autonomie ; les deux autres, trop imbriquées, ont plongé dans un conflit de longue durée qui tient autant de la guerre civile que de la résistance à l'envahisseur. Le premier objectif géopolitique est donc atteint : l'Irak n'importune plus personne pour la simple raison qu'il est rayé de la carte. Qu'en est-il des autres buts de guerre ?\nDans cette affaire, il a beaucoup été question de pétrole. "Le pétrole est au centre de la stratégie américaine au Proche-Orient, pouvait-on lire en 2002 dans le Washington Post. Le premier objectif d’une agression américaine contre l’Irak est de se saisir des énormes réserves pétrolières que possède ce pays". De fait, les Etats-Unis, qui consomment plus du quart de la production mondiale de pétrole, n'assurent plus eux-mêmes que le dixième de celle-ci, et la région du Golfe persique détiendrait encore les deux-tiers des réserves pétrolières subsistantes, encore que cette question des réserves soit très controversée. "Comme Shell l'a démontré, nous ne savons pas tellement quelles quantités de pétrole il y a. Si nous ne pouvons plus croire les comptes de Shell, qu'en est-il de ceux des Saoudiens ? Les chiffres avancés par l'OPEP ont longtemps été suspectés de faire l'objet d'une inflation politique," London Times, 23 mai 2004, cité par Eric Laurent dans La face cachée du pétrole, Paris, 2006. La réalité est que les gisements saoudiens sont en voie d'épuisement. Mais cela n'en rendait que plus intéressante la main-mise sur ceux d'Irak, laissés en partie inexploités depuis 1990 du fait des années d'embargo décrétées par l'ONU.\nIrak, 1ère guerre du golfe : puits de pétrole en feu, 1991\nCertes, l'état de guerre que connaît l'Irak aujourd'hui compromet gravement l'extraction et l'acheminement de l'or noir :\nL'industrie pétrolière irakienne a accusé en 2005 un manque à gagner de plus de 6 milliards de dollars en raison des sabotages des infrastructures par des insurgés, annonçait [le 19 février 2006] le ministère irakien du Pétrole. "Les pertes de revenus et les réparations des installations se sont élevées en 2005 à 6,25 milliards de dollars à cause des opérations de sabotage", a précisé le porte-parole du ministère, Assem Jassem. Depuis la chute du régime de Saddam Hussein en avril 2003, le manque à gagner se monterait à plus de 20 milliards de dollars.\nL`ancien ministre du Pétrole, Thamer Ghadbane, avait estimé les pertes en 2004 à 7 milliards de dollars. Le porte-parole a précisé que les insurgés avaient mené 186 attaques contre les infrastructures pétrolières en 2005, tuant 47 ingénieurs et techniciens et 91 policiers et gardes de sécurité. Selon lui, les pertes et réparations se répartissent ainsi : 400 millions de dollars à cause des attaques contre les champs pétroliers, 2,71 milliards contre les oléoducs d`exportation, 12 millions contre les oléoducs reliant les champs pétroliers aux raffineries et 3,12 milliards de dollars contre les oléoducs et gazoducs intérieurs.\nSur le terrain, la sécurité demeure le talon d´Achille du secteur, même si selon le même conseiller, "le nombre d´attaques contre les oléoducs a nettement diminué" [ça ce n'est pas sûr !]. Pour autant, la situation n´est pas encore totalement sous contrôle. Ainsi, l'oléoduc du nord qui relie Kirkouk à Ceyhan en Turquie, fermé en juin 2003, fait l'objet de nombreux actes de sabotage récurrents. Avant la guerre, ce conduit permettait l’exportation de 800.000 barils par jour.\n(Elisabeth Studer, février 2006, http://www.leblogfinance.com/2006/02/ptrole_en_irak_.html ; voir aussi : www.leblogfinance.com/2007/06/irak-oloduc-en-.html)\nEt la situation ne semble pas s'être améliorée depuis. Pourtant, si le pétrole irakien reste en partie inexploité et si la plus grande raffinerie du pays, Baiji, entre Bagdad et Mossoul, ne tourne plus qu'à 50% de sa capacité d'avant-guerre, il n'en demeure pas moins que ce pétrole n'est plus entre les mains d'un quelconque Saddam. Les Anglo-américains ont bel et bien fait main-basse dessus.\nOutre le lobby du pétrole, l'opération irakienne s'est aussi révélée financièrement juteuse pour l'industrie de l'armement, les sociétés de sécurité et... les marchands d'art qui ont orchestré le pillage du musée de Bagdad ! Bref, une réussite ! Quant aux milliers de soldats US tués ou mutilés de guerre, il faut croire qu'ils passent par pertes et profits.\nPour en revenir à Luttwak, le texte de ce politologue de renom est plein d'approximations et de jugements à l'emporte-pièce, sans parler du mépris affiché pour "les Arabes arriérés" (ma traduction est un peu édulcorée...), et les Perses et les Turcs qu'il met dans le même sac. Il ne s'interroge d'ailleurs pas précisément sur les causes de cette arriération culturelle et semble hésiter entre raisons religieuses, raciales ou climatiques... Nonobstant, il a le mérite de dégonfler quelques baudruches comme "la menace iranienne" ou "Israël en danger". Car, il faut lire Luttwak entre les lignes. Si les pays arabes et assimilés sont aussi attardés qu'il le dit, si leurs capacités militaires sont aussi limitées - et de fait, elles le sont, - tout l'argumentaire judéo-israélien qui consiste à présenter Israël comme un Etat perpétuellement menacé, éternelle victime potentielle de la mauvaiseté de ses voisins, se trouve tourné en ridicule.\nIl y aurait encore beaucoup à dire sur l'opportunité de cette publication à l'heure où les conseillers "néo-cons" du gouvernement américain cherchent à prendre leurs distances avec le clan Bush et à se re-positionner dans la perspective des prochaines élections aux USA. Francis Fukuyama dans son dernier livre, America at the Crossroads: Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy (Yale University Press, 2006), ne compare-t-il pas George W. Bush... à Lénine !\nIl y aurait aussi à dire sur les conceptions politiques et militaires de Luttwak qui semble en être resté au temps de la guerre froide. Que les Etats du Golfe persique soient incapables de soutenir et de gagner une guerre classique contre les USA, ce n'est guère surprenant, qui le pourrait ? Mais quand l'infériorité militaire est trop criante pour une bataille à découvert, il reste les techniques de guérilla et le terrorisme. Et là, ils savent faire. Les armées modernes en sont bien conscientes.\nDe plus, pour l'auteur, le retrait du Proche-Orient ne s'inscrit pas du tout dans une perspective isolationniste. Bien au contraire. Il s'agirait pour les USA de reporter leurs forces ailleurs, contre la Russie, en Asie et... en Europe. Et là, on préfèrerait qu'ils continuent à s'occuper des Irakiens ! Pourtant les raisons de se retirer du Golfe avancées par Luttwak valent tout aussi bien pour l'Afghanistan, le Soudan ou le Kosovo, pays eux-aussi musulmans, "arriérés", de peu de poids économique et au climat désagréable. Alors, s'il avait le courage de pousser jusqu'au bout sa logique, le propos du géopolitologue juif américain rejoindrait ce que les Serbes criaient sur le pont de Novi Sad : US go home !\n10 juin 2007 7 10 /06 /juin /2007 18:48\nEdward Luttwak : Au diable le Proche-Orient ! (III)\nTroisième et dernière partie du texte du géopolitologue Edward Luttwak.\nI : http://geopolis.over-blog.net/article-6750608.html\nII : http://geopolis.over-blog.net/article-6755462.html\nLa troisième et la plus grande erreur parmi toutes les idées reçues que colportent les spécialistes du Proche-Orient, qu'ils soient arabophiles ou arabophobes, spécialistes du monde turc ou de l'Iran, est aussi la plus simple à décrire. C'est l'étrange croyance en une grande malléabilité de ces vieilles nations. Les jusqu'au-boutiste insinuent toujours qu'avec un peu de violence appliquée où besoin est ("Les Arabes ne comprennent que la force"), on obtiendrait leur soumission. Mais ce qui arrive chaque fois c'est un surcroît d'hostilité. La défaite n'est pas suivie de collaboration, mais par une mauvaise volonté manifeste à coopérer, voire par une résistance active. Ce n'est pas difficile de vaincre les pays arabes, mais c'est presque entièrement inopérant. La violence peut marcher pour détruire des armements dangereux, mais non pour induire les changements désirés dans les comportements.\nLes modérés font exactement la même erreur à rebours. Ils prétendent toujours que si seulement telle ou telle concession était faite, si seulement leur politique à eux était suivie jusqu'au bout, si on leur montrait du respect ou au moins on faisait semblant, les hostilités cesseraient et feraient place à une parfaite entente méditerranéenne. Pourtant même les moins compétents des spécialistes du Proche-Orient devraient savoir que l'Islam, comme n'importe quelle autre civilisation, est un tout et que, contrairement à d'autres, celle-ci promet à ses fidèles une supériorité en toutes choses, de sorte que le retard scientifique, technologique et culturel des pays d'Islam crée un sentiment constamment renouvelé d'humiliation et de frustration civilisationnelle. Cela explique largement l'omniprésence de la violence musulmane et montre le caractère futile des palliatifs prônés par les modérés.\nL'erreur opérationnelle que les spécialistes du Proche-Orient persistent à faire est leur incapacité à reconnaître que les sociétés arriérées doivent être laissées à elles-mêmes, comme le font maintenant sagement les Français avec la Corse, comme les Italiens ont appris à le faire avec la Sicile, une fois qu'ils se sont rendu compte que les grands procès revenaient ni plus ni moins à livrer le pouvoir à une nouvelle mafia de diplômés et d'avocats. Sans invasions ni gages d'amitié, les peuples du Proche-Orient devraient enfin pouvoir avoir leur propre Histoire, ce que précisément les spécialistes de tous poils du Proche-Orient semblent déterminés à leur refuser.\nCeci nous amène à l'erreur que nous commettons tous. Nous accordons beaucoup trop d'attention au Proche-Orient, une région assez stagnante où presque rien ne se crée dans le domaine des sciences ou des arts (exception faite d'Israël, le nombre des brevets déposés par les pays du Proche-Orient rapporté à celui de la population est le 1/5e de celui de l'Afrique sub-saharienne). Les peuples du Proche-Orient (environ 5% seulement de la population mondiale) sont remarquablement improductifs, une grande proportion d'entre eux ne faisant d'ailleurs pas partie du tout de la population active. Bien peu d'entre nous se soucieraient de travailler si nous étions citoyens d'Abou Dhabi, avec tant d'argent du pétrole pour si peu de citoyens. Mais les 27 millions d'habitants de l'Arabie Saoudite vivent aussi largement des revenus du pétrole qui coulent jusqu'à eux, laissant l'essentiel du travail à des techniciens et des ouvriers étrangers. Même avec des cours du pétrole élevés, les 14.000$ de revenu annuel par habitant en Arabie Saoudite ne sont que la moitié du revenu par habitant en Israël, pourtant dépourvu de pétrole.\nL'Arabie Saoudite a une bonne excuse car c'était un pays de petits cultivateurs d'oasis et de pasteurs bédouins dont on ne pouvait pas attendre qu'ils devinssent des capitaines d'industrie en juste 50 ans. Bien plus surprenant est le parasitisme pétrolier d'un pays comme l'Iran, autrefois plus accompli. Bien qu'il n'exporte que 2,5 millions de barils par jour, comparés au 8 millions de l'Arabie Saoudite, le pétrole représente encore 80% des exportations de l'Iran tant son agriculture et son industrie sont devenues improductives.\nLe Proche-Orient fut il y a longtemps la région la plus avancée du monde, mais de nos jours ses productions principales sont la consommation effrénée et le ressentiment. Selon le rapport de l'ONU de 2004 sur le développement arabe, la région peut se vanter (!) d'avoir le taux le plus bas au monde d'alphabétisation après l'Afrique sub-saharienne avec seulement 63% des adultes. Du fait de sa dépendance au pétrole les biens manufacturés ne représentent que 17% de ses exportations pour un niveau moyen général de 78%. En outre, malgré la richesse pétrolière, la totalité du Proche-Orient a produit moins de 4% du produit intérieur brut global en 2006, moins que l'Allemagne.\nA moins d'y être contraint par un danger immédiat, nous devrions donc nous concentrer sur les vieux et les nouveaux foyers de création en Europe et en Amérique, en Inde et dans l'Extrême Orient, des pays où des peuples travailleurs vont de l'avant au lieu de rêver du passé.\nBien sûr, il y aurait pas mal de choses à dire là-dessus, mais... pas ce soir !\nEdward Luttwak : Au diable le Proche-Orient ! (II)\nSeconde partie du texte d'E. Luttwak paru dans Prospect en mai 2007 : "Pourquoi le Proche-Orient n'a aucune importance". Pour la première partie, voir ci-dessous :\nLa deuxième erreur souvent répétée est le syndrome Mussolini. Les archives d'époque montrent sans l'ombre d'un doute ce qui est aujourd'hui difficile à croire : des gens sérieux, y compris des chefs militaires français et britanniques, admettaient les revendications de Mussolini au statut de grande puissance parce qu'ils étaient convaincus qu'il avait des forces armées importantes sous son commandement. Ses divisions, ses vaisseaux de guerre et ses escadres volantes étaient dûment comptés pour estimer la puissance militaire italienne, déduction faite de leur manque en armes dernier cri, mais non de leurs réticences plus fondamentales à se battre jusqu'au bout. N'ayant admis que l'Ethiopie l'emporte sur Mussolini que pour le perdre aussitôt au profit d'Hitler dès le début des hostilités, les Britanniques découvrirent que les forces italiennes se délitaient rapidement dans le combat. Il ne pouvait en être autrement, parce que la plupart des soldats italiens étaient des conscrits malgré eux issus de la paysannerie muletière du Sud ou des villages agraires du Nord, tout aussi misérables.\nC'est exactement la même erreur que la confrérie des spécialistes ès Proche-Orient continue de commettre. Ils persistent à attribuer une réelle force militaire à des sociétés arriérées dont les populations peuvent très bien alimenter des insurrections mais non une armée moderne.\nDans les années 1960, c'est l'Egypte de Nasser qui passait pour une véritable puissance militaire, simplement parce qu'elle avait reçu beaucoup d'avions, de chars et de fusils de la part de l'Union soviétique, et avait beaucoup de divisions blindées et d'escadres aériennes. En mai 1967, à la veille de la guerre, beaucoup étaient d'accord avec la prédiction faite par le maréchal Montgomery à l'occasion d'un retour sur les lieux de la bataille d'El Alamein : selon lui les Egyptiens allaient immédiatement écraser les Israéliens. Même les plus circonspects n'avaient pas prévu que les premiers seraient complètement défaits par les seconds en quelques jours seulement. En 1973, avec davantage de pathos, il ne fallut toujours que trois semaines pour atteindre le même résultat.\nEn 1990, ce fut le tour de l'Irak d'être largement surestimé comme puissance militaire. Saddam Hussein avait plus de matériel que Nasser n'en avait jamais accumulé et pouvait se vanter d'avoir vaincu un Iran beaucoup plus peuplé au terme de huit ans de guerre. Dans les mois qui précédèrent la Guerre du Golfe, il y eut maintes spéculations angoissées à propos de la taille de l'armée irakienne - à nouveau les divisions et les régiments furent dûment comptés comme s'il s'agissait de divisions blindées allemandes à la veille du Blitzkrieg, avec un décompte séparé pour "l'élite" : les Gardes républicains, sans parler de la "super-élite" : les Gardes républicains spéciaux. Et on craignait que les abris anti-aériens à l'épreuve des bombes et les bunkers profonds de l'Irak survivraient à n'importe quelle attaque aérienne.\nQue cela reflète dans l'ensemble des avis au plus au haut niveau, on peut le déduire de l'ampleur de la coalition militaire qui fut laborieusement réunie, comprenant 575.000 hommes côté US, 43.000 côté britannique, 14.663 côté français et 4.500 côté canadien, et qui forma incidemment cette présence sacrilège d'infidèles sur le sol arabe qui allait pousser Oussama ben Laden à vouloir en tirer vengeance. Dans la pratique, deux semaines de bombardements de précision furent suffisantes pour paralyser toute la machine de guerre de Saddam Hussein qui chercha à peine à résister à l'offensive terrestre massive lorsqu'elle vint. A aucun moment l'aviation irakienne ne chercha à se battre, et tous ces chars qu'on avait minutieusement dénombrés servirent pour l'essentiel à l'entraînement au tir. Une véritable armée aurait continué de résister des semaines ou des mois dans les positions enterrées du Koweit, même en l'absence de couverture aérienne, mais l'armée de Saddam était l'habituel écran de fumée proche-oriental dépourvu de réalité militaire.\nMaintenant le syndrome Mussolini est à nouveau à l'œuvre à propos de l'Iran. Tous les symptômes y sont y compris le catalogue des navires de guerre iraniens, en dépit du fait que la plupart ont plus de 30 ans d'âge ; le catalogue des avions de combat, dont beaucoup (F-4, Mirages, F-5, F-14) n'ont pas volé depuis des années faute de pièces de rechange ; et celui de divisions et de brigades qui n'existent que sur le papier. On vous fait des descriptions effrayées des gardiens de la révolution Pasdaran, invariablement décrits comme "l'élite", qui se pavanent en effet comme s'ils avaient gagné de nombreuses guerres, mais qui en réalité n'en ont fait qu'une seule - contre l'Irak - qu'ils ont perdue. Quant à la prétention de l'Iran d'avoir vaincu Israël par l'intermédiaire du Hezbollah dans l'épisode de l'année dernière, le coup publicitaire a été remarquable mais la réalité est tout autre avec environ 25% de pertes parmi les hommes les mieux entraînés, ce qui explique le silence de mort et l'immobilité depuis le cessez-le-feu d'un Hezbollah autrefois exubérant.\nEt quand tout le reste ne parvient pas à nous effrayer, on invoque la nouvelle cavalerie légère du terrorisme iranien. Les habituels spécialistes du Proche-Orient nous expliquent maintenant que si l'on embête les ayatollahs, ils lâcheront des terroristes qui dévasteront nos vies, bien que 30 ans d'imprécations "Mort aux USA" et les sommes considérables dépensées pour maintenir un département spécial du terrorisme international n'aient produit qu'un seul attentat à la bombe majeur en Arabie Saoudite, en 1996, et deux dans l'environnement plus permissif de Buenos Aires en 1992 et 1994, ainsi que quelques assassinats d'exilés en Europe.\nIl est vrai que si les installations nucléaires iraniennes viennent à être bombardées au cours de quelque raid nocturne, des représailles seront probables, mais nous vivont une époque heureuse où nous avons seulement à nous préoccuper de cette agaçante question du terrorisme au lieu de guerres mondiales - et une nouvelle contribution de l'Iran n'est pas de nature à faire beaucoup d'effet. Il peut y avoir de bonnes raisons de ne pas attaquer les sites nucléaires iraniens - notamment les progrès particulièrement lents et douteux de ses efforts d'enrichissement de l'uranium - mais sa capacité de riposte n'en fait pas partie. Même le trafic des tankers dans le Golfe et à travers le détroit d'Ormuz, fragile en apparence, n'est pas aussi vulnérable qu'il y paraît - l'Iran et l'Irak ont tous deux cherché à l'atteindre à plusieurs reprises sans grand succès, - et cette fois si la marine US est prête à détruire toute piste de décollage ou toute jetée d'où les attaques seraient lancées.\nEt pour ce qui est de l'idée selon laquelle "les Iraniens" seraient unis dans le soutien patriotique au programme nucléaire, cette nationalité n'a jamais existé. Sur les quelque 70 millions de la population iranienne, 51% sont des Perses ethniquement parlant, 24% sont des Turcs (des "Azéris" dans la terminologie du régime), le quart restant étant constitué d'autres minorités. Nombreux sont ceux parmi les 16 ou 17 millions de Turcs d'Iran qui sont en révolte contre l'impérialisme culturel perse ; les 5 ou 6 millions de Kurdes ont déclenché une grave insurrection ; la minorité arabe fait exploser des bombes à Ahvaz ; et la tribu Baloutche attaque gendarmes et gardiens de la révolution. Si près de 40% de la population britannique était engagée dans des luttes séparatistes d'intensités diverses, personne n'oserait affirmer son unité autour du gouvernement de Londres. Et qui plus est, une partie importante de la majorité perse s'oppose au régime théocratique, soit parce qu'ils considèrent l'Islamisme comme dépassé en réaction à ses nombreux interdits, soit parce qu'ils sont soufis et que le régime les persécute maintenant presque autant que la petite minorité Baha'ie. Alors cessons de faire des rapports depuis Téhéran mettant l'accent sur l'unité nationale du pays. Le nationalisme perse est une position minoritaire dans un pays où la moitié de la population n'est même pas perse. De nos jours, les Etats multinationaux ou décentralisent ou se disloquent plus ou moins violemment. L'Iran n'est pas en cours de décentralisation, aussi son avenir semble-t-il facilement prédictible. Pour l'heure, il ne faut pas en attendre beaucoup de cohésion en cas d'attaque.\n5 juin 2007 2 05 /06 /juin /2007 23:50\nEdward Luttwak : Au diable le Proche-Orient ! (I)\nIl y a du nouveau chez les néo-cons américains et ce n'est pas bête du tout. Un article récent du politologue Edward Luttwak publié dans le mensuel Prospect (mai 2007) a fait impression ces dernières semaines. Courrier international en publie un compte-rendu (n° 865, p. 50 : "Oublier le Moyen-Orient", tiré de Al-Hayat) et le Monde diplomatique (Carnets du 8 mai par Alain Gresh : "Le Moyen-Orient, au milieu de nulle part") en est tout bouleversifié ! Je me propose donc de le traduire in extenso, mais d'abord quelques mots sur l'auteur.\nNé en 1942 dans une famille juive de Roumanie, naturalisé américain après avoir vécu en Italie et en Angleterre, Edward Nicolaï Luttwak est un économiste diplômé de la London School of Economics et de l'université John Hopkins. Il est surtout un des spécialistes de géopolitique les plus connus, membre du "Center for Strategic and International Studies" de Washington et du "National Security Study Group" du Département de la Défense, et conseiller auprès du Département d'Etat US.\nLuttwak a publié plusieurs ouvrages qui reposent volontiers sur le paradoxe et les propositions provocantes, mais donnent à réfléchir, le plus connu étant Coup d'Etat : A Practical Handbook (Londres, 1979), traduit sous le titre Coup d'Etat, mode d'emploi (Poche, 1996). Parmi ses autres livres disponibles en français : Le paradoxe de la stratégie (Odile Jacob, 1989), Le rêve américain en danger (1993 - trad. 1995), La renaissance de la puissance aérienne stratégique (Economica, 1998), Le turbo-capitalisme : les gagnants et les perdants de l'économie globale (O. Jacob, 1999), Le grand livre de la stratégie : De la paix et de la guerre (1987 - trad. 2002) et, non traduit à ma connaissance : The Pentagon and the Art of War (New York, 1984).\nPourquoi le Proche-Orient n'a aucune importance*\n* [Le titre anglais repose sur un jeu de mot entre "Middle-East", en bon français Proche-Orient, et "middle", le milieu]\nLes analystes occidentaux sont toujours à bavasser sur l'importance stratégique du Proche-Orient. Mais, malgré son pétrole, cette région arriérée compte moins que jamais et cela vaudrait mieux pour tout le monde si le reste du monde apprenait à l'ignorer.\nPourquoi les spécialistes du Proche-Orient se trompent-ils toujours, infailliblement ? La leçon de l'Histoire, c'est que les hommes n'apprennent jamais rien de l'Histoire, mais les spécialistes du Proche-Orient, comme nous autres, devraient au moins apprendre de leurs erreurs passées, au lieu de continuer à les refaire.\nLa première erreur est le catastrophisme du "nous sommes à deux doigts de l'explosion". Feu le roi Hussein de Jordanie était le maître incontesté du genre. Prenant son air le plus sombre, il nous avertissait que, la patience étant à bout, un conflit israélo-arabe était sur le point d'éclater qui rendrait tous les conflits passés insignifiants au regard de ce qui allait survenir à moins que, à moins que... Puis venait le remède, généralement quelque chose de plutôt insipide en comparaison de la terrible catastrophe annoncée, comme de reprendre telle ou telle négociation enlisée, ou d'envoyer un émissaire américain dans la région pour faire aux Palestiniens les mêmes promesses que d'habitude et faire sur Israël les mêmes pressions que d'habitude. Nous avons lu des versions du discours-type du roi Hussein dans tant de journaux, entendu des invocations identiques à chaque apparition radiophonique ou télévisée des habituels spécialistes du Proche-Orient, et avons maintenant devant nous le fils de Hussein, Abdallah, qui répète régulièrement le discours de son père, presque mot pour mot.\nCe qui arrive en réalité à chacun de ces "moments de vérité" - et l'un d'eux se profile sans doute à l'horizon - n'est pas grand chose, juste le même vieux conflit cyclique qui recommence chaque fois que la paix se fissure, et se résorbe chaque que la violence atteint un certain niveau d'intensité. La facilité qu'il y a à filmer et rendre compte en toute sécurité depuis de luxueux hôtels israéliens gonfle la couverture médiatique de la moindre échauffourée. Mais les humanitaires devraient noter que les morts du conflit judéo-palestinien depuis 1921 se montent à moins de 100.000 - presque autant que de tués en une saison de conflit au Darfour.\nDu point de vue stratégique, le conflit israélo-arabe est à peu près sans intérêt depuis la fin de la guerre froide. Et pour ce qui est de son impact sur les prix du pétrole, il était grand en 1973 lorsque les Saoudiens ont décrété l'embargo et ont réduit leur production, mais c'était la première et dernière fois qu'était brandie "l'arme du pétrole". Depuis des décennies maintenant, les principaux producteurs arabes ont notoirement rejeté tout lien entre prix et politique, et un embargo serait un désastre pour leurs économies dépendantes des revenus du pétrole. Quoiqu'il en soit, le lien de cause à effet entre troubles au Proche-Orient et prix du pétrole est loin d'être direct. Comme Philip Auerswald le faisait remarquer récemment dans la revue The American Interest, entre 1981 et 1999 - période pendant laquelle un régime fondamentaliste a consolidé son pouvoir en Iran, l'Iran et l'Irak se sont fait une guerre de huit ans à portée de canon d'installations gazières et pétrolifères, la Guerre du Golfe a eu lieu et la première Intifada palestinienne a fait rage - les prix du pétrole, compte-tenu de l'inflation, ont en réalité chuté. De plus, la dépendance générale vis à vis du pétrole proche-oriental va déclinant : aujourd'hui la région produit moins de 30% du pétrole brut mondial, contre près de 40% en 1974-1975. En 2005, 17% des importations US de pétrole venaient du Golfe, contre 28% en 1975, et le président Bush a profité de son discours sur l'état de l'Union de 2006 pour annoncer son intention de réduire des trois-quart d'ici 2025 les importations US de pétrole du Proche-Orient.\nCertes, ce serait bien si Israéliens et Palestiniens pouvaient régler leurs différends, mais cela n'aiderait en rien ou si peu à calmer les autres conflits du Proche-Orient de l'Algérie à l'Irak, ou pour arrêter les violences entre musulmans et hindous au Cachemir, celles entre musulmans et chrétiens en Indonésie et aux Philippines, entre musulmans et bouddhistes en Thaïlande, entre musulmans et animistes au Soudan, entre musulmans et Igbo au Nigéria, entre musulmans et Moscovites [sic] en Tchéchénie, ou les diverses variétés de violences intra-musulmanes, traditionnels contre islamistes, et Sunnites contre Chiites ; et cela n'adoucirait pas non plus l'hostilité parfaitement compréhensible des islamistes convaincus envers l'Occident transgressif qui sans cesse envahit leurs esprits, et parfois leurs pays.\nLe catastrophisme israélo-arabe est une erreur à double titre, d'abord parce que le conflit est circonscrit à un périmètre plutôt limité, et deuxièment tout simplement parce que le Levant n'est plus tellement important.\n[La suite ici : http://geopolis.over-blog.net/article-6750608.html]\n28 juillet 2006 5 28 /07 /juillet /2006 23:21\nIsraël + USA = USI\nL'étroitesse des liens politiques tissés entre les Etats-Unis d'Amérique et Israël ne surprend guère. Pourtant ces liens posent question.\nOn interprète en général cette relation privilégiée comme le résultat de l'influence d'un lobby. Le plus souvent c'est l'influence du lobby juif au Congrès américain qui est mise en avant, le très officiel American Israël Public Affairs Committee, "America's Pro-Israel Lobby" comme il se définit lui-même (cf. www.aipac.org). L'intérêt d'Israël prime et la politique américaine paraît principalement déterminée par des choix en partie étrangers aux intérêts propres des Américains.\nQuelques observateurs font l'analyse inverse : le lobby militaro-industriel américain tire en effet d'énormes profits des tensions persistantes au Proche-Orient, le surarmement d'Israël poussant les pays voisins à investir toujours plus dans leur défense (cf. www.dedefensa.org/article.php?art_id=589). Les USA sont d'ailleurs parvenus à liquider le programme israëlien d'avions militaires Lavi, pour éviter une concurrence aux F-16 qu'ils leur vendent.\nEn d'autres occasions, comme aujourd'hui dans l'attaque du Liban, les Israëliens peuvent apparaître comme des supplétifs de la politique américaine qui vise ouvertement la Syrie et l'Iran, principal soutien du Hezbollah.\nIl n'en demeure pas moins que, pour citer le professeur Zunes (University of San Francisco, Department of Politics), "The US aid relationship with Israel is unlike any other in the world. In sheer volume, the amount is the most generous foreign aid program ever between any two countries" (cf. Stephen Zunes "Tinderbox : US Middle East Policy and the Roots of Terrorism", 2003).\nEn effet, un tiers du budget américain destiné à l'aide aux pays pauvres est alloué à Israël, bien qu'il s'agisse d'un pays développé et industrialisé. Il est vrai que l'essentiel de cette aide sert ensuite à acheter des armes aux USA...\nCependant, au delà de la question de savoir qui profite le plus de l'alliance, force est de constater que cette alliance elle-même est assez inédite, une sorte d'objet politique non encore bien identifié et tout à fait nouveau dans l'Histoire. Israël serait-il le cinquante-et-unième état des Etats-Unis d'Amérique et l'étoile de David une nouvelle étoile sur le drapeau américain ?\nLe processus n'est pourtant pas celui-là. Il ne s'agit pas d'une intégration classique et il ne semble pas non plus y avoir de véritable osmose entre les populations. Il y a en revanche une convergence d'intérêts des gouvernants des deux pays. Cette convergence repose sans doute sur des traités militaires secrets et sur des intérêts financiers partagés, mais ni Israël ni les USA ne cherchent à la dissimuler et ses effets sont d'ailleurs manifestes dans leurs prises de positions respectives.\nDès lors, on s'aveugle sans doute à vouloir encore les considérer comme deux pays distincts alors qu'ils vont toujours de conserve. Attendre, par exemple, du Conseil de Sécurité de l'ONU où les USA ont droit de veto, qu'il émette des réserves, condamne ou intervienne contre telle ou telle action d'Israël, c'est comme demander à Israël de critiquer sa propre politique... Peine perdue ! Il ne faut donc pas s'étonner de la paralysie de l'ONU comme de l'OTAN sur le sujet.\nEn termes de géopolitique, considérer Israël et les USA comme une seule et même entité permettrait de clarifier les choses. L'entité géopolitique United States & Israel, ou pour faire court, USI, est une hyperpuissance militaire. J'ai retiré le A car son territoire ne se limite pas au continent Nord-Américain. L'USI est membre-directeur de l'OTAN et dispose d'un poste permanent au Conseil de Sécurité de l'ONU.


Rangement Sous Sol - 28 images - Du Sous Sol 224 L Habillage Des Fen 234 Tres Boomdesign Ca, Sous Sol Distinction R 233 Novation, 171 Cr 233 Ation Atelier Dans Sous Sol Presque La Fin, Sous Sol Avec 233 L 233 Ment Mural Et Mur De Rangement, 171 Cr 233 Ation Atelier Dans Sous Sol Presque La Fin\nBonjour Reader Www.kuinsiblog.info, vous �tes Rechercher un article sur Rangement Sous Sol? C est quelques conseils pour vous: discuter de la salle, vraiment temps nous discutons sur les propri�t�s que nous allons donner dans ce article � propos de Rangement Sous Sol. La cl� pour cr�er un simple minimaliste design de maison est de fournir des propri�t�s au go�t.\nSuffisante comprend plusieurs points importants, le nombre de meubles qui est put dans la maison et la taille des meubles dans la maison. Pour le nombre de meubles, vous devriez acheter assez de meubles sans ajouter de meubles qui n'est pas si important que le stand est trop grand. Profitez pleinement de la fonction des meubles sans exag�rer sa taille et a effectu� votre Rangement Sous Sol.\nLa couleur a un diff�rent Feeling de sorte que vous pouvez adapter � votre saveur dans la couleur. une propri�t� dans un simple, simples id�es de conception de maison minimaliste pour Rangement Sous Sol, une propri�t� qui fait une impression minimaliste devient plus souhaitable. Cette propri�t� est une image. Le miroir donn� sont certains d obtenir mieux que la taille devient plus grand.\nPar exemple, vous pouvez enrober la porte avec une image soit la porte de la armoire ou la porte de la maison. La miroir de main donne une dimension impact sur une maison de sorte que votre maison aura l'air plus spacieuse. Having a qui a une taille de miroir plus grande, les r�sultats dimensionnels obtenus � partir de la miroir de la main est populaire de Rangement Sous Sol. De telles impacts fournissent �galement un calmant pour une personne et ne provoquent pas de stress en raison de l'espace �troit bien s�r. Donner une importante assez de miroir dans la chambre d�tendez-vous comme une chambre ou une salle de bains.


Carcassonne. Le prédateur de ses voisines reste en prison - ladepeche.fr\nCarcassonne. Le prédateur de ses voisines reste en prison\nLe tribunal a prononcé une peine de 21 mois d’emprisonnement ferme, six mois avec sursis avec obligation de soins. C. Boyer\nl'essentiel Le prévenu, alcoolique depuis ses 13 ans, était poursuivi pour agression sexuelle sur sa voisine. Le tribunal correctionnel l’a condamné à 21 mois ferme jeudi.\nÀ la barre, c’est Dr Jeckill. Un trentenaire, bien frêle, qui parle doucement en cherchant ses mots. "Un gentil garçon", comme il est précisé dans les témoignages, sauf quand il se trouve en prise avec son démon : l’alcool. Drogue qu’il a commencé à goûter dès ses 13 ans sur fond de dispute familiale. Une addiction couplée visiblement avec des difficultés à entretenir une relation normale avec les femmes. Ses voisines, dans un immeuble à Bram, en ont fait les frais, comme évoqué ce jeudi 6 février, lors de l’audience en comparution immédiate du tribunal correctionnel de Carcassonne.\nUne plainte pour deux agressions\nAu point qu’une d’entre elles a porté plainte pour deux agressions. Une première subie entre les 13 et 14 décembre derniers, alors qu’il tentait de l’empêcher de rentrer à son domicile, tout en proférant des intentions obscènes et des insultes outrageantes. Pour ces faits, les gendarmes ont été appelés, tout comme les sapeurs-pompiers, conduisant le jeune homme, Benjamin Blanc, à être hospitalisé aux urgences psychiatriques. Convaincue par la mère du prévenu qui voulait un internement, la victime n’avait pas déposé plainte. Mais Dr Jekyll n’a pas suivi ses soins.\nLe 11 janvier, Mr Hyde a récidivé. Croisant sa voisine, il lui a sauté dessus, lui déchirant son jean, tout en renouvelant des propos salaces. Le propriétaire du logement et le concubin de la voisine ont dû joindre leurs efforts pour parvenir à le maîtriser.\nÀ la barre, la victime, en pleurs, a raconté le cauchemar dans lequel elle vit depuis ses agressions. Elle a rappelé aussi que son voisin avait pénétré dans son domicile et l’avait surprise un jour alors qu’elle sortait nue de la douche. "J’ai vu sa tête, j’ai eu peur qu’il se précipite sur moi", pleure-t-elle à la barre. Avant de préciser l’état dans lequel elle se trouve à ce jour : "Je suis sous antidépresseur car j’ai peur constamment. Je ne peux plus rester dans le noir. Il m’a détruite !"\nÀ la barre, le prévenu Benjamin Blanc ne reconnaît pas les faits, ni ses propos, tout en déclarant s’être senti oppressé par ses voisins. "Je ne sais pas s’il est conscient ou pas ? Est-il manipulateur ? Un problème psychiatrique ? Je ne sais pas...", s’est interrogé Me Aude Denarnaud, pour la partie civile, avant d’insister sur "le stress permanent" vécu par sa cliente.\nEsther Paillette, substitut du procureur, a pour sa part insisté sur les précédentes condamnations du prévenu, dont une lui vaut une révocation de sursis. Elle a réclamé quatre ans d’emprisonnement et un maintien en détention. Me Manon Crochet, pour la défense, n’a ni plaidé la relaxe, ni remis en cause la déclaration de la victime. "Tout ceci est arrivé car M. Blanc a un problème avec l’alcool et un problème psychiatrique ou psychopathique", a-t-elle insisté, en plaidant pour un traitement de ce "problème" plutôt que quatre ans d’incarcération.\nLe tribunal a finalement revu à la baisse le quantum de la peine demandée, avec un total de 21 mois d’emprisonnement ferme, un maintien en détention et six mois avec sursis avec obligation de soins. Après le délibéré, le trentenaire, en Dr Jekyll, a tenu à présenter ses excuses pour ses mots et comportements inappropriés...\n3 Justice. Foix. L. Dumaine : "Ce qui est grave et urgent est traité par ma juridiction"\n4 Justice. Rodez. Cinq détenus remis en liberté\n5 Justice. Deux cambrioleurs jugés en visioconférence depuis la prison à Foix


Artisan ramoneur à Bazinghen tel: 03.59.28.20.59\nArtisan ramoneur Bazinghen 62250\nRamoneur pas cher à Bazinghen\nN’hésitez pas à contacter l’entreprise de ramoneur Artisan Dellinger à Bazinghen si vous recherchez un ramoneur pas cher à proximité de chez vous. Les prestations de ramoneur à Bazinghen sont de qualité et au meilleur prix, adressées à tous particuliers et professionnels dans le 62250. Le principal objectif de ramoneur à Bazinghen étant de satisfaire au maximum les besoins de ses clients, il a déjà ajusté son tarif ramonage de cheminée à votre capacité financière. Ramoneur Artisan Dellinger vous fournit des travaux de qualité à tarif raisonnable à la portée de votre petit budget.\nVous voulez avoir la garantie d’un excellent résultat dans l’entretien, la réparation ou l’amélioration de la performance de vos installations de chauffage ? Votre meilleur contact à Bazinghen est notre entreprise Artisan Dellinger. Nous avons des ramoneurs qui connaissent toutes les ficelles de leur métier et qui pourront vous apporter les meilleures solutions pour tous vos besoins. Ils peuvent se déplacer dans tout le 62250 pour vous venir en aide dans la réalisation de vos projets. En plus de faire preuve de fiabilité dans l’exécution de leur travail, nos ramoneurs sont réputés pour leurs mains-d’œuvre à moindre coût. Aussi, si vous tenez à faire des économies tout en jouissant d’une intervention très professionnelle vous savez désormais quelle entreprise contacter.\nÀ la recherche de ramoneurs professionnels à Bazinghen ? L’équipe de Artisan Dellinger est la plus fiable\nSi vous résidez dans la ville de Bazinghen ou dans la région du 62250, Artisan Dellinger est de loin l’entreprise qui pourra vous apporter toutes les réponses à vos besoins d’amélioration, d’entretien ou de réparation d’installation de chauffage. Nous avons une équipe de ramoneurs professionnels très aguerris et très expérimentés qui pourront s’occuper de votre cheminée, chaudière ou poêle. Avec leur aide, votre installation de chauffage aura tous les soins nécessaires pour perdurer longtemps et assurer parfaitement leur rôle. Nos ramoneurs ont également un excellent sens du service et pourront vous partager de nombreux conseils, N’hésitez donc pas à leur poser toutes vos questions.\nDes services de ramonage cheminée de qualité à Bazinghen\nPeu importe l’envergure et le type de votre cheminée à ramoner dans le 62250, l’entreprise de ramoneur Artisan Dellinger sise à Bazinghen se met à votre disposition pour que le résultat escompté soit là, c’est-à-dire avoir une cheminée propre qui vous permettra de se réchauffer en toute quiétude. Après son intervention, ramoneur à Bazinghen vous délivrera un certificat de ramonage daté et signé. Soyez rassuré, ses plusieurs années dans le métier ont permis à ramoneur à Bazinghen de maitriser parfaitement toutes les méthodes et techniques pour le ramonage de votre cheminée.\nRamoneur à Bazinghen : des interventions satisfaisantes\nVous satisfaire, tel est notre mot d’ordre chez l’entreprise de ramoneur Artisan Dellinger sise à Bazinghen. Artisan ramoneur à Bazinghen est en mesure de s’attaquer à toutes les tailles de chantier, du plus petit au plus impressionnant. Ramoneur à Bazinghen utilise des techniques de ramonage très élaborées et il vous assure un résultat des plus résistants à l’épreuve du temps. L’entreprise de ramoneur 62250 adore son métier et elle essaye toujours de s’adapter au budget de ses clients. Rassurez-vous, ramoneur à Bazinghen maîtrise parfaitement les diverses techniques de ramonage de cheminée.\nVous voulez tuber vos installations de chauffage ? Les entretenir ? Effectuer leur réparation ? Poêle, chaudière ou cheminée, les ramoneurs de notre entreprise Artisan Dellinger à Bazinghen sont à votre entière service pour optimiser l’efficacité et prendre soin de vos installations de chauffage qu’importe leur modèle. Ils pourront vous fournir des services sur mesure qu’importe votre besoin et sauront s’adapter à toute situation même pour gérer des situations d’urgence. Pour votre sécurité et votre confort, faites donc confiance aux ramoneurs de Artisan Dellinger. Tous ceux qui ont eu l’occasion de profiter de leurs services ont toujours été pleinement satisfait.\nRamoneur à Bazinghen pour le ramonage de votre chaudière\nFaites appel à l’entreprise de ramoneur Artisan Dellinger àBazinghen pour le nettoyage et entretien de votre chaudière. Ramoneur à Bazinghen est en mesure d’intervenir sur des chaudières à fioul ou à gaz. Quel que soit le modèle de votre chaudière dans le 62250, vous pouvez compter sur ramoneur à Bazinghen pour le ramoner et la rendre en bonne état de marche. Ses plusieurs années dans le métier ont permis à ramoneur à Bazinghen de développer un savoir faire unique dans l’entretien et le ramonage de tous types de chaudière et conduit.\nLe ramoneur est l’expert qu’il vous faut pour le nettoyage de votre cheminée à Bazinghen. L’artisan ramoneur saura quelle technique et quelle méthode adopter pour le ramonage de votre cheminée à Bazinghen. Disposant d’un savoir-faire spécifique, le ramoneur est celui qui vous fournira un résultat fiable. Si vous avez besoin des services d’un bon ramoneur à Bazinghen, n’hésitez pas à contacter l’entreprise de ramonage Artisan Dellinger dans le 62250, elle mettra à votre profit des artisans ramoneurs expérimentés et passionnés. Ramoneur à Bazinghen est totalement à votre disposition et ne vous décevra pas.\nRamoneur à Bazinghen pour la réussite de votre projet\nL’entreprise de ramoneur Artisan Dellinger sise à Bazinghen porte une attention constante à la qualité et aux finitions de son intervention. Les prestations de ramoneur à Bazinghen se caractérisent par l’attention qu’il accorde aux finitions et par son souci du détail. Ramoneur à Bazinghen vous suggère ses instructions en matière de ramonage de cheminée pour un résultat fiable qui correspond à vos envies et vos budgets. Minutieux et compétent, ramoneur à Bazinghen est également à votre écoute et vous propose ses conseils professionnels pour le ramonage de votre cheminée et conduit.\nQue ce soit pour le ramonage de votre cheminée à l’ancienne, le ramonage de votre cheminée par le bas ou un ramonage de cheminée par le haut, l’entreprise de ramoneur Artisan Dellinger sise à Bazinghen veillera à vous fournir des résultats sûrs. Ramoneur à Bazinghen saura choisir la méthode la plus adaptée pour ramoner votre cheminée. Ramoneur à Bazinghen met tout en œuvre pour que vous bénéficiiez d’une cheminée propre et en bon état. Ramoneur à Bazinghen peut intervenir sur tous types de cheminée et il vous établira un devis gratuit.\nEntretien de cheminée BazinghenRéparation de cheminée BazinghenDébistrage cheminée BazinghenTubage de cheminée BazinghenPose de chapeau de cheminée BazinghenRamonage de chaudiere BazinghenRamonage de cheminée Bazinghen


Articles de a-little-bit-dramatic taggés "Thriller" - ♥ Le Salon des Précieuses ♥ - Skyrock.com\n3 articles taggés Thriller\nFin des années 1980. Leonora Galloway part en France avec sa fille afin de se rendre à Thiepval, près d'Amiens, au mémorial qui honore les soldats -dont de nombreux Britanniques, comme son père- tombés durant la bataille de la Somme, lors de la Grande Guerre. Le 30 avril 1916 est la date officielle de son décès. Or Leonora est née près d'un an plus tard. Ce qui pourrait n'être qu'un banal adultère cache en fait une étrange histoire, des secrets de famille, sur lesquels plane l'ombre d'un meurtre jamais résolu et où chaque mystère en dissimule un autre...\n"Quoi que nous fassions, les conséquences de nos actes rejaillissent sur les autres."\n1987 (une coquille s'est glisée dans les résumés de la quatrième de couverture : nous sommes en effet à la fin des années 1980 et non pas 1990 comme mentionné dans les résumés). Une respectacle vieille dame de 70 ans, Leonora Galloway se rend en France, avec sa fille Penelope, 35 ans, sur la tombe de son père, le capitaine Hallows, tombé pendant la Grande Guerre. Ce voyage qui prend la forme d'un pèlerinage sera l'occasion pour Leonora d'avouer la vérité sur son passé à sa fille. Un passé riche en secrets et en non-dits avec lequel elle a réussi à faire la paix depuis une vingtaine d'années.\nVoici donc le point de départ. Le recueillement des deux femmes sur la tombe de leur père et grand-père, le capitaine Hallows, sera le prétexte qui permettra à Leonora de tout révéler à sa fille et ainsi, de faire la paix avec son passé. Et nous voici donc propulsés pendant la Grande Guerre, en 1916, précisément, au domaine de Meongate, quelque part dans le Hampshire, en Angleterre. Le livre, qu'il alterne sans cesse entre retours dans le passé et dans le présent, m'a fait un peu penser aux Brumes de Riverton, de Kate Morton. D'autant plus qu'on retrouve, dans ces deux romans, des secrets de famille et une époque à peu près semblable.\nL'idée du roman est vraiment séduisante pour tous les amateurs de secrets et de non-dits et le récit est habilement mené et donc, très fluide. Il pourrait en effet être confus, avec tous ces personnages qui s'y greffent petit à petit et ces histoires qui s'entremêlent étroitement. Mais non. Le récit est d'une incroyable linéarité et à aucun moment le lecteur ne se sent perdu.\nMalheureusement, je ressors de cette lecture avec un avis assez mitigé. J'ai souvent tourné les pages rapidement car le récit me captivait et j'avais envie de savoir la suite, mais voilà, je n'ai pas réussi à m'attacher aux personnages, bien trop froids à mon goût -sauf peut-être aux deux Leonora, mère et fille et à Willis-. Je suis restée assez distanciée du récit, surtout vers la fin, alors que les solutions des énigmes commencent à être données peu à peu. Je n'ai pas pu m'empêcher de penser que l'histoire avait été, par contre, formidablement menée par l'auteur, mais je n'ai pas trouvé ce récit magnifique, comme certains autres lecteurs. Autre bémol, le style, que j'ai trouvé parfois un peu trop lourd, avec beaucoup de comparaisons et de métaphores...\nCependant, je ne regrette pas d'avoir lu ce roman et je remercie Choulie de me l'avoir offer lors du swap Les Couleurs de l'Automne. Ce fut tout de même une lecture bien sympa quoique pas exceptionnelle. Une lecture que je ne marquerais sûrement pas d'une pierre blanche mais que je suis tout de même contente d'avoir découverte parce que j'ai quand même passé un moment assez sympa.\nBref, je ressors de cette lecture avec un bilan en demi-teinte, mais étant donné que je n'en attendais pas forcément quelque chose de précis, je ne suis pas déçue, bien au contraire. Je me suis même très contente de l'avoir lu, ce livre est à bien des égards très intéressant et ancré dans un contexte historique vraiment bien relaté par l'auteur. On s'y croirait, dans cette campagne anglaise coquette et verdoyante, éloignée du front et de ses atrocités mais qui a néanmoins son lot quotidien de petites horreurs.\nSi vous aimez les livres avec une trame historique et policière, je vous conseillerais Par un Matin d'Automne, vous risquez d'adhérer. Pour les autres, c'est à voir...je ne vous le déconseille pas non plus, loin de là. Ce livre avait suscité jusqu'ici des avis assez tranchés : soit les lecteurs avaient vraiment adoré, soit ils avaient complètement détesté. Personnellement, je me situe dans un juste milieu. Un bon point et c'est tout ce qui compte : on ne s'ennuie pas en lisant ce roman. C'est déjà bien, n'est-ce pas ? :) Je ne dirais donc qu'une chose : à vous maintenant de vous faire votre propre opinion en découvrant le destin riche en rebondissements de Leonora Galloway.\nLes + : une intrigue vraiment bien ficelée, avec du suspens qui suscite forcément l'intérêt du lecteur.\nLes - : des personnages pas forcément attachants et quelques lourdeurs dans le récit.\nRoman, Contemporain, Thriller, Histoire, XXème siècle\n# Posté le samedi 25 mai 2013 10:03\nModifié le samedi 25 mai 2013 10:27\nLe Chevalier Noir et la Dame Blanche, Hugues de Queyssac\nLa Danse du Loup, tome 1\nAu coeur de l'hiver 1345, Bertrand Brachet de Born, écuyer de messire Fulbert Pons, premier baron du Pierregord, voit, en songe, la belle Isabeau de Guirande. Convaincu qu'elle lui est destinée, il part à sa recherche. Mais ses questions dérangent...\nUne autre quête l'attend : Bertrand doit accompagner le chevalier Foulques de Montfort en Terre sainte. Là-bas ses pas le mènent à la rechercher d'un trésor remontant à l'époque des croisades de saint Louis. Là-bas aussi débute la piste d'un complot dont Bertrand n'imagine pas la portée.\nLa Marque du Temple, tome 2\n1348, Bertrand Brachet de Born est revenue de Terre sainte, déterminé à trouver l'élue de son coeur et à découvrir qui a dérobé les germes de la pestilence qui s'abat sur l'Occident.\nBertrand rejoint alors la seigneurie de Commarque. Chargé de défendre la place contre l'assaillant anglais, il doit surtout surveiller l'épouse du baron, l'envoûtante Eléonore, soupçonnée de trahison.\nAu terme de son enquête et de révélations fracassantes, Bertrand va se lancer sur la trace d'un trésor des plus convoités : l'héritage des hérétiques albigeois...\nLe Tribunal de l'Ombre, tome 3\nBertrand Brachet de Born a su habilement défendre le château de Commarque de l'envahisseur. En récompense, il a été fait chevalier et doit maintenant négocier la trêve avec les Anglais.\nMais son vieil ennemi, Castelnaud de Beynac, a enlevé Isabeau pour lui arracher son secret : ce lien mystérieux reliant les Cathares à l'ordre des Templiers. Il espère ainsi faire main basse sur l'héritage des hérétiques et sur le plus grand des trésors : le Saint-Graal.\nLa Lumière des Parfaits, tome 4\nTout juste de retur en France après des années d'aventures et de batailles, Bertrand apprend que sa soeur et sa femme sont accusées d'hérésie et de sorcellerie par le tribunal de l'Inquisition. L'heure est venue. Bertrand doit faire éclater au grand jour toutes les trahisons et complots qui entourent les secrets intimement liés des Cathares, des Templiers et du Saint-Graal. Dernier acte de cette enquête : un trésor et des révélations offrant à son possesseur la maîtrise du pouvoir temporel et spirituel.\n"On est parfois conduit à commettre des actes injustes aux yeux d'aucuns, pour servir une juste cause aux yeux d'autres."\n(La Marque du Temple, tome 2)\nBienvenue en 1345, quelque part dans la comté de Périgord (Pierregord, dans le roman). Nous faisons la connaissance de Bertrand Brachet de Born, jeune homme de 17 ans, écuyer du baron Fulbert Pons de Beynac. Dans un songe, par une nuit enneigée d'hiver, il voit une jeune fille follement belle, qu'il prend pour une fée et qui a pour nom Isabeau de Guirande. La quête de cette jeune fille, qu'il sait réelle, va l'emmener, pendant plus de vingt ans, sur les chemins tortueux de la Chrétienté et du royaume de France, mis à feu et à sang par la guerre avec les Anglais. Vont alors s'entremêler les trois plus grands secrets de l'Occident chrétien : le trésor fabuleux des Templiers, celui des hérétiques cathares et le Saint-Graal...et si ces trois trésors étaient finalement plus liés qu'on ne le croyait ? Et si de trois, ils ne faisaient plus qu'un ?\nC'est de postulat, particulièrement romancé, on en convient, mais qui tient la route, qu'Hugues de Queyssac part, pour nous livrer une tétralogie médiévale et historique qui tient particulièrement bien la route. Mâtinée de suspens et d'ésotérisme, cette saga nous entraîne et il est difficile de la lacher. Déjà, les personnages principaux sont particulièrement attachants, surtout Bertrand Brachet de Born -descendant du célèbre troubadour périgordin Bertran de Born, qui a existé, au demeurant- que l'on suit sur une période de près de 40 ans. On prend plaisir à suivre ses pérégrinations, qui l'amènent du Périgord à la Terre Sainte, de la Terre Sainte à la Lituanie actuelle, aux côtés des chevaliers Teutoniques avec lesquels il va combattre les païens, de la Lituanie à la sinistre Tour de Londres et de la Tour de Londres à la Cité papale d'Avignon, en passant par Carcassonne et les anciennes provinces hérétiques, matées au XIIIème siècle par la croisade des seigneurs du Nord.\nIl est parfois difficile de tout bien suivre tant l'auteur nous livre une histoire complexe mais, dans l'ensemble, si on s'accroche, on loupe peu de choses et l'histoire reste assez linéaire. Bien ancrée dans un contexte historique bien restitué, l'intrigue de cette tétralogie s'en émancipe tout de même pour nous livrer un semblant de réponse -même si on n'est pas dupe, bien évidemment- sur un secret qui passionna les foules depuis le XIVème siècle : le fabuleux trésor que l'Ordre du Temple aurait dissimulé quelque part pour le soustraire à la couronne de France, qui, en la personne du terrible roi Philippe IV le Bel, aurait souhaité mettre la main dessus. Ce secret n'a-t-il pas perduré encore jusqu'au XXème siècle quand le ministre de la culture, André Malraux, dans les années 70, fit fouiller les caves de la forteresse de Gisors, en Normandie, où les Templiers auraient pu dissimuler le fabuleux trésor accumulé par leur Ordre depuis le XIIème siècle ?\nHugues de Queyssac l'assimile plus au moins à celui que les cathares auraient aussi caché quelque part et à la quête du Saint-Graal, qui, depuis l'émergence de la légende arthurienne, a fait fantasmer bien des personnes. Le mystère perdure tellement autour de ces trois trésors qu'il est facile pour le romancier de tisser et de broder autour. En forme de thriller ésotérique, Le Chevalier Noir et la Dame Blanche, nous donne donc une explication rationnelle quoique très romancée. Aucune incohérence n'est à déplorer et c'est très bien car il arrive qu'on puisse se perdre dans ce genre de romans dont le trame est une enquête. Le sujet était glissant mais Hugues de Queyssac s'en sort à merveille.\nEn ce qui concerne le style de l'auteur, rien à dire. Ni trop lourd, ni trop léger. Bien écrits, ces livres se lisent très bien. Mais on va passer aux points négatifs, car, malgré mon engouement pour cette saga, j'en ai déploré quelques uns : tout d'abord, les fautes historiques qui surviennent dès le tome 2 et qui sont assez récurrentes par la suite. Non, le comte de Derby à ce moment-là, n'est pas le fils d'Edouard III. Il sera le gendre de l'un des fils du roi mais n'est pas lui-même son fils -sinon, on finirait par ne plus rien comprendre à la famille, vous en conviendrez ! :D-. L'auteur se mélange parfois les pinceaux avec les Valois : c'est bien Philippe de Valois, sixième du nom et non son père Charles qui meurt en 1350 en l'abbaye de Nogent-le-Rotrou. Confusion aussi, parfois, entre les rois Louis du XIIème et XIIIème siècles : Louis VIII devient Louis IX, Louis VII devient Louis VIII... Quant à Galilée, dans le bouche d'un homme du Moyen Âge, ça le fait moyen. Des erreurs assez ténues tout de même mais qui n'ont pas échappé à mes yeux qui voient tout : surtout les erreurs historiques. A force de lire des romans dont la trame est historique, je suis devenue experte pour déceler les petites erreurs qui peuvent se glisser de ci et de là ! :D\nHeureusement que l'histoire tient la route en ce qui concerne la trame plus policière et ésotérique car ces erreurs pourraient être, dans le cas contraire, dommageables. Il y'a aussi beaucoup de coquilles, c'est un peu dommage, mais bon, on fait avec...disons que les coquilles sont quand même moins graves que les erreurs historiques.\nBon, malgré cela, vous l'aurez compris, je ne regrette pas du tout d'avoir lu cette saga, bien au contraire. Il y'avait longtemps qu'elle était dans ma Wishlist puis dans ma PAL, mais je ne trouvais pas l'occasion de l'en sortir. Maintenant que c'est chose faite, je dois dire que j'ai été conquise, au point même de la lire au boulot, c'est dire !! :D Heureusement que les bouquins nous sont autorisés, sinon, j'aurais souffert ! :D J'avais vraiment envie de savoir ce qu'il allait se passer par la suite, la façon dont les prologues et les épilogues étaient rédigés en rajoutaient au mystères tout comme la fin des paragraphes, toujours mâtinés de suspense.\nBref, aux amateurs d'historique, je vous conseillerais de lire cette saga. A ceux qui aiment les thrillers ésotériques, également. Je pense que vous ne serez pas déçus. Et si vous faites abstraction des quelques erreurs historiques que l'on peut trouver au hasard des pages des quatre tomes, vous ne pourrez vous empêcher de vous dire que cette histoire est à la hauteur. Et si ? Voilà la question que l'on se pose. Et si l'auteur avait raison, quelque part et que le trésor des Templiers soit liés avec les premiers temps de la Chrétienté et la Crucifixion du Christ ? De quoi faire réfléchir...\nLes + : une histoire bien menée, plausible, solide et amenée par des arguments cohérents. Ah, et puis, des couvertures de toute beauté et des personnages attachants, aussi ! ;) Hugues de Queyssac rend un bel hommage au Périgord dans sa saga.\nLes - : des erreurs historiques qui auraient pu être évitées et des coquilles un peu trop récurrentes à mon goût.\nSaga romanesque, Histoire, Moyen Âge, Esotérisme, Thriller\nModifié le vendredi 21 juin 2013 11:56


Accueil > Être parents > Être maman > L’instinct maternel existe-t-il ?\nL’instinct maternel, ça se développe\nAu commencement, le désir d’enfant\nL’alimentation : un « trait d’union »\nSe rencontrer, se découvrir et s’attacher\nL’amour maternel se multiplie\nCette question angoissante préoccupe toutes les mères. L’arrivée d’un enfant nous plonge brutalement dans l’obligation de devoir apprendre ce que l’on ignore. De cet apprentissage va naître et croître votre instinct maternel, cette interaction précoce entre vous et votre enfant.\nL’instinct maternel est un lien particulier qui s'établit entre la mère et l'enfant dès la conception. L’instinct maternel ne se développe qu'avec la maternité, vous ne pourrez pas dire, avant de l'avoir expérimenté, que vous n'en avez pas. L’instinct maternel, c’est une relation tellement intime que personne d’autre que vous ne peut juger que vous en êtes pourvu.\nLe souhait d'avoir un enfant existe en chacun de nous, homme et femme. À la base de ce désir se trouvent l’envie de donner la vie, le souci de perpétuer son nom et son existence et surtout d'accompagner un petit bout d'homme dans ses apprentissages.\nOr, les bébés n’arrivent pas avec des fiches pratiques et un mode de fonctionnement. C’est aux parents d’apprendre petit à petit, en se trompant aussi, comment faire avec chacun de leurs enfants selon leurs besoins propres.\nEn ce sens une femme ne naît pas mère, elle le devient. Cet instinct maternel se noue pendant la grossesse entre la future maman et son bébé. C’est ce sentiment, mélange de don de soi, d’échange et de responsabilité qui rend la suite possible. Une mère développe une très grande sensibilité qui la rend attentive au comportement de son enfant. C’est un véritable langage fait de demandes et de besoins qui ne sont pas clairement exprimés mais qu’une mère sait reconnaître et anticiper. Cet instinct ne cessera de se développer allant parfois jusqu’à l’extrême. On comprend que pour une maman tous les dessins de son enfant sont les plus beaux, tous les petits bobos sont les plus douloureux. Elle sait alors « d’instinct » trouver le mot qui l’encourage ou le geste qui réconfortera son petit. C’est à cause de cet instinct que toute séparation est difficile. Que celle qui n’a pas pleuré en laissant son petit pour la première fois lève la main !\nDès les premiers mois de la conception, la relation entre une mère et son enfant passe par l’alimentation : toute mère nourrit son enfant à l’intérieur de son ventre, via le cordon ombilical. Elle lui fait littéralement don d’une partie de soi. Puis elle continue après la naissance avec l’allaitement ou le biberon. Cela reste vrai quand l’enfant grandit et que le mode d’alimentation a changé.\nDe cette dépendance entre une mère et ses enfants naît une grande partie de l’amour qu’elle leur porte. C’est un besoin incontournable qui la conforte dans son rôle protecteur. Quand un enfant mange bien et de bon cœur, sa mère y trouve la preuve qu’elle s’en occupe avec amour. En revanche, quand il rejette la nourriture qu’elle lui a préparée, elle s’inquiète parce qu’inconsciemment elle développe le sentiment d’être rejetée.\nLe pédiatre américain, Thomas Berry Brazelton explique que « le bébé fait au moins la moitié du chemin dans la direction de son père et de sa mère ». Déjà, les premiers jours de sa vie, le nouveau-né est capable de répondre et d'échanger avec ses parents. Il sourit même très rapidement lorsque sa maman s’occupe de lui. Les bébés aveugles aussi. Leur sourire est déclenché par la voix, le contact et le souffle.\nGrâce à ses cinq sens, il teste toute une gamme de sensations et manifeste des réactions spécifiques. Autant dire qu’il a déjà son caractère : il pleure et s’agite dans son berceau ou, au contraire, il reste calmement allongé, les yeux ouverts.\nIl se manifeste auprès de ses parents et petit à petit, le sentiment d’attachement de sa mère va se concrétiser après une période de « blues » plus ou moins forte, plus ou moins ressentie et un état de fatigue latent.\nLa mère va alors manipuler davantage son bébé, lui parler, le bercer, le calmer… bref, comprendre les besoins et les attentes de son enfant.\nSelon certains psy, c’est le moment où mère et enfant s’ajustent progressivement l’un à l’autre.\nComment réagir si on aime tellement son aîné qu’on a peur de ne pas éprouver les mêmes sentiments pour un second enfant ? Cette réaction est très fréquente quand une femme se découvre un instinct maternel très fort dans la relation avec son premier bébé. Est-elle capable de faire de la place à un deuxième enfant ? La nature humaine étant bien faite, l’instinct maternel fonctionne pour tous les enfants. Toutefois, ce qui peut changer c’est la façon de les aimer, elle sera forcément différente en fonction du caractère et de la personnalité de chacun.\nLes chercheurs du Laboratoire de psychologie de l'enfant (Paris X-Nanterre) ont démontré que les bébés élevés dans des familles où le père participe autant ou plus que la mère aux soins, manifestent les signes d'un attachement au père comparable à celui qui se produit d'ordinaire avec la mère. L’instinct paternel existe-il pour autant ? Oui !, répondent en cœur les papas préoccupés par la santé, l’avenir… de leurs enfants. D’une façon générale, lorsqu’on parle des pères, plus que l’instinct, on évoque cet amour progressif qui se construit au fil des échanges avec l’enfant. Le sentiment paternel est réfléchi, conscient, à l’inverse de l’instinct maternel. Mais pour que cet attachement se développe, le rôle de l’entourage est primordial, à commencer par les mères qui devraient laisser davantage d’initiatives aux pères. Quitte à ce qu’ils fassent différemment d’elles !\nN’écoutez pas les bonnes copines, les « spécialistes » qui savent tout de la pédiatrie, les « mieux que tout le monde » dont les enfants font tout mieux que les autres, les « cool » qui pensent qu’avoir un enfant c’est naturel et qu’on peut le changer sur la table, etc. Fiez-vous à votre bon sens ! Suivez toujours votre « nez », votre sixième sens… bref, votre instinct maternel. Si, si, quel que soit le nom qu’on lui donne, c’est bien d’instinct maternel qu’il s’agit !\nAvant de devenir une maman, une femme peut être persuadée de ne pas avoir ce fameux instinct maternel. Il n’y a rien d’irrémédiable à cela. Peut-être a-t-elle elle-même connu des problèmes relationnels avec sa propre mère. Elle développe alors un sentiment de peur à l’idée de sa future maternité et de vivre ce qu’elle a elle-même fait endurer à sa propre mère. Ou de reproduire ce que sa mère lui a imposé dans sa jeunesse, voire plus tard. Il peut être utile de consulter une psychologue qui a l’habitude de travailler en maternité. Cela permet de se libérer de ses angoisses et de retrouver confiance en sa fibre maternelle et en sa capacité d’aimer.\nURL source: https://www.guide-maman-bebe.com/etre-parents/l-instinct-maternel-existe-t-il


JournalDeBangui.com: Centrafrique: Tuer les séquelles de l’histoire\nCentrafrique: Tuer les séquelles de l’histoire\nPar Dii Jonas Yedidia, Integrations - 21/01/2011\n«Les postulants n’ont pas trop à se reprocher, du moins ils ne le devraient peut être pas»\nIl existe, dans la vie, des choses qui semblent généralement difficiles à maitriser. Bien évidement citons une bataille qui oppose les lutteurs formés dans la même école ; mieux une élection qui met en course les prétendants à qui l’histoire reproche les mêmes pratiques: «l’organisation ou la participation à un coup d’Etat.» Mais la courageuse République née de la terre de l’Empereur Bokassa s’essaie à cet exerce. C’est donc le 23 janvier prochain, que les frères, tous non moins connaisseurs des armes et d’avantages offerts par un régime parvenu aux affaires par coup d’Etat vont s’affronter en Centrafrique, au cours d’une élection démocratique. Election démocratique? Fantastique!\nMais le passé des candidats est une grosse matière à commentaire. Patassé et Bozizé par exemple se rappellent l’année 1983, genèse d’une fraternité courageusement enterrée le 15 mars 2003 par le poids des épaulettes de Bozizé. Dès lors le général n’eut plus jamais la bassesse d’être au gardez- vous de Patassé. Car l’arme s’est emparé de Bangui sans coup férir alors que Patassé, président d’alors rentrait d’un voyage à l’étranger. Et l’histoire têtue ne s’était que malheureusement répétée. Patassé se voyait administrer la même « soumission » dont il avait fait preuve face à Kolingba. Le même Kolingba qui eut embarrassé David Dacko de la même manière. La chaine, bien horrible, est à remonter.\nMais le soleil de sagesse devrait déjà se levé en RCA. Si les expériences vécues sont désormais d’une autre époque, le 23 janvier devrait libérer les centrafricains, déjà pas du tout pléthoriques dans un territoire pourtant vaste de 622 000 Km2, mais toujours meurtri. Si l’histoire a pu dissoudre l’Empire Bokassa, que la même histoire consume les pratiques qui ont longtemps engouffré la RCA dans la liste des pays courageux, détenteurs des indicateurs socioéconomiques pas enviables. Le soleil devrait éclairer tous et tout afin que les incendies qui ont, dans la mémoire, fait de cendre d’hommes dans la Nord Ouest, le Nord Est et le Centre Nord entre autres n’aient de nouveaux éditeurs.\nLes postulants n’ont pas trop à se reprocher, du moins ils ne le devraient peut être pas. Le lien de l’histoire leur rappelle les collaborations d’hier. Les uns, ministres des autres, membres de la grande famille etc. La purge individuelle et volontaire des émotions ethniques jouera un rôle très important dans la reconstruction de cet autre valeureux Etat de l’Afrique centrale. Car un tournant comme celui qui l’attend nécessite plus de crédit de raison que d’émotion. Et l’acceptation des résultats est indispensable. Mais aussi, le gagnant pourra faire perdre l’espoir au pays, s’il croit être «le gagnant de tout», considérant les autres les candidats malheureux comme «ceux qui ont tout perdu.» Même si le pouvoir politique ne se donne jamais, le gagnant de la prochaine présidentielle centrafricaine sauvera sa patrie s’il est prêt à partager le gâteau de la fête du dépouillement. C’est l’arme qui pourra définitivement chasser, voir tuer les séquelles de l’histoire. Voilà le pari à tenir, après le vent de paix et de réconciliation qui souffle aujourd’hui en RCA.


Test Pentax K-01 : gestion du bruit électronique - Focus Numérique\nTest Pentax K-01 : gestion du bruit électronique\nPar Renaud Labracherie, 23 Mars 2012 23h10\nPour équiper son nouveau compact à objectifs interchangeables K-01, Pentax a reconduit le capteur APS-C 16 Mpx. Un excellent choix puisque pour l'instant ce modèle est sans doute ce qu'il se fait de mieux en rapport signal / bruit dans ce format.\nDe manière assez logique, le K-01 délivre une qualité d'image assez proche de celle du K-5 équipé du même capteur. Toutefois et de manière assez étrange, la plage de sensibilité est différente. Ainsi, si le K-5 propose de photographier entre 80 et 51200 ISO, le K-01 est beaucoup plus sage avec une plage allant de 100 à 25600 ISO. Pour le reste c'est très «classique» avec une absence de moutonnement de 100 à 400 ISO et d'excellentes images à 800 ISO. Les premiers grains vraiment visibles pointent le bout de leurs pixels à 1600 ISO, mais les images conservent une excellente tenue avec des couleurs encore vives, une très bonne dynamique et beaucoup de détails. Le lissage est déjà un peu plus marqué à 3200 ISO, mais sur un tirage classique jusqu'au A3, les résultats seront très satisfaisants. Au-delà, la stratégie du K-01 diffère un peu de celle du K-5 : le lissage est plus important, mais le moutonnement un peu moins visible. Tout n'est qu'une question d'équilibre... À 6400 ISO, les détails s'estompent et l'image devient plus douce et cette sensation augmente encore en passant à 12800 ISO. Les images restent toutefois acceptables pour des tirages 20x30 cm. Le dernier palier à 25600 ISO est toutefois à proscrire en JPeg brut.\nPour l'observation de la qualité des images en format 30x45 cm, nous réalisons des tirages photo chez notre partenaire Pixum. Cela nous permet de comparer facilement les appareils à 3200 ISO et à la plus haute sensibilité.\nPentax K-01 : Réduction du bruit standard 100-800 ISO\nPentax K-01 : Réduction du bruit standard 1600-25600 ISO\nVous pouvez naturellement comparer les résultats du K-01 avec ceux du Nex-5N de Sony, le Nikon V1 ou l'Olympus OM-D EM-5. Vous pouvez également comparer les images avec celles du K-5.