HISTOIRE DU MOYEN ORIENT - Cité scolaire d'Arsonval\nPortail lycée > Atelier Sciences politiques > HISTOIRE DU MOYEN ORIENT\nHISTOIRE DU PROCHE ET DU MOYEN ORIENT\n1/ LE PROCHE ET LE MOYEN ORIENT, UN FOYER DE CONFLITS DEPUIS LA FIN DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE\n2/ L’Histoire : Les collections. Le Proche-Orient de Sumer à Daech. N°69, décembre 2015\n3/ Documentation photographique n° 8102 : GEOPOLITIQUE DU MOYEN-ORIENT par Fabrice BALANCHE (prof à l'université de Lyon), fin 2014\nCours réalisé par F. Le Hech\nIntroduction (utiliser des cartes pour se repérer)\nTermes utilisés et limites :\n-Proche Orient (ou Levant) : terme utilisé par la diplomatie française dès fin XIXe s ; régions côtières de la Méditerranée orientale (de Turquie à Egypte) ; terme géographique\n-Moyen Orient (ou Middle East) : terme imposé par les Anglo-saxons début XXe s ; zone centrée sur Golfe persique (donc médiane entre Proche et Extrême Orient) ; limites: au Nord le Caucase, à l’est, Iran-Pakistan-Afghanistan, à l’Ouest, l’Egypte (incluse) ; terme géopolitique\nComment et pourquoi les motifs et les formes de conflictualité au Proche et au Moyen Orient ont-ils une résonance exceptionnelle au niveau mondial ?\nI/ Une région qui concentre de multiples et puissants enjeux\n1/ Un carrefour géostratégique\na/ carrefour géographique\n-zone de contact entre 3 continents : Afrique (par l’Egypte), Europe ( par la Méditerranée orientale), Asie (par la péninsule arabique)\n-unité climatique : semi-aride (méditerranéen sur les côtes, désertique à l’intérieur)\n-zone ouverte à la circulation (relief peu contraignant sauf au Nord : Caucase, Anatolie, Iran)\nb/ zone traversée par des flux\n-flux humains : migrations des peuples (E vers O : au Moyen Age, Turcs dans l’empire byzantin, Arabes en Afrique du Nord…), flux de travailleurs (ex: Actuellement Egyptiens, Asiatiques du S-E vers Emirats pétroliers)\n-flux économiques : au Moyen Age : routes commerciales maritimes et terrestres, liaison entre Europe et Asie (route des épices), rôle des ports du Levant\nau XIXe siècle: construction du canal de Suez (Français F. de Lesseps en 1859-1869 ; société Fra-GB ; 193 km de long entre Port-saïd au N et Suez au S) ; évite le contournement de l’Afrique ; enjeu pour le commerce et la colonisation (Fra, GB) ; actuellement: supertankers (pétrole), porte-conteneurs, bateaux militaires\ndepuis le XXe s: hydrocarbures, exportation par voie maritime (rôle des isthmes et détroits: Ormuz, Bab el Mandeb, Suez) et par voie terrestre (important réseau de pipe-lines)\nc/ zone convoitée par les puissances\nExple : 1956, la crise de Suez\nNationalisation du canal en juillet 1956 par Nasser (président égyptien) : pour indépendance politique et financière (avant, « exploitation » du canal par Fra et GB [forme de colonialisme], revenus financiers du droit de passage des bateaux (ex: aujourd’hui : 10% du budget de l’Etat), refus des Occidentaux de financer la construction du barrage d'Assouan (Nasser se tourne vers URSS)\nExpédition militaire de Fra + GB + Israël (ennemi de l’Egypte) préparée secrètement (sans prévenir les EU) ; attaque concertée\nPression des 2 Grands (EU + URSS) sur les attaquants pour qu'ils se retirent : façon de montrer leur puissance aux « petits » pays, refus d'un "néo-colonialisme", phase de "coexistence pacifique"\nRetrait des attaquants ; envoi de Casques Bleus de l'ONU (1ere fois qu'on les utilise) pour séparer la frontière Israël/ Egypte\nAffaire considérée comme une grande victoire pour Nasser ; humiliation pour Fra et GB (forme d'anti-américanisme se développe particulièrement en Fra ; on le retrouvera chez De Gaulle)\n2/ Une mosaïque humaine, culturelle et religieuse\na/ La diversité ethnique et culturelle\n-3 Principaux groupes humains:\nArabes : Péninsule arabique, Levant (+ Afrique du Nord) ; unité linguistique ; 22 Etats membres de la Ligue Arabe (créée en 1945 pour affirmer l’unité de la « nation » arabe)\nTurcs: concentrés sur le plateau anatolien (+ Asie centrale) ; ethnie et langue originaires d’Asie centrale ; relations difficiles avec Arabes (souvenir de la domination ottomane)\nPerses : Iran, Afghanistan (mais diversité linguistique) ; peuple présent dès l’Antiquité ; peuple qui souhaite se différencier des arabes\n-Autres « peuples »\nKurdes : peuple de montagne, plusieurs dialectes, se réclamant descendant des Mèdes de l’Antiquité, sans Etat reconnu, réparti sur 4 Etats (Turquie, Iran, Irak, Syrie) ; situation toujours difficile (pendant longtemps refus d'autonomie en Turquie, mais semble se normaliser un peu actuellement ; vengeance de Saddam Hussein en Irak après 1e guerre du Golfe en 1991: attaques chimiques des villages ; en pointe actuellement dans les combats contre Daech)\nJuifs : présents en Israël (Etat moderne créé en 1948) ; diaspora dès l’Antiquité d’où mélange culturel (adoption d’us d’autres peuples) ; marqués aussi par la religion juive ; présence remise en cause depuis le XXe s par les Arabes et par l'Iran depuis 1979)\nb/ La diversité religieuse\nMajoritaire dans la région : (sauf en Israël), facteur d‘unité (à relativiser, voir après) de peuples différents (Arabes, Turcs, Iraniens…)\nMais divisé en plusieurs courants\nSunnisme : majoritaire (85 % des musulmans) ; s’appuie sur la sunna (tradition = ensemble des paroles, des actions et des jugements du Prophète, contenus dans les hadiths) ; Révélation terminée avec le Coran ; reconnaît les 4 califes "traditionnels" ayant succédé à Mahomet\nChiisme : minoritaire (10-15 %) ; né du schisme des partisans d'Ali (gendre de Mahomet) à propos de la désignation du successeur du Prophète ; rôle des imams comme guides spirituels et dans la poursuite de rédaction du Coran\nAutres très minoritaires et fortement localisés : Druzes (très présents au Liban et en Syrie), Alaouites (en Syrie, Bachar El-Assad en fait partie)\n-Exple d'un pays : religions en Irak : 60% de Chiites dans le S (berceau du chiisme avec lieux saints: Nadjaf, Kerbala); 18% de Sunnites arabes (minorité au pouvoir sous Saddam Hussein); 18% de Kurdes sunnites (mais différents des arabes) ; 4% de minorités diverses : chrétiens, yazidis kurdes (persécutés par Daech)\nChrétiens minoritaires, mais présents partout : 1/3 au Liban, 3% en Irak… [les + nombreux sont les coptes en Egypte : 8 M personnes, soit 10% de la population]\nDivisés en sous-groupes religieux : catholiques, orthodoxes, arméniens, coptes…\nMajoritaire en Israël : mouvement sioniste (retour vers la "Terre promise") enclenché fin XIXe s par Théodore Herzl (juifs hongrois), accéléré au XXe s (encouragé par GB dans les années 1920, rescapés de la 2nde GM ensuite) ; 1e communauté juive du monde aujourd’hui en Israël (5,4 M soit 75% de la population du pays ; 5 M aux EU ; 0,6 M en Fra)\nMinorités juives dans d’autres pays : Iran, Irak, Turquie…\n-Les lieux saints des religions\nLa Mecque et Médine : importance dans l’Islam :\nMédine (Hégire = fuite de Mahomet en 622 chassé de La Mecque, début du calendrier),\nLa Mecque : lieu de naissance de Mahomet et du début de son pouvoir (après son retour en 630), présence de la Kaaba avec Pierre Noire, 1e pèlerinage mondial [contenu dans les 5 piliers de l’Islam], commun aux sunnites et chiites (+ 2 M personnes/an)\ntraduction politique du rôle de La Mecque : légitimité pour la monarchie d’Arabie saoudite dans le monde musulman + source de revenus du pèlerinage ; tensions Arabie/Iran (vocations de puissances régionales concurrentes et rivales) ; violences parfois (ex: en 1987, pèlerins iraniens accusés de propagande politique pendant la pèlerinage d'où affrontements :400 morts dont 200 Iraniens)\nCas de Jérusalem\nlieux saints des 3 religions monothéistes : église du Saint-Sépulcre (tombeau Jésus) et via dolorosa (circuit de la passion) pour les chrétiens ; Juifs : mur des lamentations (reste du Temple d’Hérode) ; Musulmans: 3e lieu saint avec Dôme du Rocher (mosquée du VIIe s, lieu de songe de Mahomet) et mosquée Al-Aqsa (VIIe s) sur esplanade (emplacement du 1er temple juif) ; d’où « ville trois fois sainte » et volonté d’appropriation ; rôle des fouilles archéologiques destinées à montrer l'ancienneté de la présence juive\nGB obtient la Palestine (retirée aux Ottomans) et donc Jérusalem sous mandat de la SDN après la 1eGM ; GB favorise l’immigration juive\nplan de partage de 1947 proposé par l'ONU entre juifs et arabes : statut international de Jérusalem ; mais non appliqué (Proclamation de la naissance d’Israël en 1948 et guerre avec pays arabes ) ; 1949 : partage de la ville en 2 : Ouest pour Israël et Est pour Jordanie séparés par la « ligne verte »\nConquête de l’est de la ville par Israël en 1967 (Guerre des 6 jours); considérée comme « territoire occupé » par l’ONU\nProclamée capitale d'Israël en 1980, mais non reconnue par ONU (dénommée aussi « capitale de l’Etat palestinien » en 1988)\nMultiplication des colonies juives au milieu des arabes palestiniens ; « mur de séparation » à partir de 2002\nReste au cœur des tensions entre israéliens et palestiniens ; à régler pour espérer paix définitive\n3/ Des ressources convoitées\na/ Les hydrocarbures : « or noir »\n-Enjeux quantitatifs :\nlieu de production : 1/3 de la production mondiale (Arabie 2e, Iran 4e, etc) ; 1e exploitation historique: 1908 en Perse\nProduction : Arabie (16% ; 2e pétrole, 8e gaz), Iran (9% ; 6e pétrole, 4e gaz), Qatar (7%), EAU (5%)\nSurtout de très gros exportateurs (Arabie 1e, EAU 3e, Koweït 5e, Irak 8e, etc) : alimentation du commerce mondial (Occident pendant les 30 Glorieuses ; aujourd'hui: Occident + Asie orientale) ; problème du contrôle des passages stratégiques (détroit d'Ormuz)\nprincipales réserves mondiales : 60% du pétrole, 40% du gaz\n-Contrôle de l’exploitation :\nGrandes compagnies privées occidentales pendant la colonisation (majors : Texaco, BP…) et jusque dans les années 1960, avec système de « concession » (faible revenu pour le pays, prix du pétrole fixé par la major) ; sauf cas de l'Iran : nationalisation de l'exploitation par Mossadegh en 1951 (d'où le coup d'Etat orchestré par la CIA contre lui en 1953 et qui installe le Shah en dictateur absolu)\nCréation de l’OPEP en 1960 : 12 Etats aujourd’hui ; but: récupérer la main sur les gisements et sur les prix par politique de nationalisation ; origine du 1er choc pétrolier de 1973\n-Evénements qui ont pesé sur les prix:\nGuerre du Kippour (1973) en Israël et pays arabes : origine du 1er choc pétrolier (représailles de l’OPEP contre occident qui a soutenu Israël ; prix X4)\nRévolution islamiste en Iran (1979) : risque de pénurie de pétrole sur le marché mondial d’où 2e choc pétrolier (prix X3,5\nAnnées 2000 : demande asiatique forte + guerre d’Irak (2003) : hausse des prix\nBaisse actuelle des prix : ralentissement éco dû à la crise + gaz de schiste (donc importance stratégique des hydrocarbures à relativiser un peu)\n-Un Exple de conflit : La Guerre du Golfe (1990-1991) :\nInvasion du Koweït par armée irakienne de Saddam Hussein en août 1990 ; plusieurs prétextes invoqués, mais raison essentielle: mettre la main sur le pétrole de ce petit pays\nRéponse de l’Onu (sur initiative des EU) en 3 temps: condamnation, embargo, ultimatum\nJanvier-février 1991 : attaque par coalition de l'ONU (34 pays : EU, RU, Arabie, Fra…, 500 000 soldats dont ¾ des EU) et libération du Koweït ; représailles de l’Irak contre Kurdes révoltés (d’où nouvelle intervention pour les sauver) ; internationalisation du conflit\nb/ L’eau : « or bleu »\n-Un enjeu grandissant :\ninégalité de répartition de la ressource (ex: Turquie: + 1500 m3/pers/an ; Arabie : moins de 100 m3)\nconditions climatiques (faibles et irrégulières précipitations d’où pénurie, accentuation avec réchauffement)\nPrélèvements en hausse: croissance démographique (population X5 en 60 ans : 80 M en 1950, 400 M aujourd’hui), développement économique (irrigation surtout)\nRéponse des petits Etats pétroliers : usines de dessalement d'eau de mer (possible pour pays peu peuplés et coût très élevé de ces réalisations)\n-Tensions de + en + fortes\nTurquie/Syrie/Irak : multiplication des retenues d’eau par les Turcs (ex: barrage Atatürk fini en 1990 : 2 km de lonf, lac de retenue de 800 km²) sur Tigre et Euphrate d’où affaiblissement de la ressource pour pays en aval\nIsraël/Palestine/Jordanie : détournement du Jourdain par canal Israélien\nRésolution des conflits de l'eau = facteur déterminant pour la paix dans la région aujourd'hui\nII/ Une histoire politique et diplomatique complexe\n1/ Un espace largement influencé par les grandes puissances\na/ France et Grande Bretagne de 1918 à 1948\n-Empire ottoman démembré: allié de l’Allemagne donc vaincu ; appui militaire des Anglais sur les Arabes révoltés de Fayçal\nTraité de Sèvres de 1920 imposé par GB/Fra:\nTurquie fortement réduite\nMais pas appliqué car reconquête guerrière par le général nationaliste Mustapha Kemal (Atatürk = Turc-Père) ; instauration d’une république laïque ; traité révisé (Lausanne, 1923)\nDéception des Arabes: panarabisme de Fayçal non accepté (frontières imposées); chassé du trône de Syrie par les Fra en 1920 ; mais devient roi d’Irak sous domination anglaise (puis indépendant en 1932)\nPartage de la région sous forme de mandats de la SDN : Syrie et Liban pour Fra ; Jordanie et Palestine pour GB ; appui sur des minorités: chrétiens libanais pour les Fra, juifs incités à s’installer en Palestine par les Angl\n-Début de l’enjeu pétrolier : compagnies européennes et américaines s'installent\nb/ EU et URSS pendant la Guerre Froide\n-Raisons de l’intérêt:\nlongue frontière avec URSS (sécurité)\naccès aux réserves pétrolières (enjeu majeur dans les 30 Glorieuses)\nrecherche d’alliés politiques\n-Un des 1ers lieux d’affrontement :\nEx1: Turquie : revendication des Détroits turcs (Bosphore et Dardanelles) par Staline dès 1945 d’où soutien des EU et ancrage de la Turquie à l’Ouest (lutte contre guérilla communiste, plan Marshall, adhésion à l’OTAN en 1952)\nEx2 : Iran: troupes GB, EU, URSS stationnées pendant la 2nde GM ; refus des russes de partir jusqu’en 1946 ; puis influence grandissante des EU (PC interdit, rapprochement avec le Shah)\n-Pacte de Bagdad (1955): alliance militaire: GB, EU, Irak, Turquie, Iran, Pakistan : « cordon sanitaire » pour contrer la poussée russe ; rappel de la "pactomanie" des EU\nRégimes nationalistes arabes soutenus par URSS:\nEgypte de Nasser (1954-70) se rapproche de l'URSS ; ensuite rapprochement progressif avec Israël (sous Sadate) et les EU (Moubarak 1981) ; EU utilisent l'arme alimentaire (dons de blé) pour faire basculer l'Egypte dans leur camp\nParti Baas: idéologie alliant nationalisme arabe et socialisme , très présent en Syrie et en Irak\nSyrie se rapproche de l'URSS avec arrivée au pouvoir du Parti Baas (Hafez El-Assad à partir de 1970 par coup d'Etat, puis son fils Bachar depuis 2000) ; reste soutenue aujourd'hui par la Russie\nIrak : retrait du Pacte de Bagdad dès 1959, puis rapprochement avec l'URSS sous Saddam Hussein à partir de 1968 : coup d'Etat organisé par le Parti Baas\nSoutien des EU aux régimes conservateurs : Jordanie, Arabie saoudite (sorte de monarchie absolue, achat de pétrole contre soutien militaire négocié dès 1945 par Roosevelt), pour contrer l’influence de Nasser et du nationalisme arabe\nDoctrine Eisenhower (1957) : juste après crise de Suez ; aide économique et militaire accordée à tout pays de la région qui le demande pour empêcher de tomber dans le communisme (ce qui permet dans les années 1970 de faire basculer l'Egypte)\nRévolution islamiste en Iran (1979) : arrivée au pouvoir des ayatollahs (chef: Khomeiny) ; devient ennemi irréductible des EU (qui avaient soutenu la dictature du Shah) ; mais régime aussi anti-communiste (par définition, le communisme est matérialiste donc athée, alors que l'iran devient une théocratie) ; jeu de la guerre froide brouillé\n-Une des dernières crises de la guerre froide: guerre d’Afghanistan (1979-89)\nPC au pouvoir en 1978 à la suite d'un coup d'Etat, mais contesté par les islamistes et donc en difficulté (guerre civile)\nInvasion militaire russe commencée en décembre 1979 (suite à l'assassinat du président communiste Taraki)\nRésistants afghans (Moudjahiddins) soutenus par EU et Arabie (y compris islamistes dont Ben Laden)\nRetrait russe réalisé de 1987 à1989 par Gorbatchev : conscient d'une guerre perdue, du gouffre financier et de l'impopularité de cette guerre (14 000 morts russes) ; surnommée le « vietnam russe » ; a accéléré la fin de la guerre froide\nc/ L’influence maintenue des EU depuis 1991\n-Soutien privilégié à certains Etats alliés traditionnels : Israël, Arabie\n-Interventions militaires directes\nEx1 : Guerre du Golfe (1991, sous bannière ONU) ; réponse à l'invasion du Koweït par Irak (danger pour marché du pétrole, souveraineté d'un Etat bafouée)\nEx2 : 2e guerre d’Afghanistan (2001-retrait total des EU en 2014 ; suite aux attentats du 11 septembre 2001 pour traquer Ben Laden [sans succès] et pour châtier le régime des Talibans [islamistes extrémistes au pouvoir depuis 1994)\nEx3: Guerre d’Irak (2003-2011) voulue par GW Bush, hors ONU (menace de veto de la France) ; prétextes fallacieux (soutien au terrorisme, armes de destruction massive) ; renversement de S. Hussein (jugé et pendu en 2006)\n-Isolement et sanctions contre l’Iran :\nProblèmes : programme nucléaire militaire (Iran a signé le TNP en 1970)+ islamisme + risque de fermeture du détroit d'Ormuz\n1e accord en avril 2015 entre Occidentaux et nouveau président iranien Rohani (réformateur, moins dur que le précédent) : possibilité à long terme d'améliorer les relations. A suivre\n-Frappes aériennes contre le terrorisme de Daech en Syrie-Irak depuis été 2014 (problème complexe, voir III)\n2/ Les conflits autour d'Israël\na/ La naissance d'Israël\n-Situation en 1945 : Palestine sous mandat GB depuis 1918 ; cohabitation difficile entre 2 populations: 1,2 M Arabes et 0,6 M juifs ; forte hausse des juifs depuis les années 1920 (mouvement sioniste créé fin XIXe s [T. Herzl]) ; situation explosive\n-Plan de partage de l'ONU (1947) : 1 Etat arabe et 1 Etat juif, ville de Jérusalem internationalisée ; discontinuités territoriales pour respecter la présence de chaque population\n-Proclamation de l'Etat d'Israël par D. Ben Gourion le 14 mai 1948 mais refus du partage par les Arabes\nDépart précipité des Angl (dès 15 mai)\n« Nakhba » (= catastrophe) : émigration de 700 000 Palestiniens arabes dans les pays voisins (de 1947 à 1949) ; installation dans des camps de réfugiés précaires pour longtemps (jusqu'à aujourd'hui, en fait)\n1e guerre israélo-arabe (1948-49): attaque par les Arabes (coalition de tous les voisins: Egypte, Jordanie, Liban, Syrie + Irak), mais repoussés (efficacité de l'armée israélienne: Tsahal) ; agrandissement d'Israël par rapport au partage de l'ONU (au N et au S) ; annexion de territoires arabes par Etats arabes (Gaza: Egypte, Cisjordanie: Jordanie) ; Jérusalem coupé en 2\nAffrontement intercommunautaire des années 1930 devient un affrontement interétatique\nb/ La multiplication des conflits israélo-arabes\n-Crise de Suez (1956) (voir I)\n-Guerre des Six-Jours (1967) : attaque préventive d'où effet de surprise et victoire d'Israël (Mossad = services secrets, avaient repéré les préparatifs militaires de Nasser), occupation de Gaza et Cisjordanie par Israël (condamnation par l'ONU [résolution 242] : "territoires occupés" ; mais aucun effet réel) et début de colonisation juive dans les territoires palestiniens\n-Guerre du Kippour (1973) : attaque arabe (effet de surprise pendant fête juive), mais repoussée ; intervention des 2 Grands sur leurs alliés pour stopper le conflit (contexte de Détente) ; ; représailles de l'OPEP contre Occident (choc pétrolier)\n-1er espoir de paix : accords de Camp David (1978) entre Israël et Egypte négociés sous l'égide du président des EU J. Carter (idéaliste, veut développer la paix) : paix jamais remise en cause depuis, mais président égyptien Sadate assassiné par islamistes en 1981 ; rupture du front uni des pays arabes contre Israël\nc/ La question palestinienne, au cœur des tensions de puis 50 ans\n-Renaissance du nationalisme palestinien :\n1964 : création de l’OLP : organisation de libération de la Palestine ; dans sa Charte de fondation : destruction nécessaire d’Israël pour créer un Etat palestinien (donc mouvement très hostile à Israël au départ)\n1969 : prise de contrôle de l’OLP par Y. Arafat et son mouvement: le Fatah\n-Spirale de violence dans les années 1970-80\nActions de l’OLP : Attentats terroristes par des commandos (ex: 1972: JO de Munich, 11 athlètes israéliens enlevés et assassinés), Intifada en 1987 (« guerre des pierres » spontanée puis encadrée, utilisation des enfants "martyrs" contre chars israéliens)\nReprésailles d’Israël : Traque des chefs de l’OLP (plusieurs tentatives pour assassiner Arafat), invasion du Sud Liban en 1982 (massacres dans les camps palestiniens de Sabra et Chatila par milices chrétiennes libanaises sans aucune réaction de l’armée israélienne, d’où émotion internationale) ; retrait israélien seulement en 2000\n-L’espoir d’une solution\nAccords d’Oslo en 1993 (négociés à Oslo, puis signés à Washington) : Arafat (OLP) /Y. Rabin (1er ministre Israël) /Clinton (président EU) ; Arafat et Rabin : prix Nobel de la paix en 1994\nComment est-ce possible? Changement de contexte: fin de guerre froide, rôle reconnu des EU comme médiateur (pression sur leur allié israélien) , abandon du terrorisme par Arafat (se retrouve sans soutien de l'URSS)\nDécisions: Création de « l’Autorité palestinienne » : embryon d’Etat avec président, administration (police, éducation, santé), contrôle territorial (total à Gaza, partiel en Cisjordanie), mais pas de souveraineté totale (défense, relations extérieures… restent sous le contrôle d'Israël)\nDans la foulée, Paix Israël/Jordanie en 1994\nPlus récemment : Palestine, devient « Etat observateur » à l’ONU : vote fin 2012 à l'Assemblée Générale (9 votes contre dont EU, Israël)\n-Mais des forces belliqueuses dans les deux camps : volonté de faire échouer la paix\nIsraël: Rabin assassiné par un juif extrémiste en 1995 ; colons juifs orthodoxes continuent à s'implanter en territoire palestinien avec protection militaire (parfois encouragés par certains gouvernements, ex: actuellement Netannyahou) ; « mur de séparation » (commencé en 2002) pour isoler la Cisjordanie d'Israël (motif officiel : empêcher les terroristes de passer ; mais crée d'énormes rancoeurs chez les Palestiniens)\nPalestine: scission entre Hamas (mouvement islamiste créé en 1987, au pouvoir à Gaza depuis 2006, hostile à la paix et au Fatah) et Fatah (Mahmoud Abbas, héritier d'Arafat, au pouvoir en Cisjordanie) ; bombardements sur Gaza par armée israélienne à plusieurs reprises (ex: été 2014 : + 1200 morts, surtout civils)\nHezbollah basé au Liban (autre mouvement islamiste armé par Iran et Syrie) ; guerre contre Israël à l'été 2006\nDes points d’achoppement qui empêchent la paix : cristallisation religieuse, pbme de Jérusalem, du mur, des colonies, de la notion d’Etat\nIII/ La montée de l’islamisme politique\n1/ Définition et émergence\n-Islamisme : projet politique et religieux qui milite pour établir un pouvoir totalitaire basé sur la charia (application stricte du Coran dans tous les domaines: droit, vies publique et privée)\n-Naissance : Frères musulmans : né en Egypte en 1928, créé par Hassan al-Banna, pour renaissance de l’Islam, contre influence occidentale, lutte non violente (officiellement), volonté de s’ancrer dans la société\n-Fragmentation progressive (nombreux mouvements) et radicalisation à partir des années 1960 :\nWahhabisme (né en Arabie, rejette toute autre forme de l’Islam),\nSalafisme (sunnite, dont une branche djihadiste née dans les années 80 en Afghanistan), etc\n-Ennemis communs :\ndirigeants laïcs (ex: assassinat de Sadate par les Frères Musulmans en 1981 en Egypte ; rôle avec d’autres dans le printemps arabe de 2011)\nLutte contre Israël et ses alliés occidentaux: liens entre islamistes et Hamas, Hezbollah…\n2/ Un moment-clé: la révolution de 1979 en Iran\n-Février 1979: révolution populaire et islamiste menée par l’ayatollah Khomeiny (religieux chiite) qui devient le guide spirituel jusqu'à sa mort (1989) ; successeur : Ali Khamenei (depuis 26 ans)\n-Dictateur Palhavi, « le Shah » chassé : pouvoir absolu du Shah et régime répressif (tortures et meurtres) ; Régime à la traîne de l’Occident\n-Nouveau régime: dictature théocratique islamiste, anti-américaine et anti-soviétique ; Réaction des EU: Hostilité, accueil du Shah ; Risque de pénurie: 2nd choc pétrolier en juin.\n-Anti-américanisme poussé : Prise de 50 otages à l’ambassade américaine de Téhéran en novembre 1979 : Echec du commando de la CIA pour les libérer en 1980, Humiliation de J. Carter. Libération début 1981\n-Guerre Iran-Irak (1980-88) :attaque de l’Iran par l’Irak de S. Hussein pour le contrôle du pétrole (profit de déstabilisation par la révolution) ; Guerre-éclair transformée en guerre d’usure car résistance : tranchées, armes chimiques. ; 1 million de morts, pas de vainqueur ; Scandale de l’Irangate aux EU contre R. Reagan (vente d’armes à l’Iran malgré l'embargo en 1985-86 ; affaire étouffée)\n-Iran actuel : toujours Islamiste et anti-américain ; bienveillance de la Russie et Chine (raisons économiques: vente d’armes, achat de pétrole) ; volonté de puissance régionale ; programme de recherche nucléaire ; nouveau président Rohani (élu président en 2013) + conciliant avec EU [mais reste sous la surveillance du guide suprême...]\n3/ Les évolutions depuis les années 1980\n-Des stratégies de conquête du pouvoir par les islamistes :\nPar les élections :\ncas de la Turquie : arrivée au pouvoir légale en 2003 de l’AKP (parti politique islamiste modéré et conservateur) ; chef Erdogan (1er ministre, puis élu président en 2014) ; laïcité maintenue jusqu'à présent\ncas de la Tunisie : "révolution de jasmin en 2011" chasse Ben Ali ; puis parti islamiste Ennahdha gagne les élections et gouverne ; battu aux élections présidentielles de 2014 ; actuellement, membre d'une coalition au gouvernement\ncas de la Palestine : élections gagnées par le Hamas à Gaza en 2006 ; au pouvoir depuis\nPar la violence :\ncas de l'Afghanistan : arrivée au pouvoir par la force des Talibans en 1994 (jusqu’en 2001) ; mise en place d’un régime très rétrograde (burqa, fermeture d’écoles et cinés, exécutions publiques…)\ncas de Syrie-Irak : Daech (ou EIIL) créé en 2006 ; califat proclamé en 2014 par Al-Bagdhadi ; très violent (ex: exécution d’otages)\n-L'exportation de la violence :\nTournant du 11 septembre 2001 : Attaque directe contre l’Occident (EU, puis Espagne en 2004 : gare de Madrid, GB en 2005…, janvier 2015 en Fra : Charlie Hebdo + épicerie Casher) ; prosélytisme en occident (dans les prisons, les banlieues ; ex: M. Merah...) ; développement en Afrique aussi (AQMI et dérivés, Boko Haram au Nigeria) et en Asie (Philippines, Indonésie : attentats de Bali en 2002 : + 200 morts sdurtout touristes australiens)\nEmergence d’un réseau transnational et sans réel projet politique: Al-Qaïda : figure emblématique Ben laden, mais groupes autonomes éparpillés, capacité de nuisance (frapper partout) ; "réseau de réseaux" (pas une organisation pyramidale)\nRéseau transnational ou califat ? Divergences fortes entre Daech et Al-Qaïda (assise territoriale ou pas) ; Lutte d'influence d'où affrontements entre eux dans plusieurs pays actuellement (Syrie/Irak, Yémen, Libye)\nRéponses occidentales : interventions directes avec défense des idéaux démocratiques, intérêts économiques et lutte contre terrorisme mêlés ; suscitent souvent une hostilité des populations (Irak en 2003-11, Afghanistan en 2001-14) ; intervention actuelle (depuis août 2014) : frappes aériennes en Syrie et Irak par EU et alliés (dont Fra seulement en Irak) ; intervention de l'OTAN (Fra, GB, EU) en Libye en 2011 (sauver les civils menacés par le dictateur Kadhafi ; finalement renversé ; mais depuis : guerre civile)\nProche et Moyen Orient sont une des régions les plus conflictuelles du monde.\nLa multiplicité des enjeux rendent la pacification de la région difficile.\nPourtant, la situation géographique (à la croisée de trois continents) et l’importance des enjeux en font une zone que le monde (les grandes puissances particulièrement) ne peut délaisser.\nBeaucoup de travaux récents ; suivre bien sûr l'actualité\nNombreux politologues parmi lesquels : Gilles KEPEL (prof à Sc-Po Paris), Olivier Roy (spécialiste de l'islamisme), Pascal BONIFACE (spécialiste Israël/Palestine), etc\ncompte-rendu réalisé par F. Le Hech\ndoc1 : géographie de la région\n1/ Henry LAURENS : 1916-1920 : Le grand partage\n“question d’orient” (expression de 1832): affaiblissement de l’empire ottoman dès la fin du XVIIIe s (guerre avec la Russie), puis tout au long du XIXe s\ninvestissement progressif des puissances européennes (logique de zones d’influence):\nFrance au Levant (côte méditerranéenne),\nAngleterre vers la péninsule arabique (Bédouins),\nAllemagne (construction du chemin de fer Istanbul-Bagdad)\nguerres balkaniques (1912-13) ne règlent pas le problème\nnovembre 1914:entrée en guerre de l’empire ottoman aux côtés de l’Allemagne\ndécembre 1915:échec (désastre) de l’opération franco-britannique des Dardanelles\ndès 1915, incitation des Anglais au chérif Husayn (chef traditionnel arabe, Hachémite = descendant de Mahomet) de se révolter contre la domination turque ; en échange, promesse de créer un Etat arabe indépendant\n16 mai 1916, après plusieurs mois de négociations entre France et Angleterre, signature des accords secrets dits “Sykes-Picot” par les Anglais (noms des diplomates qui ont négocié) ou “Cambon-Grey” par les Français (noms des politiques qui ont signé) : partage de la région en zones d’influence (doc 2 : carte Sykes-Picot) soit sous administration directe, soit avec des Etats sous tutelle\n2 décembre 1917: déclaration Balfour : promesse anglaise de créer un foyer national juif en Palestine\n-Le temps des mandats\nA la fin de la guerre, affrontement entre plusieurs logiques :\naccords qui partagent le Moyen Orient\ndroit des peuples à disposer d'eux-mêmes (14 points de Wilson)\ndéclaration Balfour : contradiction entre droits des Arabes de Palestine et droits des juifs\nDécembre 1918: négociation secrète entre Clemenceau et Lloyd George: France cède à l'Angleterre la Palestine et la région de Mossoul (Nord de l'Irak), en échange d'une part (25%) des concessions pétrolières (compagnie pétrolière turque récupérée par France + Angleterre + EU)\nFinalement, conférence de San Remo en avril 1920 (doc 3 : les mandats): attribution des territoires sous forme de mandats (contrôlés par la SDN) : Syrie et Liban à la France, Irak, Transjordanie et Palestine à l'Angleterre ; sorte de colonisation à durée limitée\nMais volonté nationaliste arabe pour créer un Etat indépendant :\némir arabe Faysal (fils d'Husayn) se fait proclamer roi de Syrie ; détrôné et exilé par la France ; l'Angleterre l'établit ensuite roi d'Irak\nAbdullah (frère de Faysal) devient roi de Transjordanie\npas d'unité possible (absence de volonté des Européens, désaccords familiaux des Hachémites)\n2/ Matthieu REY : Indépendances, démocratie, et coups d'Etat\nCréation de la Ligue Arabe au Caire par les Etats indépendants (Egypte, Irak, Liban, Arabie Saoudite, Syrie, Transjordanie, Yémen) avec pour but : créer une nation arabe unie\nParticipation de plusieurs pays à la fondation de l'ONU (conférence de San Francisco) : Egypte, Irak, Liban, Syrie\nDéjà, poids de la guerre froide naissante :\nURSS perçue comme prédateur au départ, puis souvent comme un allié (ou contrepoids aux EU)\n3 préoccupations majeures des EU au Moyen Orient: accès à un pétrole bon marché, bloquer l'expansion soviétique, protéger Israël (à partir de 1948)\n-démocraties parlementaires fragiles\nIndépendances: Egypte dès 1922 et Irak en 1932 (mais bases militaires anglaises), Syrie et Liban en 1945 (retrait des troupes françaises en 1946)\n14 mai 1948 : proclamation de l'Etat d'Israël ; attaque militaire par 5 pays (Egypte, Jordanie, Syrie, Liban, Irak) dès le lendemain, mais échec pour eux\nApparition d'un nouvel acteur: jeunes officiers arabes frustrés par la défaite :\nExple en Egypte : militaires forcent le roi Farouk à partir en 1952 et en 1954, le colonel Nasser (36 ans) devient président\nExple en Syrie : de 1949 à 1954, 5 coups d'Etat\n1950, guerre de Corée : Etats arabes choisissent la neutralité\nInterférences de la guerre froide :\nExple en Iran: premier ministre Mossadegh nationalise le pétrole (ancienne compagnie anglaise) et se rapproche économiquement de l'URSS ; renversé par coup d'Etat en 1953 (orchestré par la CIA, durcissement avec arrivée au pouvoir d'Eisenhower) ; Shah devient roi absolu proche des EU\n-Une ingérence des EU mal vécue\n-Rapprochement de Nasser avec URSS dès 1955\n-Pacte de Bagdad en 1955 : alliance défensive entre Irak,Turquie, EU, GB, Pakistan, Iran (contre URSS)\n-Crise de Suez en 1956 : fin de la domination franco-anglaise sur la région\n-Renversement de la monarchie hachémite en Irak en 1958 par le communiste Kassem\n-Etats conservateurs (Jordanie, Arabie) restent proches des EU\n-Partout, libertés politiques amoindries\n-Des partis uniques\n-Influence du Parti Baas (fondé en Syrie en 1947) :\nidéologie basée sur trois aspects (laïcité, socialisme, nationalisme unitaire)\nprise de pouvoir en en Syrie en 1963\ncoup d'Etat (appuyé par la CIA) en Irak en 1963 contre le communiste Kassem\n-Guerre des Six-Jours en 1967 : attaque préventive d'Israël contre Syrie et Egypte ; grande victoire israélienne\n-Baasistes se rapprochent de l'URSS : dictateurs Hafez El-Assad (Syrie en 1970) et Saddam Hussein (Irak en 1968) : partis uniques\n-Congrès de Khartoum (1967) : début du financement de la lutte anti-Israël des pays arabes par les Etats pétroliers du Golfe\n-Reprise des initiatives américaines dans les années 1970 (d'abord Kissinger, puis Carter):\nrapprochement avec Egypte de Sadate (successeur de Nasser) en échange d'aide au développement\n"politique des 2 gendarmes" par EU: armement massif de l'Iran et de l'Arabie pour protection contre URSS de toute la région (décolonisation de petits Etats par l'Angleterre: Koweït 1961, Qatar 1971, EAU 1971)\n1978 : accords de Camp David: paix définitive entre Egypte et Israël avec médiation de Carter\n3/ Henry LAURENS: Le pétrole : une malédiction ?\n1908: découverte d'un 1er gisement en Iran\nexploitation en Irak à partir de 1927, puis dans la péninsule arabique dans les années 1930\nconcessions à 7 "majors"(compagnies pétrolières : 5 des EU + BP anglaise + Shell anglo-hollandaise) très avantageuses : loyer annuel aux Etats + 12% de la valeur de la production (redevances augmentent vers 1950 : 50% du revenu)\n1944: création de l'Aramco (consortium des 5 majors américaines pour exploiter l'immense gisement d'Arabie)\n-Naissance de l'OPEP\nHausse forte de la rente pétrolière (ex au Koweït : 800 000 $ en 1946 ; 220 millions $ en 1954) grâce à la hausse de la production et + forte redevance\nCréation de l'OPEP à Bagdad en 1960 : 13 pays, 85% des exportations mondiales, but: soutenir le prix du pétrole\n1971 : nationalisation des compagnies d'exploitation en Algérie, Libye et Irak ; mais commercialisation reste aux mains des majors\n1973 : guerre du Kippour ; prix X4 en quelques jours (1er choc pétrolier) : hausse phénoménale de la rente ; début du "recyclage des pétrodollars" (investissement dans les pays industrialisés pour créer des fonds souverains en vue de l'après-pétrole)\n-Afflux de main d'oeuvre étrangère\nsociété très hiérarchisée dans les pays du golfe (autochtones souvent minoritaires) :\nimmigrés d'Asie du sud (sur les chantiers ou domestiques : conditions difficiles)\nclasse moyenne : Indiens, Arabes (compétences techniques)\ncadres supérieurs et entrepreneurs: Palestiniens, Libanais, Occidentaux\npopulation autochtone vit de la rente pétrolière et de spéculation immobilière (pas d'impôts, location de logements aux étrangers) ; quasi absence de la culture du travail\n2e choc en 1979-80) : révolution en Iran + guerre Iran/Irak ; prix X3\nAnnées 1980: baisse forte du prix du pétrole (production hors OPEP: Alaska, Mer du Nord, URSS) ; réplique de l'Arabie: forte hausse de la production\nGuerre du Golfe (1990-91): perte par l'irak de son rôle de producteur majeur\n2000-2008 : hausse continue du prix, car demande mondiale en croissance (pays émergents: Chine, Inde) ; d'où boom économique au Moyen Orient : construction immobilière, fonds souverains actifs (ex: compagnies aériennes du Golfe, achat de clubs sportifs...)\n2008: forte baisse due à la crise mondiale\nReprise ensuite de la montée du prix ; d'où intérêt d'exploiter les pétroles de schiste (EU, Canada)\nDepuis 2014, baisse continue du prix\ntoujours main d'oeuvre étrangère (ex: Népalais sur les chantiers des stades de la coupe de foot 2022: conditions de travail et de vie épouvantables)\ncourant religieux sunnite rigoriste né en Arabie au XVIIIe s ; alliance politico-religieuse entre les Saoud (famille régnante) et Ibn Abd al-Wahhab (prédicateur religieux)\nautres héritiers du wahhabisme: salafistes et djihadistes : hostiles aux Saoud car ces derniers alliés aux EU et à l'Occident.\n4/ Alain DIECKOFF (prof à Sciences Po) : Ce qui a changé avec Israël\n-1948 : guerre d'indépendance\nPlan de partage de l'ONU en 1947 (2 Etats) refusé par les Palestiniens, mais les juifs (bien armés) avancent militairement ; naissance de l'Etat d'Israël proclamée le 14 mai 1948 ; Palestiniens vaincus\nEntrée en guerre des pays arabes, mais vaincus aussi\nbilan lourd: 5800 morts israéliens (1% de la population, 8% des 19-21 ans) ; 2000 militaires arabes morts (civils: inconnus) ; 700 000 réfugiés palestiniens dans les pays voisins\nparticipation à l'expédition de Suez en 1956, mais retrait (pression des EU)\n-1967 : guerre des Six-jours\ninstallation de bases militaires égyptiennes dans le Sinaï : grande inquiétude d'Israël qui attaque Egypte et Syrie\nvictoire rapide : 20 000 morts arabes (seulement 760 morts israéliens), autres pertes arabes : aviation détruite au sol, perte de 70% des armes lourdes\nglacis protecteur pour Israël: occupation de Gaza, Cisjordanie, Golan, Sinaï\nrupture des relations diplomatiques par le bloc communiste ; prise de distance de la France (politique arabe de De Gaulle)\nprise directe avec les nationalistes palestiniens (territoires occupés)\nextrémistes juifs : colonisation des territoires occupés\n-1973 : guerre du Kippour\nattaque conjointe d'Egypte (Sadate) et de Syrie : but es d'obliger Israël à renégocier ; succès arabe au départ vite contré par Tsahal (armée israélienne)\nintervention conjointe de l'URSS et des EU (contexte de détente) pour faire cesser le conflit\nobjectif de Sadate atteint\n-1978: accords de Camp David\npas de concession israélienne sur les Palestiniens\nmais paix avec Egypte : retrait du Sinaï, relations diplomatiques, économiques et culturelles\nreprésailles arabes contre l'Egypte:\nexclue de la Ligue arabe (jusqu'en 1989)\nSadate assassiné par des islamistes (1981)\nOLP de Y. Arafat implantée chez les réfugiés palestiniens et dans les territoires occupés, base au Liban: en 1982, attaque par Israël ; victoire apparente d'Israël\nsituation libanaise très complexe: guerre civile de 1975 à 1990 entre factions religieuses (chrétiens, chiites, druzes) avec forte tutelle de la Syrie\n-1993: accords d'Oslo\nchangement de la donne : 1987: Intifada (guerre des pierres, soulèvement des Palestiniens en territoires occupés) + guerre du Golfe (1990-91) + fin URSS : EU en position de force pour faire négocier Israël et OLP\npoignée de main I. Rabin (1er ministre travailliste d'Israël) et Y. Arafat (OLP) en 1993 : reconnaissance mutuelle, création de l'Autorité palestinienne (contrôle d'une partie des territoires occupés)\n1994: paix entre Israël et Jordanie\n5/ Hamit BOZARSLAN: Les quatre coups de 1979\n-autonomisation des Etats du Moyen Orient face aux deux Grands\n-4 événements (sans lien direct entre eux):\nreconnaissance entre Israël et Egypte (après camp David) d'où discrédit de l'Egypte (alliée aux EU) dans le monde arabe\nintervention militaire de l'URSS en Afghanistan pour soutenir le régime communiste en difficulté d'où discrédit de l'URSS dans le monde arabe (résistance organisée par les Moudjahiddin musulmans)\nrévolution islamique en Iran par ayatollah Khomeiny ; symbole de l'anti-impérialisme américain et projet utopique pour les musulmans\nattaque de la Kaaba (lieu saint de La Mecque) par un groupe islamiste : échec (grâce au GIGN français), mais montre la radicalisation et la contestation contre Arabie alliée des EU\nPar la suite, ces événements se comprennent dans un même processus : revirement du monde arabe d'une gauche communiste ou socialiste vers l'islamisme\n-Beaucoup de figurent de l'islamisme ont d'abord combattu contre l'URSS en Afghanistan (ex: pour le futur Al-Qaïda, ben Laden) : "modèle de Peshawar" (ville du Nord du Pakistan, base repli pour les djihadistes d'Afghanistan)\n-Islamisme définit un ennemi à la fois politique, géopolitique et religieux: l'Occident ; romantisme révolutionnaire de conquête du pouvoir (ex: cas iranien) ; nouveaux concepts dominants: Moudjahid (combattant du djihad), martyr, djihad (réduit à sa dimension militaire)\n6/ Philip GOLUB: 2003, la faute américaine\nConséquences des attentats du 11 septembre 2001 :\nAttaque de l'Afghanistan en octobre 2001\nInvasion de l'Irak en 2003 par les EU : renversement rapide de Saddam Hussein, mais pays déstructuré et occupation mal perçue\nPour Z. Brzezinski : "calamité historique, stratégique et morale"\nDéstabilisation de tout le Moyen Orient :\nEtats-nations effondrés: Irak, Syrie, Libye, Yémen\nrivalités interétatiques accrues (Iran/Pays du Golfe sunnites)\nhausse des fractures internes: Egypte, Liban\nTentative de correction du cap avec B. Obama :\ndiscours du Caire en 2009 : respect des pays musulmans\naccords de juillet 2015 : fin du contentieux nucléaire avec Iran\nMais nécessité de refondre l'ensemble des relations : avec Israël, avec Arabie\n7/ Jean-Pierre FILIU (prof à Sciences Po) : La longue route vers l'Etat palestinien\n-création de l'OLP (organisation de Libération de la Palestine) en Egypte en 1964 : liée à Nasser, lui-même hostile au mouvement Fatah créé par Arafat en 1959\n-1969: Arafat prend le contrôle de l'OLP, mais lutte depuis l'extérieur (siège au Liban, puis à Tunis) ; islamistes palestiniens progressent dans les territoires occupés (Frères musulmans de Yassine deviennent le Hamas en 1987) ; 2 mouvements concurrents\n-Aujourd'hui, 4 catégories de palestiniens :\nen Israël : 20% de la population\nà Jérusalem-Est (300 000)\nen Cisjordanie: Autorité palestinienne (dirigée par le Fatah) gouverne 20% de ce territoire, mais 350 000 colons juifs\nGaza : contrôlé par Hamas depuis 2007\n-Novembre 2012 : Palestine devient observateur à l'ONU (Etat non membre)\n8/ Hamit BOZARSLAN : La Turquie retrouve l'Orient\nTurquie désintéressée du Moyen Orient au XXe s :\ndémantèlement de l'empire ottoman\nregard tourné vers l'Occident : laïcité de Kemal, protection par les EU (Otan)\nRetour vers l'Orient avec plusieurs facteurs :\nquestion Kurde (lutte armée du PKK en Turquie à partir des années 1980)\ndimension religieuse et économique : financement de mosquées turques par Arabie, entreprises turques sur les marchés arabes\n2002: victoire électorale de l'AKP (islamiste modéré d'Erdogan), d'abord favorable à l'intégration dans l'UE (mais négociations piétinent depuis 2004) ; réorientation géopolitique à partir de 2007 : recherche d'un poids politique sur le Moyen Orient\nsoutien aux djihadistes d'Al-Nosra et de Daech (car en lutte contre les Kurdes) ; mais pression des EU à l'été 2015 (d'où ouverture de ses bases militaires aux avions américains)\n9/ Olivier ROY: Géopolitique du chaos\nArc des crises passe par Palestine, Liban, Syrie, Irak (anciens territoires de l'empire ottoman) doc4\nPhénomène nouveau: remise en cause des frontières et des Etats par Daech\nPrintemps arabe transformé en guerre civile en Syrie avec enjeu régional (rivalité Arabie/Iran)\n-Echec du nationalisme\nPanarabisme: idéologie d'unification supra-étatique de tous les Arabes en détruisant les frontières coloniales ; échec car s'il a gagné le pouvoir, il n'a jamais remis en cause les frontières (Parti Baas, Nasser en Egypte, FLN en Algérie)\nRévolution iranienne de 1979 change la donne pour les chiites arabes : hostilité + forte avec les sunnites (ex: guerre Iran/Irak, Hezbollah chiite au Liban, oppression des chiites irakiens par les sunnites de S. Hussein, opposition entre chiites syriens de B. El-Assad et sunnites de Daech)\ncas de l'Irak en 2003 : pouvoir revient aux chiites après renversement de S. Hussein, région kurde gagne son autonomie, sunnites exclus du pouvoir\n"Daech a 2 pères: Ben Laden et Saddam Hussein" (héritages):\nrécupération de la rhétorique et du terrorisme d'Al-Qaïda : islamisme, califat mondial, anti-occident...\nrécupération de S. Hussein: base territoriale (région sunnite d'Irak) et appareil militaire (armes, cadres)\nMais 2 différences majeures entre Daech et Al-Qaïda :\nprincipal ennemi de Daech : chiites (Pour Ben Laden : occident)\ncalifat d'abord territorial pour Daech (conquérir le monde musulman, donc plus local que global)\nGuerre chiites/sunnites des Etats par procuration ; enjeu réel : domination de la région par Arabie ou Iran (parallèle à faire avec la "Guerre de 30 ans en Europe 1618-48 : officiellement oppose catholiques et protestants, mais en réalité, enjeu de puissance sur le continent)\nActuellement, Iran plutôt en position de force...\n1/ Quelques réflexions générales:\n-MO à la croisée des enjeux mondiaux actuels : 50% des réserves d'hydrocarbures, lieux saints des religions monothéistes, principales routes du commerce mondial\n-Y a-t-il un risque de balkanisation ? (atomisation territoriale et politique) guerres civiles en Syrie, Irak, Yémen, conflit israélo-arabe...\n-Rôle des acteurs non étatiques non négligeable : groupes islamistes en progression, investisseurs, médias...\n-Rôle des puissances régionales et mondiales : EU très présents mais en retrait relatif depuis Obama, ambitions concurrentes entre pays de la région (voir plus loin)\n-MO au coeur de "l'arc des crises" (de l'Afrique centrale à l'Afghanistan)\n-Citation d'Ernest Renan (historien et philosophe du XIXe s) qui s'adresse en 1885 à Ferdinand de Lesseps (diplomate, concepteur du canal de Suez percé en 1869) : "Un seul Bosphore avait suffi jusqu'ici aux embarras du monde ; vous en avez créé un second, bien plus important que l'autre". Cette citation montre en fait que le canal de Suez va devenir un enjeu majeur entre les grandes puissances, comme l'avait été le détroit du Bosphore en Turquie au XIXe s. [citation intéressante qui pourrait faire une bonne accroche introductive pour un sujet de Sciences Po !]\n-Déstabilisation du MO par le Printemps arabe de 2011 : Egypte, Syrie, Yémen, Bahreïn : luttes internes pour le pouvoir + intervention des pays étrangers\n-Question du positionnement du MO avec déplacement du centre de gravité du monde de l'Occident vers l'Asie-Pacifique dans le cadre de la mondialisation\n-Entrée du MO dans la mondialisation (sauf pays sous embargo: Iran depuis 1979, Irak de 1991 à 2003) ; rôle moteur des pétromonarchies du Golfe persique (création en 2005 du GAFTA : accord de libre-échange entre les Etats arabes du MO)\n2/ Définir le MO\n1/ C'est plus un espace géopolitique que géographique : frontières varient selon les intérêts de la puissance dominante du moment\nEx1 : pour W. Churchill, définition basée sur les points forts de l'empire colonial anglais : Egypte = Proche Orient, Iran = Moyen Orient, Inde = Orient\nEx2 : pour GW Bush, 'Great Middle East" va de la Mauritanie à l'Afghanistan ; son but : y imposer la démocratie après le 11 septembre 2001\n2/Quel centre ?\n3 éléments essentiels à prendre en compte : hydrocarbures, coeur de l'Islam, conflit israélo-arabe\n-CCG (Conseil de Coopération du Golfe) : Arabie Saoudite, Koweït, Qatar, Bahreïn, Emirats Arabes Unis (EAU), Oman ; représente 1/4 de la production et des réserves de pétrole, 10% du gaz.\nUn poids lourd: Arabie Saoudite : population (28 M hab sur les 47 M du Golfe), + grande superficie, 50% du PIB, 2 lieux saints (La Mecque et Médine), relation privilégiée avec EU\nMais un emblème différent aux yeux du monde : ville de Dubaï (EAU) : architecture (Burj Kalifa: + haute tour du monde à + de 800 m de hauteur), "palmeraie" artificielle reconstituée sur l'eau, présence des entreprises occidentales\n-Iran : beaucoup de pétrole, civilisation ancienne brillante, attend son heure...\n-Egypte: ancien pays leader des Arabes (Nasser), mais devenu une périphérie assistée (aide alimentaire massive des EU)\n-Levant: situation de conflit donc périphérie en difficulté\n-Israël: isolat économique et politique, ennemi "facile" du monde arabe\n-cause palestinienne : enjeu de pouvoir (lutte d'influence entre Arabie et Iran) plus qu'une réelle finalité politique pour les Etats de la région\nDonc triangle central compris entre les villes de La Mecque, Dubaï et Jérusalem\n3/ Turquie et Afghanistan : dedans ou dehors ?\n-Turquie: se tourne vers l'Europe après la chute de l'empire ottoman (laïcisation, membre de l'OTAN, demande d'adhésion à l'UE...). Depuis 2002 (victoire du parti islamiste conservateur AKP), se tourne de nouveau vers le MO (adhésion à l'UE incertaine, volonté de paraître un modèle "islamo-démocratique" pendant le printemps arabe, mais sans grand succès) ; donc bien dans le MO\n-Afghanistan : davantage concerné par les problématiques du monde indien (Inde et Pakistan) ; donc dehors\n3/ Des régimes contestés par la rue: le printemps arabe\n1/ Tunisie et Iran\nTunisie hors MO, mais "révolution de jasmin" a eu des réactions en chaîne au MO : Ben Ali fuit après plusieurs semaines de manifestations (commencées fin 2010 dans les régions délaissées de l'intérieur, puis contagion) ; pas de tensions communautaires en Tunisie (99% de la population est arabe et sunnite)\nIran: "révolution verte" en 2009 après la réélection comme président de Ahmadinejad, mais très vite réprimée (150 morts, milliers d'arrestations). Mais le régime a dû prendre en compte les aspirations de la rue (moins de rigueur religieuse, relancer l'économie). En2013, H. Rohani, réformateur et modéré élu ; tente de renouer avec l'Occident, mais dans les limites imposées par le guide suprême (ayatollah Khamenei)\n2/ Un printemps arabes sous influence\nRévolution de Tunisie a fait des émules: Moubarak renversé en Egypte, Kadhafi en Libye (mais intervention occidentale nécessaire)\nEn Syrie, maintien de Bachar el-Assad malgré tentative de révolution : soutien de Russie et d'Iran, pas d'intervention directe des occidentaux\nAu Yémen, président Saleh forcé à la démission sous pression de l'Arabie et des EU (en échange d'un exil doré aux EU)\nA Bahreïn, intervention militaire de l'Arabie pour mater la révolution menée par les chiites contre le régime sunnite\nDonc devenir des révolutions largement influencé par la géopolitique régionale et mondiale (jeu et intérêt des puissances)\n3/ Une analyse occidentale erronée\nperception occidentale focalisée sur les mouvements progressistes des révolutions (favorables à la démocratie, actifs sur les réseaux sociaux)\npas toute la réalité : ne représentent pas la masse des populations, clivages (ethniques, confessionnels, tribaux) non pris en compte\nexples: victoire des islamistes avec programmes réactionnaires lors des premières élections en Tunisie et Egypte\nparallèle avec "printemps des peuples" de 1848 à envisager de façon nuancée : mais, même cause de départ : crise économique 1848 et 2007-08 (crise mondiale entraîne réduction des IDE et baisse des transferts des migrants d'où déstabilisation des classes populaires et moyennes) ; ajouter pour la crise récente le ras-le-bol des "clans prédateurs" et corrompus (famille Ben Ali, Moubarak)\n4/ Des causes profondes\n-remise en cause de la société patriarcale traditionnelle avec les progrès individuels (hausse de l'espérance de vie, éducation, promotion des femmes...) ; chefs d'Etat/dictateurs représentatifs de l'image du "père"\n-individualisme croissant incompatible avec société traditionnelle (homme reste mineur tant que son père est vivant [de + en + vieux], seul l'héritage permet l'indépendance)\n-effets de la mondialisation : dépendance accrue vis à vis de la rente pétrolière et des transferts des migrants ; incapacité des Etats à maintenir la promotion sociale, notamment des jeunes diplômés\n-tournant communautaire et/ou islamiste : acteurs favorables à la démocratie trop peu nombreux\n5/ Des conséquences politiques finalement limitées\n-Retour au pouvoir de l'ancien régime en Egypte: coup d'Etat des militaires de l'été 2013 contre les islamistes élus ; maréchal al-Sissi élu président en 2014 avec 97 % des voix !\n-Guerre civile s'éternise en Syrie : + de 200 000 morts\n-Libye ingouvernable : multiples conflits tribaux avec lutte pour le contrôle du pétrole ; pullulement des groupes djihadistes dans un Etat disparu ; idem ou presque au Yémen\n-Bahreïn : chiites surveillés en permanence\n-Question de l'Arabie: véritable gérontocratie sans projet de réforme sociale, uniquement manne pétrolière. jusqu'à quand ?\n4/ Le MO dans la mondialisation\npas une réelle "région économique" :; très fortes disparités : Yémen = PMA, Qatar un des 2 1ers mondiaux pour RNB/hab ; investissement en R&D très inégal: Israël: 3,9% du PIB (taux le + élevé au monde), Egypte : proche de 0.\n1/ Principale région productrice d'hydrocarbures au monde\néconomie de rente pour la plupart des pays\n50% des réserves de pétrole ; 1/3 de la production\ngaz en forte hausse actuellement (exploitation du champ gazier de South Pars (Qatar et Iran ; 10% de la production mondiale à eux deux)\n1er producteur de pétrole: Arabie\npays qui en profitent peu à cause de l'insécurité: Irak, Yémen\nproduction en Iran limitée à cause de l'embargo\ndécouverte récente de gaz en Egypte\nchamp gazier offshore découvert en Méditerranée orientale (surnommé Leviathan, mais à relativiser: seulement 1% des réserves mondiales) : une partie déjà exploitée par Israël, mais risque de conflits avec autres pays riverains : Liban, Syrie\ndiversification actuelle des voies d'exportation: éviter de dépendre d'un seul pays voisin, zone maritime dangereuse/instable (piraterie, risque sur détroit d'Ormuz) ; en général: voie maritime + oléoducs (ex: Irak: Bassora vers Golfe + oléoduc vers Turquie)\n2/ Des hydrocarbures de + en + dirigés vers l'Asie orientale\nEU et UE réduisent leur dépendance vis à vis du MO : UE diversifient ses approvisionnements, EU profitent des gaz/pétrole de schiste ; Chine est devenue le 1er client et multiplie ses investissements (ex: Irak) ; autre très gros importateur: Japon\n3/ Une situation de pivot entre Europe et Asie-Pacifique\nGolfe devenu un important hub maritime mondial (même pour autres produits que les hydrocarbures) ; ex: port de Jebel Ali (EAU) pour porte-conteneurs et redistribution dans tout le MO\nGolfe beaucoup + performant et utilisé que les ports du Levant\nHub aérien : Abou Dabi et Dubaï (EAU), Doha (Qatar) : investissements massifs (infrastructures, création de compagnies aériennes de niveau mondial)\n4/ Une puissance financière au service de la géopolitique régionale\n-PIB des 6 pays du CCG = 12e place mondiale ; X3 en 10 ans ; croissance du PIB: 3,7 % en 2013 ; excédent commercial très fort ; donc font partie des pays émergents\nréserves de devises énormes : placées dans des fonds souverains (organismes d'investissement appartenant à l'Etat) ; IDE surtout vers Occident, mais de + en + vers pays arabes + pauvres (Tunisie, Egypte)\nPays du CCG: = acteurs incontournables à l'échelle régionale et aussi mondiale\n-Iran et Irak : gros potentiel de développement, mais pays très en retard: sanctions contre Iran, insécurité et instabilité de l'Iran ; une exception Kurdistan irakien (gouvernement autonome): très forte croissance depuis 10 ans grâce au pétrole et investissements étrangers, ressemble aux pays du Golfe (sauf zone frontière en guerre contre Daech)\n-périphérie dépendante de la manne pétrolière indirecte par les transferts des migrants (ex: Egypte: reçoit 20 Milliards de $ par an de ses émigrés, dont 1/4 d'Arabie) ; aides bilatérales (ex: Arabie aide Egypte et Jordanie, Iran aide Syrie)\n-pays indépendants de la rente : Turquie et Israël (peu d'hydrocarbures, mais + intégrés à la mondialisation ; industrie manufacturière pour Turquie et hautes technologies pour Israël)\n5/ Typologie géopolitique des Etats\n1/ Pouvoirs d'hier\nEgypte, Syrie, Irak: anciennes puissances régionales aujourd'hui déclassées\nLeurs armées étaient fortes pendant la guerre froide (aide de l'URSS), mais pas aujourd'hui: détruite pour l'Irak (dès 1e guerre du Golfe), limitée pour Egypte (depuis accords de Camp David avec Israël), contestée en Syrie (guerre civile)\n2/ Les EU, un acteur toujours dominant ?\nInflexion depuis l'arrivée d'Obama en 2008: allègement de leur présence: retrait d'Irak (2011) et d'Afghanistan (2014) ; accepte de discuter avec les "islamistes modérés" (AKP au pouvoir en Turquie, Frères musulmans en Egypte)\nAttitude face au Printemps arabe: soutien au changement, mais sans froisser l'Arabie ; donc assez ambigu ; refus d'intervenir en Syrie en 2013\nRaisons du relatif retrait des EU: coût financier des interventions, résultat peu concluant, découverte du pétrole de schiste aux EU, inquiétude du rattrapage économique de la Chine\nA nuancer : 40 000 soldats américains présents dans la zone du Golfe ; bombardements contre Daech depuis été 2014\n3/ 4 ou 5 puissances régionales disparates\n-concurrence nette entre Turquie, Iran et Arabie pour domination du MO : clientélisme des autres Etats par argent du pétrole\naxe pro-iranien : Iran, Syrie, Liban\nfront sunnite dirigé par Arabie, mais avec des fissures (ex: prise de distance du Qatar qui mécontente fortement l'Arabie)\nTurquie veut paraître comme un modèle alliant Islam et démocratie ; mais méfiance des pays arabes\n-cas d'Israël: puissance régionale, mais qui ne veut pas étendre son influence, seulement renforcer sa sécurité ; nécessité d'affaiblir son principal ennemi: l'Iran et ses alliés (Hezbollah au Liban, Syrie)\n-cas du Qatar : soutien aux Frères musulmans pendant le Printemps arabe (Tunisie, Egypte, Syrie) : financement, chaîne de TV (Al Jazeera) mais ont tous échoué aujourd'hui ; changement de stratégie pour revenir dans le jeu: soutien aux Palestiniens\n6/ Le découpage du MO: jeux de puissances\n1/ Le partage franco-britannique à la fin de la 1e GM\nAccords Sykes-Picot en mai 1916 : partage prévu du MO, mais pas totalement réalisé ensuite (rivalités Fra/GB, question du royaume arabe de Fayçal, récupération de toute l'Anatolie par M. Kémal)\nMais, MO actuel est bien le résultat des stratégies de l'époque : volonté anglaise de conserver le canal de Suez, intérêts économiques de la Fra en Syrie, mouvement sioniste, résistance de Kémal, volonté d'unification arabe de Fayçal, extension de l'influence anglaise sur l'Iran (au détriment de la Russie)\nCompréhension du soutien anglais au mouvement sioniste: aider à protéger le canal de Suez, repousser l'influence française plus au Nord\n2/ Le MO à l'heure de la guerre froide\nConflit israélo-arabe "récupéré" par la guerre froide: Israël soutenu par Occident, donc arabes se rapprochent de l'URSS (raisons stratégiques, pas idéologiques)\nFra et GB évincées et déconsidérées dans la crise de Suez en 1956 : influence remplacée par celle des EU et de l'URSS\nPays de la région utilisés comme des pions par les 2 Grands : enjeu pétrolier très présent\n3/ La présence américaine au MO\nen 1990, Saddam Hussein n'a pas compris les changements amenés par la fin de la guerre froide: pensait pouvoir envahir le Koweït sans réaction occidentale\nGuerre du Golfe signe un grand succès pour EU: position dominante au MO, contrats avantageux avec pays de l'OPEP pour pétrole pas cher\nSoutien à Israël: pas très logique dans la géopolitique d'aujourd'hui (EU se coupent des pays arabes) ; se comprend surtout pour raison de politique intérieure des EU (rôle des juifs aux EU, notamment lors des campagnes électorales)\nInvasion de l'Irak en 2003 sans réel bénéfice pour EU\n7/ Quels gendarmes pour le MO aujourd'hui ?\nRussie de retour, Chine investit, EU en retrait, UE frileuse voire quasi absente\nPlace pour les acteurs de la région, mais en lien avec géopolitique mondiale des puissances :\n-Turquie, mais gênée d'être dans le même camp qu'Israël (Turquie liée aux EU par OTAN)\n-Iran sorti de l'isolement (grâce à Russie et Chine), d'où nécessité des EU de négocier...\n-Israël et Arabie protestent contre le rapprochement EU/ Iran, mais ne peuvent pas rompre avec EU\n-Syrie de Bachar soutenue par Russie (raisons militaires) et Chine (raisons économiques) ; peur de Russie et Chine d'une déstabilisation de leurs propres pays par islamistes\n8/ Trois défis majeurs\n-devenir du Printemps arabe : Syrie, Yémen, Egypte, Bahreïn durablement déstabilisés. Inquiétude actuelle porte sur le risque de déstabilisation de l'Arabie saoudite, monarchie vieillissante incapable de se réformer pour faire progresser sa société.\n-résolution du conflit israélo-arabe. Processus de paix enlisé. EU incapables de faire pression sur Israël. Alors que la situation des Palestiniens encourage la radicalisation islamique\n-radicalisation islamique. Interventions militaires occidentales inefficaces. Rivalités entre puissances régionales exploitées par les islamistes. Frange de la population sans perspectives ou déclassée (jeunesse surtout) : paradoxe pour une région ayant d'immenses ressources naturelles.\nCette Doc Photo est au CDI. Si vous avez le temps, il y a un excellent dossier documentaire après les "généralités" que j'ai résumées ici.


Restaurant Le Stube à Paris (75001), Opéra - Grands Boulevards, Palais Royal - Menu, avis, prix et réservation\nAllemand • Traditionnel\nLe Chef Gerhard Weber recommande…\nSaucisse Frankfurter, oignons frits et spécialités de moutarde. Accompagné de salade de lentilles et salade mêlée\nBrooklin Hot Dog\nSaucisse Frankfurter, choucroute douce, ketchup et moutarde. Accompagné de salade de lentilles et salade mêlée\nFrikadelle (galette de viande de boeuf et volaille), sauce cocktail, cornichon Molossol, concombre\n19 février 2020 • 236 avis\n8 février 2020 • 55 avis\nMerci beaucoup pour cet élogieux commentaire. Nous serons ravis de vous recevoir de nouveau pour une dégustation avant spectacle\nMerci beaucoup pour cet élogieux commentaire. Nous serons ravis de vous recevoir de nouveau au Stube\nMerci beaucoup pour cet élogieux commentaire. Au plaisir de vous recevoir de nouveau Le Stube\nChère Madame, Nous sommes vraiment désolés qu'un concours de mauvaises circonstances est eu pour conséquences de gâcher votre soirée. Nous espérons que nous aurons l'opportunité de vous satisfaire lors d'une prochaine visite et vous prions d'accepter toutes nos excuses.\nVielen Dank pour votre excellent notation. Bis serhr bald au Stube :)\nL'accueil et le service de la serveuse ont été glacés. Le niveau sonore de la musique s'est élevé dans la soirée, rendant les discussions difficiles. La soupe de châtaignes c'était de l'eau à la châtaigne. Le reste des plats étaient peu raffiné et sans saveur. Dommage, je me réjouissais de cette soirée.\nMerci d'avoir pris le temps de laisser un commentaire. Nous sommes désolés si l'expérience n'a pas été à la hauteur de vos attentes. Gerhard Weber et toute son équipe tachent pourtant d'apporter au quotidien le meilleur tant en terme d'accueil que de cuisine. Notre soupe à la châtaigne est cuisinée sur une base de bouillon et non de crème ce qui explique sa texture légère mais les saveurs sont au rendez-vous.\n6 février 2019 • 36 avis\nPlats et bières très sympa, cuisine simple et bonne venue d'Allemagne avec des produits frais. Service agréable et rapide. La salle n'est pas très grande, ce qui permet de garder une ambiance sonore calme pour discuter. La cuisine est au milieu de la salle. Un peu déçu par la foret noire, la génoise était un peu sèche à mon gout. Les autres desserts (carrot cake, tarte au citron, strudel aux pommes...) étaient très bons.\n31 Rue de Richelieu, 75001, Paris, France\nNote :8.6 2 245 avis\nNote :9.5 873 avis


Manchester United doit résister à la tentation de Memphis Depay - Charlotte Duncker - Le sport en première ligne\nManchester United doit résister à la tentation de Memphis Depay – Charlotte Duncker\n18 novembre 2018 Sport Actus Sports collectifs 0\nCool, calme et un peu arrogant. Le penalty de Memphis Depay pour les Pays-Bas était tout ce qu'Alexis Sanchez au Chili la même nuit ne l'était pas.\nDepay s'est imposé à la 96e minute de la victoire des Pays-Bas sur la France, championne du monde de football. Il a ensuite doublé calmement le Panenka sur Hugo Lloris pour doubler son avance.\nQuelques heures plus tard, Sanchez s'avancerait pour essayer d'appliquer exactement la même technique, mais uniquement pour sauver son tir. Une tentative apprivoisée du Chilien qui pourrait tirer quelques leçons de Depay.\nSes statistiques sont impressionnantes aussi. Il a maintenant été impliqué dans 41 buts en 52 matchs pour le club et le pays cette année, marquant 23 buts et récoltant 18 aides.\nIl est donc facile de comprendre pourquoi certains fans de United le réclament à Old Trafford pour tenter de mettre en branle ce qui a parfois été une ligne d'attaque stagnante. Avec une clause de rachat dans son contrat, ce serait une affaire facile pour Ed Woodward.\nMais les chances sont qu'il ne ramènerait pas sa forme de classe mondiale avec lui si Jose Mourinho décidait de signer de nouveau le joueur qu'il avait vendu il y a près de deux ans.\nMemphis a la liberté de jouer pour Lyon et les Pays-Bas, mais il ne serait tout simplement pas autorisé à jouer sous un maillot de United. Son ascension en forme est principalement apparue dans une formation que Mourinho n'utilise pas.\nLes performances les plus efficaces de l'athlète de 24 ans ont été réalisées alors qu'il jouait en tant que centre avant isolé, une position inutile dans la manière dont Mourinho organise la majorité de ses équipes.\nUnited compte déjà de nombreux joueurs créatifs dans ses rangs, mais pour le moment, ils n’ont pas la confiance de la licence pour le libérer un jour de match.\nSi Depay revenait, il serait probablement un autre à ajouter à la pile de «pourquoi il n'atteint pas son potentiel», qui est en augmentation constante.\nMourinho n'est pas le bon manager pour pousser le joueur de 24 ans au niveau supérieur de sa carrière. C'est pourquoi toute idée de le ramener à Old Trafford devrait être mise de côté pour le moment.\nMARGVELASHVILI STARS LORS DE L'OUVERTURE DU GRAND PRIX DE LA HAYE\nShields et Rankin ont du poids pour demain


Ukraine : pas d’aide supplémentaire du FMI sans réformes — RT en français\n15 févr. 2021, 17:16\nLe Premier ministre d’Ukraine Denys Shmygal lors d'un entretien avec Reuters à Kiev, Ukraine, le 29 mai 2020 (illustration).\nGoesta Ljungman, représentante du Fonds monétaire international (FMI) a demandé le 13 février depuis Kiev au gouvernement ukrainien davantage de réformes avant de pouvoir lui octroyer la deuxième tranche de son aide dont le principe a été acquis en juin.\nCoronavirus : l'Ukraine est «proche d'une catastrophe» sanitaire, estiment les autorités\nLes discussions ont porté sur le renforcement de la gouvernance de la Banque nationale ; des améliorations du cadre législatif et réglementaire de la surveillance des banques ; une réduction du déficit budgétaire à moyen terme ; une législation rétablissant et renforçant le cadre de lutte contre la corruption et le système judiciaire ; et la politique énergétique.\nDans un communiqué cité par l’AFP, le FMI juge que les dernières discussions avec Kiev ont été «productives mais [que] davantage de progrès sont nécessaires [et que] les discussions vont continuer».\nLe Fonds a entériné début juin un programme d'aide à ce pays de cinq milliards de dollars (4,4 milliards d'euros) avec un déblocage immédiat de 2,1 milliards de dollars pour le soutenir face à la pandémie causée par le coronavirus.\nLes quatre autres tranches étaient attendues en 2020 et 2021, mais aucune n'a encore été versée en raison de la lenteur des réformes dans cette ex-république soviétique de quelque 40 millions d'habitants, un des Etats les plus pauvres d'Europe. Le FMI s'inquiète notamment pour l'indépendance de la Banque centrale et celle de nouvelles structures de lutte contre la corruption, selon l'agence de presse Interfax-Ukraine.\n«Le principal obstacle à l'arrivée d'une nouvelle tranche du FMI est la réticence des autorités à mettre fin au système de corruption», a estimé cette semaine le Centre de stratégie économique à Kiev cité par l’AFP. Il a ajouté qu’il était «crucial d'obtenir une décision positive du FMI avant septembre», lorsque l'Ukraine devra acquitter d’importantes échéances au titre du remboursement de sa dette extérieure.\nMoins de quatre mois de réserves de change\nIl est vrai que l’horizon économique de l’Ukraine, dont le commerce extérieur est déficitaire, est relativement bouché : sa Banque centrale a dépensé une partie importante de ses réserves de devises pour soutenir la monnaie nationale, la Hryvna et ne dispose, selon les données du FMI, que de moins de quatre mois de réserves pour faire face à ses importations courantes.\nLa mission du FMI a mené des négociations avec l'Ukraine de fin décembre au 12 février pour évaluer ses progrès en matière de réformes et décider de recommander ou non le versement de la deuxième tranche du crédit approuvé en 2020. Cette aide du FMI s’ajoute à celles de la Banque mondiale et de l’Union européenne (UE).\nEn 2020, le produit intérieur brut de l’Ukraine a chuté à environ 135 milliards de dollars (111 milliards d’euros). Son PIB par habitant pondéré en pouvoir d’achat est deux fois inférieur à celui de la Biélorussie et cinq fois inférieur à celui de la moyenne de l’Union européenne. La dette qui représente 93% du PIB pèse lourdement sur les finances publiques. Sa charge (remboursement de l’intérêt et du principal) représentait en 2020 près de 15% du PIB.\nEn raison d’un climat des affaires peu attractif, le pays ne réussit à attirer que très peu d’investissements productifs. Enfin, l’activité économique de l'Ukraine est, et devrait rester durablement, plombée par un exode de population important. Selon une note de la direction générale du Trésor français publiée en décembre : «La population ukrainienne aurait diminué bien au-delà des chiffres officiels et serait désormais, selon certaines estimations, proches de 38 millions contre 42 millions selon les chiffres officiels.»


Réconcilier corps et esprit pour mieux apprendre - L'Atelier STABILO\nAtelier des lettres magiques (et arc-en-ciel)\nAtelier des lettres magiques (à gratter)\nRéconcilier corps et esprit pour mieux apprendre\nPublié par stabilo_admin at 6 novembre 2015\nTOP 5 Parents\nBien que notre civilisation ait longtemps distingué les « choses » de l’esprit et celles du corps, nous savons aujourd’hui que l’un et l’autre sont intimement liés. Le fameux adage d’un « esprit sain dans un corps sain » de l’antiquité gréco-romaine a enfin retrouvé son sens aujourd’hui. Activités physiques bien sûr mais aussi yoga, méditation, le sujet est de plus en plus au coeur des innovations en terme d’éducation, y compris dans nos écoles.\nL’ATELIER STABILO pour qui la psychomotricité est essentielle dans l’élaboration de ses produits d’écriture, notamment ergonomiques, s’est penché sur le sujet de la réconciliation du corps et de l’esprit… pour apprendre.\nLe développement harmonieux de l’enfant passe par un développement de l’ensemble de ses capacités : intellectuelle, émotionnelle et corporelle. Le corps est donc un vecteur d’apprentissage et son utilisation facilite les acquisitions intellectuelles. Si certaines notions se construisent avec le corps, comme se repérer dans l’espace et le temps, on sait aussi depuis peu qu’il existe une « mémoire du geste ». On va mieux retenir une leçon avec un stylo qu’avec un clavier… c’est un fait. (voir notre article sur le sujet)\nL’activité physique ou sportive c’est mieux pour apprendre !\nCertes, le sport peut servir à canaliser l’énergie des enfants quand ils commencent à s’énerver ou ont du mal à se concentrer : il fait alors office de soupape de sécurité. Mais l’exercice physique n’est pas réservé aux nuls en maths et en français ou aux enfants ne tenant pas en place, bien au contraire ! Enfants, adultes, séniors, nous avons tous intérêt à bouger : pour développer notre corps, lutter contre le surpoids, dormir mieux, diminuer le stress, préserver notre forme et notre capital santé… L’activité physique permet de vivre plus longtemps, et surtout en meilleure forme, toutes les études s’accordent à le dire. Et les réflexes en la matière s’acquièrent très tôt. Plaisir d’école a découvert ce site internet www.bouge-avec-les-zactifs.fr. En tant que parent, ce site permettra à vos enfants de se familiariser avec les bienfaits de l’activité physique ou sportive. 5 dessins animés, des jeux et des coloriages leur sont proposés (pas mal avant d’aller galoper dans le jardin !). Se bouger est bon pour s’amuser, pour la santé, pour mieux dormir (et faciliter les apprentissages) et même pour se concentrer !\nDes pauses « qui bougent » pendant les phases d’apprentissage\nLes enfants doivent pouvoir se défouler et recharger leurs batteries entre deux moments de travail… on ne répétera jamais assez que priver un élève de récréation parce qu’il n’a pas fini ses exercices est une incongruité pour tous les experts de la pédagogie et de la psychologie enfantine. C’est une certitude. Et la kinesthésie ? Comme toutes les nouvelles méthodes, elle est soit vivement critiquée soit portée aux nues (Montessori ou Frénet en ont fait les frais)… Voyons de quoi il s’agit. La « Brain Gym » (ou éducation kinesthésique) a été inventée dans les années 1980 par le Dr Dennison. Selon lui, le mouvement est la clé de l’apprentissage. Il a développé 26 exercices ludiques de gymnastique des neurones inspirés du yoga, de la psychomotricité, de l’ergothérapie ou encore de la médecine chinoise.\nCes exercices peuvent être faits à tout moment sans besoin de matériel (par exemple, avant de commencer les devoirs, le matin avant d’aller à l’école, lors d’une pause dans les révisions, avant un examen écrit ou oral…).\nSelon le site www.braingym.fr, la kinesthésie aide les enfants à améliorer leurs capacités de lecture, d’écriture, d’expression orale et de logique, à se concentrer, à mémoriser… On peut trouver de nombreux exercices dans cet ouvrage « Apprendre autrement avec la pédagogie positive » d’Audrey Akoun et Isabelle Pailleau.\nApprendre la méditation aux enfants : calme comme un grenouille !\nPour le dalaï lama ou Jacques Attali, en passant par des enseignants notamment sur des zones difficiles, la méditation serait importante, voire essentielle, pour le développement et la concentration des enfants. « Ces progrès dans la concentration sont aussi une condition essentielle aux progrès en matière d’éducation : un enfant qui a appris les techniques de méditation peut non seulement mieux se concentrer mais aussi être plus altruiste et bienveillant » dit Jacques Attali.\nExcessif ? De plus en plus de parents aux prises avec des enfants à la limite de l’hyperactivité, qui ne sont pas capables de rester le nez dans un livre plus de deux minutes ou qui mettent des heures à trouver le sommeil, « parce que leur corps est fatigué mais pas leur tête », sont prêts à essayer. Aux Etats-Unis, au Canada, en Belgique, les ateliers se multiplient. Aux Pays-Bas, les enseignants sont même formés gratuitement par l’Etat. Eline Snel est une star en Hollande. Son livre « Calme et attentif comme un grenouille » a séduit nombre d’enseignants et de parents depuis 2010, date de sa sortie en France. Il est assorti d’un CD pour que les enfants puissent, tout seuls ou avec leurs parents, effectuer des exercices. « Assieds-toi confortablement, ferme les yeux si tu trouves que c’est agréable, imagine que tu es une grenouille au bord d’un étang… Pour rester aussi tranquille, il te faut de l’attention et du calme… » L’enfant est invité à repérer les bruits à l’intérieur de son corps, à porter son attention sur le bout de son nez, là où l’air entre et sort.\nSi le sujet vous intéresse pour vous même, rendez-vous sur http://reduction-du-stress.org où vous trouverez plein d’informations sur le sujet. Beryl Marjolin auteur de ce site, a également écrit « Transformez votre vie par la pleine conscience ». Publié aux Editions Leduc.s, ce livre est un guide pratique pour « s’y mettre » avec des exercices concrets et un ton enjoué et jamais culpabilisateur (et surtout pas « gourou » !).\nAlors ce weekend ? Ce sera balade en vélo avec les enfants ? Promenade en forêt ? lecture de nos ouvrages et sites internet ? yoga ou méditation pleine conscience ? Et pourquoi pas le tout ? Réconcilions le corps et l’esprit !\nSource : www.techniquesdemeditation.com


Amazon.fr - L'espérance du cardinal - Olivier Le Gendre - Livres\nLivres Recherche détaillée Nos rubriques Livres de l'été Meilleures ventes Nouveautés Précommandes Livres Poche Livres anglais et étrangers Promotions Livres d'occasion Vendez vos livres Concours d'écriture L'espérance du cardinal (Essais et documents)\n› Consulter la page Olivier Le Gendre d'Amazon\nAcheter les articles sélectionnés ensembleCet article :L'espérance du cardinal par Olivier Le Gendre Broché EUR 18,80 En stock.Expédié et vendu par Amazon.fr.Livraison GRATUITE pour les commandes de plus de EUR 25. DétailsConfession d'un cardinal par Olivier Le Gendre Broché EUR 18,80 En stock.Expédié et vendu par Amazon.fr.Livraison GRATUITE pour les commandes de plus de EUR 25. DétailsPourquoi je crois : Catholique, il me restait à devenir chrétien ! par Olivier Le Gendre Broché EUR 16,00 En stock.Expédié et vendu par Amazon.fr.Livraison GRATUITE pour les commandes de plus de EUR 25. Détails\nOlivier Le GendreBrochéEUR 16,00 Premium\nAfficher toutes les applis gratuites de lecture Kindle Commencez à lire L'espérance du cardinal (Essais et documents) sur votre Kindle en moins d'une minute.\nEditeur : JC Lattès; Édition : Jclattès (4 mai 2011)\nClassement des meilleures ventes d'Amazon: 250.601 en Livres (Voir les 100 premiers en Livres)\n5.0 étoiles sur 5l'espérance du cardinal\nTrès bon livre. Pose bien les problèmes de notre église catholique aujourd'hui, tout en gardant l'espérance de voir les choses évoluées. Très facile à lire\n4.0 étoiles sur 5des changements tant attendus\nJ'ai lu confessions d'un cardinal, j'ai lu aussi intensément l'espérance du cardinal. Je m'étais attachée au cardinal de confessions, et dans l'échange de l'espérance du cardinal, je me suis demandée si Olivier Legendre ne parlait pas avec lui-même. Le cardinal étant le porte parole des changements qu'Olivier Legendre et tant d'autres souhaitent. Le cardinal nous donne au passage des infos très utiles sur les fonctionnements des instances d'une lourdeur terrible. Les sujets sont graves, on sent qu'il y a le feu... Mais surtout ne l'éteignons pas. Il y a tant de choses à changer pour que notre église soit message d'évangile plutôt que rempart empêchant l'accès à l'évangile. Une église près des pauvres, proche des malades, messagère d'amour, simple dans son fonctionnement et non pas une église autoritaire, partriarchale, antidémocratique, sexiste...J'ai vraiment envie de participer à un changement en profondeur mais d'abord de proximité de notre église pour qu'elle soit témoin d'évangile.A lire absolument par tous ceux qui aiment l'église de Jésus-Christ et qui pensent que si Jésus avait été accoutré comme le pape, il n'aurait pas convaincu sur le message de pauvreté. "Heureux les pauvres", c'est heureux ceux qui ont un manque et qui peuvent espérer un mieux. Alors, agissons pour que l'église soit au coeur du monde.\n5.0 étoiles sur 5à lire après la confession d'un cardinal du même auteur. Remarquable.\nsecond ouvrage d'Olivier Legendre, à lire en complément du premier ouvrage (Confession d'un cardinal) présenté comme une série d'entretiens avec un ex membre de la Curie Romaine, en retraite auprès des pauvres en Asie du Sud est. Très, très bon achat.\nPersonnellement pas encore lu ; Mon époux est "aux anges"......Il recommande le duo "confession d'un cardinal" et celui-ci à tous ceux qu'il rencontre....\n5.0 étoiles sur 5A découvrir absolument par ceux qui s'intéressent...\nRemarquable outil de réflexion chrétienne, stimulant et passionnant Lecture facile, renvoyant à l'expérience de chacun ; à la fois optimiste et...\nPublié le 30 mars 2013 par T. Alain\n5.0 étoiles sur 5Suite attendue de "Confession d'un cardinal"\nComme j'avais apprécié "Confession d'un cardinal" j'ai voulu savoir si " l'espérance d'un cardinal" était dans la même veine et je n'ai...\nPublié le 22 mars 2013 par MARCHAL Michèle\n1.0 étoiles sur 5On ne change pas une équipe qui gagne\nCe livre est difficile à lire car l'auteur, interrompt tout le temps la narration de celui qu'il appelle 'mon cardinal'.\nPublié le 29 mars 2012 par P.G38\n3.0 étoiles sur 5La pensée de l'interviewer... ou du cardinal ?\nA la lecture il se dégage une impression qui donne un certain malaise. Le cardinal répond aux questions de l'interviewer mais ces questions sont loin d'être neutres...\nPublié le 28 septembre 2011 par Mr. De Vanssay De Blavous


par SuiSeiKen » Sam Fév 18, 2006 17:26\nJuste une remarque concernant le fameux Japanime Mag...\nDans les remerciement, est crédité un certain Patrick, attaché de presse de chez AB (ah bon, ils ont des attachés de presse AB ??? ). Ca tendrait donc à prouver qu'ils ont bien eu les infos de la réédition (entre autre cette histoire de nouveau doublage) directement par AB et non aux hasards de certains forums du net.\npar Gregnas » Ven Juil 07, 2006 19:49\nSaint Seiya sortira chez nous en vf/vostfr en 5 box!\nSource: M.A.N.E ( et japan expo )\nDernière édition par Gregnas le Ven Juil 07, 2006 22:28, édité 1 fois.\npar Sadness » Ven Juil 07, 2006 20:39\n5box de cmb de DVD... ?\npar Gregnas » Ven Juil 07, 2006 22:27\nSadness a écrit: 5box de cmb de DVD... ?\npar SuiSeiKen » Lun Juil 10, 2006 07:52\nSoit dit en passant, ne vous inquiétez pas pour les jaquettes. Si AB conserve la répartition japonaise (6 épisodes par DVD), un "certain" projet que je nourris depuis pas mal d'années pourrait devenir réalité (d'autant plus que je viens de récupérer le matériel HQ pour) :P\nEnfin, si au final c'est 5 épisodes par DVD, c'est la merde\npar dr_raichi » Dim Déc 03, 2006 17:52\npar Gregnas » Mer Déc 06, 2006 14:02\nBon persos je m'en fou un peu de cette version FR mais cette news veut aussi dire qu'il y aura bien une version collector bientot ^ ^\npar Sadness » Mer Déc 06, 2006 15:26\nMoi j'vais regarder le premier épisode, voir la qualité !\npar dr_raichi » Mer Déc 06, 2006 20:39\nPour l'instant seul les 73 premiers épisodes sont concernés, autrement dit toute la saison du sanctuaire. D'apres ce que j'ai pu voir sur d'autre forum.\npar Trust calling » Jeu Déc 07, 2006 10:35\nSadness a écrit: Moi j'vais regarder le premier épisode, voir la qualité !\nDe même, juste par curiosité...\npar SuiSeiKen » Jeu Déc 07, 2006 14:58\nVous attendez pas a un miracle ^^ . D'après ce que j'ai compris, les différences seront les suivantes:\n-Titre de l'épisode refait, plus fidèle à la VO (il me semble que pour le premier épisode, ça sera "La légende des héros renaît!")\n-Version non censurée bien sûr, d'où intégration de la fameuse scène de l'oreille et aussi celle ou Cassios tabasse Seiya gamin. Par contre on ne sait toujours pas si cette courte scène sera doublée ou sous-titrée ou même carrément laissée en blanc (cette dernière hypothèse étant hélas la plus probable...).\nHmmm, aux dernières nouvelles, les responsables ont "rusé" pour rendre cette scène fluide par rapport aux autres. Réutilisation de bouts de phrases ? Fort possible, puisqu'une des répliques de Cassios inexistantes en VF dans l'épisode 1 existe bel et bien lors d'un flashback dans l'épisode 53 ("Mon oreille ! Tu m'as tranché l'oreille ! Je me vengeraiiiiii!!!")\n-Bien sûr, image et son de meilleure qualité.\npar sangofe » Dim Déc 10, 2006 12:21\nGregnas a écrit: Bon persos je m'en fou un peu de cette version FR mais cette news veut aussi dire qu'il y aura bien une version collector bientot ^ ^\nNon, ce n'est pas sur... On sait jamais, avec AB...\npar Gregnas » Dim Déc 10, 2006 12:26\nsangofe > Mais beaucoup de chance cette fois ^ ^\npar dr_raichi » Dim Déc 10, 2006 16:47\nPetite précision, avec ces 73 épisodes "uncut" auquels ont rajoute les épisodes de poseidon qui ne sont pas censurés (ceux dispo en dvd chez AB toujours).\nOn peut supposer qu'il ne reste plus que la partie Asgard à recomposer pour une éventuelle édition "uncut" des 114 épisodes.\nDonc pas beaucoup de travail puisqu'il n'y a pas énormément de censure dans cette partie.\npar SuiSeiKen » Dim Déc 10, 2006 18:30\nSeul certains épisodes du Sanctuaire ont été censurés avant doublage, le reste (Asgard et Poséidon) existe déjà en version française intégrale. Sauf que pour Asgard, AB s'est pas vraiment foulé au niveau des VHS et DVD.


1 euro = 2 gulder ANG\nLa mer grignote sans fin les fondations de cette île néerlandaise aux eaux turquoises et aux nombreux hotels *****\nCuraçao ne produit rien, l’ile est très sèche, rien ne pousse à part les banques, les complexes hôteliers et quelques raffineries. Les touristes et les employés des compagnies pétrolières aux alentours viennent à Curaçao pour dépenser leur argent et bronzer sur des plages artificielles aménagées au pied de chaque hôtel en bord de mer. Beaucoup de Macamba (hollandais) choisissent les îles A.B.C pour une semaine de farniente en plein hiver. Pour vous voyageurs, Curaçao est un bon point de départ pour naviguer autour de ces iles A.B.C ou vers le Venezuela tout proche, ou encore visiter la capitale Willemstad et ses batiments du XVIIème siècle, ses maisons typiquement hollandaises de couleurs rose, jaune ou vert pistache.\nLangue : Papamiento\nLes températures torrides pendant toute l’année de Curaçao tournent autour de 30°C et vous offrent un ciel ensoleillé constant. Octobre et février sont les mois soit-disant les plus pluvieux.\nMaria de Curaçao, J. Van de Wetering.\nUn seul voyage à Curaçao, mais quelle équipée !\nPartis de Cayenne en voiture, nous avons pris la route N°1 qui mène à St Laurent du Maroni (environ 3 heures pour 250 km). J’ai garé et laissé mon Ford Ranger chez Hélène sur la route de Mana. Son ami Roméo nous a emmené jusqu’au marché aux poissons de St Laurent oû nous attendait une pirogue clandestine (5e par pers) qui allait nous déposer de l’autre coté du fleuve Maroni, à Albina au Surinam. De là, Taxi Co (25e par pers) jusqu’à Paramaribo, 2 heures de conduite à toute vitesse, serrés à l’arrière comme des sardines, pas de clim, et pas d’amortisseurs sur une route cabossée, boueuse par endroit et parfois à sens unique sur 500m… Au centre ville nouveau Taxi Co pour nous emmener à l’aéroport international qui est à 40kms de Paramaribo. Partis depuis 5h du matin de Cayenne, il était 13h lorsque le gars nous a déposé devant le Terminal Departure, notre vol Surinam Airways de 16h était annulé et reporté au lendemain matin 07H30. Retour en taxi sur Paramaribo, une chambre à l’hôtel brésilien miteux (c’est pas le Krasnapolski) en face du Conforama, une petite nuit de sommeil, et retour à l’aéroport. 30 heures de voyage au total pour atterrir enfin à Curaçao…\nJ’ai ensuite passé une semaine sur l’Ile, voici quelques photos pour vous donner une idée des lieux ! L’île est paradisiaque !\nD’Ouest en Est, Aruba, Curaçao et Bonaire sont trois îles du sud des Petites Antilles, installées à quelques encablures des côtes vénézuéliennes. Seuls 200 kilomètres séparent l’extrême ouest d’Aruba et l’extrême est de Bonaire. Anciennes colonies néerlandaises, Aruba et Curaçao sont désormais autonomes alors que Bonaire est devenue une municipalité des Pays-Bas après la dissolution des Antilles Néerlandaises en 2010. Très peu connues des Français, elles sont surnommées ABC Islands par les Néerlandais et les Anglo-saxons qui sont nombreux à y venir en vacances, notamment les Américains. Il faut dire qu’à l’image de leurs voisines, ces trois bouts de terre ne manquent pas d’atouts pour séduire les amateurs de farniente sous les cocotiers. Bonaire et Curaçao sont particulièrement prisés pour leurs lagons à l’abri de longues barrières coralliennes alors qu’Aruba réserve les plus belles plages. Rassemblant d’excellents spots pour les plongeurs débutants comme avertis, les trois îles sont également célèbres pour leurs carnavals endiablés. L’héritage colonial néerlandais et espagnol, la mixité de la population descendant majoritairement des anciens esclaves africains et la proximité de l’Amérique latine en font des îles festives et très métissées.\nCuraçao île néerlandaise La mer grignote


La Nage-synchro... un sport de filles ?\nPosté par chopin_virtuose le 20/08/2004 07:47:30\nLa nage-synchronisée, aussi nommée ballet aquatique, est une merveilleuse discipline qui combine la grâce et l'élégance de la danse classique, la force et l'endurence du nageur compétitif... Mais.... est-ce bien un homme sur la photo, en train de faire la verticale? Oui, oui! Les hommes viennent enfin nous rejoindre dans la pratique de ce sport fantastique!\nMay est le premier nageur masculin de l'équipe nationale américaine. En 1999, on lui a interdit de participer aux Jeux Pan Americains à Winnipeg, Manitoba. Les Championnats mondiaux lui étaient hors d'atteinte aussi, et c'est avec regret que May ne put aller aux Jeux Olympiques de Sydney. Pourquoi? Parce que les hommes ne sont pas admis dans les compétitions d'envergure internationale. Ou du moins, ils ne l'étaient pas avant le 14 septembre 2000 où la FINA (Fédération internationale de natation amateur) a finalement admis les hommes dans ce sport. La décision finale s'est fait à Sydney, en Australie. Seront désormais acceptés les duos mixtes au plan international, en commençant par la Coupe du Monde 2002 à Zurich, Suisse. On peut donc espérer voir May aux Olympiques de 2004, en Grèce. Plusieurs hommes au Canada et aux États-Unis ont suivit les traces de May. Peut-être les verrons-nous bientôt au Championnats Européens, aux Jeux Pan Américains et aux Jeux Olympiques!\nPour terminer, j'aimerais ajouter que si vous n'avez jamais assisté à un Water Show (spectacle de nage-synchronisée), c'est très impressionnant. Si vous habitez le Canada, sachez que nous recevrons les Jeux Mondiaux Juniors de Nage-Synchronisée en juin 2002 et les World Aquatic Championships (Jeux aquatiques mondiaux) en 2005, à Montréal. C'est un évènement à ne pas manquer!\nVous voulez découvrir le passionnant monde de la nage-synchronisée? Visitez Synchro Passion, le seul site ayant plus de 170 pages dédiées uniquement à la nage-synchro !


Ce samedi 8 janvier 2022, une manifestation anti Pass Sanitaire ou antivax, non déclarée s’est déroulée sur les boulevards de Toulouse. Par arrêté préfectoral du 7 janvier 2022, Étienne Guyot, ...\nSecret professionnel, les avocats de Toulouse appellent à une manifestation citoyenne\n"Dérive liberticide" Une manifestation d'avocat c'est rare, mais un appel lancé par un ordre professionnel à toute la population c'est encore plus rare et indique la gravité de la situation. ...\nCovid19 – Des antivax au désespoir dans les Antilles, deux France\nDes antivax à Paris au désespoir dans les Antilles, deux France. A Paris pour le sixième week-end consécutif des manifestants protestent contre le pass sanitaire, alors qu'aux Antilles, où le ...\nDans toute la France, des manifestations sont organisées ce samedi 7 août pour protester contre l'instauration du Pass Sanitaire et la vaccination obligatoire des personnels soignants. Un 4e samedi de ...\nPour éviter la diffusion du Covid19, le gouvernement instaure le Pass sanitaire pour accéder à certains lieux. La mesure provoque de nombreuses manifestations dans toute la France. Mais pour accéder ...\nNouvelles manifestations contre le pass sanitaire dans toute la France. Des dizaines de milliers de personnes se sont à nouveau réunies dans les grandes villes de l'hexagone pour dénoncer l'obligation ...\nLa préfecture de la Haute Garonne a décidé d'interdire la manifestation prévue ce samedi pour protester contre la mise en place du Pass Sanitaire censé réduire la pandémie de Covid19 ...\nDes policiers toulousains à la manifestation parisienne\nPlusieurs membres des syndicats de policiers ont fait le voyage de Toulouse et de toute la région Occitanie à Paris pour participer à la manifestation nationale organisée ce mercredi. Des ...\nIls s'en étaient pris à une agence bancaire, aux forces de l'ordre, leurs cibles habituelles, mais ce soir, c'est un camion de la CGT qui a été saccagé par les ...


février 2022 - Bisik\nSOLILOKÈR au Bisik !\nLe Maloya qui fait danser les mots ! © Du son en image(s) (Photos : Mikael Thuillier) Le vendredi 11 mars à partir de 19h, laissez-vous transporter par Solilokèr, un groupe unique ; sensible et pourvoyeur d’images enivrantes. Doté d’une vraie force d’interprétation ainsi que de textes de grande qualité la formation vous entraînera sur […]\nNo Comment au Bisik !\nUn rock’n Roll Band énergique et déjantée ! Le vendredi 18 mars le Bisik renoue avec le Rock’n’roll et c’est le groupe No Comment qui va mettre le feu sur la scène du Bisik. C’est une soirée hors norme et complètement décalée qui se dessine. Le crédo de nos artistes : dire un maximum […]\nQuand même ça au Bisik !\nAutre temps, autre ambiance : bal lontan dan Bisik ! ©Photo Cédric demaison Ça y est le couvre-feu est levé (enfin si tout s’est bien passé ☺) depuis le 21 février, jour où nous réactualisons ces quelques lignes. De fait nous reprenons les soirées le vendredi soir et en attendant de nous relever nous proposons […]\nZiskakan au Bisik !\n« Kaskasnikola » Tour ! Rendez-vous Somin paradi ! ©Photo Sarah Lenormand Le samedi 26 février en fin d’après-midi – à l’heure où nous lançons cet événement rien ne dit que le couvre-feu sera levé et nous ne préférons pas prendre de risque – le Bisik vous attend pour un rendez-vous exceptionnel avec Ziskakan, groupe emblématique, s’il en est, […]\nFélix Robin et Samy Pageaux Waro au Bisik\nQuand le swing du jazz rencontre les couleurs du maloya ! Le samedi 19 février en fin d’après-midi – c’est encore un samedi couvre-feu oblige – Félix Robin et Sami Pageaux Waro se retrouvent en duo sur la scène du Bisik pour une restitution de résidence de création très attendue. Félix, vibraphoniste de jazz […]


Sujet: Bonne semaine 20/6/2011, 11:58 am\nSalut la compagnie.............\nJe viens de terminer une grosse job j'ai lavé Kim et Brutus lui ça va mais la grosse Kim elle c'est presque une heure. Voilà pourquoi je me permets quelques minutes de répis pour venir vous souhaiter.\nSujet: Re: Bonne semaine 20/6/2011, 5:04 pm\nbonsoir a toi contente de te voir parmi nous ont s ennuie en titi de toi oui beaucoup de travailler laver nos bébé chien ca bouche en titi prend soin de toi et profite du beau temps merci de donner des nouvelles\nSujet: Re: Bonne semaine 20/6/2011, 5:14 pm\nbonsoir a tous bon lundi bonne fin journée\nSujet: Re: Bonne semaine 21/6/2011, 7:00 am\nbonjour a vous tous bon mardi et bonne journée a tous profiter du beau temps a + tard\nSujet: Re: Bonne semaine 21/6/2011, 7:16 am\ncoucou ma belle Nicole je te voie en ligne bonne journée je m en vais chez papa a chertsey bonne journée\nSujet: Re: Bonne semaine 21/6/2011, 7:32 am\npart pas immédiatement je t'envoie un MP\nSujet: Re: Bonne semaine 21/6/2011, 6:58 pm\noups j ai pas vue ton message je m en vais lire ton mp je m ecuse bonne soirée et bonne nuit\nSujet: Re: Bonne semaine 22/6/2011, 6:58 am\nbonne journée profiter du car le mauvais temps s en vient bonne journé tous\nSujet: Re: Bonne semaine 23/6/2011, 6:19 am\na vous tous bonne journée bon parcours sur le forum [img] [/img]\nSujet: Re: Bonne semaine 27/6/2011, 5:56 am\na vous tous bon matin bon début sem et bon parcours sur le forum bonne journée\nSujet: Re: Bonne semaine 28/6/2011, 5:50 am\nbon matin a tous et bon mardi une belle journée a tous a + tard.\nSujet: Re: Bonne semaine 29/6/2011, 5:31 am\nbon matin a tous du mercredi bonne journée\nSujet: Re: Bonne semaine 29/6/2011, 5:36 am\nJe m'en vais à la pharmacie à la banque et retour vite car le pensionnaire est pas bien ce matin. Nous devions aller souper au restaurant pour la fête d'un de mes gendres mais il a dit je ne crois pas pouvoir y aller donc comme je ne peux pas le laisser seul nous resterons ici.\nSujet: Re: Bonne semaine 29/6/2011, 5:48 am\nbon mercredi a toi ma belle Nicole j espère que ca bien aller dommage pour votre sorti bonne journée\npetit question va voir ton mp