Benoît XVI parle aux geeks | Vu de Rome\nBenoît XVI parle aux geeks\nPublié le lundi 28 février 2011 à 14h24\nRecevant ce lundi matin les membres du Conseil pontifical pour les Communications sociales, Benoît XVI leur a livré son regard sur les nouveaux nouveaux mondes numériques. Pour un homme de 85 ans qui avoue se situer très en retrait de ces univers , il semble manifester une clairvoyance stimulante… qui constituera la feuille de route de ce dicastère, appelé à devenir le laboratoire du Vatican sur ce thème.\n« Les nouvelles technologies ne modifient pas seulement la façon de communiquer, mais sont à l’origine d’une vaste transformation culturelle. (..) Le langage n’est pas seulement un habillage interchangeable et provisoire des concepts, mais aussi le contexte vivant et mouvant dans lequel les pensées, les inquiétudes et les projets des hommes naissent à la conscience et prennent la forme de gestes, de symboles et de paroles. (..) Les nouveaux langages déterminent, entre autres, une capacité plus intuitive et émotive qu’analytique, s’orientant vers une autre organisation logique de la pensée et du rapport avec la réalité, privilégiant souvent l’image et les liens hypertextes. La distinction traditionnelle entre le langage écrit et oral semble s’effacer au profit d’une communication écrite qui prend la forme et l’immédiateté de l’oralité. (…) Les risques en sont connus : perte d’intériorité, superficialité dans les relations, fuite dans l’émotivité, prévalence de l’opinion la plus répandue sur le désir de vérité. (..) La réflexion sur ces nouveaux langages est urgente. (..) Il est nécessaire d’être attentif aux langages des hommes de notre temps pour être attentif à l’œuvre de Dieu dans le monde. (..) Il ne s’agit pas seulement d’exprimer le message évangélique dans le langage d’aujourd’hui, mais il faut avoir le courage de penser de façon plus profonde, comme ce fut le cas à d’autres époques, le rapport entre la foi, la vie de l’Église et les mutations contemporaines. (..) Quels sont les défis posés par la « pensée numérique » à la foi et à la théologie ? Quelles exigences et quelles requêtes ? (..) Si les nouveaux langages ont un impact sur la façon de penser et de vivre, alors cela concerne, d’une façon ou d’une autre, le monde de la foi, son intelligence et son expression. Selon une définition classique, la théologie est intelligence de la foi.. et nous savons bien comment l’intelligence, entendue comme instance de réflexion critique, n’est pas étrangère aux changements culturels en cours. La culture numérique pose de nouveaux défis à notre capacité de parler et d’écouter un langage symbolique qui parle de la transcendance. (..) Aujourd’hui, nous sommes appelés à découvrir, aussi dans la culture numérique, les symboles et les métaphores significatifs pour les personnes, qui peuvent être utiles pour annoncer le Royaume de Dieu à l’homme contemporain. (..) Au-delà d’un enthousiasme, ou d’un scepticisme, faciles, nous savons qu’il existe en nous une réponse à l’appel inscrit dans notre nature à être créatures et images du Dieu de communion. (..) En son temps, Matteo Ricci, promoteur de l’Évangile en Chine, a toujours considéré la personne, son contexte culturel et philosophique, ses valeurs, son langage, il a été attentif au positif inscrit dans sa tradition, proposant de l’animer, et de l’élever avec la sagesse et la vérité du Christ. »\nArticle précédent« Si le pape était à la tête de Google....ça [...]\nArticle suivantLe capitalisme est-il d'origine catholique ? [...]\nRédigé par Phoebé | Le lundi 28 février 2011 à 17:19\nCe qui me plaît dans ce discours, c’est l’ouverture à la modernité .\nLe monde moderne, et la jeunesse en particulier, est totalement plongé dedans. On peut critiquer les nouvelles formes, regretter les anciens modèles, mais si on veut rester à l’écoute du monde on est obligés de tenir compte des technologies modernes, de s’y plonger, ce qui n’empêche pas de garder sa liberté d’analyse des risques et de critique. C’est ce que fait Benoît XVI, et bien « Bravo Benoît » ! (content jejomau ?)\nRédigé par VERGNAUD | Le lundi 28 février 2011 à 23:11\nJ’aime beaucoup la conclusion de l’extrait retenu pour ce billet, en ce qu’elle fait référence à Matteo Ricci, illustre jésuite qui a su adapter sa propre culture, sa propre histoire, et sa propre confession à une culture, une histoire et une spiritualité plurielles et totalement inconnues pour lui. C’est tout le génie de la compagnie de Jésus ;\nRejoindre l’Homme pour découvrir qu’il est mon frère, en accueillant sa différence. Finalement rejoindre et se laisser rejoindre. Au fond de l’immense toile électronique, il y a des hommes, des femmes, des enfants, autant de coeurs qui battent, autant de regards qui sont invités à se rejoindre autour de l’Espérance, ce si beau message que nous a laissé le Christ au matin pascal, et qui se décline en autant de langues que de cultures. Le monde est beau, parce qu’il a un avenir et une espérance, ceux de l’Homme rescusité au creux de chacun de nous.\nRédigé par jejomau | Le mardi 1 mars 2011 à 9:51\nLa compagnie de Jésus a depuis les années 60 considérablement perdu de son éclat, s’étant elle-même placé en opposition avec le Saint-Siège sur tous les grands choix faits par le pape… Sauf sur Assise.\nAu point que devant le scandale effectué et les catholiques fortement pertubés, le Saint-Père dut lui-même , quelques années plus tard, proclamer le document « Dominus Jesus » dans le but de clarifier les choses.\nHeureusememt, tout semble aujoourd’hui rentrer dans l’ordre même si les idées pernicieuses d’un humanisme débridée brillent encore de leurs feux mourrants et provoquent ici ou là des sautes passagères.\nJe me demande maintenant comment les Jésuites s’en sortiront pour l’avenir, leur image étant désormais brouillée pour longtemps…\nRédigé par Phoebé | Le mardi 1 mars 2011 à 14:26\nHumanisme : « doctrine qui affirme la valeur de la personne humaine et vise à l’épanouissement de celle-ci. »\nMagnifique expression que celle d’un humanisme débridé, sans limite, un « humanisme intégral » !\nDieu, qui a tant aimé les hommes jusqu’à mourir pour eux, était certainement atteint de cette maladie là!\nOn pourrait presque dire que les mots Amour et Humanisme sont synonymes…\nAïe, aïe, aïe, que vont dire les philosophes galonnés !\nMais essayer de vivre un « amour débridé » du prochain, n’est-ce pas ce que le Christ nous demande ?\nRédigé par jejomau | Le mardi 1 mars 2011 à 14:45\n« Vivre un « amour débridé » du prochain, n’est-ce pas ce que le Christ nous demande ? »\nVous venez, en une phrase de cerner le modernisme et le poison mortel qu’il renferme.\nRédigé par dominique bargiarelli | Le mardi 1 mars 2011 à 15:15\nTout à fait d’accord avec vous , Phoebé, mais il y a bien des façons d’aimer le prochain ou de prétendre l’aimer et peut -être que certaines d’entre elles ne sont plus du tout la preuve d’une marque d’amour au sens chrétien du terme, non?\nRédigé par Khurnous | Le mardi 1 mars 2011 à 16:42\n1° »Benoît XVI parle aux geeks »\nTrès mauvais titre. Benoit XVI parle aux utilisateurs des outils numériques, qui comprennent les Geeks. Ces derniers ne sont pas toute la population utilisant les outils numériques.\n2° « Les nouveaux langages déterminent, entre autres, une capacité plus intuitive et émotive qu’analytique, »\nCette phrase démontre une méconnaissance absolue du sujet. Il y a confusion entre « nouveaux langages », et leur support (internet, courriel..vidéo etc). Je ne parle pas du style « SMS » qui a son utilité sur un téléphone portable.\nCe que ce texte n’arrive pas à cerner c’est que l’écrit pur et complété d’autres supports (images, vidéos, son, schémas…). Au contraire, un esprit analytique est plus que jamais nécessaire (ainsi qu’une parfaite maîtrise du langage) pour maitriser la complexité de ces nouveaux supports (pour certains qui ont plus de 40 ans tout de même !).\n3° »La culture numérique pose de nouveaux défis à notre capacité de parler et d’écouter un langage symbolique qui parle de la transcendance. »\nLa culture numérique EST un langage hautement symbolique. Si vous ne disposez pas des outils nécessaires vous passerez à côté de sa stupéfiante richesse (accès à des savoirs nouveaux, à des musées en ligne).\nMais il ne s’agit pas de la même symbolique. Il n’y a aucun rapport entre le symbole du pasteur et ALT+144, ou un lien hypertexte.\nDe même les codes de compréhension appartiennent à des mondes très différents (ce n’est pas un jugement de valeur, mais un constat).\n4° »« Vivre un « amour débridé » du prochain, n’est-ce pas ce que le Christ nous demande ? »\nEh bien non justement ! »\nHa bon ? Mourir sur une croix après avoir été torturé de la pire des manières, ce n’est pas avoir un amour débridé pour le prochain??\nPourriez-vous développer ce point ? Merci.\nRédigé par Mi♭ | Le mardi 1 mars 2011 à 20:29\nLe comble de l’amour est d’aimer sans limites St Augustin.\nRédigé par jejomau | Le mardi 1 mars 2011 à 22:04\n« amour débridé » a plusieurs significations .\nLe modernisme s’insinue dans l’ambiguité des mots ou des phrases .\nSi je dis une « charité extrême », il n’y a plus aucune ambiguité. Le contenant renferme toujours le contenu .\nCe que n’aime pas le diable assurément ! Car n’ayant plus de prise sur les intellectuels, il ne peut plus avoir prise sur l’intelligence elle-même. Don par excellence qui caractérise l’homme créé comme être raisonnable dominant la Création par le bon vouloir de Dieu Lui-même.\nNon, un « amour débridé » peut être compris différemment par un jeune perverti depuis l’enfance et dont l’âme a soif de Dieu mais qui ne peut plus l’atteindre .. ou par une mémé qui a vécu « 68 ».. ou par un animateur de pastorale… La palette est infinie !\nUne « charité extrême ».. C’est simple pour tous !\nRédigé par JPM | Le mardi 1 mars 2011 à 22:51\nLe pape actuel a tout simplement compris, contrairement à son prédécesseur, que les jésuites étaient une valeur plus sûre que l’Opus Dei ou les Légionnaires du Christ.\nRédigé par VERGNAUD | Le mardi 1 mars 2011 à 23:40\nPour Mattéo Ricci, la Chine était (en quelque sorte) le bout du monde. Le Christ a donné toute sa vie sur la Croix.\nNous sommes invités à Lui confier toute notre vie. Nous ne sommes pas le Christ chacun séparément, mais nous sommes invités à mettre nos pas dans les siens, chacun, personnellement.\nLes outils numériques n’ont de sens que s’ils permettent la rencontre dans la Vérité. que s’ils sont « au service » de cette Vérité de l’Homme. Et donc, que s’ils permettent la rencontre. Car rien ne remplacera jamais la rencontre de deux amis : « Je ne vous appelle plus serviteurs, mais « amis ».\nAmis dans le Seigneur, comme Saint Ignace et ses premiers compagnons.\nAmis dans le silence du coeur, comme Sainte Thérèse d’Avila, Jean de la Croix… et comme la foule des petites gens qui servent l’Amour du Père, parfois même sans le savoir vraiment, de tout leur coeur, le coeur pur des bienheureux, à qui le Royaume appartient déjà…\nRédigé par André Lugardon/jfsadys | Le mercredi 2 mars 2011 à 8:57\nPour ceux et celles qui comme moi ne savaient pas ce qu’est un geek:\nRédigé par Khurnous | Le mercredi 2 mars 2011 à 11:56\n> « Les outils numériques n’ont de sens que s’ils permettent la rencontre dans la Vérité. que s’ils sont « au service » de cette Vérité de l’Homme. Et donc, que s’ils permettent la rencontre. »\nJe ne sais pas dans quel domaine vous travaillez, mais un outil…n’est qu’un outil.\nC’est un support technologique qui permet un transfert d’information. En soit un outil est neutre (sauf dans des cas spécifiques comme les armes). Mais pas l’information transmise.\nLe débat devrait plutôt porté sur le contenu, sa qualité, sa fiabilité, que sur le support en lui-même.\nLa confusion entre la donnée et son support est très fréquente.\nCes outils sont plus ou moins aisés d’accès ou d’utilisation, ce qui nécessite un minimum d’investissement.\nQuant à l’absence de rencontre, permettez moi de ne pas être d’accord. Etant administrateur d’un très gros forum, je peux vous dire que les divers membres se rencontrent régulièrement, déjeunent, nouent des amitiés, des solidarités.\nNotre monde change, de nouveaux horizons s’ouvrent, et c’est en maitrisant ces nouveaux outils, qu’ils deviendront ce que nous souhaitons en faire. Pas en les refusant.\nRédigé par jejomau | Le mercredi 2 mars 2011 à 17:41\nVous m’avez fait bien rire JPM !\nDésolé, mais ce n’est pas de ma faute si vous avez « investi » chez les Jésuites…!\nRédigé par Artemis | Le mercredi 2 mars 2011 à 21:49\nA JPM et jejomeau.\nOpposer les jésuites et l’Opus Dei ou les Légionnaires, quand cessera-t-on de le faire? On en crêve, de ces querelles. Un jour ou l’autre, il y aura un schisme, une fois de plus.\nJe sais de quoi je parle: j’ai été virée d’un noviciat (ignacien) parce que j’étais trop nouvelle évangélisation à leur goût. J’avais une vocation, j’ai tout quitté, je me suis engagée et j’ai été rejetée.\nC’est à cause de gens comme elles et comme vous que l’Eglise se délite.\nQuand accepteront nous qu’elle ait différentes sensibilités?Elle est universelle, oui ou non?\nAlors il y a de la place pour les Jésuites, les Opus Dei et les Légionnaires du Christ dans la maison du Père.\nRédigé par VERGNAUD | Le mercredi 2 mars 2011 à 22:28\nMerci à Khurnous de rappeler la distinction entre un outil et son contenu ainsi que son utilisation.\nJ’ai répondu rapidement, en amalgamant les deux. Mon observation concerne évidemment l’outil et son contenu, bien sûr aussi la façon de l’utiliser.\nMerci aussi pour le témoignage des membres du Forum que vous administrez.\nMalheureusement je connais bien des personnes, et notamment des jeunes, qui passent des jours et des nuits entiers, sur Internet, en tissant des liens merveilleux, sans doute ; et je suis bien consciente qu’à bien des égards, la toile électronique est un formidable vecteur pour nos démocraties, qu’elles soient balbutiantes, ou… haletantes !\nToutefois, je demeure intimement convaincue que la rencontre, le face à face, entre personnes, fonde notre humanité avec un petit h et avec un H majuscule.\nTout simplement parce que chacun, chacune de nous est partie intégrante du Visage du Rescucité.\nRédigé par VERGNAUD | Le mercredi 2 mars 2011 à 22:42\nJ’ajouterai pour terminer, que les nouveaux moyens de communication doivent servir la relation humaine, et ne pas l’emprisonner.\nCar c’est bien l’être humain qui est le lieu de la rencontre. C’est vrai sur le plan amical, conjugual, parental…\net simplement social.\nLa toile électronique est un bon serviteur, mais un mauvais maître.\nRien ne pourra jamais remplacer la beauté, l’éclat, la douceur, l’espièglerie, la tendresse d’un regard humain.\nSi les nouveaux moyens de communication, s’ils sont utiles, doivent servir la Vie, et ne pas « tenir en otage ».\nJe pense là à bien des jeunes qui passent des jours et des nuits entiers devant leur ordinateurs, comme des papillons devant une lampe. Si cet outil les aide à construire leur vie, parfait. Sinon, attention.\nRédigé par André Lugardon/jfsadys | Le jeudi 3 mars 2011 à 9:30\nBon retour parmi nous. Ce n’est pas ironique je le précise puisque nous nous voyons pas « pour de vrai » et que vous ne pouvez pas lire sur mon visage mon expression au moment où j’écris ces quelques mots. » Tu as échoué, recommence » m’a-t-on souvent répété … Ce n’était peut-être pas le bon ordre religieux, le bon moment, le bon endroit, vous avez aussi peut-être commis des erreurs ?\njf le catho de gauche mou tiède et élastique. ;+)\nRédigé par Artemis | Le jeudi 3 mars 2011 à 11:58\nA JF Sadys\nJe vous remercie de votre correction fraternelle de rappeler mes erreurs et de votre infinie charité pour me dire que finalement, tout va bien et que, hop, il suffit de repartir du bon pied. Ce n’est pas la question et peut-être n’aurai-je pas du parler d’une expérience personnelle.\nLa question est que les tensions dans l’Eglise deviennent terribles et qu’elles ont des conséquences dramatiques sur les gens. La question est qu’en opposant continuellement des courants et des sensibilités, on désagrège l’Eglise. J’ai évoqué mon cas (et en filigrane, les l’ensemble des novices,séminaristes et jeunes profes(es) renvoyés de leur ordre pour raisons idéologiques et ils sont,croyez moi, proportionnellement assez nombreux). Je l’ai fait pour une question subsidiaire, à savoir s’il est juste que ces sensibilités soient totalement cloisonnées et justifient l’exclusion, aux conséquences parfois dramatiques (chômage non indemnisé, grandes difficultés à trouver un logement sans fiches de salaire, dépression, désocialisation, nuit spirituelle, problèmes de santé sans couverture médicale , absence de retraite etc.. ). Ou pour revenir aux commentaires de jejomeau et JPM: si le Pape parle aux jésuites, ça veut dire que les Opus Dei n’ont pas droit à la parole et vice-versa quand on change de Pape? Ca veut dire qu’ils ne peuvent pas se parler entre eux et cela justifie l’exclusion des uns par les autres? Je pointe que leurs petits commentaires fielleux et leur mode de raisonnement ont AUSSI ces conséquences là: réduire des gens à l’exclusion et parfois la misère.\nLa question est-elle oui ou non les Jésuites, Opus Dei, Légionnaires du Christ sont ils appelés à la sainteté et sont les frères les uns des autres?\nRédigé par flo | Le jeudi 3 mars 2011 à 12:05\nOn en crève de ces querelles et de ces étiquettes que certains s’obstinent à coller à qui ne pense pas comme eux.\nSinon, internet est un outil à maîtriser. J’ai pu constater au niveau paroissial que çà rend de grands services : un seul clic et votre compte-rendu part à tous les destinataires alors qu’avant, il fallait mettre sous enveloppe et poster. Par contre, les échanges par mails sont souvent source de malentendus voire de clashes parce qu’on a réagi au quart de tour et cliqué sur « répondre » avant d’avoir lu, réfléchi et essayé de comprendre ce que l’autre a vraiment dit…\nRédigé par André Lugardon/jfsadys | Le jeudi 3 mars 2011 à 12:23\nVous avez raison de parler et de vous exprimer et de dire ce que vous avez à dire. Je ne suis pas capable d’argumenter avec vous au niveau religieux. Ce que vous décrivez existe aussi dans la vie professionnelle, associative, familiale, politique, syndicale. C’est dans l’air du temps ces affrontements en permanence les uns contre les autres. Je n’aime pas du tout ça bien entendu. Je n’ai pas voulu vous donner une correction fraternelle ni vous dire que tout va bien et qu’il faut repartir du bon pied. Je vous sens blessée et écorchée vive. Je suis sans doute beaucoup plus vieux que vous et je sais un peu ce que c’est que de se faire jeter. Vous allez rebondir. Vous allez trouver votre chemin. Merci d’avoir pris le temps de me répondre.\nRédigé par Khurnous | Le jeudi 3 mars 2011 à 14:27\nPour ce qui concerne Internet, vous avez tout à fait raison.\n(Pour faire simple) :\nTout les outils nécessitent une formation, plus ou moins complexe selon le but recherché.\nCette formation est tout à la fois technique et sociale. Dans ce dernier cas nombre de forum disposent d’une « charte d’utilisation/Bonne conduite… » qui permet à tout un chacun de s’exprimer en évitant les dérapages.\nNe pas répondre « à chaud » fait parti des codes à intégrer, surtout si le sujet se prête à polémique.\nPour ce qui est du reste, toute organisation humaine est traversée de courants. Et comme le disait un archevêque Africain « Là ou il y a des hommes, il y a des hommeries ».\nRédigé par jejomau | Le jeudi 3 mars 2011 à 14:31\nEh bien ! Artémis ou l’art de se donner le beau rôle, non ?\nRédigé par océan | Le jeudi 3 mars 2011 à 14:37\nVous vivez une rude épreuve c’est sûr.\nVotre désir qu’un dialogue plus grand se construise entre des courants évangéliques différents est bon, bien sûr.\nDialogue veut aussi dire respect des différences, y compris dans ce qu’elles ont apparemment d’irréconciliables. Dans l’épisode de Babel dans le livre de la genèse, ces différences sont interprétées comme venant de Dieu lui-même. C’est intéressant! Seul le Christ est notre unité, rassemblant en lui toutes les différences.\nDe manière pragmatique, est-ce réaliste de vouloir s’engager à vie avec des personnes qui sont trop éloignées au niveau de la manière de comprendre le monde et la foi? N’est-ce pas par sagesse qu’en Eglise il y ait de nombreux types de religieux et religieuses? C’est aussi une richesse extraordinaire que cette diversité! Pour moi, vivre vraiment avec chacun comme un frère ou une soeur reste toujours un défi, y compris avec des personnes qui pensent globalement comme moi, tant les différences restent nombreuses au quotidien. Pas pour vous?\nRédigé par jejomau | Le jeudi 3 mars 2011 à 16:24\nPlus sérieusement, dites vous que là où vous êtes, là est le désir de Dieu. Point, c’est tout.\nNotre volonté, n’est pas La Volonté de Dieu. S’il s’était avéré que Sa Volonté fut que vous soyiez moine ou prêtre ou je ne sais quoi encore.. Vous le deviendriez car Il vous mènerait sur des chemins qui y conduisent.\nNe soyez pas amer . Ne regrettez rien. Dieu sait parfaitement ce qu’il fait et vous mène là où vous ne voudriez peut-être pas aller .. Mais qui est sûrement le bon choix pour atteindre l’éternité …\nC’est comme çà que se passe…\nDemandez à Flo : elle aussi n’a jamais demandé qu’un jejomau l’asticote en permanence !\nRédigé par Artemis | Le jeudi 3 mars 2011 à 20:12\nMerci à flo et jfsadys pour vos paroles d’empathie. Celles d’océan ne manquent pas de pertinence sous un angle un peu différent.\nQuant à jejomeau, ma foi en la Providence (qui s’est déjà largement manifestée en ma faveur depuis cette épreuve) n’a rien à voir avec la sienne. Ma seule explication plausible est qu’il/elle soit au moins aussi blessé(e) que moi pour dire des choses pareilles. En tous cas, je ne lui souhaite pas la même crucifixion qu’à moi.\nJ’en profite pour signaler qu’Artemis est un personnage féminin.\nPour faire la geek cathos et sur un autre sujet, j’en profite aussi pour utiliser Internet pour sensibiliser au sort des Chrétiens pakistanais persécutés. Le site de First Step Forum qui, d’après « La Croix » publie la vidéo renvoie à celui du Wall Street Journal, je ne sais pas pourquoi.\nBienheureux martyr Shahbaz Bhatti, priez pour nous et our le Pakistan.\nRédigé par dominique bargiarelli | Le jeudi 3 mars 2011 à 20:48\nAlors , le vrai Jejomau , c’est lequel celui du n+23 ou celui du n°25 ?\nOn pourrait savoir, non?\nRédigé par khurnous | Le jeudi 3 mars 2011 à 22:22\nLa délicatesse est la première qualité à avoir lorsque l’on s’adresse à une personne qui traverse des épreuves.\n> »Plus sérieusement, dites vous que là où vous êtes, là est le désir de Dieu. Point, c’est tout. »\nCette formulation est la porte ouverte à toute les formes de dictatures, à tout les renoncements. En d’autre terme c’est la version moderne du « fatum » antique, ou de « l’inch Allah ». bref l’abdication de la volonté et de la liberté qui sont des dons.\nRédigé par VERGNAUD | Le jeudi 3 mars 2011 à 22:31\nMerci Artémis pour votre témoignage.\nJe partage la même lassitude face aux querelles partisanes, y compris en Eglise. Et reconnais dans le visage du Christ l’accomplissement de toutes sensibilités.\nJ’approuve la réponse de Jéjomau au fil 25.\nThérèse de l’Enfant-Jésus nous rappelle que « Tout est grâce », et que « seule la confiance mène à l’Amour ».\nC’est ce que vous souhaite de tout coeur.\nRédigé par jejomau | Le vendredi 4 mars 2011 à 9:01\n« dictatures » » renoncement » « fatum » antique » « l’inch Allah » « l’abdication de la volonté ».. Eh bé….\nJ’ai connu un moine qui , devant la déprime d’un moinillon dont il lui avait été signifié que ce n’était point sa vocation, a soudain jeté : « secouez vous ! Vous en verrez d’autres! et vous serez heureux ! »\nRédigé par dominique bargiarelli | Le vendredi 4 mars 2011 à 9:11\nOui, Khurnous, sauf que Paul a dit: »ce n’est plus moi qui vis, c’est le Christ qui vit en moi »\nDonc la vie chrétienne appelle à un effacement de sa volonté, pour laisser le Christ agir par nos mains,et ce renoncement -là n’a rien à voir avec je ne sais quel forme de fatalisme, rien!\nArtemis , je comprends votre douleur, mais dîtes-vous qu’indubitablement le Seigneur va , vous tendre une perche d’une façon ou d’une autre,et ce même si vous traversez une nuit de la foi.\nRédigé par JPM | Le vendredi 4 mars 2011 à 15:49\nPuisque je suis concerné par vos messages…\n« Quand accepteront nous (que l’Eglise) ait différentes sensibilités? »\nDit comme ça, je ne peux qu’être d’accord. Mais je constate aussi que certaines « sensibilités » n’acceptent pas que d’autres existent et aient la même légitimité.\nQue faisons-nous alors avec celles-ci ? Devons-nous accepter les sensibilités qui refusent le principe même au nom duquel l’Eglise les accepte ?\nVous remarquerez que le même débat peut exister avec la démocratie. La pluralité des opinions politiques peut-elle aller jusqu’à accepter l’existence de partis totalitaristes… au risque de son existence ?\nCe n’est pas qu’une pirouette rhétorique. Ne soyons pas naïfs. Vous connaissez certainement bien les différentes sensibilités ecclésiales : vous n’aurez aucun mal à constater quelles intentions, et quel niveau d’agressivité et d’idéologie presque sectaire parfois, animent certaines d’entre elles.\nRédigé par jejomau | Le vendredi 4 mars 2011 à 17:45\nEn réalité, de quoi parlez-vous chère Artémis ?\n– de sensibilités religieuses ? (donc spirituelles)\n– de sensibilités « ecclésiales »? (là : je ne comprends pas ce que vous entendez par là)\n– de sensibilités idéologiques ?\nC’est un peu confus …\nRédigé par Artemis | Le vendredi 4 mars 2011 à 21:20\nVous avez raison. Mais il est évident que je faisais suite à vos propose et que je parlais donc de sensibilités au sein de l’Eglise catholique (pas de groupes schimatiques) et, en particulier, des trois mouvements concerné par vos débats avec Jejomeau. Qoiqu’on pense de l’un ou l’autre, ils sont tous les trois membres de la communion ecclésiale et leurs membres sont nos frères en Christ (comme tous les Chrétiens) et en Eglise. Même si on ne les aime pas.\nQuant à savoir l’intolérance de sensibilités vis-à-vis d’autres, je l’ai appris douloureusement à mes dépends. Quel que soit mon degré de tolérance, je ne comprends pas qu’on exclue des gens pour leurs opinions, à partir du moment où elles sont en accord avec l’enseignement de l’Eglise et, dans le cas d’une congrégation, ses Constitutions.\nComme je ne comprends pas que si un pape parle à un mouvement sans écouter les autres, on s’en réjouisse. Il y aura forcément un retour de baton un jour ou l’autre (d’ailleurs, vous l’avez dit: il suffit que le pape change).\nQuant à ceux qui m’encouragent, oui tout est grâce. La croix est grâce… Au final. Mais en attendant, le Samedi Saint, c’est long.\nRédigé par VERGNAUD | Le samedi 5 mars 2011 à 0:42\nArtémis, le Samedi Saint est le jour de Marie par excellence. Le jour de la force dans l’Espérance, y compris dans la nuit. C’est le jour du grand repos, de l’enfouissement, du silence intérieur. Ce n’est que dans le silence qu’il est possible de L’entendre, et L’accueillir. C’est un travail de tous les jours, de chaque instant, qui aiguise la patience, et nous façonne une âme d’enfant…dans la confiance qu’Il n’abandonne aucun de ses enfants. Nous marchons tous, chacun, chacune d’entre nous, sur ce chemin, qui est, comme celui de Saint Jacques de Compostelle, un chemin de Vie…\nRédigé par jejomau | Le samedi 5 mars 2011 à 8:17\n« Même si on ne les aime pas ». Exactement . Et c’est le cas partout, pas seulement en Eglise ! Le principal c’est de faire un effort quotidien sur soi .\nConcernant les opinions : si vous en avez, au sein d’une Constitution religieuse.. Ce n’est pas normal . Un Ordre religieux a des statuts, une règle de vie.. Qui provient de son fondateur (ou fondatrice). Il faut s’appliquer, sa vie durant, à s’en imprégner et à à faire rayonner la charité du Christ autour de soi .. dans le cadre de l’esprit de cet Ordre.\nAinsi, les opinions politiques ou autres n’ont pas leur place dans l’Eglise.\nEnfin… s’imaginer qu’un pape est assez « simplet » pour ne pas avoir toutes les données en main quand il préfère écouter un mouvement plutôt qu’un autre… C’est avoir une bien piêtre idée de ceux qui gouvernent l’Eglise dans lur sagesse…\nRédigé par flo | Le samedi 5 mars 2011 à 10:59\nFaut-il se faire lobotomiser avant d’entrer dans un ordre quelqu’il soit ?\nRédigé par Océan | Le samedi 5 mars 2011 à 17:42\nJejomeau dans son post 33 propose des distinctions intéressantes: merci! Je voulais parler des sensibilités spirituelles plutôt qu’ecclésiales.\nEn effet, je suis témoin que la vive Parole divine transmise par les différents textes bibliques ne parle pas de la même manière aux uns et aux autres. C’est pourquoi il y a différentes spiritualités: dominicaines, carmélitaines, ignatiennes, franciscaines etc… Cela a à voir avec le souffle toujours étonnant de l’Esprit divin. C’est pourquoi, je pense qu’il ne suffit pas d’être d’être en règle avec les principes d’une communauté religieuse, il s’agit surtout d’entrer dans un certain style de vie évangélique. Ce style, cet esprit ne peut être totalement contenu dans un texte écrit, il en déborde forcément. Il y a une certaine manière d’être ensemble, de travailler, de prier qui passe par le vivre-ensemble. Il s’agit donc sûrement d’un ajustement mutuel qui se fait ou ne se fait pas, sans qu’il y ait faute de personne. Cela ne peut pas se forcer. Et ne serait-ce pas inquiétant que les congrégations religieuses acceptent tous ceux qui se présentent? Ne serait-ce pas un mensonge, et un manque de respect vis à vis de ceux qui ont une manière différente de vivre l’Evangile qu’elles-mêmes? Bien sûr que ce n’est pas agréable de constater que cela ne colle pas avec un groupe où on espérait trouver sa place. C’est parfois long, bien long de trouver où est sa place… serait-ce aussi d’apprendre à s’aimer soi-même tel qu’on est qui est bien long aussi?\nRédigé par Artemis | Le samedi 5 mars 2011 à 19:35\nVous parlez de silence. Dois-je comprendre que vous me conseillez de ne plus m’exprimer sur ce blog?\nTranquillisez vous, j’y avais pensé. Je fais carême de blogs et de Facebook à partir de mercredi.\nRédigé par JPM | Le dimanche 6 mars 2011 à 21:56\nPour revenir sur les 3 congrégations citées : oui, leurs membres sont nos frères. J’aimerais que certains d’entre eux se souviennent, eux aussi, de cette vérité, quand ils sont persuadés de posséder LA vérité, et d’être les seuls « vrais catholiques ». Quand ils tentent de comptabiliser le « succès » de tel mouvement et semblent se réjouir si tel autre est moins nombreux. Le nombre n’est d’ailleurs pas un bon critère de discernement, l’expérience le montre.\nCependant, cette vérité de fraternité « essentielle » n’empêche pas de dénoncer le fonctionnement pervers d’une organisation. Les Légionnaires du Christ, en l’occurence, présentent plusieurs caractéristiques d’ordre sectaire, dont certaines étaient d’ailleurs contraires au droit canon. C’est pourquoi je pense qu’à l’intérieur d’une pluralité de sensibilités bien légitime, la protection des personnes et la fidélité à une certaine authenticité spirituelle peuvent imposer le refus de ce qu’il faut bien appeler des dérives.\nPar ailleurs… de façon plus personnelle, j’aimerais vous poser une question qui me vient en lisant vos messages. « Le Samedi Saint, c’est long », dites-vous. Est-il terminé pour vous, ou pas encore ? Ou en êtes-vous dans votre itinéraire ?\nRédigé par Khurnous | Le lundi 7 mars 2011 à 13:44\nRappelez moi quel est le titre de ce fil ??\n« Benoît XVI parle aux geeks »\nNous en sommes très très loin..\nRédigé par dominique bargiarelli | Le lundi 7 mars 2011 à 16:35\nArtemis, si Madame Vergnaud vous appelle au silence ce n’est sûrement pas pour vous interdire de vous exprimer , mais à faire silence pour permettre à Dieu de s’exprimer et de vous murmurer ce qu’il attend de vous;\nJ’espère que Madame Vergnaud ne m’en voudra pas de m’ête exprimer à sa place.\nRédigé par flo | Le lundi 7 mars 2011 à 18:26\nDans les diocèses urbains, toutes les paroisses et mouvements ont leur site. Tous les diocèses ont le leur. Preuve que c’est devenu incontournable. Pour exister, il faut être sur la toile.\nMais ce n’est pas toujours facile d’entretenir ces sites. Il faut mettre à jour au minimum une fois par semaine en espérant que les divers responsables veuillent bien mettre au courant le webmaster de ce qu’ils font, ce qui n’est pas gagné dans un milieu où on a l’habitude d’être discret. Et puis les webmasters bénévoles, il faut les trouver.\nUne chose m’amuse : les sites des mouvements de jeunes sont envahis d’un charabia anglais qui remplace le jargon ecclésial mais je ne suis pas sûre qu’on gagne au change. Savez vous ce qu’est le speech dating ?\nRédigé par André Lugardon/jfsadys | Le lundi 7 mars 2011 à 19:15\nPour ce qui est des légionnaires du Christ, le point de vue suivant:\nRédigé par Artemis | Le lundi 7 mars 2011 à 22:51\nMerci à JPM. Son dernier post est plein de bon sens. Et non, le Samedi St n’est pas du tout terminé et la résurrection lente à venir. Sinon, je serai plus sereine sur ce sujet.\nJe me faisais, une fois un peu plus ditanciée, la réflexion inverse de Khurnous. Notre débat est pile-poil dans le sujet, à savoir le rapport entre l’annonce de la foi, la façon de vivre la catholicité et Internet. Il illustre que le web 2.0 peut être un très bon vecteur d’évangélisation (le nombre de propositions où je suis allée grâce à des ropositions sur Facebook, Annuncio Blog etc) mais aussi le lieu où les clivages de l’Eglise sont exacerbés. Sans possibilité d’atténuer la violence du ressenti par la communication face à face. C’est son principal danger.\nD’où la diète de carême qui fait du bien.\nRédigé par JPM | Le mardi 8 mars 2011 à 8:30\nEffectivement, concernant le web, tout ceci me paraît vrai ! Peut-être devrions-nous nous imposer plus souvent quelques limitations d’ « abstinence de blogs » : pas plus d’un jour sur deux par exemple…? La vie virtuelle ne pouvant tout de même pas remplacer la vie « réelle »…\nAlors, bon carême si j’ai bien compris ; on sera heureux de vous retrouver après.\nRédigé par jejomau | Le mardi 8 mars 2011 à 9:47\nAh Caroline Fourest ! La bonne blague ! … Elle ferait mieux d’écrire un article sur la « légion de la jupe » !\nRédigé par Artemis | Le mardi 8 mars 2011 à 12:20\nJe propose qu’on en reparle si ça vous arrive un jour. Votre absence d’empathie face à la souffrance et votre préchi-précha à deux balles comme quoi tout est mieux dans le meilleur des mondes (mais rassurez vous, vous n’avez pas été la seule sur ce blog, sans parler des éructations de certains pour m’accabler) me sidèrent!\nEn tant que Geek et grâce au web, je peux le dire. Et bien non, tout n’est pas pour le mieux quand il y a mensonge, moquerie, humiliation sur l’intimité de la personne, expulsion sans écoute, ni avant ni après, aucune démarche contradictoire, harcèlement moral, vexations, condamation des projets après la sortie de la congrégation sans parler des aspects financiers et matériels. Et encore, je suis loin d’être la moins bien lotie. J’ai menée ma petite enquête sur une dizaine de cas. Ce qui arrive à certaines moniales est terrifiant. Et aucun lieu dans l’Eglise ne répond à ces détresses qui sont matérielles, psychlogiques, morales et spirituelles. Or, les personnes concernées ont eu un appel, appel confirmé pendant le postulat, ont tout quitté pour suivre le Christ, et ont été fidèles à leur vocation. J’en arrive à la conclusion qu’il faut en créer, où, au moins, la personne sera entendue dans sa souffrance. il faudrait le mettre sous le patronage de Charles de Foucauld, sans doute.\n« Mon père, mon père, je m’abandonne à toi… »\nRédigé par André Lugardon/jfsadys | Le mardi 8 mars 2011 à 12:58\njejomau,post47, à mon avis il faut toujours lire ceux et celles qui ne pensent pas comme nous.\nRédigé par jejomau | Le mardi 8 mars 2011 à 14:03\nVous avez raison . Mais il est inutile cependant de perdre son temps avec Caroline Fourest.\nAvant de la lire je sais à l’avance ce qu’elle va dire, ce qu’elle veut démontrer, là où elle veut aller… et pourquoi elle le fait !\nLà elle parle de la « Légion du Christ », mais elle ferait un article sur « les casseroles en laiton » ou « la reproduction des chenilles » … qu’elle affirmerait encore et toujours les même choses :\n– la laïcité est en danger\n– la religion catholique est l’ennemi des femmes\n– les femmes n’ont jamais été comprises\n– la « hiérarchie » est déconnecté de la « vraie » base\nRédigé par Khurnous | Le mardi 8 mars 2011 à 14:05\nToute organisation humaine (et l’église dans sa partie « militante » en est une) est lieu de pouvoir (même si cela est parfois terriblement pathétique).\nCe lieu comme tout autre doit être converti aussi de l’intérieur de manière à ce que l’amour véritable y soit réellement pratiqué.\nPour le reste, nous avons tout de même dérivé. L’annonce de l’évangile via le Net, l’attitude des gens face aux pratiques multimédias et numériques, me semblent bien loin.\n« Savez vous ce qu’est le speech dating ? » oui, il s’agit d’une pratique qui n’est pas liée à Internet. Ce sont des rencontres « éclairs » d’une à sept minutes ayant pour but de rencontrer l’âme soeur. (La mienne j’ai mis un temps très certain pour la trouver…c’est une pointe d’humour)\nRédigé par Khurnous | Le mardi 8 mars 2011 à 14:07\nJe poursuis, le terme initial est « speed dating ». C’est une modification de la pratique initiale\nRédigé par André Lugardon/jfsadys | Le mardi 8 mars 2011 à 14:12\nJejomau, post 50, c’est noté.\nRédigé par dominique bargiarelli | Le mardi 8 mars 2011 à 19:02\nJean – François, non, par pitié, pas de publicité pour la passionnaria de la laÏcité laquelle je suppose a dû beaucoup souffrir de la faute de l ‘Eglise pour lui vouer une telle haine.\nRédigé par Artemis | Le mardi 8 mars 2011 à 22:23\nSi vous voulez Khurnous. Moi j’ai bien vu un lien entre l’expression sur Internet et l’ecclésialité. C’est même le seul endroit où j’ai pu dire ce que j’ai dit en dehors de mon cercle personnel, grâce à ces technologies. Mais bon, le lien est « meta », pas direct.\nAutrement, très bon carême à tous. Bonne messe de Cendres à ceux qui y vont et bon courage à ceux qui jeûnent demain.\nRédigé par JPM | Le mercredi 9 mars 2011 à 0:48\nVotre témoignage est intéressant… et effrayant ! Vous avez évoqué une congrégation ignatienne, j’ai aussi entendu ce type d’expérience dans des mouvements plutôt « nouvelle évangélisation ».\nC’est effrayant car on se demande où est la capacité de discernement, la justesse spirituelle qui devraient être les premières qualités des congrégations religieuses.\nEt plus largement : l’Eglise accorde-t-elle bien de l’importance à ce qui en mérite ? Met-elle bien ses priorités là où il faut ?\nComment ne pas penser qu’elle serait davantage écoutée, si elle commençait par se concentrer sur la qualité spirituelle de ses représentants, décideurs, religieux, accompagnateurs ?\nRédigé par JPM | Le mercredi 9 mars 2011 à 0:51\nJ’ai lu l’article de Caroline Fourest.\nBien que je n’attende pas beaucoup d’objectivité de sa part, je trouve que cet article est plutôt juste et bien renseigné.\nL’article et certains commentaires posent de bonnes questions, dérangeantes pour l’Eglise, qui jusqu’à maintenant restent sans réponse.\nPar exemple : où était l’Esprit Saint censé inspirer le Pape, pendant toutes ces années où il a été trompé ?\nRédigé par dominique bargiarelli | Le mercredi 9 mars 2011 à 9:01\nJPM, où était l’Esprit -Saint…dîtes-vous?Il n’est nullement écrit que le Pape est branché 24 h sur 24 sur l’Esprit-Saint et que le Pape ne peut bien sûr jamais commettre aucune erreur.Le domaine de son infaillibilité , à laquelle je crois malgré tout ,est tout de même très limité.\nRédigé par Khurnous | Le mercredi 9 mars 2011 à 13:41\n> »Le domaine de son infaillibilité , à laquelle je crois malgré tout ,est tout de même très limité. »\nJe sais que ce principe date de Vatican I (1870/1871 si je ne me trompe pas), mais pourquoi a t’il fallu aussi longtemps pour définir ce concept ?\nRédigé par André Lugardon/jfsadys | Le mercredi 9 mars 2011 à 16:39\nDominique, post 54, c’est noté mais au-delà de votre remarque justifiée comme celles de Jejomau d’ailleurs, l’article m’a permis de comprendre un peu pourquoi on parle ou pas des Légionnaires du Christ et ce que l’on reproche ou pas au pape actuel dans son attitude à leur égard. Mais je n’ai pas l’intention de faire une fixation et sur cet article et sur son auteur. Donc pour moi le sujet est clos.\nRédigé par JPM | Le mercredi 9 mars 2011 à 22:45\nC’est pourquoi il faut faire très attention quand certains attribuent au pape des titres ronflants comme « Vicaire du Christ », ou autres… Cela ne donne effectivement aucune immunité contre l’erreur, il convient de s’en souvenir.\nRédigé par VERGNAUD | Le jeudi 10 mars 2011 à 23:40\n@ Artémis :\nLe silence intérieur, n’est pas le silence d’expression.\nJe ne vous ai jamais invitée au silence. Bien loin de moi cette idée.\nMerci à vous pour la délicatesse de votre réponse.


Les soins à domicile – Pharmacie Darwin\nLes soins à domicile ou SAD ou HAD\nLes soins à domicile permettent aux malades sortant de l’hôpital de poursuivre leur convalescence chez eux ou de pouvoir continuer à vivre dans leur milieu familial. Pour cela, il existe une gamme complète d’équipement fonctionnel de très bonne qualité.\nLes soins à domiciles se divisent en plusieurs catégories :\n lit et accessoires\n lutte contre les escarres\n l’aide à la marche et au déplacement\n l’aide à l’hygiène\n les aides techniques\n1. Lit et accessoire\nLes lits médicalisés que peuvent être électriques ou non. Ils sont destinés à améliorer le confort physique et d’assurer la sécurité de la personne immobilisée.\nCaractéristiques importantes des lits médicalisés:\n– Hauteur du lit réglable\n– Sommier à 2 ou 3 plans, qui permettent de relever plus facilement le buste ou les jambes. Dans le cas des lits médicalisés électriques, ces fonctions, ainsi que le réglage de la hauteur du lit, peuvent être commandées électriquement.\n– Pour faciliter la transition vers la position assise, le relève buste électrique sera idéal.\n– En prévention des escarres, en vue d’effectuer une décharge au niveau des talons, mais également d’assurer un bon retour veineux, le relève jambe sera le bienvenu.\n– La sécurité sera assurée par les barrières amovibles latérales. Le lit pourra être déplacé grâce à des roulettes, mais aussi immobilisé avec un système de blocage.\nAccessoires du lit médicalisé\n– pied à sérum pour faciliter l’administration de perfusions.\n– la potence de lit ou perroquet est un accessoire bien pratique pour se positionner dans le lit ou pour en sortir.\n– coussins et oreillers\n– matelas cliniques :\nLes matelas pour lits médicalisés sont faciles d’entretien, économiques, conçus pour la prévention et l’aide au traitement des escarres. Ces matelas sont adaptés pour être placés sur des lits standards ou des lits médicalisés.\nLe matelas en mousse gaufrier est fabriqué avec de la mousse de polyuréthane de haute résilience en un monobloc (ou trois blocs interchangeables) de monodensité avec la partie supérieure découpée en plots fixes de la forme d’un gaufrier. La mousse de haute résilience (HR) est une mousse préventive du fait de ses caractéristiques physiques et mécaniques améliorées par rapport à celles d’une mousse ordinaire. Après compression, une mousse HR revient très rapidement à son épaisseur initiale.\n– protèges matelas\n– compresseur et surmatelas pour éviter et traiter les escarres :\nLes surmatelas sont utilisés en complément du matelas ordinaire et placés au-dessus de celui-ci. Il existe des surmatelas pneumatiques et des surmatelas à l’eau.\nLe surmatelas pneumatique avec compresseur se pose sur un matelas de mousse ferme et doit être recouvert d’un drap. Composé de 2 circuits d’air, il est raccordé à un compresseur par 2 tuyaux. Ce matelas est utilisé pour une meilleure prévention ou pour le traitement des escarres de stade 1 et plus.\n2. Lutte contre les escarres\nToute personne alitée, quel que soit son état de santé pourrait développer des escarres, plus ou moins grave en fonction de différents facteurs. 40 % des escarres siègent au sacrum et 40% aux talons. Les autres localisations les plus fréquentes sont les ischions et le trochanter, ainsi que l’occiput en pédiatrie.\nCes plaies doivent être évitées à tout prix car elles sont douloureuses, longues à cicatriser. Il existe des traitements spécifiques pour les traiter.\nLes escarres peuvent être évités en utilisant du matériel de prévention. Le but est de changer les endroits de pression.\nQuel matériel utiliser pour prévenir les escarres ?\n– matelas (voir point 1)\n– surmatelas (voir point 1)\n– protèges talons et protège coudes\n– alèses anti-escarres\n– soulève jambes\nSoulage les appuis des talons et améliore le retour veineux des membres inférieurs.\n– anneau de surélévation\nil est placé sur la cheville et fixé par velcro. Il empêche le talon de reposer sur le matelas.\n– coussins ronds à gonfler\nen forme de bouée\n– coussins anti-escarres\nIl existe plusieurs types de coussins :\na) des coussins à eau\nb) des coussins à gel viscofluide dans une enveloppe à base de néoprène cellulaire (chez les patients à risque d’escarre « faible à moyen »)\nc) des coussins en matière viscoélastiques (pour les patients à risque d’escarre « moyen à élevé »).\nd) des coussins mono-compartiment composés de cellules pneumatiques télescopiques réglables et individuellement déformable. Pour les patients à risque d’escarre « élevé » en position assise, présentant une réduction de mobilité. Il est constitué de 64 cellules télescopiques pneumatiques, sorte de petites chambres à air de 10 cm de haut qui communiquent entre elles et que l’on peut gonfler à l’aide d’une pompe. Reste efficace chez les personnes de plus de 150 kg.\n3. L’aide à la marche et au déplacement\n– tribunes ou cadres de marche ou déambulateur\nles tribunes sont utilisées pour la rééducation et aident les personnes âgées dans leur déplacement. Elles sont constituées d’une armature métallique offrant quatre points d’appui, qui permet aux personnes ayant des difficultés à marcher même avec l’appui d’une canne de se déplacer de façon autonome. Les tribunes fixes sont très appréciées par les personnes âgées car la stabilité les rassure.\nElles peuvent avoir des des roulettes (rollator) qui sont fixées à chaque extrémité permettant de ne plus soulever le cadre mais de simplement le faire glisser.\n4. L’aide à l’hygiène\n– accessoires pour wc\n– aides à la toilette\n– bidets pour toilette : mini-baignoire pour les soins du siège, à installer sur les toilettes.\n– chaises percées, urinal\n– matériel d’irrigation\n– bavoirs, bavettes, crachoirs\nIl s’agit d’aides au repas, à l’habillement, barres d’appui, etc\nHAD, Non classifié(e)


Mon choix | L'ÉVANGILE DE LA DESCENTE DU RÈGNE\nPar Baiyun, Chine\nEn mars 2012, ma mère a partagé l’Évangile des derniers jours de Dieu Tout-Puissant avec moi. Je me suis mise à lire les paroles de Dieu tous les jours et à participer à de nombreuses réunions pour échanger sur les paroles de Dieu avec d’autres. Je me souviens d’un passage des paroles de Dieu Tout-Puissant que j’ai lu, un jour, pendant mes dévotions. Dieu Tout-Puissant dit : « En tant qu’êtres humains et fervents chrétiens, c’est notre responsabilité et notre obligation à tous d’offrir notre esprit et notre corps pour l’accomplissement du mandat de Dieu, car tout notre être est venu de Lui et existe grâce à Sa souveraineté. Si notre esprit et notre corps ne sont pas pour le mandat de Dieu et pour la juste cause de l’humanité, alors notre âme sera indigne de ceux qui ont été martyrisés pour le mandat de Dieu et beaucoup plus indigne de Dieu, qui nous a tout donné » (« Dieu préside au destin de toute l’humanité », dans La Parole apparaît dans la chair). J’ai vu dans les paroles de Dieu qu’Il avait créé l’humanité et que tout ce que je possédais venait de Lui. Je devais Lui rendre Son amour et faire le devoir d’un être créé. Alors, j’ai commencé à partager l’Évangile avec des connaissances.\nUn jour, en décembre 2012, j’ai été illégalement arrêtée par la police parce que je prêchais l’Évangile et j’ai été détenue pendant quatorze jours pour avoir « perturbé l’ordre social ». Mes parents et mon mari sont venus me rendre visite le septième jour de ma détention. Quand je suis entrée dans le parloir, j’ai vu ma mère et mon père, qui attendaient, et mon mari qui tenait notre fils d’un an dans ses bras. Quand je les ai vus tous rassemblés là, mes yeux se sont remplis de larmes. J’ai salué mes parents calmement, puis je me suis précipitée vers mon mari pour lui prendre le bébé. J’étais très triste, à cet instant. Nous étions une famille unie, et voilà que j’étais illégalement détenue par le PCC, tout à coup, juste parce que j’étais croyante et que j’avais partagé l’Évangile. J’en étais réduite à voir ma famille dans un centre de détention. Mon mari a dit : « J’ai parlé de ton arrestation à mon chef de troupe et il a dit que tu devais renoncer à ta foi. Tu es diplômée. Tu as une éducation. Tu gâcheras ton avenir si tu continues à croire en Dieu ! Mon chef a aussi dit que je serais renvoyé du Parti et de l’armée si tu ne renonçais pas à ta foi. Je perdrais même mon bonus de transition entre emplois l’année prochaine ! Je peux accepter tout ça, mais tu dois penser à ton fils et à la famille. Ça ne se passera pas comme ça si tu te fais arrêter une deuxième fois. Tu seras emprisonnée. Alors qu’arrivera-t-il à notre fils ? Il ne pourra pas faire d’études, ni devenir fonctionnaire ou entrer dans l’armée. Comment trouvera-t-il une place dans la société ? Devra-t-il vivre dans la honte ? » En l’entendant dire ça, je me suis sentie encore plus mal. J’ai serré mon fils dans mes bras, le cœur gros, et j’ai pensé : « Si je me retrouve vraiment en prison un jour, mon fils pourra-t-il bien grandir en étant privé de sa mère aussi jeune ? Les autres se moqueront-ils de lui ? Sera-t-il discriminé ? Il n’aura pas d’avenir si mon mari se fait renvoyer du Parti et de l’armée. » Cette idée m’était insupportable. J’ai ravalé mes larmes et je n’ai rien répondu. Comme je ne disais rien, mon mari a ajouté avec colère : « Mon chef a dit que je ferais bien de divorcer si tu ne promettais pas de renoncer à ta foi. Tu dois choisir ! » Comme je ne disais toujours rien, il a repris notre fils et il est parti, furieux. J’ai eu l’impression de recevoir un coup de poignard dans le cœur et je n’ai pas pu retenir mes larmes plus longtemps. J’étais perplexe en regagnant ma cellule. Pourquoi mon mari avait-il parlé tout de suite de mon arrestation à son chef ? Il savait que ça ne nous aiderait ni l’un ni l’autre. Pourquoi avait-il été si franc ? J’y ai réfléchi et je me suis dit qu’il devait protéger ses arrières. Quand cette idée m’est venue, je n’ai pas voulu l’accepter. J’étais très triste. Je ne pouvais pas m’empêcher de penser qu’avoir foi en Dieu était juste et naturel, que ce n’était pas un crime. Quand on se réunit entre croyants, on ne fait que lire les paroles de Dieu, faire notre devoir, partager l’Évangile et chercher la vérité. En plus, la liberté de croyance n’est-elle pas garantie par la constitution ? Alors pourquoi le Parti communiste nous oppressait-il tant et incitait-il mon mari à divorcer ? Je n’y comprenais rien.\nArrivée dans ma cellule, j’ai fait part de ma confusion à une sœur de l’Église. Elle m’a calmement récité deux passages des paroles de Dieu Tout-Puissant. « Quel roi des démons ! Comment tolérer son existence ? Il ne se reposera pas jusqu’à ce qu’il ait mis le désordre dans l’œuvre de Dieu et l’ait laissée complètement en lambeaux, se montant délibérément contre Dieu et L’accablant de plus en plus. Son visage hideux ayant depuis longtemps été complètement démasqué, il est maintenant blessé et meurtri, dans une triste condition et quand même, il ne relâche pas sa haine de Dieu, comme ce n’était qu’en dévorant Dieu d’une bouchée qu’il pourrait soulager la haine refoulée dans son cœur » (« L’œuvre et l’entrée (7) », dans La Parole apparaît dans la chair). « Liberté de religion ? Les droits et intérêts légitimes des citoyens ? Tout cela n’est qu’une ruse pour camoufler le péché ! […] Pourquoi lever un tel obstacle impénétrable à l’œuvre de Dieu ? Pourquoi employer diverses astuces pour tromper le peuple de Dieu ? Où sont la vraie liberté et les droits et intérêts légitimes ? Où est l’équité ? Où est le confort ? Où est la chaleur ? Pourquoi employer des complots divers pour tromper le peuple de Dieu ? Pourquoi utiliser la force pour réprimer la venue de Dieu ? Pourquoi ne pas permettre à Dieu de parcourir librement la terre qu’Il a créée ? Pourquoi harceler Dieu jusqu’à ce qu’Il n’ait nulle part où reposer la tête ? » (« L’œuvre et l’entrée (8) », dans La Parole apparaît dans la chair). Ensuite, elle a échangé : « Dans les derniers jours, Dieu est devenu chair et Il est venu sur terre pour parler et œuvrer. Il exprime les vérités qui purifient et sauvent l’humanité et ceux qui ont un cœur et un esprit entendent la voix de Dieu et se tournent vers Dieu Tout-Puissant. Mais le Parti communiste est un parti athée. Il hait Dieu et la vérité avec ferveur. Il craint que tout le monde apprenne la vérité grâce aux paroles de Dieu Tout-Puissant et le rejette pour suivre le Christ et Lui porter témoignage. Alors, plus personne ne soutiendrait le Parti et son ambition folle de contrôler le peuple chinois pour toujours serait réduite à néant. » « Voilà pourquoi il s’acharne à inventer toutes sortes de rumeurs et de mensonges pour calomnier et condamner Dieu Tout-Puissant. Voilà pourquoi il emploie la force de toute la nation à chasser le Christ et à persécuter les chrétiens. » « Il veut anéantir l’œuvre de Dieu sur terre pour protéger sa propre tyrannie athée. » que le PCC prétendait garantir la liberté de croyance pour cacher sa persécution diabolique des croyances religieuses et tromper le reste du monde. Il n’y a pas de véritable liberté de croyance ni de droits de l’homme en Chine. En Chine, ceux qui ont la foi subissent la persécution du régime satanique du Parti communiste. C’est un fait. Après son échange, j’ai vu plus clairement la nature maléfique du Parti communiste, qui hait Dieu et la vérité, et j’ai vraiment senti à quel point il était diabolique. J’avais été profondément empoisonnée par son éducation athée depuis l’enfance. J’avais toujours vu le Parti comme le « grand sauveur » du peuple et je l’adorais vraiment. Je croyais ce qu’il disait et lui obéissais sans réserve. J’ai compris que c’était vraiment stupide ! J’ai aussi pensé à une chose que mon mari avait dite quand j’avais partagé l’Évangile avec lui. « Le Comité central a ordonné l’élimination de l’Église de Dieu Tout-Puissant et ma troupe est passée au niveau de combat numéro trois. Quiconque croit en Dieu Tout-Puissant est vu comme un ennemi et les cours politiques hebdomadaires que le Parti nous donne portent sur l’Église de Dieu Tout-Puissant, maintenant. Même si je sais que ta foi est une bonne chose, le Parti communiste est au pouvoir et le faible ne peut pas vaincre le fort. Que peux-tu faire d’autre que de lui obéir ? » Repenser à ces paroles m’a rendue furieuse ! Le Parti communiste s’oppose aux cieux. Il veut consacrer toute sa force à lutter contre Dieu. Non seulement il traite les croyants comme des criminels, les condamnant et les opprimant, mais il intimide la population pour l’inciter à le soutenir. Même mon mari était intimidé et trompé. Il ne savait pas distinguer le bien du mal et réprimait ma foi. Le Parti communiste veut que les gens croient en lui et le suivent au lieu de suivre Dieu et de prendre le bon chemin. C’est maléfique, méprisable et honteux ! J’ai haï et maudit ces démons communistes du fond du cœur ! Ils menaçaient l’avenir de mon fils et celui de mon mari pour m’inciter à trahir Dieu. Je savais que je ne devais pas me laisser duper par leurs ruses. Quelle que soit la pression que mon mari me ferait subir, et même si je devais aller en prison, je continuerais à suivre Dieu !\nLa nuit, quand j’étais couchée, je pensais à tous les moments heureux que j’avais partagés avec mon fils. Il était encore petit et il avait un long chemin devant lui. Je me demandais si ma foi affecterait son avenir. Comme cette pensée m’affaiblissait, j’ai prié Dieu en silence pour Lui demander de protéger mon cœur. Après ma prière, j’ai pensé à un passage des paroles de Dieu. « Pour tout ce qui se produit dans l’univers, J’ai toujours le dernier mot. Y a-t-il quelque chose qui ne soit pas dans Mes mains ? Tout ce que Je dis est accompli et qui, parmi les êtres humains, peut changer Ma pensée ? » (« Chapitre 1 » des Paroles de Dieu à l’univers entier, dans La Parole apparaît dans la chair). J’ai pensé : « C’est vrai. Dieu règne sur tout et le destin de mon fils est aussi entre Ses mains. C’est Lui qui a le dernier mot, pas les êtres humains. » « À quoi bon m’inquiéter ? » Alors j’ai prié et confié mon enfant à Dieu. Je me suis sentie bien mieux après ça. Je n’étais plus aussi inquiète. Voilà comment j’ai supporté mes quatorze jours de détention : grâce à la foi et à la force que Dieu m’a données. Quand j’ai été relâchée, mon père m’a ramenée à la maison. Mon mari était à l’arrière de la voiture. Les yeux rougis par les larmes, mon mari m’a dit : « Le chef m’a donné des leçons d’idéologie pendant toute ta détention. Je dois lui faire un rapport sur toi. Il m’a dit que je devais divorcer si tu continuais à croire en Dieu. Sinon, je serai renvoyé. Ça me rend fou ! Je t’en supplie : renonce à ta foi. Si tu te fais prendre, tu iras en prison et notre famille sera déchirée ! » Il pleurait en parlant et ça m’a brisé le cœur. Je me suis empressée de prier Dieu dans mon cœur pour Lui demander de m’aider à ne pas faiblir. Alors un passage des paroles de Dieu m’est venu à l’esprit. « Dans chaque étape du travail que Dieu fait à l’intérieur des gens, à l’extérieur, tout apparaît comme des interactions entre les personnes, comme nées des arrangements humains ou d’une interférence humaine. Mais, dans les coulisses, chaque étape de travail, tout ce qui arrive, est un pari que Satan a fait avec Dieu et requiert que les gens restent fermes dans leur témoignage en faveur de Dieu » (« Ce n’est qu’en aimant Dieu que l’on croit vraiment en Dieu », dans La Parole apparaît dans la chair). J’ai compris que c’était l’une des ruses de Satan. Satan se servait de la menace de divorce de mon mari pour essayer de me forcer à trahir Dieu. Je ne pouvais pas tomber dans son piège ! Alors j’ai répondu ceci à mon mari : « Je ne veux pas que cette famille soit déchirée. Tu as remarqué que j’ai changé depuis que je suis devenue croyante. On ne se dispute plus et toute la famille s’entend de mieux en mieux. Tu as entendu les paroles de Dieu Tout-Puissant et les témoignages des frères et sœurs. Tu sais qu’avoir la foi est une bonne chose. Maintenant, le PCC veut m’arrêter et me condamner, te renvoyer de l’armée et t’inciter à divorcer. Qui essaie vraiment de déchirer cette famille ? Au lieu de haïr le PCC, tu persécutes ma foi avec lui. Ne confonds-tu pas le bien et le mal ? Tu sais quel genre de parti est le Parti communiste. Il hait Dieu et la vérité et c’est un ennemi juré de Dieu. Il a arrêté et persécuté de nombreux chrétiens. Il a fait beaucoup de mal. Peut-il vraiment échapper à la punition de Dieu ? » « Dieu a dit il y a longtemps : “Partout où l’incarnation apparaît, l’ennemi est exterminé. La Chine sera annihilée en premier, dévastée par la main de Dieu. Dieu n’y fera absolument pas de quartier” (“Chapitre 10” d’Interprétations des mystères des paroles de Dieu à l’univers entier, dans La Parole apparaît dans la chair). » « Les désastres s’amplifient en permanence. Quand les grands désastres viendront, le Parti communiste sera le premier à être détruit par Dieu et, quand ça se produira, tous ceux qui l’auront suivi et se seront opposés à Dieu périront. Ils ne connaîtront pas un jour de répit. Ne me demande plus de renoncer à ma foi. Je n’arrêterai jamais de croire en Dieu ! » Quand il a compris que je ne céderais pas, il m’a giflée, fou de rage. Je voyais bien que c’était le Parti communiste qui l’avait incité à me traiter de cette manière. Ça a été très douloureux pour moi et j’ai haï le Parti du fond du cœur. J’ai pensé : « Plus tu m’opprimeras, plus ma foi se renforcera ! »\nQuand on est rentrés, mon mari n’a pas abandonné le sujet. : « Tu n’as qu’à pratiquer ta foi à la maison, s’il le faut. Je ne te dénoncerai pas à mon chef, d’accord ? » J’ai pensé : « Dieu m’a accordé tant de grâce, de bénédictions et d’approvisionnement de la vérité. Est-ce seulement de la foi quand on ne partage pas l’Évangile et ne fait pas son devoir ? En plus, si je reste chez moi sans voir les autres ni échanger sur les paroles de Dieu, je grandirai très lentement dans la vie. » Je savais que je ne devais pas écouter mon mari. Alors, il a essayé de me persuader autrement, par la douceur : « Je n’ai pas bien pris soin de toi. Je t’ai fait du tort. Je n’irai pas travailler pendant quelque temps. Je resterai à la maison avec notre fils et toi. Je t’accompagnerai où tu voudras et je t’achèterai ce que tu voudras. Je veux juste que tu sois heureuse ! » J’ai un peu vacillé quand il m’a parlé aussi gentiment, mais j’ai vite compris que c’était une autre ruse de Satan. J’ai prié en silence pour garder la foi et faire mon devoir quoi qu’il arrive. Mais, après ça, mon mari a commencé à me suivre partout. Comme j’avais peur de mettre mes frères et sœurs en danger s’il me dénonçait, je n’ai pas osé les rencontrer. La vie que je menais avant mon arrestation me manquait beaucoup. À cette époque-là, je pouvais me réunir avec mes frères et sœurs, échanger avec eux et faire mon devoir. Désormais, je ne pouvais plus participer à des réunions et j’étais limitée en permanence. Je ne pouvais pas pratiquer ma foi ni vivre normalement. Et mon mari, qui avait peur du gouvernement, était bien décidé à me faire renoncer à ma foi ou à divorcer. Le choix que j’avais à faire me torturait. Pour être honnête, j’espérais que mon mari me rejoindrait dans la foi et qu’on n’aurait pas besoin de se séparer. À cette époque, chaque journée me semblait durer une année. Je me suis présentée en larmes devant Dieu pour prier : « Ô Dieu, la décision que je dois prendre me fait du mal et m’affaiblit. Je ne sais pas quoi faire. Guide-moi, s’il Te plaît ! » Ensuite, j’ai lu ceci dans les paroles de Dieu : « Les croyants et les incroyants ne sont pas compatibles, mais plutôt opposés les uns aux autres. » « Les gens qui ne croient pas au Dieu incarné sont démoniaques et, de plus, seront détruits. […] Toute personne qui ne reconnaît pas Dieu est un ennemi ; autrement dit, toute personne dans ou en dehors de ce courant qui ne reconnaît pas Dieu incarné est un antéchrist ! Qui est Satan, qui sont des démons et qui sont les ennemis de Dieu, sinon des résistants qui ne croient pas en Dieu ? » (« Dieu et l’homme entreront dans le repos ensemble », dans La Parole apparaît dans la chair). Après avoir lu ça, j’ai repensé au comportement de mon mari depuis mon arrestation. Il n’avait pas arrêté de me pousser à renoncer à ma foi. Il avait essayé de me persuader par l’affection, il m’avait menacée de divorcer et il m’avait même frappée. N’avait-il pas fait tout ça pour me forcer à trahir Dieu ? N’était-il pas l’un de ceux que Dieu décrit comme « des résistants qui ne croient pas en Dieu » ? La première chose qu’il avait faite quand il avait appris qu’on m’avait arrêtée avait été de le dire à son commandant. Ne l’avait-il pas fait pour se protéger lui-même sans se soucier de moi ? Son avenir avait une bien plus grande place que moi dans son cœur. Quand il me disait toutes ces choses gentilles, il jouait la comédie ! Il avait choisi le PCC et j’avais choisi Dieu. Nous étions sur des chemins complètement différents. Nous ne pouvions pas trouver le bonheur ensemble. Cette pensée m’a aidée à prendre conscience que je devais vraiment choisir entre ma foi et ma famille. Mais j’étais très triste quand je repensais aux années que j’avais partagées avec mon mari. Je me suis de nouveau présentée devant Dieu pour Lui demander Sa protection. Après ma prière, j’ai lu ceci dans les paroles de Dieu : « Tu dois souffrir des difficultés pour la vérité, te donner à la vérité, tu dois endurer l’humiliation pour la vérité et, pour gagner plus de vérité, tu dois subir plus de souffrance. C’est ce que tu devrais faire. Tu ne dois pas rejeter la vérité pour obtenir une vie de famille paisible et tu ne dois pas perdre la dignité et l’intégrité de ta vie pour un plaisir momentané. Tu dois poursuivre tout ce qui est beau et bon et tu dois poursuivre un chemin plus significatif dans la vie. Si tu mènes une vie si vulgaire et ne poursuis pas d’objectifs, ne gâches-tu pas ta vie ? De quoi peux-tu profiter avec une telle vie ? Tu devrais abandonner tous les plaisirs de la chair pour une seule vérité et ne pas rejeter toutes les vérités pour un peu de satisfaction. Ce genre de personne n’a ni intégrité ni dignité ; il n’y a aucun sens à leur existence ! » (« Les expériences de Pierre : sa connaissance du châtiment et du jugement », dans La Parole apparaît dans la chair). Les paroles de Dieu m’ont donné un chemin de pratique et ont renforcé ma foi. Je me suis présentée devant Lui pour prier : « Ô Dieu ! Même si je dois divorcer, je continuerai à Te suivre ! » « S’il Te plaît, ne me laisse pas faiblir et donne-moi la foi de témoigner de Toi. »\nUn jour, comme j’avais réussi à échapper à la surveillance de mon mari, j’ai rendu visite à des frères et sœurs. Quand je suis rentrée, mon mari m’attendait avec quelques membres de notre famille. Il avait les yeux rougis et l’air très contrarié. Certains de nos parents semblaient tristes et abattus, d’autres très en colère. J’ai compris que Satan m’assiégeait de nouveau, en utilisant ma famille, cette fois. Je me suis empressée de prier Dieu en silence. J’ai pensé à ces paroles de Lui : « Ceux à qui Dieu Se réfère en tant que “vainqueurs” sont ceux qui sont encore capables de témoigner, de maintenir leur confiance et leur dévouement envers Dieu lorsqu’ils subissent l’influence de Satan et lorsque Satan les assiège, c’est-à-dire lorsqu’ils se retrouvent au milieu des forces des ténèbres. Si tu es toujours en mesure de garder un cœur pur devant Dieu et de maintenir ton véritable amour pour Dieu, quoi qu’il en soit, tu es témoin devant Dieu, et c’est ce que Dieu appelle être un “vainqueur” » (« Tu devrais maintenir ta dévotion à Dieu », dans La Parole apparaît dans la chair). Les paroles de Dieu m’ont donné de la foi et de la force et j’ai fermement décidé dans mon cœur de ne jamais trahir Dieu, quoi que fasse ma famille. Je Lui porterais témoignage !\nMa tante m’a demandé avec un air féroce : « Tu es allée à une réunion, n’est-ce pas ? Veux-tu seulement de cette famille ? » Puis mon oncle a crié : « Dieu ? Il n’y a pas de Dieu ! La Chine est un pays athée et le Parti communiste est au pouvoir. Si tu veux croire en quelque chose, crois au Parti ! » Alors, il a cherché des mensonges du Parti communiste sur son téléphone et il a dit : « Regarde ! Voilà le Dieu Tout-Puissant auquel tu crois. C’est une cible nationale majeure. Les croyants condamnent leurs familles tout entières à tomber avec eux ! Si tu te moques de ton sort, pense à ton enfant, au moins ! » Alors une autre tante est intervenue : « Vous n’êtes pas mariés depuis longtemps, tous les deux, et les choses n’ont pas été faciles pour vous. Tu ne peux pas laisser ta famille voler en éclats à cause d’une chose pareille ! Ta famille aurait-elle autant de problèmes si tu ne croyais pas en Dieu ? » Tout le monde l’a soutenue. J’étais furieuse de les entendre dire ces choses. Alors, très sévèrement, et à juste titre, j’ai dit : « Qui veut faire voler cette famille en éclats ? Qu’y a-t-il de mal à prendre le bon chemin ? Le Parti communiste condamne et arrête les croyants et il veut me mettre en prison. Il vous a aussi tous menacés et il pousse mon mari à divorcer. C’est le Parti communiste qui a fait tout ça ! » « Vous ne haïssez pas le PCC. Vous êtes de son côté, contre moi, pour me forcer à trahir Dieu. Est-ce dans mon intérêt et dans celui de la famille ? » Alors un autre oncle a dit : « Il est vrai que le Parti n’est pas digne de confiance, mais il est au pouvoir, pour le moment. Si tu crois en Dieu, il n’aura pas pitié de toi. Tu feras de la prison. Nous ne sommes que des gens ordinaires. Comment pouvons-nous nous dresser contre le Parti ? Suis mon conseil. Abandonne ta foi. Le plus important, c’est de préserver l’unité de ta famille ! » Je leur ai répondu : « Les désastres s’amplifient. Quand les grands désastres viendront, tous ceux qui s’opposent à Dieu seront punis. Seuls les croyants qui se seront repentis obtiendront la protection de Dieu. Seuls les vrais croyants auront un bon avenir et un bon destin. Quel genre d’avenir peut-il y avoir sans la foi ? » « Vous m’êtes chers. J’espère sincèrement que Dieu vous sauvera et que vous ne succomberez pas aux désastres. C’est pour ça que j’ai partagé l’Évangile avec vous sans relâche. Mais vous n’osez pas croire, même si vous savez que c’est le vrai chemin, parce que vous avez peur d’être arrêtés. Maintenant, vous me faites obstacle et vous essayez de me forcer à trahir Dieu. N’avez-vous pas peur d’être punis avec le Parti communiste quand les désastres viendront ? » Quand j’ai dit ça, l’oncle qui avait parlé en premier est devenu tout rouge et m’a menacée furieusement : « J’aurai ta peau si tu gardes ta foi ! Je te dénoncerai à la police et tu iras en prison ! » En même temps, il a sorti son téléphone et commencé à composer un numéro. Ma tante s’est empressée de lui arracher l’appareil. Découvrir que mon oncle était prêt à faire ça m’a amèrement déçue. En quoi était-ce une famille ? C’était l’œuvre d’un démon ! Je leur ai dit : « Vous êtes mes aînés et je vous respecte, mais, en ce qui concerne le choix de mon chemin de foi, je ne laisserai jamais personne me dire ce que je dois faire ! Il n’est pas question que j’abandonne ma foi, que je trahisse Dieu et que je suive le PCC comme vous l’espérez ! » Alors, en entendant ça, mon mari m’a giflée si fort que je suis tombée. Mes lunettes ont volé et atterri à l’autre bout de la pièce. Il a crié en me montrant du doigt : « Que veux-tu : Dieu ou cette famille ? Si tu continues à croire, je divorce immédiatement ! » J’ai vu que mon mari était prêt à divorcer pour protéger son avenir. Ça m’a fait beaucoup de peine et remplie de haine pour le Parti communiste. J’ai prié Dieu en silence : « Je satisferai Dieu même si je dois perdre ceux que j’aime ! » Le jour du divorce est arrivé deux mois plus tard. Mon mari m’a appelée pour me dire : « Mon chef de troupe nous accompagnera au Bureau des affaires civiles, demain, pour gérer la procédure de divorce. » L’entendre dire ça m’a rappelé que notre famille, qui allait parfaitement bien, avait été déchirée par le PCC. Le PCC est si maléfique, si méprisable ! Le lendemain, notre divorce a donc été officiellement prononcé sous l’œil attentif du commandant. Mon mari et moi sommes partis chacun de notre côté. J’ai continué à suivre Dieu, à partager l’Évangile et à faire mon devoir. C’est mon choix et je ne le regretterai jamais ! Dieu soit loué !\nSuivant: J’ai vu mon pasteur sous son vrai jour


Panasonic de retour en France ? (Android)\nAccueil > Actualité > Panasonic de retour en France ? (Android)\n18 novembre 2011 à 08h50\nAbsent du marché français de la téléphonie mobile depuis plus de six ans, Panasonic voudrait revenir avec des smartphones Android.\nPanasonic est une marque japonaise assez réputée pour la qualité des ses équipements audio-vidéo et ses appareils photo Lumix. Elle fabrique aussi une pléthore de smartphones Android, mais aucun ne franchit les frontières de l'archipel japonais.\nIl n'en a pas toujours été ainsi car Panasonic était un constructeur relativement bien implanté sur le marché français il y a un peu moins d'une dizaine d'années.\nOn lui doit notamment quelques modèles que les moins de trente ans ne peuvent pas connaitre, comme les GD35, GD75, GD55 GD95, GD87, X70 ou encore le P341i, l'un des mobiles iMode les plus emblématiques.\nPourtant, devant des résultats décevants, le constructeur a décidé de se replier sur son marché domestique il y a un peu plus de six ans.\nDepuis, certains de ses modèles font régulièrement le tour du monde, du fait de caractéristiques hors normes. Il y a un an, nous vous évoquions par exemple un Lumix Phone doté d'un capteur photo CMOS de 13,2 mégapixels.\nSi nous vous parlons de tout cela, ce n'est pas simplement pour se remémorer « le bon vieux temps » de la téléphonie mobile. Non, s'il est ici question de Panasonic, c'est parce qu'il semble que le constructeur nippon soit sur le point de faire son retour en France !\nIl avait déjà annoncé son intention de refaire une tentative hors du Japon en 2012, sans en révéler plus sur ses plans. Mais PR Week rapporte que Panasonic cherche activement une agence de presse en Angleterre. C'est donc là que devrait se situer le siège européen du constructeur. Il compterait investir cinq marchés, dont la France, avec ses nouveaux smartphones Android.\nLa période semble propice aux retours puisque juste avant Panasonic, Sharp a déjà fait un come-back il y a quelques semaines en sortant un smartphone Android en partenariat avec Orange.


Forfaits - Reddingsboot Harlingen\nDîner à Anna Casparii avec nuit dans le canot de sauvetage.\nEn collaboration avec le restaurant Anna Casparii, nous proposons un forfait spécial. Anna Casparii est située en face du canot de sauvetage, dans trois beaux bâtiments monumentaux impressionnants datant de 1730. Anna Casparii vous proposera un délicieux menu surprise à 3 plats. Plaisir culinaire! Le forfait comprend un dîner de 3 plats (hors boissons), une nuit dans le canot de sauvetage et le petit-déjeuner pour 2 personnes.\nPrix du forfait Dim-Jeu: € 264\nPrix du forfait Ven/Sam: € 284\nVous pouvez également réserver une excursion privée en bateau de 2 heures avec ce forfait, le prix devient alors € 375/395 pour 2 personnes.\nVotre réservation sera définitive après vérification de la disponibilité à Anna Casparii. Veuillez noter que le canot de sauvetage est uniquement disponible d’avril à octobre.\nDisponibilité canot de sauvetage\nCheque cadeaux forfait\nDîner au restaurant ‘t Havenmantsje et une nuit dans canot de sauvetage.\nLe chef cuisinier Marco Poldervaart et son équipe vous prépareront un excellent dîner de 5 plats à base de produits frisons de la région et de la mer des Wadden. Vous serez choyé tout en profitant de la magnifique vue sur le vieux port.\nLe forfait comprend un dîner de 5 plats (hors boissons), une nuit dans le canot de sauvetage et le petit-déjeuner pour 2 personnes.\nPrix du forfait Dim-Jeu: € 314, -\nPrix du forfait Ven/Sam: € 334, -\nVotre réservation sera définitive après vérification de la disponibilité de ‘t Havenmantsje. Veuillez noter que le canot de sauvetage est uniquement disponible d’avril à octobre.\nLe chef cuisinier Marco Poldervaart et son équipe vous fourniront un excellent dîner de 6 plats à base de produits frisons de l’arrière-pays et de la mer des Wadden. Vous serez choyé tout en profitant de la magnifique vue sur le vieux port intérieur.\nLe dîner de 6 plats comprend un apéritif, un forfait vin, de l’eau de table, du café et des friandises. Le forfait comprend un dîner “tout compris” de 6 plats, une nuit dans l’embarcation de sauvetage et le petit-déjeuner pour 2 personnes.\nPrix du forfait Dim-Jeu: € 409, -\nPrix du forfait Ven-Dim: € 429, -\nExcursion en bateau privé avec une nuit dans le canot de sauvetage.\nAu cours d’une excursion en bateau, votre capitaine privé vous racontera toutes sortes d’histoires intéressantes sur la mer des Wadden et ses habitants. Profitez d’une croisière relaxante sur la mer des Wadden, classée au patrimoine mondial de l’UNESCO.\nAprès l’amarrage, vous resterez dans la Lilla Marras et le matin, vous pourrez déguster un délicieux petit-déjeuner avec vue sur le vieux Noorderhaven. Veuillez noter que l’embarcation de sauvetage est uniquement disponible d’avril à octobre.\nUne nuit: € 319, – dim-jeu & € 339, – ven/sam (avec deux heures de bateau)\nDeux nuits: € 399, – dim-jeu & € 419,- ven/sam (avec une heure de bateau, vous pouvez réserver une heure supplémentaire pour €60, -)\nNuit dans le canot de sauvetage hors petit-déjeuner.\nUne nuit à bord le canot de sauvetage à Harlingen est une expérience unique. Un séjour romantique à deux, ou une sortie spéciale en famille ou entre amis. Dans la cabine arrière du bateau, vous trouverez un coin salon confortable et dans la pièce avant il y a un lit en forme de nénuphar et une baignoire double en bois. Sur le pont, vous pourrez profiter du soleil et de la vue sur Harlingen et le magnifique port historique et ses nombreux monuments. Désormais également temporairement disponible pour une nuitée hors petit-déjeuner.\nPrix de cette promotion dim-jeu: 169, – €\nPrix de cette promotion ven/sam: 189, – €\nLe canot de sauvetage est uniquement disponible d’avril à octobre.\nAchetez ceci comme carte-cadeau


Diamant sur le front, tatouage sur la langue, Lil Uzi Vert n'aura pas sa planète\nAccueil Rap Fr News Rap Francais Diamant sur le front, tatouage sur la langue, Lil Uzi Vert n’aura...\nDiamant sur le front, tatouage sur la langue, Lil Uzi Vert n’aura pas sa planète\nLil Uzi Vert et son diamant à 24 Millions $ implanté au milieu du front ne pourront pas réaliser cette acquisition insolite\nLa folie de Lil Uzi Vert n’a pas de limite\nEn dehors de sa musique, Lil Uzi Vert fait toujours autant parler de sa personne et vient encore d’afficher son excentricité avec son dernier tatouage. Récemment le rappeur américain a fait savoir son souhait de s’offrir une planète mais finalement il ne pourra pas réaliser cette acquisition insolite.\nIl ne sera pas le premier humain à posséder une planète\nD’après la loi internationale de l’espace datant de 1967, il est illégal de posséder ou acheter une planète. C’est ce qu’a affirmé Mark Sandar, directeur du « Global Space Law Center » à Cleveland State University, sur la chaîne ABC cela implique donc que l’achat de sa planète par Lil Uzi Vert ne pourra pas se faire car cela est illégal pour une personne, il ne sera pas le premier avoir une planète. Il s’est aussi fait encore remarquer il y a quelques temps pour autre raison.\nLil Uzi Vert a décidé de remettre en place sur son front son fameux diamant rose qui avait choqué le public lors de l’annonce de sa mise en place. Après plusieurs mois l’auteur de XO Tour Llif 3 avait fait le choix de faire retirer son piercing avant de visiblement revenir sur sa décision. Il vient à nouveau d’apparaitre avec son objet très « bling bling » d’une valeur de plusieurs millions de dollars (24) sur le visage et il a s’est encore offert une nouvelle folie.\nEn effet celui qui vient d’enregistrer un featuring avec Gims pour peut être un futur tube à venir vient de se faire mettre en place un tatouage d’une cicatrice sur sa langue de quoi déconcerter ses fans même s’il l’assume entièrement et n’hésite à l’afficher.


Peinture décorative, 1913 · Visitmuseum · Catalonia museums\nPeinture décorative, 1913\nPeinture décorative, Pere Viver i Aymerich, 1913, huile sur toile, 197,5 x 132 cm. MdT 13056 Photo : Teresa Llordés\nIl s’agit d’une peinture purement décorative sans autre prétention que d’ornementer l’intérieur d’une pièce. Pere Viver alternait la peinture sur chevalet et la profession de peintre décorateur, qu’il partageait avec son frère Tomàs et qu’il avait hérité de son père.\nLa peinture montre une scène de jardin, agrémenté d’une fontaine de pierre, de guirlandes soutenues par des cupidons, d’un temple d’influence classique et de trois grâces demi-nues portant un panier de fleurs. L’œuvre est très représentative de la popularité du thème et du style symboliques, qui perdureront encore une bonne partie du XXe siècle et qui seront très fréquents dans l’environnement domestique.