Premiers Photons !… – JWST\nOne thought on “Premiers Photons !…”\nJe comprend les sourires des yeux derrière les masques….. et je comprends aussi que, déjà, ….nous ne manquerons pas d’émotions pendant les 3 mois à venir\nPour le moment,j’ai bien saisi les étapes 1, 2, 3 ; mais je dois encore « dégrossir » les phases « grossières », voir d’un peu plus près ….ce qu’est la DFS : ce sucre d’orge me fait bien saliver……7 étapes, c’est moins qu’un Tour de France, mais c’est beaucoup plus long……Bien sûr, nous serons là pour applaudir au passage de chaque col…..\nBref, Webb reste toujours aussi passionnant……et merci de continuer à nous tenir au courant.\nLa Détection de la Dispersion des Franges (DSF , « Dispersed Fringes Sensing ») est une technique de mesure et de phasage des miroirs télescopiques segmentés qui utilise une image lumineuse à large bande dispersée. C’est une méthode capable de briser l’ambiguïté de lumière monochromatique, mesurant les erreurs absolues des pistons entre les segments de grands miroirs primaires segmentés à des dizaines de nanomètres de précision sur une plage de 100 micromètres ou plus. Voir l’article (en anglais)\nMais vous trouverez beaucoup d’autres articles qui traitent de la question sur la toile…\nBonjour. Pour reprendre la métaphore de Françoise les instruments de Webb ont aussi une grande descente de col à négocier … vers les températures basses 🙂\nÀ ce sujet, il est un peu étonnant de constater que Miri, qui a besoin de la température la plus basse au point de nécessiter un refroidissement actif, est actuellement en queue de peloton. Est-ce le positionnement de Miri qui est en cause ? Y avait-il d’autres impératifs techniques qui font que Miri n’est pas situé à l’emplacement le plus « naturellement » froid ?\nMerci de vos réponses toujours très éclairantes.\n9 février 2022 à 10h31\nBonjour Monsieur Marchand (Yann),\nOui, cela peut sembler paradoxal, mais c’est exactement parce que MIRI requiert de la température la plus froide qu’il se refroidit actuellement beaucoup moins vite que les autres instruments.Sa poition à l’intérieur de l’ISIM n’a rien à voir.\nMIRI se refroidit lentement parce que, grâce aux entretoises en fibre de carbone fournies par le Consortium Européen, sa structure est isolée thermiquement de l’ISIM (fait de matériaux à faible conductivité thermique et couvertures MLI à faible émissivité), afin de s’assurer qu’elle peut finalement atteindre des températures beaucoup plus froides (MIRI ~6K, ISIM ~40K). Le MLI est un isolant multi-couches – c’est un matériau brillant à base d’aluminium qui est enroulé autour de l’extérieur de nombreux instruments cryogéniques, qui reflète le rayonnement thermique.\nL’isolation thermique signifie que MIRI se refroidit plus lentement jusqu’à ce que son système de refroidissement spécial soit complètement allumé. Celui-ci n’est pas utilisé pour fournir un refroidissement actif jusqu’à ~ L+77. Il y a plusieurs conditions préalables à remplir avant de pouvoir l’activer.\nEn fait, il n’y a pas de radiateurs utilisés sur MIRI pour le garder à une température plus ou moins « tiède ». Il refroidit simplement passivement pour l’instant, conduisant lentement et rayonnant la chaleur sur les pièces environnantes. Il y a des petits appareils de chauffage sur les détecteurs et le POM (Pick-Off Mirror), pour les garder légèrement plus chauds que la structure globale de MIRI, afin de réduire la probabilité de formation de glace sur ces surfaces. Mais ceux-ci ne sont pas assez puissants pour garder l’ensemble de MIRI à l’abri d’une possible condensation de glace.\nle dernier échange YM/root est vraiment intéressant dans la précision des matériaux utilisés en tant qu’isolants thermique, en particulier le MLI. (mais des multicouches en quoi ? aluminium seul ? ou bien…..).\nTrès intéressant aussi, même pour moi, la béotienne, de pouvoir suivre l’évolution des températures aux différents points du schéma représentant Webb..\nJe n’avais pas pensé à l’éventualité de formation de glace sur les surfaces, ……. le vide qui entoure le tout n’est donc pas complètement vide ? (puisque, en principe, une glace ne se forme que s’il existe une atmosphère environnante….). A propos, quelle est la valeur du vide à ces « altitudes » et , au cas où, quelles sont les espèces chimiques trouvées en ces lieux accueiilants…..?\n12 février 2022 à 16h09\nRoot me corrigera si je me trompe,mais je pense que plutôt que des espèces chimiques rencontrées en orbite, il s’agit de restes d’atmosphère embarqués par le jwst lui-même depuis la terre dont on craint le dépôt sous forme de glace à des endroits critiques des instruments.\nRoot (Patrice), confirme absolument ce que Yann dit à Françoise.\nCeci étant dit, je suis très heureux de constater qu’il y a des échanges entres tous ceux qui nous suivent (Yann, Yves, Françoise, etc..) ce que je trouve extrêmement gratifiant. C’est l’idée de notre site. Tout n’est pas encore parfait, car il est très compliqué de mettre un place un forum de discussion suivi d’un échange de points de vue. Pour l’instant, je reste le pivot de ces discussions, mais je vous exhorte tous à discuter entre vous, comme vous avez commencé à le faire (de plus cela me fera moins de travail, alors que nous préparons la recette en vol (commissioning outre Manche!) de MIRI).\nToutes mes excuses si je ne réponds pas toujours à temps à vos questions.\nIl reste que j’essaye de maintenir notre site à jour (en particulier en ce qui concerne l’évolution des températures), par delà les impératifs familiaux, durant les fins de semaine.. Et que je m’efforce de vous maintenir tous au courant des derniers évènements. N’oubliez pas que toutes les informations que nous glanons, de part nos accointances avec les instances, sont toujours soumises à des règles très stricte de la NASA qui nous interdit de divulguer quoique ce soit avant que cette agence ne le fasse. Ceci n’empêche pas que nous sommes au courant bien avant les annonces officielles, de ce qu’il se passe. Je ne saurais donc que vous recommander de continuer à consulter notre site, et de poser toutes les questions qui vous chiffonnent, et surtout de discuter entre vous tous. C’est à ce prix que le site vivra.. ce que nous souhaitons tous!\nBonjour et merci pour votre site. J’ai une question relative aux essais au sol du bouclier thermique de JWST. Par quels moyens réaliser des tests d’isolement du bouclier thermique sachant qu’il faut produire une température positive de 55° d’un coté et -230° de l’autre, le tout dans le vide sidéral sans brassage thermique ? Sacré défi. En tout cas, JWST est certainement le plus beau projet technologique du début de ce siècle. Félicitations à toutes les équipes.\n15 février 2022 à 12h35\nBonjour Didier: votre question est originale et intéressante. Je vous rassure, les essais du bouclier thermique faits au sol n’ont concerné que le mécanisme du déploiement et la mise sous tension des 5 couches (en fait 4 seulement étaient nécessaires). Les propriétés calorifiques dans un quasi vide du polymère extrêmement fin dont sont faites les couches ont été vérifiées en labo, à part.\nMerci d’avoir pris du temps pour me répondre et Bonne journée à tous.\n23 février 2022 à 13h13\nJWST.fr est sur la liste des missions spatiales dédiées aux exoplanètes:\n26 février 2022 à 18h16\nquestion de béotien, SVP : dans MIRCam, y a-t-il bien 2 roues de filtres (1 pour chacun des modules de Longueur d’onde courte, ou longue). Certains schémas ou photos trouvés sur Internet pourraient laisser penser qu’une seule roue pourrait être positionnable selon les modules choisis…d’où de nouveaux réglages ?????.\nComme nous devons patienter avant que les 1ères images du jeune/vieux ciel nous parviennent, je m’intéresse d’assez près aux divers instruments de MIRI, et je suis sidérée par la complexité des chemins optiques, du seul fait de l’imbrication très serrée imposée par le télescope spatial, ceci…. afin qu’il puisse rendre les services que l’on en attend. Chapeau, les « opticiens » ! il ne fallait pas se tromper……c’est super, cette ingénierie ! en attendant, patience……\nCe compactage semble d’ailleurs rendre assez difficile la schématisation de l’organisation matérielle des objets constitutifs du télescope, selon l’angle ou les angles sous lesquels on les regarde. Retourner les images pour essayer de faire « coller » les schémas n’est pas toujours évident, le sac à dos de JWST étant tellement plein à craquer. En fait, il aurait fallu assister au montage……non?\n27 février 2022 à 10h09\nLes précédentes réponses de root à mes questions de béotien m’encouragent à en poser une autre, peut-être encore « pire »… Elle concerne l’optique fine mise en œuvre pour le réglage des segments du miroir. Je sais que l’on peut considérer la lumière sous l’angle « corpusculaire » ou « ondulatoire », et ça perturbe les « pékins ». Si je considère que la lumière provenant de l’étoile cible est un flux de particules, j’ai du mal à comprendre qu’une infime variation du chemin parcouru en fonction du segment sur lequel il a « rebondi » puisse se voir à la fin. Quant à considérer l’aspect ondulatoire, les ondes provenant de l’étoile ne sont pas censées être cohérentes, comme si elles provenaient d’un laser, d’où, de toutes façons, des déphasages aléatoires dans le faisceau…\nEn effet, la lumière peut être considérée tantôt comme une onde tantôt comme un corpuscule. c’est la partie ondulatoire qui nous intéresse dans la cohérence de la lumière. Si la lumière venant d’un même point source (donc cohérente jusqu’à l’entrée du télescope) arrive par plusieurs chemins différents (en longueur) sur un même point du capteur, comme la vitesse de la lumière est fixe, la lumière ayant parcourue plus de distance aura un retard de phase sur la lumière en ayant parcourue moins ; dans le cas de la lumière infras rouge, on parle d’un ordre de grandeur de 1 micron pour une période d’oscillation complète (longueur d’onde). Les ajustements doivent donc se faire sur un ordre de grandeur 100 a 1000 fois plus petits afin de faire en sorte que les distances parcourue soient rigoureusement identiques.\nJe comprends parfaitement tout cela. Ce qui me pose question, c’est que le faisceau qui provient de l’étoile et qui arrive sur le miroir est fait d’une grande quantité d’ondes qui ne sont pas en phase. Je comprends bien que si l’un des segments est décalé par rapport aux autres, cela introduit un déphasage, mais il me semble que, de toutes façons, il n’y a pas de cohérences de phase entre tous les composants de ce faisceau. Ou alors, l’explication, c’est que, comme dans les fentes de Young, les photons passent simultanément par tous les segments, comme ils passent par les deux fentes en même temps ?\n28 février 2022 à 18h27\nDésolé, j’ai été assez occupé ces derniers jours, et j’ai mis du temps à vous répondre. Bien m’en a pris pourtant parce que la réponse de Gilles à Yves est absolument parfaite. Je suis, et toute notre équipe l’est aussi, absolument enchanté de constater qu’un échange peut s’établir à travers le site entre tous ceux que cette aventure passionne. Merci à tous, cela me permets de me dédier entièrement à la suite des opérations. Je viens d’obtenir de nouvelles images sur l’alignement. Dès que j’aurai la permission de les diffuser, je ne manquerai pas de le faire…\n28 février 2022 à 17h00\ninutile de répondre à ma question juste antérieure du 26 Février: je crois avoir tout compris après avoir vu le site très détaillé https://jwst-docs.stsci.edu/jwst-near-infrared-camera/nircam-instrumentation/ ; les explications ne sont pas super-récentes (2016 dans le cas précis de NIRCam), mais extrêmement instructives.\ndésolée d’avoir questionné trop vite……\n28 février 2022 à 18h21\nBonsoir Françoise, je ne répondrai donc pas à votre question.En revanche, je vous demanderais quelles sont les informations qui vous ont manqué sur notre site, afin que nous puissions les inclure…\nMerci pour votre enthousiasme et participation active sur le site!\n2 mars 2022 à 14h41\nCe que je cherchais à « voir », ce sont les trajets du faisceau lumineux issu du miroir du télescope, après son entrée dans chacun des 4 instruments de MIRI; mais pas sur un simple schéma plan : plutôt sur leur maquette 3D ou ce chemin se développe peu à peu.\nCeci, car suivre un trajet lumineux, c’est prendre aussi conscience et connaissance de tous les éléments d’optique ou de détection constitutifs de chaque instrument, de l’emplacement où ils interviennent, etc. Suivre cette logique est très enrichissant au niveau compréhension des choses.\nEn fait, c’est après avoir beaucoup navigué sur divers sites français et étrangers, qu’ils soient en « .edu » ou non, que j’ai pu vraiment me faire une idée de la vraie réalité……enfin….je crois…..à titre d’exemple : la video sur NIRSpec à l’adresse suivante:\n(je n’y étais pas arrivée en passant par votre site….mais, peut-être n’avais-je pas su m’en servir…..si cela a été le cas, je vous prie de m’excuser, svp)\nBonsoir Françoise: si je comprends bien votre interrogation, c’est le trajet de la lumière dans chaque instrument qui vous intéresse? Rien à voir, donc, avec l’alignement du télescope dont la procédure rentre aujourd’hui dans sa phase 4.\nEn ce qui concerne MIRI, qui reste notre première préoccupation à nous Français (NIRSPec est ESA), je trajet optique est décrit dans les images ci-jointes. J’espère qu’elles satisferont à votre curiosité!\nPour les autres instruments, si les informations n’étaient pas complètes sur notre site, vous pouvez consulter leurs sites qui sont indiqués.\n4 mars 2022 à 12h26\nsi j’ai bien compris: les 18 images se sont excellement empilées les unes sur les autres; et maintenant on commence à chercher à faire de cet empilement 1 unique image homogène . Après, ce sera le tour des instruments….et là, on y sera presque…..enfin presque presque….\nBon courage aux « ajusteurs »…..\n4 mars 2022 à 12h59\nOui, vous avez bien compris. Sauf que… pour l’instant les 18 images ne sont pas encore empilées les unes sur les autres. Cela devrait être fait à la fin de la semaine prochaine. Ce sera la fin de la phase « coarse phasing » (ajustement grossier), puis la phase 5 « Fine phasing -(ajustement fin), suivie de la phase 6 « Telescope alihnment » (alignement du télescope, avec tous les miroirs), une phase 7 pour les corrections finales, et alors, et alors seulement, la calibration des instruments pourra commencer. Il est difficile de donner des dates précises, mais il faut compter environ 115 jours après la mise en orbite, ce qui nous amène environ à dans 2 mois, soit début mai…\nBonjour. Y a-t-il des participations ou partenariats russes dans l’exploitation des différents instruments du JWST ou dans l’analyse de leurs (futures) observations ?\n9 mars 2022 à 17h14\nLa question dépasse le cadre scientifique et technique de notre site, mais je peux néanmoins vous répondre: Non, absolument pas!\nEn ce qui concerne le temps garanti à toute équipe ayant participé d’une manière ou d’une autre au projet, il n’y a jamais eu aucun russe (et aucun Ukrainien!). Pour le temps libre ouvert, il y a peut-être (sans doute?) certaines collaborations qui incluent des scientifiques russes mais je suppose qu’il leur sera demandé de passer la main.\nC’est quand même regrettable car l’immense majorité d’entre eux est hostile à cette guerre (un manifeste a d’ailleurs été signé par 400 d’entre eux) et beaucoup sont extrêmement compétents.\n10 mars 2022 à 14h31\nSimple curiosité de scientifique…..\nj’aimerais savoir combien de personnes ont participé ( ou participent) personnellement uniquement à l’alignement puis à l’empilement des images, et ce, combien de temps par jour (roulement ? automatisation ? etc….). Ce côté pratique de temps de travail quotidien passé effectivement à la tâche a son importance, comme dans tout métier, n’est-ce pas?\nCela permet de mieux connaître la pratique du métier exercé…….souvent mal connue ou méconnue\nIl me serait difficile de vous répondre avec des chiffres certifiés. Je vous avoue que ce n’est pas un sujet qui me préoccupe. Il me suffit de savoir que toute une équipe est sur les braquets. Je vais pourtant poser la question aux personnes idoines qui ne manqueront pas de nous répondre!


Machine d'équilibrage automatique Jp pour volant d'inertie automobile - Actualités produits - Actualités - Shanghai Jianping Dynamic Balancing Machine Manufacturing Co., Ltd\nMachine d'équilibrage automatique Jp pour volant d'inertie de voiture\nLe volant d’inertie de la voiture est l’un des composants importants de nombreuses pièces de la voiture. ce qui permettra d'accélérer l'usure du roulement.Le fabricant vérifiera l'équilibre du volant avant l'expédition du moteur.\nLa machine à équilibrer automatique à volant d'inertie automobile conçue et développée par la machine à équilibrer dynamique Jianping adopte un mode d'équilibrage, quel que soit le bénéfice économique ou l'amélioration des conditions de travail, a atteint un certain niveau. Cette équilibreuse automatique est conçue pour le volant d'inertie de la voiture. La machine automatique est pleine de technologie mature; non seulement l'avantage de l'équilibre automatique, mais améliore également la précision de la balance, de la position automatique de l'angle, au perçage et au désépaississement et au re-test, tous l'automatisation mécanique de l'outil; prévenir le gaspillage des ressources humaines\nLa machine d’équilibrage automatique du volant d’inertie de Jianping, l’un des modèles les plus vendus aujourd’hui, est un auto-designer spécialement conçu pour le volant de la voiture. Vous en avez juste besoin, je l'ai juste!