Waldron & Joanis: Vieraannuttaminen\nKuvankaappaus: divorcemapping.com, pview.findlaw.com\nAmerican Journal of Family Law. Vol. 10. 121-133 (1996)\nVanhemmasta vieraannuttamisen oireyhtymän ymmärtäminen ja sen käsittely\nVanhemmasta vieraantumisen oireyhtymä (PAS = Parental Alienation Syndrome) on erityinen eron jälkeinen konflikti. Siinä toinen vanhemmista näyttää menevän varsin pitkälle, joskus jopa esittämään keksittyjä syytöksiä pahoinpitelystä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä, käännyttääkseen lapsen toista vanhempaa vastaan (1). Tri Richard Gardner kuvasi PAS:in ensin artikkelissaan ja sitten kirjassaan ja osana toista kirjaansa. Aikaisemmat tutkijat ovat kuvanneet samanlaisia perheen prosesseja (esimerkiksi ‘medea complex’, jonka on kuvannut Wallerstein ja Kelly 1970-luvun lopulla). Eroperheiden kanssa työskentelevät helposti havaitsevat oireyhtymän, jota joskus kuvataan Gardnerin esittämäksi aivopesuksi. Se että hänen ‘syndromansa’ oltiin niin valmiit hyväksymään ei niinkään ole merkki siitä, että Gardner olisi ‘keksinyt’ sen, vaan hän käsitteellisti tutun riitaisaan eroon liittyvän perhe-ongelman, joka on hankala, monimutkainen, hyvin vaikea ratkaista ja joskus traaginen.\nGardnerin esittämä ongelman ja sen takana olevan dynamiikan määrittely on epätäydellistä ja jopa yksinkertaistavaa ja virheellistä. Hän näkee vieraannuttavan vanhemman yksin vastuullisena siitä dynamiikasta, jolla haavoittuva lapsi kääntyy viatonta etävanhempaa vastaan. Syvällisempi tutkimus (3) on selkeämmin osoittanut tällaisen sekasortoisen perhedraaman toimijoiden ja motiivien monimuotoisuuden. Jokainen perheen jäsenistä ottaa vieraannuttamisprosessissa roolin, joka on ollut olemassa jo hyvän aikaa ennen eroa. On muistettava, että kaikki tilanteet, joissa lapsi torjuu vanhempaansa eron jälkeen eivät johdu PAS:ista. Joissakin perheissä lapsi torjuu vanhempaansa omien vanhemmasta saamiensa kokemusten vuoksi. Mitä todennäköisemmin myös ehjissä perheissä lapset välttelevät ja torjuvat vanhempaansa tämän käyttäytymisen vuoksi. Vanhempien ero saattaa vain nostaa tämän esiin.\nAsiayhteyteen liittyvin vaikuttimien avulla voidaan havaita, onko kyse PAS:ista vai ei. Nämä vaikuttimet ilmenevät jatkumona kaikissa perheissä. Vaikuttimet, jotka aiheuttavat PAS:in saattavat ilmetä monissa eroperheissä eri asteisina, mutta joissakin tapauksissa ne liittyvät yhteen ja kasaantuvat. Kun PAS:ista tulee dominoiva perheen prosessissa, lapset selkeästi torjuvat toista vanhempaansa, josta voi seurata järkyttäviä syytöksiä, äärimmäistä vastustusta, karkaamisuhkauksia ja suuri määrä oikeudenkäyntejä.\nJos on kyse PAS:ista useimmissa tapauksissa kaikilla perheenjäsenillä on oma roolinsa. On suuri kiusaus panna kaikki syy tästä prosessista vieraannuttavalle vanhemmalle, jonka toimita on kaikkein ilmeisintä, tarkoituksellisinta ja vihamielisintä. Gardner osoittaa, että myös lapsella on tavallisesti joku motiivi tässä prosessissa, vaikka motiivit voivat olla heikkoja ja enemmänkin puolustavia kuin vihamielisiä. Lapsen on kuitenkin esitettävä omaa rooliaan.\nKirjoittajat ovat nähneet tapauksia, joissa molemmat vanhemmat toimivat omassa roolissaan vieraannuttamisprosessissa, mutta lapsi ei lähde mukaan, vaan kykenee irrottautumaan vanhempien riidasta ja säilyttämään itsenäisen suhteen kumpaankin vanhempaansa. PAS tapauksia tarkastellessa tulee esiin myös sellaisia etävanhemman käyttäytymiskaavoja, joista ilmenee, että myös hän on osallisena kuviossa. Poikkeuksena voi olla tilanne, jossa vanhemmat asuvat etäällä toisistaan ja vieraannuttavalla vanhemmalla on harvojen tapaamisten välillä runsaasti aikaa toimia. Jos lapsella on säännölliset ja tiheät yhteydet etävanhempaan, eikä tämä lähde mukaan prosessiin, eli hän kykenee säilyttämään itsenäisen ja terveen suhteen lapseensa, vieraantumisprosessi ei yleensä lähde käytiin. Tältä kannalta katsellen PAS ei ole pelkästään vieraannuttavan vanhemman aikaansaannosta. Kyse on perhedynamiikasta, jossa kaikilla perheenjäsenillä on roolinsa, omat motiivinsa ja omat syynsä vastustaa ympäristön pyrkimyksiä saada tilanteessa aikaan parannusta.\nOn kuitenkin poikkeuksia. Joissain tapauksissa vieraannuttavan vanhemman vieraannuttamispyrkimykset ovat täysin häikäilemättömiä, pitkälle kehittyneitä, taivuttelevia ja peräänantamattomia. Hän saattaa pelata lapsen lojaalisuudella, pelotella, jopa käyttää lapsen luottamusta hyväkseen. Tällöin lapsen mahdollisuudet pitää yllä itsenäistä suhdetta etävanhempaansa hitaasti tuhoutuu. Jos lapsi tällaisessa tapauksessa jatkaa etävanhemman tapaamisia lapselle tulee usein jakautunut identiteetti (kliinisessä kielessä nimeltä vertikaalinen splitting). Se tarkoittaa että kun hän on vieraannuttavan vanhemman luona hän voimakkaasti torjuu etävanhempaansa, mutta kun hän on etävanhemman luona hän osoittaa kiintymystä, mielenkiintoa ja iloa ollessaan vapaa vieraannuttavan vanhemman painostuksesta.\nVieraannuttava vanhempi (AP = Alienating Parent)\nTyypillisessä PAS perhedraamassa AP:llä on motiivi lapsen käännyttämiseen toista vanhempaa vastaan, hän kehittää torjunnan teemat sekä suunnittelee ja toteuttaa lapsen ohjelmoinnin. Hänellä on jonkinlainen käsitys niistä vaurioita, joita hän aiheuttaa, mutta ei useinkaan syistä tai päämääristä, joiden vuoksi hän haluaa eliminoida ei-toivotun vanhemman. Vahinkoa eivät kärsi vain lapsi ja etävanhempi, vaan vieraannuttaminen on yleensä suojautumisreaktio ja joissain tapauksissa itsetuhoinen.\nAP:n motiivit vaihtelevat perheestä toiseen. Joissakin määräävänä on epäoikeudenmukaisuuden kokemuksesta johtuva kosto, toisissa lasten menettämisen tai hylätyksi tulemisen pelko. Epäluottamus on joissakin eroissa niin voimakas, että AP on valmis uskomaan etävanhemmasta kaikkein pahinta, etenkin jos AP:llä on omassa lapsuudenhistoriassaan hyväksikäyttöä, pahoinpitelyä tai petetyksi tulemista.\nAP usein olettaa, että lapsi on hyvin haavoittuva tai erityisessä vaarassa etävanhemman luona. Nämä olettamat ovat luultavasti projektioita, joka merkitsee sitä, että AP:n persoonallisuuden keskiönä ovat primitiiviset ahdistuksen ja haavoittuvuuden tunteet. Ylläpitämällä omistavaa kontrollia lapsen suhteen, johon nämä vaarat ja haavoittuvuus on projisoitu, AP siis ulkoistaa omia puolustusmekanismejaan. AP:n joskus esittämät epätodennäköiset ja varmentamattomat syytökset heijastavat hänen lapsuudenkokemuksiaan.\nKohteena oleva vanhempi (TP=Target Parent)(käännetty etävanhempi)\nPAS tapauksissa TP on saattanut hylätä tai toivoa voivansa hylätä lapsensa. Huolimatta TP:n aggressiivisista protesteista AP:tä kohtaan, hän saattaa puhua pois muuttamisesta ja saattaa ehkä olla tyytyväinen ja pyrkinytkin siihen, että hänen roolinsa lapsen elämässä on marginaalinen. Lapsen ilmaisema torjunta saattaa toimia sopivana selityksenä TP:n tällaisille ajatuksille. Joissain tapauksissa TP:n ja lapsen asuinpaikat ovat pitkän matkan päässä toisistaan. Saattaa olla, että TP:n vanhemman kyvyissä tai lapsi-vanhempi -suhteessa on merkittäviä heikkouksia, hän on saattanut ‘näytellä’ vanhempaa ja vastapuolena on ollut AP, joka on usuttanut lapsen kapinaan, tai hänellä saattaa olla selkeitä psyykkisiä tai emotionaalisia ongelmia. TP on saattanut olla väkivaltainen tai epäsensitiivinen suhteessa lapseen ja tavallisesti hänellä on hyvin rajallinen kyky nähdä omaa tai toisen vaikutusta PAS:n syntymiseen (esimerkiksi hän keskittyy AP:hen eikä lapsen tarpeisiin). Hänellä saattaa kuitenkin olla selvä käsitys siitä, mitä tekniikoita AP käyttää ja mitä vaurioita hän saa aikaan.\nLapset ovat yleensä 8-15-vuotiaita ja käyvät läpi merkittävää kehitysvaihetta, jossa ovat erittäin haavoittuvia. Yleensä lapsi omaksuu teeman, esimerkiksi syyttää TP:tä väkivaltaisuudesta. Hän kieltäytyy vastustamasta AP:tä, vaikka saisikin täysin vastakkaista todistusta ja käyttää AP:n tekniikoita, kuten vakoilua. Hän ymmärtää ja toimii yhteistyössä AP:n kanssa ja jakaa hänen pelkonsa. Jotkut lapset näyttävät olevan täysin mukana vieraannuttamisessa ja uskovan joka sanan, toiset taas ovat hyvin tietoisia liioittelusta ja valheista.\nToisella kirjoittajista oli tapaus, jossa kaksi murkkuikäistä oli aktiivisesti mukana PAS:issa ja syyttivät isäänsä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Heidän kertomuksensa olivat yhteneviä ja uskottavia. Kun isä todettiin syyttömäksi, lasten vääriksi todistettujen väitteiden vuoksi, hänet kuitenkin eristettiin lapsistaan. Lapset eivät suostuneet edes valvottuihin tapaamisiin. Vieraannutettujen lasten torjunnan rajuus onkin usein puhuvaa. Nämä lapset uhkasivat juosta karkuun, eivätkä suostuneet edes lounastamaan isänsä kanssa, koska tämä ‘tekisi sen’. Kahden vuoden jälkeen toinen lapsista paljasti, että kyseessä oli valhe, jonka toinenkin pian myönsi. Mitään hyväksikäyttöä ei ollut tapahtunut, eikä siis syytä torjunnalle. Vielä silloinkaan lapsilla ei ollut käypää selitystä sille, miksi he olivat noudattaneet äitinsä ohjeita, muuta kuin että he olivat peloissaan. Monilapsisissa perheissä PAS-draaman roolit ovat usein jaettuja siten, että lapset esittävät vieraantumisen rajuutta. Tavallisesti yksi lapsi on täysin vieraantunut, yksi ambivalentti ja yksi edelleen pitää etävanhemmasta.\nPAS on perhesysteemin puolustusmekanismi, vaikka puolustusfunktio ei ole aina havaittavissa. Taustalla on hienovarainen yhteisymmärrys perheenjäsenten rooleista draamassa. Tutkimustulokset antavat vihjeitä joistakin puolustusfunktioista:\n- AP:n itse-arvostuksen suojelu (esim. PAS eskaloituu kun TP onnistuu eron jälkeen paremmin elämässään, menestyy tai menee uudelleen naimisiin).\n- AP:n on vaikea luopua avioliitostaan (esim. AP ei kykene luopumaan toisen vanhemman muistelemisesta tai hänestä puhumisesta, tai PAS eskaloituu syntymäpäivien, lomien tai joulujen yhteydessä).\n- AP:n riippuvuuden ylläpitäminen suhteessa lapseen (esim. AP soitta joka päivä kun lapsi on TP:n luona - toisella kirjoittajista oli tapaus, jossa AP kertoi lapselle, ettei voinut mennä tämän huoneeseen hänen poissa ollessaan, koska tuli niin surulliseksi).\n- AP:n vihan ja raivon käsittely (esim. AP ilmaisee lapsen läsnäollessa moraalista raivoa TP:n uudesta kumppanista, kun todellisuudessa on raivoissaan siitä, että hänet on niin helposti korvattu).\n- AP:n mahdollisuus käydä läpi lapsuuden kokemus aikuisversiona.\n- Perhe selviää AP:n tavasta käydä lapsen tai kenen tahansa toisella tavalla ajattelevan kimppuun, tai tavasta hylätä lapsi (lapsi pelkää olla itsenäinen tai asettua AP:tä vastaan, koska joutuisi raivon ja torjunnan kohteeksi, jonka on nähnyt tapahtuvan muille).\nToinen kirjoittajista on nähnyt ‘elämän ja kuoleman kysymyksiä’, joissa PAS suojeli psyykkisesti haurasta AP:tä, tai jossa AP oli lapsuudenperheensä agenttina eliminoimassa TP:n pois suvun piiristä. Kun havaitsee PAS:in ja haluaa löytää sen syyn, on hyvä kysyä, mitä perhe tekisi, jos kaikki eivät olisi niin kiinni PAS-prosessissa.\nOhjelmointi, jota PAS tilanteissa ilmenee on usein pitkäaikainen osa perheen dynamiikkaan ja se eskaloituu erotilanteessa. Vaikka kaikki perheenjäsenet ovat rooleissa, AP on vastuussa lapsen ohjelmoinnista, joka on tavallisesti monitasoinen prosessi.\nSisällön teeman havaitseminen\nVieraannuttamisen teeman sisältö ilmenee jo varhain. Joskus sen keksii AP joskus sattumalta TP. Toisella kirjoittajista oli tapaus, jossa oli kaksi pääteemaa: hylkääminen, jonka ilmensi AP hylkäämällä perheensä seitsemäksi kuukaudeksi, sekä paradoksaalista kyllä AP:n voimakas pelko, että TP kidnappaisi lapsen. TP oli vaikeassa tilanteessa, jos hän ei pyrkinyt tapaamaan lasta se nähtiin hylkäämisenä (eli osoituksena siitä, että hän ei välitä), ja kaikki pyrkimykset tavata lasta tulkittiin paniikinomaisesti pyrkimykseksi kidnapata lapsi. PAS -tapauksissa teemoihin uskominen muuttuu harhaiseksi. Vaikka teemoille saattaa olla jotain perusteita, jokunen satunnainen tilanne, ne ovat yleensä varsin epärealistisia. Vaikka yllä olevassa tapauksessa äiti oli hylännyt lapsensa seitsemäksi kuukaudeksi, hän oli viisi vuotta ennen eroa ja kuusi vuotta hylkäämisen jälkeen, ollut täysin sitoutunut ja kiinnostunut perheestään. Todellinen uhka 12- ja 8-vuotiaiden kidnappaamiseen oli minimaalinen, etenkin kun lapset olivat hyvin tietoisia tästä uhasta.\nSeuraava taso on mielialan luominen, jonka aikana AP voi käyttää seuraavia strategioita:\n- Syyllistäminen (‘En tiedä, miksi isäsi jätti meidät, kaikki näytti olevan hyvin’).\n- Simputus (‘Mene vaan äitisi luo, mutta älä sitten halaile hänen söpöä poikaystäväänsä. Ymmärrätkö?’).\n- Pelottelu (‘Haluan vain sinun tietävän, että olen täällä koko ajan kun olet isällä, ja että voit soittaa minulle, jos tarvitset minua’).\n- Uhriksi heittäytyminen (tai ‘minä parka’) (‘Joo, äitisi vetää minut taas oikeuteen. Milloin hän mahtaa jättää minut rauhaan, että voisin olla kanssasi!’).\n- Sympatian etsiminen (‘Katsokaas lapset, teidän on hyvä tietää ettei minulla ole varaa viedä teitä sellaisiin paikkoihin kuin isänne, koska hänellä on paljon enemmän rahaa. Tiedän, ettei se ole reilua teitä kohtaan, mutta niin asiat vain ovat).\n- ‘Totuuden’ kertominen menneistä tapahtumista (‘Olen jättänyt paljon kertomatta ajasta ennen kuin äitinne jätti meidät, koska en halunnut satuttaa teitä tai että alkaisitte vihata äitiänne, mutta nyt ansaitsette selityksen ...’).\n- Vakuuttelu ja avarakatseisuus (‘Tietysti sinulla on oikeus omaan metsästyskivääriin. Äitisi ei vaan halua, että meillä on hauskaa yhdessä!’).\n- Uhkailu (‘Ai, sinullako oli mukavaa, ehkä haluaisit jäädä sinne. Haluan sinun ymmärtävän, että jos niin teet, et näe minua enää ikinä).\nTunnelman luomisen teemoja toistetaan uudellaan ja uudelleen, kunnes AP saa lapsen puolelleen. Tavallisesti käy siten, että TP on osallisena eskaloimalla riidan AP:n kanssa sen sijaan, että AP toimisi suoraan suhteessa lapseen. Kun lapsen sympatia on saavutettu AP jää taka-alalle ja jättää lapsen kuljettamaan palloa, vaikka usein varmentaakin ohjelmoinnin toimivuutta. Kaikkein varmin metodi on sanoa lapselle ‘Se on sinun valintasi’. Mitä enemmän lapsi tukee AP:tä torjumalla TP:tä, sitä empaattisemmin AP ilmaisee sitä, että ihmisten pitäisi ‘vain kuunnella lasta’. Tämä saattaa mennä siihen pisteeseen, että kun AP näkee voittaneensa, hän tyystin kieltää lapsen tunteet. Tavallista on, että lapsi raportoi jatkuvasti sellaisista ikävistä kokemuksista TP:n kodissa (joko tosia tai epätosia), jotka kuuluvat AP:n teemoihin. Näitä kokemuksia on usein nauhoitettu ja AP käyttää niitä vuosia oikeustaisteluissaan.\nKun lapsi osoittaa kumppanuutta häntä palkitaan ja jos ilmenee merkkejä siitä, että lapsi luovuttaisi, häntä rangaistaan, joskus hyvinkin suoraan, tai monissa tapauksissa palaamalla edelliselle ohjelmoinnin tasolle. Tässä vaiheessa ilmenee useita kaavoja. Jos lapsi esimerkiksi kertoo: ‘Isi ei koskaan kiinnitä minuun huomiota kun olen siellä’, AP saattaa ‘hyvittää’ asian tekemällä lapsen kanssa jotain erityistä, nimenomaan jos lapsi antaa kielteisen raportin. Jos lapsi antaa myönteisen raportin AP saattaa olla välinpitämätön tai sanoa: ‘No nyt sinä olet saanut huvituksesi ja meidän on palattava arkeen.’ Kun ohjelmointi jatkuu alkaa yleistäminen, jonka seurauksena lapsen ambivalenttisuus häviää ja hän torjuu TP:n tyystin. Tässä vaiheessa kaikki mitä TP tekee on ‘väärin’.\nValitettavasti tapaukset tulevat ammattilaisten hoitoon tilanteessa, jossa ohjelmointi on jo saatu loppuun ja sitä vain pidetään yllä. AP ei toimi vierottavasti, koska vierottuminen on jo osa perhedynamiikkaa. Tässä vaiheessa AP yksinkertaisesti vain tarkkailee, ettei lapsi lipsu ratkaisustaan ja korjaa tilanteen jos niin tapahtuu. AP saattaa tässä vaiheessa sanoa ‘Yritin ylläpitää sitä suhdetta’ tai ‘Minä todella toivon, että hän kävisi isänsä luona. Minulle olisi lepo todella tarpeen, mutta ei ole oikein pakottaa häntä, kun tiedän, miltä hänestä tuntuu’ tai ‘En saa häntä menemään, olen yrittänyt todella’.\nAP:lla on tavallisesti käytössään useita tekniikkojen yhdistelmiä:\nTP:n olemassaolon kiistäminen. Tämä voi olla hyvin konkreettista (‘En halua kuulla hänen nimeään enää ikinä tässä talossa!’) tai hienovaraista (kieltäytyminen havaitsemasta, että lapsella on ollut mukavaa TP:n luona). Eräässä perheessä isä tapasi pelata lapsen kanssa, eikä kohottanut katsettaan tai lopettanut peliä, kun äiti tuli sisään. Hän piti lapsen huomion, kunnes äiti joutui tunkeutumaan väliin, jossa vaiheessa isä käveli pois äidin ja lapsen luota, mitenkään huomioimatta hänen läsnäoloaan.\nHyvien kokemusten tai tuntemusten mitätöiminen. Tällöin vanhempi on reagoimatta lapsen rakkauden ja innostuksen tunteisiin toista vanhempaa kohtaan, tai puhumalla ikävistä kokemuksista (‘Ai sehän on mukavaa. Minulla oli ihan kamala viikonloppu kun et ollut täällä).\nToistuvat huomautukset TP:n ominaisuuksista tai elämäntavasta. AP luo illuusion siitä, mitä saattaa tapahtua. Huomautukset koskevat TP:tä ja hänen sukuaan (‘Ei äitisi voi mitään sille, millainen hän on, hänen vanhempansa pahoinpitelivät häntä lapsena’), TP:n uraa, elämäntapaa, matkoja, uskontoa, tovereita ja erityisesti uutta kumppania.\nLapsen asettaminen keskiöön. Tässä tekniikassa lapsi saatetaan ottaa mukaan vakoiluleikkiin, ja häntä käytetään pääasiallisena viestinviejänä vanhempien välillä. Lasta voidaan myös kuulustella ‘kolmannen asteen’ tekniikalla. Toisella kirjoittajista oli tapaus, jossa äiti aloitti keskustelun lapsen kanssa ‘Puhutaanpa ....’ Lapsi oli oppinut, että tämä oli signaali sille, että hänen piti ilmaista inhoavansa jotain, mitä isä on sanonut tai tehnyt, jättänyt tekemättä jne.\nYhden tai muutaman tapahtuman yleistäminen globaaliksi. Tätä tekniikkaa käyttävä AP sanoo ‘Muistatko, miten äitisi karjui peräämme, kun lähdimme [jättäen mainitsematta, että hän oli sulkenut auton ikkunan, kun äiti yritti antaa pojalle lähtösuukon]? Sitä tarkoitan kun sanon, ettei hän kykene kontrolloimaan itseään. Hän ei vaan kykene kontrolloimaan tunteitaan. Se juuri pelottaa minua, kun olet siellä’.\nNormaalien tapahtumien kääntäminen hyvä/paha ja oikein/väärin arvioiksi. AP voi manipuloida tilanteita siten, että TP joutuu lapsen silmissä huonoon valoon, tai vähätellä TP:tä ihmettelemällä, mikä häntä oikein vaivaa. ‘En ymmärrä, mikä isääsi vaivaa. Hän tietää ihan varmasti, että lasten on oltava sängyssä kahdeksalta’. Tämä on kavala tekniikka, ei tarvita kuin pään pudistus ja mutinaa, kun lapsi kertoo tällaista tapahtuneen TP:n kanssa.\nLiittoutuman luominen vanhempien välisessä riidassa. Tämän tekniikan käyttäminen ilmenee seuraavassa ‘Onko sinusta reilua, että rikas isäsi haastaa jatkuvasti köyhän äitisi oikeuteen?’. Hienovaraisempi tapa on sanoa ‘Jos sinä olisit äiti, mitä tekisit? Menisitkö oikeuteen suojelemaan lapsiasi?’ Tähän saatetaan liittää erittäin vaikuttava uhkaus siitä, ettei vanhempi enää rakastakaan lasta, tai tyystin hylkää hänet, jos lapsi osoittaa rakkautta TP:tä kohtaan. Tämän tekniikan yksi versio on vakuuttaa lapsi siitä, että hän tarvitsee yhden vanhemman, tai luoda lapselle illuusio ‘Minä olen se, joka todella rakastaa sinua’. TP muuttuu uhaksi, koska ‘hän yrittää viedä sinut minulta’.\nLapsen kuvaaminen haavoittuvana olentona, joka tarvitsee AP:n suojelua. Tämä on hyvin tavallista PAS:issa. Lapsi vakuuttuu siitä, että hän tai hänen elämänsä on haavoittuvaa ja tuhoutuu, jos hän on yhteydessä TP:hen. AP lujittaa suhdettaan lapseen luomalla tälle sellaisen mielikuvan, että hän on suuressa vaarassa ilman AP:n kontrollia ja suojelua. Tämän tekniikan muunneltu muoto on AP:n haavoittuvuus, jolloin lasta tarvitaan turvaamaan vanhempaa.\nValehtelu. Väärät tai erittäin epäilyttävät väitteet lapsen hyväksikäytöstä, pahoinpitelystä tai laiminlyönnistä ovat esimerkkejä tästä. Näiden valheiden räikeä luonne luo lapselle illuusion, eikä hänellä ole mahdollisuuksia asettua vanhempaansa vastaan.\nAivopesu. Lapsen kokemusten uudelleenkirjoittaminen, jolloin todellisuus hämärtyy ja lapselle muodostuu väärä kuva siitä. Tähän voi sisältyä suoraa valehtelua (‘Isäsi ei koskaan ole nauttinut olostaan kanssasi. Hän valitti kaiken aikaa siitä, mutta ei sinun kuultesi, koska ei halunnut loukata sinua. Minua ihmetyttää, miksi hän nyt haluaa tavata sinua!’). Suorat uudelleenkirjoitukset lapsen tunteista ovat seuraavia (‘Pelkäsit häntä jo vauvana’, ‘Et suostunut menemään hänen syliinsä’), tai istutetut muistot (‘Muistatko kun isäsi hakkasi minua, vai oletko kieltänyt itseltäsi niiden tilanteiden muistamisen?’).\nNäissä tilanteissa lapsi ratkaisee mielessään olevan sekaannuksen omaksumalla AP:n näkökulman todellisuudesta.\nPAS:n takana olevat motivaatiotekijät ovat erilaisia eri perheissä. AP:llä kyseessä voi olla kosto, oikeassa olemisen tarve, syyllisyys, lapsen tai ensisijaisen huoltajan aseman menettämisen pelko, halu saada vahvempi oikeus lapseen, mustasukkaisuus, elatusmaksut, oma historia hylättynä ja torjuttuna lapsena, kivun välttäminen, identiteetin menettämisen pelko, itsesuojelu, itsekriittisyyden välttäminen syyttämällä toista, suhteen säilyttäminen riidan avulla, valta, halu dominoida tai halu suojella omaa heikkoa itsetuntoa.\nTP:n motiiveja voivat olla halu hylätä, viha AP:tä kohtaan, oikeassa olemisen tarve, lapsuuden perheen ongelmat, tyhmyys, syntipukin löytäminen, AP:n horjuvan psyyken suojelu, usko siihen, että on uhri, tai TP pelkää suhdetta lapseen.\nLapsen motiiveja voivat olla menettämisen pelko, vanhempien riidan ratkaisu itsen suojelemiseksi, tyypillinen kehitykseen liittyvä paine, todelliset vaikeudet TP:n kanssa, ambivalenssin ratkaiseminen AP:n suhteen tai AP:n pelkääminen.\nKuten ylempänä todettiin PAS on myös perheen puolustusjärjestelmä. On hyvä kysyä ‘Mitä tapahtuisi tässä perheessä, jos vieraannuttamisongelma ratkeaisi?’ Yleensä takana on joku hyvin vakava perheen sisäinen ongelma, johon tulisi kiinnittää huomiota. PAS voi toimia savuverhona, peittämässä sellaisia ongelmia, jotka tulisi tunnistaa.\nEtenkin viimeisen asteen tunnistaminen voi vaikuttaa vaikealta. ‘Totuus’ perheestä on muuttunut hyvin suhteelliseksi. Tyypilliset PAS:in toimintamallit paljastuvat ammattilaiselle, joka tuntee seuraavat perheen konfliktin mallit:\nVastakkainasettelu. Tämä on merkityksellistä etenkin, jos lapsen oma lausuma ei vastaa todellista historiaa tai ulkopuolisten havaintoja.\nLapsi kertoo asiatonta tai hänelle kuulumatonta informaatiota (‘Isällä oli suhde kun äiti oli sairaalassa synnyttämässä minua’, ‘Äiti halusi, että minut olisi abortoitu’).\nLapsi ilmaisee TP:n persoonaa koskevia loukkauksia. Lapsella on yleistävä negatiivinen kuvaus, mutta hän ei kykene perustelemaan sitä yksityiskohdilla.\nYhteenliittymä ja yksipuolinen allianssi AP:n kanssa. Tämä ilmenee usein asioiden sekoittumisena (‘Kun isä jätti meidät ...’ tai ‘Meillä ei ole tarpeeksi rahaa elämiseen’).\nLapsi toistaa papukaijana AP:n teemoja, käyttää jopa samoja sanoja ja lapsen identiteetti on sotkeutunut AP:n identiteettiin.\nLapsi raportoi TP:n tekemisiä, jopa ammattilaisille tavalla, jota vakoilijat käyttävät.\nLapsi ilmaisee äärimmäisyyttä ja haavoittuvuutta. Kaikella näyttää olevan elämän ja kuoleman merkitys (‘Jos pakotat minut syömään hänen kanssaan, karkaan ja tapan itseni’).\nLapsen liittyminen TP:n läheisiin ja perheeseen on muuttunut.\nSplittaus. Lapsi ei näe mitään positiivista TP:ssä, eikä mitään negatiivista AP:ssä.\nLapsi ei halua ajatella ihmissuhteiden monimutkaisuutta. Splittaus on yksi esimerkki, samoin yksiulotteinen luonnehdinta (‘Äiti on kaveri, isä vain viihdyttäjä’).\nLapsi ilmaisee tunteiden rajoittamista rakastaminen tai rakastetuksi tuleminen on lapsen luvan varassa.\n(Suomentaja on siirtänyt kappaleen PAS oikeussaleissa viimeiseksi)\nPAS:in VAIKUTUKSET LAPSEEN\nPAS:in vaikutukset lapseen eivät koskaan ole hyviä, ne ovat aina vihaa kylväviä ja intensiivisiä. Vahingollisuuden aste riippuu aivopesun määrästä, siitä miten pitkään lapsi on AP:n vaikutuspiirissä, lapsen iästä, lapsen elämässä olevista terveistä, tukea antavista ihmissuhteista, sekä siitä miten vahvasti lapsi uskoo harhakuviinsa. Useissa PAS -tapauksissa lapsi ilmaisee ehdottoman torjunnan kaikkia merkkejä, mutta kahden kesken paljastaa, että torjunta on pelkää näyttelyä. Vaikutukset läpäisevät kaiken toiminnan.\nLapsi kehittää identiteetin ja minäkuvan samaistumalla molempiin vanhempiinsa, mikä prosessi alkaa varhaislapsuudessa. PAS-tilanteessa lapsen sisäinen psykologinen ja emotionaalinen organisaatio keskittyy ainoastaan TP:n torjuntaan. Vihatun vanhemman torjunta sisäistyy lapseen ja johtaa ajan oloon torjutuksi tulemisen pelkoon, masennukseen ja itsetuhoisuuteen.\nNämä oireet ovat AP:lle ja muille tukijoille yllätys, koska vieraannuttamisen kuluessa lapsi vaikuttaa kypsältä, omatoimiselta ja luottavaiselta. Ne ovat kuitenkin fasadeja, joilla PAS lapsi ilmaisee valtaansa, kun hänelle on annettu oikeus valehdella, manipuloida ja toimia niin vihamielisesti kuin hän haluaa ilman seuraamuksia. Lapsi on myös sisäistänyt AP:n raivon osaksi minäkuvaansa, mutta johon liittyy usein voimakas syyllisyys TP:lle tehdystä pahasta, ja josta tulee krooninen tunnetila. Surullisuus ja ikävä ovat usein mukana.\nKun PAS johtaa vakaviin realiteetin tajun vääristymiin, lapsen kyky realiteettien testaamiseen heikkenee ja hänellä on lupa vääristellä myös muita elämän asioita. Lapsi voi esimerkiksi kehittää fantasiasuhteen TP:n kanssa, tai fantasiavanhemman, jonka hän kuvittelee todeksi. Tulee muistaa, että lapsi liittyy TP:hen vihaavalla torjunnalla, ikään kuin tämä kuva olisi totta, vaikka se ei ole. Tällainen ihmissuhdetyyli yleistyy lapsen kasvaessa ja hän suhtautuu ihmisiin fantasioidensa kautta, ei realiteettien.\nLapsen sisäiseen toimintaan tämä vaikuttaa vielä suoremmin. AP:n vaikutuspiirissä olo vaikuttaa lapsen kehitykseen myös muissa toiminnoissa. Lapsi voi muuttua sosiaalisesti eristyneeksi, regressoitua sosiaalisissa tilanteissa, tai hän vaikuttaa ikäisekseen kypsymättömältä. Usein nämä eivät tule esiin ennen kuin lapsi on yksilöitymisensä viimeisessä asteessa juuri ennen aikuistumista. Lapsi ei kykene irrottautumaan lapsuudenkodistaan, eikä luomaan aikuisia kontakteja, ja jatkaa suhdettaan AP:hen. Lapsi myös oppii, että vihamielinen, piittaamaton käytös on hyväksyttävää ihmissuhteissa ja että huijaaminen ja manipulaatio ovat osa ihmissuhteita.\nLapsen elämää dominoiva tunne on menetys, vaikka se ei tulekaan välittömästi esiin. Vieläkin vakavampaa on, että vanhemman menettäminen vaikuttaa läpitunkevasti kaikkiin elämän aspekteihin. Yhden vanhemman kanssa elävien, toisen vanhempansa menettäneiden lasten on todettu pärjäävän heikommin koulutuksessaan, psyykkisten häiriöiden mahdollisuus on suurempi, itsetunto heikompi, ilmenee kognitiivisia ongelmia, impulssikontrolli on heikompi, kouluun sopeutumisen ongelmia, pelkotiloja ja ahdistusta, etenkin hylätyksi tulemisen pelkoa, riippuvuutta, joka näkyy muilla kehittymisen alueilla, vaikeuksia seksuaalisessa identifikaatiossa (13). Ilmenee myös yleistä negatiivista suhtautumista sisaruksiin (14).\nMuissa tutkimuksissa tulee ilmi, että päinvastainen on totta niissä eroperheissä, joissa molemmat vanhemmat ovat aktiivinen osa lasten elämää. Lapset joilla säilyvät jatkuvat suhteet molempiin vanhempiin ovat tyytyväisempiä perheisiinsä, sopeutuvat paremmin, heillä on parempi itseluottamus, parempi seksuaalinen identiteetti, korkeampi ÄO, parempi menestys opinnoissa, parempi sopeutuminen eroon ja helpompi sopeutuminen aikuisuuteen, suhteellisesti alempi ahdistus- ja pelkotaso - etenkin hylätyksi tulemisen pelko, sekä hyvät suhteet molempiin vanhempiin (15). Missään kirjoittajien tuntemassa tutkimuksessa ei osoiteta, että lapset voisivat paremmin vain yhden vanhemman kasvattamina, ottaen huomioon sen poikkeuksen, että kyseessä on pois muuttaneen vanhemman taholta vakava fyysinen pahoinpitely.\nOn mahdotonta esittää universaalia politiikkaa tai menettelytapaa. Riippumatta oireiden samankaltaisuudesta jokaisen perheen olosuhteet ovat monimuotoisia ja toiminta sekä dynamiikka yksilöllistä. Kaikista PAS tapauksista voi kuitenkin sanoa, että onnistuminen tilanteen hoitamisessa edellyttää kaikkien mukana olevien tahojen yhteistyötä, etenkin oikeuslaitoksen ja sosiaali- ja terveydenhuollon. PAS tapauksissa on se vaara, että ammattilaiset splittaantuvat samalla tavoin kuin vanhemmat, mikä on lapselle lisätodiste hänen maailmassaan olevien aikuisten heikkoudesta ja kyvyttömyydestä. Vaihtuvat asianajajat, asiantuntijoiden kiistely, sekaisin menneet tuomarit ovat vakavana asiaintilan parantumisen esteenä.\nJokainen ammattilainen voi toimia rakentavassa roolissa perheen suhteen. Jokainen PAS epäily tulee tutkia huolella ja arvioida yhdessä, sekä tehdä suunnitelma interventioista.\nTodennäköisesti oikeusavustaja on ensimmäinen henkilö, joka tulee tekemisiin PAS tapauksen kanssa, joko TP:n tai AP:n pyynnöstä haastatellessaan asiakastaan. Amerikkalainen oikeusjärjestelmä on adversaalinen, mikä ei palvele hyvin perhekonfliktitilanteessa. Adversaalinen menettely entisestään vierottaa ja polarisoi. Valitettavasti syytteet ja vastasyytteet, jotka kuuluvat PAS -perheisiin sopivat kuin ponttilauta adversaaliseen järjestelmään.\nJoka tapauksessa asiamiehet mukaan lukien lapselle määrätty asiamies, voisivat toimia konstruktiivisesti. Kysymys kuuluu, miten näissä rooleissa toimitaan, kun kyse on PAS:in luomasta tilanteesta, jossa todennäköisellä varmuudella tuloksena äärimmäisestä adversaalisuudesta, päädytään huonoon ratkaisuun kummankin vanhemman ja lapsen kannalta. Vaikka kyseessä on yhtäältä vaatimus edustaa asiakasta ja toisaalta kajota rakentavasti PAS-asetelmaan, on mahdollista toimia efektiivisenä asiamiehenä ja vaikuttaa PAS:n lyhyen ja pitkän ajan seuraamuksiin.\nJos asiamies havaitsee, että hänen asiakkaansa on joko AP tai TP hänen tulisi toimittaa hänelle niin paljon informaatiota kuin mahdollista koskien PAS:ia. TP:n asiamiehellä on tässä huomattavasti vastaanottavaisempi kuulijakunta kuin AP:n asiamiehellä. Seuraava askel on identifioida se vieraannuttava toiminta, jota molemmat vanhemmat harrastavat ja kehottaa asiakasta lopettamaan se. Vaikka tämä saattaa kuulostaa suuruudenhullulta, asiakkaat kuitenkin kuuntelevat asiamiehiään, koska heillä kuitenkin on tavoitteenaan asiakkaan intressi. Lupauksen pyytäminen siitä, että asiakas lopettaa PAS:in on melko sama asia kuin pyytää alkoholistia lopettamaan juominen. Juominen samoin kuin PAS -käyttäytyminenkin on itsepuolustusta. Lopettaminen on ensimmäinen askel. Vaikka se ei ‘parannakaan’ koko ongelmaa, tuhoavan käyttäytymisen lopettaminen antaa mahdollisuuden päästä eteenpäin.\nAP:n asiamiehellä on vaikea rooli. AP on kerännyt todisteita ja investoinut aikaa ja energiaa rooliinsa ja hän katsoo toimintansa oikeutetuksi tai ainakin hän uskoo niin. AP haluaa ehdottomasti asiamiehen, viranomaisten ja koko järjestelmän olemaan samaa mieltä kanssaan.\nAsiamies on kuitenkin palkattu hänen asiatuntemuksensa ja arviointikykynsä vuoksi. Asiamiesten tulisi olla yhteistyössä yhdessä lapsen edunvalvojan kanssa, jos sellainen on määrätty, sekä yhteistyössä sosiaali- ja terveystoimen kanssa. Asiakkaan intressejä palvelee parhaiten, jos saadaan aikaan sopimus siitä, että molemmat vanhemmat hyötyvät siitä, että lapsella on terve suhde kumpaankin.\nKun lapselle on määrätty asiamies tai edunvalvoja, on erityinen mahdollisuus koordinoida asiantuntijoiden välistä yhteistyötä. Edunvalvojan tulee varoa sitä, ettei hän luiskahda PAS:in imuun vaan pysyy neutraalina ja keskittyy konkreettisiin todisteisiin. AP:tä ei tule palkita hysteerisyydestä tai syyttelystä, eikä TP:lle tule antaa oikeutta näytellä uhria. Lapsen edunvalvoja voi toimia informaation hankkijana ja jakajana asiassa mukana oleville ammattilaisille ja myös tuomioistuimelle. Hän voi valvoa asianmukaista etenemistä. Hänen tulee olla aktiivinen ja rakentavasti hidastaa ja katkaista syövän lailla kasvava prosessi.\nJos asiamiehen interventio ei johda siihen, että perhe pääsee rakentavammalle tielle, on syystä pyytää mukaan terapian asiantuntija, joka on perehtynyt eroprosesseihin, huoltajuuden arviointiin ja PAS:in arviointiin. On välttämätöntä, että asiamiehet tekevät yhteistyötä ja valitsevat yhdessä ammattilaisen, ja ettei kummaltakaan puolelta tuoda prosessiin ‘maksullisia todistajia’. Psykologin on ensin tutkittava onko kyseessä todella PAS -tapaus, koska joissain perheissä lapsen vanhempaan kohdistama torjunta ei johdu PAS:ista. Arvion täytyy mennä pidemmälle kuin vain PAS:in tunnistamiseen ja sisältää kaikkien perheenjäsenten motiivit, puolustusmekanismit tai PAS:in funktio kyseisessä perhetilanteessa, vieraannuttamistekniikoiden luonne sekä vieraannuttamiskaavojen luonne.\nOn monia syitä näin tarkkaan arvioon. Ensinnäkään edistystä ei voida saada aikaan ilman että voidaan vaikuttaa tekijöihin ja motiiveihin joista PAS lähtee. Jos perhe on esimerkiksi organisoitunut siten, että taustalla on pyrkimys suojella AP:n heikkoa mielenterveyttä, muutoksen vaatiminen saattaa johtaa lisääntyvään defensiivisyyteen, ei sen vähenemiseen, tai voi vaarantaa AP:n mielenterveyden ja johtaa jopa itsemurhaan. Meidän tapauksemme AP:n täytyy saada monipuolista tukea ennen kuin voidaan esittää vaatimuksia muutoksesta. Tekniikat, joilla vieraannuttamista toteutetaan voivat olla hyvä tietolähde sille, millaiset interventiot ovat toimivia. Esimerkiksi jo tekniikkana on TP:n olemassaolon kieltäminen, korjaava interventio voisi olla AP:lle pitkälle menevä selvittäminen siitä, miten tärkeä TP on lapselle.\nKun arviointi on tehty, terapiahenkilöstön ja asiamiesten täytyy tehdä suunnitelma. Jokainen heistä täyttää tärkeää tehtävää prosessissa. Prosessin täytyy olla avoin, sillä se mallintaa perheelle tervettä ongelman ratkaisun tapaa. Interventioiden täytyy perustua tapauksen faktoihin, vaikka kaikissa tapauksissa on monia samankaltaisuuksia, joissa noudatetaan seuraavia menettelyjä:\n1. Vakiinnuttaa TP vanhemman ja lapsen välisen kontaktin hyöty. Jotkut hyödyistä ovat olemassa lapsi-vanhempi -suhteessa entuudestaan. Jokainen niistä on tärkeä tässä prosessissa (‘Isä on luvannut tukea yliopisto-opintojani, jos hän saa tavata minua.’) Kaikille osallistuville perheenjäsenille kontaktista seuraavien hyötyjen selvittäminen tulee osaksi perhekulttuurin sisäistä tapaamisten arvostamista - ei niiden vähättelemistä. Perheen tulee myös tunnistaa tilanteet joissa tapahtuu taantumista lapsen ja vanhemman tapaamisten suhteen, mutta nämä tulee nähdä esteinä, jotka tulee voittaa, ei selityksinä tapaamisten vähentämiselle.\n2. Kontaktien strukturointi. Tähän voi kuulua sopimuksia käyttäytymisestä ja huolen esittämistä epäsopivasta toiminnasta. Esimerkiksi tapaamisiin liittyvät jatkuvat puhelinsoitot voivat estää lasta luomasta omaehtoista käsitystä TP:stä. Puhelujen rajoittaminen voi vähentää ahdistusta. Jos TP esittää lapselle häntä ahdistavia väittämiä, sopimukseen voidaan lisätä tämä rajoite. Etenkin jos perhe tilanne on haavoittuva, tulee olla järjestelmä, jolle siitä raportoidaan ja jolla tilanteeseen voidaan vaikuttaa.\n3. Huollon siirtoa tulee välttää korjaavana menetelmänä. Useimmissa tapauksissa lapsen suhde AP:hen on tärkeä. Useissa tapauksissa AP on ollut lapsen primaarinen hoitaja ja tämän suhteen uhkaaminen saattaa viedä perhesysteemin entistä huonompaan suuntaan. Kuitenkin tiivis kontakti TP:hen balansoi PAS-prosessia ja saattaa turvata lapselle luotettavat kontaktit myös muihin ihmisiin, kuten isovanhempiin, jotka ovat lapselle tärkeitä. Jos on välttämätöntä, lapsen sijoittaminen TP:lle voi toimia korjaavana kokemuksena.\n4. TP:n rohkaiseminen erityisen konsultaation saamiseksi, jotta hän osaa suhtautua lapseen sensitiivisesti, kärsivällisesti ja rakastavasti. TP on usein heikko linkki PAS:in tuhoavassa järjestelmässä. Hän saattaa tarvita apua siihen, että osaa selittää tilanteen lapselle ilman, että mustamaalaa AP:tä. Jos TP saadaan ulos perheprosessista hän voi tarjota lapselle tien ulos paineisesta prosessista.\n5. Luvan saaminen AP:ltä, vaikka se ei olisikaan täysin totta, siihen, että lapsi saa rakastaa ja olla TP:n rakastama. Jos AP kykenee luvan antamiseen, lapsella saattaa olla rohkeutta lähteä liikkeelle. Tämä saattaa auttaa lasta, ja muut voivat AP:n penseydestä huolimatta osoittaa lapselle, että suhde TP:n kanssa voi onnistua.\n6. Ulkopuolinen ammattilainen voi ottaa vahvan lasta suojelevan roolin ja antaa hänelle AP:n viestien vastaisesti, selkeän tiedon siitä, että TP ei ole paha ihminen. Tämän viestin täytyy kuitenkin vastata todellisuutta. Jos TP on käyttäytynyt sopimattomalla tavalla, sitä ei tule kiistää tai vähätellä.\n7. Perheelle tulee antaa selvä, vahva viesti siitä, että vieraannuttamisprosessi on lapselle vaarallinen. Joissain tapauksissa on viisasta osoittaa, että PAS on lapsen psyykkistä pahoinpitelyä ja todeta, että oikeusistuin ei hyväksy sen jatkamista. Kaikissa tapauksissa ei tarvita oikeuden päätöstä. Joissain tapauksissa se saattaa tuottaa päinvastaisen tuloksen ja olla hyödytön. Joissain tapauksissa ei voida edetä ilman oikeusistuimella olevaa ulkopuolista auktoriteettia, mutta tällöin oikeuden tulee käyttää valtaansa. Oikeuden tulisi olla yhteistyössä perheen tilannetta arvioitaessa ja interventiosuunnitelmaa tehtäessä.\n8. Selkeän kuvan luominen siitä, mitä hyötyjä lapselle on suhteen säilyttämisestä TP:hen. Tähän kuuluvat yleiset hyödyt, kuten lapsen biologinen vanhemman tarve, identiteettiprosessiin liittyvä hyöty ja lapsen pelkojen vähentäminen. Kontaktin puute johtaa liki aina pelkotason irrationaaliseen lisääntymiseen, jolloin TP:tä koskevat fantasiat muuttuvat irrationaalisiksi. Rakkausobjektin menettämisen esto kuuluu yleisiin hyötyihin. Rakkausobjektin menettäminen johtaa useimmiten itsevihaan ja syyllisyyteen riippumatta menettämisen syystä. Erityisiä hyötyjä ovat suhteet molempiin vanhempiin sekä vanhempien sukulaisiin. Selkeä kuva hyödyistä auttaa yhteistyötä tekeviä ammattilaisia tekemään tarvittavat toimet. Jos hyödyistä ei olla yksimielisiä, se saattaa lisätä perheen polarisoitumista. Jos selkeää hyötyä ei löydy ohjelma saattaa jäädä hyödyttömäksi.\n9. Suorasta konfrontaatiosta on harvoin hyötyä. Jos esimerkiksi on kyse menettämisen pelosta, on hyödyllistä keskittyä menettämisen vähentämiseen. Jos keskitytään vieraannuttamiseen, se saattaa vain lisätä menettämisen uhkaa.\n10. Emotionaalisen tuen antaminen. AP saattaa tarvita paljon emotionaalista tukea, jotta parannusta saadaan aikaan. Vieraannuttamisen lopettaminen saattaa aiheuttaa AP:lle vakavia ongelmia.\nKORJAAMINEN, JOS SE ON MAHDOLLISTA, VIE AIKAA\nOnnistuneen intervention mahdollisuudet ovat vähäiset (epävirallinen arvio, että noin kolmannes onnistuu). Tämä arvio voi johtua siitä, että tarvittavat taidot vaikeiden erokriisien hoitoon, kuten PAS-tilanteet, ovat heikot. Tässä artikkelissa esitetyt menettelyt ovat melko uusia ja perustuvat lisääntyvään tietoomme vaikeiden erojen hoidosta. Tehtävämme on jatkaa työtä ja opiskelua näissä tapauksissa. Vaikka työmalli olisi mitä parhain, PAS:iin liittyvä dynamiikka on vaikeaa ratkaista. Vaatii usein pitkään jatkuvaa, ankaraa työtä, jotta tilanteeseen saataisiin kaikkien perheenjäsenien salaa toivomaa helpotusta.\nPAS:in on täytynyt tuntua myönnytykseltä isien (jotka useimmin ovat TP:n roolissa) asiamiehille ja puolustusasianajajille, koska syytteitä fyysisestä ja seksuaalisesta pahoinpitelystä esiintyy usein PAS:in yhteydessä. Tri Gardner toteaa:\n‘Fabrikoivat lapset [kun kyse on fabrikoidusta hyväksikäyttöväitteestä] ilmentävät helpommin vanhemmasta vieraantumisen oireyhtymää. On tyypillistä, että lapset joilla on tämä häiriö ryhtyvät mustamaalaamaan isäänsä ja idealisoimaan äitiään. Äidit ovat ohjelmoineet heidät vihaamaan isää ja ilmentämään äidin vihaskenarioita. Fabrikoidut seksuaalisen hyväksikäytön syytökset saattavat olla tämän häiriön ilmentymiä. Häiriön ilmeneminen osoittaa vahvasti, että syytös on fabrikoitu. Lapset, joita on seksuaalisesti hyväksikäytetty eivät yleensä tuota vieraantumissyndroman oireita. On olemassa tilanteita, jossa lapsella on vieraantumisoireisto, ja häntä on seksuaalisesti hyväksikäytetty, mutta käsitykseni mukaan se on harvinaista (4).\nMikä mahdollisuus! Jos seksuaalirikoksesta epäillyn asianajaja löytää asiantuntijan, joka todistaa, että lapsi on PAS-uhri. Sama asiantuntija voi jatkaa toteamalla, että on harvinaista, että lapsi joka kärsii PAS oireistosta olisi seksuaalisesti hyväksikäytetty. Pelkästään nimeämällä lapsen antipatia PAS:iksi, on puolustus olemassa.\nVaikka ei olisikaan kyse näin äärimmäisestä tilanteesta, asianajajat, jotka edustavat erossa sellaisia isiä, joista lapset eivät pidä, voivat syyttää äitiä näistä lasten tunteista. Tämä huoli on esitetty keväällä 1994 Loyola of Los Angeles Law Review’ssa artikkelissa ‘Havaintoja ja kommentteja: Vanhemmasta vieraantumisen oireyhtymä: Vaarallinen uskottavuuden aura (5). Kommenteissa esitetään, että PAS:ia ei tulisi hyväksyä todisteeksi, koska teoriaa ei ole yleisesti hyväksytty asiantuntijoiden keskuudessa. Kommenteissa viitataan ‘yleisen hyväksynnän’ standardiin, joka ilmaistaan oikeustapauksessa Frye v. United States (6).\nArtikkelissa hyökätään vahvasti Gardneria vastaan. Kommentoija osoittaa, että PAS:in teoria perustuu kriteereihin, jotka Gardner keksi ja sijoitti seksuaalisen hyväksikäytön arviointiskaalaansa, jota on laajasti kritisoitu. Kommentoija esittää, että PAS:ia ei tule hyväksyä tuomioistuimessa Daubert -testin eikä Frye -analyysin perusteella. Daubertin perusteella tuomioistuimen tulee todeta asiantuntijan pätevyys sen mukaan, onko todiste luotettava ja asiaankuuluva. Federal Rule of Evidence 104 (a) toteaa, että oikeuden puheenjohtajan tulee tehdä alustava arvio siitä ovatko perustelut tai metodit, joihin todistus perustuu, tieteellisesti valideja, eli oikeuden on arvioitava, onko teoria testattu, onko se käynyt läpi peer review -menettelyn ja julkaistu, sekä onko se yleisesti hyväksytty teoria (7). *)\nHuolimatta kommentoijan huolestumisesta, PAS ei ole saanut tuomioistuimissa osakseen innostunutta hyväksyntää, kuten raportoiduista tapauksista ilmenee. Äskettäin siteerattu tapaus Karen ‘PP’ v. Clyde ‘OO’ (8) on osoitus PAS:in vaaroista. Siinä tapauksessa äiti vaati isän tapaamisia valvotuiksi hyväksikäyttöepäilyn perusteella. Asiantuntijat olivat keskenään erimielisiä siitä oliko hyväksikäyttöä ollut. Perusteluissaan oikeus siteerasi pitkästi Gardnerin tekstiä. Tämän vuoksi päätöstä on kritisoitu. Kuitenkin tutkinta osoittaa, että tuomioistuin perusteli päätöksensä todisteilla ja todistajakertomuksille, pikemmin kuin Gardnerin teorioilla. Lopuksi oikeus siirsi huoltajuuden äidiltä isälle ja rajoitti äidin tapaamisoikeuksia ja edellytti että niitä tulee seurata ja että järjestettäisiin myös hoitoa.\n*) Floridalainen tuomioistuin totesi 30.01.01,että PAS läpäisee Frye -analyysin. Saman totesi Illinoisin tuomioistuin 17.01.2002.\nMuissa raportoiduissa tapauksissa oikeudet ovat tehneet ratkaisunsa arvioimatta sitä, onko PAS yleisesti hyväksytty diagnostinen menetelmä (9). Tapauksessa T.M.V. isä vastusti sitä, että isäpuoli adoptoisi hänen tyttärensä. Oikeus määräsi lapselle psykologisen tutkimuksen sen arvioimiseksi oliko kyseessä PAS. Valitustuomioistuin hylkäsi määräyksen, koska se ei täyttänyt Floridan osavaltion teknisiä määräyksiä. Se antoi määräyksen siitä, että oikeuden oli annettava lainmukainen määräys. Tässä tapauksessa isä väitti hänen vuosia kestänyt, vähäinen kontaktinsa tyttöön johtui PAS:ista. Alaviitteessä valitustuomioistuin esitti, että mitään päätöstä ei tehty siitä oliko PAS hyväksyttävä diagnostinen väline, siteeraten kommentaattorien varoituksia:\n‘Kun arvioidaan asiantuntijalausunnon teoriaa, josta mainitaan kappaleessa, on erittäin tärkeää välttää sekaannusta, jonka syndroomat aiheuttavat ... Nykyisellään asiantuntijat eivät ole saavuttaneet yksimielisyyttä sellaisten psykologisten syndroomien olemassa, jotka osoittaisivat seksuaalisen hyväksikäytön. Sanan syndrooma käyttö johtaa sekaannukseen ja varmistamattomaan sekä toimimattomaan vertailuun pahoinpidellyn lapsen oireyhtymän kanssa. Parasta on välttää syndrooman mainitseminen.’ Sitaatti on Myer’in, Expert Testimoni in Child Sexual Abuse Litigation, 68 Neb. L. Rev. 69 (1989).\nIowalaisessa tapauksessa vuodelta 1994 (10) isä valitti oikeuden väliaikaismääräyksestä, jossa lapsen huolto määrättiin äidille. Isä vetosi siihen, että tuomioistuin oli antanut liikaa painoa PAS:ista todistavan psykologin lausunnolle. Hän totesi, ettei PAS ole psykologiassa hyväksytty teoria. Oikeus uudelleen muotoili määräyksen perusteet, mutta vahvisti määräyksen todeten:\n‘Emme arvio sitä, onko PAS luotettava teoria. Tarkastelemme todisteita, jotka meille on esitetty ja teemme omat johtopäätöksemme. Koska kyseessä on uusintakäsittely, otamme huomioon vain sen aineiston jota pidämme hyväksyttävänä. Harkitsemme kaikkien asiantuntijoiden lausuntoja kuten muitakin lausuntoja. Annamme mielipidelausunnoille sen painon, minkä arvioimme niille kuuluvan sen jälkeen kun olemme arvioineet mm. asiantuntijan koulutuksen, erikoistumisen, tutustumisen tapaukseen, käsitykselle esitetyt perusteet, sekä intressit, jos niitä on tämän tapauksen suhteen.’\nOhiolaisessa tapauksessa (11) valittajan asiantuntijatodistaja todisti huollon siirron puolesta esittäen, että yhdellä lapsista ilmeni PAS -oireita. Oikeus vahvisti alioikeuden päätöksen ja hylkäsi isän vaatimuksen huollon siirrosta todeten, että valittajan argumentit eivät olleet vakuuttavia. Oikeus totesi, että vaikka esiin oli tullut näyttöä siitä, että lasta oli painostettu olemaan luottamatta ja etäännytetty isästään, ja vaikka psykologi oli todistanut PAS:in puolesta, oli esitetty myös näyttöä siitä, että äiti oli pyrkinyt rohkaisemaan tytön ja isän välistä suhdetta, ja että toinen psykologi oli todistanut, että äiti oli luonut tyttärelleen tukea antavan ja huolta pitävän ympäristön. Näin ollen alioikeuden päätöstä ei muutettu.\nWisconsilainen tapaus kommentoi PAS:ia suoraan (12). Isä oli vaatinut lasten siirtämistä äidiltä. Hän esitti, että lapset kärsivät PAS-oireista, jotka äiti oli aiheuttanut, ja että ainoa parannuskeino oli siirtää lapset isälle. Oikeus totesi, että lapset olivat vieraantuneet isästä, mutta lasten etu ei ollut kuitenkaan siirtää heitä isälle oireiden korjaamiseksi. Isän asiantuntija todisti, että molemmat lapset kärsivät vakavasta PAS-oireistosta. Psykologi myös todisti olevansa vakuuttunut, että äiti oli oireiston syy ja että ainoa keino oli siirtää lapset isälle. Oikeus hylkäsi psykologin suositukset osoittamalla, että psykologikin oli todennut siirron aiheuttavan riskejä. Oikeus totesi, että kyseessä oli pitkäaikainen, kielteinen vierottaminen, mutta totesi, että psykologin kuvaamien mahdollisten haittojen olevan spekulatiivisia. Lisäksi oikeus totesi, että siirto haittaisi lasten koulunkäyntiä ja ystävyyssuhteita. Asiantuntijan lausunto itsessään osoitti, että tilanteen paraneminen oli epävarmaa ja että oli vain vähän tutkimuksia ‘vihatulle’ vanhemmalle siirtämisen onnistumisesta. Oikeus päätti, että oli vain vähän todisteita siitä, että vieraantuminen voitaisiin hoitaa siirrolla isälle. Oikeus myös kuuli lapsia ja sai selville, että lapset eivät pitäneet isästään eivätkä halunneet asua tämän luona. Toinen lapsi kertoi puheenjohtajalle, että hänen tunteensa olivat peräisin hänen omista havainnoistaan. Koska lapset olivat ehdottomasti isällä asumista vastaan, oikeus totesi, että siirrosta aiheutuva haitan riski oli suurempi kuin siitä mahdollisesti saatava hyöty. Näin ollen se päätti, että isän esittämä parantaminen sisälsi liian suuren haitan riskin.\nVaikka isän asiantuntijana toiminut psykologi oli ainoa asiantuntija, vetoomustuomioistuin katsoi perustelluksi sen, että todistus hylättiin todeten, että asiantuntijalausunnossa todettiin, että parantuminen oli kyseenalaista, vain vähän tutkimustietoa on olemassa ja riskejä on. Lisäksi vanhempien ja lasten todistuksista tuli ilmi, että parantuminen ei onnistuisi, joten se ei ollut perusteltua.\nWisconsin vetoomustuomioistuin näki sen vaivan, että alaviitteessä totesi, että alioikeus oli tutkinut molempien vanhempien persoonallisuuden ja roolit menossa olevassa kiistassa ja että molemmat syyttelivät toisiaan lasten vieraantumisesta. Tuomioistuin ei hyväksynyt sitä, että molemmat partit ja taktiikat, toimiessaan toisiaan vastaan johti siihen, että lapset joutuivat heidän keskinäisen vihanpitonsa keskelle. Tällä alaviitteellä painotettiin sitä, että alioikeuden tai vetoomustuomioistuimen päätöstä ei tule nähdä palkintona kummallekaan osapuolelle.\n1. Throughout this article we will refer to a child in the singular, although in most instances, the same could be applied to the plural, children.\n2. R. Gardner, Parental Alienation Syndrome and the Differentiation Between Fabricated and Genuine Child Sex Abuse (Cresskill, N.J. 1987).\n3. Clawar & Rivlin, Children Held Hostage: Dealing with Programmed and Brainwashed Children (American Bar Association 1989).\n4. Gardner, supra note 2. at 109.\n5. C.L. Wood, Notes and Comments: The Parental Alienation Syndrome: A Dangerous Aura of Reliability, 27 Loy. L.A. L. Rev. 1367 (Spring 1994).\n6. Frye v. United States, 293 F. 1013 (D.C. Cir. 1923). superceded by Fed. R. Evid. 702, construed in Daubert v. Merell Dow Pharmaceuticals, Inc., 113 S. Ct. 2786 (1993).\n7. Wood, supra note 5, at 1411-12\n8. Karen "PP" v. Clyde "OO", 574 N.Y.S. 2d 267 (Fam. Ct. 1991), aff d sub nom., Karen "PP" v. Clyde "OO", 602 N.Y.S. 2d 709 (App. Div. 1993).\n9. In the interest of T.M.W., 333 So. 2d 260 (Ra. Dist. Ct. App. 1989).\n10. In re Rosenfeld and Rosenfeld. 524 N.W.2d 212 (Iowa Ct. App. 1994).\n11. (Hornby) Simms v. Hornsby (Ohio Ct. App. 12th Dist., 1992)\n12. In re Marriage of Wiederholt v. Fisher, 485 N.W.2d 442 (Wis. Ct. App. 1992).\nE. Ferri, Growing Up in a One-Parent Family (NFER 1976)\nJ. Santrock, & R Warshak, Father Custody and Social Development in Boys and Girls, 35 J. Soc issues 112 (1979)\nM. Shinn, Father Absence and Children's Cognitive Development, 85 Psychol. Bull. 295 (1978); C. Marino & R. McCowan, The Effects of Parent Absence on Children, 6 Child Study J. 165 (1976)\nE. Heatherington, Effects of Paternal Absence on Personality Development in Adolescent Daughters, 7 Developmental Psychol. 313 (1972)\nR. Sears, E. Maccoby & H. Levin, Patterns in Childrearing (Row Peterson 1957);\nJ. Santrock. Infuence of Onset and Type of Paternal Absence on the First Four Ericksonian Crises, 3 Developmental Psychol. 273 (1970);\nW. Hedges, R. Wechsler, & C. Ballantine, Divorce and the Pre-school Child, 8 J. Divorce 33 (1979);\nJ. Vess, A. Schwebel, & J. Moreland, The Effects of Early Parental Divorce on the Sex Role Development of College Students, 7 J. Divorce 83 (1983).\nW. Hedges, Interventions for Children of Divorce: Custody Access, and Psychotherapy (New York, John Wiley & Sons, Inc. 1991);\nR. Gelles, Child Abuse and Violence in Single-Parent Families: Parent Absence and Economic Deprivation, 59 Am. I. Orthopsychiatry 492 (1989).\nFerri, supra note 13; S. Kellam, M. Ensminger, & F. Turner, Family Structure and the Mental Health of Children: Concurrent and Longitudinal Community-wide Studies, 34 Arch. Gen. Psychiatry 1012 (1977);\nJ. Santrock & R. Tracy, The Effects of Children's Family Structure Status on the Development of Stereotypes by Teachers, 70 J. Educational Psychol. 754 (1979); Hedges, supra note 14;\nE.E. Maccoby & R.H. Mnookin, Dividing the Child (Harvard Univ. Press 1992);\nF. Furstenberg & C. Nord, Parenting Apart: Patterns in Childrearing After Marital Disruption, 47 J. Marr. & Fam. 483 (1985);\nM. Bowman & C. Ahrons, Impact of Legal Custody Status on Father's Parenting Post-divorce, 47 J. Marr. & Fam. 483 (1985); M. Kline et al., Children's Adjustment in Joint and Sole Physical Custody Families, 25 Developmental Psychol. 297 (1989);\nN. Coyish et al., Parental Post-divorce Adjustment in Joint and Sole Physical Custody Families, 10 J. Fam. Issues 52 (1989);\nJ. Arditti, Differences Between Fathers with Joint Custody and Noncustodial Fathers, 62 Am. J. Orthopsychiatry 186 (1992);\nJ. Wallerstein & J. Kelly, Surviving the Breakup: How Children and Parents Cope with Divorce (Basic Books 1980).\nKenneth H. Waldron, Ph.D., is a psychologist in Madison, Wisconsin, with a practice focused on divorce. His practice includes divorce mediation, co-operaiting counselling, custody assessment, parent education, and consultation to courts and court-connected mediation and investigation services.\nDavid E. Joanis practices law with the Madison, Wisconsin, firm of Boushea, Segall & Joanis. His practice focuses exclusively on family law.\nAnu Suomela Sexpo-säätiö


Lähetetty 17.01.2018 Kirjoittaja alastonsuomi videot eroottinen fantasia\tpäällä Alastonsuomi videot eroottinen fantasia\n- alastonkuvat ja seksikuvat Teinipillu Teinipillu seksi ja alastonkuvat Rovaniemi, chatti Seksi, suomi24, keskustelut, porno Mallit, suomi24. Julkaisemme tietysty ne tällä jos haluat! Etusivu - omakuva -alastonkuvia seksikuvia KÄYTTÄjien omat kuvagalleriat Jos sinulla on enemmÄN kuin yksi kuva; rekisteröidy, kirjaudu sisän ja luo oman kuva-albumisi tähän kategoriaan! Pillun, kostuminen, thai, hieronta, kallio Gratis Sex Esbjerg Pillun kostuminen thai hieronta kallio - suomi Saatana Kaksi himokasta, nuorta seksiä. Haluatko nähdä lisä alastonkuvia /omakuvia?\nAlastonsuomi videot eroottinen fantasia - Seksi takaapäin ilmasta\nHdsex julkkisten alastonkuvia Enä minun ei tarvitse kokeilla kaikkea kuten nuorempana. Me päivitämme sivustoamme viikottain. Seksiliike helsinki alastonsuomi videoita - Alastonsuomi videoita pano. Telia-Soneralle tiukat vaatimukset palvelujen Gratis Sex Esbjerg Tele, finlandin, jotta sinä saat entistäkin parempaa palvelua kotimaassa ja ulkomailla. Suomi24 search tietokonehuolto kouvola suomideitti naisen kiima finnish porn torrent äitiä perseeseen sexchat peppu naisen g piste klitoris kuvia dikiviihde escort mobiili nettiauto nuole pillua nainen haluaa miestä seksiseuraa prepaid numeron selvittäminen x hamster netin escorts in finland ruskeaa vuotoa tantrahierontaa hieronta ruusu cruising suolihuuhtelu. Big Brother Alastonkuvat Oulu Erotiikka Oulu Big Brother Suomi Seksi Alaston Hieroja. Entä jos olinkin värässä.\nMature Redhead Freya Fantasia Sucks on a Boner and Then Fucks. Näytä vaikka pillua tai tissejä jossain yleisellä paikalla vaan. Tele Kuuluvuus Omat Porno Kuvat? Puhelin seksi omat alastonkuvat N damer alastonsumi tallinn. Omat tiedot Osta seksiseuraa suomesta katsastusasema iisalmi päsy kaikkiin. Tietysti kaikki naiset ovat 18 vuotta täyttänäitä mutta silti teinejä. Lokakuu isoa kyrp thai hieronta kokkola escort video homo seksi videot jack and jones. Haluasko joku suomalainen jakaa omat alastonkuvat yleisellä paikalla tällä blogilla? Sexi video sex messut seksin eläimellisyys viehättä. Tämä ei teitenkän tarkoita, etteikö ryhmäseksi kahden parin välillä toimisi. Rintsikat you tube alastonkuvat mia alastonkuvat.\n0 ajatuksia “Alastonsuomi videot eroottinen fantasia”\nalastonsuomi videot eroottinen fantasia päällä Alastonsuomi videot eroottinen fantasia


Ohjaajan toimi, nuorisopalvelut | Alajärven kaupunki\nTyöaika 38,75 h / vko\nOhjaajan tehtäviin kuuluu arkisin avoin toiminta ja valvonta nuorisotiloissa. Lasten ja nuorten tapahtumien suunnittelu/toteuttaminen, kerhotoiminta, leirien ja retkien järjestäminen yhteistyössä eri tahojen kanssa. Nuorten harrastustoiminnan, nuorisotilatoiminnan kehittäminen yhteistyössä nuorten kanssa.Työhön sisältyy myös koulunuorisotyötä, säännöllistä iltatyötä ja satunnaista viikonlopputyötä. Oman auton käyttö välttämätöntä.\nArvostamme ja odotamme sinulta luovuutta, yhteistyö- ja vuorovaikutustaitoja sekä reipasta, palveluhenkistä vastuullista itsenäistä työotetta ja poikkeaviin työaikoihin sopeutumista. Intoa ja kykyä rohkeaan toiminnan kehittämiseen ja kokeiluun sekä yhteiskunnallisten palvelujen tuntemusta ja hyviä verkostoitumistaitoja, viestinnän monipuolista osaamista. Edellytämme hyvää tietotekniikkaosaamista. Työpaikkamme on savuton.\nToimeen valittavalta edellytetään nuoriso- ja vapaa-ajanohjaajan tutkintoa tai muuta vastaavaa soveltuvaa koulutusta tai ylempää koulutusta sekä vankkaa kokemusta nuorisotyöstä.\nToimeen valitun on ennen työn vastaanottamista esitettävä hyväksyttävä lääkärintodistus terveydentilastaan sekä nähtäväksi lain (504/2002) mukainen rikosrekisteriote. Tehtävä täytetään (6) kuuden kuukauden koeajalla. Palkkaus määräytyy KVTES:in mukaan.\nHakemus tulee jättää ensisijaisesti Kuntarekry.fi:n sähköisen hakulomakkeen kautta 22.01.2020 klo 15 mennessä. Paperimuotoinen hakemus on mahdollista toimittaa osoitteella: Alajärven kaupunki / Sivistyspalvelut, Sairaalatie 3, 62900 Alajärvi. Kuoreen merkintä hakemus. Hakemuksiin tulee liittää ansioluettelo tai CV. Hakemusasiakirjoja ei palauteta.\nValitun on ennen valinnan vahvistamista esitettävä hyväksyttävä lääkärintodistus terveydentilastaan viimeistään 30 päivän kuluessa valintapäätöksen tiedoksisaamisesta sekä toimittaa nähtäväksi rikostaustan selvittämisestä annetun lain (504/2002) tarkoittama rikosrekisteriote.\nvs. vastaava ohjaaja Kirsti Kivelä 044 297 0215, kirsti.kivela(at)alajarvi.fi\nsivistystoimenjohtaja Esa Kaunisto 044-297 0228, esa.kaunisto(at)alajarvi.fi


Muista varmistus – ennen kuin käy hullusti | Digi-kuva.fi\nJoskus käy niin, että tietokone ei tunnista valokuvat sisältävää levyasemaa tai että levyn on vienyt murtovaras. Tässä tilanteessa on kahdenlaisia valokuvaajia. Toisella on edessään pitkä surutyö menetettyjen kuvien takia. Toinen taas toteaa tyynesti, että pitääpä käydä hakemassa varmuuskopiot ja palauttaa kadonneet kuvat sitä kautta.\nKuvien varmistamiseen on useitakin menetelmiä. Tässä artikkelissa esitellään erittäin varma menetelmä, joka sopii kotikäyttöön. Lisäksi kerromme, miten varmuuskopioinnin voi hoitaa matkalla ollessaan.


Onko psoriaasi täysin hoidettu? - Ruoka\nIhmisen ihosta tulee usein hänen terveytensä, immuniteetin vahvuus, ruoansulatuskanavan terveys ja hermosto. Joitakin vaivoja dermiksessä esiintyy heti pisteitä, haavaumia ja näppylöitä, jotka häiritsevät suuresti ihmisiä. Tältä osin herää kysymys, hoidetaanko psoriaasia, onko lääketieteessä sellainen menetelmä, joka poistaa tämän taudin? Tämän taudin vuoksi on monia myyttejä, jotka eivät ole totta.\nTämä on ei-tarttuva autoimmuunisairaus, joka kuuluu dermatoosien ryhmään. Sairaus ilmenee ihottumina, ihovaurioina, jotka näyttävät liian kuivilta, punaisilta täpliltä (papuleista). Lähimmät niistä yhdistyvät toisiinsa ja muodostavat plakkeja. Ymmärtääkseen, onko psoriaasi parantunut aikuisilla ja lapsilla, on ymmärrettävä patologian alkamisen ja kehittymisen luonne.\nUseimmat lääkärit tunnistavat taudin tällä hetkellä autoimmuun patologiana. Tämä tarkoittaa, että oireiden puhkeamisen perimmäinen syy on ihmiskehon immuunijärjestelmä. Lääketieteen tuntemattomista syistä kehon suojaava toiminto epäonnistuu ja hyökkää ihmisten terveitä soluja, mikä johtaa tulehdukseen, ihovaurioon ja plakin muodostumiseen. Toinen teoria - psoriaasi on geneettinen tauti, joka siirtyy vanhemmalta lapselle.\nKun henkilö aloittaa psoriasis-hoidon, hän toivoo täydellistä elpymistä, mutta onko se mahdollista? Monet klinikat, tutkimuskeskukset suorittavat tutkimusta, joka liittyy psoriaasin tutkimukseen, ja vasta vuodesta 2008 lähtien on hyväksytty 3 taudin hoitomenetelmää. Psoriaasi hoidetaan yleensä useissa vaiheissa kevyemmästä riskialttiimpaan, mutta tehokkaaseen. Siirtyminen vakavampiin hoitovaihtoehtoihin tapahtuu sen jälkeen, kun asiantuntijat ovat arvioineet hoidon tuloksia.\nPsoriaasia hoidetaan oireiden lievittämismenetelmän mukaisesti, eikä sitä voida tehdä täysin niin, että tauti ei enää palaudu tällä hetkellä. Kaikki autoimmuunisairaudet, joilla on nykyinen lääkemäärä, ovat parantumattomia. Tauti hoidetaan pysyvän remissiokyvyn aikaansaamiseksi siten, että henkilö voi johtaa mukavan elämän. Tämä saavutetaan vain integroidun lähestymistavan avulla.\nOttaen huomioon, miten psoriaasia hoidetaan, voidaan väittää, että siitä on mahdotonta päästä eroon ikuisesti. Ennen kuin lääkärit voivat määrittää patologian kehittymisen perimmäisen syyn, hoito kohdistuu vain oireiden lievittämiseen. On joitakin kehon alueita, joihin sairaus vaikuttaa. Siksi herää kysymys, onko psoriasiksen parantaminen päähän mahdollista, mutta tämä on sama patologia, joka vain rajataan ja ei ole täysin parantunut. Tällä tepeellä tehdään jatkuvaa tutkimusta, ehkä pian vastauksia psoriasiksen alkuperää koskevaan kysymykseen ja sitä voidaan parantaa ikuisesti.\nPatologia on hyvin erilainen aikuisilla ja pikkulapsilla, etenkin imeväisillä. Lapsilla iholla ei ole laastaria, vain punoitusta, joka on ulkoisesti samanlainen kuin ekseema, kandidiaasi tai vaipan ihottuma. Psoriaasin tyypillinen kohta on päänahka. Vanhemmat lääkärin toimistossa kysyvät välittömästi: onko psoriaasi parannettavissa? Kuten aikuisilla, tätä tautia ei voida täysin parantaa, vain sen ilmenemismuotojen lopettamiseksi.\nOn vain yksi oikea tapa voittaa psoriaasia - monimutkainen hoito. Tätä tautia käsitellään kerralla useilla menetelmillä. Vain lääkäri voi määrätä tehokkaan kurssin, itsehoitoa ei suositella. Asianmukainen yhdistelmä huumeita, kansan reseptejä, fysioterapia tekniikoita auttaa saavuttamaan sairauden remissiota. Äärimmäisissä tapauksissa henkilölle määrätään täydellinen verensiirto.\nLääkärit eivät voi täsmentää taudin pahenemisen syytä, joten potilaalle määrätään monenlaisia toimenpiteitä hänen tilansa lievittämiseksi. Psoriaasia hoidetaan seuraavilla tavoilla:\nruokavalio, kaikkien tuotteiden, jotka voivat aiheuttaa ihosairauksia, ruokavaliosta poissulkeminen: suklaa, alkoholi, mausteet.\nvitamiineja, kalsiumvalmisteita on säännöllisesti otettava;\nruoan pitäisi olla voita, kasviöljyä, kalaöljyä;\npitäisi saada rauhoittavia aineita, kortikosteroideja, sytostaatteja;\npsoriaasia hoidetaan hunajalla, propolisilla (mehiläistuotteet);\nhakemus ulkoisten varojen vaikutusalueilla: Flutsinar, Ftorokort, Lorinden-A;\nfotokemoterapia, lääkekasvit: calendula, mäkikuisma, voikukka. hirvieläimet jne.).\nPsoriaasia hoidetaan valaistusvaiheissa paikallisilla korjaustoimenpiteillä (voiteilla, voiteilla), joita levitetään iholle. Jos leesio on koskettanut päänahkaa, on parempi käyttää lääkehoitoja. Parantaa potilasta lievässä vaiheessa seuraavilla menetelmillä:\nkortikosteroidivalmisteet auttavat poistamaan epämiellyttäviä tunteita;\nOn suositeltavaa käyttää D-vitamiinia kerman muodossa, joka on mukana suojaavien solujen aktivoitumisprosessin vähentämisessä, lievittää tulehdusprosessia;\nalueilla, jotka ovat herkkiä kortikosteroideille tai joilla on haittavaikutus, käytetään kalsineuriinin estäjiä.\nTätä hoitovaihtoehtoa tarvitaan silloin, kun tauti on tullut vakavaan muotoon ja henkilö tarvitsee nopeaa apua konkreettisella vaikutuksella. Käytetään seuraavia menetelmiä:\nHormonaalisia aineita määrätään tablettien muodossa tai injektiona. Välittömästi tunkeutumaan vereen, ne vaikuttavat aineenvaihduntaan, auttavat vähentämään tulehdusta, turvotusta, stimuloivat aineenvaihduntaa.\nEpämiellyttävä vakava kutina auttaa lievittämään antihistamiineja. Joillakin niistä on rauhoittava vaikutus, joten sinun on kuultava lääkärisi kanssa ennen kuin otat.\nSytostaatit estävät ihosolujen nopeaa regeneroitumista.\nSairaus on autoimmuuninen, joten sitä hoidetaan myös immunomodulaattoreilla.\nEi-steroidiset aineet auttavat lievittämään tulehdusta.\nJos potilaalla ei ole vasta-aiheita, tähän kompleksiin lisätään fysioterapeuttisia menetelmiä. Lisämenetelmänä patologiaa voidaan hoitaa kansan korjaustoimenpiteiden avulla. Tämä ei ole tehokkain hoitosuunnitelma, mutta lääkäri voi tarvittaessa suositella sitä lisäävän vaikutusta taudin aiheuttaviin tekijöihin.\nPsoriaasin monimutkaisen hoidon järjestelmä\nAsianmukaisen hoidon valintaprosessin tulisi suorittaa lääkäri, hän pystyy poistamaan lääkkeiden konfliktin. Henkilö voidaan säteillä psoriaasista kotona, mutta testit on tehtävä säännöllisesti. Tärkeä seikka, joka määrittää tarvittavat toimenpiteet, on taudin vaihe. Esimerkiksi remissioiden aikana sinun tarvitsee vain välttää stressaavia tilanteita ja syödä oikein. Sairaanhoito-ohjelma suoritetaan vakavan psoriaasin tapauksessa. Noin sairaus hoidetaan seuraavan ohjelman mukaisesti:\nEnsinnäkin tulisi määrätä antihistamiinit: difenhydramiini, suprastiini, tavegil;\n5% - 10 ml: n unitoliöljyn päivittäinen laskimonsisäinen lyijyliuos ja 30% natriumtiosulfaattiliuos;\nrauhoittavien lääkkeiden kurssi: rauhoittavat aineet, valerian, bromidit;\nrinnakkain, sinun täytyy hoitaa vitamiinikomplekseja, sillä päivällä, jona tarvitset: 100 000 IU A-vitamiinia, 0,06 g foolihappoa, 1 g C-vitamiinia, 2000 IU / kg D-vitamiinia.\nPsoriaasia hoidetaan seuraavilla menetelmillä:\nlihaksensisäisesti Pyrogenal 5 mikronia ja mahdollinen lisäannos annostuksessa;\nultraviolettisäteily, kylpy turvehapetuksella, neulan ote, merisuola.\nVoiko psoriaasi parantaa?\nPsoriaasi on ei-tarttuva krooninen sairaus, joka aiheuttaa potilaalle paljon fyysistä ja psykologista epämukavuutta. Taudin mukana kulkee kuperat vaaleanpunaiset ja punaiset täplät potilaan iholle, jatkuva kutina ja polttaminen, mikä vaikuttaa kielteisesti potilaan yleiseen terveyteen, joten kysymys siitä, onko psoriaasin parantaminen mahdollista ikuisesti, on varsin merkityksellistä.\nArtikkelissa kerrotaan taudin syistä, tehokkaimmista perinteisistä hoitomenetelmistä ja perinteisistä lääketieteellisistä menetelmistä, joita käytetään psoriaasin oireiden vähentämiseen. Lisäksi aineistossa on suosituksia psoriasiksen potilaan ravitsemuksesta, erityisesti elintarvikkeiden rajoituksista ja tuotteista, joiden käyttöä on lisättävä.\nKiinnitä huomiota! Vaikka psoriasis kuuluu tarttumattomien sairauksien luokkaan eikä ole olemassa mitään konkreettista korjaustoimenpiteitä sairauden täydelliseksi poistamiseksi, on todettu, että psoriaasi voidaan ratkaista eroon sen oireista.\nJotta saavutettaisiin huomattava remissio ja parannetaan psoriasiksen potilaan elämänlaatua, on tarpeen tehdä paljon työtä erityisesti päivittäisen rutiinin tarkistamiseksi ja säätämiseksi, noudattaen ravitsemusterapeuttien ja ihotautilääkärien neuvoja. Lisäksi paranemista helpottaa folk-tekniikoiden käyttö, jotka yhdessä perinteisten menetelmien ja tekniikoiden kanssa mahdollistavat halutun tuloksen saavuttamisen.\nSairauden syyt, sen ominaisuudet ja ehkäisytoimenpiteet\nEnnen kuin päädytään artikkelissa käsitellyn pääkysymyksen tutkimukseen, on tarpeen tutkia tarkemmin syitä, jotka vaikuttavat psoriasiksen kaltaisen taudin ilmenemiseen. Miksi ihmiset kärsivät psoriaasista ja jotka ovat alttiimpia sille, lukea.\nEnsimmäinen askel on sanoa, että psoriaasin syyt on jaettu kahteen ryhmään:\nPerinnöllinen psoriaasi ilmenee, kun potilaan perheessä on sukulaisia tai sukulaisia, jotka kärsivät tästä taudista.\nLisätietoja! Tilastojen mukaan taudin syy 60%: lla potilaista on perinnöllisyys, 40% on alttiita hankitulle psoriaasille.\nHankitun psoriaasin syyt\nheikentynyt potilaan immuniteetti on hedelmällinen maa psoriaasin ilmentymiselle ja kehittymiselle;\naikataulun rikkominen, epäterveellinen ruokavalio, ravitsemusasiantuntijoiden neuvojen laiminlyönti, rasvaisen ruoan väärinkäyttö ja alkoholi. Alkoholimyrkytys on melko yleinen psoriaasin syy;\nvitamiinien puute potilaassa;\nlisääntynyt ahdistus, hermostuneisuus, usein esiintyvä stressi;\ntietyntyyppisten lääkkeiden ottaminen voi myös aiheuttaa psoriaasin oireita;\nfyysinen vaurio iholle, vamma;\npsoriaasi ei ota yhteyttä, mukaan lukien seksuaalinen;\nTämä patologia ei aiheuta kipua, paitsi kutinaa ja jatkuvaa polttamista loukkaantumisalueilla, mikä on usein potilaan lisääntyneen hermostuneisuuden ja mielenterveyden häiriöiden syy;\nsairaus ei vaikuta potilaan henkisiin kykyihin, ei johda yksilön hajoamiseen.\nEdellä esitettyjen syiden perusteella on mahdollista tunnistaa useita ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä, joilla pyritään estämään psoriaasin esiintyminen ja hoito.\nJoten, mitä ja miten pitäisi tehdä, jotta ei saada psoriaasia:\nsyödä ruokavaliota, syö vain terveellisiä ja vitamiinirikkaita elintarvikkeita;\ntäysin rentoutua. Jos haluat lentää kalliiseen lomakohteeseen, tämä ei ole välttämätöntä, vain noudata terveellistä unta koskevia sääntöjä. Tämä koskee sekä yöunet että päiväsaikaan;\nvähemmän hermostunut eikä stressaantuneissa tilanteissa, yritä hallita emotionaalista tilaa.\nPsoriaasin poistaminen on aina vaikeampaa kuin sairauden ehkäiseminen. Tämä pätee erityisesti ihmisiin, joiden perheessä on jo taudin tapauksia, joten suositeltuja ennaltaehkäisyä koskevia sääntöjä suositellaan noudatettavaksi.\nMonet klinikat, myös tunnettuja, tekevät tutkimuksia psoriaasin hoitomenetelmistä.\nPeriaatteessa nykyaikainen patologinen hoitomenetelmä käsittää useita vaiheita:\nAlkuvaiheessa käytetään pehmeämpiä ja turvallisempia menetelmiä, kuten ultraviolettisäteilyä, ei-hormonaalisten voiteiden levittämistä. Esimerkiksi psoriasiksen parantamiseksi pään sisäpuolella olevien tablettien lisäksi on suositeltavaa käyttää lääkkeellisiä shampoja ja voiteita;\njos tällaisella hoidolla ei ole toivottua vaikutusta, potilaalle määrätään tehokkaita lääkkeitä, jotka on otettava tietyn ajan. Systeemiset vastaanottokysymykset, keskeytyshoito ei ole toivottavaa.\nPsoriaasia hoidetaan tai ei, onko mahdollista päästä eroon hänestä ikuisesti seuraavien tekijöiden kateudesta:\npotilaan halu parantaa.\nNeljä yleisintä myyttiä psoriaasista ja sen hoidosta\nPsoriaasi kuuluu tartuntatautien luokkaan.\nOn olemassa käsitys, että psoriaasi on tarttuva tauti ja että se välittyy yhteyden kautta. Sairaudella on autoimmuunista alkuperää, mikä osoittaa päinvastaiseksi, toisin sanoen mahdottomaksi sairastua psoriasis-potilaasta. Tieteellisen lausunnon vahvistaminen on se, että lääketieteellinen käytäntö ei ole havainnut yksittäistä tapausta kosketuksiin psoriasiksen kanssa.\nKaikkien psoriaasipotilaiden hoito on sama.\nTämä lausunto on pohjimmiltaan väärä, koska potilaalle suositeltavien toimenpiteiden luonne riippuu ensisijaisesti taudin laiminlyönnistä ja potilaan koskemattomuudesta. Jos potilas kääntyy ihotautilääkäriin psoriasiksen alkuvaiheessa, hoitomenetelmät ovat helpompia ja turvallisempia kuin ne, joita käytetään taistelussa taudin torjumiseksi myöhemmissä vaiheissa, kun kärsivät ihoalueet ovat paljon suurempia ja potilaan yleinen terveys on huonompi.\nJos vanhemmilla on psoriaasi, lapsen taudin ilmenemismuodot taataan.\nYksi psoriaasin syistä on itse asiassa perinnöllisyys. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että sairaus on välttämättä perittävä. Jopa silloin, kun molemmat vanhemmat joutuvat sairauteen, sen esiintymisen todennäköisyys yhteisessä vauvassa on 50%, jos vain isä on sairas tai vain äiti on 25%.\nTaudin perinnöllisen luonteen mukaan psoriasiksen potilaan jälkeläisten organismi on alttiina taudin ilmentymiselle, toisin sanoen ne todennäköisemmin kehittävät tätä patologiaa kuin toiset.\nPsoriaasin vaurion kohde on vain iho.\nPsoriaasin oireet liittyvät yleensä hiutaleen ja polttavan ihon ulkonäköön, mutta sairauden myöhäisissä vaiheissa kehittyneissä tapauksissa sairaus yhdessä ihon kanssa voi vaikuttaa kynsiin ja niveliin.\nOn tärkeää! Psoriaasin hoito on erittäin tärkeää sekä potilaalle että hänen jälkeläisilleen, koska yksi sairauden syistä on perinnöllinen tekijä. Lisäksi, jos aloitat taudin kokonaan ja et tee mitään ponnisteluja sen torjumiseksi, psoriaasin aiheuttamien lisäsairauksien, erityisesti diabeteksen ja verenpainetaudin, ilmenemismahdollisuus ei ole suljettu pois.\nPerinteiset ja suositut taudin hoitomenetelmät\nPsoriasiksen hoidossa on suositeltavaa käyttää perinteisiä lääketieteellisiä menetelmiä pääasiallisena ja folk-apuvälineenä. Integroidulla lähestymistavalla voit saavuttaa suuremman vaikutuksen ja päästä eroon taudin ilmenemisistä nopeutetussa ajassa.\nmenetelmien soveltaminen psoriasiksen paikalliseen hoitoon soveltamalla järjestelmällisesti terapeuttisia voiteita, voiteita ja shampoot vahingoittuneelle iholle;\nsysteemisen hoidon menetelmien käyttö, johon liittyy injektio ja droppereiden asettaminen, tukahduttaen taudin etenemisen;\nKansan tapoja käsitellä tautia:\nvehnänkasvinpoiston vastaanotto vähentää taudin oireita, vähentää kutinaa ja ihon polttamista, estää vaurion leviämistä;\nPolttamisen ja kutinaa vähentämällä voit käsitellä vaurioituneita alueita kaliumpermanganaattiliuoksella (1,5 litraa vettä, puoli kupillista sinistä vitriolia, puoli pakkaus kaliumpermanganaattia). On suositeltavaa levittää liuos iholle puuvillapatjalla, hoito on 10 päivää;\nHyödyllinen vaikutus psoriasiksen potilaan terveyteen on kokoelma lääkekasveja (musta vanhin, johanneksen virka, maissin silkki, rintakuva, elecampane), jonka keittäminen voidaan ottaa suun kautta.\nMikä on psoriasiksen potilaan ravitsemus\nPsoriaasi sairastavien potilaiden on noudatettava terapeuttista ruokavaliota, johon kuuluu eräiden haitallisten tuotteiden ruokavaliosta poissulkeminen, hyödyllisen ja hypoallergeenisen käyttöönotto.\nPäivittäisestä ruokavaliosta tulisi jättää rasvaiset elintarvikkeet, Solanaceae-perheen kasvikset (tomaatit, perunat), alkoholi, elintarvikkeet, joissa on lisäaineita, puolivalmiita tuotteita, hedelmiä (luumut, luumut) ja marjoja (herukat, karpalot, mustikat). Vältä sokerin ja korkean sokerin elintarvikkeiden liiallista kulutusta.\nKysymys numero 1. Voitteko kuolla psoriaasista?\nTilastojen mukaan kuoleman mahdollisuus psoriaasissa on 1% kaikista taudin tapauksista. Laiminlyöty patologinen muoto voi johtaa nivelvaurioihin, munuais- ja maksan sairauksien kehittymiseen, sydän- ja verisuonitautien ilmentymiseen, joka itse asiassa voi aiheuttaa kuoleman. Jos vain iho vaikuttaa, tämä tulos on epätodennäköistä, eikä kuolla.\nKysymys numero 2. Onko psoriaasi täysin parantunut?\nValitettavasti taudin täydellinen parannus on mahdotonta, koska käytännön mukaan terapeuttinen ruokavalio ja ihotautilääkärin suosituksia noudattaen psoriaasi voidaan parantaa, eli vähentää taudin oireita ja pitkittynyt remissio.\nOnko psoriaasivideo mahdollista parantaa\nPsoriaasin parantaminen on täysin mahdollista, tärkeintä on noudattaa sääntöjä, noudattaa ruokavaliota eikä saada stressiä. Säädä päivittäistä rutiinia ja kiinnitä enemmän huomiota lepoon ja kehon elpymiseen, se antaa enemmän mahdollisuuksia voittaa tauti ja päästä eroon sen oireista.\nKuinka kauan ihottuma (ihottuma) kestää allergioita?


Perjantai 15.8.08 | Panu Rajala\nMarjan päivä alkaa virkeästi, pomppaamme katsomaan Seppälän uintia, joka päättyy kunniakkaaseen neljänteen sijaan. Karjalainen mörssää jatkoon, mutta kuulassa kävi hullummin. Kuinkahan Matti Yrjölän nyt suu pannaan. Naisten 7-ottelussa on ihania… siis sutjakoita kilpailijattaria pienissä housuissaan.\n&nbsp Ehdinhän sentään antaa vuoteeseen nimisankarittarelle Carla Brunin uuden levyn, jota hän tuolla alhaalla hartaana kuuntelee.\n&nbsp Ollaan siis taas Kyrössä ja yöllä satoi vallan humisten. Eilen istuskelin jo Sillanpään Seuran kokouksessa kirjastossa, kaikenlaista juhlavaa täälläkin pannaan pystyyn ja Helsingissä paljastetaan laatta siihen taloon, missä mestari asui saadessaan tiedon Nobelin palkinnosta 1939.\nViikko humahti Helsingissä kirjan vedoksia viimeistellessä ja paria haastattelua jakaessa, nämähän ovat semmoista tulivalmistelua ennen ilmestymisen lopullista leimahdusta. Syksyn satavuotispäiväkin tässä rakennellaan taholla jos toisella. On semmoinen synnyttämisen kihinä. Waltari-seura istui kokoustaan viidettä tuntia…\n&nbsp Tämä haulikkonainen, joka kultaa paukutteli, vaikuttaa ihmeen iloiselta ja tervejärkiseltä ihmiseltä ollakseen urheilija näinä aikoina – ihan kunnon duunia tekee ja hoitaa perhettä ja soittaa torvea. Mutta miksi säilyttänyt nimessä tautologian Mäkelä-Kumpula? Onnea hänelle any way.\n&nbsp Urheilu alkaa olla sellaista tapettia, jota virtaa valtoimenaan radiosta ja tv:stä ja vain jokunen huippukohta voi pysäyttää todella katsomaan. Kuinka ensimmäiset tv-kisat Roomasta 1960 poikaiässä palvottiin sekunti sekunnilta! Kuka muistaa Wilma Rudolphin?\nEnpä mielelläni puuttuisi Lempäälän näytelmään 1918, jota en ole nähnytkään, mutta Aamulehdessä käytävä keskustelu havahdutti huomaamaan, että taas tätä lähihistoriaa käydään punaisesta näkökulmasta, kuinkas muuten. Sain vahvistuksen paikallisen ja kirjansa lukeneen maanviljelijän lähettämästä kirjeestä, jossa näytelmän kulkua yksityiskohdin kuvataan. Eikö näin selvästä puolueellisuudesta jo voitaisi luopua? Siellä se ulottuu jopa historian vääristelyyn (venäläisten ja punaisten osuutta veritöihin kaunisteltu), näinhän epävarma tekijä kulkee mieluiten Linnaa punaisempia polkuja. Hyvä toimittaja Matti Kuusela meni halpaan ja kehui, kun hävinneeltä puolelta aina saa koskettavimmat kohtaukset. Historian totuudesta ei niin väliä, kunhan uhrit riipaisevat.\n&nbsp Kun julkaisin romaanin Kuningasajatus (2007), missä sotaa katsottiin vaihteeksi valkoisten näkökulmasta, Aamulehden kulttuuri ei edes löytänyt kyllin asenteetonta kriitikkoa, joka sitä olisi rohjennut asiallisesti käsitellä.\n&nbsp Muuten ohjaaja, joka täälläkin on vieraillut, kertoo kuulemma ohjelmalehtisessä työväen haaveilleen 1917 ulkomaanmatkoista! Kuten Lempäälän katsoja korjaa, korkeintaan saattoi tulla kysymykseen matka Siperiaan eikä siitä kukaan haaveillut. (Eikä syytä enää ihmetellä täkäläisen Elokuun yksinkertaistettua elämännäkemystä.)\n&nbsp Sota oli muuten kapinaa, muuta nimeä ei Hämeenkyrössä tunnettukaan. Sen nyt voi tarkistaa vaikka Sillanpäältä, joka eli sen ajan ja sodan keskellä.\nKaisa Rastimon elokuva Myrsky on ensi-illassaan ja siinä Myllykolun pojan Antti Väreen filmidebyytti. Toivotaan parasta, ainakin Antti oli luonteva itsensä aamu-tv:ssä ja vastaili fiksusti ja antoi tilaa muille. Vaan taipuuko herkkä maalaislähtöinen poika kovaksi punkkariksi? Pitäisikö oikein mennä katsomaan.


Seuracup stadionilla - Noormarkun Nopsa\nHome Yleisurheilu Seuracup stadionilla\nMuutamista viime hetken loukkaantumisista ja sairastumisista huolimatta Nopsa sai jalkeille täyden joukkueen Porin Stadionilla järjestettyyn Seuracupin piirifinaaliin ja kamppaili koko illan ajan tasapäin Porin Yleisurheilun kanssa tämän 2. osakilpailun pistevoitosta. Niukasti jäimme kuitenkin kakkoseksi eilen ja kokonaispisteissä hiukan selvemmin. Muilla C-sarjan paikkakunnilla 2. osakilpailu on pitkälti vielä käytämättä, mutta Keski-Uudenmaan Yleisurheilun la 31.8. järjestämään valtakunnalliseen finaaliin meillä pitäisi olla erinomaiset mahdollisuudet päästä mukaan. Tosin järjestävä seura on itse matkalla Superfinaaliin (Suomen 8 parasta seuraa), joten jännä nähdä, miten C–sarjan finaalijärjestelyt heiltä onnistuvat samanaikaisesti… Seuracup C-sarjan tilanne\nAnnika juoksi satasen alle 12 sekunnin!\nTänään saadaan taas kisailla helteisessä säässä, kuten viime viikolla. Alla kilpailujen alustava aikataulu, tervetuloa! docs.google.com/spreadsheets/d/1bygGMk_mA8WJE7tJKh6gnyZA2qrRWuoOKx1AobXMahg/edit#gid=0\t... See MoreSee Less\nNoormarkun Nopsa tuntee tunnetta innostunut paikassa Paavo Nurmi Stadium.\nNopsan Aada-Olivia Oksanen juoksi tänään Paavo Nurmi Gamesin voittoon T15-sarjan 200 metrillä loistoajalla 25,49! Vahva panos porilaisjuoksijoilla kaiken kaikkiaan.\t... See MoreSee Less\nNoormarkun Nopsa on innostunut.\nNopsa järjestää yhdessä Porin Lasten- ja Nuortensuojelu säätiön avustamana Liisantorilla ilmaista liikuntaa lapsille kesäkuussa! Ideana on tarjota monipuolista toimintaa yhdessä liikkuen ja pelaillen matalalla kynnyksellä. Tätä ilmoitusta saa mielihyvin jakaa.😊 Näin saataisiin toiminnasta kiinnostuneille lapsille kesäkuun ajaksi aktiivista tekemistä.\t... See MoreSee Less\nEnsimmäiset kesän seurakisat käynnistyvät tällä viikolla, keskiviikkona 2.6! Käy ilmoittautumassa myClubissa ennakkoon. Viime vuonna seurakisat lähtivät käyntiin upeassa säässä, kuten kuvasta näkyy. Luotetaan, että aurinko ilmaantuu myös tulevana keskiviikkona. 😎 Alustavan aikataulun pääsee näkemään täältä: docs.google.com/spreadsheets/d/1Wbl_g9-_zrKcMQyklwpQNN_84o4xyA87eZKrJEExmew/edit#gid=0\t... See MoreSee Less\nOletko haaveillut joskus elämästä kartanon herrana tai rouvana? Nyt se olisi taas tänäkin kesänä nopsalaisille mahdollista avaimet käteen -periaatteella ainakin viikoksi kerrallaan! Varaa oma viikkosi täältä: docs.google.com/spreadsheets/d/1kJ29C5F6h3KiiVEMFdlY2BzbbE2_Cf-b/edit#gid=470521798 Nopsa hoitaa siis Myllykartanoa talkootyönä kaupungin puolesta ja kerää tälläkin tavoin varoja nuorisourheilun pyörittämiseen (kotisivuiltamme voi verrata urheilu- ja hiihtokoulumaksuja sekä niiden vastineita, jotka eivät olisi mahdollisia ilman seuran omaa varainhankintaa). Kyse on Myllykartanon ulko-oven lukitsemisesta iltaisin ja viikonlopun osalta myös avaamisesta aamuisin sekä eteisaulan ja wc-tilojen puhtaana pidosta. Hommaan ohjeistetaan hyvin, eli jokainen saa tarvitsevansa avun. Käy siis rohkeasti laittamassa nimesi ja puh.numerosi tyhjän viikon kohdalle. Hoidetaan homma jälleen kerran kuntoon yhteisvoimin - seura on yhtä vahva kuin jäsenistönsä!\t... See MoreSee Less\nUrheilukoulussa harjoitellaan sateen sattuessa sateessa - tai tarvittaessa vaikka välinevarastossa!\t... See MoreSee Less\nNoormarkun Nopsa on paikassa Noormarkun Urheilukenttä.\nUrheilukentällä nautittiin tänään aurinkoisesta säästä Kunniakierros-tapahtuman, urheilukoulun ja Satakunnan sydänpiirin järjestämän elvytysopastuksen merkeissä. Kentällä riitti siis hulinaa, ja se on hienoa!\t... See MoreSee Less\nNoormarkun Nopsa tuntee tunnetta innoissaan paikassa Noormarkun Urheilukenttä.\nTänä iltana urheilukentällä järjestetään normaalien urheilukouluharjoitusten jatkeeksi / yhteydessä SUL:n Kunniakierros-varainhankintatapahtuma ja Satakunnan Sydänpiirin sydäniskurikoulutus klo 18-19. Samassa yhteydessä ovat myynnissä Nopsan upouudet lippikset käteismaksulla 20€ / kpl. Curve-mallia löytyy sinisenä ja punaisena, Flat-mallia vain sinisenä. Lisätilauksiakin otetaan vastaan, jos ja kun tämä erä viedään heti käsistä!\t... See MoreSee Less\nTämän viikon seurakisat taputeltu onnistuneesti\nTunnelmia viime keskiviikon seurakisoista. ⭐\nEnsimmäiset kesän seurakisat käynnistyvät täl\nUrheilukentällä nautittiin tänään aurinkoises\nNopsan Tuomas Seppänen avasi kautensa vahvasti To


Vihreitä miehiä Turun saaristossa!? — Lapin tähdet sen kertovat !\n29.9.2018 20:51 Hemmo Koskiniemi 17 kommenttia\nTurun saaristoon tehty suurpudistusoperaatio ei ole tuonut yhtään vihreää miestä poteroista, joilla olisi ollut aikeena Suomen turvallisuudeen järkyttäminen.\nLöytynyt sen sijaan on 3 miljoonaa euroa ja monisyinen ja säikeinen yritysverkosto, joka toimii kuin sisilisko, jättäen hännän, kun vaara uhkaa.\nMystiseksi käyneet venelaiturit ja helikopterikentät vaikuttavat myöskin kovin heppoisilta, joilla tuskin voidaan aloittaa sotilasoperaatiota vieraan vallan toimesta. Sukellusveneet eivät myöskään ole ilmestyneet "satamiin" eikä helikopterit kentille.\nKommandopipoiset miehet ovat poistuneet alueelta ja koko operaatio vaikuttaa virhearviolta -laajuudessaan.\nVoittajia ovat varmaankin saariston asukkaat, jotka voivat jatkaa normaalia elämää ilman suuroperaation tuomasta hälystä.\nEi ihme, että Venäjän päämisteri Medvedev nauroi ja oli ihan hämillään suomalaisten esittämiin kysymyksiin.\nRisto Jääskeläinen 29.9.2018 21:01\n"...koko operaatio vaikuttaa virhearviolta -laajuudessaan."\nHyvää harjoitustahan se on ollut eri turvallisuusviranomaisten yhteistyöstä. Onko siinä nyt mukana Supo, KRP, merivoimat, rannikkovartiosto, veroviranomaiset. Ei tuollaista yhteistyötä saa onnistumaan, jos ei harjoittele.\nLaajamittainen tarkastusisku myös eliminoi mahdollisuuden siirtää mitään saaresta toiseen edes sukellusveneellä.\nLeo Mirala 29.9.2018 21:19\nEn olisi uskonut että Suomen viranomaiset uskaltavat tällä tavalla häiritä nukkuvaa karhua. Se oli upea näytös Suomen leijonat, kiitos!\nVaikka varastoista olisi löydetty tuhat ohjusta, ei viranomaistemme kantti koskaan riitä sellaista tunnustamaan. Riittää että puhutaan vain rahanpesusta. Naureskelkoon Sipilä ja Medvedev.\nVihollinen sai yksikäsitteisesti selkeän viestin - Olemme valmiita puolustamaan isänmaatamme.\nHemmo Koskiniemi 29.9.2018 21:26\nLeo, pelonsekaiset, ylimitoitetut ja tuloksettomat operaatiot, eivät ole merkki kellekkään ulkopuoliselle taisteluvalmiudesta ;)\nHemmo Koskiniemi 29.9.2018 21:22\nRisto tottakai harjoitella pitää, mutta jos veroja jahdataan tuollaisella arsenaalilla, niin taitaa kustannukset tulla paljon suuremmaksi, kuin veronkierrosta saatu hyöty. Toivottavasti saamme joskun kuulla mitä operaatio tuli kaikkinensa maksamaan.\nLeo Mirala 29.9.2018 21:59\nOligarkit ja mafiosot varastavat kotimaastaan sen minkä ehtivät ja valkopesevät likaista rahaa Suomessa ja sitten siirtävät miljoonansa muualle mutta ei kotimaahansa.\nHemmo ja muut putinistit puolustelevat roistoja, ei suomalaiset saisi tutkia venäläisten rikollisia puuhia!\nHemmo Koskiniemi 30.9.2018 06:34\nLeo Putinisteja siellä putinisteja täällä, vihreitä miehiä saaristossa, vihreitä miehiä satamissa..... paranoidia pelkoa vaan lisää yhteiskuntaan, niin taisteluvalmius kasvaa..\nErkki Martikainen 30.9.2018 07:42 Vastaus kommenttiin #11\nJokohan ne vihreät miehet ovat Krimiltä lähteneet vai lomailevatko siellä kuten toiset eläkesoturit Ukrainan laitamailla.\nJani Pulkki 29.9.2018 23:34\nMitä väliä paljonko maksoi, ensinnäkin venäläisille miljonääreille lähti viesti että täällä asioihin puututaan ja toisakseen tyyli oli sama kuin Venäjällä veroratsioiden yhteydessä, olisi tarvittu sotilaallista voimaa estämäään tutkimuksia.\nMikäli firman kautta pyöritetyt miljoonat ovat hämärärahaa niin tonttien takavarikoiminen ja myöhempi myyminen varmaankin kattaa satsauksen, ei kaupassakaan vartijaa kannata pitää yhden näpistelijän takia vaan uhkana ja muistutuksena.\nVenäjä on lähinnä kleptokratia jonka miljardien jatkuva virta pois maasta on suurelta osin hämäräperäistä rahaa kuten sen yhden muusikon Panama papereista paljastuneet miljoonasijoitukset-\nMartti Haverinen 29.9.2018 22:10\nMitä luulet Hemmo, löytyykö tästä toimittajamurhasta yhteys "maltalaiseen putkialan yrittäjään"? https://yle.fi/uutiset/3-9895751\nJa sitten vihreistä miehistä... Jaksaisito sinä Hemmo venttailla poterossa odottelemassa päiväkäskyä vuositolkulla?\nHemmo Koskiniemi 30.9.2018 15:26\nMartti tuskin mutta onhan siellä sosiaalibsygologista syistä kommadopipoisia niin kuin täällä Lapissa marjametsissä.\nRisto Jääskeläinen 29.9.2018 22:22\nTuossa iltasiivousta tehtäessä kelasin hieman tätä tarkastusiskua mielessäni. Presidentti Niinistö oli tietoinen tämän iskun suunnittelusta ja varmaan olisi voinut vaikuttaa hieman sen ajoitukseenkin. Se ajoitettiin juuri Medvedevin vierailun alle ja Ylen toimittaja vielä sai tämän hölmöilemään vastaamattomuudellaan.\nSuurimittaisuus oli myös viesti, etteivät ne vihreät miehetkään helikoptereineen olisi olleet ylivoimaisena esteenä.\nViestiä saatettiin antaa myös Euroopalle päin, kun presidentti Niinistö sanoi, että Venäjän kanssa on toimittava suoraan ja päättäväisesti. Pohjolan Sparta näytti mallia.\nVoinee ennustaa, ettei Putinin jengi tämän jälkeen pese rahapyykkiään näillä rannoilla.\nMatti Villikari 30.9.2018 00:15\nDanske Bankin julki tulleessa rahanpesussa kyse oli n. 200 miljardista eurosta (vai dollarista, ei kuitenkaan ruplasta). Tiedätkö Hemmo, että summa vastaa noin neljä kertaa Suomen budjetin loppusummaa. Kun tuon rahamäärän venäläiset raharikkaat oligarkit ovat siirtämässä investointeina ja kiinteistöostoina länsimaihin (vuosittain?), on aivan varmaa, että se vaikuttaa Venäjän kansantalouteen\nMedvedeviä ehkä hymyilytti se, että Suomen rahanpesussa on tullut ilmi vain muutama sata miljoonaa. Jos sama peli jatkuu, Venäjän valuuttavaranto supistuu oleellisesti, mutta mitä sillä on väliä, jos kotimaassa voitaisiin tuottaa kaikki mitä lännestä on tuotu.\nHemmo Koskiniemi 30.9.2018 06:08\nMatti, 200 miljarista on löytynyt vasta 3 miljoonaa. Olishan se ollut aikamoinen potti Suomen valtion kassaan jos kaikki olisi löytynyt Turun saaristojen kätköistä ja ihan tukkuna seteleitä.\nSuomi ei pese mitään rahaa vaan sen tekevät globaalisti toimivat pankit. Pääministeri Sipilän valtiolta aikanaan kuppaamat rahat ovat vakuutuskuren alla ja jos herra päämisteri niin haluaa hän voi ne nostaa vaikka Naurusaarella. HoX ! Ei Turun saaristossa !\nNikolai Holopainen 30.9.2018 08:09\nVai olisiko kyseessä ollut mielipiteenmuokkauskampanja sopivasti Medvedevin vierailun alla? Kyllä nyt kaikkien pitäisi ymmärtää Venäjän arvaamattomuus ja urkintalain välttämättömyys.\nMatti Villikari 30.9.2018 08:39\nEi Danske Bank tuota 200 miljardia Suomessa pese. Et näytä tietävän mistä tässä Danske Bankin asiassa on kysymys. Kyllä koko summa on löytynyt,\nJussi Linjama 30.9.2018 10:04\nMiljonäärien kiinnostus epätyypilliseen mökkiasumiseen näyttää kyllä lisääntyneen viime vuosina. Ehkä vain ilmoituskynnys on madaltunut. Tuossa eräs mökkipaikka muutaman vuoden takaa Norjasta:\nPaavo Nevalainen 30.9.2018 11:23\nVenäjällä on vaikeuksia ymmärtää lännessä kehittyvän hulluuden määrää ja laatua. Tämä on näkynyt usein Venäjän johdon ja läntisen median dialogissa. Venäjällä vanhan yhteiskuntajärjestyksen romahtaminen 1991 sujui verraten rauhallisesti. Lännen tapahtumassa oleva romahdus vertautuu Venäjän ensimmäiseen kertaan 1917, paitsi että meillä ei ole vanhan korvaavaa ismiä ohjaamassa tapahtumia. Kaikki hulluuden muodot ovat meille mahdollisia.\nJulkinen sana, poliittinen päätöksenteko ja "massojen psykologia" noudattavat paineiskun dynamiikkaa. Kun vesihana pannaan täysille ja sitten äkkiä kiinni, virtaavan massan hitaus kajauttaa paineen hetkeksi huippuun.\nTodellisuus on muuttunut, mutta todellisuusmalli (jatkuva kasvu ja nousevassa vedessä kelluvien veneiden konsensus) ei sovi yhteen havaittavissa olevan todellisuuden kanssa. Reagointimalleja tähän on kaksi. Konservatiivi, joka on hanan kiinni mennyttä venttiiliä vasten, tuntee paineen kasvun, radikalisoituu ja siirtyy äärioikealle tai -vasemmalle. Konservatiivi, joka arvostaa nykyhetken mukavuutta (jos hänellä se on siellä kauempana putkessa) haluaa mukavuutensa jatkuvan ja vaatii jopa medialta rauhoittavuutta ja kykyä suunnata huolet syntipukkeihin ja illuusioihin. Työttömät syyllistetään, ja kukin huolehtikoon itsestään -libertarismi valtaa alaa.\nJa me kaikki olemme konservatiiveja. Näkeehän sen vasemmmistostakin. He haluavat jatkaa vasemmistolaisena olemista vanhaan tapaansa.


Mikeva: Avoimuudella yli muutosten - Työelämä 2020 -hanke\nEtusivu Työpaikoille Tarinoita työpaikoilta Mikeva: Avoimuudella yli muutosten\nTuula Savolainen perusti yksilöllistä hoito- ja hoiva-alan palvelua tarjoavan Mäntän Palvelukodin vuonna 2000. Yksityisomistuksessa olleen yrityksen myynti yli 50 paikkakunnalla ja 75 palvelukodissa toimivalle valtakunnalliselle Mikeva Oy:lle oli henkilökunnalle iso muutos.\n”Muutos aiheutti omat jännitteensä ja haasteensa. Meillä oli kuitenkin samaan aikaan vahva usko siihen, että jo vuosia rakennettu hyvä pohja työhyvinvoinnille kestää ja kantaa eteenpäin. Näin kävikin”, palvelukodin johtaja Outi Makkonen hymyilee.\n”Kehitysmyönteisenä organisaationa olemme aina olleet valmiita tekemään uusia innovaatioita ja mukauttamaan toimintaamme ketterästi tilanteen mukaan. Yhteistyö uuden omistajan kanssa pääsi alusta asti hyvin alkuun.”\nMäntän Palvelukodissa on totuttu panostamaan ammattitaitoon, osaamiseen, koulutukseen, kehittämiseen ja kehittymiseen. Henkilökunnalle on Makkosen mukaan tarjottu paljon erilaisia välineitä työhyvinvoinnin ylläpitämiseksi.\n”Yksi kantavista teemoistamme on aina ollut avoimuus – niin työntekijöiden kesken kuin esimiesten ja henkilökunnan välillä. Aina ei ole ollut helppoa, mutta avoimuuden arvosta emme ole missään vaiheessa lipsuneet. Välillä on väännetty vaikka väkisinkin.”\n”Hoito- ja hoiva-alan työ on vaativaa, joten vaikeita tilanteita tulee esiin. Olemme pyrkineet välttämään negatiivisen ilmapiirin syntymistä puhumalla. Meillä on sellainen periaate, että selän takana ei koskaan puhuta. Asiat ja ihmiset kohdataan ja kaikki kivet käännetään rohkeasti eikä asioita jätetä vakan alle kytemään. Tässä työnohjauksen rooli korostuu.”\nPalvelukodin työntekijät ovat viettäneet juuri yhteistä tyhy-päivää Länsi-Suomen alueen mikevalaisten kanssa, mikä lisäsi mukavasti yhteenkuuluvuuden tunnetta. Omalla pienellä työporukalla mänttäläiset viihtyvät hyvin yhdessä paitsi töissä myös vapaa-ajalla.\nYhteenkuuluvuus ja sitoutuminen lähtevät johtamisesta, esimiestyöstä ja asenteesta. Henkilökuntaan panostettu aika ja raha kantavat hedelmää. Hyvä fiilis on säilynyt muutoksesta huolimatta. Nyt puhallamme jopa entistä vahvemmin yhteiseen hiileen”, ohjaaja Marjo Mäkinen sanoo.\nMäkinen on opiskellut työn ohella työhyvinvointivalmentajaksi ja toimii nyt uudessa organisaatiossa työsuojeluvaravaltuutettuna. Makkosen tavoin Mäkinen korostaa avoimuuden merkitystä. Puhuminen, toisten auttaminen ja keskinäinen vertaistuki ovat tärkeitä asioita.\n”Uusien työntekijöiden on helppo tulla mukaan työyhteisöömme, josta huokuu ilon jakaminen ja tekemisen meininki. Meillä on toimivat palaverikäytännöt ja joustava, toiveet huomioiva työvuorosuunnittelu, mikä helpottaa työ- ja yksityiselämän yhdistämistä.”\nMäkisellä on Mikevan työsuojelutoimikunnassa aiempaa laajempi näköalapaikka työhyvinvointiasioihin. ”On mielenkiintoista nähdä asioita isommasta mittakaavasta. Toisaalta voin viestittää, miten pienilläkin teoilla voidaan kehittää työhyvinvointia myös talon muissa yksiköissä eri puolilla Suomessa. Tässä työssä vain mielikuvitus on rajana.”\nMäntän Palvelukoti on yksilöllistä hoito- ja hoiva-alan palvelua tarjoava yksityinen palvelukoti, joka tuottaa kuntouttavaa palveluasumista, tuettua asumista ja kotihoitoa eri-ikäisille mielenterveys- ja päihdekuntoutujille.\nMäntä Palvelukoti Oy noin 1 milj. € (Mikeva Oy noin 50 milj. €)\nMäntän Palvelukoti 11 (Mikeva Oy noin 1000)\nLue lisää: www.mikeva.fi


Haloo! Nyt kiireesti kaupoille, halvat sauvat ovat liki loppuneet! - Maailman menoa - Suomi24 Keskustelut\nHaloo! Nyt kiireesti kaupoille, halvat sauvat ovat liki loppuneet!\nTalvi ja korona on tuonut uusia "haasteita" ( suom. vaikeutta) sauva-markkinoille!\nKukaan ei puhu mitään porkista, lienee itsestään selvä asia?\nJuuri saamamme ( Yle uutiset) tiedon mukaan myynnissä olleet sauvat ovat siis liki main loppuneet! Ja uusia sauvoja ei ole tälle kaudelle enää tukusta tai edes valmistajilta ole saatavissa!\nKun vasta ja samaan aikaan ollaan valmistelemassa seuraavaa sesonkia vuodelle 2022!\nPs. Mutta ei niin huonoa ettei jotain hyvääkin!\nKäytettyjen sauvojen ja välineiden myyntiliikkeissä saattaa vielä löytyä myös sauvoissa eri kokoluokissa myytävää!\nPahoittelemme suksi- ja sauvaliitosta tätäkin asiaa!\nEi hätää jos sauvat on kaupoista loppu. Käytä sauvoina kahta laihaa somppua se kun ajaa saman asian.\nKyllä feministeille mustia kyrmysauvoja vielä riittää.\nOnko vielä niitä sellaisia, joissa on korkki päässä ja putken sisälle mahtuu korpirojua mukavasti..?