Vastuvõetud tekstid - Arengukoostöö rahastamisvahendi, humanitaarabi rahastamisvahendi ja Euroopa Arengufondi rakendamine - Teisipäev, 17. aprill 2018\nMenetlus : 2017/2258(INI)\nDokumendi valik : A8-0118/2018\nTeisipäev, 17. aprill 2018 - Strasbourg\nArengukoostöö rahastamisvahendi, humanitaarabi rahastamisvahendi ja Euroopa Arengufondi rakendamine\nEuroopa Parlamendi 17. aprilli 2018. aasta resolutsioon arengukoostöö rahastamisvahendi, humanitaarabi rahastamisvahendi ja Euroopa Arengufondi rakendamise kohta (2017/2258(INI))\n– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artikli 3 lõiget 5 ja artiklit 21,\n– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikleid 208–211 ja artiklit 214,\n– võttes arvesse tulemusliku arengukoostöö ülemaailmset partnerlust, mis võeti vastu 2011. aastal Busanis toimunud kõrgetasemelisel abi tõhusust käsitleval foorumil ning mida uuendati 2016. aastal Nairobis toimunud kõrgetasemelisel kohtumisel,\n– võttes arvesse 14.–18. märtsil 2015 Jaapanis Sendais toimunud kolmandat ÜRO katastroofiohu vähendamise ülemaailmset konverentsi,\n– võttes arvesse 25. septembril 2015 New Yorgis toimunud ÜRO kestliku arengu tippkohtumisel vastu võetud ÜRO resolutsiooni „Muudame oma maailma: kestliku arengu tegevuskava aastani 2030“ ning selles sisalduvat 17 kestliku arengu eesmärki,\n– võttes arvesse 23. ja 24. mail 2016 Istanbulis toimunud ülemaailmset humanitaarabiteemalist tippkohtumist ning ulatuslikku kokkulepet (Grand Bargain), milleni jõudsid mõned suurimad doonorid ja abiandjad,\n– võttes arvesse 23. juunil 2000 Cotonous allkirjastatud AKV‑ELi partnerluslepingut(1), mis on läbi vaadatud 25. juunil 2005 ja 22. juunil 2010,\n– võttes arvesse nõukogu 25. novembri 2013. aasta otsust 2013/755/EL ülemeremaade ja -territooriumide Euroopa Liiduga assotsieerimise kohta(2),\n– võttes arvesse sisekokkulepet nõukogus kokku tulnud liikmesriikide valitsuste esindajate vahel Euroopa Liidu abi rahastamise kohta mitmeaastase finantsraamistiku (2014–2020) alusel vastavalt AKV‑ELi partnerluslepingule ning finantsabi eraldamise kohta nendele ülemeremaadele ja -territooriumidele, mille suhtes kohaldatakse Euroopa Liidu toimimise lepingu neljandat osa (edaspidi „sisekokkulepe“),\n– võttes arvesse nõukogu 2. märtsi 2015. aasta määrust (EL) 2015/322 11. Euroopa Arengufondi rakendamise kohta(5),\n– võttes arvesse nõukogu 2. märtsi 2015. aasta määrust (EL) 2015/323, mis käsitleb 11. Euroopa Arengufondi suhtes kohaldatavat finantsmäärust(6),\n– võttes arvesse 2007. aasta Euroopa konsensust humanitaarabi valdkonnas(8),\n– võttes arvesse 7. juuni 2017. aasta Euroopa uut arengukonsensust(9),\n– võttes arvesse nõukogu 19. juuni 2017. aasta järeldusi ELi koostöö kohta kodanikuühiskonnaga välissuhete valdkonnas,\n– võttes arvesse oma 22. novembri 2016. aasta resolutsiooni arengukoostöö tulemuslikkuse suurendamise kohta(10),\n– võttes arvesse oma 13. septembri 2016. aasta resolutsiooni ELi Aafrika usaldusfondi ning selle mõju kohta arengu- ja humanitaarabile(11),\n– võttes arvesse oma 7. juuni 2016. aasta resolutsiooni poliitikavaldkondade arengusidusust käsitleva ELi 2015. aasta aruande kohta(12),\n– võttes arvesse oma 22. oktoobri 2013. aasta resolutsiooni kohalike asutuste ja kodanikuühiskonna rolli kohta Euroopa tegevuses jätkusuutliku arengu toetamisel(13),\n– võttes arvesse Euroopa Kontrollikoja eriaruannet nr 18/2014 EuropeAidi hindamisele ja tulemustele suunatud järelevalve süsteemide kohta,\n– võttes arvesse komisjoni 15. detsembri 2017. aasta aruannet Euroopa Parlamendile ja nõukogule „Välistegevuse rahastamisvahendi vahearuanne“ (COM(2017)0720) ning sellega kaasnevaid komisjoni talituste töödokumente „Evaluation of the Development Cooperation Instrument“ (Arengukoostöö rahastamisvahendi hindamine) (SWD(2017)0600) ja „Evaluation of the 11th European Development Fund“ (11. Euroopa Arengufondi hindamine) (SWD(2017)0601),\n– võttes arvesse arengukoostöö rahastamisvahendi välishindamist (2017. aasta juuni lõpparuanne), mille komisjon tellis välistöövõtjate rühmalt,\n– võttes arvesse komisjoni 14. veebruari 2018. aasta teatist „Uus tänapäevane mitmeaastane finantsraamistik Euroopa Liidu jaoks, mis võimaldab tõhusalt saavutada tema prioriteete ka pärast 2020. aastat“ (COM(2018) 0098),\n– võttes arvesse dokumenti „Coherence Report: insights from the external evaluations of the external financing instruments“ (Sidususaruanne: välistegevuse rahastamisvahendite välishindamistest saadud teave) (2017. aasta juuni lõpparuanne), mille komisjon tellis välistöövõtjate rühmalt,\n– võttes arvesse kodukorra artiklit 52 ning esimeeste konverentsi 12. detsembri 2002. aasta otsuse (mis käsitleb algatusraportite koostamise loa andmise korda) artikli 1 lõike 1 punkti e ja III lisa,\n– võttes arvesse arengukomisjoni raportit ning eelarvekomisjoni arvamust (A8‑0118/2018),\nA. arvestades, et alates välistegevuse rahastamisvahendite vastuvõtmisest on rahvusvaheline ja ELi poliitiline raamistik märkimisväärselt muutunud, kuna vastu on võetud sellised pöördelise tähtsusega dokumendid nagu kestliku arengu tegevuskava aastani 2030, Pariisi kliimakokkulepe, Addis Abeba tegevuskava, Sendai katastroofiohu vähendamise raamistik 2015–2030 ja humaansuse tegevuskava; arvestades, et EL täitis nende dokumentide üle toimunud läbirääkimistes juhtivat rolli;\nB. arvestades, et Lissaboni leping, kestliku arengu tegevuskava aastani 2030 ning kestliku arengu eesmärgid koos Euroopa konsensusega humanitaarabi valdkonnas, Euroopa arengukonsensuse ning Busani arengutõhususe põhimõtetega määravad ELi arengukoostöö ja humanitaarabi strateegia; arvestades lisaks, et nõukogu on võtnud vastu Euroopa Liidu üldise välis- ja julgeolekupoliitika strateegia, mis käsitleb muu hulgas arengukoostööd;\nC. arvestades, et vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 214 ning Euroopa konsensusele humanitaarabi valdkonnas tuleb humanitaarabi anda kooskõlas humanitaarabi põhimõtetega, nagu inimlikkus, neutraalsus, sõltumatus ja erapooletus, ning vajadustepõhisest lähenemisviisist juhindudes; arvestades, et humanitaarabi ei tohiks kasutada kriisiohjevahendina;\nD. arvestades, et arengupoliitika peaks täiendama ELi välispoliitikat ja rände haldamist, tagades samal ajal, et arengu rahastamisvahendeid kasutatakse ainult arenguga seotud ja mitte sellest erinevate eesmärkide (nagu piirikontroll või rändevastane poliitika) saavutamisega seotud kulude katmiseks;\nE. arvestades, et arengukoostöö rahastamisvahendi peamine eesmärk on vaesuse vähendamine ning pikas perspektiivis selle kaotamine arenguriikides, kes ei saa toetust Euroopa Arengufondist, Euroopa naabruspoliitika rahastamisvahendist ega ühinemiseelse abi rahastamisvahendist, et anda partnerriikide kodanikuühiskonna organisatsioonidele ja kohalikele ametiasutustele temaatilist toetust arenguga seotud globaalsete avalike hüvede ja probleemide valdkonnas ning toetada strateegilist partnerlust Aafrika ja ELi vahel; arvestades, et arengukoostöö rahastamisvahend on ELi eelarves peamine geograafiline rahastamisvahend arengukoostöö valdkonnas, mille raames eraldatakse aastatel 2014–2020 19,6 miljardit eurot vahendeid;\nF. arvestades, et Euroopa Arengufondi peamine eesmärk on vähendada ning pikas perspektiivis kaotada vaesus Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonnas ning saavutada ülemeremaade ja -territooriumide kestlik areng; arvestades, et Euroopa Arengufond on ELi peamine arengukoostöö rahastamisvahend, mille raames eraldatakse 11. EAFile aastateks 2014–2020 30,5 miljardit eurot;\nG. arvestades, et humanitaarabi rahastamisvahendi peamine eesmärk on pakkuda abi, toetust ja kaitset loodusõnnetustest või inimtegevusest põhjustatud katastroofidest ja sarnastest hädaolukordadest mõjutatud inimestele, seades esikohale kõige haavatavamad ohvrid, sõltumata rahvusest, usust, soost, east, etnilisest päritolust või poliitilistest vaadetest, ning kooskõlas tegelike vajaduste, rahvusvaheliste humanitaarabi põhimõtete ning Euroopa konsensusega humanitaarabi valdkonnas;\nH. arvestades, et humanitaarabi rahastamisvahendi tegevuse haare on laiem kui selle peamine ülesanne, milleks on elude päästmine, ja hõlmab ka hädaabi andmist pikemalt kestvatest kriisidest mõjutatutele, lühiajalist taastamis- ja ülesehitustööd, katastroofideks valmistumist ning elanikkonna rände tagajärgedega tegelemist;\nI. arvestades, et tõhus arengukoostöö eeldab uuenduslikke lähenemisviise, andes doonoritele võimaluse kohalikele oludele kiiresti reageerida, töötada koos kohalike organisatsioonidega ning toetada kohalikke ettevõtteid ja ettevõtjaid, eeskätt kõige vaesemates ja haavatavamates riikides; arvestades, et ELi auditeerimissüsteem peab jätma doonoritele paindlikkuse võtta sellistes projektides mõistlikus ulatuses riske, suurendades seeläbi ELi suutlikkust kiiresti reageerida ja tõhusat abi anda;\nJ. arvestades, et EL on juhtiv arengu- ja humanitaarabi andja maailmas; arvestades, et selle abi kaudu toetab EL vaesuse vähendamiseks ning ülemaailmsete ja ELi huvide ja põhiväärtuste edendamiseks tehtavaid jõupingutusi;\nK. arvestades, et 29.–30. novembril 2017 Abidjanis toimunud Aafrika Liidu ja ELi tippkohtumine kinnitas soovi rajada tõeline, kaasajastatud, ülemaailmne ja ulatuslik partnerlus, luues tegeliku võrdsuse jaoks poliitilised ja majanduslikud tingimused;\nL. arvestades, et kolmandate riikidega, sh Hiina, Venemaa, Türgi, Brasiilia ja India, sõlmitud arengukoostöölepingute arv on järsult kasvanud;\nM. arvestades, et nn ülemaailmse vaigistamise eeskirja uuesti kehtestamine ja laiendamine ning selliste organisatsioonide rahastamise kärpimine, kes pakuvad naistele ja tüdrukutele pereplaneerimise ning seksuaal- ja reproduktiivtervishoiu ja -õiguste teenuseid, tekitavad tõsist muret;\nN. arvestades, et kolmandate riikide valitsustel on tegelikud ootused seoses kiire tegutsemise, tõhususe ning pakilise vajadusega säilitada tugevad arengukoostööpartnerlused; arvestades, et partnerriikides on vaja arendada avatud ja tootlikke majandusi, võttes arvesse uusi olusid ja uusi majanduslikke sidusrühmi rahvusvahelisel tasandil;\nO. arvestades, et 2020. aasta järgses tegevuses Ühendkuningriik enam ei osale ja ELi eelarve kahaneb Brexiti tagajärjel 12–15 %;\nP. arvestades, et Euroopa Arengufondi ning arengukoostöö rahastamisvahendi hindamised kinnitavad, et erinevate geograafiliste ja temaatiliste rahastamisvahendite sidus kasutamine on tõesti võimalik;\nQ. arvestades, et 11. EAFi hindamises nenditakse, et „on tõsine oht, et EAFi suunatakse tegelema probleemidega, mis kaugendavad teda enda peamisest, vaesuse leevendamise eesmärgist, ning mida on keeruline siduda EAFi kesksete väärtustega ja mis ohustavad seda, mida EAF teeb hästi“ ning et „hoolimata konsultatsioonidest on valitsuse ja [kodanikuühiskonna organisatsioonide] vaateid (mõningate silmapaistvate eranditega, näiteks Vaikse ookeani piirkonnas) programmitöö valikutes harva arvesse võetud“ ning et „seega kasutati 11. EAFi programmitöös kontsentreerumise põhimõtte kohaldamisel ülevalt-alla lähenemisviisi, kuid seda Cotonou lepingu keskse partnerluspõhimõtte arvelt“;\nR. arvestades, et 11. EAFi hindamise kohaselt oli aprilliks 2017 peaaegu 500 miljonit eurot EAFi vahenditest eraldatud komisjoni kodanikukaitse ja humanitaarabioperatsioonide peadirektoraadile (ECHO), peaaegu 500 miljonit eurot erakorralise toetusena üksikutele riikidele ning 1,5 miljardit eurot ELi Aafrika jaoks mõeldud hädaolukorra usaldusfondile; arvestades, et Euroopa Arengufondist rahastatakse ka uut Euroopa Kestliku Arengu Fondi;\nS. arvestades, et arengukoostöö rahastamisvahendi hindamises nenditakse, et „arengukoostöö rahastamisvahend on üldiselt jätkuvalt asjakohane ja täidab oma eesmärki, seda nii selle vastuvõtmise ajal kui ka selle rakendamise keskpaigas. See on üldiselt kooskõlas uute poliitikadokumentidega (nt uus Euroopa arengukonsensus ja kestliku arengu tegevuskava aastani 2030) ehkki mõningate prioriteetide elluviimine võib selle praeguses vormis olla keeruline“;\nT. arvestades, et 2014.–2020. aasta välistegevuse rahastamisvahendite vastuvõtmise ajal eelistas Euroopa Parlament eraldiseisvat arengukoostööle suunatud välistegevuse rahastamisvahendit ning nõudis Euroopa Arengufondi eelarvesse kaasamise korral arengualaste vahendite sihtotstarbelist eraldamist;\nU. arvestades, et EAFi hindamises sedastatakse viitega ELi Aafrika jaoks mõeldud hädaolukorra usaldusfondile, et „tavapäraste EAFi projektidega võrreldes lühem ettevalmistus- ja heakskiidu saamise aeg, ELi kaudne osalemine projekti elluviimises ning asjaolu, et need projektid lähtuvad ELi peamistest mureküsimustest ega pole vastuseks [partnerriikide] pikaajalistele eesmärkidele, tekitavad kõik kahtlusi ELi [Aafrika jaoks mõeldud hädaolukorra usaldusfondi] projektide võimaliku tõhususe ja kestlikkuse ning ELi suutlikkuse suhtes nende rakendamist tähelepanelikult jälgida“;\nV. arvestades, et rahavoog EList riikidesse, kes saavad toetust arengu rahastamise vahenditest, on väiksem nende samade riikide Euroopas elava diasporaa eraviisiliselt tehtud rahaülekannetest;\nW. arvestades, et hoolimata sellest, et Aafrika rahutagamisrahastu sai aastaid Euroopa Arengufondist miljardeid eurosid ning vaatamata komisjoni väljendatud tõsisele murele selle finantsjuhtimise pärast, ei olnud see osa Euroopa Arengufondi hindamisest; arvestades, et Aafrika rahutagamisrahastut hinnati viimati 2011. aastal;\nX. arvestades, et arengukoostöö rahastamisvahendi ja Euroopa Arengufondi hindamiste ning komisjoni välistegevuse rahastamisvahendite vahearuande kohaselt on arengukoostöö rahastamisvahendi ja Euroopa Arengufondi pikaajalist mõju nende eesmärkide täitmisele keeruline mõõta tulenevalt olulistest piirangutest asjakohaste hindamis- ja järelevalvesüsteemide kehtestamisel ja väliste tegurite mõju hindamisel ning asjaomaste riikide ja teemade ulatusest; arvestades, et hindajate sõnul aitab segarahastamine leida täiendavaid vahendeid ainult 50 % juhtudest;\nY. arvestades, et Euroopa Parlamendil on rakendusmeetmete eelnõu kontrollimiseks olnud väga lühikesed tähtajad; arvestades, et nende tähtaegade puhul ei arvestata piisavalt parlamentaarse tegevuse eripäradega; arvestades, et mõnikord on sellele lisandunud asjaolu, et parlamendile on rakendusmeetmete eelnõu saadetud pärast tähtaega või enne vaheaegu, mis on veelgi piiranud tema suutlikkust oma kontrollimisõigust asjakohaselt täita;\nZ. arvestades, et EL on tunnustanud kodanikuühiskonna organisatsioonidega loodud partnerluste olulisust välissuhete valdkonnas; arvestades, et see hõlmab kodanikuühiskonna organisatsioonide kaasamist välistegevuse rahastamisvahendite programmitöösse ja rakendamisse;\nArengukoostöö rahastamisvahendi, Euroopa Arengufondi ja humanitaarabivahendi rakendamise läbivaatamisest tulenevad faktid ja tähelepanekud\n1. väljendab heameelt asjaolu üle, et arengukoostöö rahastamisvahendi, Euroopa Arengufondi ja humanitaarabivahendi hindamised näitavad, et vahendite eesmärgid olid nende väljatöötamise ajal valitsenud poliitiliste prioriteetide seisukohalt suuresti asjakohased ning et vahendid on üldiselt otstarbekohased ning kooskõlas kestliku arengu eesmärkide väärtuste ja sihtidega; juhib tähelepanu sellele, et kestliku arengu eesmärkide saavutamise aastane rahastamispuudujääk on 200 miljardit USA dollarit;\n2. märgib, et mõnedes riikides, kus rakendatakse Euroopa Arengufondi ja arengukoostöö rahastamisvahendi geograafilisi programme, on viimase aastakümne vältel tehtud vaesuse vähendamises ning inim- ja majanduslikus arengus edusamme, samas kui teistes riikides on olukord jätkuvalt kriitiline;\n3. märgib rahuloluga, et arengukoostöö rahastamisvahendi ja Euroopa Arengufondi prioriteedid on kooskõlas kestliku arengu eesmärkide väärtuste ja sihtidega tänu olulisele rollile, mida EL on nende vastuvõtmisel täitnud, ning et see asjaolu on paljuski hõlbustanud ja lihtsustanud nende vahendite läbivaatamist;\n4. märgib, et tänu oma eesmärkide laiaulatuslikkusele on arengukoostöö rahastamisvahend ja Euroopa Arengufond võimaldanud oma esimestel rakendusaastatel ELil reageerida uutele kriisidele ja vajadustele; märgib siiski, et kriiside mitmekordistumine ja uute poliitiliste prioriteetide esilekerkimine avaldavad arengukoostöö rahastamisvahendile, Euroopa Arengufondile ja humanitaarabivahendile rahalist survet, on viinud need vahendid oma võimaluste piirini ning nõudnud uute ajutiste mehhanismide, nt usaldusfondide loomist, millega kaasnevad tõsised probleemid, nimelt seoses läbipaistvuse, demokraatliku vastutuse ning nende vähese seotusega arengueesmärkidega; tuletab meelde hiljuti vastu võetud Euroopa Kestliku Arengu Fondi, mis loodi täiendava finantsvõimenduse pakkumiseks;\n5. on rahul arengukoostöö rahastamisvahendi ja Euroopa Arengufondi suurema sisemise sidususega, mis on suuresti tingitud kvaliteetsetest hindamistest, ühtlustatud otsustamisprotsessidest ja valdkonna kontsentreeritusest;\n6. märgib, et on juhtumeid, mille puhul eelarvetoetust kritiseeritakse endiselt selle vähese asjakohasuse ja tõhususe tõttu, kuigi tegelikult on tegemist toetuse vormiga, mis vastab tänapäevasele koostöökontseptsioonile, sobides hästi kokku tõeliste arengupartnerlustega, teeb võimalikuks partnerriikide omavastutuse ning on paindlikum ja tõhusam; nõuab seetõttu meetmete võtmist, et tugevdada poliitilist ja institutsioonilist partnerlust, mis edendab eelarvetoetuse andmist, nõudes samal ajal tõhusat majandusjuhtimist ja demokraatlike väärtuste austamist; juhib tähelepanu, et arengukoostöö poliitikat tuleb ellu viia viisil, mis võtab arvesse nende riikide ja elanikkondade soove, kes seda vajavad, tagades nende osalemise otsustusprotsessis ja vastutuse võtmise poliitika läbipaistva ja tõhusa kohaldamise eest;\n7. märgib asjaolu, et suur hulk riike on saanud kõrgema keskmise sissetulekuga riigiks, mille tulemusel on kahepoolne koostöö arengukoostöö rahastamisvahendi raames lõppenud või saavad nad Euroopa Arengufondi raames vähendatud kahepoolset koostöötoetust, kuna arenguabi kombineerituna edukate riiklike poliitikameetmetega võib anda positiivseid tulemusi; tuletab meelde, et vaesus ja areng on mitmetahulised ning et SKP käsitlemine ainsa arengunäitajana on ebapiisav; märgib lisaks, et kuna enamik maailma kõige vaesematest inimestest elab keskmise sissetulekuga riikides, kus püsib ebavõrdsus, võib keskmise sissetulekuga riikidele abi andmise järsult lõpetamine kahjustada kestliku arengu eesmärkide saavutamist; rõhutab seetõttu vajadust jätkata nende riikide toetamist selles tundlikus etapis teel suurema arengu poole;\n8. toonitab vajadust tagada, et arenguabi kasutatakse vastavalt selle algsele eesmärgile, võttes täielikult arvesse abi ja arengu tõhususe põhimõtteid; kordab, et ELi arengukoostöö tuleks viia kooskõlla partnerriikide kavade ja vajadustega;\n9. rõhutab, et ELi lühiajalised sisehuvid (julgeolek või ränne) ei tohi mingil juhul suunata liidu arengualast tegevuskava ning et abi andmise ja arengutõhususe põhimõtteid tuleb täiel määral järgida ja kohaldada arengukoostöö vormide suhtes;\n10. märgib, et komisjon on jõudnud järeldusele, et vahenditevahelist sidusust saaks ühtlustamise kaudu suurendada; toonitab, et sellele järeldusele ei viidata üheski hindamises;\n11. on mures hindajate tähelepanekute pärast seoses puuduvate järelevalve- ja hindamissüsteemidega, mis muudab tulemuste mõõtmise keeruliseks; toonitab teisalt mitmeid ELi arengupoliitikaga seotud positiivseid tähelepanekuid, millele on oma auditites osutanud Euroopa Kontrollikoda; tuletab meelde tähelepanekuid, mille Euroopa Kontrollikoda esitas oma eriaruandes nr 18/2014 EuropeAidi hindamis- ja tulemustele suunatud järelevalve süsteemide kohta; kutsub komisjoni üles kasutama seda võimalust, et oma tulemuste raamsüsteemi kooskõlas kontrollikoja soovitustega veelgi parandada;\n12. on üllatunud, et hindamistulemused ning järeldused, mille komisjon tegi oma läbivaatamises, on erinevad; peab kahetsusväärseks, et komisjon ei ole oma järeldustes käsitlenud tõsiseid probleeme seoses rahastamisvahendite puuduliku partnerlusega ning ohtu, et tähelepanu nihkub vaesuse leevendamisest eemale, ehkki need on hindamise olulised osad;\n13. on mures kättesaadavate andmete puudumise või piiratuse pärast; märgib, et järelevalve- ja hindamissüsteemi puudumine väljaspool aastatuhande arengueesmärke ja kestliku arengu eesmärke teeb muutuste täpse hindamise võimatuks, näiteks mis puudutab rahastamisvahendi paindlikkust või kooskõla teiste vahenditega;\n14. märgib lisaks, et konkreetselt poliitilise arutelu soodustamiseks mõeldud rahastamispeatüki puudumine, viidates eeskätt poliitiliste parteide toetamisele, ei aita kaasa kestliku arengu eesmärkide saavutamisele;\n15. nõuab aruandluse parandamist statistika ja näitajate automaatse koostamise abil;\n16. väljendab kahetsust, et komisjon ei ole kasutanud ära läbivaatamisega tekkinud võimalust kohandada oma poliitikameetmeid uues Euroopa arengukonsensuses sätestatud nõuetega, mis käsitlevad väikesemahulise ja kestliku agroökoloogilise põllumajanduse toetamist; märgib, et sellele vastupidiselt sisaldavad kavandatavad meetmed veelgi enam toetust suuremahulistele põllumajandustootmistele ja põllumajandusettevõtetele;\n17. rõhutab, et arengukoostöö rahastamisvahendi olulisus seisneb peamiselt ettenägematutele sündmustele reageerimist võimaldavas paindlikkuses, mis on seotud programmitöö valiku ja rakendamismeetoditega ning vahenditesiseste ja -vaheliste ümberjaotamiste ja reservfondide kasutamisega; toonitab, et mitmeaastase programmitöö paindlikkus on ühtlasi võimaldanud kohandada programmitöö perioodi pikkust kohapealsete oludega, jaotada vahendeid suurte muutuste korral kiiresti ümber ning kasutada erimeetmeid;\n18. väljendab heameelt, et hindamised on toonud esile arengukoostöö rahastamisvahendi valdkondlike programmide strateegilise olulisuse, eeskätt nende suutlikkuse edendada avalike hüvedega seotud ülemaailmseid meetmeid;\n19. võtab teadmiseks välistegevuse rahastamisvahendite rakendamise ühiseid eeskirju käsitlevas määruses (EL) nr 236/2014 kehtestatud lihtsustamise, ühtlustamise ja ulatuslikumad rakendamisviisid, mis on muutnud arengukoostöö rahastamisvahendi tõhusamaks; rõhutab, et määrus (EL) nr 233/2014, millega luuakse arengukoostöö rahastamisvahend, ei sisalda üksikasju rahastamisvahendi tulemuslikkuse mõõtmise järelevalve- ja hindamissüsteemi kohta; on äärmiselt mures asjaolu pärast, et rakendusmenetlusi, millest mõned pärinevad finantsmäärusest, peetakse jätkuvalt liiga pikaks ja koormavaks, mis paneb ELi halba valgusesse ning suurendab selliste teatud riikide võetud lähenemisviiside ligitõmbavust, mida nähakse oluliselt vähem formaalsustele ja tingimustele tuginevatena; tuletab sellega seoses meelde, et mõningad nendest menetlustest tulenevad finantsmäärusest ja mitte välistegevuse rahastamisvahenditest, samas kui teised nõuded põhinevad arengukoostöö aluspõhimõtete rakendamisel, nagu partnerlus ja omavastutus;\n20. märgib, et komisjoni töödokumentidest nähtub, et väljamakstud summad on võrreldes maksekohustustega üsna väikesed; rõhutab, et see on suur probleem eriti siis, kui arenguabiga seoses valitseb konkurents; kutsub seetõttu üles tegema rahastamisvõimaluste kohta paremat teavitustööd, et tagada kõigi ELi partnerite teavitamine; nõuab kohalikele sidusrühmadele, sh ametnikele ELi toimikute koostamise kohta koolituse korraldamist, et nad saaksid kriteeriume võimalikult hästi täita, suurendades seeläbi nende võimalusi projekte edukalt rakendada; märgib, et sellised koolitused võivad olla suunatud ka sellele, et parandada vastuseid teiste rahvusvaheliste organisatsioonide projektikutsetele;\n21. on mures, et arengukoostöö rahastamisvahendi vahehindamises juhitakse tähelepanu ohule, et ei pruugita täita nõuet eraldada vähemalt 20 % arengukoostöö rahastamisvahendi alusel antavast abist põhilistele sotsiaalteenustele, nagu tervishoid, ning keskharidusele ja teistele sotsiaalteenustele, ehkki need vajadused on asjaomaste riikide arengu seisukohast olulised; samuti on mures riiklikele tervishoiusüsteemidele antava toetuse ebapiisavuse ning andmete puudumise pärast hariduse rahastamisega seoses saavutatud tulemuste kohta; kordab taas uue Euroopa arengukonsensuse raames võetud kohustust eraldada vähemalt 20 % ELi ametlikust arenguabist sotsiaalse kaasamise ja inimarengu jaoks;\n22. väljendab rahulolu kodanikuühiskonna organisatsioonidele ja kohalikele ametiasutustele suunatud valdkondliku programmi eesmärkide ja tulemuste üle ning nõuab selle säilitamist edasistes vahendites; on siiski sügavalt mures, et programmide programmitöö ja rakendusetappides on kodanikuühiskonna organisatsioonidel ja kohalikele ametiasutustel üha väiksem osa, ja kutsub üles nende organite, sh teenusepakkujate rolli tugevdama ning nägema ette kohandatud koostööviisid ja strateegilisema lähenemisviisi; rõhutab, et nende riikide arengut on võimalik täielikult saavutada ainult koostöös õiguspäraste kohalike ametiasutustega;\n23. ergutab komisjoni rakendama poliitikameetmeid, mis toetavad Aafrika diasporaa kui arengu seisukohast oluliste sidusrühmade kaasamist;\n24. märgib, et Euroopa Arengufond on täitnud vaesuse kaotamisel ja kestliku arengu eesmärkide saavutamisel olulist rolli; märgib siiski, et piirkondlikul tasandil on märgid edusammudest nõrgemad ning et Euroopa Arengufondi puhul ei ole tekkinud järjepidevalt riiklike, piirkondlike ja AKV‑siseste koostööprogrammide vahel kindlat koostoimet ja sidusust;\n25. väljendab kahetsust, et läbivaatamine ei hõlmanud Aafrika rahutagamisrahastut, mida ei ole aastaid nõuetekohaselt hinnatud; on seisukohal, et ajal, mil üha enam poliitilist rõhku pannakse julgeoleku- ja arenguküsimuste seosele, on tõenditel põhinev poliitikakujundamine keskse tähtsusega;\n26. väljendab heameelt asjaolu üle, et tänu lühemale planeerimistsüklile, ühtlustatud menetlustele ja eelarve paremale juhtimisele on Euroopa Arengufond osutunud kiiresti muutuvas keskkonnas otstarbekohaseks; märgib siiski, et seda ei ole endiselt muutunud oludega täielikult kohandatud ning et menetlused on jätkuvalt mõnevõrra jäigad ja koormavad;\n27. märgib, et Euroopa Arengufondist rahastatavate AKV riikide rühmade ning ülemeremaade ja -territooriumide väga erisugused vajadused ja iseloom tõstatavad küsimusi kõiki olukordi ühetaoliselt käsitleva lähenemisviisi suhtes, mida järgitakse menetluste ja rakendamisviiside valikul, ning lõppkokkuvõttes Euroopa Arengufondi territoriaalse kohaldamisala suhtes; tuletab meelde vajadust uue ja tõelise võrdsete partnerite vahelise partnerluse järele, mille keskmeks oleksid inimõigused;\n28. märgib, et Euroopa Arengufondile on avaldatud survet tegeleda üha suurema hulga poliitiliste nõudmistega, nagu julgeoleku- ja rändeküsimused, mille kooskõlastamine Euroopa Arengufondi põhiväärtuste ja ELi arengu- ja koostööpoliitika põhimõtetega, nimelt vaesuse kaotamisega võib olla keeruline;\n29. tunneb rahulolu asjaolu pärast, et humanitaarabivahend on täitnud oma eesmärki pakkuda rahvusvahelise õiguse täieliku järgimise alusel hädaolukordades abi, tagades samas, et humanitaarabi ei oleks muudetud tööriistaks ning et järgitakse humaansuse, erapooletuse, neutraalsuse ja sõltumatuse põhimõtteid;\n30. märgib, et viimastel aastatel on esinenud oluliselt rohkem humanitaarkriise ja katastroofe, millele on reageeritud humanitaarabivahendi abil, ning sellega on kaasnenud hädaabireservi täielik ärakasutamine ja vajadus võtta kasutusele täiendavad vahendid, ning et paljusid maailma piirkondi mõjutavate kriisiolukordade kasvavat hulka arvestades olukord lühiajalises või keskpikas perspektiivis tõenäoliselt ei parane; märgib, et see osutab vajadusele suurendada oluliselt hädaabireservi ning kasutada kõiki olemasolevaid vahendeid kiiremini ja paindlikumalt;\n31. leiab, et humanitaarabivahendi põhilisteks sihtmärkideks ja sidusrühmadeks peaksid jääma inimesed ja kogukonnad ning et kõikides olukordades tuleks järgida paindlikku, koordineeritud ja kontekstipõhist lähenemisviisi, milles võetakse arvesse kohalike valitsuste ja ametiasutuste ning kohalike kogukondade, arengule orienteeritud usuliste organisatsioonide ja kodanikuühiskonna osalejate seisukohti; toonitab, et paljud sellised organisatsioonid, sh Euroopas asuvad diasporaaorganisatsioonid, teevad mitmes kriitilises valdkonnas väärtuslikku tööd ning võivad anda humanitaarabile lisaväärtust;\n32. arvestades, et Maailma Terviseorganisatsioon on ohtlikku aborti nimetanud ühena kolmest peamisest emasuremuse põhjusest; rõhutab rahvusvaheliselt kinnitatud õiguslikku alust, millel põhinevad õigus seksuaal- ja reproduktiivtervisele ning seksuaalse vägivalla ohvrite ja konfliktiolukordades inimeste õigused;\nSoovitused ülejäänud rakendusperioodiks\n33. rõhutab, et arengukoostöö rahastamisvahendi, Euroopa Arengufondi ja humanitaarabivahendi rakendamisel tuleks arvestada uut rahvusvahelise ja ELi poliitika raamistikku, sealhulgas kestliku arengu tegevuskava aastani 2030, Pariisi kliimakokkulepet, Addis Abeba tegevuskava ja humaansuse tegevuskava;\n34. tuletab meelde, et kestliku arengu eesmärgid tuleb üle maailma saavutada kõigi rahvusvaheliste osalejate, sealhulgas arenguriikide ja arenenud riikide ning rahvusvaheliste organisatsioonide ühiste jõupingutuste ja partnerlusega; rõhutab, et ELi tasandil nõuab see sise- ja välispoliitika kujundamist ja rakendamist ühisel, sidusal ja kooskõlastatud viisil vastavalt poliitikavaldkondade arengusidususe põhimõtetele; leiab, et ELi sise- ja välispoliitika vastastikuse seotuse tõttu peab poliitikavaldkondade arengusidusus kujunenud välistegevuse rahastamisvahendite määratlemisel ja rakendamisel ning ELi muude poliitikameetmete ja -vahendite vastuvõtmisel olema väga oluliseks teguriks; on siiski arvamusel, et üldist sidusust erinevate vahendite vahel tuleks veelgi parandada, eelkõige parandades sidusust ja kooskõlastamist geograafiliste ja temaatiliste programmide vahel ning saavutades suurema kooskõlastamise ja vastastikuse täiendavuse muude ELi poliitikasuundadega;\n35. tunneb muret asjaolu pärast, et keskmist ületava sissetulekuga riikides, mis ei saa enam Euroopa Arengufondi ja arengukoostöö rahastamisvahendist toetust, võib tekkida rahastamispuudujääk, mis seab nad haavatavasse olukorda; kutsub komisjoni üles kaaluma tagajärgi, kaaluma meetmeid negatiivsete mõjude ennetamiseks ja hõlbustama keskmist ületava sissetulekuga riikide juurdepääsu nende vajadustega kohandatud välistegevuse rahastamisvahenditele, pidades eelkõige silmas hea valitsemistava tõhustamise jõupingutuste suurendamist, võideldes korruptsiooni, maksupettuse ja karistamatusega, tagades õigusriigi põhimõtte austamise ning vabade ja ausate valimiste pidamise, tagades võrdse juurdepääsu kohtumõistmisele ja käsitledes institutsioonilisi nõrkusi; tunnustab tööd, mida selles vallas on tehtud programmi EUROsociAL raames; rõhutab siiski vajadust prioriseerida toetuste eraldamist vähim arenenud riikidele, mis kalduvad ebastabiilsusse, kohtavad olulisi struktuurilisi takistusi jätkusuutlikule arengule ja seetõttu sõltuvad suurel määral rahvusvahelisest avalikust rahastamisest;\n36. on arvamusel, et välistegevuse rahastamisvahenditega tuleks jätkata nii ELi kui ka kohalike kodanikuühiskonna organisatsioonide, kohalike kogukondade, kohalike ja piirkondlike valitsuste ja kohalike omavalitsuste otsest toetamist ning süstemaatiliselt hõlbustada nende aktiivset osalemist mitme sidusrühma dialoogides ELi poliitikasuundade ja kõigi vahendite kõigi programmitöö protsesside valdkonnas; lisaks leiab, et EL peaks edendama kodanikuühiskonna organisatsioonide kui nn valvurite rolli nii ELis kui ka EList väljaspool ja toetama detsentraliseerimise reforme partnerriikides; väljendab sellega seoses heameelt komisjoni kavatsuse üle süvendada ja tihendada käimasolevat tööd arengu nimel töötava kodanikuühiskonnaga partnerluste loomiseks ja dialoogiks ning tõhustada kodanikuühiskonna organisatsioonide võrgustikega dialoogi pidamist ja nende kaasamist ELi poliitikakujundamisse ning protsessidesse; tuletab meelde, et EL peaks toetama demokraatia tugevnemist, selgitades välja mehhanismid kolmandate riikide organisatsioonide tegevuse toetamiseks, et aidata kaasa avalike hüvede haldamise institutsiooniliste standardite stabiliseerumisele ja parandamisele;\n37. kinnitab oma otsust jälgida, kuidas täidab EL võetud kohustust toetada kooskõlas kestliku arengu eesmärkidega jätkuvalt inimarengut, et parandada inimeste elu; tuletab meelde, et arengukoostöö rahastamisvahendi puhul toob see kaasa vajaduse eraldada vähemalt 20 % abist põhilistele sotsiaalteenustele, keskendudes tervishoiule ja haridusele, ning keskharidusele; väljendab seetõttu muret selle üle, et ajal, kui jätkuvad kahtlused 20 % inimarengu eesmärgi saavutamise üle, paigutab komisjon rahalisi vahendeid inimarengust ümber investeeringutesse;\n38. nõuab eelarvetoetuse tõhusat kasutamist võimaldavate eeltingimuste ranget kohaldamist ja selle abiandmise viisi süsteemsemat jälgimist partnerriikides, et parandada aruandmist, läbipaistvust, abi tõhusust ning eelarvetoe vastavust selle eesmärkidele;\n39. hoiatab usaldusfondide kuritarvitusliku kasutamise eest, mis seab ohtu ELi arengukoostöö poliitika eripära; nõuab tungivalt, et usaldusfonde kasutataks ainult siis, kui on tagatud nende lisaväärtus võrreldes teiste abiandmise viisidega, eriti hädaolukordades, ja et nende kasutamine oleks alati täielikus vastavuses abi tõhususe põhimõtetega ja arengupoliitika põhieesmärgi: vaesuse kaotamisega; tunneb muret tõsiasja pärast, et liikmesriikide ja muude doonorite osamaksed usaldusfondidesse on olnud oodatust väiksemad, mis on mõjunud nende tõhususele negatiivselt; tuletab meelde vajadust kõnealuste fondide parlamentaarse järelevalve järele; väljendab sügavat muret ELi Aafrika jaoks mõeldud hädaolukorra usaldusfondi tõhusust käsitleva Euroopa Arengufondi hinnangu järelduste üle;\n40. tuletab meelde, et komisjon peaks tagama läbipaistvuse, kui usaldusfonde kasutatakse, muu hulgas esitades Euroopa Parlamendile korrapärast ajakohastatud teavet ja tagades parlamendi nõuetekohase kaasamise asjaomastesse juhtimisstruktuuridesse vastavalt kohaldatavatele ELi õigusaktidele; tuletab lisaks meelde, et usaldusfondid peavad kohaldama kõiki arengutõhususe põhimõtteid, peaksid vastama pikaajalistele arenguprioriteetidele, põhimõtetele ja väärtustele, riiklikele ja ELi riigi strateegiatele ja muudele asjaomastele vahenditele ja programmidele ning et järelevalvearuanne, millega hinnatakse kõnealust vastavust, tuleks avaldada aastas kaks korda; kordab, et sel otstarbel on Aafrika jaoks mõeldud hädaolukorra usaldusfondi eesmärk käsitleda rände algpõhjuseid, edendades vastupanuvõimet, majanduslikke võimalusi, võrdseid võimalusi, julgeolekut ja arengut;\n41. tuletab meelde, et ELi välistegevusele mõeldud eelarvet on pidevalt kasutatud ja tugevdatud ning et kriiside sagenemise tõttu on kasutatud ära kõik olemasolevad varud; on seisukohal, et selles mitmete kriiside ja ebakindluse tingimustes peavad välistegevuse rahastamisvahendid olema piisavalt paindlikud, et suuta kohaneda kiirelt muutuvate prioriteetide ja ettenägematute sündmustega ning jõuda praktikas kiirete tulemusteni; seepärast soovitab välistegevuse rahastamisvahendite reservi või kasutamata vahendite arukat kasutamist, suuremat paindlikkust mitmeaastases programmitöös, rahastamisviiside asjakohast kombineerimist ja suuremat lihtsustamist rakendustasandil; rõhutab siiski, et suuremat paindlikkust ei tohiks saavutada abi tõhususe ja prognoositavuse, pikaajaliste geograafiliste ja temaatiliste prioriteetide või partnerriikides reformide edendamise arvel;\n42. palub komisjonil rakendada humanitaarabivahendit viisil, mis on kooskõlas humanitaarpõhimõtete, ulatusliku kokkuleppe raames kooskõlastatud kohustuste ja Euroopa Kontrollikoja eriaruande nr 15/2016 järeldustega(14); palub eeskätt komisjonil suurendada strateegilise programmitöö ja rahastamise valikumenetluse läbipaistvust, pöörata nõuetekohast tähelepanu meetmete kulutõhususele, seadmata ohtu humanitaarabi eesmärke ja valmidust aidata kõige haavatavamaid ja säilitades suutlikkuse humanitaarse kohustuse järgimiseks, ulatudes kõige haavatavateni ja toimides seal, kus vajadused on kõige tungivamad, parandada rakendamisaegset järelevalvet, eraldada rohkem rahalisi vahendeid riiklikele ja kohalikele reageerijatele, vähendada bürokraatiat ühtlustatud aruandlusnõuete kaudu ning näha mitmeks aastaks ette strateegia, programmitöö ja rahastamine, et tagada humanitaarabi andmises suurem prognoositavus, paindlikkus, kiirus ja järjepidevus;\n43. nõuab tungivalt, et humanitaarabi tuleks jätkuvalt eraldada rahvastikurühmadele kriisipiirkondades ja et humanitaarvaldkonna osalejatel peaks olema takistamatu juurdepääs ohvritele konfliktipiirkondades ja nõrkades riikides, et võimaldada neil oma tegevusi ellu viia;\n44. palub komisjonil tagada, et lisaks viivitamatule reaktsioonile humanitaarkriisidele humanitaarabivahend koos täiendavalt arengukoostöö rahastamisvahendi ja Euroopa Arengufondiga ning pidades silmas humanitaararengu seost looks vastupanuvõimet tulevastele šokkidele, edendades varase hoiatuse ja ennetamise strateegiaid ja struktuure, pakuks pikaajalisi jätkusuutlikke arenguhüvesid vastavalt vajadusele seostada leevendamine, rehabiliteerimine ja areng ning säilitaks keskendumise unustatud kriisidele, austades täiel määral põhimõtet, et kedagi ei jäeta maha;\n45. märgib, et vastastikust täiendavust arenguvahendite ja humanitaarabivahendi vahel tuleb parandada, eelkõige humanitaararengu seose, uue strateegilise vastupanuvõimele lähenemise ja ELi katastroofiriski vähendamisele ja selleks valmisoleku kontekstis, ohustamata nende vastavaid eesmärke ja volitusi;\n46. tuletab meelde, et areng täiendab humanitaarabi, pidades silmas šokkide ja kriiside ennetamist;\n47. nõuab humanitaarabi eripära tunnustamist ELi eelarves, millega kaasneb vajadus tagada hädaabireserv kui paindlik vahend, mille abil reageerida uutele kriisidele piisavate rahaliste vahenditega;\n48. on arvamusel, et ELi delegatsioone tuleks rohkem kaasata arengukoostöö programmitöö valikutesse välistegevuse rahastamisvahendite alusel, mida nad haldavad; leiab, et see võimaldaks ka parandatud vastastikust täiendavust ja koostoimet ning suuremat vastavust vajadustele ja partnerriigi omandusele;\n49. nõuab tungivalt piisava personali olemasolu komisjoni ja Euroopa välisteenistuse peakorteris ja ELi delegatsioonides, seda nii töötajate arvu kui ka arengu ja humanitaarabi valdkonna eksperditeadmiste osas;\n50. väljendab rahulolematust väga lühikese tähtaja üle, mis on võimaldatud Euroopa Parlamendi kontrolliks arengukoostöö rahastamisvahendi kohaste rakendusmeetmete eelnõude üle; nõuab tungivalt, et komisjon muudaks 2018. aasta detsembriks arengukoostöö rahastamisvahendi ja humanitaarabi komiteede kodukorda, nii et Euroopa Parlamendile ja nõukogule antaks rohkem aega oma järelevalvevolituste nõuetekohaselt rakendamiseks;\n51. nõuab tungivalt, et komisjon ja Euroopa välisteenistus suurendaksid ja parandaksid abi andjate kooskõlastamist ühise programmitöö ja ühise rakendamise abil teiste liikmesriikide ja abi andjatega vastavalt partnerriikide riiklikele arenguprogrammidele ELi delegatsioonide juhatusel ja kooskõlastamisel;\n52. nõuab, et Euroopa Parlamendil oleks rohkem poliitilist järelevalvet 11. Euroopa Arengufondi programmitöö dokumentide üle viisina, mille abil suurendada läbipaistvust ja aruandluskohustuse täitmist;\nSoovitused arengukoostöö rahastamisvahendi ja Euroopa Arengufondi 2020. aasta järgse struktuuri ning humanitaarabivahendi edasise rakendamise kohta\n53. kordab ELi arengu- ja humanitaarpoliitika – mis põhineb aluslepingutes tunnustatud konkreetsetel õiguslikel alustel ning millega kehtestatakse väärtused ja eesmärgid, mis on spetsiifilised ega tohiks olla allutatud ELi geopoliitilisele strateegiale – autonoomiat ning kordab, et see peaks olema alati vastavuses arengutõhususe põhimõtetega ja humanitaarabi puhul humaansuse, erapooletuse, neutraalsuse ja sõltumatuse põhimõtetega;\n54. rõhutab absoluutset vajadust säilitada põhilisi arengupõhimõtteid austavad eraldi arengu- ja humanitaarabi vahendid, arvestades Euroopa Arengufondi ja arengukoostöö rahastamisvahendi hindamise järeldusi seoses partnerluse puudumisega ja ohuga vaesuse leevendamise kesksele eesmärgile poliitikaprioriteetide muutmise uues raamistikus;\n55. tuletab meelde, et Euroopa Arengufondi, arengukoostöö rahastamisvahendi ja humanitaarabi rahastamisvahendi eelarvet on täidetud hästi ja et need on esmatähtsad selleks, et näidata rahvusvahelist solidaarsust ja aidata samal ajal kaasa ELi usaldusväärsuse suurendamisele ülemaailmsel tasandil; on seisukohal, et olenemata kõnealuste vahendite puhul ette tulla võivatest struktuurimuutustest või ühinemistest, pidades sealhulgas silmas ka Euroopa Arengufondi võimalikku eelarvesse kavandamist, tuleks järgmise mitmeaastase finantsraamistiku koguassigneeringuid suurendada ning ametliku arenguabi kriteeriume ei tohiks samas alandada, ning on seisukohal, et välisrahastamisvahendite tulevasse struktuuri peaks kuuluma ka läbipaistvamalt esitatud usaldusfondid ja rahastamisvahendid, mida peaks juhtima demokraatliku isevastutuse ja arengu tõhususe põhimõtetest lähtuvalt ning, kui see on arengualast täiendavust ning inimõigustealast, sotsiaalset ja keskkondlikku mõju näitava hinnangu põhjal mõistlik, tuleks jätkata välisinvesteeringute kava ellu viimist;\n56. kutsub nõukogu, komisjoni ja Euroopa Investeerimispanka üles sõlmima Euroopa Parlamendiga institutsioonidevahelist kokkulepet läbipaistvuse, aruandluskohustuse ja parlamentaarse järelevalve üle, tuginedes uues Euroopa arengukonsensuses sätestatud poliitikapõhimõtetele, arvestades abiviiside nihet otsetoetustelt usaldusfondidele ja segarahastamisele, sealhulgas Euroopa Kestliku Arengu fondi abil;\n57. rõhutab kooskõlastatult tegutseva ülemaailmse osaleja positiivset kuvandit, mis ELil on rahvusvahelise üldsuse silmis, mida siiski ohustavad bürokraatia ja bürokraatlikud hilinemised; on seisukohal, et see aitab kaasa ELi pehmele jõule rahvusvahelistes suhetes, mis nõuab 2020. aasta järgseks ajaks jõulist ja sõltumatut arengupoliitikat ja diferentseeritud arengualaseid vahendeid;\n58. toonitab, et vaesuse vähendamine ja pikas perspektiivis selle kaotamine koos kestliku arengu eesmärkide rakendamise ja Pariisi lepinguga ning üldkasutatavate hüvede kaitsmisega peaksid jääma ELi arengupoliitika ja arengualaste vahendite esmaeesmärgiks ning erilist tähelepanu tuleks seejuures pöörata neile, kes on kõige suuremas ohus;\n59. rõhutab, et arengukoostöö rahastamisvahendi ja Euroopa arengufondi 2020. aasta järgne ülesehitus ning humanitaarabi rahastamisvahendi rakendamine peavad olema vastavuses ELi rahvusvaheliste kohustustega, sealhulgas kestliku arengu tegevuskavaga aastani 2030 ja kestliku arengu eesmärkidega, Pariisi kokkuleppega ja ELi poliitikaraamistikuga, sealhulgas uus Euroopa arengukonsensus, uus ELi välis- ja julgeolekupoliitika ülemaailmne strateegia ja Euroopa humanitaarabi konsensus;\n60. leiab, et uute välistegevuse rahastamisvahendite ülesehituse puhul tuleks võtta arvesse praeguste välistegevuse rahastamisvahendite tõendatud head toimimist, ametliku arenguabi kõlbulikkust ja vajadust saavutada kestliku arengu eesmärgid;\n61. leiab, et kestliku arengu tegevuskava aastani 2030 ja paljude kestliku arengu eesmärkide ülemaailmne mõõde nõuavad uut poliitilist lähenemisviisi, mille kohaselt kõik poliitilised osalejad nii arenguriikidest kui ka arenenud riikidest peavad üritama anda oma panuse kestliku arengu eesmärkide saavutamisse järjepideva ja kooskõlastatud sise- ja välispoliitika abil, ning leiab, et sellel eesmärgil on olulised uued 2020. aasta järgsed välistegevuse rahastamisvahendid ja uus Euroopa arengukonsensus;\n62. on veendunud, et on oluline edendada inimõiguste- ja põhimõtetepõhist lähenemist arengule, misläbi edendatakse demokraatlikke põhimõtteid, põhiväärtusi ja inimõigusi kogu maailmas; kutsub komisjoni ja Euroopa välisteenistust üles kombineerima nõuetekohaselt välistegevuse rahastamisvahendite alusel antavat abi ja poliitilist dialoogi nii kahepoolselt kui ka piirkondlike ja ülemaailmsete organisatsioonide raames, et edendada neid põhimõtteid, väärtusi ja õiguseid;\n63. on seisukohal, et keskkonnakaitse ja -poliitika pakutavad võimalused tuleb ilmtingimata integreerida horisontaalselt ja valdkonnaüleselt kõigisse arengupoliitika valdkondadesse; peab kahetsusväärseks, et demokraatia, inimõiguste ja soolise võrdõiguslikkuse süvalaiendamise valdkonnas on tehtud ebapiisavaid edusamme; nõuab lisaks tungivalt, et tulevastes dokumentides ja programmides kajastuksid täiel määral Pariisi kokkuleppe kohustused ja nendega kaasnev piisav järelevalve. on seetõttu seisukohal, et kliimamuutuse vastasel võitlusel peaks olema arengukoostöös üha suurem roll;\n64. peab vajalikuks rakendada nn omandatud õppetunde, et selgitada välja ELi välistegevuse rahastamisvahendite muude rahvusvaheliste institutsioonidega kooskõlastamise puudused ja neid parandada, et luua koostoimet ja viia maksimumini rahastamisvahendite mõju arenguriikides;\n65. peab vajalikuks suurendada 2020. aasta järgses välistegevuse rahastamisvahendite edasises struktuuris ELi ametliku arenguabi praegust määra ja töötada välja selge ajakava, et võimaldada ELil täita ühist kohustust anda 0,7 % kogurahvatulust ametlikuks arenguabiks ja eraldada 0,2 % kogurahvatulust ametliku arenguabina vähim arenenud riikidele; väljendab sellega seoses heameelt komisjoni hiljutise teatise üle, mis käsitles uut mitmeaastast finantsraamistikku; tuletab liikmesriikidele meelde vajadust austada oma kohustust kulutada 0,7 % oma kogurahvatulust ametlikku arenguabisse; tuletab meelde vajadust viia ellu Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni arenguabi komitee soovitusi jõuda kogu ametliku arenguabi hulgas 86 %‑se keskmise toetuselemendini;\n66. on seisukohal, et suuremat paindlikkust ja/või reserve ohustamata tuleks 2020. aasta järgses välistegevuse rahastamisvahendite struktuuris näha jätkuvalt ette nii geograafiliste kui ka valdkondlike mitmeaastaste programmide kombinatsioon, mis võimaldab võtta erineva ulatusega arengumeetmeid; leiab, et toetus piirkondlikule koostööle ja partnerriikide integratsioonile on oluline tegur, mis on vajalik vaesuse likvideerimiseks ja pikaajalise jätkusuutliku arengu edendamiseks;\n67. toonitab, et ELi välisarengumeetmed peavad põhinema arenguabi paindlikkuse ja prognoositavuse asjakohaselt tasakaalustatud kombinatsioonil, mille aluseks on piisav rahastus; tunnistab samas, et arenguabi prognoositavuse saab saavutada muu hulgas hästitoimivate varase hoiatuse süsteemide abil, põhiliselt kõige haavatavamates ja kõige vähem vastupanuvõimelistes riikides;\n68. on seisukohal, et rahaliste vahendite ümberpaigutamine eesmärkide lõikes ja prioriteetide muutmiseks vahendi raames peaks toimuma üksnes partnerriikide tegelike vajaduste alusel, seadmata ohtu vahendi põhimõtteid ja eesmärke, ning kaasatud peaks olema järelevalveasutus; nõuab eeskätt, et eristataks ametliku arenguabi kriteeriumidele vastav rahastus ja neile kriteeriumidele mittevastav muu rahastus; on jõuliselt vastu Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni arenguabikomitee tegevuseks ettenähtud rahaliste vahendite ümberpaigutamisele programmidesse, mida ei saa käsitleda ametliku arenguabina; rõhutab vajadust, et ametliku arenguabi eesmärgid välistegevuse rahastamisvahendite eeskirjades tagaksid seda;\n69. on seisukohal, et 2020. aasta järgne välistegevuse rahastamisvahendite struktuur peaks hõlmama mitmesuguseid sihttasemeid ja ranget sihtotstarbelist eraldamist ning kohustuste integreerimist, et tagada põhiliste prioriteetide jaoks piisavad rahalised vahendid;\n70. leiab, et ettenägematud vajadused peaksid olema kindlustatud eri välistegevuse rahastamisvahendite suurtes ettenägematute kulude reservides ning et asjaomase aastaga seotud sidumata või vabastatud rahalised vahendid tuleks kanda üle järgneva aasta ettenägematute kulude reservidesse;\n71. tuletab meelde vajadust säilitada tugev ja sõltumatu humanitaarabi vahend, nagu on nõutud humanitaarabi Euroopa konsensuses; leiab, et alal tuleks hoida eraldi reservi spetsiaalselt humanitaarabi jaoks, et võtta arvesse tõsiasja, et üle maailma kasvavate vajaduste tõttu on praeguse mitmeaastase finantsraamistiku perioodi jooksul pidevalt käivitatud hädaabireserv; tuletab meelde, et tunnistades korduvalt komisjoni jõupingutusi kasvavatele probleemidele reageerida, on Euroopa Parlament korrapäraselt rõhutanud vajadust suurendada humanitaarabi rahastamist ja nõudnud kohustuste ja maksete vahelise laieneva lõhe ületamist ning ELi eelarve alusel kättesaadava humanitaar- ja arenguabi tõhususe ja reaktiivsuse suurendamist;\n72. rõhutab, et mistahes finantsilise paindlikkuse ja lihtsustamisega seotud kasu ei peaks tulema kaasseadusandja väiksema järelevalve- ja kontrollivõimekuse arvelt, mis ohustaks aruandluskohustuse ja läbipaistvuse põhimõtteid; rõhutab vajadust läbipaistvuse järele rahaliste vahendite eraldamise kriteeriumide osas ja kõigil programmitöö etappidel; on arvamusel, et uus välistegevuse rahastamisvahendite ülesehitus peaks olema paindlik ja kaasaegne, võimaldama ressursside optimeerimist ning partnerriikidega arengueesmärkide saavutamist;\n73. rõhutab, et rahanduslik paindlikkus uutes välistegevuse rahastamisvahendites peaks laienema ka riigisisesele paindlikkusele määrata valikuliselt väikeseid toetusi kohalikele kodanikuühiskonna organisatsioonidele, äriühingutele ja ettevõtjatele; leiab, et komisjon peaks vaatama läbi oma praegused auditeerimisnõuded arenguabi suhtes, et võimaldada suuremat riskiprofiili väikesemahuliste, riigisiseste toetuste jaoks;\n74. rõhutab, et arengupoliitika ja humanitaareesmärgid ei tohiks olla allutatud doonorriikide ja ELi julgeolekueesmärkidele või piirikontrollile ja rändevoogude haldamisele; sellega seoses leiab, et ametlikku arenguabi tuleks kasutada esmajoones vaesuse leevendamiseks ning et seepärast ei tohiks üksnes doonorite riiklike julgeolekuhuvidega kooskõlastatud meetmeid ja programme rahastada arengu rahastamisallikatest; peab vajalikuks samal ajal toetada partnerriikide vastupanuvõimet, et luua soodsad tingimused jätkusuutlikuks arenguks;\n75. leiab, et tulevases mitmeaastases finantsraamistikus tuleb hoida eraldi ühest küljest rände, varjupaiga ja sisejulgeoleku valdkonna ELi sise-eesmärkideks tehtavad kulutused ja teisest küljest uue Euroopa arengukonsensuse rakendamise toetamisele suunatud kulutused; on arvamusel, et nende kahe rubriigi liitmine ohustaks ELi abi edasise instrumentaliseerimisega, sealhulgas muutes selle sõltuvaks koostööst rändevaldkonnas;\n76. teeb sellega seoses ettepaneku tugevdada ühiskondlikku ja riikide vastupanuvõimet veelgi arenguabi teel ning pühendada rohkem rahanduslikke ja poliitilisi vahendeid konfliktide ennetamisele, katastroofideks valmistumisele ning varajaste meetmete võtmisele nii konfliktide kui ka looduskatastroofide puhul;\n77. palub komisjonil mitte tugineda partnerriikidele rahastamise eraldamisel ja koostööviisidel üksnes SKP-le, vaid laiale hulgale kriteeriumidele, võttes arvesse kaasavat inimarengut, inimõigusi ja ebavõrdsuse taset;\n78. kordab oma nõudmist, et Euroopa Arengufondi eelarvesse kaasamine peaks olema põhiline vahend sidususe tagamiseks arengu ja ELi poliitikasuundade vahel ning et suurendada Euroopa Parlamendi eelarvejärelevalvet; kordab, et Euroopa Arengufondi kaasamine eelarvesse tooks kaasa eeliseid, nagu vahendi tugevam demokraatlik legitiimsus ja kontroll, parem vastuvõtmise suutlikkus ning suurem nähtavus ja läbipaistvus, mis viib enama selguseni selles valdkonnas tehtavate ELi kulutuste osas, samuti ELi arenguabi suurem tõhusus ja mõjusus; tuletab meelde, et parlamentaarsed arutelud arengupoliitika üle aitavad kodanikke ELi arenguabi kulutamisel;\n79. rõhutab, et Euroopa Arengufondi eelarvesse kaasamisega peaksid kaasnema garantiid vältida endiste Euroopa Arengufondi vahendite mis tahes ülekandmist muudele eelarveridadele ja et sellega tuleks võtta arvesse kõiki kolmandate riikide doonoreid; rõhutab lisaks, et Aafrika rahuvahend peaks jääma ELi eelarvest välja ja spetsiaalse vahendi raamesse;\n80. toonitab, et Euroopa Arengufondi kaasamisega eelarvesse peaks kaasnema kokkulepitud ELi eelarve ülemmäära proportsionaalne suurendamine, nii et see ei tooks kaasa ei ELi rahaliste kohustuste vähendamist AKV riikide ees ega üldist ELi arenguabi vähenemist 2020. aasta järgses mitmeaastases finantsraamistikus;\n81. leiab, et humanitaarabivahendi avatus on viinud positiivsete tulemusteni; seepärast soovitab hoida humanitaar- ja arengumeetmete vahendid ja eelarved eraldi, säilitades samas kahe valdkonna vahel ka jõulised strateegilised sidemed;\n82. rõhutab, kui oluline on tugevdada demokraatlikku legitiimsust 2020. aasta järgses ülesehituses ja et vaja on uuesti kaaluda otsuste tegemise menetlust; rõhutab, et kõnealuses 2020. aasta järgses ülesehituses tuleks kaasseadusandjaid volitada teostama täiel määral oma järelevalvevolitusi nii juriidilisel kui ka poliitilisel tasandil vahendite ja nende rakendusprogrammide kõigis kujundamise, vastuvõtmise ja rakendamise faasides; rõhutab, et selleks eesmärgiks tuleb võimaldada piisavalt aega;\n83. on arvamusel, et täiel määral tuleks ära kasutada liikmesriikidega arenguprogrammide kujundamise ja rakendamise vallas tehtava koostöö potentsiaali, eelkõige näiteks ühise programmide kujundamise abil ja tuginedes sünkroniseeritult riiklikele arenguprogrammidele;\n84. kutsub üles teostama välistegevuse rahastamisvahendite 2020. aasta järgse ülesehituse vahehindamist ja läbivaatamist, et parandada veelgi nende haldamist, leida viise, kuidas saavutada suurem sidusus ja lihtsustamine ning tagada jätkuv asjakohasus ja vastavus tõhusa arengu põhimõtetele; nõuab sidusrühmade täielikku kaasamist kõnealusesse ettevõtmisesse;\n85. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjoni asepresidendile ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrgele esindajale ja komisjonile.\n(2) ELT L 344, 19.12.2013, lk 1.\n(5) ELT L 58, 3.3.2015, lk 1.\n(6) ELT L 58, 3.3.2015, lk 17.\n(8) ELT C 25, 30.1.2008, lk 1.\n(9) ELT C 210, 30.6.2017, lk 1.\n(10) Vastuvõetud tekstid, P8_TA(2016)0437.\n(11) Vastuvõetud tekstid, P8_TA(2016)0337.\n(12) ELT C 86, 6.3.2018, lk 2.\n(13) ELT C 208, 10.6.2016, lk 25.\n(14) Euroopa Kontrollikoda, eriaruanne nr 15/2016 „Kas komisjon haldas mõjusalt humanitaarabi konfliktidest mõjutatud elanikkonnale Ida‑Aafrika järvede piirkonnas?“, 4. juuli 2016.


„See on maksude ettevalmistamise eesoleku aeg | Rahandus - 2019\nAvaldatud: Rahandus • Vaatamisi: 7981\nPuhkused ei pruugi olla aeg, mil väikeettevõtete omanikud annavad 2008. Aasta maksuhooajale liiga palju mõtteid. Aga väike maksude ettevalmistamine võib nüüd maksta dividende maha. Siin on mõned põhistrateegiad oma maksude kontrollimiseks, enne kui nad teie üle kontrolli saavad.\n„Vähesed meist testivad oma mahaarvamisvolitusi, välja arvatud tulumaksu vormi täitmisel,” või nali läheb.\nNüüd ei pruugi olla aeg, mil väikeettevõtete omanikud annavad 2008. Aga väike maksude ettevalmistamine - keset puhkusehooaja - võib maksta dividende maha.\nMõtle mõned põhistrateegiad oma maksude kontrollimiseks, enne kui nad teie üle kontrolli saavad:\n1. Hangi oma pardid reas\nVõtta kontrolli, korraldada ja koguda kõik vajalikud dokumendid ja dokumendid, mis aitavad teie maksudeklaratsioonis esitatud numbreid toetada. Dokumendid sisaldavad W-2s, 1099-sid, kulukirju, pangakonto väljavõtteid jne.\n2. Vaadake kättesaadavaid maksude ettevalmistamise ressursse\nKuigi turul on saadaval palju maksustamise ettevalmistamise võimalusi, võib väikeettevõtte omanikuna kaaluda professionaalse maksunõustaja või raamatupidaja kasutamist. Need spetsialistid saavad mitte ainult hoida oma stressi taset madalana, vaid aitavad teil liikuda ka pidevalt muutuvas väikeettevõtete maksusoodustuste maastikus.\nReeglina muutub professionaalne abi kohustuslikuks, kui olete kogunud olulist kapitali varudest või varade müügist või kui teil on tulu mitmest allikast (nt konsultatsioon, muud ärihuvid jne) ja / või välisturgudel.\nKindlasti ostke endale sobiv professionaal - soovitavalt keegi, kellel on kogemusi oma ärivaldkonnas ja oma eelarve piires - ja ärge unustage saada sõprade, kaastöötajate või klientide soovitusi.\n3. Jätkake maksunõuete täitmisega\nTe ei pea olema ekspert, kuid elu on palju lihtsam, kui olete teadlik teie ettevõtte põhilistest maksuseadustest. Isegi kui te ei tegele enda ettevalmistamise ja esitamisega, aitab see paremini mõista, mida oodata väikeettevõtte omanikuna.\nLihtne viis oma dokumentide pealekandmise alustamiseks on hoida maksukalendrit aastaringselt. IRS saab sellega aidata ja on koostanud väikeettevõtete maksukalendri, kus on loetletud kõik, mida pead teadma maksude tähtaegade ja nõuete täitmisest kogu aasta vältel. Seda saab importida ka Microsoft Outlookisse.\nKui vajate üldisemat abi, koondab see veebiportaal SBA ja IRSi maksualased suunised ja ressursid just väikeettevõtetele.\nUSA valitsus pakub ka online-maksukoolitust, õpikodasid ja palju muud, et aidata väikeettevõtete omanikel oma ärimaksudega paremini hakkama saada.\nMitte varakult rääkida maksudest ei nõrgenda teie puhkuseaega, ma leidsin Nancie J. Carmody'i tsiteeringu, mis paneb selle kõike konteksti (hästi, mõnevõrra): „Ma olen tänulik maksude eest, mida ma maksan, sest see tähendab, et ma teen seda."


Virtuoosse maailma anti-virtuoosne tants | Sõltumatu tantsu lava\nVirtuoosse maailma anti-virtuoosne tants\nKirjutada tantsust. Mis võiks veel raskem olla? Sellest erialast ja -kutsest rääkimine on keeruline juba ses mõttes, et tegemist on ju efemeersematest efemeersema kunstiliigiga. Tast ei jää ju lõpuks mingit jälge. Salvestiste, reklaamplakatite, arvustuste jms näol pole endiselt tegemist ju „originaaliga“. Videosalvestised pole vahel koopia nimegi väärt.\nItaalia filosoof Paolo Virno seob efemeersuse ühe teise sama keerulise ja ilusa „virtuoossuse“ mõistega. (Virno: 2009) Enne kui lugeja jõuab siduda seda mõtet kõrgete jalahoopide ja spagaatidega, täpsustan: virtuoossusega on tegemist filosoofi jaoks alles siis, kui kunstniku või esitaja tegevuse tagajärjel ei jää maha mitte mingit teost ega objekti. Samas kasutab ta seda arusaama mitte niivõrd kunsti kui sellise analüüsiks, vaid rakendab seda terminit nimelt poliitilise tegevuse üldiseks iseloomustamiseks: tegevus, mille tulemuseks pole nn autonoomset, eraldiseisvat, käegakatsutavat miskit. Poliitika ju samuti ei tooda otseses mõttes „objekte“.\nKui mõelda üldiselt tänase post-tööstusliku kapitalismi peale, kus töö tegemine on muundunud peamiselt kommunikatiivseks-intellektuaalseks-immateriaalseks, siis mis Virnot üllatab: tänapäeval on väga raske leida tegevust, mis poleks otsapidi sellesama virtuoossusega seotud. Muuhulgas ka ju Volkswageni tehases või Fiat´is või Renault’s tehtu kipub olema tegevus, mille tulemuseks pole autonoomne „objekt“. Muidugi toodab Volkswagen autosid, kuid see allub täielikult automaatsele mehhaniseeritud töö süsteemile, samas kui tehase üksikute töötajate kohustused koosnevad suhtlusest, mis ei jäta mingeid esemeid maha – see ongi tänapäeva virtuoossus. Virno näeb selles postfordistliku ühiskonna peamist töömudelit ja virtuoosne on ta nimelt keelelise ja kommunikatiivse tegevuse-tegutsemise läbi. Immateriaalsus ja efemeersus on imbunud pea igale poole.\nMõeldes siit juba edasi, saab spekuleerivalt väita, et erinevad tegevussfäärid – töö, loovus ja poliitiline tegevus – on põhimõtteliselt üks ja seesama. Tänapäeva postfordistliku ühiskonna üheks peamiseks omaduseks on nende kolme eri tüüpi tegevuse eristamise võimaluse kadumine: kunst ei ole kapitalismile kunagi nii lähedal olnud kui tänasel päeval. Ja milles neoliberaalne hiliskapitalism muuhulgas väljendub kui mitte aja, keha ja tuleviku domineerimisena.\nAutor: Maria Obermeier\nMida siis üldse enam tantsida, kui üldse tantsida?\nHispaania koreograaf Paz Rojo küsib oma doktoritöös ja samanimelises raamatus „To Dance in The Age of No-Future“ („Tantsida tulevikuta ajastul“, Rojo: 2019) „Mis võiks olla kaasaegse eksperimentaalse tantsu väärtus tänasel päeval?“. Selle küsimusega kutsub ta lugejat kriitilise mõtestamise tantsule. Mida on võimalik tänase neoliberaalse maailma taustal ja keskel üldse tantsida?\nRojo otsib kontseptuaalseid avasid, mis võimaldavad astuda sammu tagasi nn ontoloogiliste tõdede juurest, leidmaks võimalusi tantsida teisiti. Tantsida nii, et seda ei saaks nii lihtsasti rakendada ühiskonna tõhususpõhise vankri ette. Autor väidab, et kapitalistliku ühiskonna tingimustes peab ükskõik mis „kriitilist tantsuprojekti“ justnimelt radikaalselt kehastama, mitte lihtsalt kommunikeerima ja tõlgendamiseks-interpreteerimiseks edastama&edasi andma.\nJah, on võimatu astuda oma töö&projektiga kapitalismist „välja“, aga see ei tohiks tähendada tõika&arusaama, nagu polekski olemas võimalusi loomaks tantse, mis hakkavad siiski aeglaselt, aga järjepidevalt-kindlalt venitama piire ja astuma (tantsu)sammepidi sellest süsteemist aiva kaugemale ja kaugemale – ehk kunagi teistsugusesse süsteemigi välja.\nKuidas liikuda teistsuguse tantsu kogemise-kogemuse poole?\nLeian koos Rojo´ga, et tänase päeva neoliberaalsetes tingimustes töötamise võtmeküsimuseks pole mitte niivõrd „mida on veel teha (ja tantsida)“, kuivõrd „äkki saab midagi tegemata (tantsimata) jätta?“.\nKui tulla tagasi sellesama „virtuoossuse“ mõiste juurde, aga mõelda sest nüüd esmalt mitte Virnolikult, vaid tantsust lähtudes: virtuoosne on ju tavaliselt see tantsija, kes sooritab mingit tehnikat võimalikult hästi, isegi mingis mõttes „ületab“ tehnikat ennast, oma subjektsuse&originaalsuse läbi. Selline tantsija on keegi, kes võib väita, et domineerib tehnika üle. Aga äkki meil ei ole vaja enam selliseid virtuoose? Äkki on hoopis vaja tantsijaid, kes võimalusel tantsida rohkem ja jälle end ületades, otsustavad hoopis tantsida vähem? Ja mitte lihtsalt vähem, ehk isegi impersonaalsemalt, vähemoriginaalsemalt?\nMilline näeks välja enda asetamine nn väikese tantsu poolele? Tantsu poolele, mis ei püüa vallutada maailma? Tants, mis ei oleks niivõrd avangard, vaid järelvägi. Tants, mis ei pretendeeriks ei enda keha ega teise inimese aja ega tuleviku domineerimisele.\nVõib olla tuleks üheks sellise tantsu ja tantsulise järelväe võimaluse tekitamiseks-tekkimiseks minna tagasi 60ndate alguse avangardi, Judsoni kiriku postmodernistide juurde. Liikumine, mis sai alguse sellest, et tegijad püüdsid radikaalselt demokratiseerida tantsu, viia see argise, väikese, queer`i, kummalise, kõikvõimalikele nahavärvidele ja kõikvõimalike suurustega kehadele lähemale. Kui me mõtleme tollastele loodud tantsudele, siis üheks läbivaks käivitavaks jõuks saab Susan Sontagi „Against Interpretatation“ („Tõlgenduse vastu“) eeskujul nn impersonaalse dünaamika läbi liikumise otsimine. Selmet edastada tantsuga mingit konkreetset „sõnumit“. Tants kommunikeeris tantsu ennast, liikumise enda, mitte selle sisu läbi.\nNing äkki siit me jõuame isegi tagasi Aristotelese juurde, kes kunagi väitis: „Liikumine pole kulg akti (tegevuse) endani, vaid on pigem tegevuse potentsiaal potentsiaali endana. Liikumine on lõpetamata tegu, millel pole lõppu, see on miski, millel pole lõplikku sihti. “Mis tähendab, et filosoofi jaoks on liikumine seotud justnimelt ebatäiuslikkusega: liikumine on alati poolik, ta jääb alati poolele teele, ta ei kulmineeru. (Agamben: 2005).\nÄkki selle asemel, et küsida: „mida ma tantsin“ võiks küsida: „kuidas sel tantsul (parajasti) läheb“?\nJa kui sel tantsul ei lähegi ehk meie arvates kõige paremini, tähendab see just sellele vastupidist.\nVirno: 2009 – Paolo Virno (2009).“ The Dismeasure of Art“.\nRojo: 2019 – Paz Rojo (2019). „To Dance in the Age of No-future“.\nAgamben: 2005 – Giorgio Agamben (2005). “Movement”.


Rahvapäraste riniidi ravi - Köha 2019\nJa mõne puhul on riniit tõeline nuhtlus: see ei kesta mitu kuud ja isegi muutub sinusiitiks. Äärmiselt raske on vabaneda kroonilisest riniidist, sest enamus apteegis müüdavatest nina tilkidest muudavad teie hingamise mõneks ajaks lihtsamaks, kuid ei kõrvalda kurja juurt.\nTäna ütleme teile, kuidas kiiresti ja tõhusalt viia läbi riniidi ravi rahvatervisega ilma kodus kallite ja mitte alati ohutute ravimiteta, samuti selle kohta, kuidas vältida selle haiguse levikut oma perele.\nEsitame siin kõige tõhusamad rahvapärased retseptid külma ja külma, universaalsetele kaitsevahenditele immuunsuse tugevdamiseks ja lihtsate koduste protseduuride jaoks, mis võivad säästa teie ja teie lapsed kroonilisest külmust ja sinusiiti igavesti.\nIngveri riniidi ravi sidruni ja meega\nÜks populaarsemaid rahvapäraseid vahendeid riniidi raviks on ingveri mee ja sidruniga, mis mitte ainult ei meeldi värske maitsega maitsega, vaid toob kaasa ka meie kehale vitamiinide ja kasulike ainete, mis suurendavad immuunsust, laadimist. Seepärast on selline populaarne külma ja külma koduse ravimise retsept. Tervendava aine koostisosi pole raske leida ja ettevalmistamine võtab paar minutit. Kui te võtate regulaarselt ingveri-mesi segu või juua sidruniga lõhnav jook, unustab külm ja nohu ennast kodus - kontrollib ja kinnitab tuhandeid inimesi.\nIngveri kõrge efektiivsus koos mesi ja sidruniga külma ja külma vastu on seletatav selle rahvapärase ravimi iga kolme komponendi paranemismeetodiga:\nIngver sisaldab tohutul hulgal vitamiine, aminohappeid, fütontsiide ja muid bioloogiliselt aktiivseid aineid, millel on inimkehale immuunsust tugevdav, tooniline, soojenev, põletikuvastane ja diafragmne toime;\nHoney on tuntud oma rikkaima vitamiini ja mineraalse koostisega - see on tõeline elu eliksiir. Kõige rohkem harjunud nohu ja külmetushaavadega kodus meega on olnud pikka aega ja see on väga edukas, seega pole mõtet veel kord tõestada selle imelise toote efektiivsust ja kasu;\nSidrun toimib selle populaarse külma retseptina, kuna see on kõigi kättesaadavate toiduainete sidrun, mis sisaldub külma inimese jaoks olulise C-vitamiini kõige suuremas kontsentratsioonis. Lisaks sellele tõstab sidrun täiuslikult selle rahvapärase maitse külma külma.\nKuidas valmistada ravimit ingveri ja kalli külma jaoks?\nMesilane - 150 ml;\nIngveri juur koor ära kõva koorega ja hõõruda peeneks riiviks. Peske sidrunit, puhastage ka, lõigake, eemaldage kõik kondid ja peenestage liha segistis või lihvimismasinas või peenestage nuga lihtsalt. Pange ettevalmistatud koostisosad korgiga korgiga klaaspurki, valage mett, segage hoolikalt ja hoidke külmkapis.\nKoorige ingveri juur ja peeneteraline riiv, sa saad 2-3 tl ingverikast. Pange see kruusse, lisage sidrun, hõõruge korralikult ja täitke see keeva veega. Kastke tassi alustassiga ja oodake 25-30 minutit - sel ajal jookseb ja jookseb 60-70 kraadi võrra. Nüüd saate lisada mee seal, kartmata hävitada kõik oma tervendavat komponente. Lõõgastav külm ja külm tee on valmis!\nEsimest retsepti tuleks käsitleda ilma külma ja külma oodata: niipea, kui külm aastaaeg tuleb, valmistatakse ravimi purk, asetatakse see külmikusse ja võetakse 1 tl päevas 20-30 minutit enne sööki. Mesi, ingveri ja sidruni segu võib anda isegi üle viie aasta vanustele lastele pool tl ning kui delikaatsus tundub teie lapsele liiga spetsiifiline, paku talle kohe magusa tee.\nKui olete juba külmunud ja verine nina ja kurguvalu ähvardab muutuda täismõõduliseks haiguseks, minge teisele retseptile. Ingver-mee teed sidruniga saab purjus 3-4 korda päevas: see täiuslikult tooni, annab tugevuse, leevendab kõri, lihtsustab hingamist nina kaudu isegi tugevat nohu ja võimaldab teil põhjalikult higi.\nKuivat köhimist on soovitatav kombineerida ravi mõlema võimalusega, kuna ingveri mee toimib kergekoopimisega. Parandamaks ravivat mõju, võta ingveri-mesi segu keele alla, hoides seda keele alla ja lahustage mõni minut enne allaneelamist.\nKuigi see rahvapärasus külmetushaiguste ja külmetushaiguste korral on täiesti loomulik ja ohutu, on sellel mitmeid vastunäidustusi:\nIngveri, tsitruse või mesindussaaduste allergia;\nRasked hüpertensiooni vormid;\nKivid neerudes, maksas, kuseteede või sapipõies.\nEnne külma ja külma ravi alustamist ingveri ja meega peate oma arstiga nõu pidama, sest neil toodetel on tooniline toime ja see võib raskendada mõne tõsise kroonilise haiguse teket. Nagu noortele ja suhteliselt tervetele inimestele, võib ingveri ja sidruniga mett tuua kasu.\nVideo retsept maitsva külma ingveri joogi jaoks\nKõige efektiivsem riniidi ravi\nPikaaegse, sageli korduva ja kroonilise riniidi radikaalne ravim on hommikune protseduur nina pesemiseks meresoolaga, mis jõudis meist idast traditsioonilise India joogi kultuuriga. Tehnoloogia kodumaal nimetatakse seda "jala-neti". Nina pesemine nõrga meresoola lahusega peetakse kõige tõhusamaks ja populaarseks riniidi raviks asjatundlike inimeste seas. See võimaldab teil mitte ainult mehaaniliselt puhastada ülakeha pitsid nina ja limaskestusest, vaid ka selle ala kohalikuks puhastamiseks, et põletik seiskuks. Naturaalse meresoola keemiline koostis on ainulaadne: see sisaldab looduslikke ühendeid, millel on nina limaskestale desinfitseeriv ja rahustav toime.\nNeed, kes esmakordselt otsustasid kasutada pesemisega riniidi ravi, peavad meeles pidama mõned olulised reeglid:\nÄrge proovige parandada protseduuri terapeutilist toimet, lisades lahusele rohkem soola. Mõnedes ebakompetentsetes allikates pakutakse klaasi vees peaaegu terve supilusikatäis meresoola. Nii et põletad ainult limaskesta ja süvendavad vesine nohu. Jooga õpetuses on öeldud, et nina pesemiseks mõeldud vesi ei peaks olema inimvennest soolsem;\nLahustage see alati väga korralikult ja oodake, kuni meresool on täielikult lahustunud, sest vastasel korral rasked tükid kahjustavad nina limaskesta;\nSoola lahustumise kiirendamiseks ärge kasutage sooja vett. Nina pesemise lahuse optimaalne temperatuur - 40-42 ° C;\nProtseduuri ajal ei tohi lahuses imeda, vastasel juhul hakkate hingama. Vesi peaks voolata vabalt ühte ninasõõrmesse ja voolama teistest.\nRetseptid nina pesemiseks külma soolase soolaga:\nTäiskasvanud - 1 tl meresoola kuni pool liitrist keedetud vett.\nKroonilise sinusiidi korral kogenud patsientidel lisage põhisretseptile 2 nagi noodi otsa 2 tilka joodi ja sooda.\nRiniidi ravi meriseisalaga ilma loputamiseta - peate niisutama puhta pesu salvrätikuid meresoola lahuses (1 supilusikatäis klaasi kohta) ja asetage see näole 15 minutiks. See vähendab nina voolu, hõlbustab hingamist ja niisutab limaskesta.\nVideo nina pesemise kohta mere soolaga:\nThuja õli külmas\nSee on kõigi okasteõli aromaatsete õlide thuja õli, mida kasutatakse kõige sagedamini riniidi raviks kodus. See sisaldab palju phütontsiide, glükosiide ja tanniine, mistõttu Thuja õli on suurepärane looduslik põletikuvastane, bakteritsiidne ja fungitsiidne toimeaine. Kuid see ei kitsenda veresooni, ei vähenda lima, ei leevendab turset, seetõttu ei ole tasulist tuju tavalise külma kui iseseisva ja ainus terapeutilise vahendi kasutamine.\nVahepeal on nii Thuase õli kui ka selle puu nõelte jäätmed võimas immunomoduleerivaid aineid. Nende ühendite nina korrapäraselt kaevudes on teoreetiliselt võimalik suurendada kohalikku immuunsust. Kuid see on pigem ennetusmeede kui radikaalne meetod külma raviks. Ja see on teine põhjus, miks seda ei saa pidada tavaliseks külma ja külma imerohiaks.\nKolmas põhjus on see, et Tui võid on kõigepealt või. Mis juhtub, kui tilgute õlilahust, mis ei hinga ninasse, mis on lima ummistunud? Seedetrakti epiteeli töö, mida haigus juba raskendab, häiritakse. Limas peatus ninaõõnes evakueerumisest. Ja see on täis limaskesta kogunemise hambapõletikku ja üleminekut vesine noolele sinusiidi jaoks. Tjuuõli on soovitatav ninasse kuivatada ainult kuiva vesine nina, kui limaskesta hõõrutakse ja põletub, ja kuivatatakse koort.\nRetseptid õgaravi raviks thuja õli abil:\nÕli tilgad. Soovitatav on täiskasvanutele ja lastele igal nasaalsel läbisõidul sisse tuua 3-4 tilga tjuuõli, enne nina puhumist ja nina puhastamist. See on hea võimalus niisutada limaskestade füsioloogilist lahust. Me rõhutame veelkord, et Thuja õli on võimalik ninasse kuivatada ainult kuiva riniidi korral.\nTilk okaspuljongi. Kui vesine nina on väga tugev ja sellega kaasneb suur lima vool, siis on õli asemel soovitatav kasutada okaspuidust. 1 tl männipuidust vajate 500 ml keeva veega. Kandke suletavas mahutis kinni, kuni see jahtub toatemperatuurini, ja seejärel valage igasse ninasõõrumisse 3-4 tilka eelnevalt puhastatud nina.\nVastunäidustused ja kõrvaltoimed. Oras olevad aromaatsed õlid, nagu kõik teised, võivad põhjustada väikelastele tõsiseid allergiaid. Beebi põsed on kaetud punase kooriku, turse ja sügelusega. Kui teie laps on altid allergiatele, on parem valida muu meetod kodus külma raviks, näiteks merevees tilgades või nõrga soolalahusega pesemisel.\nEnne Tui õli kasutamist tuleb nii täiskasvanud patsientidel kui ka väikelastel teha tundlikkuse jaoks nahakatseks: rakendada tilk õli ninas asuvas piirkonnas ja oodata päev. Kui negatiivseid ilminguid ei leidu, jätkake riniidi ravi.\nVõrgustikus on sageli soovitatavalt öelda, et traditsioonilised tervendajad kasutavad Thuja õli aurude inhaleerimiseks. See on täiesti võimatu seda teha, isegi ultraheli inhalaatorite ja nebulisaatorite abil on teada pneumoonia juhtumeid, mis on tingitud uduõli kasutamisest inhaleerimiseks.\nTegelikult on tavalise auruga inhaleerimise teel Thuja õli tavaliselt noored veresooned, sest nad ei kujuta ega niisutavad bakteriaalset infektsiooni, nii et mikroobid korduvad kiiremini ja erinevat tüüpi nohu (allergiline, viirus) ei ole üldse asjakohane.\nKuidas osta õiget või thuja? Kuna Thuja õli on populaarne külmetushaiguste ja külmetushaiguste ravimeetod, on ravimite tootjad, kes pakuvad vaseliini, lisades puhta eeterliku õli terapeutilise komponendi napp kontsentratsiooni. Ravimi kastis on kiri "homöopaatiline ravim" või "EDAS-801". Selle ravimeetodi tõhusus külmetushaiguse suhtes on kaheldav, kuid see maksab rohkem kui tavaline Thuja aromaatne õli.\nTeine võimalus leevendada rahustite loodusliku ravi jaoks riniidi puhul on homöopaatiline salv, mis sisaldab ainult 0,5 tonni õli. Eeldatakse, et selle abil saate riniidi vabaneda, lihtsalt pannes ninas leotatud puuvillast tampooni. Kuid kuna eeterlike õlide kontsentratsioon sellises salvis on väga madal, ei suuda see anda mingit märgatavat terapeutilist toimet.\nRindi ravi Kalanchoe mahla kodus - üks populaarsemaid, kuid samal ajal vastuolulisi kodutehnikaid. Keegi aitab seda vahendit külmast vabanemiseks, sest keegi Kalanchoes ei oma üldse mingit mõju, kuid on inimesi, kellel sellest mahlast tingitud riniit halveneb ja allergiad lisanduvad.\nKõige ebameeldivam on see, et ette ei ole võimalik ennustada kalanchoe mahlast tingitud riniidi ravi tulemust. Kuid me püüame objektiivselt esile tõsta selle populaarse meetodi kõiki plusse ja miinuseid ning selgitada, millistel juhtudel aitab Kalanchoe kodus külma vabaneda ja kus seda parem kasutada ei ole. Lõppude lõpuks määrab riniidi liik ja omadused Kalanchoe kasutamise efektiivsuse.\nKalinohoe järgmised omadused võivad olla riniidi raviks kasulikud:\nBakteritsiidne (hävitab baktereid) ja bakteriostaatiline (ei lase neil paljuneda). Sellest järeldub, et Kalanchoe mahl on efektiivne bakteriaalse riniidi vastu;\nTursevastane aine (leevendab ninakinnisust) ja põletikuvastane aine (vähendab lima sekretsiooni);\nÄrritav (soodustab aevastamist ja limaskestade kiiret eemaldamist nina kaudu).\nBakteritsiidne toime. Kalanchoe koostises esineb suur hulk phytoncids, seetõttu võib selle taime mahl tõepoolest bakteriaalse infektsiooni peatada. Kuid selleks peaks see olema valatud sõna otseses mõttes ämbridesse, nii et limaskestal oleks pidevalt olemas kaitsekile. Ja riniidi raviks kodus, on soovitatav iga nina kaudu 3-4 korda päevas tilgutada ainult mõni tilk. Kas infektsiooni saab sellisel viisil peatada? Loomulikult ei. Teine põhjus kahelda kalanchoe efektiivsuses riniidi puhul on bakteriaalse külma haruldus. Enamik riniidi juhtumeid on viiruslikud või allergilised. Järelikult ei ole Kalanchoe mahla tilkumine gripi, ägedate hingamisteede infektsioonide või heinapalaviku suhtes Kalanchoe mahlaga üldse mõtet.\nPõletikuvastane toime. Siin on kõik välja palju julgustavam - Kalanchoe mahl tõesti leevendab turset ja leevendab kiiresti põletikku. Aga põletikulise protsessi peatamiseks külma korral enne, kui aeg on ohtlik, ükskõik kui imelikult see võib tunduda. Põletik on inimese immuunsüsteemi poolt algatatud keeruline loodusprotsess haiguse kaotamiseks. Muutumata seda protsessi kunstlikult, me võime keha võimalusest võidelda infektsiooniga. Viirused või bakterid, mis põhjustavad nohu, ei sure Kalanchoe mahlast ja immuunrakud (leukotsüüdid ja makrofaagid) enam ei toodeta. Mis siis tapab patogeeni? Riniit kujutab endast tõsise haiguse tekkimise ohtu. Loodusliku immuunvastuse indikaatoriks on keha madalamal kehatemperatuur. Kui inimesel on külm ja külm temperatuur umbes 37 kraadi Celsiuse võrra, ei saa seda maha lasta ja see ei sobi põletikuvastaste ravimitega raviks. Nende ravimite hulka kuuluvad lisaks tuntud aspiriinile või analgeenile, aga ka Kalanchoe mahlale, nii et te ei tohiks seda ninasse tühjendada, kui külm on just alanud ja sellega kaasneb madala palavikuga palavik.\nKalanchoe vastu voolu nina. See on Kalanchoe mõju, mis on kõige olulisem riniidi ravis. Taime saak pärast kokkupuudet nina limaskestaga põhjustab intensiivset sverbeniat ja aevastamist ning see aitab evakueerida ninaõgeseina ja õlavarrelihaste sügavalt kogunenud lima. Nina lihtsa löömisega on võimatu niisugust nina selgesti puhastada. Kuid teisest küljest võib liiga intensiivne aevastamine kahjustada limaskesta ja viia limaskesta eemaldamise tulemusena nende kuivamiseni. Seetõttu peab kalanchoe mahla abil riniidi ravi olema ettevaatlik ja annustama: kohandades ravimi kontsentratsiooni ja kogust, peaksite saavutama soovitud efekti.\nKalanchoe'i kaliinihappe riniidi ravi\nKodune riniidi raviks kasutatakse järgmisi Kalanchoe tüüpi:\nRahvatantsijad soovitavad tungivalt hoida Kalanchoe lehti mitme tunni vältel külmkapis, enne kui need pakendatakse, ümbritsesid nad pimedas kangas. See võimaldab teil tõhustada riniidi ravi, sest pimedas ja külmas keemilises reaktsioonis esineb lehtedes, mis aktiveerivad vajalikud ained.\nSelleks, et kiiresti kodus külmast vabaneda, on tavaliselt piisav, kui tilguti 2-3 tilka värskelt pressitud mahla Kalanchoe lehtedest, mis on mõne päeva jooksul lahjendatud keedetud veega mõlemas ninasõõrmes kaks korda. Laste jaoks valitakse lahuse kontsentratsioon individuaalselt: kui laps tujutab tugevalt läbi ja nina limaskesta muutub turseks ja punakasaks, lahustatakse mahl veega veelgi.\nKasutustingimused Kalanchoe külma:\nÄrge tilgutage nina Kalanchoe kõrgendatud kehatemperatuuri juures.\nAlustan kalanchoe mahlast riniidi ravi mitte varem kui neljandal haiguspäeval.\nLõpetage Kalanchoe kasutamine allergia esmasel märkimisel.\nEnne ravi alustamist tehke tundlikkusest nahakatse.\nKalanchoe mahla ei tohi ninasse enam kui viis päeva järjest ronida.\nKasutage seda ravimit ainult bakteriaalse riniidi raviks, see tähendab, et nina lima ei ole selge ja vedel, kuid paks ja kollakasroheline.\nErandjuhtudel võib see kodune meetod põhjustada tõsiseid soovimatuid tagajärgi:\nNina limaskesta hõrenemine ja kuivatamine kuni atroofse riniidi tekkeni;\nKülma üleminek kroonilisele vormile, mis on tingitud liiga varajast vaigistamisest tingitud põletikulise protsessi tõttu;\nKülma süvenemine, langetades allapoole haiguse tähelepanu või levivad kõrvad (keskkõrv).\nVideo raviviisist kalanchoe mahlast\nKuidas kiiresti külma puhata ühe päeva jooksul kodus?\nVäga sageli mõeldakse, kuidas kiiresti külma ja veelgi enam ühe päevaga ravida? On olemas väga lihtne ja efektiivne meetod nohu puhastamiseks kodus - sibul langeb ninasse. Saate neid ette valmistada vaid mõne minuti pärast, see tööriist aitab peaaegu kõigil ja pole vastunäidustusi. Mis on sibulate tervendava efekti saladus? See köögivilja võlgu oma spetsiifilise aroomi väävlit, haruldane mineraal, mis on väga kõrge kontsentratsiooniga sibul. Ja silmad on sibulast tingitud just seetõttu, et lõhustuv väävelhappegaas väljutatakse tselluloosist õhku lõigates, mis segatakse pisaratega ja muundub väävelhappeks, mis roojastab silmad.\nKuid väävlil on ka kasulik toime - see toimib nagu kohalik antibiootikum. Seda võimendavad naturaalsed phütontsiidid, mis on osa sibulatest, ja orgaanilised happed, mis kitsendavad veresooni. Seetõttu värske sibula mahl aitab tõepoolest külmast vabaneda vaid ühel päeval, kui hakkate koheselt ravima esimesel ravimihäire näol.\nSelleks, et sibul tilka ninos, võta väike sibul, koor seda, lõigake see 4 tükidesse ja tõmmake mahl välja küüslaugu pressiga. Saadud mahla tüvi läbi steriilse marli ja lahjendatakse keedetud veega võrdsetes osades. On vaja hoida valmistatud tilgad klaaspurki külmkapis ja nende matmine ninasse on parim, põlvitades ja püsti peas peal põrandal, nii et lahus ei voolaks ninasõõrmest. Päeva jooksul korrake seda protseduuri 4-5 viis korda.\nTähelepanu! See segu on äärmiselt põletav ja kui te seda veega lahjendada, on oht nina limaskesta põletamiseks!\nKülma ajal, millega kaasneb halb külm, kaotab meie keha palju vett, sealhulgas higi ja lima. Kuid vesi on haiguse ajal inimese jaoks äärmiselt vajalik, sest selles on, et bakterite ja viiruste metabolismi produktid lahustuvad, ja siis need väljastatakse. Seetõttu, kui teil on külm, peate andma patsiendile rohkesti jooke. Ideaalne valik on tervendavatest teedest, millest üks tahame rääkida üksikasjalikumalt.\nTee külmast ja külmast valmistamiseks peate:\nGrillitud ingveri juur - 1 tl;\nJõhvikad, riivimata ilma suhkruta - 2 teelusikatäit;\nKallutage koostisosad teekannu ja paki 20 minutit, nii et lõhnav tee lisatakse. Saate seda kogu perega jooma 3-4 korda päevas poole tunni jooksul enne sööki ja magustada, piisab selle pärast, et teed on jahutanud 60-70 kraadini teelusikatäit mett. Viimast teed tuleb hoida hiljemalt 3 tundi enne magamaminekut, sest see ravim on tugevat toonilist toimet (takistab une) ja kerge diureetilist toimet, mis samuti ei aita puhata.\nParimad külma ja riniidi teedega video retseptid:\nMuud rahvapärased vahendid riniidi raviks\nLihtsaim viis külma raviks. Rindnoos sageli meid hämmastab ja annab meile palju vaeva. Aga saate vältida probleeme populaarse ravi abil. Võtke tumepruuni põhja pesemiseks seep, märgige see ja pühkige märja sõrmega, mille peal tuleb libistada kogu vasaku ja parema ninasõõrme sisepinda, ulatudes võimalikult sügavale. Nii et peate tegema kolm korda päevas. Ja see on parem, kui korrata seda protseduuri, kui tunnete, et teie nina on ravimist kuivanud.\nRiniidi efektiivne ravi petrooleumiga (väliselt). Petrooleumil on väga suur mõju ja see on efektiivne soolane aine tavalise külma jaoks. Mõnikord on ühe sellise protseduuri õhtul külma ravimiseks piisav. Loomulikult ei joo nad petrooleumi. Tõenäoliselt teate, et öösel valatakse sinepiini külmunud sinepi või peate sinepplaate panema. Kuid see mõjutab uimastamist, kui sinepise asemel kasutatakse petrooli. Enne voodisse laskmist määrige jalgadele petrooleum ja kasutage lappi, mis on ka petrooleumi niisutatud. Kandke üleval villaseid sokke. Hommikul tunnete end paremini.\nJoogikapsa kompott. Must sõstar on hea põletiku ja gripi raviks. Hautatud kompott ja juua, kuid mitte rohkem kui neli klaasi päevas. Kui see on talv, siis saate kergesti valmistada ettevalmistatud sõstarõiked. Puuviljad ise ei ole kohustuslikud, kuid kui see on olemas, siis muidugi lisage. Võtke käputäis okste ja täitke liitri keeva veega. Keeda viieks minutis ja keetke neid neli tundi. Joo enne magamaminekut kaks klaasi puljongi soojas vormis. Lisage suhkur maitse järgi. Sellist ravi haiguse ajal tuleb teha kaks korda.\nRinitide ravi eukalüptiga. Väga võimas külmetusvahend on eukalüpti lehtede ja Althea eeltöötlus. Eukalüptil on tugev desin fi tseeriv ja kahjutu toime ning Altheal omab põletikuvastast põletikuvastast toimet. Pulli valmistamiseks klaasi keeva veega võta 20 grammi Althea lehti ja 10 grammi eukalüpti lehti. Soovitav on keeta neid 5-10 minutit. Pärast pingutamist võite hakata küpsetama. Loputage nina 5-6 korda päevas, 2-3 korda kõne kohta.\nRahvaparandusvahendid riniidi ja ninakinnituste jaoks kiireks raviks\nHimsmork, meditsiinipraktikas nimetatav riniit, on tavaline terviseprobleem. Igal hooajalisel külmal on kinnine nina ja aevastamine. Haigus esineb igas vanuses ja elanikkonna segmentides. Enamikul juhtudest muutub riniit pigem kliiniliseks sümptomiks kui iseseisvaks haiguseks. Selle täielikuks lahutamiseks on vaja avastada sündmuse põhjus.\nVahel on rahvatervisega ravimiseks lihtsam külmahaigust kui apteegi tilgad. Kui arst ei ole ravi andnud, pakuvad apteekrid ostjale sümptomaatilisi abinõusid, mis ajutiselt kõrvaldavad ummistused ja takistavad nina voolu.\nUimastite kasutamine ei mõjuta haiguse kulgu ennast, mistõttu täiskasvanud patsiendid kurdavad sageli, et ravimid aitavad neid ainult kasutamise ajal ja pärast tilkade ärajätmist läheb uuesti verine nina.\nAlternatiivse meditsiini efektiivsus\nRahvapärase riniidi ravi on kiire ja õige probleemi arusaamine. Kui nakkus on põhjustatud bakteriaalsest või viiruslikust taimestikust, siis on paljud looduslikud antiseptikumid, põletikuvastased ja antimikroobsed ained efektiivsed.\nHea tulemus näitab regenereerivate kompositsioonide kasutamist. Rahvaparandusvahendid aitavad toime tulla kroonilise riniidiga.\nKui allergiline reaktsioon põhjustab allergilist reaktsiooni, on raskesti sellest vabaneda tavapäraste ravimeetodite abil. Taimede ja improviseeritud vahendite kasutamine võib patoloogiat veelgi süvendada, kuna paljud traditsioonilises meditsiinis kasutatavad kompositsioonid on allergeenid. Ärge tehke laste esimesel eluaastal ja rasedatel naistel riniidi eneseravi.\nNina pesemine kodus on kõige lihtsam soolasega. Selle valmistamiseks vajate klaasi sooja keedetud veega ja pool tl soola.\nSoovitav on, et vedeliku temperatuur oleks kehatemperatuurist lähedane, kuid seda ei tohiks teha üle 37 kraadi. Nina pesemiseks peate võtma osa lahusest spetsiaalses veekeelis - näiteks AquaMaris või Dolphin - sulguma valamu ja kasutama ettevalmistatud ravimit ühe ninasõõrmega väikese rõhuga. Korrektselt manipuleerides tõmbub vedelik külgnevast ninasõõrist välja ja tungib osaliselt kurku.\nNina pesemise aluseks võite võtta veel ühe tööriista: mesi vesi, kummeli või tüümiani, peedi mahla äravõetamine. Füsioloogilise lahuse kasutamine on kõige mugavam valik. Sissejuhatus ninasse teiste vahenditega võib põhjustada ebameeldivat põletust ja valu.\nEnese pesemine on vastunäidustatud, kui nina hingamine on täielikult puudu või on keskkõrvaõõne põletikuline protsess.\nRahvapärase riniidi raviks on vaja saavutada antibakteriaalne, põletikuvastane ja taastav toime. Sel eesmärgil kasutatakse rohttaimede või nende mahla nuusi.\nKüüslaugu ja sibula mahl - kõige tugevamad looduslikud antibiootikumid. Kallutage kontsentraat võrdsetes osades ja lahjendage 1: 5 puhta veega. Kui limaskestad on väga kuivad, võite vesilahuse asendada õliga. Kontsentreeritud mahla ei tohi kasutada lahjendamata, kuna see lagundab tugevalt ärritust.\nKalanchoe on taim, mida peaaegu kõigil on kodus. Selle mahlal on hea antiseptiline toime ja see põhjustab sageli aevastamist. Värske aloe kasutamine aitab välja puhastada nina kaudu. On vaja matta värsket mahla 1-2 tilka 3-4 korda päevas.\nPeedi ja kapsa mahl on hea mõju riniidi koduses ravis. Need sisaldavad suures koguses C-vitamiini, mis kutsub esile organismi loomuliku immuunvastuse. Bury looduslik meditsiin nina saab olla mitte rohkem kui 5 korda päevas.\nHoney lahus, mis on valmistatud väikese koguse veega, lisandub bakterite külmale ja taastab limaskestade terviklikkust. Seda meetodit võivad kasutada ainult inimesed, kes ei ole allergia suhtes altid. Ägeda ja kroonilise mikroobse riniidi korral kasutatakse 3 korda päevas mesi tilka.\nRahvapärased külmetusnähud, mis näitavad nina süstimist, võivad sisaldada erinevaid koostisosasid. Kummelil on põletikuvastane toime, tüümiani viskoosne lima, mett omab detoksikatsiooni ja tervendavat toimet. Võite tulla välja oma retseptiga, mis on tõhus külalisabi esimesel külmakirjel.\nNina limaskesta rasket kuivust kasutavad tavalised külmad retseptid, mis sisaldavad nende koostises olevaid õlisid. Sageli on niiskuse puudumine, mis põhjustab ummikuid ja aevastamist. Päevalilleõli on kõige lihtsam ja ligipääsetavam piltide aluseks. Saate selle asendada mistahes köögiviljadega (oliiviõli, linaseemned). Tõhusad tilgad on valmistatud teepuuõli, eukalüpti, piparmündi või männi.\nAlusena (ükskõik milline taimeõli) üks baasilusikatäis lisage eeterlikke õlisid koguses: 3 tilka eukalüpti ja 2 tilka teepuu. Terapeutilise efekti suurendamiseks võite tööriista mitmekesistada ühe tilga geraniumi, seedri ja bergamotiõliga. Ravimi säilitamine peab olema pimedas kohas, manustada kolm korda päevas ja enne instillatsiooni loksutamist.\nLusikas õlipõhja lisamiseks 2-3 tilga eeterlikku õli: piparmünt, eukalüpt, mentool. See populaarne retsept sobib riniidi raviks, millega kaasneb tugev ummistus. Seda tehnikat kasutatakse vasomotoorse ja meditsiinilise riniidi raviks. Igal hommikul ja õhtul viiakse iga nina kaudu läbi tilgad.\nOluline on meeles pidada, et eeterlikke õlisid ei saa kasutada ilma aluseta. Nad võivad põletavad põletikulised limaskestad ja põhjustavad tõsist ärritust.\nKui ei ole võimalik kasutada üsna kallis olevaid eeterlikke õlisid, võite teha külmikusse kuuluvaid tooteid kasutades tilgad: keetke 50 ml taimset õli 20 minutit, andke ja lisage küüslauguküünt ja veerand sibulat. Nõuda rahva ravimeid 2-3 tundi, seejärel pingutada ja matta oma nina 3 korda päevas.\nTavalistest retseptidest, mis viitavad hingamisteede leevendamisele, kasutatakse tugevat ninakinnisust. Hingamiselundite funktsioonihäire võib olla põhjustatud ühel järgmistest põhjustest: limaskestade tõsine paistetus või viskoosse tugeva liigne moodustumine. Tilkide kasutamine hõlmab vasokonstriktsiooni, nahavigastuste ja loputamise efekti saavutamist.\nTuuaõli tuleb siseneda igasse nina kaudu 8 tilka kolm korda päevas, ravi kestab 14 päeva. Pine derivaati mõjutab tugevasti nina limaskesta. Kodused ravimid omavad antiseptilist ja immunomoduleerivat toimet, samuti normaliseerib vereringe. Nina veresooned tõusevad tagasi ja ülekoormused lähevad kiiresti.\nKalanchoe mahla bakteritsiidset toimet täiendab ka pehmendav toime. See taim koheselt hõlbustab hingamist ja puhastab limaskestade paksu röga kogunemist. Te ei tohiks kuritarvitada puhast Kalanchoe mahla kasutuselevõttu ja te ei saa seda kasutada kõrgendatud kehatemperatuuril.\nIngver, sidruni, mis on segatud suhtega 2: 1, segatakse segistisse, et moodne olek. Pärast seda koostisaineid täidetakse lusikas mett. Põhjalikult segatud aine hoitakse külmkapis ja võetakse suu kaudu teelusikatäis tühja kõhuga. Immediately pärast ingveri tarbimist on hingamisprotsessi hõlbustav toime ning mee ja sidrun kiirendavad taastumist ja suurendavad keha resistentsust.\nErinevalt teistest folli vahenditest, mis on mõeldud riniidi raviks, on raskusi ummistuse retseptide kasutamisega kui apteegis vasokonstriktori tilkade ostmine. Kui tekib tugev turse, siis on soovitav kasutada traditsioonilisi sümptomaatilise ravi meetodeid.\nPeaaegu iga rahva ravimit tavalise külma võib kasutada sissehingamise vormis. Kaasaegsed nebulisaatorid võimaldavad vesilahuste pihustamist. Lihtsaim on ikkagi soolane lahus. Sissehingamisel on vajalik kasutada ainult peene soola. Inhalatsiooniprotseduuride ja ravimite täielikku juhendit vaadake sellest artiklist.\nVõite selle meetodi asendada ka pudeli mineraalveega, näiteks Borjomi. Inhaleeritavad soolad niisutavad nina limaskesta, normaliseerivad selle sekretoorset aktiivsust ja tekitavad ebasoodsad tingimused patogeense taimestiku taastamiseks.\nToidulisandeid kasutatakse inhaleerimisel nebulisaatoris: kummuli, tselluloosiga, koertega, vaarikate, sõstarapähise, mändi ja eukalüptiga. Seda protseduuri saate sooritada korduvalt 3-5 minutit kontsentreeritud keetmisega.\nKõikides elektroonilistes inhalaatorites pole sissehingamisel õli sisaldavaid aineid lubatud. Sellisel juhul võite kasutada lihtsat veekeetjat või suurt mahuti (kaussi, pannit). Vajalik on vee keetmine, seejärel lisatakse 2-3 tilka eeterlikku õli. Hingake mõlemad ninasõõrmed vaheldumisi läbi plastist või omatehtud kofi, asetage see teekannu nina.\nInhaleeritavad aurud, millel on äärmiselt soojeneva toimega (näiteks kartulite hingamine), viiakse läbi ainult normaalse kehatemperatuuri korral ja juhul, kui külmetus on krooniline. Kaasaegsed spetsialistid on skeptilised sellistest manipuleerimisviisidest, nimetades need iganenuks. Riniidi uusimad meetodid, sealhulgas rahvapärased ravimid, on tõhusamad.\nTermiline protseduur ei ole alati riniidi raviks efektiivne. Soojenemine näitab häid tulemusi bakteriaalse või viirusliku infektsiooni põhjustatud ninakinnisusega. Menetlus ei mõjuta allergilist nohu. Nina soojendamine sinusoolega, frontaalsete ja teiste varjuliste haigustega on keelatud.\nSoojapidavuse korral kasutatakse aineid, mis säilitavad lühiajaliselt temperatuuri. Kõige populaarsemad improviseeritud vahendid olid muna ja sool. Valmistootele tuleb keeta, mähitud pehme lapiga ja vaheldumisi nina külgedele, keerates üles ja alla. Soola kuumutatakse kuiva praadimismahutiga ja valatakse seejärel paksu lapiga, nagu näiteks sokk.\nSoojusekompressioon rakendatakse vaheldumisi patareide ninatesse. Manipuleerimine on soovitatav mitte üle 10 minuti mõlemal küljel. Hea ülevaate moodustavad tavatu soojendamine, mis toimub enne magamaminekut.\nSalvid ja surved\nBakteriaalse külma korral, millega kaasneb suurenenud sekretoorne aktiivsus, on mustad radikaalsed efektid. Kompresse valmistatakse järgmiselt: juurvilja puhastatakse ja hõõrutakse restil ja seejärel segatakse mesi suhtega 3: 1. Honey turunda pakitakse puhta marli ja pannakse ninasse 10-15 minutit. Redis on antimikroobne toime, hõlbustab hingamist ja mee kiirendab kahjustatud nina membraanide paranemist.\nJuustukujulise veerand aaloe lehte kasutatakse iga ninasõõrmi jaoks 10-minutise kompressina. See meetod lubab tavalistest tilgadest paremat tulemust. Enne protseduuri on vajalik ninakanade puhastamine akumuleerunud lima.\nKamfoorõli abil, mis purustab tiibu ja ninatisi, saate kiiresti vabaneda külmetusnöörist. Pärast hõõrumist on soovitatav kattekiht katta, joo kuuma jooki ja voodisse minna.\nTuntud retseptide järgi valmistatud õlikolvid kantakse nina siseküljele turundide abil. Selle ravi tulemus on parem kui klassikalised lahendused. Erandiks on nohu, mis on põhjustatud adenoide põletikust. Selle riniidi korral peate ravimit matma, nii et see jõuab nina-neelu mandlile.\nRahvapäraste riniidi ravi on tingimata seotud rikkalikult joomisega. Mittetraditsiooniline tegevus näitab, et kõige populaarsem on piimast ja meest valmistatud jook. Võite sellele lisada õli. Ravimil on ülemiste hingamisteede soojeneva toimega ja see mõjutab ka madalamaid ravimeid.\nSageli püüavad nad alkohoolsete jookide abil leevendada külma sooja õlle või veini joomist. See meetod aitab külma riniidi ja halvenenud tervisliku seisundi korral allergilise või põrutuspaariga.\nKõige ohutum joovastav joog külmetushaiguste raviks on hõõgvein, mis sisaldab veini ja taimeekstrakte. Hea toimega on Jagermeister'i vedelik. Oluline on alkoholi joomine minimaalses annuses, nii et see ei põhjusta pinget.\nHaiguse ajal kasutatakse piiravate koguste taimeteed, värskelt pressitud mahlad, aga ka tavalist vett, kui selleks ei ole vastunäidustusi.\nKuumad joogid aitavad organismil puhastada, eemaldada flegmi hingamisteedest ja niisutab limaskestalle. See on riniidi ravi eeltingimus.\nArstlikus praktikas SARS nimetatakse ägeda haiguse rühma, mis mõjutab ülemisi hingamisteid, on viiruslikku päritolu. Tänaseks on selle haiguse patogeenideks rohkem kui 200 liiki.\nKopsuhaigusi, nende liigitust, ravi meetodit uurib meditsiinitööstus, mida kutsutakse pulmonoloogiaks.Kopsu patoloogia võib olla spetsiifiline, mittespetsiifiline, professionaalne.


Orienteerumine: Roodeni võistluse võitis Rooden\nRichard Roodeni nimelise Kohtla-Nõmme nelikürituse teise etapil näitas parimat aega Priit Rooden, naistest oli parim Piret Niglas.\n41 spordisõpra tuli külmast, vihmast ja tuulisest ilmast ning korvpalli poolfinaalist hoolimata Kohtla-Nõmmele austamaks legendaarset spordimeest, kes ka ise sarnaselt esimesele, suusaetapile kaasa lõi.\nVäga head aega näitas 22 kontrollpunktiga, rajameister Ain Luugi poolt ette valmistatud huvitaval rajal Priit Rooden (40.24). Üldesikolmikusse mahtusid veel kaks Roodenit, Marko Rooden (47.10) oli teine ja Mikk Rooden (47.12) kolmas. Paremate mitte-roodenitena oli Väino Aul neljas, Paul Nestor viies ja Imre Poom kuues. Naistest parima tulemuse välja jooksnud Piret Niglas oli üldjärjestuses 12., järgnesid Kadre Maalma ja Mariethe-Piret Niglas.\nKahe etapi järjel on oma vanuseklassi liidrid (arevestatud on klasse, kus vähemalt üks osaleja on osalenud kahel etapil): Helen Orel, Jürmo Rooma, Jonne Rooma, Mariethe-Piret Niglas, Mikk Rooden, Paul Nestor, Maarja Saulep, Anna Romanenko, Marko Rooden, Piret Niglas, Priit Rooden, Moonika Räitsak, Helme Suuk, Väino Aul, Mall Schmidt, Ülo Tuur, Richard Rooden.\nNelikvõistluse järgmise alana on 16. juulil kava kergejõustiku heitealade mitmevõistlus.


Kuetzal investeerimine alates 100€ | Investeerimiskonto\nInvesteeri oma raha Euroopa ettevõtetesse, projektidesse ja idufirmadesse. Teeni aastas kuni 21%. Kuetzal ühisrahastamine on alternatiivne meetod erainvestoritelt raha kogumiseks, et finantseerida erineva suuruse ja iseloomuga projekte.\nRegistreeri omale konto ja tutvu aktiivsete projektidega. Kuetzali investeeringu minimaalne summa on 100 eurot. Kõik Kuetzali investeerimisvõimalused on laenupõhised ehk investor ei saa firmas osalust. Esimese sissemakse peate tegema oma isiklikult kontolt. Võimalus on kasutada ka Skrill ja Neteller maksevahendeid. Sissemakse jõuab teie kontole tavaliselt 2 tööpäevaga. Väljamaksete ajakava on projektiti erinev. Pärast seda, kui olete investoriks registreerunud ja otsustasite konkreetsesse projekti panustada, näete teile valitud projekti intressi väljamaksete ajakava. Intressimaksed on kogu perioodiks fikseeritud.\nInvesteeringute tagasiostu (buyack) garanteerib platvorm ise.\nÜhisrahastusplatvormil Kuetzal on ka oma soovitusprogramm, millega saavad liituda kõik kasutajad. Igal kasutajal on oma unikaalne link, mida saab näiteks sõpradega jagada. Kui sõber loob konto, siis teenid sina 2,5% ja sõber 0,5% boonus esimese 180 päeva jooksul. See on hea võimalus passiivset rahavoogu tekitada.\nAktiivsetele investoritele pakutakse paar korda aastas cashback kampaaniaid. See tähendab, et mingi kindla summa investeerides teenite % juurde. Seda rakendatakse tavaliselt kõigile aktiivsetele projektidele. Raha tagasi (cashback) makstakse automaatselt pärast iga investeeringut teie kontole, olenemata sellest, kui palju investeeringuid olete teinud. See summa võib olla 1-3% tavaliselt.\nKuetzal Care süsteem tagab, et projekti lõpuks saadakse täis rahastus, olenemata sellest, kui palju vahendeid investorid on investeerinud. Kui projekt ei jõua eesmärgini, kaasab Kuetzal omavahendid, et katta investeeritud summa ja eesmärgi summa vahe. See loob täiendava garantii, et lõpuks rahastatakse kõik projektid. Näide: kui on olemas projekt, mille eesmärk on koguda 100 000 eurot. Tähtaeg on saabunud, kuid investeeriti vaid 75 000 eurot, siis Kuetzal kaasab puudu oleva 25 000 euro.