Keisarin uudet vaatteet: Heil BBC, Spiegel ja Le Monde, meil HS ja Yle\nLähettänyt Pikkupoika klo maanantaina, kesäkuuta 25, 2007\nVasarahammer 25/6/07 14:15\nAntiamerikanismi myy hyvin. Tähän osastoon kuuluvat erilaiset pikku-uutiset, joissa amerikkalaiset esitetään typerinä imbesilleinä.\nMykkäsen tapauksessa tuo missio kuvaa hyvin miehen toimintaa. Viitasaaren suuri poika on ristiretkellä Bushin hallintoa ja uskonnollista oikeistoa vastaan.\nmaksalaatikko 25/6/07 14:48\nHöh, mitä virheellistä on väitteessä, että USA:n armeija on täynnä vaarallisia rikollisia? Jos tappaa viattomia, niin tottakai on todella vaarallinen rikollinen. Hirvittävämmäksi asian tekee vieläpä se, että sotilaat eivät itse tajua olevansa pahoja ihmisiä, vaan "vapauttajia".\nSama tietysti muidenkin maiden armeijoihin.\nBrittiläisten konservatiivien propagandapläjäystä ei olisi kyllä kannattanut läimästä tuohon pätkään.\nPikkupoika 25/6/07 15:14\nMaksis: "Jos tappaa viattomia, niin tottakai on todella vaarallinen rikollinen."\nJaahas, olisiko näyttöä asiasta? Kannattaa ilmoittaa Yhdysvaltojen armeijalle, tuleepi tyypeille syyte. Jos et suoraan viitsi armeijaan ottaa yhteyttä, ilmoita NYT:iin tai vastaavaan, he kyllä hoitavat asian puolestasi.\n"Brittiläisten konservatiivien propagandapläjäystä ei olisi kyllä kannattanut läimästä tuohon pätkään."\nMiksei? Sehän on varsin erinomainen. Laitoin sen iloksesi kokonaisuudessaan postauksen loppuun.\nMikäs Maksikseen on mennyt?\nmaksalaatikko 25/6/07 16:12\n"Jaahas, olisiko näyttöä asiasta? Kannattaa ilmoittaa Yhdysvaltojen armeijalle, tuleepi tyypeille syyte."\nOnhan siitä näyttöä vaikka kuinka paljon, että ovat tappaneet eri puolilla maailmaa paljon viattomia ihmisiä sotiessaan. Syytteeseen he eivät silti taida joutua.\n"Mikäs Maksikseen on mennyt?"\nEi kai mikään? Olen edelleen libertaari (tarkemmin ottaen markkina-anarkisti tai anarkokapitalisti) ja halveksun konservatiivien propagandaa vähintään yhtä paljon kuin sosialistien.\nUskon, että maailma olis parempi paikka ilman USA:n imperialistisia sotia. Useimmat libertaarit ovat tietääkseni samaa mieltä.\nJoka tapauksessa viattomien tappaminen on moraalisesti väärin.\nPikkupoika 25/6/07 16:59\n"Onhan siitä näyttöä vaikka kuinka paljon, että ovat tappaneet eri puolilla maailmaa paljon viattomia ihmisiä sotiessaan. Syytteeseen he eivät silti taida joutua."\nBS. Sotilaan tekemä "viattoman" (lue siviilin) tarkoituksellinen tappaminen on sotarikos. Päinvastoin kuin lähes missään muussa maassa, USA:ssa sotarikoksiin syyllistyneitä on viety oikeuteen jo sotien aikana. Näin on käynyt jo useammassa tapauksessa myös Irakissa. On halpamaista vasemmistolaista retoriikkaa vihjata Yhdysvaltojen sotilaiden tappavan ilokseen viattomia siviilejä. Eli edelleenkin, jos sinulla on näyttöä moisesta toiminnasta, olisi syytä ilmiantaa kyseiset rikolliset.\n"Uskon, että maailma olis parempi paikka ilman USA:n imperialistisia sotia. Useimmat libertaarit ovat tietääkseni samaa mieltä."\nMoni libertaari toki vastusti Irakin sotaa, mutta yleisemmin libertaaripiireissä on varsin monimuotoisia käsityksiä interventiopolitiikasta. Joka tapauksessa "USA:n imperialistiset sodat" on vasurin maailmaan kuuluva kielikuva, ei libertaristin.\nsozaburo 25/6/07 18:25\nVapausfoorumilla tästä väännettiin joku aika sitten. Mielipiteet menivät ainakin ketjuun kirjoittaneiden osalta melko lailla 50-50.\nSen sijaan jotkin Irakin sotaa aluksi kannattaneet olivat muuttaneet mieltään eli eivät enää kannattaneet mainittua sotaa.\nmaksalaatikko 25/6/07 18:33\n"BS. Sotilaan tekemä "viattoman" (lue siviilin) tarkoituksellinen tappaminen on sotarikos."\nMäärittele "tarkoituksellinen tappaminen".\nAmerikkalaiset ovat pommittaneet Irakissa tuhansia siviilejä taivaan tuuliin. Pommittaessaan he ovat varmasti tienneet, että siviileitäkin kuolee. Sitä paitsi irakilaisten sotilaiden tappaminenkin on tässä tapauksessa viattomien tappamista, koska he eivät ole hyökänneet USA:han.\nOn halpamaista vasemmistolaista retoriikkaa vihjata Yhdysvaltojen sotilaiden tappavan ilokseen viattomia siviilejä\nEn ole väittänytkään, että he ilokseen tappaisivat siviileitä. Sen sijaan monet heistä tappavat viattomia sotilaita naureskellen.\nEli edelleenkin, jos sinulla on näyttöä moisesta toiminnasta, olisi syytä ilmiantaa kyseiset rikolliset.\nMoni libertaari toki vastusti Irakin sotaa, mutta yleisemmin libertaaripiireissä on varsin monimuotoisia käsityksiä interventiopolitiikasta.\nOn totta, että monenlaiset sekopäät kutsuvat itseään libertaareiksi nykyään. Kohta suurin osa libertaareista on luultavasti neokonservatiivejä. Käy kuten USA:n liberaaleille. Pari vuosikymmentä sitten interventio ei missään tapauksessa kuulunut libertarismiin.\nInterventio, jossa tapetaan viattomia sotilaita tai siviileitä ei missään nimessä ole libertarismin mukaista (ks. NAP-periaate).\nJoka tapauksessa "USA:n imperialistiset sodat" on vasurin maailmaan kuuluva kielikuva, ei libertaristin.\nEi pidä paikkansa. Aloita tutkiminen esim. näiltä sivuilta:\nmaksalaatikko 25/6/07 18:35\nsozaburo, suomalainen libertaariyhteisö ei ehkä ole kovinkaan edustava otos. Kaiken lisäksi vapausfoorumilla vain pieni osa on libertaareja.\nAnonyymi 25/6/07 19:05\n"Amerikkalaiset ovat pommittaneet Irakissa tuhansia siviilejä taivaan tuuliin. Pommittaessaan he ovat varmasti tienneet, että siviileitäkin kuolee."\nToivottavasti sentään tunnustat, että näkemyksesi viattomista uhreista ei ole Geneven sopimuksen mukainen sotarikos. Mikäli esimerkiksi keskelle asutusta sijoitetaan sotilastukikohta, jota pommitettaessa kuolee siviilejä, sotarikokseen ei syyllisty lentäjä vaan se neropatti, joka päätti sijoittaa sotilastukikohdan asutuskeskukseen.\nsozaburo 25/6/07 19:20\n"sozaburo, suomalainen libertaariyhteisö ei ehkä ole kovinkaan edustava otos. Kaiken lisäksi vapausfoorumilla vain pieni osa on libertaareja."\nEi olekaan. Kunhan kirjoitin tähän vertaukseksi ja lisäykseksi.\nHeheh... Se, mikä on Oikeaa Libertarismia, alkaa saamaan samoja sävyjä kuin keskustelu siitä, mikä on Oikeaa Islamia.\nmaksalaatikko 25/6/07 19:42\nToivottavasti sentään tunnustat, että näkemyksesi viattomista uhreista ei ole Geneven sopimuksen mukainen sotarikos.\nVoi LOL. Siis aivan vitun sama mitä jossain Geneven sopimuksessa on. Murha on aina murha. Totuus ei muuksi muutu vaikka jossain paperin palassa muuta sanottaisiin.\nMoraalisesti on aivan sama asia ampuuko joku sokkona kadulla rynnäkkökiväärillä eri suuntiin tappaen viattomia ihmisiä - tai sitten hyökkäyssodassa pommittamalla. Kumpikin on aivan yhtä paha teko.\nVasarahammer 25/6/07 21:45\n"Moraalisesti on aivan sama asia ampuuko joku sokkona kadulla rynnäkkökiväärillä eri suuntiin tappaen viattomia ihmisiä - tai sitten hyökkäyssodassa pommittamalla. Kumpikin on aivan yhtä paha teko."\nTodellisuus on aivan liian moniulotteinen, jotta se voitaisiin määritellä noin päättömällä moraalisella rinnastuksella.\nItse olen tullut aikani pohdittuani siihen tulokseen, että pasifismi ei ole moraalisesti kestävä ideologia. Ei sen ole tarkoituskaan olla, vaan pasifismin tarkoitus on tuoda pasifistille hyvä olo ja tunne omasta moraalisesta erinomaisuudestaan.\nSaddamin kaatamiselle oli selkeät perusteet, kun katsoo Irakin ex-diktaattorin toimintaa pitkällä aikavälillä. Saddam oli häirikkö ja hänen johdollaan Irak kävi mm. kahdeksan vuotta sotaa Irania vastaan ja valtasi naapurivaltio Kuwaitin. Teknisesti hän myös rikkoi YK:n päätöksiä vastaan monta kertaa mm. tulittamalla lentokieltoalueita valvovia lentokoneita.\nOn mahdotonta tietää, millaiseksi maanpäälliseksi paratiisiksi Irak olisi muuttunut Saddamin tai hänen todennäköisten seuraajiensa Uday tai Qusay Husseinin aikana. Saddamin näyttöjen perusteella irakilaisilla ei olisi ollut kovin ruusuisia tulevaisuudennäkymiä.\nJos Bushin hallintoa haluaa jostain arvostella, kannattaa kiinnittää huomio demokratiafundamentalismiin. Irak on keinotekoinen valtio, jossa eri kansanryhmillä ei ole periaatteessa mitään intressiä tehdä yhteistyötä. Tuollaiselle pohjalle ei oikein kannata lähteä rakentamaan demokratiaa. Kun pakkovalta romutetaan, paineet purkautuvat. Lisäksi naapurimailla ja radikaaleilla islamisteilla ei ole luonnollisesti haluja edistää demokratiaprojektia.\nPikkupoika 25/6/07 23:24\n"Määrittele "tarkoituksellinen tappaminen".\nHah, eli jokainen Irakissa kuollut on jolloin tavoin USAn armeijan vaarallisiksi rikollisiksi nimittämiesi sotilaiden tappama viaton sotarikoksen uhri. Alat kuulostaa aivan Chomskylta.\n"On totta, että monenlaiset sekopäät kutsuvat itseään libertaareiksi nykyään. Kohta suurin osa libertaareista on luultavasti neokonservatiivejä. Käy kuten USA:n liberaaleille. Pari vuosikymmentä sitten interventio ei missään tapauksessa kuulunut libertarismiin."\nJaa-a. Pari vuosikymmentä sitten jenkeissä libertaaripiireissä pyöriessäni näistä asioista väännettiin paljonkin kättä. Tuskin asia siitä miksikään on muuttunut, mutta kun tuntunet olevan niin varma asiasta kertonet missä ja mihin ajatuksiin perustuen nämä ongelmat on nyt libertaaripiireissä ratkaistu. Mistä päästäänkin:\n"Siis aivan vitun sama mitä jossain Geneven sopimuksessa on. Murha on aina murha. Totuus ei muuksi muutu vaikka jossain paperin palassa muuta sanottaisiin.\nMoraalisesti on aivan sama asia ampuuko joku sokkona kadulla rynnäkkökiväärillä eri suuntiin tappaen viattomia ihmisiä - tai sitten hyökkäyssodassa pommittamalla. Kumpikin on aivan yhtä paha teko."\nTällä tasolla olevasta ajattelulla maailma tuskin muuttuu yhtään minnekään. Idealismi ja maailman rakentaminen jonkin absoluuttisten dogmien mukaan on aivan yhtä tuhoisaa oli idealismin pohjana sosialismi tai joku äärimmilleen viety anarkolibertarismifundamentalismi. Minulle libertarismi on asenne, ei ideologia. Suosittelen Maksikselle kirjoitusta Marxism of the Right?\nSozaburo: "Se, mikä on Oikeaa Libertarismia, alkaa saamaan samoja sävyjä kuin keskustelu siitä, mikä on Oikeaa Islamia."\nJuuri näin. Valitettavasti tämä "Oikean Libertarismin" etsintä vaivaa yleisemminkin libertaaripiirejä.\nmaksalaatikko 26/6/07 10:06\nItse olen tullut aikani pohdittuani siihen tulokseen, että pasifismi ei ole moraalisesti kestävä ideologia.\nOlen täsmälleen samaa mieltä. Itsepuolustuksen ja imperialismin välillä on kuitenkin suuri ero\nSaddamin kaatamiselle oli selkeät perusteet, kun katsoo Irakin ex-diktaattorin toimintaa pitkällä aikavälillä.\nNiin oli, mutta viattomien siviilien ja sotilaiden tappamiselle ei ollut\nTeknisesti hän myös rikkoi YK:n päätöksiä vastaan monta kertaa mm. tulittamalla lentokieltoalueita valvovia lentokoneita.\nYK:n lentokieltoalueet ovat kommunismia. Niillä, jotka eivät omista kyseistä maa-aluetta, ei ole oikeutta myöskään päättää sen käytöstä\nOn mahdotonta tietää, millaiseksi maanpäälliseksi paratiisiksi Irak olisi muuttunut Saddamin tai hänen todennäköisten seuraajiensa Uday tai Qusay Husseinin aikana.\nNiin on, mutta se ei oikeuta viattomien siviilien tappamiseen.\nEn varsinaisesti väittänyt, että jokainen kuollut siviili olisi USA:n vastuulla. Teet taas omia johtopäätöksiä asioista.\nMitä Chomskyyn tulee, niin libertaarit ovat hyvinkin samoilla linjoilla siitä mitä USA:n imperialismiin tulee. Chomskyn ainut vika on, että hän kaksinaismoralistina ei tajua soveltaa samaa logiikkaa sisäpolitiikkaan. Hänen mielestään on väärin sotia ulkomailla, mutta omassa maassa ihmisiltä voidaan aseella uhaten ryöstää rahat.\nJaa-a. Pari vuosikymmentä sitten jenkeissä libertaaripiireissä pyöriessäni näistä asioista väännettiin paljonkin kättä. Tuskin\nLibertaarit eivät ole koskaan hyväksyneet interventiopolitiikkaa, joka johtaa viattomien kuolemaan. Tämä pätee jopa nykyisiin neolibertaareihin.\nTällä tasolla olevasta ajattelulla maailma tuskin muuttuu yhtään minnekään.\nMeinaatko, että maailma muuttuu kaksinaismoralismilla tyyliin: "Tappaminen on moraalisesti väärin, paitsi silloin kun sen tekee sotilaan uniformuihin pukeutunut rikollisjoukko"??\nKaksinaismoralismi pitää nimen omaan kitkeä pois. Muuten maailma ei muutu mihinkään\nIdealismi ja maailman rakentaminen jonkin absoluuttisten dogmien mukaan on aivan yhtä tuhoisaa oli idealismin pohjana sosialismi tai joku äärimmilleen viety anarkolibertarismifundamentalismi.\nMiten tuo kommentti on muka suunnattu minulle? Minähän nimen omaan vastustan idealismia!\nTässä muuten hyvä artikkeli aiheesta:\nMinulle libertarismi on asenne, ei ideologia. Suosittelen Maksikselle kirjoitusta Marxism of the Right?\nOlen samaa mieltä tuon artikkelin kanssa, mutta siinä ei kyllä oikeutettu viattomien tappamista, eihän?\nValitettavasti tämä "Oikean Libertarismin" etsintä vaivaa yleisemminkin libertaaripiirejä.\nMinä en etsi mitään "oikeaa" libertarismia. Sovellan moraalisääntöjä loogisesti konsistentisti kaikkeen. Sinä sen sijaan olet ilmeisesti kaksinaismoralisti, jos hyväksyt viattomien siviilien murhaamisen siinä tapauksessa, että asialla on ollut sotilaan uniformuihin pukeutunut rikollisjärjestö.\nIdeologioiden vastaisuus ei tarkoita sitä, että pitäisi siirtyä kaksinaismoralistiseen ajatteluun. Joten argumenttisi onvat yhtä tyhjän kanssa.\nSuosittelen muuten kuuntelemaan tuolta löytyviä podcastejä. Paljon hyvää asiaa muunkinlaisesta libertarismista kuin poliittisesta.\nAnonyymi 26/6/07 10:08\n"halveksun konservatiivien propagandaa vähintään yhtä paljon kuin sosialistien"\nÄs nyt. Tuo on PP:n blogin ideologian kannalta harhaoppista vapaamielisyyttä.\nLoogisesti ketju menee jotenkin näin: KOSKA konspiratiivinen demarimedia Suomessa arvostelee Yhdysvaltoja,\nNIIN Yhdysvaltojen toimet ovat väistämättä moraalisesti virheettömiä.\nPikkupoika 26/6/07 11:37\nEn viitsi jatkaa tätä hyödytöntä vääntämistä tämän enempää:\n"Libertaarit eivät ole koskaan hyväksyneet interventiopolitiikkaa, joka johtaa viattomien kuolemaan."\nMaksis, kannattaisi ottaa asioista selvää ennen suurella suulla puhumista. Interventiopolitiikka on ollut ja varmaan tulee olemaan yksi libertaareja jakava asia. Pohjimmiltaan kysymys on siitä mikä katsotaan itsepuolustukseksi ja toisaalta siitä kenen vapautta kuuluu puolustaa. Perinteisesti tämä on yksi suurimpia syitä objektivistien "hylkäämiseen" libertaarien piiristä, mutta eivät he suinkaan ainoita libertaariajattelun allekirjoittaneita ole, jotka hyväksyvät interventiopolitiikan (tietyin varauksin, tottakai). Ei "liberventionist" mikään uusi haukkumanimi ole. Aikanaan olin kanssasi kovin samoilla linjoilla, nykyään enemmänkin sen aikaisten väittelykumppaneiden kannalla. Niin ne ajatukset muuttuvat.\nPikkupoika 26/6/07 11:42\n"Loogisesti ketju menee jotenkin näin: KOSKA konspiratiivinen demarimedia Suomessa arvostelee Yhdysvaltoja,\nNIIN Yhdysvaltojen toimet ovat väistämättä moraalisesti virheettömiä."\nTämä "logiikka" toimii ainoastaan sosialismin mädättämässä mielessä. Suosittelen Totuuden toimittajaksi hakemista (jollet jo ole).\nKumitonttu 26/6/07 11:59\nMaksis, samoin kuin eläimillä on alemmat oikeudet kuin ihmisillä, myös sosialisteilla on alemmat oikeudet, sillä hekään eivät kunnioita meidän oikeuksiamme (en vertaa sosialisteja eläimiin, enkä ole lopettamassa sosialistien ihmisoikeuksia - edellinen lause tulee ymmärtää asiayhteydessään). Näitä oikeuksiamme voidaan puolustaa tai olla puolustamatta (pasifismi). Jos niitä puolustetaan, sivullisia kuolee, koska kaikella on hintansa (for every action there is a re-action). En tiedä onko Irakin sodasta muuta selvää hyötyä kuin se, että osoitamme sosialisteille puolustavamme aktiivisesti oikeuksiamme tarpeen vaatiessa. Minusta se on ihan riittävä syy.\nKumitonttu 26/6/07 12:16\nKoska Totuutta joutuu lukemaan rivien välistä ja kirjoittamatta jätetyistä asioista, tänään oli ihan mielenkiintoinen kirjoitus Afrikan Pietarsaaren eli Kiliman jaron sulamisesta. Tutkittua tietoa siis on, että se sulaa auringon vaikutuksesta, mutta Euroopassa Alppijäiden sulaminen johtuu maanpinnan lämpenemisestä (onkohan sillä mitään vaikutusta, että Afrikassa ei ole paljoa tehty maanrakennustöitä?). Mitä alarmisteilla enää löytyy eväsrepusta, kun lätkämaila ja Kilimanjaro paljastuivat huijauksiksi?\nAnonyymi 26/6/07 12:42\n"Tämä "logiikka" toimii ainoastaan sosialismin mädättämässä mielessä."\nEn aivan pysy mukana ajatuksenkulussasi. Taitaa se sosialismi nakertaa aivonystyröitä.\nKäsittääkseni on mahdollista (aivan esimerkinomaisesti) vastustaa Irakin sotaa syystä X, mutta silti arvostaa Yhdysvaltojen yhteiskuntamallia ja olla kiitollinen heidän sotilaallisesta läsnäolostaan II maailmansodan aikaisessa ja jälkeisessä euroopassa. Jne.\nMutta tämä on nähtävästi PP:lle Ideologian vastaista ajattelua, revisionismiä.\nEli tosiaan: seuraako siitä että suomalainen media arvostelee usein kevyin tai virheellisin perustein Yhdysvaltojen toimia se, että Yhdysvaltojen toimenpiteitä ei voi arvostella? Tekeekö se, että arvostelee Yhdysvaltojen jotain toimenpidettä, ihmisestä sosialistin?\nIdeologisen yhdenmukaisuuden vaatimus vaikuttaa kovalta. Joku voisi puhua fundamentalismistä. Tosin tämä on Ideologian mukaan helppo selittää vasemmistoliberaaliksi harhaisuudeksi.\nJotenkin tästä argumentaatiosta tulee kyllä kovasti mieleen marksilainen (tai psykoanalyyttinen) retoriikka: vastustaja on Ideologian sisäisen logiikan mukaan aina väärässä.\nmaksalaatikko 26/6/07 12:57\nNe eivät voi olla libertaareja, jotka hyväksyvät viattomien ihmisten tappamisen. Libertarismissa on keskeisenä NAP-periaate. Tiedän toki, että on joitakin, jotka väittävät itseään libertaareiksi. Sitä he eivät kuitenkaan ole sanan varsinaisessa merkityksessä\nTietenkin aina voidaan sanoa, että kieli muuttuu. Se pitää kyllä paikkansa. "Libertaarien" joukossa on jo sen verran paljon hörhöjä, että koko termillä ei kohta ole mitään merkitystä.\nJos halut välttämättä pitää kiinni siitä, että olet "libertaari", niin ole vaan. Olet silti kaksinaismoralisti, eli moraalisesti korruptoitunut. Sitä ei muuta mikään.\nEn kyllä ymmärrä miksi sanot itseäsi libertaariksi. Et saa minkäänlaista kunnioitusta niiltä libertaareilta, jotka noudattavat NAP-periaattetta. Huijaat vain itseäsi - ilmeisesti sen takia, että on kiva uskotella itselle kuuluvansa johonkin "hienoon kerhoon". Paremminkin voisit nimittää itseäsi uuskonservatiiviksi.\nAikaisempi väitteesi siitä, että sinulle "libertarismi on asenne, ei ideologia", on kyllä varsin hyvin ristiriidassa juttujesi kanssa.\nNimen omaan sinä olet ideologinen libertaari, koska johdat muun muassa moraalisäännöt omien mielipiteittesi mukaan, sivuuttaen logiikan ja objektiiviset faktat - kuten ideologioille on tyypillistä.\nsamoin kuin eläimillä on alemmat oikeudet kuin ihmisillä, myös sosialisteilla on alemmat oikeudet, sillä hekään eivät kunnioita meidän oikeuksiamme\nKoska ihmiset ovat yleisesti ottaen rationaalisia ja kunnioittavat toisten yksilöiden oikeuksia, niin ei voida olettaa, että joku sosialistiksi itseään kutsuva ei kunnioittaisi toisten oikeuksia. Vasta sitten voidaan viedä yksilöltä oikeuksia, kun havaitaan hänen todella loukkaavan toisten oikeuksia. "Ajatusrikollinen" ei vielä loukkaa kenenkään oikeuksia.\nmaksalaatikko 26/6/07 13:06\nIdeologisen yhdenmukaisuuden vaatimus vaikuttaa kovalta. Joku voisi puhua fundamentalismistä.\nLibertarismi ei ole varsinaisesit ideologia (ainakaan termin alkuperäisessä merkityksessä). Libertarismin perustana on objektiiviset faktat - lähinnä moraalisäännöistä. Tiettävästi on olemassa vain yksi totuus, joten yhdenmukaisuuden vaatiminen ei ole väärin niin kauan kuin vaatimus perustuu totuuteen.\nMutta kuten jo aikaisemmin sanoin, niin "libertarismi" on aika korruptoitunut termi. Minulle kyllä käy, että siitä luovutaan. Kerro vain jokin uusi termi, jota voitaisiin käyttää kuvaamaan henkilöä, joka perustaa "poliittiset" mielipiteensä objektiiviseen totuuteen maailmasta.\nmaksalaatikko 26/6/07 13:10\nMielestäni ei ole välttämättä kova vaatimus vaatia ideologista yhdenmukaisuutta olipa ideologia mikä tahansa. Jos ideologia on määritelty hyvin tarkasti, niin siitä poikkeaminen synnyttää uuden ideologian.\nLibertarismi on määritelty hyvin tarkasti, joten Pikkupoika on väärässä kutsuessaan itseään libertaariksi. Valitettavasti termi on jo niin korruptoitunut, että taitaa olla turha vedota NAP-periaatteeseen. Ylivoimainen enemmistö libertaareista ei noudata sitä, koska ovat minarkisteja. Minarkismi rikkoo NAP-periaatetta.\nAnonyymi 26/6/07 13:30\n"Tiettävästi on olemassa vain yksi totuus, joten yhdenmukaisuuden vaatiminen ei ole väärin niin kauan kuin vaatimus perustuu totuuteen."\nTätä vastaan en missään nimessä väitä. Tarkoitin postissani 'idelogisella yhdenmukaisuudella' PP:n vaatimusta yhden valtion toteuttaman politiikan enemmän tai vähemmän ehdottomasta hyväksymisestä.\nTai ehkäpä PP:kään ei ole noin dogmaattinen, mutta suomalainen/eurooppalainen mielipideilmasta aihuettaa jonkinlaisen käänteisreaktion?\nmaksalaatikko 26/6/07 13:37\nOk, hieman aavistinkin, että PP:n juttuja kommentoit. Pistin nyt varmuuden vuoksi tuon kommentin.\nKäänteisreaktio on tosiaan aika vahva Suomessa/Euroopassa. On varsin vaikeata argumentoida libertaarista näkökulmasta sosialisteja/konservatiiveja vastaan, koska aina joutuu pistämään pitkät rimpsut "disclaimereita". Muuten leimataan sosialistiksi/konservatiiviksi\nVasarahammer 26/6/07 13:48\n"Tai ehkäpä PP:kään ei ole noin dogmaattinen, mutta suomalainen/eurooppalainen mielipideilmasta aihuettaa jonkinlaisen käänteisreaktion?"\nEn voi puhua PP:n puolesta, mutta minussa Pekka Mykkäsen jutut Yhdysvalloista aiheuttavat voimakkaan hylkimisreaktion.\nEn ole huomannut, että tässä blogissa olisi mitenkään hirveästi otettu myönteistä kantaa Bushin hallinnon puolesta vaan enemmänkin kiinnitetty huomiota median (HS, Yle, STT) yksipuoliseen ja vasemmistohenkiseen raportointiin.\nAnonyymi mainitsi tuossa hypoteettisen esimerkin, jossa henkilö arvostaa Yhdysvaltojen toimia Euroopassa I ja II maailmansodassa ja myöhemmin kylmän sodan aikana mutta vastustaa Irakin sotaa. Minä sanon, että kyseessä on joulupukin kaltainen satuolento tai ainakin erittäin harvinainen eläinlaji.\nOman näkemykseni mukaan Yhdysvaltojen sotilaallinen voima viime kädessä takaa sen, että kauppa käy maailmassa ja öljyä myydään. Tämä voi olla jonkun mielestä ikävä asia, mutta minusta huonompiakin vaihtoehtoja on olemassa.\nAnonyymi 26/6/07 13:52\n"En tiedä onko Irakin sodasta muuta selvää hyötyä kuin se, että osoitamme sosialisteille puolustavamme aktiivisesti oikeuksiamme tarpeen vaatiessa."\nTeillä on täällä ihan maanmainiot jutut! Minkäs sortin sosialisteja tarkoitat: arabisosialisteja (taisivat mennä jo aikaa sitten), eurososialisteja, vai ihan ryssiä (eihän nekään ole enää sossuja) ?\nArvaan, että vihollista keskuudessamme, eli eurososialisteja tai mitä 'liberaaleja' ovatkaan.\nJa minä kun ajattelin, että Irakin sotaa käytiin ihmisoikeuksien puolesta, terrorismia ja tyranniaa vastaan. Mutta se olikin sitten vaan tuommoinen ennaltaehkäisevä ideologinen isku. Ja vieläpä eurosossuja vastaan.\nmaksalaatikko 26/6/07 14:09\nTotta, muuten olisin jo aikaisemmin kommentoinut asiasta.\nOman näkemykseni mukaan Yhdysvaltojen sotilaallinen voima viime kädessä takaa sen, että kauppa käy maailmassa ja öljyä myydään.\nKävisihän se kauppa muutenkin. Eivä ihmiset nälkään halua kuolla. Varsinkin monilla öljyntuottajamailla ei edes ole oikein muita merkittäviä elinkeinoja. USA:n taistelu öljystä on siis täyisin turhaa ja ennen kaikkea haitallista.\nPikkupoika 26/6/07 15:13\n"Libertarismissa on keskeisenä NAP-periaate. "\nJuu, mutta kysymys onkin miten NAP periaatetta tulkitaan ja mitä siitä seuraa. Advokoimasi äärimmilleen viety anarkokapitalistinen tulkinta ei suinkaan ole ainoa.\n"Olet silti kaksinaismoralisti, eli moraalisesti korruptoitunut."\n"En kyllä ymmärrä miksi sanot itseäsi libertaariksi. Et saa minkäänlaista kunnioitusta niiltä libertaareilta, jotka noudattavat NAP-periaattetta. Huijaat vain itseäsi - ilmeisesti sen takia, että on kiva uskotella itselle kuuluvansa johonkin "hienoon kerhoon". Paremminkin voisit nimittää itseäsi uuskonservatiiviksi."\n"Pikkupoika on väärässä kutsuessaan itseään libertaariksi. "\nMinulle on aivan sama miksi sinä tai joku muu haluaa minua kutsua tai nimitellä.\n"Ylivoimainen enemmistö libertaareista ei noudata sitä, koska ovat minarkisteja. Minarkismi rikkoo NAP-periaatetta."\nJaahas. Siinä vaiheessa kun joku implikoi että minarkismi ei kuulu libertarismiin, keskustelu on minun osaltani päättynyt.\nAnonyymi 26/6/07 15:14\nIrakin sodan syynä olivat luultavasti Saddamin joukkotuhoaseet ja se, että Irakin ajateltiin olevan helpoiten voitettavissa ja demokratisoitavissa. Saataisiin kerralla muille maille hyvä esimerkki siitä, miten käy joukkotuhoaseiden havittelijoille ja siitä, mitä kaikkea hyvää demokratia toisi tullessaan.\nTodellisuudessa Lähi-itään on tietysti mahdotonta viedä demokratiaa. Suurin este on islam ja toiseksi suurin on arabit.\nBush, neokonservatiivit ja muut todellisuudesta vieraantuneet hörhöt luulevat, että kaikki kansat, kulttuurit ja uskonnot ovat yhtä kyvykkäitä ja halukkaita omaksumaan universaalit vapauden ja demokratian ideat ja että muslimit on mahdollista voittaa Yhdysvaltojen puolelle.\n"Joka tapauksessa viattomien tappaminen on moraalisesti väärin."\nEi ole. Valtion tehtävä on puolustaa omaa kansaansa. Jos sotilaallisesti ylivoimainen vihollisvaltio hyökkää, on puolustautuvalla valtiolla velvollisuus pysäyttää uhka keinolla millä hyvänsä. Tämän takia atomipommin pudottaminen vihollisvaltion siviiliväestöön on moraalisesti hyväksyttävä ja oikeudenmukainen teko.\nJos vihollisvaltion kansa on itse valinnut johtajikseen sotahulluja, kansa saa mitä tilaa ja on itse vastuussa päälleen putoavista atomipommeista.\nUsein myös vedotaan virheellisesti siihen, että pommitettavissa kaupungeissa asuu opposition kannattajia ja johtajiensa sotatoimien vastustajia.\nJos vihollisvaltion kansasta vähemmistö vastustaa johtajiensa toimia, puolustautuvalla valtiolla on silti oikeus pudottaa atomipommi sellaiseenkin kaupunkiin, jossa asuu paljon ei-vihamielistä vähemmistöä, koska vihollisvaltion vähemmistö ei edusta koko väestöä.\nJos vihollisvaltion väestön enemmistö vastustaa johtajiensa toimia, on puolustautuvalla valtiolla edelleen oikeus käyttää atomipommia siviiliväestöä kohtaan, koska siviiliväestön olisi pitänyt tehdä vallankumous ennen kuin heidän johtajansa ehtivät hyökätä toisen valtion kimppuun.\nToisin sanoen valtion tärkein tehtävä eli oman kansan puolustaminen ei saa olla kiinni muiden valtioiden asukkaiden kyvystä valita hyviä johtajia tai kyvystä/uskalluksesta tehdä vallankumouksia.\nPikkupoika 26/6/07 15:15\n"PP:n vaatimusta yhden valtion toteuttaman politiikan enemmän tai vähemmän ehdottomasta hyväksymisestä."\nMissä helvetissä olen näin vaatinut/väittänyt?\nmaksalaatikko 26/6/07 15:42\nJuu, mutta kysymys onkin miten NAP periaatetta tulkitaan ja mitä siitä seuraa.\nTotta. Kaikkea voi tulkita miten tahansa - eihän kukaan ole estämässä. Tulkinta voi tietenkin olla virheellinen.\nOleellista jutussani ei nyt kuitenkaan ole se mikä on libertarismia ja mikä ei - vaan (sinun) tekopyhät moraalikäsitykset.\nJos sotilaallisesti ylivoimainen vihollisvaltio hyökkää, on puolustautuvalla valtiolla velvollisuus pysäyttää uhka keinolla millä hyvänsä. Tämän takia atomipommin pudottaminen vihollisvaltion siviiliväestöön on moraalisesti hyväksyttävä ja oikeudenmukainen teko.\nEi se ole silti moraalisesti hyväksyttävä. En kiellä etteikö voisi joissain tilanteissa olla silti välttämätön. Moraalisesti se on silti väärin.\nKaikki saman lajin yksilöitä koskee lähtökohtaisesti samat moraalisäännöt. Jos viattomien tappaminen on oikein, niin se on sitä kaikkina aikoina, kaikissa paikoissa ja kenen tahansa toimesta.\nLuonnollisesti se ei voi olla oikein, koska ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon kaikkien tappaessa toisiaan.\nEnsinnäkin kaikki eivät ole heitä valinneet. Ei välttättä edes enemmistö (kuten ei Halostakaan pressaksi valinnut suomalaisten, tai edes ääni-ikäisten enemmistö. Jotkut jättivät äänestämättä).\nToiseksi, yleensä sekopäät eivät etukäteen paljasta äänestäjilleen mitä aikovat tehdä. Yksikään tyranni ei olisi päässyt koskaan valtaan, jos etukäteen olisi kertonut aikeistaan.\nJa tietysti valtio käyttää propagandaa, jotta se saisi enemmistön puolelleen. Enemmistökään ei siis ole vastuussa siitä mitä johtajat tekevät. Johtajat ovat syyllistyneet petokseen. He ovat tavallaan "markkinoineet tuotettaan/palveluaan" valheellisin argumentein. Se on petos.\nLOL JA ROFL. Myöskään enemmistö ei edusta koko väestöä :DD\nJust joo. Miten yksilöillä voisi muka olla velvollisuus puuttua (jopa vaarantaa elämänsä) siihen mitä toiset yksilöt tekevät täydessä sekopäisyydessään?\nSelitä minulle mistä objektiivista faktoista tuollainen velvollisuus tulee? Jotta selityksesi olisi tyydyttävä, sen on oltava voimassa kaikkina aikoina, kaikissa paikoissa ja koskee kaikkia yksilöitä kaikissa tilanteissa.\nJos siis sinä varastat minulta auton, niin perheelläsi olisi ollut velvollisuus estää se? Koska he eivät estäneet, niin voin tiputtaa atomipommin taloosi?\nEi tietenkään, mutta miten tuo liittyi mihinkään mitä aikaisemmin sanoit?!!\nAnonyymi 26/6/07 17:34\n"Ei se ole silti moraalisesti hyväksyttävä. En kiellä etteikö voisi joissain tilanteissa olla silti välttämätön."\nEt siis itsekään seiso periaatteittesi takana.\nYhteiskunnan ylimmiksi periaatteiksi ei pidä laittaa mitään, mistä joutuu tekemään poikkeuksia. Jos ainut keino sotilaallisesti ylivoimaisen ja hyökkäyksen aloittaneen vihollisvaltion lamauttamiseen on iskut sellaisiin merkittäviin sotilaskohteisiin, jotka voi tuhota vain niin voimakkailla aseilla, että viattomia kuolee väkisinkin, sinun mielestäsi moraalinen valtio jättäisi puolustautumatta ja antaisi kansalaistensa tulla teurastetuiksi? Silloinkin, kun vain yksi viaton henkilö menettäisi henkensä?\n"Ja tietysti valtio käyttää propagandaa, jotta se saisi enemmistön puolelleen. Enemmistökään ei siis ole vastuussa siitä mitä johtajat tekevät."\nValtion oikeus itsepuolustukseen säilyy, vaikka vihollisvaltion poliittinen järjestelmä olisi mätä.\n"Miten yksilöillä voisi muka olla velvollisuus puuttua (jopa vaarantaa elämänsä) siihen mitä toiset yksilöt tekevät täydessä sekopäisyydessään?"\nEi sellaista velvollisuutta olekaan. Se on oma valinta, haluaako vaarantaa oman henkensä ryhtymällä vallankumoukseen vai odottamalla toisen valtion puolustusreaktiota.\n"Jos viattomien tappaminen on oikein, niin se on sitä kaikkina aikoina, kaikissa paikoissa ja kenen tahansa toimesta."\nJos pankkirosvo pitää sylissään viatonta ihmistä ja ammuskelee kohti turvallisuusfirman työntekijöitä ja sivullisia ja turvallisuusfirman laukaukset tappavat vahingossa pankkirosvon lisäksi sylissä olevan henkilön ja pankkirosvon takana seisovan sivullisen, toimivatko turvallisuusfirman työntekijät sinun objektiivisen moraalisi mukaan oikein vai väärin?\nKumitonttu 26/6/07 18:09\nEn tiedä NAPista ja libertarismista, mutta:\nKuten Maksis selkeästi yllä kuvailit, yhteiskunnan jäseniä ei voida pitää täysin vastuussa modernissa yhteiskunnassa johtajiensa tekemisistä, mistä johtuen esimerkiksi Pohjois-Korea saa kv. tukea. Vastuu on myös muilla vapailla yhteiskunnilla, miksi sosialistiset yhteiskunnat aina vaativatkin muita "olemaan puuttumatta heidän sisäisiin asioihinsa", mutta veikkaan että et ole elänyt ennen ETYK:iä, joten asia ei ole sinulle kovin tuttu.\nYksilöllä puolestaan on yhteisön jäsenenä velvollisuus estää yhteisöä romahtamasta, mitä kutsun nyt yhteiskuntasopimukseksi. Jos sitä velvollisuutta ei noudata, joutuu toimivassa yhteiskunnassa eristetyksi, vankilaan yleensä. Irakin kaltaisessa romahtaneessa yhteiskunnassa paluu yhteiskuntasopimuksen piiriin on mahdollista vain ja ainoastaan jos ihmiset alkavat kantaa vastuuta ja puuttuvat oman hengen uhallakin toisten tekemisiin (tässä on se suuri ero sosialistien ja minun näkemykseni välillä: minusta Irakin romahtaminen ei ole viime kädessä länsimaiden vastuulla, vaan irakilaisten). Tätä ehkä tärkeintä yksilön vastuuta ja siitä kumpuavaa vapautta ei voi loputtomasti siirtää muiden harteille tai viranomaisille. Natsi-Saksan osalta on usein esitetty, että ei se äänekäs vähemmistö, vaan se hiljainen enemmistö teki mahdolliseksi, mitä tapahtui.\nArviolta 15% ihmisistä on riittävän rohkeita, koska evoluutio on muokannut ihmislajiakin siten, että on parempi seurata johtajaa kuin joutua eristetyksi, mikä riski on aina sillä, joka vaatii muutosta olemassa olevaan malliin.\nEsität, että moraalin olisi oltava saman lajin edustajille aina sama. Siitä seuraisi kuitenkin se, että moraali olisi aina ja kaikissa tilanteissa pysyvä (paitsi kun laji kuolee sukupuuttoon), mikä ei ole mahdollista eikä edes suotavaa, jotta yhteiskunta pystyy kehittymään.\nJos varastan autosi, perheeni on suorassa vastuussa monelle eri taholle, kuten sinä, poliisi ja vakuutusyhtiö. Jos perheeni hyötyy varastetun omaisuuden käyttämisestä, ääritapauksessa menemme koko sakki vankilaan, eli yhteiskunta erottaa meidät määräajaksi joukostaan.\nEpäsuorasti perheeni on vastuussa kaikille yhteiskunnan jäsenille jos eivät puutu tekemisiini. Käytännössä tietysti asia koitetaan hoitaa neuvotellen ja sopuisasti eikä pommilla. Jos kuitenkin turvaudut pommiin, ylität yhteiskuntasopimuksessa sinulle kuuluvat valtuudet (sitä varten on poliisi) ja joudut vastuuseen, mahdollisesti jopa läheisesi, jos todetaan, että hekin ovat osallistuneet toimintaasi.\nEn halua arvostella sinua, mutta olet sekoittanut moraalin ja lain, sekä niiden suhteen yhteiskuntasopimukseen:\n1. Irakissa yksilöt eivät sitoudu yhteiskuntasopimukseen. Vain siten, että yksilöt alkavat itse kunnioittaa ja vaativat toisia kunnioittamaan yhteiskuntasopimusta, kierre voidaan katkaista.\n2. Jos ymmärsin oikein, sinä esität, että yhteiskunnan jäsenten pitäisi noudattaa moraalia (libertaaria sellaista) eikä puuttua toisten tekemisiin? Koska moraali on erilainen eri yhteiskunnissa ja eri aikoina, pelkkään moraaliin turvautuminen johtaa helposti yhteiskunnan romahtamiseen.\n3. Ei myöskään voida vaatia kunnioittamaan lakeja, koska lait voivat olla ristiriidassa avoimen (=lajin edun mukaisen) yhteiskuntasopimuksen kanssa, kuten sosialististen maiden osalta on käytännössä huomattu.\nLähi-itään voi ja pystyy viemään demokratian siinä missä muuallekin on pystytty. Kannattaa muistaa, että EU:n nykyisistä jäsenmaista puolet eivät olleet demokraattsia 17 vuotta sitten, ja toinenkin puoli vain 62 vuotta. Osan demokraattisuuta voi vieläkin epäillä, jos perinnöllinen vaikkakin ilmaa valtaa oleva monarkki on päämiehenä (vaatii hiukan mielikuvitusta, mutta kuitenkin). Myös EU:ssa kirkko koittaa ottaa sille kuulumatonta valtaa vetoamalla juuri moraalikoodiin, joka - kuten yllä kirjoitin - voi olla ristiriidassa yhteiskuntasopimuksen tavoitteiden kanssa.\nAnonyymi 26/6/07 18:49\nTää keskustelu muistuttaa ikävästi kommareitten ja vasemmistonuorten katkeria riitoja siitä millainen sosialismi on sitä oikeaa sosialismia. Ainakin allekirjoittanut päättää sitten tältä seisoamalta hylätä ideologiat tyystin jos se menee aina tällaiseksi pelleilyksi ja koettaa löytää parhaat keinot hyvinvoinnin lisäämiseen taloustieteistä.\nmaksalaatikko 26/6/07 19:14\nKyllä seison. Elämme silti reaalimaailmassa ja on tilanteita joissa on pakko tehdä moraalisesti väärä teko. Mikään USA:n sota ei ole kuitenkaan ollut lähellekään niin välttämätön\nNiin säilyy. En ole muuta väittänytkään. Viattomia ei silti pidä tappaa ellei se todellakin ole aivan välttämätöntä.\nKyseessä ei ole mikään *minun* objektiivinen moraali. On väärin ampua viattomia, mutta tottakai niin täytyy tehdä jos vaihtoehtona on vielä suurempi määrä viattomia uhreja.\nYksilöllä puolestaan on yhteisön jäsenenä velvollisuus estää yhteisöä romahtamasta, mitä kutsun nyt yhteiskuntasopimukseksi\nYhteiskuntasopimusta ei ole olemassakaan. Ainakaan minä en ole sellaista allekirjoittanut. Kyseessä on vain sosialistien ja konservatiivien savuverho, jonka avulla ihmiset saadaan alistumaan mitä typerimpiin asioihin.\nTosin, jos sinulla on päinvastaista tietoa, niin ota toki valokuva siitä yhteiskuntasopimuksesta ja näytä minullekin. Tähän asti olen elänyt siinä käsityksessä, että se on vain abstrakti konsepti, eikä siis todellinen, fyysinen esine (=paperi)\nMiten niin yhteiskunta ei pysty kehittymään, vaikka moraali olisikin sama? Moraali on aina sama. On sitten eri asia noudattavatko ihmiset sitä.\nEsimerkiksi ryöstäminen on aina väärin, koska sellainen käytös johtaa ihmiskunnan sukupuuttoon, samoin viattomien tappaminen.\nJos varastan autosi, perheeni on suorassa vastuussa monelle eri taholle, kuten sinä, poliisi ja vakuutusyhtiö. Jos perheeni hyötyy varastetun omaisuuden käyttämisestä, ääritapauksessa menemme koko sakki vankilaan\nYmmärsit esimerkkini väärin. Siihen ei sisältynyt sitä olettamusta, että perheesi osallistuu jotenkin tapahtumien kulkuun.\nEpäsuorasti perheeni on vastuussa kaikille yhteiskunnan jäsenille jos eivät puutu tekemisiini\nEi voi olla, koska olet itsenäinen yksilö ja vain sinä pystyt kontrolloimaan kehoasi. Muut eivät voi tällöin olla vastuussa siitä mitä teet.\nEn halua arvostella sinua, mutta olet sekoittanut moraalin ja lain\nTai sitten sinä olet ymmärtänyt minun juttuni väärin\nIrakissa yksilöt eivät sitoudu yhteiskuntasopimukseen. Vain siten, että yksilöt alkavat itse kunnioittaa ja vaativat toisia kunnioittamaan yhteiskuntasopimusta, kierre voidaan katkaista.\nOlen samaa mieltä, jos sana "yhteiskuntasopimus korvataan "moraalilla". Yksilöitä ei kuitenkaan voida pakottaa ulkopäin kunnioittamaan toistensa oikeuksia. Se on täysin mahdotonta, koska vain yksilö itse pystyy hallitsemaan itseään.\nJos ymmärsin oikein, sinä esität, että yhteiskunnan jäsenten pitäisi noudattaa moraalia (libertaaria sellaista) eikä puuttua toisten tekemisiin?\nKyseessä ei ole mikään libertaari moraali. On olemassa vain yksi moraali. Enkä ole sanonut etteikö yksilöiden pitäisi puuttua toisten tekemisiin sellaisissa tilanteissa joissa joku yksilö on loukannut jonkin toisen yksilön oikeuksia.\nJokainen yksilö on vapaa tekemään mitä haluaa niin kauan kuin ei loukkaa muiden yksilöiden oikeuksia.\nKoska moraali on erilainen eri yhteiskunnissa ja eri aikoina, pelkkään moraaliin turvautuminen johtaa helposti yhteiskunnan romahtamiseen.\nMoraali on aina sama ellei ihmislajilla tapahdu jotain oleellista biologista muutosta. Se on eri asia kuinka hyvin ihmiset noudattavat moraalia eri aikoina ja paikoissa.\nMihin pitäisi turvautua ellei moraaliin? Raamattuun?\nEi myöskään voida vaatia kunnioittamaan lakeja, koska lait voivat olla ristiriidassa avoimen (=lajin edun mukaisen) yhteiskuntasopimuksen kanssa, kuten sosialististen maiden osalta on käytännössä huomattu.\nEi voidakaan. Mutta usein vaaditaan ja käyttäen juurikin tätä kuvitteellista yhteiskuntasopimusta savuverhona, perusteena. Lakia ei tarvitse noudattaa, jos se on ristiriidassa moraalisääntöjen kanssa.\nAinakin allekirjoittanut päättää sitten tältä seisoamalta hylätä ideologiat tyystin jos se menee aina tällaiseksi pelleilyksi\nJos olisit lukenut koko kommenttiosaston, niin tietäisit, että nyt ei ole kysymys mistään idelogioista, vaan objektiivisesta moraalista, joka pohjautuu totuuteen siitä millainen universumi ja ihminen on.\nIdeologiat perustuvat mielipiteisiin, ei totuuteen.\nKumitonttu 26/6/07 19:53\nNyt ymmärrän Maksiksen ideologian, olipa mielenkiintoinen debatti. Mielenkiintoinen ajatus, että moraali olisi aina sama ja ajaton.\nPassisi, ajo- tai muu henkilökorttisi on yhteiskuntasopimuksen oma kopiosi. Se on todiste sinulle siitä, että sinua kohdellaan avoimen yhteiskuntasopimuksen yhtenä osapuolena. Toinen osapuoli eli esivalta sitoutuu kohtelemaan sinua lakien mukaisesti, ja saat (länsimaissa) ison joukon vapauksia. Aina tämä ei toteudu (syyttömiä istuu vankiloissa), mutta koko populaation etu täyttyy optimaalisesti tällä tavalla.\nPalauttamalla passisi tai vetäytymällä täydellisesti omiin oloihisi irtisanoudut yhteiskuntasopimuksesta. Siinä on joitain riskejä henkilökohtaista vapauttasi ja koskemattomuuttasi kohtaan, mutta yhteiskuntasopimus tehdään juuri niiden takaamiseksi. Vastineeksi joutuu vähän antamaan ja joustamaan, mutta moni kokee sen pieneksi hinnaksi.\nNyt en piruile, mutta voitko määritellä mikä on se yksi ja ainoa, ikuinen moraali? Miten se suhtautuu seuraaviin arkisiin esimerkkeihin:\n1. Eläinlääkärin pöydällä makaa auto-onnettomuudesta sinne tuotu pahoin loukkaantunut eläin, joka kärsii kovasta kivusta. Saako sen lopettaa? Pitääkö se lopettaa? Onko sinun velvollisuutesi lopettaa se, jos olet tuo eläinlääkäri?\n2. Sairaalan teho-osastolla makaa auto-onnettomuudessa pahoin loukkaantunut ihminen, joka kärsii kovista kivuista, eikä potilas tule jäämään henkiin 24h pidempää aikaa. Potilaan lähipiiri haluaa eutanasian. Saako lääkäri suostua? Pitääkö lääkärin itse tehdä eutanasia, jos lähipiiriä ei tavoiteta? Tekisitkö sinä, jos olisit se lääkäri?\n3. Edellisen potilaan kuoltua huomataan, että diagnoosi oli virheellinen, ja potilas olisi varmuudella saatu pidettyä hengissä ja parannettua täydellisesti. Odottaako joku rangaistus lääkäriä tai lähipiiriä, jotka suorittivat eutanasian?\n4. Nukahdat ja aiheutat sivullisen tapaturmaisen kuoleman. Miten sinua tulee rangaista? Jos rangaistus ei ole kuolemantuomio, ja olet siis hengissä voidaksesi aiheuttaa toisen ihmisen tapaturmaisen kuolemen myöhemmin, mikä on rangaistus? Jos edelleen olet hengissä ja pystyt taas aiheuttamaan toisen kuoleman, tällä kertaa tahallisesti, mikä on rangaistuksesi? Entä jos todetaan, että olet syyntakeeton, eli et ymmärrä tekoasi ja sen seurauksia?\nmaksalaatikko 26/6/07 20:54\nEt kyllä nyt selittänyt miten passin tai ajokortin omistaminen implikoi "yhteiskuntasopimuksen" hyväksymistä. En missään vaiheessa ole allekirjoittanut mitään yhteiskuntasopimuksen kaltaistakaan.\nMoraalisäännöt määrittelevät sen mikä on ihmiselämälle suotuisaa/edistävää toimintaa/käytöstä. Tarkemmin ottaen moraalisäännöt ovat kieltoja, eikä kehoituksia. Sellaisia moraalisääntöjä, jotka olisivat kehoituksia, olisi mahdotonta noudattaa kaikkina aikoina, kaikissa paikoissa ja kaikkien ihmisten. Esimerkiksi sääntö "Auta toisia" on täysin mahdoton koomapotilaalle. Siksi moraalisäännöt eivät voi vaatia tekemään jotain tiettyä asiaa.\nVoidaan tarkastella esimerkiksi onko ryöstäminen sallittua. Edistääkö se ihmiselämää, jos kaikki ryöstäisivät jatkuvasti kaikilta? Ei todellakaan. Siispä ryöstämisen täytyy olle kiellettyä.\nEntä onko omistusoikeus moraalisesti väärin? Ei voi olla, koska yksilö kuolisi ilman omistusoikeutta. jne...\nAsioita voidaan testailla myös käytännössä. Valitettavasti joitakin asioita on testailtu jo ihan liikaakin.\nKaikkiin kysymyksiisi moraalisäännöt eivät anna vastausta, tai ainakaan täsmällistä. Vastauksia voi etsiä etiikasta.\nEläinlääkärin pöydällä makaa auto-onnettomuudesta sinne tuotu pahoin loukkaantunut eläin, joka kärsii kovasta kivusta. Saako sen lopettaa? Pitääkö se lopettaa? Onko sinun velvollisuutesi lopettaa se, jos olet tuo eläinlääkäri?\nEläimet eivät kunnioita ihmisten oikeuksia, joten periaatteessa ihmiset saavat tehdä eläimille mitä tahansa. Tietysti toivon, ettei kukaan kohtelisi eläimiä kovin julmasti.\nEi ole moraalisesti väärin jättää toimimatta.\nKenelläkään ei ole moraalisesti oikeutta tehdä toiselle eutanasiaa, jos potilas ei anna itse lupaa tähän. Jos potilas on täysin tajuton, niin hän ei tietenkään voi antaa lupaa. Siihen, että voiko lääkäri tehdä eutanasian lähiomaisten suostumuksella moraalisäännöt eivät anna täsmällistä vastausta. Ei se nyt ainakaan kovin väärin voi olla.\nItse ainakin suorittaisin eutanasian, jos kuolema on käytännössä täysin varma ja lähiomaisetkin suostuvat. Jos lähiomaisia ei tavoiteta, niin antaisin varmaankin jotain tehokasta kipu- ja unilääkettä potilaalle.\nMoraalisäännöt eivät ota kantaa rangaistuksiin. Tietysti lääkäri on kyseisessä tapauksessa syyllistynyt moraalisesti väärään tekoon. Etiikan tehtävä on kertoa kuinka vakavasta rikkeestä on kyse. Riippuu paljon siitä tekikö lääkäri tarkoituksella "hoitovirheen".\nEntä jos todetaan, että olet syyntakeeton, eli et ymmärrä tekoasi ja sen seurauksia?\nRiippuu missä mielessä syyntakeeton. Jos syyt ovat biologiset tai psykologiset, niin sellainen henkilö ei ole välttämättä moraalisesti vastuussa tekemisistään. Moraalisäännöt ovat siis _lähtökohtaisesti_ samat kaikille saman lajin yksilöille. Poikkeukset hyväksytään mikäli niiltä osin kuin niille on pätevä, biologinen tai psykologinen peruste.\nJos taas henkilö on ollut ihan normaali, mutta alkoholin vaikutuksen alaisena, niin rangaistus varmasti odottaisi.\nRangaistuksiin moraalisäännöt eivät luonnollisesti ota kantaa. Vastauksia noihin moniin kysymyksiesi kohtiin täytyy etsiä etiikan piiristä. Etiiset ohjeet vaihtelevat jonkin verran sen mukaan mitä mieltä ihmiset ovat asioista.\nSuosittelen tuota podcastiä (mp3) mikäli olet kiinnostunut moraalisääntöjen perusteluista.\nmaksalaatikko 26/6/07 20:58\nPalauttamalla passisi tai vetäytymällä täydellisesti omiin oloihisi irtisanoudut yhteiskuntasopimuksesta. Siinä on joitain riskejä henkilökohtaista vapauttasi ja koskemattomuuttasi kohtaan\nKumpa se olisikin noin helppoa. Anarkokapitalistinen yhteiskunta olisi toteutunut jo ajat sitten. Ihmiset vain palauttaisivat passin ja ajokortin, jonka jälkeen perustaisivat omistamalleen maa-alueelle halutunlaisen yhteiskunnan, ostaisi yksityisiltä suojeluyrityksiltä poliisin palveluita jne.\nValitettavasti valtio ei anna irtisanoa "yhteiskuntasopimusta", vaan hyökkäisi heti kimppuuni, jos lopetan maksamasta veroja tai jotain muuta vastaavaa\nKumitonttu 26/6/07 21:22\nMielenkiintoinen maailmankuva sinulla. Tärkeintä, niin tajusin sen, että moraali on mielestäsi stabiili ja se ei ota kantaa sanktioihin, mikä antaa pelivaraa käytännön ratkaisujen tekemiseen. Itse en ole samaa mieltä, mutta enpä mä toisaalta tajua moraalin ja etiikankaan eroa.\nAnonyymi 27/6/07 14:26\n"Lähi-itään voi ja pystyy viemään demokratian siinä missä muuallekin on pystytty."\nSitten et ymmärrä islamia ja arabeja.\nAnonyymi 28/6/07 11:53\n"Luonnollisesti se ei voi olla oikein, koska ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon kaikkien tappaessa toisiaan.\nEsimerkiksi ryöstäminen on aina väärin, koska sellainen käytös johtaa ihmiskunnan sukupuuttoon, samoin viattomien tappaminen."\nOvatko insesti ja pedofilia moraalisesti väärin? Kumpikaan ei tappaisi ihmiskuntaa sukupuuttoon. Insestiä voidaan harrastaa kondomin kanssa ja lisääntyminen voidaan hoitaa ei-sukulaisten kanssa.\nOnko pedofilia väärin vai eikö ole?\nc2h5oh 28/6/07 12:57\nAdelphi 28/6/07 14:47\n"Ovatko insesti ja pedofilia moraalisesti väärin?"\nMielestäni vastaus tähän on varsin helppo. Insestiin ei pitäisi kenelläkään olla nokan kopauttamista, jos se tapahtuu kahden (tai useamman) täysivaltaisen ja vapaaehtoisen aikuisen kesken (eikä sitä tehdä lisääntymistarkoituksessa). Sen sijaan pedofiliassa toinen osapuoli ei määritelmän mukaan voi olla täysivaltainen aikuinen, joten pedofiliaan kuuluu pakottamista/hyväksikäyttöä, ts. se on moraalisesti väärin. (Toinen juttu on sitten se, että pedofilialla saatetaan kukkahattuterminologiassa tarkoittaa myös suhdetta, jossa osapuolten välillä on "liian suuri" ikäero, esim. 16-vuotiaan tytön ja 40-vuotiaan miehen suhdetta, mutta tämän ei pitäisi antaa sotkea käsitteitä.)\nKami 8/8/07 18:22\nVanha postaus, mutta minua jäi häiritsemään tuo "Maailma ilman amerikkaa."-dokkari. Vastaavia kirjoituksia olen nähnyt ennenkin. Minusta on jotenkin typerää tarkastella jotain kansakuntaa historiassa - tai nykyisyydessä - erillisenä, itsenäisenä ilmiönä. Ei voida irrottaa erilleen noin karkeasti. Toisekseen, kuten muutkin, USA ajaa lähinnä omaa etuaan. Lisäksi USA on ollut luomassa monia hirviöistään, eikä arastele vetää muita mukanaan.\nEi siinä mitään, kunhan ei naamioi sitä sankaruudeksi. Kiittämättömyys on maailman palkka. Ei kukaan meistä ole irrallaan toistensa toimista. Niin kauan kuin asumme samalla planeetalla.\nUSA:sta luodut uhkakuvat ovat varmaankin liioiteltuja monessa kohtaa. Se ei silti tarkoita että kaikki niistä olisivat epätosia.\nSehän on vain hyvä jos USA:n täytyy vähän skarpata tekemistensä kanssa.


Maantiepyörän geometriasta [Arkisto] - Fillari-lehden foorumi\nFillari-lehden foorumi > Fillari-lehden keskustelut > Fillarisuositukset > Maantiepyörän geometriasta\nNäytä tavallinen näkymä : Maantiepyörän geometriasta\nMaantiepyörän hankinnassa yksi tärkeimmistä seikoista on mielestäni itselleen ja ajotyyleilleen sopiva geometria ja sitä myötä runkokoko. Itse tein sen mokan että kuntoilijana hankin kilpailijoille sopivan pyörän. En siitä nauttinut geometrian ja rungon jäykkyyden vuoksi, vaikka ylämäkiominaisuudet ja kiihtyvyys sekä ketteryys olivat mahtavia. Laitoin hieman halvemman kuntoilijalle suunnatun mallin ja totesin että 'just for me'. eli kallis ei ole välttämättä hyvää.\nOlen itse asiassa sitä mieltä että keskiön suhde stemmin alkupäähän erityisesti korkeussuunnassa on tärkeää, koska satulan korkeus tulee keskiön suhteen ja sitä voi säätää. Siksi on hieman ihmeellistä että moni merkki ei tätä keskiö/stemmi mittaa ilmoita. Kun puhutaan vaakamitasta ja emäputken pituudesta, saattaa samoilla mitoilla olevissa pyörissä olla eroja. Toisaalta keskiön korkeus on monesti ilmoitettu.\nOnko viisaammat kanssani samaa mieltä.\n"stack and reach"- tapa ilmaista pyörän koko ratkaisee nimenomaan tämän ongelman, siinä stack kertoo tuon poljinkeskiöstä ohjainputken yläpäähän-matkan\nLaittakaa nyt vielä kuva esiin että kaikki foorumilaiset tajuavat mistä mihin tuo mitta mitataan?\nMyös perinteisempi maantiepyörän geometria on sovitettavissa erilaisiin ajoasentoihin. Suurempi runkokoko nostaa stack-korkeutta, ja kun tankoa säädetään ylemmäs, pitää sitä myös loitontaa, sillä ainakin lähtökohtaisesti käsien kulma selän linjaan nähden pitäisi pysyä samana. http://bikedynamics.co.uk/guidelines.htm\nhttp://www.competitivecyclist.com/za...LCULATOR_INTRO (http://www.competitivecyclist.com/za/CCY?PAGE=FIT_CALCULATOR_INTRO) Siinä löytyy juttu The Traditions of Road Riding and Our Three Styles of Road Fit.\nStack ja reachmitat ovat yleistymässä ja monet valmistajat jo ilmoittavat ne rungoistaan. Niillä saavutetaan uuden pyörän valinnassa erinomainen etu verrattaessa mittoja vanhasta pyörästä mittaamiinsa: tietää jo etukäteen millainen ajoasento tulee milläkin stemmin säädöllä.\nCervelo on ollut näissä suunnannäyttäjä jo jonkin aikaa. Sivuilta löytyy myös erinomaiset selostukset aiheesta.\nOvat muuten jopa jättäneet satulaputken kulman ilmoittamatta (http://bikedynamics.co.uk/guidelines.htm), mikä ilman reach mittaa oli tärkeä yhdessä HTT pituuden kanssa. HTT:n pituuteen piti aina suhteuttaa satulaputken kulma. (HTT on Cervelon kuvassa "toptube length")\nHarmillista tässä uudessa tilanteessa on, että jotkut valmistajat näyttäisivät ainakin pirrosten perusteella ottavan stackin ja reachin yläputken ja emäputken keskilinjojen leikkaukseen eikä emäputken päähän.\nTässä hyvä esitys selattavissa kohdassa Geometry & Fit. [URL]http://www.cervelo.com/en_us/engineering/tech-presentations/\nTässä hyvä esitys selattavissa kohdassa Geometry & Fit. http://www.cervelo.com/en_us/engineering/tech-presentations/\nTienlaita jo lisäsikin kuvan, mutta tuolta linkistä löytyi se kaipaamani kuva myös:\n“The great thing about this sizing method is that anyone with a piece of string with a weight on it and a measuring tape can accurately measure their current bikes. The rider can then compare their current bike to any brand using Reach and Stack and know exactly how it will fit without even riding it." http://www.socaltrailriders.org/forum/general-discussion/28338-reach-stack-sizing.html\nCrossareista löytyy enemmänkin sellaista korkeaa suhteessa pituuteen (stack/reach suhde). Tässä taitaa olla jopa jonkinlainen ennätys:\nhttp://www.roseversand.com/article/rose-cross-pro-rs-3000-5034/aid:496810 (en ole tarkemmin vertaillut kuitenkaan, vaan tuota vinkattiin täällä (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?p=1620387#post1620387).\n"know exactly how it will fit without even riding it"\nNo jaa. Geometria on muutakin kuin ajoasennon sopivuutta. Stack ja reach eivät kerro pyörästä kuin stackin ja reachin.\nJos kahdessa rungossa sama stack ja reach mutta vaikka BB dropissa 20 mm eroa, rungot tuntuvat aika erilaisilta. Sitten on akselivälit, chainstayt, kulmat, raket, hurjat speiseripinot, UCI-säännöt satulan paikasta jne.\nStack ja reach ovat oikein kivoja asioita, mutta on myös asiantuntemattomien ja palvelemattomien pyöräkauppiaiden etu yksinkertaistaa asioita niin että nöösit kuvittelevat tietävänsä mikä heille sopii.\n:p Sanoisinko konkarimainen.\nOn ne kaivattuja apuja kuitenkin. Yhtä asiaa tuijottamalla ei mistään tule hyvää kuin sattumalta.\nNäinpä sitä tietoa ja havainnollisia kuvia löytyy, juuri tuota stack/reach geometriaa ajattelin. Olivat viisaammat suunnilleen samaa mieltä.\nAkseliväli, ts. etäisyys etunavan akselin keskeltä takanavan akselin keskelle on, imho, yksi käyttökelpoisimpia "yksinkertaistavista" mittaluvuista.\nSen perusteella pystyy jo päättelemään paljon ko. pyörän/rungon käyttötarkoituksesta: pitkä akseliväli (metri tai yli suurilla rungoilla ja cc-pyörillä) kertoo rauhallisesta ("junamaisesta") ohjaustuntumasta, kun taas lyhyt akseliväli (pienillä tai keskisuurilla rungoilla 97-98 cm, tai suuremmilla rungoilla lähempänä metriä) kertoo kilpailullisemmasta "herkyydestä" (tai "huteruudesta") ohjauksessa.\nPitkä- ja lyhytakselivälisiä pyöriä on joskus verrattu "täysiverisiin" ja "suomenhevosiin", mikä mielestäni hyvin kuvaa käytännön ohjaustuntumaa ko. pyörissä. Pitkän akselivälin pyörät soveltuvat lyhyen akselivälin pyöriä paremmin myös retkikäyttöön.\nNykyisin runkojen "geometria" (kuten hienosti kutsutaan rungon jäykkyyteen ja ajo-ominaisuuksiin vaikuttavia mitoituksia ja kulmia yhteisesti) halutaan nähdä jotenkin enemmän kokonaisuutena (by new skool') ...mutta näin old skool'in edustajana annan aloittelijoille (ja miksei pidemmällekin ehtineille) vinkin, että pyöräostoksille kannattaa AINA ottaa mittanauha mukaan ja verrata em. akseliväliä kahden tai useamman pyörän välilla - jotka muutoin tuntuvat koeajon jälkeen sopivilta - jos haluaa jonkinlaisen konkreettisen eron niiden välille saada (...siis muutenkin kuin pelkän stemmin vaihdolla/ muutoksella).\n--- Disclaimer: Tässä ei pyritä levittämään "harhaanjohtavaa tietoa", vaan palvelemaan aloittelevaa pyörän ostajaa, joka haluaa vertailla eri pyöriä/ runkoja mahdollisimman helpolla tavalla. Jos tiedätte vielä(kin) helpomman ja yksinkertaisemman tavan vastata kysyjälle eli kertoa pyörän/ rungon eräästä keskeisestä ominaisuudesta, so. ajettavuudesta, niin kertokaa toki...\nOvat muuten jopa jättäneet satulaputken kulman ilmoittamatta (http://www.cervelo.com/en_us/bikes/2011/RS/geometry/)Siinähän se on lihavoituna päällimmäisenä.\n^ Kappas vaan! Ei ollut muuten ensimmäinen kerta kun tuota samaa ihmettelin. Niin tottunut sitä tietoa on taulukosta etsimään, ettei tarttunut silmiin muualta. Kehittelin vaan selitystä, vaikkakin kummeksuen, että näinkö vahvasti ne ohjaavat reachin käyttöön... mikä taas ei ollut kuitenkaan looginen ajatus, koska HTT on kuitenkin ilmoitettu.\nLöytyyköhän markkinoilta maantiepyörää, joka sopisi minulle geometrioiltaan. Eli pituutta löytyy n. 191 cm ja jalan sisämitta n. 97 cm. Tämän hetkisen pyörän vaakaputken pituudeksi mittasin muistaakseni 58 cm (c-c). Aikaisemmin ajelin 8 cm pituisella stemmillä, mutta se tuntui pitkältä ja niinpä vaihdoin sen stemmiin, jonka pituus on melko tarkalleen 2,5 cm eli ohjaustanko melkeinpä kiinni emäputkessa (nämä ovat siis vanhemman mallin stemmejä, jotka tuleva emäputken sisään). Tämä kokoonpano tuntuu ajoasennon kannalta toimivammalta.\nHuomasin ongelmaksi sen, että putkelta polkiessa (varsinkin, jos nojaa vähän eteenpäin) ja kun kääntää jyrkästi, niin polvi on vähän huonossa paikassa vaakaputken ja ohjaustangon välissä. Tästä ajattelinkin, että olisi kuitenkin hyvä olla pidempi stemmi, joten löytyykö tämän hetken marrkinoilta minun kokoiselle "rentoa" pyörää? Sillä rennolla ainakin minä ymmärrän vaakaputken lyhyyden eli ajoasento olisi pystympi...\nToivottavasti kysymykseni ei ollut liian sekava...\nRidley lienee geoltaan korkea ja lyhyt, muista merkeistä en tiedä. Mutta etsi semmonen pyörä, että saat ainakin 100mm stemmin, että ajettavuus on hyvä.\nMulla on aika lailla samat mitat ja competitive cyclist antoi tulokseksi:\nSternal Notch: 159.5\nTotal Body Height: 193.5\nSeat tube range c-c: 62.9 - 63.4\nSeat tube range c-t: 64.8 - 65.3\nTop tube length: 58.3 - 58.7\nStem Length: 12.5 - 13.1\nBB-Saddle Position: 89.5 - 91.5\nSaddle-Handlebar: 59.4 - 60.0\nSaddle Setback: 8.2 - 8.6\nSeat tube range c-c: 64.1 - 64.6\nSeat tube range c-t: 66.0 - 66.5\nStem Length: 11.4 - 12.0\nBB-Saddle Position: 88.7 - 90.7\nSaddle Setback: 9.4 - 9.8\nSeat tube range c-c: 65.8 - 66.3\nSeat tube range c-t: 67.7 - 68.2\nTop tube length: 59.5 - 59.9\nSaddle-Handlebar: 61.9 - 62.5\nSaddle Setback: 8.9 - 9.3\nNykyinen pyörä, 61cm Basso Reef menee aika hyvin noihin haarukoihin kun käytetään virtuaalista satulaputken mittaa. Ihan ajettavalta tuo on tuntunut näin ekaksi maantiepyöräksi.\nMutta että onko olemassa noin paljon lyhyempiä pyöriä, kuin mitä haet, en tiedä. Toivottavasti joku viisaampi osaa vinkata.\nNäillä vaatimuksilla voisi järkevin vaihtoehto olla vaihtaa nykyiseen maantiepyörään suora tanko ja normaalin eli 10-12 cm pituinen stemmi. Jarru- ja vaihdekahvat menee tietysti uusiksi. Kaipaat niin lyhyttä ajoasentoa, että maantiepyörää ei yksinkertaisesti tuon kokoisena ole olemassa.\nTiedän sen, että olen melko kankea, mutta minulla taitaa olla lyhyet kädetkin. Auttaakohan tähän jokin venyttely vai löytyyköhän tuntuma vain ajamalla enemmän ja pidempiä lenkkejä... tällöin voisi kroppa tottuakin pidempään vaakaputkeen.\nNo, kuitenkin olin katsovinani, että esimerkiksi runkokoolla 61 oleva Cervelo S1 -maantiepyörässä on 56 cm pitkä vaakaputki (76 asteen satulaputken kulmalla). Tämä olisi todella lähellä nykyistä pyöräni kokoa, kun laittaisi esimerkiksi 7 cm stemmin. Mitä mieltä te olisitte tällaisesta ratkaisusta?\nKaipaat mukavaa fillaria, ja 76-asteisella satulakulmalla varustettu pyörä on enemmänkin aika-ajoon ja triathloniin suunnattu, jossa painopiste ei todellakaan ole letkeästi takana vaan enemmän käsillä. Satula tulee todella eteen. Ei varmaankaan mukavin vaihtoehto.\nNykyinen pyöräsi vaikuttaa oikeankokoiselta mutta stemmi on turhan lyhyt, mikä aiheuttaa kuvaamasi ongelmat, kun tilaa on liian vähän. Ohjaus on varmaan aika levoton. Totuttele pidemmällä stemmillä, säädä ohjaamo, satulakorkeus ja satulan asento muutenkin kondikseen. Tai vaihda suoraan tankoon, jolloin ajoasento lyhenee saman tien kymmenisen senttiä.


Kolikkopelit - Esittelyssä suositut kolikkopelit\n08.08.2017 Mezitaur 0 comments\nKolikkopelit ovat niitä pelejä, joita on aina todella paljon. Ja niin niitä on tietysti Casino.com nettikasinollakin. Mutta kuten yleensä saa pettyä tässä kohti siitä, että niitä ei ole jaettu pienempiin osiin ja pitää vain selailla satoja pelejä läpi, niin Casino.com nettikasinolla saakin yllättyä positiivisesti. Kolikkopelit on jaettu moneen. Casino.com on suosittu netticasino, jossa pelataan suurimman nettipelien valmistajan pelejä. Casino.comin ... Casino.com ja Playtech tarjoavat yhteistyössä paljon erilaisia hedelmäpelejä. ... Tarjotut kolikkopelit eivät aivan yllä online pelien parhaimmistoon (kts. netin parhaat kolikkopelit) mutta onneksi lähelle kuitenkin. Suomicasino esittelee netin parhaat kolikkopelit ja suomalaisille sopivimmat tarjoukset. Nyt voit pelata Casino. Mikäli olet uusi pelaaja, älä unohda hyödyntää tervetuliaistarjoustamme. Käyttöjärjestelmäsi ei vaikuta pelikokemukseen Casino. Uusi, jo entuudestaan suurta kolikkopelivalikoimaamme täydentävä peli, on progressiivisella jättipotilla varustettu Millionaires Club 3 kolikkopeli. Lisäksi pelin symboleihin on tuotu pelikorteista tutut merkinnät J, Q, K ja A sekä pari numeroa 9 ja 10. Jos olet huolissasi itsesi, tai jonkun läheisesi pelaamisesta, - klikkaa tästä. Hyödynnä NettiCasinon Wild Gambler™ Slot Machine Game to Play Free in AshGamings Online Casinos edut, pelaa kolikkopelejämme ja lähde tavoittelemaan muhkeaa pääpottia — Avaa pelitili nyt! Pienimmät mahdolliset panokset lähtevät yleensä muutamista senteistä ja nousevat suurimmillaan aina satoihin euroihin. Lähde kokeilemaan näitä mielenkiintoisia uutuuspelejä ilmaiseksi tai rahan kanssa tästä. Esimerkkinä Millionaires Club -pelistä voitettu 2 866 319 euron päävoitto. Millionaires Clubilla on keskimäärin joka kahdeksas kuukausi uusi onnellinen miljoonavoittaja. Digitaalisen aikakauden myötä ainoastaan ohjelmoijien ja pelinvalmistajien mielikuvitus on rajana siinä kuinka mukaansatempaavan pelikokemuksen pystymme saavuttamaan. NettiCasinon tarjoamat kolikkopelit antavat pelaajalle mahdollisuuden voittaa mahtavia palkintosummia, jotka voivat muuttaa elämän Emoji Planet Casinoturneringer вЂ“ Rizk Online Casino. Mikäli pelaaja onnistuu voittamaan kuudesti peräkkäin, on kerroin voittosummalle muhkeat 32. Kolikon arvo määrittää pelitililtäsi löytyvän valuutan reaaliarvon. Slottipelejä löydät käytännössä jokaiselta nettikasinolta pienistä suuriin.\nKolikkopelit netissä 2100-luvulla | Casino.com - Gefhl des\nTällaisia kauniita ja erikoisefekteiltään vaikuttavia pelejä tekevät esimerkiksi suositut pelistudiot Yggdrasil ja Net Entertainment. Pelaamalla kolikkopelejämme, sinulla on mahdollisuus voittaa miljoonia euroja. Nyt voit pelata Casino. Lisäksi tämä kolikkopeli tarjoaa kaksi jännittävää bonuskierrosta. Jopa 243 tapaa voittaa Pelaa Kokeile.\nKolikkopelit: Andy – Vahinkopainalluksesta voittoihin? Kun puhutaan perinteisten kasinopelien, kuten Blackjackin ja ruletin suosiosta, myös NettiCasino. On tärkeää muistaa että peleissä tulee aina panostaa yksi kolikko jokaista voittolinjaa kohden. Pienilläkin panoksilla pelatessa kannattaa pitää mielessä, että pienistä puroista kasvaa suuri virta, ja tappiot voivat kasvaa yllättävän suuriksi, ellei niitä pidä silmällä. Pelaamalla kolikkopelejämme, sinulla on mahdollisuus voittaa miljoonia euroja. Voit myös sulkea pelitilisi väliaikaisesti, jos sinusta tuntuu, että pelaaminen alkaa ottamaan liian isoa roolia elämässäsi. Jokainen pyöräytys lähtee liikkeelle kahdella identtisellä kaksoiskiekolla. Tällaisia kauniita ja erikoisefekteiltään vaikuttavia pelejä tekevät esimerkiksi suositut pelistudiot Yggdrasil ja Net Entertainment. Käyttöjärjestelmäsi ei vaikuta pelikokemukseen Casino. Suomalainen kolikkopelaaja pitää parhaillaan hallussa maailman suurinta jättipottia, joka oli yli 17 miljoonaa euroa. Ilmaiskierrokset ovat yleensä arvoltaan suurempia kuin normaalit pelikierrokset. Pienilläkin panoksilla pelatessa kannattaa pitää mielessä, että pienistä puroista kasvaa suuri virta, ja tappiot voivat kasvaa yllättävän suuriksi, ellei niitä pidä silmällä. On tärkeää muistaa että peleissä tulee aina panostaa yksi kolikko jokaista voittolinjaa kohden. Pelaa siis aina sellaisilla summilla jotka sinun on varaa hävitä.


Kirjaston rooli opetuksessa vahvistuu | Tietue - Jyväskylän yliopiston kirjaston lehti\n« Jyväskylän kirjastot jalkautuivat lukioihin\nLIBER 2016: Digitaalisuus laajentaa tieteellisen julkaisun käsitettä »\nHanketyön taustalla oli Kokon mukaan yleisempikin keskustelu siitä, miten tiedonhankinnan opetus voi olla ja mitä sen pitäisi olla. Tavoitteena oli myös kirjaston profiilin kohottaminen ja yhteistyön lisääminen muiden yliopisto-opetuksen kehittäjien kanssa.\n”Mielestäni onnistuimme tässä hyvin ja näitä kontakteja hyödynnän jatkuvasti edelleen. Verkoston myötä kirjaston rooli on vahvistunut muissakin asiantuntijatehtävissä.\nMarja Kokko nimeää opetuksensa lähtökohdaksi neuvottelun siitä, mitä jo osaamme ja mistä pitää saada lisätietoa. Hänen mielestään on hyvä merkki, että ryhmäopetuksen jälkeen henkilökohtaista ohjausta tarvitaan yhä harvemmin. Näin hänellä aikaa jää esimerkiksi tutkijoiden tukemiseen. Hän on tyytyväinen hanketyöhön, sillä kirjasto on nyt mukana sekä yliopisto- että kansallisen tason kehittämistyössä ja verkostoissa.\n”Kehittäminen ei tietenkään ole koskaan valmista. Tällä hetkellä tehtävänämme on vastata avoimen tieteen tuomiin haasteisiin, jotta voimme tuottaa eettisesti kestävää ja akateemisesti kypsää opetusta ja ohjausta koko yliopistoyhteisön käyttöön”.\nHankkeen aikana Marja Kokko ja Eeva Koponen kehittivät tiedonhankintaopetukseen menetelmän, jossa opiskelija etenee lähiopetuksessa tiedonhankinnassa omista lähtökohdistaan kohti tieteellisen tiedonmuodostuksen ehdot täyttävää toimintaa. Opiskelijat myös opettivat toisilleen tietokannan käyttöä omien esimerkkien, kömmähdysten ja onnistumistensa kautta, mikä tehosti oppimista.\nKokko ja Koponen palkittiin vuoden 2013 opetuksen kehittäjinä.\nOikealta: Eeva Koponen ja Marja Kokko\nInteraktiivinen opetus ja oppiminen –hankkeen päätyttyä vuonna 2014 opetuksen kehittämistyö yliopistossamme jatkui teemalla eEducation. Hankkeesta on kerrottu Tietueessa viime vuonna. Kirjastolta Nina Kivinen ja Matti Lassila toteuttivat sen aikana yhteistyössä Jyväskylän yliopiston Kauppakorkeakoulun kanssa kokeilun, jossa pilotoitiin e-kirjojen käytettävyyttä massakursseilla, joissa osallistujia voi olla monta sataa.\nVerkossa oleva opiskelumateriaali mahdollistaa ajasta ja paikasta riippumattoman oppimisen. Nina Kivisen mukaan\n”hankkeen taustalla oli tarve kehitellä joustavia opiskelumahdollisuuk-sia sekä lisätä holistista ymmärrystä yritysten toiminnasta ja toimintaympäristöistä. E-kirjojen saatavuus ja hyödynnettävyys liittyy tähän oleellisesti”.\nHanke vastasi myös kirjaston viestinnälliseen tavoitteeseen lisätä e-kirjojen näkyvyyttä yliopistossa opiskelevien ja siellä opetustyötä tekevien keskuudessa. Lisäksi kirjasto tarvitsi tietoa e-kirjojen käytettävyydestä opinnoissa.\nMatti Lassila vastasi hankkeessa tuotettujen videomuotoisten e-kirjaohjeiden tuotannosta sekä e-kirjojen käyttötapoja kartoittaneiden kyselyiden toteutuksesta. E-kirjojen opastusvideoilla oli tarkoitus mahdollistaa sujuva etäopiskelu.\nKurssin luennot videoitiin, joten oli luontevaa, että myös e-kirjojen käyttöopastus järjestettäisiin videoiden avulla.\nJo ennen hanketta kirjastolla oli tekstimuotoisia e-kirjojen käyttöohjeita, mutta mikäli tekstimuotoinen ohje ei syystä tai toisesta ollut riittävä tai pitkien tekstimuotoisten ohjeiden seuraaminen oli vaivalloista, lisäapua täytyi tulla pyytämään kirjastolta.\nToiveissamme oli, että videomuotoiset ohjeet olisivat riittävän havainnollisia, jotta opiskelija pystyisi omatoimisesti ratkaisemaan tyypillisimmät e-kirjojen käyttöön liittyvät ongelmat\nmiten opiskelijat suhtautuvat e-kirjojen käyttöön kurssimateriaa-lina,\nmiten he käyttävät nykyisiä e-kirjojen ominaisuuksia ja\nmitä ominaisuuksia he toivovat e-kurssikirjoilla olevan.\nHaasteellisinta oli Lassilan mukaan saada opiskelijat motivoitua vastaamaan hankkeen tutkimustavoitteiden kannalta tärkeisiin kyselyihin e-kirjojen käyttötavoista. Kyselyn tuloksia on kuvattu Tietueessa vuonna 2015 ilmestyneessä jutussa.\nOppimisanalytiikka tukee opiskelua\nNina Kivinen kuvaa opetuksen kehittämistyötä luontevaksi osaksi omaa työtään:\n”On vaikea kuvitella, että kun tekee jotain työtä niin paljon ajallisestikin mitattuna, etteikö sen kehittäminen kiinnostaisi. Näen opetustyössä suoraan, kuinka opetustapani vaikuttaa, huomaan oppivatko oppilaat vai eivät”.\nKirjaston opetuksen kehittämistyötä voisi Kivisen mielestä entisestään tiivistää, sillä kirjaston opetusta vaivaa sama kuin opetusalaa yleensäkin; opettaja työskentelee liian yksin.\nMatti Lassilaa kiinnostaa erityisesti sähköisten oppimisympäristöjen ja opetusai-neistojen mahdollistama oppimisanalytiikka.\nMikäli opetuksessa käytettävät tekniset ratkaisut ovat riittävän joustavia, oppimisanalytiikan avulla voidaan kehittää nykyistä mukautuvampia verkko-opetusaineistoja ja kohdentaa oikea-aikaista tukea sitä tarvitseville opiskelijoille.\nOpettavaisinta oli saada omakohtainen käsitys siitä työmäärästä, jota videomuotoisten, käsikirjoitettujen verkko-opetusmateriaalien tuottaminen vaatii. Lassilan mukaan työmäärä ylitti odotukset, vaikka hänellä olikin kokemusta äänen ja videon editoinnista.\nKorkeakoulukirjastot voisivat yhteistyössä tuottaa tiedonhankinnan verkko-oppimiskokonaisuuden, jossa hyödynnettäisiin oppimisanalytiikan tuomia mahdollisuuksia tuottaa yksilöllinen oppimiskokemus suurelle joukolle opiskelijoita ilman henkilökohtaisen ohjauksen vaatimia resursseja, Matti Lassila ehdottaa.\nInspiraationa tällaisen oppimiskokonaisuuden kehittämiselle voisivat olla esimerkiksi Norjassa, Yhdysvalloissa tai Uudessa Seelannissa järjestetyt informaatiolukutaitoa ja tiedonhankintaa käsittelevät kurssit.\nHyvään vauhtiin päässyt opetuksen kehitystyö jatkuu. Tänä vuonna kirjaston eEducation –hanke on Library tutorial -systematic information search; framework and plan. Hankkeessa tuotetaan avoin englanninkielinen tiedonhankinnan oppimateriaali Library Tutorial. Alustana käytetään Koppaa.\nLisäksi syksyllä 2016 pilotoidaan uusi verkkokurssi LIBESIS Systematic Information Seeking. Oppimateriaalia voidaan hyödyntää myös sulautuvassa opetuksessa tai kontaktiopetuksessa. Hanke tarjoaa kansainvälisille opiskelijoille mahdollisuuden tiedonhankintataitojen joustavaan ja oikea-aikaiseen opiskeluun. Kirjastolta hankkeeseen osallistuvat Tiia Puputti, Johanna Kinnunen ja Eeva Koponen.\nInteraktiivinen opetus ja oppiminen – yhdessä parempaa pedagogiikkaa\nInteraktiivinen e-kirja -hankkeen esittely Moniviestimessä\nE-kirjan käyttöohjevideo Moniviestimessä\nPatja, Päivi & Kivinen, Nina: Kaatuvat kirjat, e-kirjojen käytön ihanuudesta ja kurjuudesta Laitinen, Mirja. Tiedonhankinnan ja -hallinnan taidot varmistavat akateemista kasvua. Jyväskylän yliopiston tiedeblogi 15.6.2016.\nKehittäjäopettajille todistukset. Tiedonjyvän verkkolehti 16.6.2016.\nKategoria(t): Tietue 2016 nro 3 | Avainsanat: e-kirjat. e-aineistot, opetus, opiskelu, oppiminen, tiedonhankinta | Jätä kommentti\tComments RSS


Kisses from Vilma: tammikuuta 2016\nLähettänyt Vilma klo 14.55 16 kommenttia:\nHeippa kaikki! <3 Me oltiin eilen päiväristeilyllä Tallinnassa. Aikaa maissa oli noin 7 tuntia, ja se käytettiinkin meidän lempparikampaajalla (Desiree Ilusalong), syömässä vanhassa kaupungissa ja hieman shoppailemallakin.\nTallinnassa tuli kyllä ihanan lämmin ja ehkä hieman haikea fiilis. Aika hassua, että puolitoista vuotta sitten sieltä muutettiin pois. Tuntuu että siitä on hirveän pitkä aika ja toisaalta tuntuu että se oli ihan hetki sitten. Kaikki on ihan ennallaan, käytiin jopa meidän entisessä lähikaupassa ja siellä soi edelleen sellainen tietty mainos-musiikki, niin söpöä! Ollaan suunnittelemassa Juuson kanssa nyt alkuvuodesta uutta reissua Tallinnaan, ja oltaisiinkin silloin siellä vähän enemmän kuin yksi päivä.\nToivottavasti teillä on ollut mukava viikonloppu? :) Seuraavassa postauksessa pari kuvaa uudesta freshatusta tukasta. Kivaa alkavaa viikkoa! <3\nLähettänyt Vilma klo 14.12 16 kommenttia:\nTunnisteet: lifestyle, oma elämä, reissut, vapaa päivä, yleinen\nLähettänyt Vilma klo 15.05 18 kommenttia:\nLähettänyt Vilma klo 19.22 13 kommenttia:\nLähettänyt Vilma klo 20.24 10 kommenttia:\nLähettänyt Vilma klo 15.17 18 kommenttia:\nLähettänyt Vilma klo 0.15 12 kommenttia:


Nora's Never Never Land: Ihan tavallinen Noora\nIhan tavallinen Noora\nMua vähän pelottaa. Aion herätä kuolleista ja pitää blogia hengissä. Se ei niinkään pelota, koska pidän bloggaamisesta. Se pelottaa, minkälaisen reaktion uudistukset blogissa ja mun elämässä aiheuttaa teille lukijoille.\nHaluan aloittaa puhtaalta pöydältä. Siksi poistin kaikki vanhat tekstit lukuunottamatta muutamia harvoja ja valittuja. Haluan myös tuoda esille sen, että olen aikalailla muuttunut siitä, mitä blogi oli esimerkiksi vuosi sitten, puhumattakaan pari vuotta sitten.\nTärkeä asia, mikä määritteli blogia aikoinaan oli goottius. Kasvoin siitä yli ja ympäri, se on ollutta ja mennyttä, niin kuin moni on varmaan huomannutkin. Ihmiset muuttuvat, ajat muuttuvat, ja bloginkin on muututtava. Goottityylin asuja, vaatteita ja kenkiä on ollut ihana hehkuttaa ja esitellä blogissa - siksi mietin pitkään, että ketä kiinnostaa enää lukea blogia, kun asut ja vaatteet eivät olekaan niin kohauttavia.\nAsenteellisuus pukeutumisessa on kyllä tallella, mutta tyylini on nykyään paljon yksinkertaisempi. On muuten ollut aika pelottava prosessi muuttaa itsestään asioita, jotka ennen määritti mua. Punaiset hiukset, goottityyli, lävistykset, kapeakatseinen maailmankuva, monella tapaa jotenkin jonkun muurin taakse kätkeytynyt ihminen, jolla oli valtavat paineet olla jotain, mitä ei oikeasti ollut. Mitä on jäänyt jäljelle? Minä. Ja huomasin, että pidän siitä minästä, joka olen nyt. Enemmän kuin entisestä. Lopulta siis bloginkin suhteen totesin, että jos en riitä tällaisena kuin olen, niin sitten sille ei voi mitään. Onhan blogin tarkoitus kertoa muustakin, kuin pinnallisista asioista. Esittäminen ja turha hehkutus ei vie mihinkään. Huh. Nyt se on sitten sanottu ja tästä ei muuta kuin uudella tyylillä ja asenteella eteenpäin!\nEhkä yksi tärkeimmistä asioista, mitä viime aikoina on tapahtunut, on se, että pääsin opiskelemaan journalistiikkaa ja viestintää Tampereen yliopistoon. Blogi tulee varmasti käsittelemään nykyään myös yliopisto-elämää. Viime keväänä luin pääsykokeisiin ja kävin töissä, joten ajatukset oli aikalailla niissä kahdessa asiassa kiinni. Itse pääsykokeissa mokasin yhden tehtävän enkä ollut kokeessa läheskään loppuun asti. Olin varma, että seuraava välivuosi odottaa ja työnteko jatkuu, mutta yllätyksekseni pääsin sisälle. Pääsykokeista ja opiskelusta kerron myöhemmin lisää, sillä journalistiikka on aika suosittu tutkinto-ohjelma ja kiinnostanee varmaan ihmisiä? :)\nNyt tuntuu paljon enemmän siltä, että elämällä on oikea suunta ja kaikki menee niinkuin pitääkin. Palaset on loksahdelleet paikoilleen. Koti Tampereella, mies, kissat, yliopisto, uudet ja vanhat ystävät, opiskelijaelämää, oman itsensä hyväksymistä, terveyden ylläpitämistä, kirppareita, uusia tyylivalloituksia.. Toivottavasti jengi haluaa edelleen jatkaa lukemista.\n- Se ihan tavallinen Noora\nKirjoittanut Noora Maria klo 20.46\nAnskiize 7. syyskuuta 2013 klo 21.49\nIhanaa kun alat taas kirjoittelemaan! On ollukin ikävä♥\nNoora Maria 7. syyskuuta 2013 klo 23.11\nKiitos!! <3 ajattelin myös alkaa lukea aktiivisemmin blogeja, mm. sun blogi on kyllä lukulistalla:)\nNimetön 8. syyskuuta 2013 klo 12.47\nVaikka en sinua juuri tunne (mitä nyt samassa kaupungissa ja samalla asuinalueella vartuttiin ja oltiin samassa koulussa ala-aste,yläaste ja lukio) niin silti tuntuu että jossakin vaiheessa susta näkyi (näiden blogitekstien perusteellakin) jo silloin kun vielä aktiivisesti kirjoittelit, että olet siirtymässä ns. eteenpäin tuosta goottivaiheestasi. Sitten sua näki tuolla kadulla kävelemässä tai kaupassa ja huomasi että tyylisi oli huomattavasti "pehmeämpi" kuin aiemmin (vrt. vanhojentanssipukusi esim ;) )\nToivon silti että et unohda sitä mikä "olet ollut" koska sellaisena Noorana monet sut täällä Hämeenlinnassa muistaa ja se tyyli on kuitenkin ollut aikoinaan ilmeisesti iso osa sun elämää ja muuta :)\nIhana että kirjoitat taas :)\nNoora Maria 8. syyskuuta 2013 klo 22.46\nHmm, jäin kyllä miettimään kuka olet! :)\nJa siis, en halua unohtaa sitä millainen oon ollut - enkä häpeä sitä millään lailla. Toivottavasti tekstistä ei välity sellainen kuva. Päinvastoin oon tosi ylpeäkin siitä että mulla on ollu tosi tunnistettava tyyli (okei, tietysti Hämptön on pieni kaupunki verrattuna esim Tampereeseen, erottuminen on siellä paljon helpompaa). Niin hyvässä kuin pahassakin.\nYritän siis sanoa, että kiitos kommentistasi, toit esille hyviä pointteja! :)\nHeidi 8. syyskuuta 2013 klo 18.00\nOlen huomannut, että monet ihmiset ovat hylänneet goottityylin viimeisen vuoden aikana. Sellaisetkin, jotka olivat henkeen ja vereen goottityylisiä ihmisiä. Tiedä sitten mistä johtuu. Ehkä goottialakulttuurin suosio on kokenut inflaation. Mene ja tiedä. Tärkeintä, että itse on tyytyväinen itseensä :)\nItse taas yritin pukeutua hieman normaalimmin..ahdisti vain kokoajan, enkä tuntenut oloani kotoisaksi :D Yritin opetella käyttämään värejäkin, mutta ahdisti vain. Minusta tuntuu, että olisin tavallisen tyylin alla jotenkin piilossa, enkä oma itseni. Se voi näköjään mennä kummin päin tahansa :P\nNoora Maria 8. syyskuuta 2013 klo 22.57\nTää on mun mielestä supermielenkiintoinen aihe. Siis tyyli, sen muuttuminen, kaikki genret ja erilaiset ihmiset:) tästä vois kirjoittaa vaikka kuinka monta postausta ja kommentit ihmisiltä asiaan tuo hyviä näkökulmia!\nJa totta, se voi mennä miten päin vain. Toisaalta tuntuu, että omakuva verrattuna siihen miten muut näkevät ihmisen voivat olla hyvinkin erilaisia. Joku Gina Tricotin mustiin keinonahka- ja ristikuvioituihin vaatteisiin pukeutunut voi hyvinkin näyttää jonkun silmään goottivaikutteiselta, kun taas henkilöllä itsellään on täysin erilainen ajatus omasta tyylistä ja päinvastoin. Mutta se tyylien sekoittuminen ja rajojen hämärtyminen on mun mielestä tähän asti ollut hyvä asia.\nItsekin saatan lähteä ulos edelleen hyvinkin tummanpuhuvana ja samoissa vaatteissa kuin pari vuotta sitten, en nimittäin ole todellakaan kaikista kuteista ja kengistä raaskinut luopua ^^\nEhkä yritän siis sanoa varmaan vähän samaa kuin sä, että omaan silmään ja muiden silmiin voi näyttää täysin erilaiselta - sitä ei voi tietää, joten parasta on se, kun tuntee itse olonsa hyväksi. Se nimittäin näkyy koko maailmalle, kun ihminen on tyytyväinen. Kiitos kommentistasi! :)\nTyhmä tyttö 9. syyskuuta 2013 klo 18.32\nOnkohan se sitä kun tulee vanhaksi niin ei enää jaksa kiinnostua ja panostaa samalla lailla niihin asioihin kuin ennen ? :D\nItsellä kun kans ollut viime aikoina vähän se, että vaatekaappia uusiksi, yksinkertaisempaa, ehkä silti näyttävää, sitä hyvin tavallistakin, monikäyttöistä ja ehkä vihdoinkin "aikuismaista" .\nNoora Maria 10. syyskuuta 2013 klo 13.21\nNiin, ehkä jossain määrin on tullut sellainen ajatusmalli että oli päällä sitä tai tätä niin hauskaa voi silti pitää ja ajatusmaailma ei pyöri enää niin paljoa pinnallisissa asioissa (niin kuin mulla teininä ainakin pyöri ja oli aina stressi ulkoisista seikoista).\nYksinkertainen, näyttävä ja monikäyttöinen on kyllä hyviä avainsanoja:D !\nJournalistiikan ja viestinnän pääsykokeista


Lakiesitys lämmityksen, jäähdytyksen ja huoneistokohtaisen veden kulutuksen mittaamisesta ja laskutuksesta eduskuntaan - Taloasema\nHallitus antoi 17.6.2020 eduskunnalle esityksen, jolla uudistettaisiin kaukolämmön, kaukojäähdytyksen ja veden mittaamista ja laskutusta.\nMuutosesitys liittyy EU:n energiatehokkuusdirektiivin muutoksen toimeenpanoon. Hallituksen esityksessä ehdotetaan muutettavaksi energiatehokkuuslakia, asunto-osakeyhtiölakia, asuinhuoneiston vuokrauksesta annettua lakia, vuokra-asuntolainojen ja asumisoikeustalolainojen korkotuesta annettua lakia, aravarajoituslakia sekä asumisoikeusasunnoista annettua lakia. Muutosten on tarkoitus tulla voimaan vielä kuluvana vuonna 24.10.2020 mennessä.\nEhdotuksen mukaan vedestä perittävän korvauksen perusteena on oltava huoneistokohtaisesti mitattu todellinen kulutus. Lain voimaantulon jälkeen etäluettavilla mittareilla mitattuun kulutukseen perustuva laskutus tulisi aina sovellettavaksi uusissa taloyhtiöissä. Vanhat taloyhtiöt siirtyisivät kulutusperusteiseen laskutukseen, kun niissä lain voimaantulon jälkeen tehtävän putkisaneerauksen yhteydessä asennettaisiin asianmukaiset etäluettavat vesimittarit.


Kirjoittaja Aihe: Cocoon eli Kotelosumu (Luettu 66360 kertaa)\n« Vastaus #45 : 28-08-2011, 10:46:55 »\nKokeilin viime yönä kuvata tätä kotelosumua C8:lla ja modatulla 1000D:llä.\nOstin käytetyn rungon ja modasin G.Honisin ohjeita seuraten.\nTämä tuntuu olevan kyllä tosi himmeä kohde, olisi varmaan auttanut jos olisi lisännyt reducerin.\nJoka tapauksessa, tässä tähänastinen valonkeräys, ja minun ensimmäinen kuvani tästä kohteesta\n2h10min 4-5min pätkissä. ISO800\nNoilla valotuksen pituuksilla tulee tuo kennon nurkan lämpökohina näkyviin, croppasin vähän pois, mutta näkyy vielä.\nTäytyy jatkaa tämän parissa uudemman kerran.\n« Vastaus #46 : 28-08-2011, 10:52:40 »\nKyllä modaus kannatti ...hyvä ensivalo kameralla ja onnistunut kuva\n« Vastaus #47 : 28-08-2011, 19:35:35 »\nPikainen viiden minuutin (10x30s) valotus Astrofoxilla ja SBIGillä.\n« Vastaus #48 : 28-08-2011, 21:09:59 »\nHuikeasti kerää valoa tuollainen vajaan metrin peili, tuon kanssa saisi yhdessä yössä käytyä aikamoisen määrän kohteita läpi\n« Vastaus #49 : 29-09-2011, 11:00:48 »\nTässä oma yritys Kotelosumusta Komakalliolta käsin kuvattuna. Harmikseni huomasin, että kaukoputken apupeili huurtui kovaa vauhtia kesken kuvaamisen, aika moni osavalotus meni pieleen sen vuoksi. Täytyy jotain lämmitystä keksiä peilille. Tässä kuitenkin 7x15min, Canon EOS 450D, CLS-suodin, 200/1000-newton.\n« Vastaus #50 : 29-09-2011, 18:14:12 »\nLainaus käyttäjältä: naavis - 29-09-2011, 11:00:48\nHyvin toimii seurannankorjaus, vaikka iso rööri ja "kevyehkö" jalusta. Kivasti tuo pimeä rantu sommiteltu kuvaan :-)\n« Vastaus #51 : 29-09-2011, 18:43:22 »\nHyvän kuvan olet saanut aikaiseksi , myös tuo pimeä sumu erottuu mukavasti.\nHarmikseni huomasin, että kaukoputken apupeili huurtui kovaa vauhtia kesken kuvaamisen, aika moni osavalotus meni pieleen sen vuoksi. Täytyy jotain lämmitystä keksiä peilille.\nEi kai tuohon lämmitystä tarvitse, itselläni on newtonissa käytössä retkipatjasta tehty huurreputki joka on toiminut hyvin jo useamman vuoden ajan.\n« Vastaus #52 : 29-09-2011, 19:33:30 »\nOlen myös miettinyt tosiaan retkipatjahuurreputkea tuolle, mutta kuulemani mukaan putki ottaa helposti tuulta, ja HEQ5 Pro + 200-millinen newton on jo sellaisenaan hieman tuulialtis viritys. Ja joudun joka tapauksessa lämmittämään guiderin, joten samaan syssyyn lämmitinkontrolleriin saa apupeilin lämmityksen kiinni. Muutamasta vastuksesta saa luultavasti askarreltua ihan kelpo lämmittimen. Joskus - kieltämättä harvoin - on myös sellaiset kosteusolot, että edes huurreputki ei riitä pitämään peiliä kuivana. Lämmitin riittää. Toki retkipatja putken päässä on myös hieman epäesteettinen ratkaisu.\n« Vastaus #53 : 29-09-2011, 19:41:15 »\nHieno kuva naaviksella, tuo pimeä sumu on tosiaan saatu hyvin pommiteltua kuvaan\n« Vastaus #54 : 29-09-2011, 20:15:27 »\nHieno kuva naaviksella!\nItsellänikin on tuosta projekti menossa (liki?) samalla rajauksella, mutta tuo kaipaa niitä selkeitä kelejä.\n« Vastaus #55 : 01-10-2011, 04:42:07 »\nNätti on Naaviksella.\nMinäpä kans koetin... Vähän laajemmalla ja heikommalla menestyksellä.\n500D, 300mm, Ha 1h50min, RGB 22min\n« Viimeksi muokattu: 24-04-2014, 14:52:50 kirjoittanut Cith »\n« Vastaus #56 : 21-10-2011, 22:10:13 »\nLainaus käyttäjältä: Timpe - 29-09-2011, 20:15:27\nMuisti petti, sillä ei tämä ole läheskään samalla rajauksella kuin tuo Naaviksen kuva Kotelosumusta...\nAnyway, tässä olisi 6.5 tuntia 300/1500mm Newtonilla ja QSI 583ws:llä kuvattua heijastus/emissiosumua Joutsenesta. Tätä on ähelletty syyskuun sateisten päivien seassa olleina selkeinä öinä 11.9. – 30.9.2011 välisenä aikana 5 ja 3 minuutin osavalotuksina. Olen nyt opetellut kuvaamaan noin 2-3 kuukauden ajan mustavalkoisella CCD-kameralla ja oppimiskäyrä tavallisesta digitaalijärjestelmäkamerasta siirtyvälle on ollut kohtuullisen jyrkkä ja osin tuskainenkin, mutta pikkuhiljaa tästä tuskasta päästään voiton puolelle Tämä on (110:93:93:93 min) LRGB-setti Astrodon True Balance Gen II suotimien läpi ja käsittely PhotoShopissa omaan tapaani ilman sen kummempia oppisuuntia, joista ottaa mallia...\nFoorumille on ladattu vielä lisäksi MaxIm LE:stä tulleen originaali-TIF kuvan pienennys, niin järkkärikuvaajat näkevät millaisesta "raakakuvasta" lähdetään CCD-kameralla liikkeelle.\n« Vastaus #57 : 21-10-2011, 23:40:40 »\nOk kuvan olet saanut aikaiseksi uudella CCD kameralla kuvattuna, itse käsittelisin kuvat uudestaan koska kun otin kuvan photoshoppiin niin huomasin että punaista ja vihreää kanavaa on leikattu alkupäästä liikaa ja kuva on liian paljon kallellaan siniseen päin. Taustan sinisyys ei sinänsä haittaa mutta leikkaamisen myötä tärkeää informaatiota on myös mennyt roskikseen ja se ei lopputuloksen kannalta ole hyvä asia (tämä on vain minun mielipide). Pistän oheen tuosta "raakakuvasta" venytellyn version jossa väritasapaino on mielestäni aikalailla kohdallaan, kuvalle tein pikaisesti levels ja curves säätöjä photoshopissa.\nPistin kuvan tuohon alle omalla luvalla ja jos kuvaaja itse haluaa niin otan sen kyllä pois.\nEdit: On kyllä tosiaan loistomateriaalia mistä työstää.\n« Vastaus #58 : 22-10-2011, 18:05:53 »\n"Ok, guilty as charged!" eli pulinat pois Tsekkasin tilanteen ja oikeassa olet, sillä minulla on n+1 väliaikaistallennuksia tuolla kohdekansiossa ja tuo leikkaus on tapahtunut RGB-tasolle jossakin alkuvaiheessa (L layeri oli ok). Taidanpa tehdä tuolle uusintakäsittelyn joskus kun aikaa siihen riittää. Helkkarin Photoshit kun se on välillä niin hankala korttitalo hallittavaksi tällä tietämyksellä ja tuokin esillepano oli kolmas tai neljäs sisäinen editointikierros tästä aiheesta.\n(PS. Kuvakäsittelysi voi olla tuossa vertailuesimerkkinä, sillä olen nähnyt vastaavaa värimaailmaa itsekin editoinnin alkuvaiheissa.)\n« Vastaus #59 : 23-10-2011, 02:02:42 »\nLainaus käyttäjältä: Timpe - 22-10-2011, 18:05:53\nTaidanpa tehdä tuolle uusintakäsittelyn joskus kun aikaa siihen riittää. Helkkarin Photoshit kun se on välillä niin hankala korttitalo hallittavaksi tällä tietämyksellä ja tuokin esillepano oli kolmas tai neljäs sisäinen editointikierros tästä aiheesta.\nMutta tuo kuvasihan on hieno tuollaisenaankin. Mukavan "pehmeä" ja tähtien väritkin näkyvät hienosti. Hennompaa sumua näkyy sitäkin reilusti.\nEli älä suotta masennu, upea kuva. Onnittelut


OneDrive-sivustossa toistettavissa olevat videomuodot - Office-tuki\nOneDrive-sivustossa toistettavissa olevat videomuodot\nSharePoint Online OneDrive for Business OneDrive Lisää... Vähemmän\nVoit toistaa useimmat ääni-ja video tiedostot, kuten MP4-, Apple-ja QuickTime-elokuva tiedostot, suoraan OneDrive-sivustosta.\nTuetut ääni-ja video muodot OneDrive\nSeuraavat ääni-ja video tiedostot voidaan toistaa suoraan OneDrive useimmissa selaimissa: 3G2, 3GP, ASF, BMP, M2TS, M4V, MOV, MP3, MP4, MP4V, MTS, TS, WMV\nJos sinulla on videoita eri muodossa, voit silti ladata ne OneDriveen, mutta niitä ei voi toistaa suoraan selaimessa. Jos haluat tarkastella niitä mobiililaitteessa, sinun on ensin ladattava ne.\nJos tiedostoa ei toisteta, muoto voi olla sellainen, joka on joko OneDrive tai mobiililaitteesi ei tue sitä.\nHuomautus: DRM-suojattuja video tiedostoja ei voi toistaa OneDrive.\nKierto tavat videoiden jakamiseen ja katse luun iOS 11: ssä\nIOS 11: ssä Apple esitteli uuden video formaatin, joka ei ole yhteensopiva useiden laitteiden ja palveluiden kanssa. Pyrimme aktiivisesti päivittämään OneDrive tuke maasi videoiden toistoa.\nVaihtoehtoinen menetelmä uusien videoiden jakamiseen\nVoit palauttaa videot takaisin vakiomuotoon seuraavasti:\nSiirry iOS:n asetuksiin.\nValitse kamera > muotoilut > useimmat yhteensopivat.\nVaihtoehtoinen menetelmä olemassa olevien videoiden Katse luun\nJos haluat toistaa videoita, jotka ovat jo uudessa muodossa, toimi seuraavasti:\nEtsi video OneDrive.\nAvaa video napauttamalla sitä.\nNapauta offline- komentoa oikeassa yläkulmassa (pilvi, jossa on lataus kuvake).\nKun video on offline-tilassa, pystyt toistamaan sen.\nKuvien ja videoiden automaattinen tallentaminen OneDriveen\nJos haluat lisä tietoja tuetuista tiedosto muodoista ja pakkauksen hallinta menetelmistä, Lue Tuetut Media tiedosto muodot.


Keski-ikäinen naistriathleetti: heinäkuuta 2016\nFinntriathlonin kisakesästä 4/5 suoritettu\nKauden kotimainen triathlonkesä on ollut tarjontaa täynnä. Kaikenlaisia uusia kinnostavia kilpailuita on putkahdellut paikassa toisensa jälkeen. Itse ilmoittauduin jo viime syksynä Finntriathlonin "kerää koko sarja"-kokonaisuuteen. Siihen kuului tänä vuonna myös mahdollisuus osallistua Levin extreme triathloniin.\nNautin Lapin maisemista ja käytin iloiten mahdollisuuden hyväkseni, vaikka tulosta ei yhteiskisaan laskettukaan. Seikkailuhenkisesti majoituin teltassa Muumarin leirintäalueella, jonka omistaja avasi pelkästään minun käyttööni, 100m uinnin lähtöpaikalta. Sprinttikisa oli tärkeä itseluottamuksen kannalta, koska paria viikkoa aiemmin Joroisten puolimatkan kisa oli osaltani suuri pettymys: katkesin pyörällä ja sinnittelin kävely-hölkkä yhdistelmällä maaliin. Siinä menivät kuitenkin kaikki mahdollisuudet menestyä kokonaiskisassa.\nLevillä nautin lyhyestä 400m uinnista. Ei edes haitannut että unohdin fairyn kotiin, noin lyhyessä matkassa lasit eivät juurikaan ehtineet huurustua. Pyörällä ajoin ensismmäistä kertaa uudella hiilikuituvanteella, jonka sain ystävältäni käyttööni. Vedin lyhyen 20 km pyöräilyn lähes täysiä, mitä sitä noin lyhyellä matkalla säästelemään. Pari Suomen oloissa ihan reipasta mäkeä oli saatu mukaan kauniille reitille. Naisista vain Mira Leskinen pyöräili minua puolitoista minuuttia nopeammin. Juoksureitti on varmaan yksi triathlonkisojen kauneimpia Suomessa. Tunturimaisemia, suota, pitkospuita, ihania metsäpolkuja, ja tietenkin se "vihreä suora": Levin mustaan rinteeseen niitetty juoksu-ura.\nOlin ajattelamattomuuttani ottanut mukaani vain kisalenkkarini, vaikka reitti olisi ehdottomasti vaatinut kunnon polkujuoksukengät, irtokivet tuntuivat ikävästi jalanpohjissa, mutta eipä tuo menoa haitannut. Vihreän suoran totesin parhaaksi uurastaa nelinkontin karhunkäyntiä; pystyasennossa pohkeisiin tuli kova venytys, ja päkiöiden varassa lenkkarini lipsuivat taaksepäin. Niinpä päätin olla miettimättä tyylipisteitä ja tetsasin mäen jyrkimmät osuudet pylly pystyssä käsillä tukien. T2-vaihdossa olin Miran jälkeen kakkosena, ohitettuani joitakin naisia pyörällä. Kuulin kuitenkin laskeutuessani puisia portaita vaihdosta, että naiseen 3. ja 4. olivat parin minuutin sisällä takanani. Koska juoksu on heikoin lenkkini triathlonissa, päätin vetää sen niin kovaa kuin jaloista lähtee. Aika pian kuitenkin Reetta Piirainen juoksi heittämällä ohitseni. Suurimman osan matkasta hän oli kuitenkin näköetäisyydellä minusta. Reitillä oli kohtia joissa sai hetken arpoa mihin suunnata. Alamäkipyöräilijöiden ura oli eristetty Levi-nauhoilla juuri juoksu-reittimme päältä. Siinä kohdassa olisin varmaan hämääntynyt kääntymään heidän uralleen, ellen olisi nähnyt Reetan edelläni hyppivän kevyesti nauhojen ylitse. Niinpä päätin itsekin kokeilla miten aitominen triathlonistilta sujuu. Ja onnistuihan tuo.\nSain Leviltä balsamia Joroisten haavoihin kun alitin maalikaaren päivän sprintin kolmantena naisena. Hieman jäi kutkuttelemaan, kuinka mahtavaa olisi ollut vetää pitempi reitti:1,9km uintia, 120km pyöräilyä ja 21 km juoksua kahden tunturin kautta. Ehkä ensivuonna sitten. Nyt viikon päästä oleva Tahkon täysmatka rajoitti ja valitsin lyhemmän sprintin, josta hyvin ehtii viikossa toipua.\nParasta antia taisi olla tutustuminen upeisiin naistriathleetteihin. Istuin Panoramahotellin kattokerroksessa saunassa, ja seurasin kilpailijoiden maaliintuloa sieltä käsin. Vähitellen sauna täyttyikin kilpakumppaneista, ja en meinannut malttaa lähteä löylyistä, niin hauskaa oli jakaa kisakokemuksia ja kuulla muiden tulevaisuuden suunnitelmia. Parasta tässä lajissa on se yhteishenki joka harrastajien keskellä vallitsee. uudet tulokkaat otetaan innolla mukaan ja vinkkejä jaetaan niin kisoista, varusteista kuin ruokavaliostakin.\nEnsi viikolla sitten kuulumisia kauden kotimaisesta päätöskisastani Tahkolla.\nP.S. Olen aloittanut yhteistyön Radiodein kanssa, voit kuunnella urheilijan hartauskirja-blogiani Radiodeissä joka torstai klo 8:50\nLähettänyt Terhi Ranta-Ojala klo 3.07 Ei kommentteja: