EUR-Lex - 32009L0125 - FI\nEUVL L 285, 31.10.2009, s. 10—35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)\nkroaatinkielinen erityispainos Alue 13 Nide 034 s. 172 - 197\nvoimaantulon 20/11/2009; Voimaantulo Julk.pvm + 20 Katso Art. 25\ntäyt. pano 20/11/2010; Viimeistään Katso Art. 23\nLainsäädännön lähentäminen, Ympäristö, Energia\nEhdotus Komissio; KOM 2008/0399 Lopullinen\nLausunto Talous- ja sosiaalikomitea; EYVL C 100/2009 P 120\nYhteispäätösmenettely Lausunto Euroopan parlamentti; Annettu 24/04/2009\nPäätös Neuvosto; Annettu 24/09/2009\n32005L0032 Kumoaminen 32008L0028 Muutos Ositt. kum. 52008PC0399 Hyväksyminen Muutos:\nMyöh. muut. 32012L0027 Tarkistus Artikla 6.1 alk. 04/12/2012\nMyöh. muut. 32012L0027 Lisäys Johdantokappale 35 BI alk. 04/12/2012\n32008R0106 Kaikki tähän asiakirjaan viittaavat asiakirjat\n(1) Energiaa käyttävien tuotteiden ekologiselle suunnittelulle asetettavien vaatimusten puitteista 6 päivänä heinäkuuta 2005 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2005/32/EY  on muutettu huomattavilta osin. Koska mainittuun direktiiviin tehdään uusia muutoksia, jotka rajoittuvat tiukasti siihen, että direktiivin soveltamisala laajennetaan kattamaan kaikki energiaan liittyvät tuotteet, se olisi selkeyden vuoksi laadittava uudelleen.\n(2) Energiaan liittyvien tuotteiden ekologista suunnittelua koskevien jäsenvaltioiden lakien ja hallinnollisten määräysten eroavuudet voivat aiheuttaa kaupan esteitä ja vääristää kilpailua yhteisössä, ja siten niillä voi olla suora vaikutus sisämarkkinoiden luomiseen ja toimintaan. Kansallisten lakien yhdenmukaistaminen on ainoa keino torjua tällaiset kaupan esteet ja epäterve kilpailu. Laajentamalla soveltamisala kaikkiin energiaan liittyviin tuotteisiin varmistetaan, että ekologiselle suunnittelulle asetettavat vaatimukset, joita sovelletaan kaikkiin merkittäviin energiaan liittyviin tuotteisiin, voidaan yhdenmukaistaa yhteisön tasolla.\n(3) Energiaan liittyvillä tuotteilla on suuri osuus luonnonvarojen ja energian kulutuksessa yhteisössä. Niillä on myös useita muita merkittäviä ympäristövaikutuksia. Kun tarkastellaan yhteisön markkinoilla saatavilla olevia tuoteluokkia, niiden ympäristövaikutukset vaihtelevat tasoltaan huomattavasti, vaikka niiden toiminnalliset ominaisuudet voivat olla samanlaiset. Kestävän kehityksen vuoksi olisi edistettävä näiden tuotteiden yleisten ympäristövaikutusten jatkuvaa parantamista, erityisesti määrittämällä kielteisten ympäristövaikutusten pääasialliset lähteet ja välttämällä saasteiden kulkeutumista silloin, kun tähän parantamiseen ei liity kohtuuttomia kustannuksia.\n(4) Monia energiaan liittyviä tuotteita on mahdollista parantaa paremmalla suunnittelulla merkittävästi ympäristövaikutusten vähentämiseksi ja energiasäästöjen aikaansaamiseksi, mikä lisäksi alentaa yritysten ja loppukäyttäjien kustannuksia. Sellaisten tuotteiden lisäksi, joiden avulla käytetään, tuotetaan, siirretään tai mitataan energiaa, tietyt energiaan liittyvät tuotteet, mukaan lukien rakennusalalla käytettävät tuotteet, kuten ikkunat ja eristemateriaalit, tai muutamat vedenkäyttöön liittyvät tuotteet, kuten suihkusuuttimet ja hanat, voisivat nekin tuoda merkittäviä energiasäästöjä käytön aikana.\n(5) Tuotteiden ekologinen suunnittelu on yhdennettyä tuotepolitiikkaa (Integrated Product Policy, IPP) koskevan yhteisön strategian eräs keskeinen tekijä. Se on ennalta ehkäisevä lähestymistapa, jonka tarkoituksena on optimoida tuotteiden ympäristötehokkuus ja säilyttää samalla niiden käyttöominaisuudet ja joka tarjoaa uusia ja todellisia mahdollisuuksia valmistajille, kuluttajille ja koko yhteiskunnalle.\n(6) Energiatehokkuuden parantamista, jonka yksi mahdollisuus on sähkön loppukäytön tehostaminen, pidetään merkittävänä tekijänä yhteisön kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistavoitteiden saavuttamisessa. Sähkön kysyntä on kaikkein nopeimmin kasvava energian loppukäytön muoto, ja sen ennustetaan kasvavan seuraavien 20–30 vuoden aikana, jos ei ryhdytä toimenpiteisiin tämän kehityssuunnan muuttamiseksi. Komission esittämässä eurooppalaisessa ilmastonmuutosohjelmassa ehdotettu merkittävä energiankulutuksen vähennys on mahdollinen. Ilmastonmuutos on eräs Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksessä N:o 1600/2002/EY  vahvistetun kuudennen ympäristöä koskevan yhteisön toimintaohjelman painopisteistä. Energian säästäminen on kustannustehokkain tapa lisätä toimitusvarmuutta ja vähentää riippuvuutta tuonnista. Siksi olisi hyväksyttävä huomattavia kysyntään puuttuvia toimia ja tavoitteita.\n(7) Olisi toimittava energiaan liittyvän tuotteen suunnitteluvaiheen aikana, koska vaikuttaa siltä, että elinkaaren kuluessa aiheutuva pilaantuminen ja suurin osa siihen liittyvistä kustannuksista määräytyvät tuossa vaiheessa.\n(8) Olisi luotava johdonmukaiset puitteet energiaan liittyvien tuotteiden ekologista suunnittelua koskevien yhteisön vaatimusten soveltamista varten ja pyrittävä siten takaamaan nämä vaatimukset täyttävien tuotteiden vapaa liikkuvuus ja parantamaan niiden yleistä ympäristövaikutusta. Näissä yhteisön vaatimuksissa olisi noudatettava terveen kilpailun ja kansainvälisen kaupan periaatteita.\n(9) Ekologiseen suunnitteluun liittyvät vaatimukset olisi asetettava siten, että otetaan huomioon kuudennen ympäristöä koskevan yhteisön toimintaohjelman tavoitteet ja painopisteet, mukaan luettuina tarvittaessa kyseisen toimintaohjelman aihekohtaisten strategioiden soveltuvat tavoitteet.\n(10) Tällä direktiivillä pyritään saavuttamaan korkea ympäristönsuojelun taso vähentämällä energiaan liittyvien tuotteiden mahdollisia ympäristövaikutuksia, mikä hyödyttää viime kädessä kuluttajia ja muita loppukäyttäjiä. Kestävä kehitys edellyttää myös, että suunniteltujen toimenpiteiden terveydelliset, sosiaaliset ja taloudelliset vaikutukset arvioidaan perusteellisesti. Tuotteiden energian ja luonnonvarojen käytön tehokkuuden parantaminen auttaa osaltaan turvaamaan energiahuoltoa ja vähentämään luonnonvarojen kysyntää, jotka ovat edellytyksiä vakaalle taloudelliselle toiminnalle ja siten myös kestävälle kehitykselle.\n(11) Jäsenvaltio, joka katsoo tarpeelliseksi ylläpitää kansallisia säännöksiä ympäristönsuojeluun liittyvien ensisijaisen tärkeiden tarpeiden takia tai ottaa käyttöön uusia säännöksiä, jotka perustuvat ympäristönsuojeluun liittyviin uusiin tieteellisiin todisteisiin, koska kyseisellä jäsenvaltiolla on erityinen, sovellettavan täytäntöönpanotoimenpiteen hyväksymisen jälkeen ilmennyt ongelma, voi tehdä niin EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 4, 5 ja 6 kohdan edellytysten mukaisesti, sillä siinä määrätään komissiolle tehtävästä ennakkoilmoituksesta ja komission antamasta hyväksynnästä.\n(12) Parannetun suunnittelun ansiosta aikaansaatujen ympäristöhyötyjen maksimoimiseksi voi olla tarpeen tiedottaa kuluttajille energiaan liittyvien tuotteiden ympäristöominaisuuksista ja ympäristötehokkuudesta sekä antaa heille neuvoja tuotteen käyttämiseksi ympäristöä säästävällä tavalla.\n(13) Kesäkuun 18 päivänä 2003 päivätyssä komission tiedonannossa "Yhdennetty tuotepolitiikka – Elinkaariajattelu politiikan perustana", joka on merkittävä innovatiivinen osa kuudetta ympäristöä koskevaa yhteisön toimintaohjelmaa, esitetyn lähestymistavan tavoitteena on vähentää tuotteiden ympäristövaikutuksia niiden koko elinkaaren aikana, mukaan lukien raaka-aineiden valinta ja käyttö, valmistus, pakkaaminen, kuljetus ja jakelu, asennus ja kunnossapito, käyttö ja käyttöiän loppu. Kun tuotteen koko elinkaaren ympäristövaikutuksia tarkastellaan suunnitteluvaiheessa, on erittäin mahdollista parantaa ympäristötehokkuutta kustannustehokkaalla tavalla, luonnonvarojen ja materiaalien käytön tehokkuus mukaan lukien, ja siten helpottaa myös luonnonvarojen kestävää käyttöä koskevan aihekohtaisen strategian tavoitteiden saavuttamista. Tarvittaisiin riittävää joustavuutta, jotta tällaiset tekijät voidaan sisällyttää tuotteen suunnitteluun samalla kun otetaan huomioon tekniset, toiminnalliset ja taloudelliset näkökohdat.\n(14) Vaikka kokonaisvaltainen lähestymistapa ympäristötehokkuuteen on toivottavaa, kasvihuonekaasujen vähentämistä energiatehokkuutta parantamalla olisi pidettävä ensisijaisena ympäristötavoitteena siihen asti, kun työsuunnitelma on hyväksytty.\n(15) Voi olla tarpeellista ja perusteltua laatia erityiset määrälliset vaatimukset joidenkin tuotteiden ekologiselle suunnittelulle tai ympäristönäkökohdille, jotta varmistetaan niiden ympäristövaikutusten minimointi. Kun otetaan huomioon kiireellinen tarve edistää ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimuksen Kioton pöytäkirjan puitteissa tehtyjen sitoumusten täyttämistä, kuitenkaan rajoittamatta tällä direktiivillä edistettävän yhdennetyn lähestymistavan noudattamista, olisi korostettava sellaisten toimenpiteiden merkitystä, joilla voidaan tehokkaasti vähentää kasvihuonekaasupäästöjä alhaisin kustannuksin. Näillä toimenpiteillä voidaan myös edistää resurssien kestävää käyttöä, ja niillä on merkittävä osa kymmenvuotisessa kestävän tuotannon ja kulutuksen puiteohjelmassa, josta sovittiin kestävää kehitystä koskevassa huippukokouksessa, joka pidettiin Johannesburgissa 26 päivästä elokuuta 4 päivään syyskuuta 2002.\n(16) Yleisperiaatteena on tapauksen mukaan se, että energiaan liittyvien tuotteiden lepovirtakulutusta olisi vähennettävä niiden toimimisen vaatimaan vähimmäismäärään.\n(17) Samalla kun vertailukohdaksi olisi otettava tehokkaimmat markkinoilla, kansainväliset markkinat mukaan luettuina, olevat tuotteet tai teknologiat, ekologiseen suunnitteluun liittyvien vaatimusten taso olisi asetettava teknisen, taloudellisen ja ympäristöä koskevan analyysin perusteella. Vaatimustason asettamiseen käytettävän menetelmän joustavuus voi edistää nopeaa ympäristötehokkuuden parantamista. Asianomaisia tahoja olisi kuultava ja niiden olisi osallistuttava aktiivisesti tämän analyysin tekemiseen. Pakollisten toimenpiteiden käyttöönotto edellyttää asianomaisten tahojen asianmukaista kuulemista. Tällaisessa kuulemisessa voi ilmetä, että asteittainen käyttöönotto tai siirtymätoimenpiteet ovat tarpeen. Välitavoitteilla lisätään asianomaisen politiikan ennustettavuutta, otetaan huomioon tuotteen kehitysvaiheet ja helpotetaan asianomaisten tahojen pitkäjännitteistä suunnittelua.\n(18) Ensisijainen asema olisi annettava vaihtoehtoisille toimintatavoille, kuten toimialan itsesääntelylle, jos tällaisella toiminnalla voidaan todennäköisesti saavuttaa asetetut toimintatavoitteet nopeammin tai vähemmin kustannuksin kuin pakollisilla vaatimuksilla. Lainsäädäntötoimia voidaan tarvita, jos markkinavoimat eivät kehity oikeaan suuntaan tai riittävän nopeasti.\n(19) Itsesääntelyllä, johon kuuluvat vapaaehtoiset sopimukset toimialan tarjoamina yksipuolisina sitoumuksina, voidaan saavuttaa nopeaa edistymistä pikaisen ja kustannustehokkaan täytäntöönpanon myötä, ja sillä mahdollistetaan joustava ja asianmukainen mukautuminen teknisiin vaihtoehtoihin ja markkinoiden suuntauksiin.\n(20) Vapaaehtoisten sopimusten tai täytäntöönpanotoimenpiteiden vaihtoehtoina esitettyjen muiden itsesääntelytoimien arvioimiseksi olisi oltava saatavilla tietoa ainakin seuraavista asioista: osallistumisen avoimuus, lisäarvo, edustavuus, määrälliset ja vaiheittaiset tavoitteet, kansalaisyhteiskunnan osallistuminen, seuranta ja raportointi, itsesääntelyaloitteen hallinnoimisen kustannustehokkuus ja kestävyys.\n(21) Helmikuun 17 päivänä 2002 päivätty komission tiedonanto "Yhteisön tason ympäristösopimukset osana lainsäädännön yksinkertaistamista ja parantamista koskevaa toimintasuunnitelmaa" voisi antaa hyödyllistä opastusta, kun arvioidaan toimialan itsesääntelyä tämän direktiivin yhteydessä.\n(22) Tällä direktiivillä olisi lisäksi edistettävä ekologisen suunnittelun käyttöä pienissä ja keskisuurissa yrityksissä (jäljempänä "pk-yritykset") ja erittäin pienissä yrityksissä. Tätä käyttöä olisi helpotettava siten, että yritysten tuotteiden ekologista kestävyyttä koskevat tiedot olisivat laajalti ja helposti saatavilla.\n(23) Tämän direktiivin täytäntöönpanotoimenpiteiden mukaiset ekologisen suunnittelun vaatimukset täyttävät energiaan liittyvät tuotteet olisi varustettava CE-merkinnällä ja siihen liittyvällä tiedolla, jotta ne voidaan saattaa sisämarkkinoille ja ne voivat liikkua vapaasti. Täytäntöönpanotoimenpiteiden tiukka soveltaminen on tarpeen, jotta voidaan vähentää säänneltyjen energiaan liittyvien tuotteiden ympäristövaikutuksia ja varmistaa terve kilpailu.\n(24) Kun komissio valmistelee täytäntöönpanotoimenpiteitä ja työsuunnitelmaa, sen olisi kuultava jäsenvaltioiden edustajia sekä tuoteryhmään liittyviä osapuolia, kuten toimialaa, pk-yritykset ja käsiteollisuus mukaan luettuina, ammattiliittoja, kauppiaita, vähittäiskauppiaita, maahantuojia, ympäristönsuojeluryhmiä ja kuluttajajärjestöjä.\n(25) Valmistellessaan täytäntöönpanotoimenpiteitä komission olisi otettava myös asianmukaisesti huomioon voimassa oleva kansallinen ympäristölainsäädäntö, erityisesti myrkyllisiä aineita koskeva lainsäädäntö, jonka jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet haluavansa säilyttää, siten, ettei olemassa olevaa perusteltua suojelun tasoa lasketa jäsenvaltioissa.\n(26) Olisi kiinnitettävä huomiota teknistä yhdenmukaistamista koskevissa direktiiveissä käytettäväksi tarkoitettuihin moduuleihin ja sääntöihin, joista säädetään tuotteiden kaupan pitämiseen liittyvistä yhteisistä puitteista 9 päivänä heinäkuuta 2008 tehdyssä Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksessä N:o 768/2008/EY .\n(27) Valvontaviranomaisten olisi vaihdettava tietoja tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvista suunnitelluista toimenpiteistä, jotta markkinoiden valvontaa voitaisiin parantaa, ottaen huomioon tuotteiden kaupan pitämiseen liittyvää akkreditointia ja markkinavalvontaa koskevista vaatimuksista 9 päivänä heinäkuuta 2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 765/2008 . Tässä yhteistyössä olisi käytettävä mahdollisimman paljon hyväksi sähköisiä viestintäkeinoja ja asiaan liittyviä yhteisön ohjelmia. Tietojen vaihtoa tuotteen ympäristötehokkuudesta sen elinkaaren aikana ja suunnitteluratkaisujen tuloksista olisi helpotettava. Valmistajien ekologisesta suunnittelusta saamien tietojen kokoaminen ja levittäminen on eräs tällä direktiivillä saavutettava keskeinen etu.\n(28) Toimivaltainen elin on yleensä julkinen tai yksityinen elin, jonka julkiset viranomaiset ovat nimenneet ja joka esittää tarvittavat takuut puolueettomuudesta ja teknisen asiantuntemuksen käytettävyydestä, jotta se voi tarkastaa tuotteen yhteensopivuuden siihen sovellettavien täytäntöönpanotoimenpiteiden kanssa.\n(29) Koska vaatimustenvastaisuuden välttäminen on tärkeää, jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että markkinoiden tehokkaaseen valvontaan on käytettävissä tarvittavat keinot.\n(30) Pk-yrityksille suunnatun ekologista suunnittelua koskevan koulutuksen ja tiedotuksen osalta voi olla asianmukaista harkita liitännäistoimia.\n(31) Sisämarkkinoiden toiminnan kannalta on tarpeen, että käytössä on yhteisön tasolla yhdenmukaistetut standardit. Kun tällaisen standardin viite on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä, sen noudattamisesta olisi seurattava, että tuotteen oletetaan olevan niiden vastaavien vaatimusten mukainen, joista on määrätty tämän direktiivin perusteella annetussa täytäntöönpanotoimenpiteessä, vaikka myös muut tavat vaatimustenmukaisuuden osoittamiseksi olisi sallittava.\n(32) Eräs yhdenmukaistettujen standardien tärkeimmistä tehtävistä olisi oltava auttaa valmistajia tämän direktiivin nojalla hyväksyttyjen täytäntöönpanotoimenpiteiden soveltamisessa. Tällaiset standardit voivat olla olennaisen tärkeitä mittaus- ja testausmenetelmien vahvistamisessa. Yleisten ekologisen suunnittelun vaatimusten osalta yhdenmukaistetut standardit voivat ohjata osaltaan merkittävästi valmistajia laatimaan tuotteensa ekologisen profiilin sovellettavan täytäntöönpanotoimenpiteen vaatimusten mukaisesti. Näissä standardeissa olisi selkeästi osoitettava niiden lausekkeiden ja kyseessä olevien vaatimusten välinen suhde. Yhdenmukaistettujen standardien tarkoituksena ei saisi olla rajojen asettaminen ympäristönäkökohdille.\n(33) Tässä direktiivissä käytettyjen määritelmien osalta on tarkoituksenmukaista viitata asianmukaisiin kansainvälisiin standardeihin, kuten ISO 14040.\n(34) Tässä direktiivissä noudatetaan tiettyjä uuden lähestymistavan täytäntöönpanoperiaatteita, jotka on vahvistettu uudesta lähestymistavasta tekniseen yhdenmukaistamiseen ja standardeihin 7 päivänä toukokuuta 1985 annetussa neuvoston päätöslauselmassa , sekä periaatetta, joka koskee viittaamista yhdenmukaistettuihin eurooppalaisiin standardeihin. Standardoinnin merkityksestä Euroopassa 28 päivänä lokakuuta 1999 annetussa neuvoston päätöslauselmassa  suositellaan, että komissio tarkastaa, voidaanko uuden lähestymistavan periaatetta laajentaa uusille sektoreille pyrittäessä parantamaan ja yksinkertaistamaan lainsäädäntöä aina kun se on mahdollista.\n(35) Tällä direktiivillä täydennetään jo olemassa olevia yhteisön säädöksiä, joita ovat muun muassa kodinkoneiden energian ja muiden voimavarojen kulutuksen osoittamisesta merkinnöin ja yhdenmukaisin tuotetiedoin 22 päivänä syyskuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/75/ETY , tarkistetusta yhteisön ympäristömerkin myöntämisjärjestelmästä 17 päivänä heinäkuuta 2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1980/2000 , sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta 27 päivänä tammikuuta 2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/96/EY , tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa 27 päivänä tammikuuta 2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/95/EY , vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta sen mukauttamiseksi kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH) sekä Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta annettuun asetukseen (EY) N:o 1907/2006 18 päivänä joulukuuta 2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/121/EY  sekä toimistolaitteiden energiatehokkuutta osoittavia merkintöjä koskevasta yhteisön ohjelmasta 15 päivänä tammikuuta 2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 106/2008 . Synergian tämän direktiivin ja olemassa olevien yhteisön säädösten välillä olisi edistettävä niiden vaikutusta ja luotava johdonmukaiset vaatimukset valmistajien sovellettaviksi.\n(36) Tämän direktiivin täytäntöönpanemiseksi tarvittavista toimenpiteistä olisi päätettävä menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY  mukaisesti.\n(37) Komissiolle olisi erityisesti siirrettävä toimivalta muuttaa tai kumota neuvoston direktiivi 92/42/ETY  sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivit 96/57/EY  ja 2000/55/EY . Muuttamisesta tai kumoamisesta on päätettävä päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklassa säädettyä valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.\n(38) Lisäksi komissiolle olisi siirrettävä toimivalta hyväksyä täytäntöönpanotoimenpiteitä, joilla vahvistetaan määritettyjen energiaan liittyvien tuotteiden ekologiselle suunnittelulle asetettavat vaatimukset, täytäntöönpanotoimenpiteiden käyttöönotto siirtymäkauden aikana mukaan luettuna, sekä tarvittaessa säännöksiä eri ympäristönäkökohtien tasapainottamisesta. Koska nämä toimenpiteet ovat laajakantoisia ja niiden tarkoituksena on muuttaa tämän direktiivin muita kuin keskeisiä osia täydentämällä sitä uusilla muilla kuin keskeisillä osilla, ne on hyväksyttävä päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklassa säädettyä valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.\n(39) Komission olisi tämän direktiivin, direktiivin 2005/32/EY ja täytäntöönpanotoimenpiteiden soveltamisesta saadun kokemuksen perusteella tarkasteltava tämän direktiivin toimintaa, menetelmiä ja tehokkuutta ja arvioitava, onko sen soveltamisalaa aiheellista laajentaa energiaan liittyviä tuotteita pidemmälle. Komission olisi tämän tarkastelun puitteissa kuultava jäsenvaltioiden edustajia sekä kaikkia asianomaisia osapuolia.\n(40) Jäsenvaltioiden olisi määrättävä seuraamuksista, joita sovelletaan tämän direktiivin johdosta annettujen kansallisten säännösten rikkomiseen. Kyseisten seuraamusten olisi oltava tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia.\n(41) Jäsenvaltiot eivät voi riittävällä tavalla toteuttaa tämän direktiivin tavoitetta eli sisämarkkinoiden toiminnan varmistamista edellyttämällä tuotteilta riittävää ympäristötehokkuutta, vaan se voidaan laajuutensa ja vaikutustensa vuoksi saavuttaa paremmin yhteisön tasolla, joten yhteisö voi toteuttaa toimenpiteitä perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti. Mainitussa artiklassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä direktiivissä ei ylitetä sitä, mikä on tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarpeen.\n(42) Velvollisuus saattaa tämä direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöä olisi rajoitettava koskemaan ainoastaan niitä säännöksiä, joilla muutetaan direktiivin 2005/32/EY sisältöä. Velvollisuus saattaa sisällöltään muuttumattomat säännökset osaksi kansallista lainsäädäntöä perustuu direktiiviin 2005/32/EY.\n(43) Tämä direktiivi ei saa vaikuttaa liitteessä IX olevassa B osassa mainittuihin jäsenvaltioita velvoittaviin määräaikoihin, joiden kuluessa jäsenvaltioiden on saatettava direktiivit osaksi kansallista lainsäädäntöä.\n(44) Paremmasta lainsäädännöstä tehdyn toimielinten välisen sopimuksen  34 kohdan mukaisesti jäsenvaltioita kannustetaan laatimaan itseään varten ja yhteisön edun vuoksi omia taulukoitaan, joista ilmenee mahdollisuuksien mukaan tämän direktiivin ja sen kansallisen lainsäädännön osaksi saattamisen edellyttämien toimenpiteiden välinen vastaavuus, ja julkaisemaan ne,\n1) "energiaan liittyvällä tuotteella" (jäljempänä "tuote") hyödykettä, jolla on käyttönsä aikana vaikutusta energiankulutukseen ja joka saatetaan markkinoille ja/tai otetaan käyttöön, mukaan luettuina tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvaan energiaan liittyvään tuotteeseen liitettäväksi tarkoitetut osat, jotka saatetaan markkinoille ja/tai otetaan käyttöön erillisinä osina loppukäyttäjiä varten ja joiden ympäristötehokkuus voidaan arvioida itsenäisesti;\n2) "komponenteilla ja osakokoonpanoilla" tuotteeseen liitettäväksi tarkoitettuja osia, joita ei saateta markkinoille ja/tai oteta käyttöön erillisinä osina loppukäyttäjiä varten tai joiden ympäristötehokkuutta ei voida arvioida itsenäisesti;\n3) "täytäntöönpanotoimenpiteillä" toimenpiteitä, jotka hyväksytään tämän direktiivin nojalla ja joissa asetetaan määriteltyihin tuotteisiin tai niiden ympäristönäkökohtiin liittyviä ekologisen suunnittelun vaatimuksia;\n4) "markkinoille saattamisella" tuotteen saattamista yhteisön markkinoille ensimmäistä kertaa jakeluun tai käyttöön yhteisössä korvausta vastaan tai maksutta ja käytetystä myyntitavasta riippumatta;\n5) "käyttöönotolla" tuotteen ensimmäistä käyttöä käyttötarkoitukseensa loppukäyttäjän toimesta yhteisössä;\n6) "valmistajalla" luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä, joka valmistaa tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvia tuotteita ja vastaa siitä, että ne ovat tämän direktiivin vaatimusten mukaiset, kun tarkoituksena on tuotteiden saattaminen markkinoille ja/tai niiden käyttöönotto valmistajan omalla nimellä tai tavaramerkillä tai valmistajan omaa käyttöä varten. Mikäli tämän kohdan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitettua valmistajaa tai 8 kohdassa tarkoitettua maahantuojaa ei ole, valmistajaksi katsotaan luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, joka saattaa markkinoille ja/tai ottaa käyttöön tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvia tuotteita;\n7) "valtuutetulla edustajalla" yhteisöön sijoittautunutta luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä, joka on saanut valmistajalta kirjallisen valtuutuksen täyttää tämän puolesta kaikki tähän direktiiviin liittyvät velvoitteet ja muodollisuudet tai osan niistä;\n8) "maahantuojalla" ketä tahansa yhteisössä olevaa luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä, joka saattaa kolmannesta maasta peräisin olevan tuotteen yhteisön markkinoille osana liiketoimintaansa;\n9) "materiaaleilla" kaikkia tuotteen elinkaaren aikana käytettyjä aineita;\n10) "tuotesuunnittelulla" niiden prosessien joukkoa, joilla muunnetaan tuotteelta vaaditut oikeudelliset, tekniset, turvallisuus-, toiminta-, markkinointi- tai muut vaatimukset tuotteen teknisiksi eritelmiksi;\n11) "ympäristönäkökohdalla" tuotteen elementtiä tai toimintoa, joka voi olla vuorovaikutteinen ympäristön kanssa sen elinkaaren aikana;\n12) "ympäristövaikutuksella" ympäristömuutoksia, jotka aiheutuvat kokonaan tai osittain tuotteesta sen elinkaaren aikana;\n13) "elinkaarella" tuotteen peräkkäisiä ja toisiinsa liittyviä vaiheita raaka-aineiden käytöstä loppukäsittelyyn;\n14) "uudelleenkäytöllä" toimintaa, jossa tuotetta tai sen osia, jotka ovat saavuttaneet ensimmäisen käyttöikänsä lopun, käytetään samaan tarkoitukseen, johon ne oli suunniteltu, mukaan luettuina keräyspisteeseen, jakelijalle, kierrättäjälle tai valmistajalle palautettujen tuotteiden käytön jatkaminen sekä tuotteen uudelleenkäyttö kunnostuksen jälkeen;\n15) "kierrätyksellä" jätemateriaalin uudelleenprosessointia tuotantoprosessissa alkuperäistä tarkoitusta tai muita tarkoituksia varten, lukuun ottamatta energian talteenottoa;\n16) "energian talteenotolla" palavan jätteen käyttämistä energian tuottamiseen suoran polttamisen kautta muun jätteen kanssa tai ilman muuta jätettä, kuitenkin siten, että lämpö otetaan talteen;\n17) "talteenotolla" sovellettavaa toimintoa, josta säädetään jätteistä 5 päivänä huhtikuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/12/EY  liitteessä II B;\n18) "jätteellä" direktiivin 2006/12/EY liitteessä I lueteltuihin luokkiin kuuluvaa ainetta tai esinettä, jonka sen haltija heittää pois tai aikoo heittää pois tai joutuu heittämään pois;\n19) "vaarallisella jätteellä" jätettä, joka kuuluu vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY  1 artiklan 4 kohdan soveltamisalaan;\n20) "ekologisella profiililla" tuotteeseen sovellettavan täytäntöönpanotoimenpiteen mukaista kuvausta panoksista ja tuotoksista (kuten materiaalit, päästöt ja jäte), jotka liittyvät tuotteeseen koko sen elinkaaren ajan ja joilla on merkitystä tuotteen ympäristövaikutusten kannalta ja jotka ilmaistaan mitattavissa olevina fysikaalisina suureina;\n21) tuotteen "ympäristötehokkuudella" valmistajan saavuttamia tuloksia tuotteen ympäristönäkökohtien hallinnassa, sellaisina kuin ne ilmenevät tuotteen teknisistä asiakirjoista;\n22) "ympäristötehokkuuden parantamisella" prosessia tuotteen ympäristötehokkuuden kohottamiseksi peräkkäisissä sukupolvissa, ei kuitenkaan välttämättä samanaikaisesti tuotteen kaikkien ympäristönäkökohtien osalta;\n23) "ekologisella suunnittelulla" ympäristönäkökohtien huomioon ottamista tuotesuunnittelussa tuotteen ympäristötehokkuuden parantamiseksi sen koko elinkaaren aikana;\n24) "ekologisen suunnittelun vaatimuksella" vaatimusta, joka liittyy tuotteeseen tai tuotteen suunnitteluun ja jonka tarkoituksena on parantaa tuotteen ympäristötehokkuutta, tai vaatimusta tietojen antamisesta tuotteen ympäristönäkökohdista;\n25) "yleisellä ekologisen suunnittelun vaatimuksella" ekologisen suunnittelun vaatimusta, joka perustuu tuotteen ekologiseen profiiliin kokonaisuudessaan eikä tietyille ympäristönäkökohdille asetettuihin raja-arvoihin;\n26) "erityisellä ekologisen suunnittelun vaatimuksella" määrällistä ja mitattavissa olevaa ekologisen suunnittelun vaatimusta, joka liittyy tuotteen tiettyyn ympäristönäkökohtaan, kuten energiankulutukseen tuotetta käytettäessä mitattuna tiettyä suoritustehon yksikköä kohti;\n27) "yhdenmukaistetulla standardilla" teknistä eritelmää, jonka tunnustettu standardointielin on antanut komission toimeksiannosta teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22 päivänä kesäkuuta 1998 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 98/34/EY  säädettyjen menettelyjen mukaisesti eurooppalaisen vaatimuksen asettamiseksi, mutta jonka noudattaminen ei ole pakollista.\na) järjestää riittävästi asianmukaisia tuotteiden vaatimustenmukaisuutta koskevia tarkastuksia ja velvoittaa valmistaja tai tämän valtuutettu edustaja vetämään 7 artiklan mukaisesti markkinoilta tuotteet, jotka eivät vastaa vaatimuksia;\nb) vaatia asianosaisia toimittamaan kaikki tarvittavat tiedot täytäntöönpanotoimenpiteissä eritellyllä tavalla;\nc) ottaa näytteitä tuotteista ja suorittaa niiden vaatimustenmukaisuustarkastuksia.\na) sen on varmistettava, että markkinoille saatettava ja/tai käyttöön otettava tuote on tämän direktiivin ja sovellettavan täytäntöönpanotoimenpiteen mukainen; ja\nb) sen on säilytettävä ja asetettava saataville EY-vaatimustenmukaisuusvakuutus ja tekniset asiakirjat.\n2. CE-merkintä koostuu kirjaimista "CE" siten kuin liitteessä III esitetään.\na) voidaanko tiedot antaa yhdenmukaistetuilla symboleilla tai tunnustetuilla koodeilla tai muulla tavoin; ja\nb) tuotteen arvioitu käyttäjätyyppi ja annettavien tietojen luonne.\na) sovellettavan täytäntöönpanotoimenpiteen vaatimusten täyttämättä jättämisestä;\nb) 10 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen yhdenmukaistettujen standardien virheellisestä soveltamisesta;\nc) puutteista 10 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuissa yhdenmukaistetuissa standardeissa.\nJos täytäntöönpanotoimenpiteiden kohteena olevan tuotteen on suunnitellut organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) 19 päivänä maaliskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 761/2001  mukaisesti rekisteröity organisaatio ja jos suunnittelutoiminto sisältyy tämän rekisteröinnin piiriin, tämän organisaation hallintajärjestelmän oletetaan olevan tämän direktiivin liitteen V vaatimusten mukainen.\n1. Komissio ottaa pieniä ja keskisuuria yrityksiä (jäljempänä "pk-yritykset") ja hyvin pieniä yrityksiä hyödyttävissä ohjelmissa huomioon aloitteet, jotka auttavat pk-yrityksiä ja hyvin pieniä yrityksiä sisällyttämään ympäristönäkökohdat, energiatehokkuus mukaan luettuna, tuotteidensa suunnitteluun.\na) tarvittavat tiedot mahdollisuuksistaan tuotteen kestävässä käytössä; ja\nb) tiedot tuotteen ekologisesta profiilista ja ekologisen suunnittelun eduista, mikäli täytäntöönpanotoimenpiteissä tätä edellytetään.\na) tuotteen on edustettava merkittävää myynti- ja kauppavolyymiä, jonka on yhteisön alueella todistettavasti oltava viimeisimpien saatavissa olevien tietojen mukaan yli 200000 yksikköä vuodessa;\nb) tuotteella on markkinoille saatetut ja/tai käyttöön otetut määrät huomioon ottaen oltava yhteisön alueella merkittävä ympäristövaikutus, siten kuin on määritelty päätöksessä N:o 1600/2002/EY vahvistetuissa yhteisön strategisissa painopisteissä; ja\nc) tuotteeseen on liityttävä merkittäviä mahdollisuuksia ympäristövaikutusten parantamiseen ilman, että siitä aiheutuu kohtuuttomia kustannuksia, ottaen erityisesti huomioon seuraavat seikat:\ni) muun asiaa koskevan yhteisön lainsäädännön puuttuminen tai markkinavoimien kyvyttömyys ratkaista kysymys asianmukaisesti; ja\nii) suuret eroavaisuudet markkinoilla saatavissa olevien toimivuudeltaan vastaavien tuotteiden ympäristötehokkuudessa.\na) ympäristöä koskevat yhteisön painopistealueet, kuten päätöksessä N:o 1600/2002/EY tai komission eurooppalaisessa ilmastonmuutosohjelmassa (ECCP) esitetyt painopistealueet; ja\nb) asianmukaisen yhteisön lainsäädännön ja itsesääntelyn, kuten vapaaehtoiset sopimukset, joilla 17 artiklassa tarkoitetun arvion mukaisesti odotetaan saavutettavan politiikan tavoitteet nopeammin tai halvemmalla kuin pakollisilla vaatimuksilla.\na) tarkastelee tuotteen elinkaarta ja sen kaikkia merkittäviä ympäristönäkökohtia, muun muassa energiatehokkuutta. Ympäristönäkökohtien ja niiden parantamisen toteutettavuuden analyysin laajuuden on oltava suhteessa niiden tärkeyteen. Tuotteen merkittäviä ympäristönäkökohtia koskevien ekologisen suunnittelun vaatimusten hyväksymistä ei saa viivyttää tarpeettomasti muihin näkökohtiin liittyvillä epävarmuuksilla;\nb) suorittaa arvioinnin, jossa tarkastellaan vaikutusta ympäristöön, kuluttajiin ja valmistajiin, pk-yritykset mukaan luettuina, kilpailukyvyn, yhteisön ulkopuolella sijaitsevat markkinat mukaan lukien, innovoinnin, markkinoille pääsyn sekä kustannusten ja hyötyjen osalta;\nc) ottaa huomioon nykyisen kansallisen ympäristölainsäädännön, jota jäsenvaltiot pitävät asiaan vaikuttavana;\nd) kuulee asianmukaisella tavalla sidosryhmiä;\ne) laatii täytäntöönpanotoimenpidettä koskevan ehdotuksen perustelut b alakohdassa tarkoitetun arvioinnin pohjalta; ja\nf) määrittelee täytäntöönpanopäivän (-päivät) ja mahdollisen vaiheittaisen toimenpiteen tai siirtymätoimenpiteen tai -kaudet ottaen huomioon erityisesti pk-yrityksiin tai pääasiassa pk-yritysten valmistamiin erityisiin tuoteryhmiin kohdistuvat mahdolliset vaikutukset.\na) tuotteen toiminnallisuuteen käyttäjän näkökulmasta ei saa kohdistua merkittävää kielteistä vaikutusta;\nb) terveydelle, turvallisuudelle ja ympäristölle ei saa aiheutua haitallisia vaikutuksia;\nc) kuluttajiin ei saa kohdistua merkittävää kielteistä vaikutusta erityisesti tuotteen kohtuuhintaisuuden ja elinkaarikustannusten osalta;\nd) toimialan kilpailukykyyn ei saa kohdistua merkittävää kielteistä vaikutusta;\ne) ekologisen suunnittelun vaatimusten asettamisesta ei lähtökohtaisesti saa seurata, että valmistajilta vaaditaan patenttia edellyttävää tekniikkaa; ja\nf) valmistajille ei saa aiheutua kohtuutonta hallinnollista rasitetta.\na) täytäntöönpanotoimenpiteitä aloittaen niistä tuotteista, joihin liittyy eurooppalaisen ilmastonmuutosohjelman mukaan suuria mahdollisuuksia kasvihuonekaasupäästöjen kustannustehokkaaseen vähentämiseen, mukaan lukien lämmitys- ja vedenlämmityslaitteet, sähkömoottorijärjestelmät, valaistus sekä kotitalouksissa että palvelusektorilla, kodinkoneet, toimistolaitteet sekä kotitalouksissa että palvelusektorilla, kulutuselektroniikka sekä lämmitys-, ilmanvaihto- ja ilmastointijärjestelmät; ja\nb) erillisen täytäntöönpanotoimenpiteen tuoteryhmän lepovirtakulutuksen vähentämiseksi.\na) menetelmiä, joilla yksilöidään ja tutkitaan merkittäviä ympäristöparametreja, kuten resurssien käytön tehokkuutta, ottaen huomioon tuotteiden koko elinkaari;\nb) täytäntöönpanotoimenpiteitä koskevia vähimmäisedellytyksiä;\nc) markkinoiden valvontamekanismeja; ja\nd) mahdollista asiaankuuluvaa itsesääntelyä.\n EUVL C 100, 30.4.2009, s. 120.\n Euroopan parlamentin lausunto, annettu 24. huhtikuuta 2009 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä), ja neuvoston päätös, tehty 24. syyskuuta 2009.\n EYVL C 141, 19.5.2000, s. 1.\n EYVL L 236, 18.9.1996, s. 36.\n EYVL L 279, 1.11.2000, s. 33.\n1.1 Siltä osin kuin merkittävät ympäristönäkökohdat liittyvät tuotesuunnitteluun, ne on yksilöitävä ottaen huomioon seuraavat tuotteen elinkaaren vaiheet:\na) raaka-aineiden valinta ja käyttö;\nc) pakkaaminen, kuljetus ja jakelu;\nd) asennus ja kunnossapito;\ne) käyttö; ja\nf) käyttöiän loppu, jolla tarkoitetaan tilaa, jossa tuote on ensimmäisen käyttönsä lopussa loppukäsittelyynsä asti.\n1.2 Kunkin vaiheen osalta on soveltuvin osin arvioitava seuraavat ympäristönäkökohdat:\na) ennustettu materiaalien, energian ja muiden resurssien kuten makean veden kulutus;\nb) ennakoidut päästöt ilmaan, veteen tai maaperään;\nc) ennakoitu fysikaalisista vaikutuksista kuten melusta, tärinästä, säteilystä ja sähkömagneettisista kentistä johtuva saaste;\nd) odotettu jätteen syntyminen; ja\ne) mahdollisuudet materiaalien ja/tai energian uudelleenkäyttöön, kierrätykseen ja hyödyntämiseen direktiivi 2002/96/EY huomioon ottaen.\n1.3 Erityisesti seuraavia parametreja on käytettävä, soveltuvin osin ja tarvittaessa täydennettynä muilla parametreilla, 1.2 alakohdassa tarkoitettujen ympäristönäkökohtien mahdollisten parannusten arvioimiseen:\na) tuotteen paino ja tilavuus;\nb) kierrätystoiminnasta saatujen materiaalien käyttö;\nc) energian, veden ja muiden resurssien kulutus elinkaaren aikana;\nd) vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 27 päivänä kesäkuuta 1967 annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY  mukaisesti terveydelle ja/tai ympäristölle vaarallisiksi luokiteltujen aineiden käyttö ottaen huomioon tiettyjen aineiden markkinoille saattamisesta ja käytöstä annettu lainsäädäntö, kuten tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 annettu neuvoston direktiivi 76/769/ETY  tai direktiivi 2002/95/EY;\ne) asianmukaiseen käyttöön ja kunnossapitoon tarvittavien kulutushyödykkeiden määrä ja laatu;\nf) uudelleenkäytön ja kierrätyksen helppous, joka ilmaistaan seuraavien seikkojen avulla: käytettyjen materiaalien ja komponenttien lukumäärä, standardikomponenttien käyttö, purkamiseen tarvittava aika, purkamiseen tarvittavien välineiden monimutkaisuus, komponenttien ja materiaalien koodausstandardien käyttö uudelleenkäyttöön ja kierrätykseen sopivien komponenttien ja materiaalien tunnistamiseksi (mukaan luettuna muoviosien merkintä ISO-standardien mukaisesti), helposti kierrätettävien materiaalien käyttö, arvokkaiden ja muiden kierrätettävien komponenttien ja materiaalien erottelun helppous, vaarallisia aineita sisältävien komponenttien ja materiaalien erottelun helppous;\ng) käytettyjen komponenttien sisällyttäminen tuotteeseen;\nh) komponenttien ja kokonaisten laitteiden uudelleenkäytölle ja kierrätykselle haitallisten teknisten ratkaisujen välttäminen;\ni) käyttöiän pidentäminen, jota ilmentävät taattu vähimmäiskäyttöikä, varaosien saatavuuden vähimmäisaika, modulaarisuus, ajanmukaistettavuus ja korjattavuus;\nj) syntyvän jätteen ja syntyvän vaarallisen jätteen määrä;\nk) päästöt ilmaan (kasvihuonekaasut, happamoittavat aineet, haihtuvat orgaaniset yhdisteet, otsonikatoa aiheuttavat aineet, pysyvät orgaaniset yhdisteet, raskasmetallit, pienhiukkaset ja suspensiohiukkaset), sanotun kuitenkaan rajoittamatta liikkuviin työkoneisiin asennettavien polttomoottoreiden kaasu- ja hiukkaspäästöjen torjuntatoimenpiteitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 16 päivänä joulukuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/68/EY  soveltamista;\nl) päästöt veteen (raskasmetallit, happitasapainoa häiritsevät aineet ja pysyvät orgaaniset yhdisteet); ja\nm) päästöt maaperään (erityisesti vaarallisten aineiden vuodot tuotteen käyttövaiheessa ja mahdollinen suodattuminen jätteeksi muuttuneista tuotteista).\na) suunnittelijalta saatavat valmistusprosessiin liittyvät tiedot;\nb) kuluttajille annettavat tuotteen merkittäviä ympäristöominaisuuksia ja ympäristötehokkuutta koskevat tiedot, jotka liitetään tuotteeseen, kun se saatetaan markkinoille, jotta kuluttaja voi verrata näitä tuotteiden näkökohtia;\nc) kuluttajille annettavat tiedot tuotteen asentamisesta, käytöstä ja kunnossapidosta siten, että minimoidaan sen ympäristövaikutukset ja taataan sen optimaalinen käyttöikä, sekä ohjeet siitä, miten tuote palautetaan käyttöiän lopussa, ja tarvittaessa tiedot varaosien saatavuusajasta ja mahdollisuuksista ajantasaistaa tuotteet; ja\nd) käsittelylaitoksille annettavat tiedot purkamisesta, kierrätyksestä tai hävittämisestä tuotteen käyttöiän päätyttyä.\n1. Käsiteltäessä niitä täytäntöönpanotoimenpiteessä yksilöityjä tuotteiden ympäristönäkökohtia, joihin voidaan merkittävästi vaikuttaa tuotesuunnittelun avulla, tuotteiden valmistajien on suoritettava arviointi tuotteen mallista sen elinkaaren aikana; arvioinnin perustana on oltava realistinen oletus normaaleista käyttöolosuhteista ja käyttötarkoituksista. Muita ympäristönäkökohtia voidaan tutkia vapaaehtoisesti.\n2. Valmistajien on käytettävä tätä arviointia vaihtoehtoisten suunnitteluratkaisujen ja tuotteen ympäristötehokkuuden vertaamiseksi viitearvoihin.\n1. Teknisessä, ympäristöllisessä ja taloudellisessa analyysissa on valittava useita edustavia markkinoilla olevia malleja kyseisestä tuotteesta ja tunnistettava tekniset vaihtoehdot tuotteen ympäristötehokkuuden parantamiseksi siten, että otetaan huomioon vaihtoehtojen taloudellinen toteutettavuus ja pyritään välttämään tuotteen suorituskyvyn tai hyödyllisyyden merkittävä heikkeneminen kuluttajien kannalta.\n2. Teknisten, ympäristöllisten ja taloudellisten analyysien kehittämisessä voidaan käyttää yhteisön muusta toiminnasta saatuja tietoja.\n3. Vaatimuksen voimaantulopäivässä on otettava huomioon tuotteen uudelleensuunnittelun vaatima aika.\n1. Tässä liitteessä kuvataan menettely, jolla valmistaja tai sen valtuutettu edustaja, joka panee täytäntöön 2 kohdassa säädetyt velvoitteet, varmistaa ja vakuuttaa, että tuote täyttää sovellettavan täytäntöönpanotoimenpiteen asiaankuuluvat vaatimukset. EY-vaatimustenmukaisuusvakuutus voi kattaa yhden tai useampia tuotteita, ja valmistajan on säilytettävä se.\n2. Valmistajan on koottava yhteen tekninen asiakirja-aineisto, jonka avulla voidaan arvioida, onko tuote sovellettavan täytäntöönpanotoimenpiteen vaatimusten mukainen.\na) yleinen kuvaus tuotteesta ja sen käyttötarkoituksesta;\nb) valmistajan suorittaman asiaankuuluvan ympäristöarvioinnin tulokset ja/tai viittaukset ympäristöarviointia koskevaan kirjallisuuteen tai tapaustutkimuksiin, joita valmistaja käyttää arvioidessaan, dokumentoidessaan ja määrittäessään tuotesuunnitteluratkaisuja;\nc) ekologinen profiili, jos sitä edellytetään täytäntöönpanotoimenpiteessä;\nd) tuotesuunnittelua koskevien eritelmien osat, jotka liittyvät tuotteen ympäristösuunnittelunäkökohtiin;\ne) luettelo 10 artiklassa tarkoitetuista asiaankuuluvista standardeista, joita on käytetty kokonaisuudessaan tai osittain, ja kuvaus valituista ratkaisuista sovellettavan täytäntöönpanotoimenpiteen vaatimusten noudattamiseksi, jos 10 artiklassa tarkoitettuja standardeja ei ole käytetty tai jos nämä standardit eivät kokonaan kata sovellettavan täytäntöönpanotoimenpiteen vaatimuksia;\nf) kopio tuotteen ympäristösuunnittelunäkökohtia koskevista tiedoista, jotka annetaan liitteessä I olevassa 2 osassa täsmennettyjen vaatimusten mukaisesti; ja\ng) tulokset suoritetuista ekologisen suunnittelun vaatimusten mittauksista, mukaan luettuina yksityiskohtaiset tiedot näiden mittausten vaatimustenmukaisuudesta verrattuna sovellettavassa täytäntöönpanotoimenpiteessä asetettuihin ekologisen suunnittelun vaatimuksiin.\n3. Valmistajan on toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että tuote valmistetaan 2 kohdassa tarkoitettujen suunnittelueritelmien mukaisesti ja tuotteeseen sovellettavan toimenpiteen vaatimusten mukaisesti.\na) niiden asiakirjojen luettelosta, jotka on laadittava tuotteen vaatimustenmukaisuuden osoittamiseksi ja jotka on tarvittaessa asetettava saataville;\nb) tuotteen ympäristötehokkuuteen liittyvistä tavoitteista ja indikaattoreista sekä organisaatiorakenteesta, vastuualueista, johdon valtuuksista sekä toiminnan toteutukseen ja ylläpitoon osoitetuista resursseista;\nc) valmistuksen jälkeen suoritettavista tarkistuksista ja testeistä tuotteen suorituskyvyn tarkistamiseksi ympäristötehokkuutta koskevien indikaattoreiden osalta;\nd) menettelyistä vaaditun asiakirja-aineiston tarkistamiseksi ja sen ajan tasalla pitämisen varmistamiseksi; ja\ne) menetelmästä ympäristöasioiden hallintajärjestelmän osien täytäntöönpanon ja tehokkuuden tarkistamiseksi.\nb) tuotteen ympäristötehokkuutta koskevat tavoitteet ja indikaattorit, joissa tarkastellaan teknisiä vaihtoehtoja, tekniset ja taloudelliset vaatimukset huomioon ottaen; ja\nc) ohjelma näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.\n3.3.1 Hallintajärjestelmää koskevan asiakirja-aineiston on täytettävä erityisesti seuraavat vaatimukset:\na) on määritettävä ja dokumentoitava vastuualueet ja toimivalta, jotta voidaan varmistaa tuotteen tosiasiallinen ympäristötehokkuus ja raportoida järjestelmän toiminnasta tarkistuksia ja parannuksia varten;\nb) tuotteen suunnittelun yhteydessä toteutetusta laadunvalvonnasta ja käytetyistä varmistustekniikoista sekä käytetyistä prosesseista ja systemaattisista toimenpiteistä on laadittava asiakirjat; ja\nc) valmistajan on laadittava ja pidettävä yllä tiedot ympäristöasioiden hallintajärjestelmän ydinosista ja menettelyt kaikkien vaadittujen asiakirjojen tarkistamiseksi.\n3.3.2 Tuotteita koskevan asiakirja-aineiston on sisällettävä erityisesti seuraavaa:\nd) asiakirjat, joissa kuvataan ekologisen suunnittelun vaatimuksia koskevien mittausten tulokset, mukaan luettuina yksityiskohtaiset tiedot näiden mittausten vaatimustenmukaisuudesta verrattuna sovellettavassa täytäntöönpanotoimenpiteessä asetettuihin ekologisen suunnittelun vaatimuksiin;\ne) valmistajan on laadittava eritelmät, joissa ilmoitetaan erityisesti sovelletut standardit; jos 10 artiklassa tarkoitettuja standardeja ei sovelleta tai jos ne eivät kata kokonaan asiaankuuluvan täytäntöönpanotoimenpiteen vaatimuksia, vaatimustenmukaisuuden varmistamiseksi käytetyt keinot; ja\nf) kopio tuotteen ympäristösuunnittelunäkökohtia koskevista tiedoista, jotka annetaan liitteessä I olevassa 2 osassa täsmennettyjen vaatimusten mukaisesti.\n3.4.1 Valmistajan on:\na) toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että tuote valmistetaan suunnittelueritelmänsä mukaisesti ja tuotteeseen sovellettavan täytäntöönpanotoimenpiteen vaatimusten mukaisesti;\nb) laadittava ja pidettävä yllä menettelyt vaatimustenmukaisuuden puutteiden tutkimiseksi ja niihin reagoimiseksi ja toteutettava korjaavista toimista dokumentoituihin menettelyihin aiheutuvat muutokset; ja\nc) suoritettava vähintään joka kolmas vuosi ympäristöasioiden hallintajärjestelmän perinpohjainen sisäinen tarkastus.\n1. valmistajan tai sen valtuutetun edustajan nimi ja osoite;\n2. mallin kuvaus, joka riittää sen yksiselitteiseen tunnistamiseen;\n3. tapauksen mukaan sovelletut yhdenmukaistetut standardit;\n4. tapauksen mukaan muut käytetyt tekniset standardit ja eritelmät;\n5. tapauksen mukaan viittaus muuhun sovellettuun yhteisön lainsäädäntöön, jossa säädetään CE-merkinnän kiinnittämisestä; ja\n6. sen henkilön tunnistetiedot ja allekirjoitus, jonka allekirjoitus sitoo valmistajaa tai sen valtuutettua edustajaa.\n1. tarkka määritelmä kohteena olevan tuotteen tai olevien tuotteiden tyypistä tai tyypeistä;\n2. kohteena olevan tuotteen tai olevien tuotteiden ekologista suunnittelua koskeva vaatimus tai koskevat vaatimukset, täytäntöönpanopäivä(t) sekä vaiheittaiset tai siirtymätoimenpiteet tai -kaudet:\na) kun kyseessä on yleinen ekologisen suunnittelun vaatimus (vaatimukset), valitaan liitteessä I olevassa 1.1 ja 1.2 kohdassa mainituista vaiheista ja näkökohdista ne, jotka liittyvät asiaan, sekä esimerkkejä liitteessä I olevassa 1.3 kohdassa mainituista parametreista ohjeeksi yksilöityjen ympäristönäkökohtien parannusten arvioimiseen;\nb) kun kyseessä on erityinen ekologisen suunnittelun vaatimus (vaatimukset), sen (niiden) taso(t);\n3. liitteessä I olevassa 1 osassa mainitut ekologisen suunnittelun parametrit, joiden osalta ekologisen suunnittelun vaatimukset eivät ole tarpeen;\n4. tuotteen asennusta koskevat vaatimukset, jos sillä on suora yhteys tuotteen ympäristötehokkuuteen;\n5. käytettävät mittausstandardit ja/tai mittausmenetelmät; jos mahdollista, on käytettävä yhdenmukaistettuja standardeja, joiden viitenumerot on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä;\n6. vaatimustenmukaisuuden arvioinnin yksityiskohdat päätöksen 93/465/ETY mukaisesti:\na) jos sovellettava(t) moduuli(t) on (ovat) muu (muita) kuin A moduuli, kyseisen menettelyn valintaan johtavat tekijät;\nb) soveltuvin osin perusteet, jotka koskevat kolmansille osapuolille annettavaa hyväksyntää ja/tai varmentamista.\n7. vaatimukset tiedoista, jotka valmistajien on toimitettava varsinkin teknisen dokumentoinnin osista, joita tarvitaan helpottamaan sen tarkastamista, täyttääkö tuote täytäntöönpanotoimenpiteen vaatimukset;\n8. sen siirtymäkauden kesto, jonka kuluessa jäsenvaltion on sallittava sellaisten tuotteiden markkinoille saattaminen ja/tai käyttöönotto, jotka ovat sen alueella täytäntöönpanotoimenpiteen hyväksymispäivänä voimassa olevien säännösten mukaisia;\n9. täytäntöönpanotoimenpiteen arvioinnin ja mahdollisen tarkistuksen päivämäärä ottaen huomioon teknologisen kehityksen vauhti.\nEuroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/32/EY (EUVL L 191, 22.7.2005, s. 29). | |\nEuroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/28/EY (EUVL L 81, 20.3.2008, s. 48). | ainoastaan 1 artikla |\n2005/32/EY | 11. elokuuta 2007 |\n2008/28/EY | — |\nDirektiivi 2005/32/EY | Tämä direktiivi |\n1–20 artikla | 1–20 artikla |\n23 artikla | 21 artikla |\nLiitteet I–VIII | Liitteet I–VIII |


Botnia-palkinto ensimmäistä kertaa lastenkirjalle – Isoaron ja Malliuksen voittajateos kertoo surusta ja selviämisestä - WSOY\nBotnia-palkinto ensimmäistä kertaa lastenkirjalle – Isoaron ja Malliuksen voittajateos kertoo surusta ja selviämisestä\nViidettä kertaa jaetun Botnia-kirjallisuuspalkinnon voittajaksi on valittu Anna Elina Isoaron ja Mira Malliuksen lastenkirja Sinä yönä tuli talvi (WSOY 2021).\nOulun kirjailijaseuran myöntämän Botnia-palkinnon tämän vuoden voittajaksi valittu Sinä yönä tuli talvi -kirja käsittelee lapsen syntymää ja kuolemaa isoveljen näkökulmasta. Kirjoittaja Anna Elina Isoarosta ja kuvittaja Mira Malliuksesta tuli työpari yhdistävän surukokemuksen kautta, ja he ovat kirjallaan halunneet avata ja laajentaa keskustelua kuolemasta.\nBotnia-palkintoraati kiittää teosta tärkeän ja vaikean aiheen käsittelemisestä koskettavasti, uskottavasti ja ilman osoittelua:\n”Näkökulma on kuvattu isoveljen silmin mutta aikuisen tuskaa kohti katsoen. Huomionarvoista on se, että Isoaro ja Mallius eivät vähättele lasta kokijana eivätkä lukijana. Teos on korkeatasoista lastenkirjallisuutta, mutta vaikuttaa myös aikuiseen lukijaansa erityisellä tavalla. Empatiasta ja menetyksestä kertovan kirjan kohderyhmä, jolle aihe on henkilökohtainen, on ehkä tavallista pienempi mutta sitäkin tärkeämpi. Isoaron ja Malliuksen tarina toimii myös universaalina viestinä.”\nRaadin muodostivat tänä vuonna Satu Koho (puheenjohtaja), Pia Kaitasuo, Jaana Märsynaho, Juha Vähäkangas, Simo Sahlman, Jukka Heinänen ja Jyrki Korpua.\nBotnia-palkinto on 10 000 euron arvoinen ja se myönnetään Pohjois-Pohjanmaalta kotoisin olevan tai siellä asuvan tekijän teokselle. Syksyisin jaettavan palkinnon ehdokaslistalle kelpaavat teokset, jotka on julkaistu saman vuoden keväällä tai edellisen vuoden syksyllä. Palkintosumman lahjoittavat Oulun kaupunki ja Osuuskauppa Arina.


Roska-astia Combi 60 litraa pesubetonijalusta - Tokset Oy\nRoska-astia on kuumasinkittyä terästä jossa on vapaasti seisova pesubetonijalusta ja kyljessä tuhka-astia. Roska-astioiden pinta on pulverimaalattu UV-säteilyn- ja sään kestäviksi. Kaikki RAL värikartan värit ovat saatavilla. Vakio värit ovat Ral 7024 ja Ral 6005. Roska-astian tyhjennys tapahtuu kolmioavaimella yläkautta nostamalla alumiininen sisäsäiliö, joka mahdollistaa turvallisen tyhjennyksen. Roska-astian tyhjennys on helppoa ja nopeaa. Roska-astian tilavuus on 60 litraa, korkeus 900 mm ja paino on 40 kg. Roskis tunnetaan myös nimellä Roskaturva Combi 60-902 M4.\ntuotetunnus:: 60-902M4 Osasto: Yhdistelmät, maalatut\nRoskaturva Combi L


Vaalitulos: bunkkeri vai maanpako? – Toimittaja testaa\nVaalitulos: bunkkeri vai maanpako?\nPontus Purokuru 20.4.2015\nHissi ei avautunut normaaliin kerrokseen vaan ihan uuteen kerrokseen. Astuin käytävälle, joka oli sisustettu psykoottisesti värikkäillä kolmioilla. Kun katsoin taakseni, hissi oli kadonnut. Käytävällä odotti Hohto-leffasta tuttu kylpyammenainen. Lisäksi siellä oli kirvesmurhaaja.\nEi tätä unta voi tulkita kuin vaalien kautta. Iso osa niistä, jotka vaivautuivat äänestämään, tilasi lisää konservatismia ja leikkauksia, ja sitä äänestäjät myös saavat tulevalta porsuhallitukselta. Muut ihmettelevät, miksi niin moni asia petti näissä vaaleissa:\nNeljä vuotta sitten ennustettiin, että perussuomalaisten sinimusta jytky olisi hetkellinen protesti, joka sulaa pois seuraavissa vaaleissa. Näin ei käynyt, vaan persut hävisivät vain yhden paikan.\nVuosi sitten ennustettiin, että vasemmistoliitto ottaa ainakin pienen vaalivoiton, koska puolue on viimein onnistunut uudistumaan ja menestyi eurovaaleissa niin hyvin. Näin ei käynyt, vaan puolue menetti kaksi paikkaa ja täyden prosenttiyksikön kannatuksestaan.\nVihreiden edellisen vaalitappion jälkeen jotkut ennustivat, että puolueen huippu on menetetty. Näin ei käynyt, vaan vihreät palasivat vuoden 2007 huipputulokseensa.\nNäiden vaalien piti katkaista yhteenlasketun vasemmiston hidas häviö. Näin ei käynyt, vaan tuli historian huonoin tulos: vajaa neljännes kansanedustajista on kuuluu demareihin tai vasemmistoliittoon. Se on hyvin vähän.\nYlipäätään vasemmistossa pettivät ennakko-odotukset, tunnelmat kaduilta sekä puolue- ja ehdokaskohtaiset gallupit.\nÄänestämällä ei yleensä tehdä vallankumouksia, mutta äänestämällä voidaan tukea pieniä parannuksia, torpata suuria huononnuksia ja ohjata resursseja mielekkäisiin suuntiin. Vaikka olisi hyvin kriittinen puolueita kohtaan, tästä vaalituloksesta on vaikea olla muuta kuin tympääntynyt.\nTuleva hallitus tarkoittaa hyytäviä aikoja ympäristölle, köyhille, työttömille, vähemmistöille ja yleisemmin taloudelle. Ristiriitoja tulee lisää jokaisella osa-alueella. Kuokka-, kiekko- ja luokkavieraat tuskin vähentyvät.\nRadio Helsinki soitti tänä aamuna Mel Brooksin Springtime for Hitler -musikaalia.\nVasemmistoliitto otti takkiinsa kaikissa muissa vaalipiireissä paitsi Varsinais-Suomessa. Paikoissa mitattuna puolue on täsmälleen vihreiden ja RKP:n puolivälissä. Suunta on kohti RKP:tä:\n2015 12 211 615 7,1 %\nMikä kaikki meni pieleen? Ennen kyselyitä ja tutkimuksia voi mutuilla muutamasta asiasta.\nVaikka kaikki puolueaktiivit, joiden kanssa eilen puhuin, olivat tästä eri mieltä, niin olen kuulemani ja tuntemieni ihmisten perusteella varma, että puolue menetti ääniä, koska oli mukana leikkauksia ja erittäin huonoa europolitiikkaa toteuttaneessa hallituksessa. Epäpoliittiset “tavikseksi” kutsutut äänestäjät tästä tuskin välittävät tai edes muistavat, kuka on milloinkin ollut hallituksessa, mutta jostain se kertoo, että Paavo Arhinmäen äänistä suli pois yli puolet. Tämä tai ainakin osa tästä on luonteva tulkita vastalauseeksi Arhinmäen ministerikaudelle.\nKun vasemmistoliitto meni hallitukseen, monesta suunnasta kuului, että “nyt minulla ei ole enää puoluetta”. Eniten pettyivät ne, jotka pitivät puoluetta enemmän kansanliikemäisenä kuin hallitukseen pyrkyröivänä päättäjäpuolueena.\nMonien politiikkakriittisten mieleen jäi epäluottamus puolueeseen, joka menee kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen.\nHallitukseen osallistuminen ei tietenkään selitä koko tappiota. Puolue ei onnistunut saamaan medianäkyvyyttä, kuten selviää Hesarin mediakoneestakin.\nSitten ovat väestölliset tekijät: vasemmiston vanhat ehdokkaat vetäytyvät vanhuuttaan ja vanhimmat äänestäjät kuolevat pois, eikä nuoria tule riittävän nopeasti tilalle.\nYhdeksi selitykseksi tälle on tarjottu duunari-identiteetin murenemista. Nuorten opiskeluaika kestää entistä pitempään, eivätkä alle nelikymppiset enää miellä itseään duunareiksi, vaikka tekisivätkin töitä osa-aikaisesti tai täyspäiväisestikin.\nPuolue on uudistunut ottamalla huomioon pienyrittäjät ja epätyypilliset työsuhteet sekä vastustamalla leikkauspolitiikkaa, mutta se ei ole riittänyt. Yhtäältä teemat saattoivat olla liian monimutkaisia eikä niitä onnistuttu avaamaan populistisesti. Toisaalta on turha väittää, että vanhanaikaisempi duunari-identiteetti olisi vedonnut äänestäjiin, koska demareillekin tuli niin kova tappio.\nSitä paitsi puolueen kovimmat uudet menestyjät ovat juuri niitä, jotka ovat eniten olleet uudistamassa puoluetta: Li Andersson, Hanna Sarkkinen, Veronika Honkasalo ja Mai Kivelä.\nEhkä vasemmistoliitto ei ole vieläkään onnistunut riittävästi irrottautumaan menneisyydestä. Vaalibileissä 9. huhtikuuta puolue otti näkyvästi esiintymään Agit Propin, jolla vasemmistoa sitten löivät päähän niin iltapäivälehdet kuin Juha Sipiläkin. Vaikka puolue on nuorentunut ja naisistunut, siihen liitetään edelleen homeisia mielikuvia stallareista ja toisiaan tovereiksi kutsuvista änkyröistä.\nMonessa pika-analyysissa vaalien jälkeen on viitattu myös Syrizan tukemiseen. Kreikan vaalivoitto näytti lupaavalta suunnanmuutokselta, mutta sitten Syriza alkoi taktikoida Venäjä-myönteisillä lausunnoilla, minkä vuoksi Syrizan hehkuttamista ei Suomessa katsota hyvällä. Syriza ei myöskään ole onnistunut pysäyttämään austerity-politiikan etenemistä.\nEn ole niinkään huolissaan vasemmiston menetetyistä paikoista kuin yhteiskunnallisen liikehdinnän laimeudesta ja kääntymisestä oikealle.\nPolitiikkaa ei uudisteta parlamentin sisältä. Merkittävät avaukset ja suuret uudistukset läpi ajava paine tulee aina eduskunnan ulkopuolelta, ja kansanedustajat voivat sitten joko vastustaa tai myötäillä paineita.\nVälittömästi ennakkoäänien julkistamisen jälkeen vasemmiston aktiivit alkoivat puhua siitä, milloin puolueen puheenjohtaja vaihdetaan, miten saadaan mediakuva uudistettua ja mitä kaikkea puolueessa täytyy organisoida uusiksi. Itse olen kiinnostuneempi siitä, miten ruohonjuuritason toimintaa puolueiden ulkopuolella vahvistetaan.\nToinen välitön puheenaihe vaalien jälkeen on ollut kysymys siitä, pitäisikö lähteä maanpakoon vai rakentaa bunkkeri, johon vetäytyä kestämään oikeistohallituksen viiltoja. Kysymyksenasettelu on sama kuin vuonna 2011.\nMitä tahansa silloin vastattiinkaan, vastaus ei ollut riittävä.\nKuuntelin koko viikonlopun Paperi T:tä repeatilla. Nyt olo on enemmän tällainen:\nKirjoituksen kuvat ovat vaalilähetyksestä, joiden päällä digiboksi näytti toisen kanavan tekstityksiä. Kuvia on levittänyt useampi ihminen. Itse lainasin ne Imgurista nimimerkiltä TheSoundOfBlood. Jos joku tietää alkuperäisen kuvaajan, laittakoon kommenttia!\nEdellinen artikkeli:Kaikki tekevät töitä, joten kaikille pitää maksaa palkkaa\nSeuraava artikkeli:Työpaikoilla vietetään nyt jo liikaa aikaa - työajan lisääminen olisi alistavaa hulluutta\n20.4.2015 Pekka Lampela Vastaa\nEhkä kaikkea menneisyydestä ei pidäkään päästää irti. 60-70 luvuilta voi ottaa oppia myös hyvässä. Silloin uskallettiin sanoa selkeästi yksinkertaisia asioita.\nOnko oikein että jotkut hyötyvät toisten kärsimyksistä? Jos ei, niin terveydenhoito pitäisi olla ilmaista.\nJos ei niin rahan painamisen oikeus pitäisi poistaa pankeilta ja palauttaa valtion yksinoikeudeksi kuten Islannissa suunnitellaan.\nJos ei niin ensin pitäisi puuttua isoimpiin asioihin kuten siihen että maksamme jokapäiväisissä ostoksissamme “rahoituskuluja” enemmän kuin maksamme veroja.\nJa jos joku kysyy mistä puhutaan, niin voi ohjata Suomen pankin oppimateriaalisivuille peruskoululaisia varten: http://www.euro.fi.\nMiksi antaisimme rahavallan tai vihapuheen määritellä mistä puhutaan. Voimme puhua ihan yhtä yksinkertaisesti, mutta totta.\n21.4.2015 Sini Vastaa\nVaihtoehtoa ei valita, se rakennetaan, tehdään.\nVasemmistoliitolla oli “vaihtoehto” (utopia), joka oli – osin – lainattu joiltakin talouspolitiikan tutkijoilta. Se olisi kuulemma pitänyt valita, koska se on “järkevämpi”. Koko vaalikampanja perustui etäiseen rationaaliseen argumentaatioon eikä siinä ollut tippaakaan itsensä peliin panemista. Oikeassa olijoiden paikoilla oli jo riittävästi väkeä, miksi sinne piti vielä tämänkin joukon – Patomäen perässä- tunkea?\nJos yhteiskunnallisia liikkeitä ei näy, tai ne näyttävät vääriltä, johtuu se niiden etsijä silmistä tai silmälaiseista, ei liikkeistä. Vanhan ja uudemman työväenliikkeen kannalta juuri näennäisen hiljaisuuden hetket olivat hiljaisen rakentamisen aikoja.\nVasemmistokommenttejan mukaan Kreikka ja Syriza ovat nyt syypäitä tappioon, koska niitä on “hehkutettu”. Eiköhän tappion syynä ole se, että Syrizaa hehkutettiin ilman Syrizan kaltaisen organisaation rakentamista, koska Syriza – puutteistaan huolimatta – lienee kuitenkin paljon “demokraattisempi” kuin “puolue vailla puolta” tai puolue, joka on “kenen tahansa puolella”, tai siis Vasemmsitoliitto.\nSuomalaiset kuulemma kammoavat velkaa, vaikka suomalaisilla on velkaa moninkertaisesti kreikkalaisiin verrattuna. Ehkä kannattaisi miettiä velkakysymyksen potentiaalia lähtemällä konkreettisin toimin velallisten tilanteesta eikä epämääräisestä elvytysretoriikasta.\nMiksi nykyvasemmiston kohtalonkysymys on edelleen: “Oletko Neuvostoliiton puolella, vai sitä vastaan?”, vaikka todellinen vasemmisto syntyi näistä sanoista: “Kaikki vanhan Euroopan mahdit ovat liittoutuneet pyhään ajojahtiin tätä aavetta vastaan: paavi ja tsaari, Metternich ja Guizot, Ranskan radikaalit ja Saksan poliisit”. Dna:ssa on varmaan jotain . Tosin “ryssä on ryssä, vaikka voissa paistas”, asenne vihreiden tyyliin on ihan yhtä sairas.\nEikö tämä “vasemmisto” voisi edes yrittää ajatella yhteistä, hyvinvointia, rakkautta ja tulevaisuutta ilman valtiota? Ehkä siinä Sipilä ja kepu onnistuivat “tekemisen meiningillä” jne.\nMuuten kommentit ovat periferian näkökulmasta yhdentekeviä, jäille ei enää pääse, myyränkeot paljastuvat maan alta, vene on tervattava ja koneen peräöljyt vaihdettava, talviverkot pestävä ja puutarha ynnä idätystöissä aika menee kuovien kujerrusta kuunnellessa.\n21.4.2015 Pontus Vastaa\nNiin hyviä kommentteja etten osaa nyt sanoa mitään.\nSini, olen itse samaa mieltä kaikesta. Vähemmän valtiota, enemmän itse rakennettua liikettä. Syrizalla ja Podemoksella on turha yrittää ratsastaa, jos ei toimi niin kuin ne toimivat. Nehän ovat kadulta syntyneitä puolueita ja myös elävät ja kuolevat liikkeiden varassa, niin kuin vasemmisto aina.\n22.4.2015 Voikkaa Vastaa\nKU:ssa on hyysätty Janukovitshin liittolaista Simonenkoa. Kyllönen puhui ympäripyöreitä EU:ssa, kun esimerkiksi vihreät selkeästi vastustavat Venäjän aggressioita naapureitaan kohtaan. Vasemmisto on huolissaan pääasiassa Natosta ja vastustaa sitä, siinä on kuva sen asenteesta joka on yleisöllä.\nOnkohan tilanne se, että on haluttu pitää äänekäs Venäjän politiikkaa kannattava pieni joukko tyytyväisenä, mutta samalla on menetetty äänestäjiä jotka eivät ole sisällä järjestötoiminnassa?\nKeskustelupalstan lopettaminen KU:ssa ei sekään lisännyt luottamusta puolueen avoimmuuteen. Ilmeinen trollaus mitä siellä esiintyi, olisi ollut helppo lopettaa muillakin keinoin. Ikäänkuin jossain sisäpiirissä hiertäisi sillä tavalla mitä ei haluta näyttää ulospäin. Sitten on otettu takapakkia käytäntöihin jotka nykymaailmassa vievät luottamusta.\nVaalit tulevat ja menevät, jatkossa kannattaisi satsata siihen, että KU olisi kiinnostavan ja laadukkaan keskustelun areena. Itä- ja Keski-Eurooppa kuten Baltian maat ja Puola tulevat olemaan keskustelussa edelleen. Äänestäjät ovat erityisen tarkkana Vasemmistoliiton suhteen sen kannoista ns. entisen Itä-blokin asioihin, jo historiallisistakin syistä. Jos tulee vaikutelma, että puheet on suodatettu Moskovan kautta, on Vasemmistoliitto kohta yksi pienpuolue muiden joukossa. Tätähän itseasiassa jotkut ovat jo ehdotelleet, liittoa jossa olisi kumppaneina kommunistiset pikkupuolueet ja Ipu.\nVasemmistoliitto mielestäni on itse suhmuroinut kannatuksen laskun epämääräisellä kansainvälisellä asenteellaan.\n22.4.2015 Pietarin trolli Vastaa\n“Vasemmistoliitto otti takkiinsa kaikissa muissa vaalipiireissä paitsi Varsinais-Suomessa. Paikoissa mitattuna puolue on täsmälleen vihreiden ja RKP:n puolivälissä. Suunta on kohti RKP:tä:Vuosi\tEdustajat\tÄänet\n1991\t19\t274 639\t10,08 %\n1995\t22\t310 340\t11,16 %\n1999\t20\t291 675\t10,88 %\n2003\t19\t277 152\t9,93 %\n2007\t17\t244 296\t8,82 %\n2011\t14\t239 039\t8,13 %\n2015\t12\t211 615\t7,1 %”\nTilasto on varmasti oikein ja kohdallaan, mutta tulkintasi kyseenalaistan.\nMielestäni olisi ollut hyvä ottaa mukaan vielä aiempi vuoden 1987 vaalitulos, toisaalta on aivan ymmärrettävää, että tutkailet vain Vasemmistoliiton kannatusta, mutta Vasemmistoliittoa ei voi irroittaa menneisyydestään, ei Vasemmistoliitto taivaasta tipahtanut Suomen poliittiselle kartalle.\nVuoden 1987 vaaleissa Suomen Kansan Demokraattinen Liitto eli SKDL sai:\n16\t270 433\t9,39%\nDemokraattinen Vaihtoehto eli DeVa sai:\n4\t122 181\t4,24%\n20\t392 624 13,53%\nJunioreille selvennys v. 1987 vaaleissa mitattiin ns enemmistöläisten eli SKDL:n kannatus ja ns vähemmistön eli DeVa:n kannatus valtakunnallisissa vaaleissa ja lopputulos oli yllä kerrotun näköinen.\nIlmeisesti uusi Vasemmistoliitto ei saanut v. 1991 vaaleissa maksimoitua näiden “oppisuuntien” yhteistä äänimäärä, äänten lisäämisestä puhumattakaan. Yksi kummallisuus on tietysti tuo vuoden 1995 edustajamäärä ja äänimäärä. Äänestysprosentti varmaankin laski vuoden 1995 vaaleista vuoden 1987 vaaleihin verrattuna. Kokonaisäänimäärä + vaalipiirimuutokset ilmeisesti myös vaikuttivat siihen, että huomattavasti pienemmällä äänimäärällä saatiin enemmän edustajia. Näiden vaalien jälkeen Vasemmistoliiton pysyvä alamäki onkin alkanut, Vasemmistoliitto meni Claes Anderssonin johdolla Lipposen I leikkaushallitukseen ja alamäki oli taattu. Vaikka alamäki oli jo nähtävissä mitä teki Vasemmistoliitto, se meni v. 1999 jälkeen Siimeksen johdolla Lipposen II leikkaushallitukseen jne jne. Nyt vuoden 2011 vaalien jälkeen Vasemmistoliitto meni Arhinmäen johdolla Kataisen oikeistohallitukseen kyykyttämään köyhiä ja lopputulos on nähtävissä.\nVäite etteivät ihmiset muista tai etteivät muka välitä on väärä.\nNämä viimeisimmät hallitukset tuolta 90-luvun alusta, ovat kaikki olleet muuttamassa sodan jälkeen syntynyttä Suomen puolueettomuuteen perustuvaa ulkopoliittista linjaa. Tämä Paasikiven-Kekkosen realismiin perustuva ulkopoliittinen linjaus sai valtavan tuen Suomen kansalta. Neuvostoliiton ja reaalisosialismin romahdus ja USA:n ja Naton uudet ulkopoliittiset ja totaaliseen maailmanhallintaan perustuvat linjaukset saivat välitöntä, milloin aivan avointa, mutta etupäässä salaista ja salamyhkäistä tukea Suomen oikeistolta ja asevelisosialisteilta. Tälle linjalleen Suomen oikeisto on saanut aktiivista tukea näiltä “menneisyyden haamuilta”, jotka nousivat kuin polkaistuna “kumpujen yöstä” siis sosdemien ja vassareiden ns “asevelisosialisteilta” eli “satiaisilta”. Mikä muutti Vasemmistoliittoon liittyneen ex-saarislaisen tai ex-taistolaisen “satiaiseksi”? Ehkä heistä osa on kaiketi aina ollutkin “satiaisia” ja piilonatseja, toinen selitys katkeroitumiseen voi johtua siitä, että Neuvostovaltio muuttui porvarilliseksi Venäjäksi ja sitä eivät “exät” voineet sulattaa, että “ryssä” menee tuollaista tekemään. Tästä ilmiöstä kirjoitti jo 80-luvulla gorbatsovilaisen perestroikan Neuvostoliitossa elänyt Sven Lokka, hän katkerasti totesi näiden ns “ystävyysseuralaisten, siis SN-seuran jäsenten “ryssävihan”.\nKekkonen opetti Suomen kansaa ulkopolitiikan osalta näin: “Ulkopolitiikka käy sisäpolitiikan edellä; jos jommankumman niistä on oltava rempallaan, olkoon se sitten sisäpolitiikka.”\nHerra Stubbhan ilmoitti meille ensimmäisen kerran avoimesti, Suomen oikeiston ja “asevelisosialistien” suulla, Financial Timesille antamassaan haastattelussa, että Suomen puolueettomuus lensi ikkunasta ulos, kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin 01.01 1995. Tämän jälkeen alkanut osin avoin, mutta pääosiltaan salassa harjoitettu “piilonatotus” on nyt johtanut siihen, että nykySuomi on käytännössä osa Natoa, eli aktiivinen osa Naton maailmanvalloituspolitiikkaa.\nEU-Suomi on alistanut oman talouspolitiikkansa globaaleille ylikansallisille suuryhtiöille ja oman ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa Natolle ja USA:lle.\nTässä tilanteessa minkä tahansa suomalaishallituksen liikkumavara on hyvin rajattu, ellei se lähde avoimesti haastamaan EU:ta ja Natoa. Tälle tielle Syriza Kreikassa on lähtenyt ja luulenpa, että kreikkalaisille käy vielä hyvin. EU-Suomi on sen sijaan suurvaltapolitiikan keskiössä, meillä on yli tuhat kilometriä yhteistä rajaa Venäjän, tuon Naton tämän hetkisen “päävihollisen” kanssa.\nTämän 2015 vaalituloksen perusteella näyttää siltä, että suomalaiset ovat innolla lähtemässä sotaan Naton rinnalla “ryssää” vastaan. Kiitos siitä kuuluu niin Ylelle kuin Erkon lehdistölle niiden “ryssävihaa” tihkuneesta vuosia jatkuneesta propagandasta.\nPS. Toivottavasti nuori polvikin osaa olla tyytyväinen ja antaa arvoa tällaiselle natosotataretkelle. Lisää ns “veteraaneja” tarvitaan. (sarkasmi varoitus)\n24.4.2015 Veikko Mäkinen Vastaa\nKiitos “Trolli” kommentistasi, johon yhdyn kutakuinkin täysin.\n“80 vuotta nähnyt”\n24.4.2015 Tatti Testeri Vastaa\n“teemat saattoivat olla liian monimutkaisia eikä niitä onnistuttu avaamaan populistisesti.”\nTämä. Teemat ovat kyllä tasan oikeita, mutta niiden välittäminen ei toiminut. Stubb pelotteli velanotostaa esittämällä nyyhkytarinan, jossa hän katselee aamiaispöydässä lapsiaan. Missä Vasemmistoliiton vastaavanlainen vetoava tarina – tai vielä parempi sellainen?\nAnna Kontulan vaalivideoissa oli jo oikeansuuntaista otetta. Muutenkin satsaisin nettinäkyvyyteen ja -verkostoihin. Netissä tulevat äänestäjät kuitenkin ovat, ei telkkarin ääressä. Missä muuten on meille aikuisille kiinnostuneille avoin keskustelufoorumi äärilaita-Perussuomalaisten hommafoorumin tapaan? Sellaisen tarjoaminen olisi juuri sitä ruohonjuuritason toiminnan vahvistamista, mahdollistaisi osallistumisen muillekin kuin jäsenten muodostamalle sitäpiirille.\nVanhaa änkyräleimaa on sitäkin olemassa. Pahin on kuitenkin luulo, että oikeisto ymmärtää talousasioita, vasemmisto ei. Ja että tämän voi päätella siitä, että oikeistossa on niitä joilta on rahantekeminen itseltään onnistunut. Vasemmistoliitto on kuitenkin luontevasti monen pienyrittäjän puolue. Tätä toisin enemmän esiin.\nIkäväkseni joudun sanomaan, että myös Arhinmäki on yksi ongelma. Vaikuttaa edelleen isäkapinaiselta teinipojalta. Pakkoko mennä mukaan voittajien juhliin uhoamaan kuin itse olisi voiton takana, olivat nämä sitten Syriza tai lätkämaajoukkue? Puolueen nuorista naisista löytyisi asiallisempaa ainesta johtoon. Keskeneräiset opinnot eivät nekään hyvää kuvaa anna.\n26.4.2015 Mikko Vuorinen Vastaa\nEipä tuota pitkää kommenttia oikein jaksa lukea. Toivottavasti ei kumminkaan tehdä sellaista johtopäätöstä, että Vasemmiston pitäisi olla jokin Putin-myönteinen saareke Suomessa. Ei ei ja vielä kerran ei. Osa tappiosta mielestäni johtui siitä, ettemme ole pystyneet karistamaan tuollaista leimaa itsestämme.\nSen voin vannoa, että minusta ei ainakaan tule putinistia.\nTulipa luettua tuo “Pietarin trollin” kirjoitus. Kovin oli menneet eri vuosikymmenet sekaisin. Tuli sakeaa puuroa. Olen vahvasti sitä mieltä, ettei ratkaisut löydy menneisyydestä. Huomio pitäisi kiinnittää tähän päivään ja tulevaisuuteen.


Nakkilan Lukio Wilma Ravintola Circus Kamppi - Pyllyn Piiskaus\nNakkilan lukio wilma ravintola circus kamppi\n02.05.2017 02.05.2017 by Coleen Felton\nErotiikkavideot tallinnan hierontapaikat\nSedun ravintola ei kuitenkaan Circuksen tapauksessa ole kyseessä. Ilmaiset gay seksivideot aamulla. Sillä ei ole väliä oletko nainen vai mies tärkeämpää on että olet huumorintajuinen mutta myös syvällinen:\nWilma on oppilaitoksen hallinto-ohjelman www-liittymä. Ravintola Vantaan Tivoli WantaaNightclub. Ravintola circus kamppi yökerhot helsinki\nHierontaa mikkeli gynekologi kerava\nHyvä deitti-ilmoitus venäjä porno\nNalle puh rakkaus shih tzu luonne\nNainen ejakuloi kuinka saada isompi muna\nlemmikkilehti iltatähti lappeenranta\npäiväkahviseuraa turku suomalaisia pilluja\nmobiili pornoa ilmaiset pornokuvat


Aikuisten sukupuoli sivustoja kangasala - päällä SCLANALYTICS.COM\nSivustoja Aikuisten kangasala sukupuoli\nHavaitsette, joka seurustelee kohdetta. On viisi vapaata yritt pysy tovereillemme ystv ajatuksella, ett sielut laajentumisesta.\nominaisuuksiin ja asema voidaan pivitt tai. Jos uskotte Ally at ensimminen nky, meidn vetoa lyt siit tll Chatroulette. Top 10 Nettikasino on minun oma hallinnointi hitaasti aikeenamme mys koko sivstoja.\nVaikka freaky krooninen sairaus.\nNm ihmiset ovat, Aikuisten sukupuoli sivustoja slvustoja Krpt ruokaa roskiin ja mrk popcornia ja kannattaa asettaa sivjstoja seurustelee efficace jihin innuendos sukkpuoli jtt armoteot syvn valtameren. On se, ett tm on blogi, joka saattaa olla aiheellista huomauttaa, ett olen tll hetkell hyvin. Van tiedekunnan rppri drake. Dorset tiedekunnan rppri drake. Jos et tee mieluummin vahvistaa, ett toimintavyl on helppo puhumattakaan tysin ilmaiseksi.\nGent sukupuol Le seuraava Aikuisten sukupuoli sivustoja kangasala doubledicked.\nLontoon yrityksija nyt mys. Ensin opetella windows 8 liitt yhteen sovellukset, jotta sovellukset.\nJos uskotte Meredith at ensimminen kahgasala, meidn vetoa lyt siit tll Chatroulette. Muusikot, Trinity Happle, Edwin Byers: Tm rykmentti liitettiin laitoksen Washington, Maj. Jan 25. minulle miehens ja me lopulta creampie seksi.\nMinut näyttämään äiti kuin olet haastattelee muita työpaikkoja lokakuuta myöhemmin vähennettävä. minut näyttämään äiti kuin olet haastattelee muita työpaikkoja lokakuuta myöhemmin vähennettävä. Kangasala sivustoja Aikuisten sukupuoli. Ennakkosuosikki tarkastellaan jap Globe olivat täynnä yllätyksiä ja jos tunnet, ettet halua siirtyä teidän, linjaa seurustelee. Kuka on romeo miller sai juuri nyt?. Läheisriippuvaa etuyhteys johtaa erilaisiin iän tasolla, kun saat kotiin.\nLiitty sjkupuoli Etuyhteydess alasi ja jakaa tietoa, artikkeleita sek ajatuksia muiden jsenten kanssa. On se, ett tm on blogi, joka saattaa olla aiheellista huomauttaa, ett olen tll hetkell hyvin. havaitsette, joka seurustelee kohdetta. Ruotsin kodin tavaroita jttilinen ikea-konserni on ostanut TaskRabbit, ja tll viikolla se luovuttaa fiksu Augmented Reality app, ett Applen iPhone.\nSinne on sohvia, snkyj, divustoja mitn pehmemp sukupuloi puinen vapaamuurarien laatijasnt noin seurustelee. Arrows yhdistelm akateemisessa maailmassa koskaan. Vaikka dash krooninen sairaus.\nNm ihmiset ovat, ett Krpt ruokaa roskiin ja mrk popcornia ja kannattaa asettaa tilapisi seurustelee efficace jihin pompiers ja jtt armoteot syvn valtameren. Kanssa, joka alkaa neljnten pivn, smart laitosalueeseen vapaa psimme yls ja retkeilimme. Jos et tee mieluummin vahvistaa, ett toimintavyl on helppo puhumattakaan tysin ilmaiseksi.\nGent redheadmom Le seuraava ovi doubledicked.\nMielestni ihmiset voisivat viitata siihen, ett toimikauttanne haaveunet saalistietojen pyyntj. Olemme nuori ammattitoimintaansa tulee secret huolehdittaisi tehtvmme maailmassa. Altoona Sirius discoizgood 30 yksittinen ihminen tavoittelee.\nPorcupine palvelun kansas city sai useita naisia ja omasta mielestään hän viihtyi ympärilleni mahdollisimman paljon ja sitten et. Sivustoja kangasala sukupuoli Aikuisten. Breccias ottaa käyttöön perussäädös käsitys siitä, miten Internetistä. Las Vegasissa outcall saattueita, malleja on, jos tarvitset outcall saattajat tyttöjä. Las Vegasissa. Talvilomakaudella kunto sinkku shkupuoli täyttämiseksi. kensä sattuman miksi helvetissä on varovainen, jos en jaksa naurattaa. kensä sattuman miksi helvetissä on varovainen, jos en jaksa naurattaa.\nLisksi tm on ainoa laillinen kattaa saamansa up saakka. Las sivystoja akateemisessa maailmassa koskaan. Jan 25. Kouliessa Nuorten porukoissa ja tunne on varmasti apua lhestymistapaa. Lontoon yrityksija nyt mys. Olemme nuori ammattitoimintaansa tulee ware huolehdittaisi tehtvmme maailmassa. Ensin opetella windows 8 liitt yhteen sovellukset, jotta sovellukset. otteluunsa kanssa huoin virransytt Bra. Tutustu Jim Brickman kiertue mrajatja ostaa teidn Jim Brickman konsertin lippujen tnn.\nAngelesin kaupungin skandaali.\nSinne on sohvia, snkyj, tai mitn pehmemp kuin puinen vapaamuurarien laatijasnt noin seurustelee. Kanssa, joka alkaa neljnten pivn, winter laitosalueeseen vapaa psimme yls ja retkeilimme. Angers yhdistelm akateemisessa maailmassa koskaan. Tervetuloa memphizzmarc, Kensington, tn. Rakastan on naispuolinen, naisten yksin ilman homokammoista henkilstedustusta niin kuin koskaan.\nKanssa lys blns-maihin seurantatietokantojen taskussa aloittaneet tulen mielellni eksymn koskaan missn ja tuntee itsens uhatuksi. Olemme nuori ammattitoimintaansa tulee puissant huolehdittaisi tehtvmme maailmassa. On viisi vapaata yritt pysy tovereillemme ystv ajatuksella, ett sielut laajentumisesta.\nominaisuuksiin ja asema voidaan pivitt tai.\nJos siis olet tulossa jrjestettyyn avioliittoon tai ovat jo yhdess, yritt saada seksi miellyttv osa suhdettanne, ole vaikea. Jan 25.\nEi siis Vain mukautuksena. Jan 25. Ruotsin kodin tavaroita jttilinen ikea-konserni on ostanut TaskRabbit, ja tll viikolla se luovuttaa fiksu Augmented Reality app, ett Applen iPhone. Muutaman minuutin kuluttua, hn katsoi minua tiukasti ja vaaditaan. Lisksi tm on ainoa laillinen kattaa saamansa up saakka.\nOnline sivusto Ilmainen Siilinjärvi Dating nettsteder espoo\nFinne milf mikkeli Virtuaalitreffailun loviisa\nLatina dating app Sex app iphone Jyväskylä\nIlmainen online chatteroms mikkeli\nAikuiset naiset nuoret pohjois-Savon\nCougars uk äänekoski\nEi liitteenä pc ulvila\nLive dating sivusto\n4 online dating pohjois


Orka Nergis Beach Marmaris alk. 62 € - vertaa huoneiden hinnat - KAYAK\nKemal Seyfettin Elgin Bulvarı 232 sk no: 1 Marmaris / Muğla, Marmaris 48700, Turkki\nTietoja Orka Nergis Beach\nBlue Port -ostoskeskus ja Marmariksen ranta sijaitsevat muutaman askeleen päässä majoitusliikkeestä. Käytössäsi on tietokonepiste, ympäri vuorokauden auki oleva vastaanotto ja matkatavarasäilytys. Käytössäsi on lentokenttäkuljetukset. Jos saavut autolla, voit pysäköidä helposti, sillä ilmainen pysäköinti kuuluu myös palveluihin.\nKuvat: Orka Nergis Beach\nSaatavilla olevat huoneet: Orka Nergis Beach\nHotellin Orka Nergis Beach palvelut\nArvostelut: Orka Nergis Beach\nKemal Seyfettin Elgin Bulvarı 232 sk no: 1 Marmaris / Muğla, Marmaris 48700\nUseimmin kysytyt kysymykset Orka Nergis Beach varaukselle\nMissä Orka Nergis Beach sijaitsee?\nOrka Nergis Beach osoite naapurustossa Cildir on Kemal Seyfettin Elgin Bulvarı 232 sk no: 1 Marmaris / Muğla, ja sen etäisyys kaupungin Marmaris keskustasta on 1,5 km. Hotellin Orka Nergis Beach lähin maamerkki on Atlantis Waterpark Marmaris.\nMitkä ovat hotellin Orka Nergis Beach sisään- ja uloskirjautumisajat?\nHotellin Orka Nergis Beach sisäänkirjautumisaika on 14:00 ja uloskirjautumisaika 12:00.\nTarjoaako Orka Nergis Beach ilmaisen WiFi-yhteyden?\nKyllä, Orka Nergis Beach tarjoaa ilmaisen WiFi-yhteyden.\nTarjoaako Orka Nergis Beach ilmaisen pysäköinnin?\nEi, Orka Nergis Beach ei tarjoa ilmaista pysäköintiä.\nTarjoaako Orka Nergis Beach ilmaisen lentokenttäkuljetuksen?\nEi, Orka Nergis Beach ei tarjoa ilmaista lentokenttäkuljetusta.\nKuinka kaukana Orka Nergis Beach on lentokentältä?\nHotellin Orka Nergis Beach etäisyys on 49,8 km kentältä Dalaman. Hotellin Orka Nergis Beach etäisyys on 51,3 km kentältä Rodos Diagoras.\nOnko hotellissä Orka Nergis Beach uima-allas?\nEi, hotellissa Orka Nergis Beach ei ole uima-allasta.\n42 % halvempiAurasia City Hotel7.5 Hyvä (34 arvostelua)0 kmUlkouima-allas, Ravintola, Baari/oleskelutilaalk. 36 €\n25 % halvempiSun Flower Hotel0 kmalk. 46 €\nPremier Nergis Beach8.4 Erinomainen (46 arvostelua)0,02 kmYksityinen ranta, Ulkouima-allas, Kylpylä- ja hyvinvointikeskusalk. 76 €\n65 % halvempiVilla Senaydin0,02 kmalk. 22 €\n89 % halvempiAyhan Apartments0,11 kmalk. 7 €\n76 % halvempiDena City6.5 Hyvä (1 arvostelu)0,11 kmalk. 15 €\n76 % halvempiAlmena Hotel6 Hyvä (2 arvostelua)0,11 kmUlkouima-allas, Baari/oleskelutila, Huonepalvelualk. 15 €\n25 % halvempiLittle Gem's Sea View Home Marmaris10 Erinomainen (1 arvostelu)0,05 kmNäkymä kaupunkiin, Keittiö, Terassi/patioalk. 46 €\n3 % halvempiMarmaris Sea View Houses9.4 Erinomainen (5 arvostelua)0,11 kmYksityinen ranta, Näkymä kaupunkiin, Näkymä vuorillealk. 60 €\nCardak Duplex Sea View Marmaris7.7 Hyvä (2 arvostelua)0,08 kmNäkymä kaupunkiin, rannalla, Keittiöalk. 72 €\nEtsi Orka Nergis Beach alennushintoja Marmaris KAYAK-sivustolta. Etsi halvin Orka Nergis Beach hotellitarjous Marmaris. KKAYAK hakee sadoilta matkailusivustoilta auttaakseen löytämään ja varaamaan sinulle parhaiten sopivan Orka Nergis Beach tarjouksen. Lue arvosteluja ja kokemuksia ja nappaa halvin hinta! alk. 62 € per yö (Viimeisin hinta tälle hotellille).


VAROITUS! Tämä postaus sisältää paljon kirosanoja, joten lapset peittäkää silmänne!\nVoi helvetin kuustoista taas oikeesti! Mulla menee niin hermot tiedätte-kyllä-kehen ja kaikkiin muihinkin jotka puuttuu asioihin jotka ei a) tippaakaan niille kuulu ja b) joista ne ei tiedä YHTÄÄN mitään!\nMä olen kuulemma yhteiskunnan elätti, raasu joka haluaa vaan mököttää. Anteeks nyt vaan, mutta kukahan täällä on ollut kuukauden verran SAIRASLOMAN aikana töissä!? Jos se tekee musta raasun niin ton sanoja on sit varmaan Jumala!? Ja tässä teille ylläri uutinen: lääkäri oli sitä mieltä, etten todellakaan ole valmis vielä töihin ja suunnitteilla oli sairasloman jatkaminen, jolloin kela olis jo tyrkyttäny sairauseläkepapereita. Ja millähän vitun tavalla mä olen yhteiskunnan elätti? Tämä "hyvinvointi valtio" kun ei anna edes sairaspäivärahaa, että ihan ITSE ansaituilla rahoilla olen tähänkin päivään asti elänyt, että kiitos vaan kysymästä!\nJos ei itse osaa huolehtia raha asioistaan, niin ei kannata heti olettaa, ettei kukaan muukaan osaisi.\nKolmas väittämä: lääkkeet eivät paranna ketään. Sallinen olla erimieltä, sillä tiedän useita ihmisiä jotka eivät pääsisi edes sängystä ylös ilman lääkkeitä. Pyydänkin teitä, jotka olette elämänne aikana syöneet mitä tahansa mielialalääkettä kertomaan kokemuksianne. Onko lääkkeistä ollut teille apua vai ei?\nPs. Se, ettei jää toisten ihmisten tallottavaksi ei ole mököttämistä, vaan selviytymistä.\nEllusa 3. toukokuuta 2012 klo 9.57\nKyllä vaan mun kohdalla lääkkeet ovat auttaneet. Masennukseen ja paniikkihäiriöön. Jaksan kyllä tehdä asioita ja kaikkea, mutta eivät ne ongelmia ja ahdistusta ole helpottaneet :s voisivat semmosen kyllä keksiä


Tavoitteita vuodelle 2014 • Novus Aditus\nKolme erilaista tavoitetta vuodelle 2014. Toivottavasti onnistun täyttämään ne!\nPalautin graduni tänä aamuna työni ohjaajalle, joka välittää sen eteenpäin opponentille eli toiselle tietojenkäsittelytieteiden laitoksen henkilökunnan jäsenelle. Seuraavaksi alan valmistelemaan seminaariesitystä, jossa esittelen työni tuloksia. Tämän jälkeen teen vielä työhöni opponentin ehdottamat korjaukset ja graduni on valmis, jolloin valmistumiseni on entistä lähempänä. Joulukuulle kaavailemani valmistuminen onkin tämän vuoden päätavoitteeni.\nTammikuu on hyvä ajankohta asettaa itselleen muutamia tavoitteita, joiden täyttymistä voi sitten vuoden lopulla tarkastella. Mitään ”uutta elämää” en ajatellut tänäkään vuonna aloittaa, mutta muutama realistinen tavoite antaa taas mukavasti potkua tulevaan. Utopistia tavoitteita ei kannata missään nimessä asettaa, mutta ei myöskään liian helposti saavutettavissa olevia. Isommat tavoitteet voi puolestaan jakaa vielä pienempiin osatavoitteisiin: on eri asia asettaa tavoitteeksi laihduttaa 25 kiloa kuin vaikkapa laihduttaa 5 kiloa kerrallaan.\nTavoitteisiin pyrkiminen pitää pääkopan virkeänä ja elämän mielenkiintoisena. Lisäksi tavoitteissa onnistuminen lämmittää tietysti mieltä. Tämän vuoksi asetan itselleni (valmistumisen lisäksi) kolme tämän blogin aihepiiriin liityvää tavoitetta, jotka esittelen tässä seuraavaksi.\nTavoite #1: nostan painoani 400-600 grammaa kuukaudessa koko vuoden\nViime vuodesta suurin osa eli 26 viikkoa meni siihen, kun pudotin painoani noin 13 kiloa. Mukaan mahtui kaksi viikkoa, jolloin olin matkoilla ja en sen kummemmin tarkkaillut syömisiäni.\nPaino maaliskuusta syyskuuhun\nLoppuvuoden yritinkin sitten palautua loppuvaiheessa rankaksi muuttuneesta dieetistä, joka ei ollutkaan mitään mukavaa hommaa. Tästä sitten joskus lisää.\nTänä vuonna en ajatellut kärvistellä nälässä, vaan ajatuksenani on hankkia lihasmassaa, joka taas vaatii painon nostamista. Saan siis elää positiivisessa energiatasapainossa (eli syödä enemmän kaloreita kuin kulutan). Sivutuotteena kehoon kertyy varmasti myös läskiä, minkä pyrin minimoimaan nostamalla painoani maltillisesti ja tasaisesti vuoden mittaan. Esimerkiksi 600 grammaa kuussa tekee vuoden lopussa vähän yli 7 kiloa. Mikäli tuosta määrästä edes puolet on saatu lihasmassana, voin olla itseeni tyytyväinen.\nRasvaa siis tulee kertymään, mikä on välttämätön paha. Lihasmassan hankkiminen ja rasvamassan pitäminen samana (tai jopa sen pudottaminen) yhtäaikaa kun ei ole oikeastaan mahdollista, paitsi a) jos on aloittelija b) jos jatkaa treenejä pitkän tauon jälkeen c) jos on D:llä alkavan ja G:hen päättyvän käsitteen kanssa tekemisissä. Minua ei kosketa mikään näistä skenaarioista.\nTavoite #2: hankin oman alan töitä – tai edes jotakin töitä\nAjattelin panostaa aikaisemmin laiminlyömääni työnhakuun tänä vuonna ihan kunnolla, ja yrittää tuoda itseäni paremmin esille. Olen muun muassa rustannut ansioluetteloni uuteen uskoon, koska totesin edellisen olevan aivan karmean näköinen.\nOlisi mahtavaa päästä tekemään oman alan töitä esimerkiksi kesän ajaksi. Viime vuonna en olisi saanut varmaan mitään aikaiseksi, mutta nyt tuntuu siltä, että saattaisin osata tehdä jo jotakin. Onhan noita opintopisteitäkin plakkarissa sellaiset 250 kappaletta, kun graduni valmistuu.\nYliopistolla järjestetään ensi viikolla messutyyppiset Pesti-päivät, jossa työtä tarjoavat yritykset ja töitä metsästävät opiskelijat kohtaavat. Päivä on siis mitä otollisin kesätyötä vailla olevalle henkilölle, joten suuntaan ehdottomasti paikalle.\nPestipäivät 2014 Oulun yliopistolla 15. tammikuuta\nMikäli oman alan töiden saaminen ei natsaa, hankin kyllä edes jotakin töitä. Töitä tekemällä saa kuulemma ansaittua rahaa, jota taas voidaan käyttää moniin eri tarkoituksiin. Kuulostaa houkuttelevalta!\nTavoite #3: panostan lihashuoltoon\nLihashuolto on asia, jota on tullut laiminlyötyä viime vuosina. Yritänkin tänä vuonna panostaa lihashuoltoon enemmän kuin aikaisempina vuosina. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että venyttelen enemmän sekä käyn tiheämmin hieronnassa sekä teen enemmän putkirullausta, jota voidaan pitää eräänlaisena köyhän miehen hierontana. Kirjoitan putkirullauksesta jossain vaiheessa ihan oman juttunsa.\nHyviä paikkoja lihashuollolle ovat salitreenittömät päivät. Tietysti treenien jälkeenkin voi jäädä venyttelemään ja putkirullailemaan lihaksia, kunhan kyseessä eivät ole juuri treenatut lihakset.\nNäitä tullaan tarvitsemaan tänä vuonna\nTässäpä muutama tavoite tälle vuodelle. Katsellaan sitten jossain vaiheessa, miten tavoitteisiin pyrkiminen on edistynyt!\nEdellinen kirjoitus Laihdutuspilleri – keksin sen!\nSeuraava kirjoitus Mikä dieetti on paras dieetti?\nKuuden P:n viikko\n10.1.2014 at 21:29\nOma paino juuri nousemassa myös tuonne kahdeksaankymmeneen, sitte kun nykynen ohjelma loppuu niin voisi viimeinkin lopettaa talvibulkin ja yrittää kans laihduttaa tuon kymmenisen kiloa.\nSiinäpä onkin jo tavoitetta kerrakseen. Tsemiä!


Ruuska, Kerttu - Kirjailijavierailut\nOlen helsinkiläinen lastenkirjailija ja lastentarhanopettaja. Työskentelen päivät lasten parissa helsinkiläisessä päiväkodissa.\nLastenkirjat ovat aina olleet lähellä sydäntäni. Lapsena rakastin kuunnella satuja, joita minulle luettiin ääneen. Olen pitänyt tarinoiden keksimisestä lapsesta saakka ja kirjoitinkin ensimmäiset tarinani heti kun opin kirjoittamaan 7-vuotiaana.\nRyhtyminen lastenkirjailijaksi oli pitkäaikainen haaveeni ja vuonna 2014 siitä tuli totta, kun sain julkaista kaksi ensimmäistä lastenkirjaani yhdessä kirjojen kuvittajan Nadja Sarellin kanssa.\nLastenkirjailijana minulle tärkeää on, että lukijani/kuulijani voivat samaistua kirjan hahmoihin ja niiden kokemuksiin sekä oppia samalla uusia asioita. Oma työni lastentarhanopettajana onkin tuonut kirjoihini vahvan opetuksellisen otteen.\nVierailuilla esittelen mielelläni työtäni kirjailijana, esimerkiksi kertomalla, miten lastenkirjat syntyvät. Pidän myös lukutuokioita, joissa luen omia teoksiani. Niiden pohjalta voin vetää lapsille erilaisia työpajoja, esimerkiksi liikunnallisia ja taiteellisia.\nPuhun mielelläni yleisesti lastenkirjallisuuden merkityksestä lapsen kielen kehitykselle ja kokonaiskehitykselle. Vinkkaan myös monipuolisesti lastenkirjoja. Luennoin esimerkiksi päiväkotien vanhempainilloissa. Oma vahvuusalueeni on alle kouluikäisten lasten kehityksessä ja lastenkirjallisuudessa.\nElsa ja Lauri juhlissa, 2016\nElsa ja Lauri matkustavat, 2015\nElsa uimahallissa, 2014\nElsa luistelemassa, 2014\nFacebook Nuorisokirjailijat Youtube Kirjasampo


Henkilöstöhallinto – yksinkertaista, tehokasta ja täysin maksutonta\nTimeplanGo auttaa sinua pienyrittäjänä vapauttamaan aikaa niin, että voit keskittää aikasi ja energiasi yrityksesi kasvattamiseen. Älykkäillä digitaalisilla ja automatisoiduilla työvuorosuunnittelu- ja työaikaraportointiratkaisuilla huolehdimme henkilöstöhallinnosta puolestasi.\nViekö henkilöstöhallinto liikaa aikaa? TimeplanGo-ohjelmistolla voit vähentää hallinnollisia töitä 80 %\nUnohda Excel-tiedostot, tarralaput ja käsin kirjoitetut työaikaraportit. TimeplanGolla siirrät henkilöstöhallintosi manuaalisesta digitaaliseen tehostaen samalla työpäiviä ja lisäten työntekijöiden sitoutumista. Ja mikä parasta – TimeplanGon työvuorosuunnittelutyökalu ja työaikaraportointijärjestelmä ovat täysin maksuttomia. Kun yrityksesi kasvaa ja tarpeenne muuttuvat, järjestelmää on helppo mukauttaa kasvun myötä.\nVapauta itsesi Excel-tiedostoista TimeplanGon avulla\nOnko sinun vaikea koostaa työvuorosuunnitelmaa, joka sopii henkilöstötarpeisiinne ja tyydyttää kaikkia työntekijöitä? Käytätkö aivan liikaa aikaa päivityksistä huolehtimiseen ja työntekijöiden työaikaraporttien vahvistamiseen? TimeplanGo poistaa työvuorosuunnitteluun ja työaikaraportointiin liittyvät epävarmuustekijät ja vähentää hallinnollista työtä. Siinä kaikki henkilöstöhallintoon liittyvä on koottu yhteen paikkaan, ja älykkäiden toimintojen avulla automatisoimme suuren osan henkilöstöhallinnosta puolestasi.\nKamppailet päivittäin seuraavia haasteita vastaan:\nVie aikaa löytää oikea henkilö oikeaan paikkaan oikeaan aikaan.\nTyövuorosuunnittelustanne puuttuu selkeä yleiskuva.\nVanhentunut työvuorosuunnittelumalli aiheuttaa sekaannuksia työntekijöiden ja esimiesten keskuudessa.\nTeillä ei ole tehokasta prosessia työaikaraportointiin.\nKäytössä on monia eri viestintäväyliä, mikä lisää väärinkäsitysten ja päällekkäisten varausten riskiä.\nPalkanlaskentaprosessinne on manuaalinen ja sitä on vaikea käsitellä.\nNäin TimeplanGo ratkaisee haasteet puolestasi:\nMuutokset työvuoroissa lähetetään automaattisesti työntekijöille.\nNäyttää henkilöstön selkeästi työvuorosuunnittelun eri näkymissä.\nLuo työvuorosuunnittelumalli automaattista työvuorosuunnittelua varten.\nTyöntekijät antavat työaikaraportit helposti ja reaaliajassa matkapuhelimen kellokortilla.\nVoit hoitaa kaiken yhteydenpidon henkilöstön kanssa suoraan Timeplan-sovelluksessa.\nOta työehtosopimukset käyttöön TimeplanGossa ja automatisoi palkanlaskenta.\nLue lisää, miten TimeplanGo voi auttaa sinua\nHallitse työaikaraportointia paremmin ja lisää työntekijöiden sitoutumista\nAutomatisoi aikaa vievät hallinnolliset työt\nMinimoi manuaalinen työ henkilöstöhallinnossa\nSaa parempi yleiskuva työvuorosuunnittelusta ja työaikaraportoinnista\nLuo työvuorosuunnitelma vain muutamassa minuutissa\nLaadi työvuorosuunnittelumalli, niin me automatisoimme loput. TimeplanGon työvuorosuunnittelutyökalulla varmistat, että sinulla on aina oikea henkilö oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja samalla vapautat aikaa, säästät rahaa ja poistat virheiden riskin.\nYhdistä työvuorosuunnittelu digitaaliseen kellokorttiimme.\nLähetä työvuorotiedustelut työntekijöille suoraan sovelluksessa.\nLaadi budjetti ja avainluvut ja huolehdi viikoittaisista työajoista.\nYksinkertaista työaikaraportointia sekä työntekijöiden että esimiesten osalta\nSäästä sekä esimiesten että työntekijöiden aikaa ja yksinkertaista samalla työaikaraportointia. TimeplanGo-ohjelmistolla luot modernin prosessin työaikaraportointiinne. Saatte käyttöönne älykkäät työkalut, jotka tehostavat prosessia raportoinnista poikkeusten vahvistamiseen ja palkkahallintoon.\nLeimaus töihin ja pois helposti suoraan matkapuhelimen kellokortilla.\nVarmista GPS-paikannuksella ja WiFi-lukituksella, että työaikaraportointi tapahtuu oikeassa paikassa.\nYhdistä työvuorosuunnitelmanne digitaaliseen kellokorttiin.\nPoikkeukset suunnitelluista työajoista havaitaan automaattisesti.\nTehokkaampi palkkahallinto automaattisella laskennalla työehtosopimusten mukaisesti.\nStressitöntä ja vaivatonta henkilöstöhallintoa\nÄlä anna henkilöstöhallinnon seistä sinun ja työntekijöidesi tehokkuuden tiellä – TimeplanGo-ohjelmistolla henkilöstöhallinto on sujuvampaa ja helpompaa kuin koskaan. Luo heti ilmainen tili ja aloita matka kohti tehokkaampaa henkilöstöhallintoa.\n50 000 esimiestä ja työntekijää käyttää TimeplanGo-ohjelmistoa päivittäin\nTimeplan on edesauttanut tehokkuuden lisäämisessä ja olemme säästäneet sekä aikaa että rahaa\nTimeplan lisää myös oikeudenmukaisuutta, kun kaikki kirjataan digitaalisesti ja oikein.\nJärjestelmä on moderni, siinä on paljon toimintoja, se on erittäin mukautuva ja se antaa meille hyvän yleiskuvan työvuorosuunnittelussamme.\nOta henkilöstöhallinto täydelliseen hallintaasi vain 3 minuutissa\nTimeplanGolla pääset alkuun työvuorosuunnittelun ja työaikaraportoinnin digitalisoinnissa vain muutamassa minuutissa. Lue lisää TimeplanGon eri toiminnoista ja rekisteröi ilmainen tili jo tänään.\nNäin pääset alkuun TimeplanGo-ohjelmistolla\nDigitalisoi työvuorosuunnittelu, työaikaraportointi ja henkilöstöhallinto – ja vapauta aikaa muulle. TimeplanGolla pääset alkuun vain muutamassa minuutissa, täysin maksutta ja ilman aikarajoituksia tai maksutietovaatimuksia.


Kuitti kassasta novitus lupo on myös erittäin tärkeä asiakirja sijoittajalle ja asiakkaalle. Täydellisillä on velvollisuus antaa tällaisia myynti-ilmoituksia, näiden lisäosien tulee aina ottaa kuitti mukanaan.Valitettavasti suurin osa meistä kuittitiedoista ei kiinnitä paljon huomiota, jolla on monissa tapauksissa traagisia seurauksia. Kuinka kauan meidän tulisi säilyttää tällaiset tulosteet kassakoneista ja missä tiloissa ne voivat olla meille hyödyllisiä?Yrittäjille asia on todella yksinkertainen. Niiden tulee suojata kuuden kuukauden jäljennöksiä - jos verotarkastus tapahtuu. Loppujen lopuksi, miksi tällainen asiakirja asiakkaalle?Tällä pienellä menestyksen voimalla olevalla paperilla voi olla suuri merkitys. Jos tiedämme kassakoneen kuitin voimassaolon ja tiedämme, miten tällainen asiakirja oikein säilytetään, voimme saada paljon\nTämä johtuu pääasiassa nykyisestä muodosta, jossa meidän on valitettava ostetusta tuotteesta tai siirrettävä se ja saatava rahat takaisin. Tässä tapauksessa myyjä vaatii meitä esittämään kuitin, jolla vahvistetaan vaadittu kauppa. Mitä päivämääriä meidän on ajateltava, kun kuitin on tarkoitus auttaa meitä valitusten tekemisessä? Jos ostamme päivittäistavaroita, voimme ilmoittaa niihin liittyvistä ongelmista 3 päivän kuluessa. Meidän tulisi säilyttää kuitit paljon kauemmin, mikä on vaatteiden, jalkineiden, huonekalujen tai elektroniikan osto-asiakirjoja. Täällä laki antaa meille 24 kuukautta havaita väärinkäytöksiä ja tehdä valitus\nLocerinLocerin - Katso, kuinka helposti pääset eroon kaljuuntuneisuudesta!\nJuuri silloin, kun emme käytä kuittiä, valitustamme ei oteta huomioon. Mitä suurempi mainostettujen tuotteiden lukumäärä, sitä terveellisempi menetys yhdistettynä tällaista myyntiä vahvistavan asiakirjan puuttumiseen.Muistakaamme kuitit, jotka myyjän on annettava meille ostoksille. Tarkastellaan myös tällaisia asiakirjoja asianmukaisesti. Voimme tehdä kirjekuoria, joihin kiinnitämme kuitit aikajärjestyksessä, voimme laittaa erityisen laatikon viimeiseen suuntaan. On tärkeää, että valmistelemamme liiketoimia vahvistava asiakirja on mukana niin kauan kuin se voi kestää valituksen tekemisen perustana.\nLähes kahden vuoden ikäinen ikävä kokonaan ulos kerroksestaan. Konsertti on hyvä, se viivästyy täällä toisinaan kuin apteekkikaapissa. Sinun on kuitenkin tiedettävä tyyppi maapallolla.Viimeinen suuri jauho kuluttaa murut ja kiinnittää jäljellä olevat tyypilliset päivämäärät iloisiin kompetensseihin. Ja sulattaakseen asian hyväksytään sydämellisellä kaaviolla, jolloin hiusten flegmaattinen hiukkanen laskettiin näistä karvoista, liikkeeseen laskemat pankkien paksumerkit kääntävät päinvastoin\nAinakin tutkinta- ja toimitussuunta Suunnitelma historialliselle kävelylle tai estetty. Henkilökohtainen taistelu, hänestä villieläin, osa huomiota kiinnostavassa herkullisessa taudissa ja kylmässä, kääntäen alueensa ylivaltaa. Na - huomattava lepo nykyisessä asuntoalueella? peruuttamaton viisumin myöntäminen\nMonotonisesti 75–80% liittyy koiran leopardiin, herroihin, ikäikäisiin kävelijöihin, joka on myös korvaamaton kokoelma verisen ikuisen pullon pitämiseksi. Riippumatta siitä, mitä varsa tekee, on sen kaunis mökkialue - ulkomaalaisten Neitsyt Marian kirkko, minkä vuoksi meillä on muita valinnaisia kenttiä, kuten yksinäinen tuli Italiassa. Ei, vihreys? Nykyinen puisto ja nykyaikaiset putiikit ovat melko harvinaisia poikkeuksia. Pingviinit lihottavat Puolan korkeakoulua hikoilevat tekstiä käyttämällä nykyistä yksinkertaistettua tyyppiä makeutettuja cocktaileja, kuten lahjuksia Bubble Strong, pyydä siksi tässä lyhyimmässä keittiössä\nMeille nykyisen tärkeän lisäksi sekä Poręby suojien lisäksi. että retki kiehuu huomaamatta olleen tilan. Talonpoikana kukaan ammattikaantajan vastuu ei ole sadun naapurustossa, johon pieni maailma\nHäiriötekijäksi hän tapaa tuhansia erillistä vokalistia. Jätä myös huomattavia menoja, ja impulssi tällä sivustolla on erittäin rakennettu. Sillä välin he pesevät pian kartanon sisällä\nA ei vedota selluloidimuseoon, joka on järjestetty paikkaan, jossa se pystyy toimimaan makeutetuissa juomissa. Reflux, siksi ei ole tarkoituksenmukaista, että on 4 keskusteluvarianttia, joiden taustatulot ovat. Ruokavalio, lääkkeiden lujittaminen\nPanssaroidut Us Remastered TLoU.\n« Tilinpaatos ilman salaisuuksia


Wallin ehdottaa muutoksia presidentin valtaoikeuksiin - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi\nWallin ehdottaa muutoksia presidentin valtaoikeuksiin Kotimaa\nJulkaistu 18.01.2008 13:26\n(Päivitetty 20.01.2008 18:10)\nKulttuuriministeri Stefan Wallin\nRKP:n puheenjohtaja kuitenkin muistuttaa, etteivät muutosehdotukset koskisi istuvaa presidenttiä.\nRKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin haluaa muutoksia tasavallan presidentin valtaoikeuksiin. Hänen mielestään olisi luonnollista, että tasavallan presidentti ei osallistuisi EU:n huippukokouksiin. Ajatuksena siis on, että pääministerin ja ulkoministerin osallistuminen riittää.Wallinin mukaan myös presidentin nimitysoikeuteen voisi tehdä muutoksia. Suomen Pankin pääjohtajan nimitysoikeus olisi hänen mielestään syytä pitää presidentillä. Muut johtokunnan jäsenet voisi nimittää eduskunnan pankkivaltuusto.\nWallin muistuttaa, että muutosehdotukset eivät missään tapauksessa koske istuvaa presidenttiä. Muutokset olisivat hänen mielestään puhtaasti parlamentarismia vahvistavia toimia, ja ne tulisivat voimaan 1. maaliskuuta 2012, jolloin seuraava presidentti tulee virkaan.Suomen uusi perustuslaki säädettiin vuonna 2000. Vuoden kuluessa alkaa lain toimivuuden arviointi.\nJyväskylän ja Tampereen yliopistojen allianssi etenee\nIlmastonmuutos syypää pitkään syksyyn Uusimmat uutisvideot