Dire de l'abbé Sieyès, sur la question du Veto royal, à la séance du 7 septembre 1789 - Wikisource\nDire de l'abbé Sieyès, sur la question du Veto royal, à la séance du 7 septembre 1789\nTexte établi par François-Jean Baudouin, François-Jean Baudouin, imprimeur de l'Assemblée nationale, 1789 (p. 1-30).\nbookDire de l'abbé Sieyès, sur la question du Veto royal, à la séance du 7 septembre 1789Emmanuel-Joseph SieyèsFrançois-Jean Baudouin, imprimeur de l'Assemblée nationale1789ParisTDire de l'abbé Sieyès, sur la question du Veto royal, à la séance du 7 septembre 1789Dire de l'abbé Sieyès sur la question du Veto royal, à la séance du 7 septembre 1789.djvuDire de l'abbé Sieyès sur la question du Veto royal, à la séance du 7 septembre 1789.djvu/11-30\nDE L’ABBÉ SIEYÈS,\nDU VETO ROYAL, &c.\nÀ la Séance du 7 Septembre 1789.\nJ’applaudis à la ſageſſe de l’Assemblée, qui n’a rien voulu décider ſur la queſtion de la Sanction Royale, avant d’avoir éclairci les queſtions voiſines & dépendantes de la Permanence des États-Généraux & de l’unité du Corps légiſlatif. Peut-être ces queſtions elles-mêmes ne peuvent pas tellement s’isoler qu’elles n’aient encore beſoin, pour être parfaitement éclairées, d’emprunter toutes les lumières qui appartiennent à l’organiſation entière de la Repréſentation Nationale ; mais ce qui convient le mieux n’échappera pas à votre ſagacité.\nL’Aſſemblée paroît avoir abandonné l’idée d’attacher au Pouvoir Royal une part intégrante dans la formation de la Loi ; elle a ſenti que ce ſeroit altérer & dénaturer même l’eſſence de la Loi, que d’y faire entrer d’autres élémens que des volontés individuelles.\nLa ſeule définition raiſonnable qu’on puiſſe donner de la Loi, eſt de l’appeler l’expreſſion de la volonté des Gouvernés. Les Gouvernans ne peuvent s’en emparer en tout ou en partie, ſans approcher plus ou moins du Deſpotiſme. Il ne faut pas ſouſſrir un alliage auſſi dangereux dans ſes effets. Que ſi, conſidérant la perſonne du Roi ſous la qualité qui lui convient le mieux, c’eſt-à-dire, comme Chef de la Nation, comme premier Citoyen, vous voulez faire une exception en ſa faveur, vous vous rappellerez les belles paroles que Sa Majeſté a prononcées au milieu de vous, avant même la réunion des Ordres : moi, a-t-elle dit, qui ne ſuis qu’un avec la Nation. En effet, le Prince, le Chef de la Nation ne peut être qu’un avec elle ; ſi vous l’en ſéparez un ſeul inſtant, ſi vous lui donnez un intérêt différent, un intérêt à part, dès ce moment vous abaiſſez la Majeſté Royale ; car il eſt trop évident qu’un intérêt différent de l’intérêt national ne peut jamais lui être comparé ; que, dans une Nation, tout fléchit & doit fléchir devant elle.\nAinſi le Roi ne peut jamais être ſéparé, même en idée, de la Nation dont il repréſente toute la Majeſté. Lorſque la Nation prononce ſon vœu, le Roi le prononce avec elle. Par-tout il eſt Chef ; par-tout il préſide ; mais tous ces actes le ſuppoſent préſent au milieu de vous. Enfin, ici ſeulement, peuvent s’exercer ſes droits à la Légiſlation.\nSi l’on eſt conduit à reconnoître que le Roi ne peut point concourir à la formation de la Loi, hors de l’Assemblée Nationale, il n’eſt pas encore décidé pour tous quelle eſt la part d’influence proportionnelle qu’il peut y prendre ? Un Votant, quel qu’il ſoit, peut-il, dans une Aſſemblée quelconque, avoir plus de voix que tout autre Opinant ?… Cette queſtion a ſes profondeurs ; mais il n’eſt pas néceſſaire de s’y enfoncer en entier, pour prononcer que la moindre inégalité, à cet égard, eſt incompatible avec toute idée de liberté & d’égalité politique. Je me contente de vous préfenter le ſyſtême contraire, comme ramenant à l’inſtant la diſtinction des Ordres. Car ce qui caractériſe la pluralité des Ordres eſt préciſément l’inégalité des droits politiques. Il n’exiſte qu’un Ordre dans un État, ou plutôt il n’exiſte plus d’Ordres, dès que la repréſentation eſt commune & égale. Sans doute nulle claſſe de Citoyens n’eſpère conſerver en ſa faveur une repréſentation partielle, séparée & inégale. Ce ſeroit un monſtre en politique ; il a été abattu pour jamais.\nRemarquez, Meſſieurs, une autre conſéquence du ſyſtême que je combats ici. Si le ſuffrage d’un Votant pouvoit valoir deux ſuffrages en nombre, il n’y auroit plus de raiſon pour que la même autorité qui lui a accordé ce Privilège politique, ne pût lui accorder celui de peſer autant que dix, que mille ſuffrages. Vous voyez, Meſſieurs, que de là, à les valoir tous, à les remplacer tous, il n’y a qu’un pas. Si une volonté peut valoir numériquement deux volontés dans la formation de la Loi, elle peut en valoir 25 millions. Alors la Loi pourra être l’expreſſion d’une ſeule volonté ; alors le Roi pourra ſe dire ſeul Repréſentant de la Nation. Nous obſervions il y a un inſtant que l’inégalité des droits politiques nous ramenoit à l’Ariſtocratie : il eſt clair que ce ſyſtême odieux ne ſeroit pas moins propre à nous plonger dans le plus abſurde Deſpotiſme.\nIl faut donc reconnoître & ſoutenir que toute volonté individuelle eſt réduite à ſon unité numérique ; & ne croyez pas que l’opinion que nous nous formons d’un Repréſentant, élu par un grand nombre de Citoyens, détruiſe ce principe. Le Député d’un Bailliage eſt immédiatement choiſi par ſon\nBailliage ; mais médiatement, il eſt élu par la totalité des Bailliages. Voilà pourquoi tout Député eſt Repréfentant de la Nation entière. Sans cela, il y auroit parmi les Députés une inégalité politique que rien ne pourroit juſtifier ; & la Minorité pourroit faire la loi à la Majorité, ainſi que je l’ai démontré ailleurs.\nLe Roi, conſidéré comme individu, eſt réduit à ſa volonté individuelle ; à ce titre ſeul, il ne peut voter que dans une des premières Aſſemblées élémentaires, où tout Citoyen eſt admis à porter ſon ſuffrage. Le Roi, conſidéré comme premier Citoyen, comme Chef de la Nation, eſt cenſé Repréſentant de la Nation dans toutes les Aſſemblées graduelles, juſqu’à l’Aſſemblée Nationale. Par-tout il a droit de voter ; par-tout il peut préſider ; par-tout il eſt légalement le premier, parce qu’il ne peut y avoir de premier que par la Loi ; mais nulle part ſon ſuffrage ne peut en valoir deux. Ce principe eſt aſſez démontré, en ce moment, par les inconvéniens du ſyſtême contraire, tels que je viens de le préſenter.\nActuellement, Meſſieurs, ſi vous voulez conſidérer le Roi comme dépoſitaire de toutes les branches du Pouvoir exécutif, il eſt évident qu’il ne s’offre plus rien dans ſon autorité, quelque étendue, quelque immenſe qu’elle ſoit, qui puiſſe entrer, comme partie intégrante, dans la formation de la Loi. Ce ſeroit oublier que les volontés individuelles peuvent ſeules entrer, comme élémens, dans la volonté générale ; l’exécution de la Loi eſt postérieure à ſa formation ; le Pouvoir exécutif & tout ce qui lui appartient n’eſt cenſé exiſter qu’après la Loi toute formée. Auparavant, toutes les volontés individuelles avoient été conſultées, ou plutôt, avoient concouru à la confection de la Loi. Donc il n’exiſte plus rien qui doive être appelé à y concourir. Tout ce qui peut y être s’y trouve déjà ; rien ne lui manque : il ne pouvoit y avoir que des volontés ; elles y ſont toutes… Si donc l’exercice du Pouvoir exécutif donne une expérience, procure des lumières qui peuvent être utiles au Légiſlateur, on peuvent bien écouter ſes conſeils, l’inviter à donner ſon avis ; mais cet avis eſt autre choſe qu’une volonté. Il ne doit point, je le répète, entrer dans la formation de la Loi, comme partie intégrante ; en un mot, ſi le Pouvoir exécutif peut conſeiller la Loi, il ne doit point contribuer à la faire.\nLe droit d’empêcher n’eſt point, ſuivant moi, différent du droit de faire. D’abord il eſt aiſé de s’appercevoir que le Miniſtère royal fera propoſer par des Députés, & ſoutenir par un Parti, toutes les Lois qui lui conviendront. Si elles paſſent, tout eſt fait à ſon gré. Si elles ſont rejetées, il rejetera à ſon tour toutes les déciſions contraires. On n’a beſoin que de ce premier apperçu pour ſentir qu’un tel pouvoir eſt énorme, & que celui qui l’exerce eſt à-peu-près le maître de tout.\nPerſiſtera-t-on à dire qu’empêcher n’eſt point faire ? Je ne ſais ; mais, dans cette Aſſemblée même, ce n’eſt pas autre choſe que fait la Majorité, à qui pourtant vous ne refuſez pas le droit de faire. Lorſqu’une Motion eſt ſoutenue ſeulement par la Minorité, la Majorité exprime le vœu national en la refuſant ; elle exerce ſon Pouvoir légiſlatif ſans limites ; en cela, il eſt permis de le demander : Que fait-elle de plus qu’un acte dont on veut attribuer l’exercice au Pouvoir exécutif ? Je dis que le droit d’empêcher que l’on veut accorder au Pouvoir exécutif, eſt bien plus puiſſant encore ; car enfin, la Majorité du Corps légiſlatif n’arrête que la Minorité, au lieu que le Miniſtère arrêteroit la Majorité elle-même, c’eſt-à-dire, le vœu national, que rien ne doit arrêter. Je ſuis tellement frappé de cette différence, que le veto ſuſpenſif ou abſolu, peu importe, ne me paroît plus qu’un ordre arbitraire ; je ne puis le voir que comme une lettre-de-cachet lancée contre la volonté nationale, contre la Nation entière.\nJe ſais qu’a force de diſtinctions d’une part, & de confuſion de l’autre, on en eſt parvenu à conſidérer le vœu national, comme s’il pouvoit être autre choſe que le vœu des Repréſentans de la Nation ; comme ſi la Nation pouvoit parler autrement que par ſes Repréſentans. Ici les faux principes deviennent extrêmement dangereux. Ils ne vont à rien moins qu’à couper, qu’à morceler, qu’à déchirer la France en une infinité de petites Démocraties, qui ne s’uniroient enſuite que par les liens d’une confédération générale, à-peu-près comme les 13 ou 14 États-Unis d’Amérique ſe ſont confédérés en Convention générale.\nCe ſujet mérite la plus ſérieuſe attention de notre part. La France ne doit point être un aſſemblage de petites Nations, qui ſe gouverneroient ſéparément en Démocraties ; elle n’eſt point une collection d’États ; elle eſt un tout unique, compoſé de parties intégrantes ; ces parties ne doivent point avoir ſéparément une exiſtence complète, parce qu’elles ne ſont point des tous ſimplement unis, mais des parties ne formant qu’un ſeul tout. Cette différence eſt grande ; elle nous intéreſſe eſſentiellement. Tout eſt perdu, ſi nous nous permettons de conſidérer les Municipalités qui s’établiſſent, ou les Diſtricts, ou les Provinces, comme autant de Républiques unies ſeulement ſous les rapports de force ou de protection commune. Au lieu d’une Adminiſtration générale, qui, partant d’un centre commun, va frapper uniformément les parties les plus reculées de l’Empire ; au lieu de cette Légiſlation, dont les élémens fournis par tous les Citoyens ſe compoſent en remontant juſqu’à l’Aſſemblée Nationale, chargée ſeule d’interpréter le vœu général, de ce vœu qui retombe enſuite avec tout le poids d’une force irréſiſtible ſur les volontés elles-mêmes qui ont concouru à le former : nous n’aurons plus, dans l’intérieur du Royaume, hériſſé de barrières de toute eſpèce, qu’un chaos de Coutumes, de Réglemens, de prohibitions particulières à chaque localité. Ce beau pays deviendra odieux aux voyageurs et aux habitans. Mais mon intention ne peut pas être de vous préſenter les inconvéniens innombrables qui accableroient la France, ſi elle ſe transformoit jamais en une confédération de Municipalités ou de Provinces. Ce n’eſt point là, Meſſieurs, votre Projet : il ſuffit donc de remarquer que, ſi nous n’y prenons garde, les principes que nous paroiſſons adopter, aidés déjà par des circonſtances beaucoup trop influentes, pourroient bien nous mener à une ſituation politique qui n’eſt point dans nos vues, & dont nous aurions enſuite bien de la peine à ſortir.\nEn conſéquence de ces courtes réflexions, qu’il ſeroit inutile aujourd’hui d’étendre davantage, je crois qu’on pourroit demander dès-à-préſent, en forme d’amendement à la queſtion qui nous occupe,\n« Qu’il ſoit formé dès ce ſoir, un Comité peu-nombreux pour préſenter à l’Aſſemblée, ſous deux ou trois jours, un plan de Municipalités et de Provinces, tel que la France, ainſi organiſée, ne ceſſe pourtant point de former un tout ſoumis uniformément à une Légiſlation, à une Adminiſtration commune. »\nJe ne ſors point de la queſtion, Meſſieurs ; il eſt impoſſible de conſtituer la Légiſlature ordinaire, ſans connoître les élémens dont elle ſe compoſe & les canaux par leſquels les volontés individuelles arrivent au rendez-vous commun où elles doivent ſe concerter pour former le vœu général. Le ſujet qui vous occupe tient certainement, tient eſſentiellement au ſyſtême de repréſentation que vous voudrez adopter. Vous ne pouvez en fonder les baſes que dans les Municipalités ; vous ne pouvez en proportionner les parties qu’en déterminant d’avance ce que vous entendrez par Provinces dans votre nouvelle langue politique.\nIl eſt plus preſſant encore de connoître quel degré d’influence vous voulez donner à ces Aſſemblées commettantes ſur les Députés Nationaux. Je ne parle pas de l’influence ſur les perſonnes : elle doit être entière ; mais de l’influence des Commettans ſur la Légiſlation elle-même. On voit que ſi la volonté nationale peut ſe manifeſter dans les Municipalités ou dans les Bailliages, & qu’elle ne faſſe que ſe répéter dans l’Aſſemblée générale ; on voit, dis-je, que le veto ſuſpenſif, ou plutôt l’appel au Peuple, à quoi nous ſemblons aujourd’hui vouloir réduire le droit d’empêcher, prend un tout autre caractère : de même, s’il ne faut qu’énoncer un vœu déjà formé par le Peuple dans les Bailliages ou dans les Municipalités, qu’eſt-il néceſſaire, pour un énoncé qui ne peut pas varier, de former deux ou trois Chambres ? Qu’eſt-il néceſſaire de les rendre permanentes ? Des Porteurs de votes, ou bien, en ſe ſervant d’une expreſſion déjà connue, des Courriers politiques n’ont pas beſoin d’être permanens.\nIl faut donc convenir que le ſyſtême de repréſentation, & les droits que vous voulez y attacher dans tous ſes degrés, doivent être déterminés avant de rien ſtatuer ſur la diviſion du Corps légiſlatif & ſur l’appel au Peuple, de vos déciſions.\nLes Peuples Européens modernes reſſemblent bien peu aux Peuples anciens. Il ne s’agit parmi nous que de Commerce, d’Agriculture, de Fabriques, &c. Le deſir des richeſſes ſemble ne faire de tous les états de l’Europe que de vaſtes Ateliers : on y ſonge bien plus à la conſommation & à la production qu’au bonheur. Auſſi les ſyſtêmes politiques, aujourd’hui, ſont excluſivement fondés ſur le travail ; les facultés productives de l’homme ſont tout ; à peine fait-on mettre à profit les facultés morales qui pourroient cependant devenir la ſource la plus féconde des plus véritables jouiſſances. Nous ſommes donc forcés de ne voir, dans la plus grande partie des hommes, que des machines de travail. Cependant vous ne pouvez pas refuſer la qualité de Citoyen, & les droits du civiſme, à cette multitude, ſans inſtruction, qu’un travail forcé abſorbe en entier. Puiſqu’ils doivent obéir à la Loi, tout comme vous, ils doivent auſſi, tout comme vous, concourir à la faire. Ce concours doit être égal.\nD’abord, la très-grande pluralité de nos Concitoyens n’a ni aſſez d’inſtruction, ni aſſez de loiſir, pour vouloir s’occuper directement des Lois qui doivent gouverner la France ; leur avis eſt donc de ſe nommer des Repréſentans ; & puiſque c’eſt l’avis du grand nombre, les hommes éclairés doivent s’y ſoumettre comme les autres. Quand une ſociété eſt formée, on ſait que l’avis de la pluralité fait Loi pour tous.\nCe raiſonnement qui eſt bon pour les plus petites Municipalités, devient irréſiſtible quand on ſonge qu’il s’agit ici de Lois qui doivent gouverner vingt-ſix millions d’hommes ; car je ſoutiens toujours que la France n’eſt point, ne peut pas être une Démocratie ; elle ne doit point devenir un État fédéral, compoſé d’une multitude de Républiques, unies par un lien politique quelconque. La France eſt & doit être un ſeul tout, ſoumis dans toutes ſes parties à une Légiſlation, & à une Adminiſtration communes. Puiſqu’il eſt évident que cinq à ſix millions de Citoyens actifs, répartis ſur plus de vingt-cinq mille lieues quarrées, ne peuvent point s’aſſembler ; il eſt certain qu’ils ne peuvent aſpirer qu’à une Légiſlature par repréſentation. Donc les Citoyens qui ſe nomment des Repréſentans, renoncent & doivent renoncer à faire eux-mêmes, immédiatement la Loi : donc ils n’ont pas de volonté particulière à impoſer. Toute influence, tout pouvoir, leur appartiennent ſur la perſonne de leurs mandataires ; mais c’eſt tout. S’ils dictoient des volontés, ce ne ſeroit plus cet état repréſentatif ; ce ſeroit un état démocratique.\nOn a ſouvent obſervé, dans cette Aſſemblée, que les Bailliages n’avoient pas le droit de donner des Mandats impératifs ; c’eſt moins encore. Relativement à la Loi, les Aſſemblées commettantes n’ont que le Droit de commettre. Hors de là, il ne peut y avoir entre les Députés & les Députans directs, que des mémoires, des conſeils, des inſtructions. Un Député, avons nous dit, eſt nommé par un Bailliage, au nom de la totalité des Bailliages ; un Député l’eſt de la Nation entière ; tous les Citoyens ſont ſes Commettans : or, puiſque dans une Aſſemblée Bailliagère, vous ne voudriez pas que celui qui vient d’être élu, ſe chargeât du vœu du petit nombre contre le vœu de la majorité, vous ne devez pas vouloir, à plus forte raiſon, qu’un Député de tous les Citoyens du Royaume écoute le vœu des ſeuls Habitans d’un Bailliage ou d’une Municipalité, contre la volonté de la Nation entière. Ainſi il n’y a, il ne peut y avoir, pour un Député, de Mandat impératif, ou même de vœu poſitif, que le vœu National ; il ne ſe doit aux Conſeils de ſes Commettans directs, qu’autant que ces Conſeils ſeront conformes au vœu National. Ce vœu, où peut-il être, où peut-on le reconnoître, ſi ce n’eſt dans l’Aſſemblée Nationale elle-même ? Ce n’eſt pas en compulſant les cahiers particuliers, s’il y en a, qu’il découvrira le vœu de ſes Commettans. Il ne s’agit pas ici de recenſer un ſcrutin démocratique ; mais de propoſer, d’écouter, de ſe concerter, de modifier ſon avis ; enfin de former en commun une volonté commune.\nPour écarter tout reſte de doute à cet égard, faiſons attention que, même dans la plus ſtricte démocratie, cette méthode eſt la ſeule pour former un vœu commun. Ce n’eſt pas la veille, & chacun chez ſoi, que les démocrates les plus jaloux de liberté, forment & fixent leur avis particulier, pour être enſuite porté ſur la place publique, ſauf à rentrer chez ſoi pour recommencer toujours ſolitairement, dans le cas où l’on n’auroit pas pu tirer de tous ces avis iſolés une volonté commune à la majorité. Diſons-le tout-à-fait ; cette manière de former une volonté en commun, ſeroit abſurde. Quand on ſe réunit, c’eſt pour délibérer, c’eſt pour connoître les avis les uns des autres, pour profiter des lumières réciproques, pour confronter les volontés particulières, pour les modifier, pour les concilier, enfin pour obtenir un réſultat commun à la pluralité. Je le demande à préſent : ce qui paroîtroit abſurde dans la démocratie la plus rigoureuſe & la plus défiante, doit-il ſervir de règle dans une légiſlature repréſentative ? Il eſt donc inconteſtable que les Députés ſont à l’Aſſemblée Nationale, non pas pour y annoncer le vœu déjà formé de leurs Commettans directs, mais pour y délibérer & y voter librement d’après leur avis actuel, éclairé de toutes les lumières que l’Aſſemblée peut fournir à chacun.\nIl eſt donc inutile qu’il y ait une déciſion dans les Bailliages ou dans les Municipalités, ou dans chaque maiſon de Ville ou Village, car les idées que je combats ne mènent à rien moins qu’à cette eſpèce de Chartreuſe politique. Ces ſortes de prétentions ſeroient plus que démocratiques. La déciſion n’appartient & ne peut appartenir qu’à la Nation aſſemblée.\nLe Peuple ou la Nation ne peut avoir qu’une voix, celle de ſa légiſlature nationale. Ainſi, lorsque nous entendons parler d’un appel au Peuple, cela ne peut vouloir dire autre choſe, ſi ce n’eſt que le Pouvoir exécutif pourra appeler de la Nation à elle-même, & non pas des Repréſentans à leurs Commettans, puiſque ceux-ci ne peuvent ſe faire entendre que par les Députés Nationaux. L’expreſſion d’appel au Peuple eſt donc mauvaiſe, autant qu’elle eſt impolitiquement prononcée. Le Peuple, je le répète, dans un pays qui n’eſt pas une démocratie (& la France ne ſauroit l’être). Le Peuple ne peut parler, ne peut agir que par ſes Repréſentans.\nDe toutes les obſervations que je viens de vous ſoumettre, il faut donc conclure relativement au droit d’empêcher, qu’on ne doit point entendre par ce mot, un droit de participer à la légiſlature, ni un droit d’appel au Peuple ; & comme j’ai prouvé en même temps que le droit d’empêcher ne différoit point le plus ſouvent du droit de faire, il me ſemble que je pourrois déjà en tirer telle conſéquence, que le veto, s’il eſt néceſſaire, ne peut être confié qu’à ceux qui ont le droit de faire ; c’eſt-à-dire, à ceux qui participent déjà activement à la formation de la Loi. Il eſt certain, & nous l’avons auſſi prouvé, que le Pouvoir exécutif n’a aucune eſpèce de droit à la formation de la Loi. Si donc vous vouliez accorder le veto au Roi, ce ne pourroit pas être à titre de dépoſitaire du Pouvoir exécutif ; ce ne ſeroit qu’à titre de Chef de la Nation ou de premier Citoyen ; à ce titre, avons-nous dit, le Roi peut avoir le droit de voter à toutes les Aſſemblées qui ſont dans l’ordre de la repréſentation nationale. À ce titre ſeul le Roi n’a point de ſupérieur ; la Majeſté Royale éclipſe tout, parce qu’elle eſt la Majeſté Nationale elle-même.\nAu terme où je ſuis arrivé, la queſtion préſente change d’aſpect ; elle ſe réduit à ſavoir : ſi le droit d’empêcher eſt utile, quand, & en quoi ? et, dans le cas où on le croiroit utile, s’il faut le faire exercer par le Chef de la Nation, votant dans l’Aſſemblée légiſlative, ou par toute autre partie de la légiſlature.\nJe crois inutile de prévenir que le veto, dont je cherche l’utilité, ne peut pas être le veto qui s’eſt préſenté d’abord, ſous le nom de veto abſolu, & qu’on eſpère aujourd’hui faire plus facilement adopter ſous la dénomination adoucie de veto indéfini, ou illimité.\nJ’ignore quelle idée on ſe forme de la volonté d’une Nation, lorſqu’on a l’air de croire qu’elle peut être anéantie par une volonté particulière & arbitraire. Il ne s’agit ici que du veto ſuſpenſif. L’autre, il faut le dire, ne mérite pas qu’on le réfute ſérieuſement.\nLe Décret National dont vous craignez les effets, & que vous croyez bon de ſuſpendre juſqu’à un nouvel examen, regarde la Conſtitution, ou bien il appartient ſimplement à la Légiſlation. Tels ſont les deux points de vue ſous leſquels nous allons conſidérer l’action du veto.\nEn Angleterre on n’a point diſtingué le Pouvoir conſtituant du Pouvoir légiſlatif ; de ſorte que le Parlement Britannique, illimité dans ſes opérations, pourroit attaquer la Prérogative royale, ſi celle-ci n’étoit armée du veto et du droit de diſſoudre le Parlement. Ce danger eſt impoſſible en France. Nous aurons pour principe fondamental & conſtitutionnel, que la Légiſlature ordinaire n’aura point l’exercice du Pouvoir conſtituant, pas plus que celui du Pouvoir exécutif. Cette ſéparation de Pouvoirs eſt de la plus abſolue néceſſité. Si des circonſtances impérieuſes, ſi le Mandat ſpécial de nos Commettans nous obligent à remplir ſimultanément ou ſucceſſivement des fonctions conſtitutives & légiſlatives, nous reconnoiſſons au moins que cette confuſion ne pourra plus avoir lieu après cette Seſſion ; l’Aſſemblée Nationale ordinaire ne ſera plus qu’une Aſſemblée légiſlative. Il lui ſera interdit de toucher jamais à aucune partie de la Conſtitution. Lorſqu’il ſera néceſſaire de la revoir & d’en réformer quelque partie, c’eſt par une Convention expreſſe & bornée à cet unique objet, que la Nation décrétera les changemens qu’il lui paroîtra convenable de faire à ſa Conſtitution. Ainſi, la Conſtitution de chaque Pouvoir ſera immuable jusqu’à une nouvelle Convention Nationale. Une partie quelconque de l’établiſſement public n’aura point à craindre l’entrepriſe d’une autre. Elles ſeront toutes indépendantes dans leur conſtitution.\nIl ſuit de ces obſervations que, ſi le veto\nRoyal eſt néceſſaire en Angleterre, il ſeroit inutile & déplacé en France. Le Roi n’aura rien à défendre contre le Corps légiſlatif, parce qu’il ſera impoſſible au Corps légiſlatif d’attenter à la prérogative royale.\nJe conviens qu’un Pouvoir, quel qu’il ſoit ne ſe contient pas toujours dans les limites qui lui ſont preſcrites par ſa Conſtitution, & que les Corps publics peuvent, ainſi que les particuliers, ceſſer d’être juſtes les uns envers les autres.\nSur cela, je remarque à mon tour que l’hiſtoire nous apprend à redouter les attentats du Pouvoir exécutif ſur les Corps légiſlatifs bien plus que ceux du Pouvoir légiſlatif ſur les dépoſitaires de l’exécution. Mais n’importe, l’un & l’autre de ces inconvéniens méritent qu’on y apporte remède ; & puiſque le danger menace également tous les Pouvoirs, la défenſe doit être la même pour tous.\nJe dis donc, que puiſqu’il eſt poſſible que les Pouvoirs publics, quoique ſéparés avec ſoin, quoique indépendans les uns des autres dans leur organiſation & dans leur prérogative, entreprennent néanmoins l’un ſur l’autre, il doit ſe trouver dans la Conſtitution Sociale un moyen de remédier à ce déſordre. Ce moyen eſt tout ſimple. Ce n’eſt point l’inſurrection, ce n’eſt point la ceſſation des impôts, ce n’eſt pas non plus le veto Royal. Tous ces remèdes ſont pires que le mal ; c’eſt le Peuple qui en eſt toujours la véritable victime, & nous devons empêcher le Peuple d’être victime ; le moyen que nous cherchons conſiſte à réclamer la délégation extraordinaire du Pouvoir Conſtituant. Cette convention eſt en effet l’unique Tribunal où ces ſortes de plaintes puiſſent être portées. Cette marche paroît ſi ſimple & ſi naturelle, tant en principe qu’en convenance, que je crois inutile d’inſiſter davantage ſur ce véritable moyen d’empêcher qu’aucun des Pouvoirs publics n’empiète ſur les droits d’un autre. On remarque ſans doute qu’au moins cette eſpèce de veto eſt impartial ; je n’en fais pas un privilège excluſif pour les Miniſtres, il eſt ouvert, comme il doit l’être, à toutes les parties du Pouvoir public.\nJe viens de prouver que la Conſtitution du Pouvoir exécutif & la Prérogative royale n’ont rien à craindre des décrets du Pouvoir législatif, & que ſi les différens pouvoirs ſe mettent à uſurper l’un ſur l’autre, le vrai remède à ce déſordre public n’eſt point le veto Royal, mais un véritable appel au pouvoir conſtituant dont la partie léſée a droit, alors, de demander la Convocation ou la délégation nationale. Permettez moi d’ajouter, en paſſant, que cette Convocation extraordinaire ne peut être que paiſible dans un pays dont toutes les parties ſeront organiſées par un ſyſtême de repréſentation générale, où l’ordre des députations ſera bien réglé, & les députations légiſlatives ſeront fréquentes.\nJe viens, Meſſieurs, de vous préſenter les moyens de garantir toutes les parties de la Conſtitution des coups qu’elles pourroient ſe porter les unes aux autres. Il faut maintenant examiner la prétendue néceſſité du veto Royal, relativement à la législation. Ici je cherche avec ſoin ce qu’il peut y avoir de raiſons, au moins ſpécieuſes, dans les argumens de ceux qui croyent à l’utilité du veto, & j’avoue que je ne trouve rien.\nLorſque le Corps légiſlatif ſe bornera à faire des Lois tutélaires ou directrices, lorſque le pouvoir exécutif, lorſque le Chef de la Nation n’auront point à ſe plaindre, ni dans leurs droits, ni dans leurs fonctions, ni dans leurs prérogatives ; enfin lorſqu’on ſe bornera à demander au Pouvoir exécutif l’exécution du vœu national dans l’ordre légiſlatif, je ne conçois pas ſur quel prétexte on voudroit que le pouvoir exécutif ſe diſpensât d’exécuter, & pût oppoſer à la loi un veto ſuſpenſif, autant vaudroit dire que lorſque les peuples demandent des Lois à leur Aſſemblée législative, il eſt bon qu’elle puiſſe s’empêcher de les faire. Il me ſemble que chaque Pouvoir doit ſe borner à ſes fonctions ; mais qu’il doit les remplir avec zèle & ſans retard,\ntoutes les fois qu’il en eſt requis par ceux à qui cette réquiſition appartient. Hors de ces principes, il n’y a plus de diſcipline ſociale dans aucune partie de l’établiſſement public. Dira-t-on que l’expérience fournit aux Agens publics des lumières qu’il eſt bon de conſulter avant de faire les Lois ? ſoit ; que la législature prenne conſeil de tous ceux qui ſont en état de lui en donner. Mais du moment que la Loi eſt faite, on ne me perſuadera jamais qu’il appartienne au bon ordre que ceux qui ont à la faire exécuter, puiſſent exercer un veto contre le Légiſlateur, ſous prétexte que le Légiſlateur a pu ſe tromper. D’abord, celui à qui vous accordez le veto peut ſe tromper auſſi ; & ſi l’on veut comparer les chances d’erreur auxquelles il eſt ſujet, aux chances d’erreur qui menacent la Légiſlature elle-même, il me ſemble qu’il n’y a pas à balancer entre eux. Le Corps légiſlatif eſt choiſi, il eſt nombreux, il a intérêt au bien, il eſt ſous l’influence du Peuple… Au contraire, le Dépofitaire du Pouvoir exécutif eſt héréditaire, inamovible ; ſes Miniſtres ſavent lui faire un intérêt à part… Comment, dans une telle inégalité de chances, a-t-on toujours l’air de s’effrayer des erreurs poſſibles de la Légiſlature, & craint-on ſi peu les erreurs probables du Miniſtère ? Cette partialité, il faut en convenir, n’eſt pas naturelle…\nMais enfin, direz-vous encore, la précipitation & l’erreur ne ſont pas impoſſibles dans les opérations du Corps légiſlatif… Il eſt vrai, & quoique ce danger ſoit infiniment plus rare que dans le miniſtère même le mieux compoſé, il eſt néanmoins bon de s’en garantir autant qu’on le peut.\nDès qu’on ne me préſente plus le veto ſuſpenſif que comme un moyen de diminuer en faveur de la Nation les chances d’erreur dans les délibérations de ſes Repréſentans, loin de m’y oppoſer, je l’adopte de grand cœur ; mais il faut me donner un veto qui ait véritablement ce caractère ; il faut le placer dans les mains qui doivent le manier le plus avantageuſement pour le Peuple. Par exemple, lorſqu’il eſt néceſſaire de faire ou de réformer une Loi, comment me prouvera-t-on qu’il puiſſe être utile au Peuple d’en renvoyer la réviſion ou le nouvel examen à un an, ou deux ans ? Ce n’eſt point là une ſuſpenſion utile. Pourquoi la prolonger au-delà du terme néceſſaire ? Eſt-ce que dans ce long intervalle il ſeroit indifférent de ſe paſſer d’une bonne Loi, ou d’être tourmenté par une mauvaiſe ?\nOn prétend que les mêmes perſonnes peuvent tenir, mal-à-propos, à leurs premières idées, & qu’il faut attendre de nouveaux Députés. Je répondrai d’abord, que ce n’eſt pas toujours mal-à-propos que l’on tient à ſes premières idées ; & d’ailleurs, je n’abandonne pas facilement la perſuaſion où je ſuis que la légiſlature, pour peu qu’elle ſoit bien organiſée, ſera bien moins ſujette à ſe tromper, en faiſant la Loi, que le Miniſtère en la ſuſpendant. Je réponds en ſecond lieu, qu’on peut ne point renvoyer la ſeconde diſcuſſion à un temps trop éloigné, ſans être obligé pour cela d’interroger les mêmes Députés. Ce moyen qui concilie tous les intérêts, tient à former, non pas deux ou trois Chambres, mais deux ou trois Sections de la même Chambre.\nSouvenez-vous, Meſſieurs, de votre Arrêté du 17 Juin ; il eſt fondamental, puiſque c’eſt de ce jour que date votre exiſtence en Aſſemblée Nationale ; vous y avez déclaré que l’Assemblée Nationale eſt une & indiviſible. Ce qui fait l’unité & l’indiviſibilité d’une Aſſemblée, c’eſt l’unité de déciſion, ce n’eft pas l’unité de diſcuſſion. Il eſt évident qu’il eſt bon quelquefois de diſcuter deux & même trois fois la même queſtion. Rien n’empêche que cette triple diſcuſſion ſe faſſe dans trois ſalles ſéparées, devant trois diviſions de l’Aſſemblée, ſur leſquelles dès-lors vous n’avez plus à craindre l’action de la même cauſe d’erreur, de précipitation, ou de ſéduction oratoire. Il ſuffira que la détermination ou le Décret ne puiſſe être que le réſultat de la pluralité des ſuffrages recueillis dans les trois Sections, de la même manière qu’ils le ſeroient, ſi tous les Députés ſe trouvoient réunis dans la même ſalle ; c’eſt-à-dire, pour me ſervir du langage uſité, pourvu que les ſuffrages ſoient pris par têtes & non par Chambres.\nEn admettant la triple diſcuſſion, ainſi que je la propoſe, on rempliroit l’intention de la plupart de ceux qui réclament le veto ſuſpenſif, de tous ceux au moins qui ne veulent du veto que ſes avantages. On n’auroit plus même beſoin d’accorder le veto à perſonne, car il ſe trouve naturellement dans la diviſion indiquée, puiſque, ſi une ſection de l’Aſſemblée juge à propos de retarder ſa diſcuſſion, vous avez, par cela même, tout l’effet du veto ſuſpenſif. Que s’il arrive à chacune des trois ſections de vouloir, ſur un point, terminer promptement : c’eſt une grande preuve, à mon avis, qu’ainſi le demande l’intérêt général, & que, dans ce cas, l’uſage d’un veto ſuſpenſif ſeroit nuiſible.\nDans le Plan infiniment ſimple qui vous eſt préſenté, il ſe trouve donc un veto ſuſpenſif, calculé au juſte degré d’utilité qu’il doit avoir, ſans entraîner aucun inconvénient. C’eſt donc à celui-là qu’il faut s’en tenir. Je ne vois pas, en effet, pourquoi, ſi l’exercice d’un veto ſuſpenſif eſt bon & utile, on le ſortiroit de la place que la nature des choſes lui a deſtinée dans la Légiſlature elle-même. Le premier qui, en méchanique, fit uſage du régulateur, ſe garda bien de le placer hors de la machine dont il vouloit modérer le mouvement trop précipité. D’ailleurs, nous avons prouvé, nous avons reconnu plus haut que le droit d’empêcher ou de ſuſpendre n’eſt ſouvent que le droit de faire ; qu’il répugne de vouloir les ſéparer ; & que, ſur-tout, il ne faut, dans aucun cas, en confier l’uſage au Pouvoir exécutif.\nEn le faiſant donc exercer d’une manière naturelle par les différentes ſections de l’Aſſemblée légiſlative elle-même, nous n’ôtons rien aux droits du Chef de la Nation. Il aura ſur ce veto la même influence que ſur la Loi ; &, dans mes idées, c’eſt toujours lui qui eſt cenſé la prononcer au milieu de nous.\nIl eſt vrai que ceux qui cherchent dans le veto autre choſe que l’intérêt public, autre choſe que ſes avantages ; ceux qui, au lieu de conſulter les vrais beſoins d’un établiſſement, dans ſa nature même, cherchent toujours, hors de leur ſujet, des copies à imiter, ne voudront pas reconnoître dans le veto naturel que j’indique celui qu’ils ont dans leurs vues. Mais dès que nous ſerons aſſurés d’avoir établi tout ce qu’exige l’intérêt de la Nation, & par conſéquent l’intérêt du Roi, eſt-il permis d’aller plus loin ?\nOppoſera-t-on enfin, que malgré toutes nos précautions, il n’eſt pas abſolument impossible que l’erreur ſe gliſſe dans un Décret de la Légiſlature ; je répondrai en dernier réſultat, que j’aime mieux dans ce cas infiniment rare, laiſſer l’erreur à réformer au Corps légiſlatif lui-même, dans les Sessions ſuivantes, que d’admettre dans la machine légiſlative un rouage étranger, avec lequel on ſuſpendra arbitrairement l’action de ſon reſſort.\nAvant de finir, je dirai un mot ſur la Permanence de l’Aſſemblée Nationale, non pour en prouver la néceſſité ; elle eſt trop impérieuſement commandée par les principes, par les circonſtances, par les plus puiſſantes conſidérations, pour craindre qu’elle n’ait pas en ſa faveur, à-peu-près, l’unanimité des ſuffrages. Je me permettrai ſeulement d’obſerver que ceux-là ſe trompent, à mon avis, qui veulent renouveler tous les Membres de la législature à chaque ſeſſion. Il faut éviter avec ſoin tout ce qui tend à établir l’Ariſtocratie ; mais quand on a pris des précautions plus que ſuffiſantes, il ne faut pas qu’une peur chimérique nous faſſe tomber dans le malheur très-réel de ne faire les Lois que par ſaccades ; il ne faut pas rendre impoſſible cette identité de principes, & cette uniformité d’eſprit qui doit ſe trouver dans toute bonne législation. Enfin, il ne faut pas que l’expérience des uns ſoit perdue pour les autres.\nQuand on voudra bien ne pas perdre de vue qu’il ne s’agit pas d’exercer le Pouvoir conſtituant (ce Pouvoir, à la vérité, exigeroit, à chaque ſeſſion, un renouvellement total de ſes Membres), mais qu’il s’agit ſeulement de décréter les Lois & les Règlemens néceſſaires au maintien journalier de la liberté, de la propriété, de la ſécurité, & de ſurveiller la recette & la dépenſe des deniers publics ; on ſe convaincra ſans doute que le renouvellement des Députés peut, ſans danger, être partiel, & ſe faire annuellement par tiers, de ſorte qu’il y ait toujours un tiers des Membres avec l’expérience de deux ans, un tiers avec les lumières d’une année de travail, & enfin un nouveau tiers arrivant annuellement des Provinces, pour entretenir toujours le Corps législatif des beſoins & des dernières Opinions du Peuple.\nUn Corps ainſi conſtitué ne deviendra jamais ariſtocratique, ſi nous décidons en même temps qu’il faudra un intervalle quelconque pour être de nouveau éligible.\nJe finis par propoſer à l’Aſſemblée l’amendement que j’ai annoncé dans le courant de mon opinion. Je ne le préſente que parce que je le crois d’une néceſſité preſſante. S’il n’eſt pas appuyé, ou s’il eſt rejeté, j’aurai du moins acquitté ce que je crois de mon devoir, en prévenant ſur le danger qui menace la France, ſi on laiſſe les Municipalités s’organiſer en Républiques complètes & indépendantes. Voici l’avis que je propoſe : « Qu’il foit nommé dans la journée un Comité de trois perſonnes, pour préſenter, le plutôt poſſible, à l’Aſſemblée un Plan de Municipalités et de Provinces, tel qu’on puiſſe eſpérer de ne pas voir le Royaume ſe déchirer en une multitude de petits États ſous forme républicaine ; & qu’au contraire, la France puiſſe former un ſeul tout, ſoumis uniformément, dans toutes ſes parties, à une Légiſlation, & à une Adminiſtration communes. »\n↑ Le Roi eſt Citoyen de toutes les Municipalités ; il eſt ſeul premier Citoyen ; tous les autres ſont égaux. Dans l’ordre même des Pouvoirs commis, le Pouvoir exécutif n’eſt pas le premier : auſſi ce n’eſt pas à titre de Dépoſitaire de ce Pouvoir, que le Roi eſt ſupérieur à tous. Je regarde le premier Citoyen comme le Surveillant naturel, pour la Nation, du Pouvoir exécutif. J’identifie le Roi avec la Nation ; enſemble, ils font cauſe commune contre les erreurs & les entreprises du Miniſtère.\nRécupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Dire_de_l%27abbé_Sieyès,_sur_la_question_du_Veto_royal,_à_la_séance_du_7_septembre_1789&oldid=5093595 »\nLa dernière modification de cette page a été faite le 29 mai 2015 à 12:12.


Je suis plutôt joyeuse de nature avec un fort caractère mais très sociable. j'aime les gens franc et honnêtes. je déteste les mensonges. J'aime sortir m'amuser. Je voudrais rencontrer des gens voulant construire quelque chose. Les histoires d'un soir ne m'intéresse pas. Site de rencontre gratuit - rencontres gratuites entre Nous nous engageons à supprimer toute fausse annonce, rencontre femme 42 personne ayant des intensions malhonnêtes, à ne pas créer de fausses fiches de célibataires, ou simuler un quelconque traffic par quelques moyens que ce soit (messagerie,tchat.\nJe ne sais pas comment il a fait. Cest un plan séquence, normalement on ne coupe pas. Il sest débrouillé pour le mouvement pour pas que ça rencontre femme 42 voit. Histoire érotique - J'ai perverti la mère de mon copain (7) Comme tu le constates surement, jrsquo ai une collections de joujoux sexuels assez large.\nAgence de Développement d'Alsace - ADIRA Avoir de nombreux contacts, cest bien, mais en avoir trop nest pas forcément une bonne chose. Tout dabord, parce que gérer les contacts en ligne, cest comme gérer une vraie base de données. Il y a ainsi forcément des risques détourderie et il est tout à fait possible de confondre des personnes. Celle-ci est sur le cr ateur a r parer le pralin : faire de la collection, disponible en dition limit recherche femme rencontre femme 42 pour mariage a l'op ration au sujet rencontre femme 42 l'icirc le avant de trouver un appartement de la sorte.


Pierra Menta 2015 : le résumé - Evénements & Partenariat - Savoie Mont Blanc TV\nPour fêter les 30 ans, les vainqueurs des éditions précédentes ont été invités à monter tous ensemble au Grand Mont le samedi. L'événement est baptisé "La Trace des Champions", une façon conviviale de revivre et partager avec le public et les nouvelles générations les moments inoubliables qu'ils ont vécus. Les vainqueurs du Beaufortain seront bien sûr présents : Joguet, Bochet, Perrier, Gachet et Bon Mardion.\nEnfin, cette année, on fête aussi les 20 ans de la Pierra Menta des jeunes !\nRetrouvez aujourd'hui la rencontre avec Bernard de Rivérieulx de Chambost de Lépin\n[ INVITE DU JOUR ] Bernard de Rivérieulx...


Oxyde de tungstène violet dopé - Fabricant et fournisseur- Chinatungsten Online\nL’oxyde de tungstène violet dopé (VTO, W 18 O 49 ) ajoute les composés à d’autres éléments lors de la préparation du VTO; et aussi la manière d'ajouter l'oxyde de quelques autres éléments dans l'oxyde de tungstène violet, puis traiter avec un certain processus peut également obtenir l'oxyde de tungstène violet dopé. Des études ont montré que le dopage est une excellente méthode pour modifier la VTO avec une meilleure propriété, comme les gaz sensibles, les catalyseurs et autres.\nLes oxydes de tungstène violet (VTO) dopés normaux sont le titane (Ti), le vanadium (V) et le molybdène (Mo) dopants, et présentent des propriétés propres, car:\n1. Comparé à la phase pure W 18 O 49 , l'oxyde de tungstène violet dopé au titane présente davantage de transfert d'électrons dans le NO 2 / Ti-W 18 O 49 , indiquant que le dopage au titane améliore la sensibilité au gaz des nanofils de tungstène violets;\n2. Lorsque les nanofils d’oxyde de tungstène violet dopés au vanadium entrent en contact avec NO 2 , il présente une propriété de réponse de type p anormale, une réponse sensible évidente et une bonne stabilité au niveau de PPB mince NO 2 gaz;\n3. Il a été prouvé que l’oxyde de tungstène violet dopé au molybdène (Mo-W 18 O 49 ) avait une excellente activité catalytique et de production d’hydrogène.\nEn tant que matériau semi-conducteur de type n à large bande interdite, l'oxyde de tungstène WO x (x = 2: 625 ~ 3) a de très vastes perspectives d'application dans les procédés électrochromiques sensibles au gaz, photochromisme, photoélectrique et catalyseur et autres domaines. Surtout W 18 O 49 , c’est-à-dire WO 2.72 , en raison de la rupture superficielle plus riche que les autres oxydes de tungstène et de la structure spéciale en bâtonnets , il a fait l’objet de nombreuses études.


Un beau gite au coeur du Val de Loire plein de charme et de caractère - Saint-Hippolyte\nNuméro de la location : 831131\nLoches – voir toutes les locations de vacances\nUn beau gite au coeur du Val de Loire plein de charme et de caractère\nSaint-Hippolyte, Indre-et-Loire (département), France\nUn endroit idéal pour les couples qui aiment la tranquillité et l'espace.\nJardin. Le jardin de cottage bien entretenu, donne sur un champ de noyer, de pommiers et de poiriers. Il a un excellent aspect orienté au sud et bénéficie du soleil toute la journée. Il y a une grande table avec quatre chaises et un parasol dans le jardin, ainsi que des chaises longues, un banc en bois et un barbecue. Un grand parking est disponible dans le verger sécurisé clôturé.\nThe cottage must be left clean and tidy as it was found. Please remove bed linen and leave in bath. Empty bottles to be taken opposite the Mairie.\nLe chalet Le Petit Verger est l'un des quatre bâtiments qui forment la ferme «Le Puits d'eau claire» (le puits d'eau claire). Il remonte à 1785, quatre ans avant la Révolution française. Rénové il y a 20 ans, Le Petit Verger conserve la plupart de ses caractéristiques d'origine. C'est un endroit où l'on peut se détendre et profiter de la campagne ouverte.\nLe Petit Verger est à 600 m du centre d'un très vieux village avec une belle place, un restaurant, une boulangerie, un garage, un bureau de poste et deux cliniques médicales. Le village repose le long de l'Indre, un affluent de la Loire plus haut.\nÀ 9 km au nord, l'une des villes les plus pittoresques du centre de la France LOCHES, se trouve au pied de l'éminence rocheuse sur laquelle se dresse le château de Loches. Le château a été occupé par Henri II d'Angleterre et son fils Richard Cœur de Lion au cours du XIIe siècle. Il a résisté aux assauts du roi de France Phillip II dans leurs guerres pour le contrôle de la France jusqu'à ce qu'il soit finalement capturé par Phillip en 1204. Après cela, il est devenu l'une des résidences des rois de France.\nLa vieille rue pavée magnifiquement entretenue qui vous emmène au château est flanquée de nombreuses maisons de la période de la renaissance.\nGOLF: Un golf 9 trous est à proximité à Vernueil-sur-Indre. La Roche Posay possède un parcours de golf 18 trous avec putting greens, ainsi qu'un casino, un hippodrome et un spa d'hydrothérapie.


Kep et Pursat : un prix sur la durabilité et la propreté\nLes villes de Kep et Pursat remportent un prix de l’ASEAN sur la durabilité et la propreté\nDepuis plusieurs années la ville de Kep et de Prusat se sont investis dans la gestion des ordures ménagères et de la propreté des espaces publiques. Ces initiatives ont été couronnées de succès, cette année.\nCes deux villes ont remporté les prix de la durabilité de l’environnement et de la propreté de villes de l’ASEAN de 2017. Le prix a été remis lors du 14eme colloque sur l’environnement de l’ASEAN, le 12 septembre dernier à Bandar Seri Begawann au Brunei. Lors de cette réunion annuelle, des sujets comme les pollutions transfrontalières et la coopération entre pays de l’ASEAN ont été abordées.\nCes deux prix viennent s’opposer dans l’actualité avec la mauvaise gestion des ordures ménagères et de la propreté des espaces publiques de Phnom Penh qui est de plus en plus décriée par les habitants de la capitale.\nSource : AKP par Chea Parith


Dinant Jazz Festival 2019 : une édition 5 étoiles\n2 août 2019 - par Pierre GERARD\n4,269 vues au total, 2 vues aujourd'hui\nDu 26 au 28 juillet 2019 se déroulait la 19e édition du Dinant Jazz Festival dont le parrain n’était autre que le fantastique et très sympathique pianiste jamaïcain Monty Alexander.\nMonty Alexander, le parrain de cette édition 2019\nL’événement Dinant Jazz Festival, qui est devenu incontournable avait lieu dans le magnifique parc de l’Abbaye de Leffe et autant dire d’emblée qu’il rencontra un franc succès.\nParallèlement, comme chaque année, il y avait un concours de jeunes talents et c’est précisément le groupe vainqueur du concours de l’année dernière Song Between Two Lands qui entama la journée du vendredi. Le sextet présenta un jazz varié avec des sonorités de différents continents et la présence d’un chanteur contribua à un concert agréable.\nLe second concert, celui du Monty Alexander Triple Treat, était très attendu, car le parrain avait eu l’excellente idée originale d’intégrer dans son groupe deux des plus grands guitaristes au monde qui se rencontraient pour la première fois : notre Philip Catherine national et l’américain Russell Malone.\nLes deux hommes se partageaient les rôles de soliste et de rythmique, tandis que notre dynamique parrain y allait aussi de ses petits solos.\nLe groupe joua exclusivement des standards avec une classe indéfinissable. Grand moment.\nLe dernier concert de ce premier jour fut celui du Kenny Garrett 5 tet. Le dernier saxophoniste de Miles Davis se montra sous différentes facettes. Il entama sa prestation avec deux morceaux très énergiques et puissants proches du free.\nEnsuite, il présenta un jazz plus calme avec notamment le titre Jean-Pierre puis, il joua funky-soul pour terminer trop longuement en chantant du rap et sollicitant le public à le suivre de manière trop répétitive. Les avis sur ce concert étaient vraiment mitigés : on aimait ou pas du tout.\nLe samedi 27 commençait de bien belle manière avec l’excellent Maxime Blesin New Quartet.\nLe guitariste en grande forme était entouré de Thomas Bramerie à la contrebasse, Igor Gehenot au piano et de l’incroyable batteur irlandais Darren Beckett. Jouant ses propres compositions, Maxime dévoila un jeu de guitare qui n’est pas sans rappeler Wes Montgomery ou encore Jim Hall. Le swing était constamment au rendez-vous.\nComme il le qualifie lui-même, ce style néobop donna des frissons tellement le son était pur et la musique limpide. Magnifique concert !\nEnsuite, ce fut au merveilleux bugliste français Alex Tassel de venir présenter une partie de ses compositions de son excellent dernier double album Past&Present/A Quiet Place.\nSon incroyable programmation comprenait Manu Katché à la batterie, Reggie Washington à la basse, Pierrick Pedron au sax alto, Jason Rebello et Igor Gehenot aux claviers et piano. Cette fameuse équipe de copains en véritable symbiose, offrit une musique pleine de groove et intense, mais qui par moment, peut aussi se faire plus légère.\nCerise sur le gâteau, le fantastique harmoniciste Grégoire Maret est apparu en invité en ayant le pouvoir de s’adapter à ce casting de rêve et d’improviser de maîtresse manière. Très bon concert.\nEnfin, Monty Alexander, toujours souriant, nous fit le bonheur de clôturer cette soirée avec son fantastique projet Harlem Kingston Express qui existe depuis de nombreuses années.\nCe groupe incroyable avec notamment le grand, au propre comme au figuré, Wayne Escoffery au sax ténor et deux batteurs – dont l’un est percussionniste également – nous a régalés. Il nous a fait voyager entre le reggae et le jazz traditionnel.\nDe nombreuses reprises certes, dont certains titres de Bob Marley, mais incroyablement interprétées.\nLe parrain, sans s’oublier, mit véritablement en valeur chacun de ses musiciens pour des solos envoûtants. Que du bonheur !\nLa dernière journée débuta en matinée avec un moment exceptionnel et émouvant, dont l’idée émanait du père Augustin (rappelons que nous étions dans l’enceinte de l’abbaye de Leffe) : LA MESSE GOSPEL.\nCôté scène : les huit membres chanteurs du groupe Gospel Wings, la rencontre et la complicité entre Monty Alexander et Madame Rhoda Scott à l’orgue Hammond, Grégoire Maret, Steve Houben au sax, une rythmique basse-batterie, mais aussi la présence de neuf pères, dont Augustin qui célébrera la messe.\nLa musique, les chants et les lectures liturgiques s’alternèrent idéalement. Il y aura une petite introduction instrumentale. Ensuite, les Gospels Wings et leurs très belles voix interprèteront neuf titres dont Stand by me et même Oh happy day, tandis que les musiciens improviseront sur ceux-ci.\nCôté public, pas moins de 900 personnes tout simplement ébahies et émerveillées qui en redemandent pour l’année prochaine… Dans l’après-midi, le Dinant Jazz Orchestra entama les concerts du jour.\nIl a été formé pour la première fois cette année et seulement dans le cadre du festival. Ce petit big band, de neuf membres et une chanteuse invitée sur deux moreaux, joua des thèmes composés par Maxime Blesin et le saxophoniste Stéphane Mercier. Une prestation très agréable et encourageante.\nVint ensuite au tour du Harold Lopez Nussa Trio de se produire. Quel concert ! Ce très sympathique pianiste cubain a littéralement réalisé un tabac avec sa musique, vous l’aurez compris… cubaine et latino.\nCe surdoué du piano accompagné de ses musiciens hors pair (un contrebassiste et un batteur), eux aussi cubains, a épaté le public par sa technique, en particulier par sa formidable musicalité.\nCette musique est d’une grande sensibilité et pratiquement constamment très rythmée.\nHarold Lopez Nussa est un ami de longue date de Grégoire Maret venu le rejoindre à plusieurs reprises avec sa faculté d’adaptation à ce style. Ils ont déjà souvent joué ensemble et cela se percevait. Et ici : quelle performance !\nPour terminer ce dernier jour en beauté, Manu Katché est venu présenter son dernier très bon opus The Scope. Accompagné de Patrick Manouguian à la guitare, Jérôme Regard à la basse et Elvin Galland aux claviers, il proposa différents styles de musique dont du rock, de la pop, du funk et de la soul.\nFinalement, sa musique n’a pas de limite. Elle lui est propre et indescriptible.\nSur certains morceaux, il invitera Alex Tassel. On entendra deux chanteurs de manière virtuelle ainsi que des effets préenregistrés. Il nous gratifiera aussi de solos dont il a le secret. Concert étonnant, comme très appréciable.\nLe Dinant Jazz Festival est atypique par sa convivialité. Les musiciens s’y sentent tellement bien, qu’ils se mêlent au public. Les deux parties sont véritablement proches l’une de l’autre.\nFélicitations à l’organisation pour cette nouvelle édition d’une réelle réussite en proposant, à nouveau, une programmation de très grande qualité et un accueil chaleureux. Il faut également souligner une sonorisation et un jeu de lumière irréprochable, mais aussi le dévouement des bénévoles sans qui rien n’est possible.\nLe Dinant Jazz Festival est bel et bien un événement inévitable à dimension humaine et qui soufflera ses 20 bougies en 2020.\nBravo et le rendez-vous est pris pour l’année prochaine au Dinant Jazz Festival !\nPierre Gérard et photos de Bernard Rie\nabbaye de Leffe Alex Tassel Bob Marley Darren Beckett Dinant Jazz Festival Elvin Galland


Instances - Loire Forez Agglomération\nLe fonctionnement de Loire Forez agglomération repose sur plusieurs instances : le conseil communautaire, le bureau communautaire, les commissions thématiques, la conférence des maires, les réunions de secteurs…\nCes différentes instances doivent permettre d’ancrer les décisions dans une dynamique de co-construction avec l’ensemble des élus.\nL’enjeu ? Le déploiement d’une politique au plus près des réalités de ses habitants.\nComposé de 128 conseillers, issus des 87 communes, le conseil communautaire examine et valide les projets engagés par l’Agglomération.\nEn fonction de sa population municipale, chaque commune dispose d’un à douze représentants, élus pour 6 ans.\nPour les communes de plus de 1000 habitants, les conseillers communautaires sont élus en même temps que les conseillers municipaux, dans le cadre d’une élection au suffrage universel direct.\nPour les communes de moins de 1000 habitants, les conseillers communautaires sont les conseillers municipaux désignés “dans l’ordre du tableau” établi lors de l’élection du maire et des adjoints.\nLe bureau communautaire est composé du Président, de 15 vice-présidents, de 9 conseillers communautaires délégués.\nIl se réunit chaque semaine pour examiner les affaires courantes et les dossiers inscrits à l’ordre du jour du conseil. Il émet un avis sur les grands axes stratégiques et exerce une fonction délibérative s’il en a reçu délégation du conseil communautaire.\nConduites par un vice-président coordonnateur et composées d’élus communautaires et municipaux, les commissions thématiques étudient, préparent et encadrent les projets de l’Agglo.\nElles étudient les projets dans leurs domaines en s’appuyant sur les travaux menés par les comités de pilotage spécifiques.\nIl existe 7 commissions sur les thématiques suivantes :\nmoyens généraux et coopérations,\nservices à la population et citoyenneté,\nLa conférence des maires donne son avis sur les dossiers structurants.\nChaque maire dispose d’une voix. Si un tiers de ses membres donne un avis négatif sur un projet, il sera retravaillé.\nLes réunions de secteurs : animées par les conseillers délégués de secteur, elles ont lieu chaque mois dans chacun des 6 secteurs de Loire Forez agglomération. Elles sont ouvertes à l’ensemble des conseillers municipaux et entretiennent un dialogue continu avec et entre les communes. Ce sont des lieux d’information, d’échanges et d’élaboration des politiques communautaires. Elles permettent d’envisager des adaptations spécifiques à chaque secteur.\nPacte de gouvernance de Loire Forez agglomération - 2021\t826,69 Ko, pdf


Devis Travaux GratuitLe béton léger et son utilisation dans les travaux de maçonnerie - Devis Travaux Gratuit Devis Travaux GratuitLe béton léger et son utilisation dans les travaux de maçonnerie - Devis Travaux Gratuit\nL’homme a, depuis longtemps, édifié divers constructions et ouvrages grâce à l’art de la maçonnerie. Pour ce faire, il dispose de divers matériaux de construction dont le plus courant est le béton. Cette dernière fut allégée ensuite pour obtenir des performances plus que satisfaisantes dans certains travaux spécifiques.\nAuparavant, le béton était utilisé en construction était relativement lourd. Ce poids posait énormément problème, que cela soit au niveau de la mise en œuvre ou des contraintes architecturales. Pour remédier à cette situation, sans pour autant nuire aux propriétés du béton, on décida, après la Première Guerre, d’élaborer un béton plus léger. C’est alors qu’au cours des années 1920 et 1930, différents types de béton léger furent créés. Citons entre autres Durisol, Argex, Siporex et Ytong. C’est alors que commença l’ascension fulgurante de ce matériau de construction. La production ne cessait d’évoluer en raison du fait que le matériau répondait parfaitement aux besoins et budgets de la population, principalement à la fin de la Deuxième Guerre.\nComme son nom l’indique, le béton léger est un matériau artificiel qui dispose d’une densité relativement faible, comprise entre 300 et 2000 kg/m3. Toutefois, lors de ses débuts, cette valeur était comprise entre 500 et 900 kg/m3. Ce changement est dû au fait des différentes avancées technologiques et de la normalisation européenne quant aux matériaux de construction. En général, un béton est composé de granulats et de ciment, toutefois, pour obtenir cette faible densité, il faut faire quelques modifications quant à sa composition. En effet, au lieu d’utiliser des granulats de types gravillons ou sables, on opte pour des matériaux plus légers. Notons entre autres les billes de polystyrène, l’argile, le bois, le schiste expansé, le chanvre, le liège. Une autre méthode pour obtenir un béton léger est d’ajouter des adjuvants spécifiques. Ces dernières vont créer des vides d’air à l’intérieur du béton et diminuer ainsi sa densité.\nGrâce à ses diverses propriétés, le béton léger est souvent utilisé en travaux de maçonnerie, tels que :\nLa fondation : En raison de sa faible densité, le béton léger peut être utilisé comme matériau de construction en fondation, dans la mesure où la structure nécessite une résistance moins élevée à la charge. De plus, ce type de béton permet de disposer d’une fondation plus simple et plus économique. En effet, les dimensions de cette dernière seront plus étendues en raison du fait que ce type de béton permet de disposer de portées plus longues et plus larges.\nLes éléments préfabriqués : La plupart des professionnels en maçonnerie tel que ce maçon dans le 94 apprécie beaucoup les éléments préfabriqués en raison de la rapidité de réalisation. Cette rapidité est d’autant plus élevée pour un béton léger dont le levage et la mise en place sont d’autant plus faciles.\nL’isolation : L’une des caractéristiques de ce type de béton est que c’est un matériau isolant, à la fois thermique et acoustique. De ce fait, son utilisation est idéale pour éviter que la construction ne présente des ponts thermiques. Mis à part cela, grâce à sa capacité isolante et sa légèreté, il convient parfaitement à la conception de dalle et de mur.\nLa rénovation: Après des années d’existence, il se peut que la structure porteuse présente quelques dégradations. Dans ce cas de figure, le béton léger permet de la renforcer cette dernière sans pour autant la surcharger davantage.\nLa chape : Un béton léger est souvent utilisé pour obtenir une chape sèche. Grâce son utilisation, la chape va donner à l’ensemble une bonne isolation acoustique et thermique.\nNotons toutefois que pour chacun de ces travaux, le béton léger a sa propre formulation. Il est alors nécessaire de se fier à un maçon professionnel pour ne pas faire d’errer quant à cette dernière.


Vente en ligne de montres et cardiofréquencemètres pour le running - Moncapitalsante\n/Root/Accueil Mon Capital Sante/Forme/Montres et Cardiofréquencemètres/Running & Multisport\n> Forme>Montres et Cardiofréquencemètres>Running & Multisport\nMontre Cardiofréquencemètre (13)\nRunning & Multisport Il y a 21 produits.\nPour suivre et améliorer vos performances sportives en running, cyclisme et autres activités running et multisports, choisissez un modèle de montres et de cardiofréquencemètres dans la sélection de moncapitalsanté. Idéals en phase d'entraînements comme pour les courses, les montres et cardiofréquencemètres de moncapitalsanté proviennent d...\nPour suivre et améliorer vos performances sportives en running, cyclisme et autres activités running et multisports, choisissez un modèle de montres et de cardiofréquencemètres dans la sélection de moncapitalsanté. Idéals en phase d'entraînements comme pour les courses, les montres et cardiofréquencemètres de moncapitalsanté proviennent de marques reconnus comme Suunto, Polar ou Beurer.\nLe cardiofréquencemètre PM 250 Runtastic Bluetooth 4.0 de Beurer dispose de 5 propositions de zone d'entraînement.\nLe cardiofréquencemètre PM 26 de Beurer permet de choisir et de régler facilement votre niveau de fitness individuel.\nCardiofréquencemètre Beurer PM 58\nLe cardiofréquencemètre PM 58 de Beurer permet de fournir des informations sur votre consommation calorique en kcal et votre graisse brûlée en g.\nLe cardiofréquencemètre PM 62 de Beurer permet de mesurer de fréquence cardiaque avec la précision d'un ECG.\nLe cardiofréquencemètre PM 90 de Beurer permet de calculer le taux métabolique de base et le taux métabolique actif en kcal.\nCardiofréquencemètre PM 200 + Runtastic...\nMesure de la fréquence cardiaque avec un smartphone Vos données de fréquence cardiaque sont envoyées de la ceinture pectorale émettrice à votre Smartphone via un petit récepteur qui se connecte à votre téléphone et l'application Runtastic. Vous pouvez ainsi suivre sur votre téléphone portable: - votre fréquence cardiaque, - votre vitesse, - votre...\nGagnant du test "runners world" Le cardiofréquencemètre PM25 est beau, performant et mesure la fréquence cardiaque avec la précision d`un ECG.- Transfert analogique - Zone d`entraînement personnalisée réglable avec alarme et fonction durée d`entraînement - Fréquence cardiaque moyenne et maxi - Consommation calorique en kcal + graisse brûlée en g -...\nCardiofréquencemètre Tomtom MULTI-SPORT\nExiste avec les options : - Cardio-fréquencemètre- Cardio-fréquencemètre + capteur de cadence / vitesse et altimètre\nCardiofréquencemètre Tomtom RUNNER CARDIO\nCardiofréquencemètre Vector HR Suunto\nMontre cardiofréquencemètre PM 18 Beurer\nUne montre cardiofréquencemètre pour tous les jours. La montre cardiofrèquencemètre qui permet de suivre votre activité sportive au jour le jour. La montre permet:- Calculer le temps d'activité et le nombre de pas- Mesure de la fréquence cardiaque avec la précision d'un ECG au niveau du doigt- Chronomètrer Elle est aussi idéale pour la marche ou la...\nMontre cardiofréquencemètre PM 80 Beurer\nUne montre pour tous les sportifs. Mesure de la fréquence cardiaque avec la précision d'un ECG Fréquence cardiaque moyenne et maxiConsommation calorique en kcal + graisse brûlée en gTransfert numérique sans interférences provenant d'autres coureursZone d'entraînement personnalisée réglableNiveaux de forme physique 1 - 5Calcul du taux métabolique de base...\nMontre cardiofréquencemètre RC3 GPS Polar\nLa Montre cardiofréquencemètre RC3 GPS est idéal pour les runners et les cyclistes qui veulent un GPS intégré avec une navigation intelligente. La fonction Training Benefit donne un feedback immédiatement après votre session. Permet de suivre votre itinéraire, votre vitesse et votre distance à l'aide du GPS intégré. La fonction Running Index note votre...\nPoids et dimensions· Durée de vie de la batterie: Jusqu'à 10 heures (mode GPS)· Taille de l'écran: 22 x 25 mm· Résolution: 144 x 168· Épaisseur: 11,5 mm· Poids: 50 grammes· Longueur du bracelet: 230 mm Localisation · Localisation: GPS + GLONASS· Localisation: accéléré par PC Capteurs · Capteurs (internes): Fonction Indoor Tracker, Boussole,Altimètre...


Cass. civ. 2, 8 avril 2010, 08-20.906\nCass. civ. 2, 8 avril 2010, 08-20906\n8 avril 2010, 08-20.906\nDonne acte à la caisse primaire d'assurance maladie de l'Essonne de ce qu'elle s'est désistée de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre le directeur régional des affaires sanitaires et sociales d'Ile-de-France ;\nAttendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 18 septembre 2008), que Mme X... s'est vue prescrire un arrêt de travail du 23 juillet 2003 au 24 août 2004 et a perçu des indemnités journalières au titre de cette période ; que la caisse primaire d'assurance maladie de l'Essonne (la caisse) a sollicité de Mme X... la restitution de ces indemnités journalières après qu'il a été établi que l'intéressée s'était rendue chez son employeur à plusieurs reprises entre le 23 juillet et le 8 octobre 2003 ; que la caisse a saisi une juridiction de la sécurité sociale pour obtenir la condamnation de Mme X... à lui verser la somme de 12 200, 09 euros ;\nAttendu que la caisse fait grief à l'arrêt de limiter la condamnation de Mme X... à la somme de 1 018, 78 euros à titre de pénalité, alors, selon le moyen :\n1° / que les juridictions de sécurité sociale ne peuvent substituer leur appréciation à celle de la caisse sur l'importance de la pénalité infligée à l'assuré qui a méconnu les dispositions des règlements intérieurs des caisses relatives au bénéfice des indemnités journalières ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a cru pouvoir réduire à la somme de 1 018, 78 euros la sanction prononcée par la caisse à l'encontre de Mme X... pour avoir travaillé pendant son arrêt maladie ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les articles 37 et 41 du règlement intérieur des caisses primaires d'assurance maladie ;\n2° / que la cour d'appel a justement relevé que Mme X... n'avait pas respecté son obligation de s'abstenir de toute activité entre le 23 juillet 2003 et le 8 octobre 2003, période pendant laquelle son employeur subissait un contrôle fiscal ; qu'elle a ensuite affirmé que la créance de la caisse ne serait fondée " qu'à hauteur des sommes correspondant à la période où il n'est pas contesté que Mme Marie-Irène X... a failli à son obligation imposée par l'article L. 323-6 ci-dessus rappelé " ; qu'en limitant néanmoins la créance de la caisse à la période du 23 juillet au 24 août 2003, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations au regard de l'article L. 323-6 du code de la sécurité sociale ;\nMais attendu qu'en application de l'article L. 323-6 du code de la sécurité sociale et de l'article 6 § 1 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, il appartient aux juridictions du contentieux général de la sécurité sociale d'apprécier l'adéquation du montant de la sanction prononcée par tout organisme social à l'importance de l'infraction commise par l'assuré ;\nEt attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain et au vu des éléments de la cause que la cour d'appel a décidé que la réclamation de la caisse n'était fondée qu'à hauteur de la somme de 1 018, 78 euros ;\nVu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la caisse primaire d'assurance maladie de l'Essonne ;\nAinsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit avril deux mille dix.\nLe pourvoi fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR limité la condamnation de madame X... à l'égard de la CPAM de l'Essonne à la somme de 1. 018, 78 euros à titre de pénalité ;\nAUX MOTIFS QUE l'article L. 323-6 du code de la sécurité sociale dispose que le service de l'indemnité journalière est subordonné à l'obligation pour le bénéficiaire, entre autres, de s'abstenir de toute activité non autorisée ; que cette obligation est confirmée par le Règlement intérieur des caisses primaires aux termes duquel l'assuré malade ne doit se livrer à aucun travail rémunéré ou non, sauf autorisation du médecin traitant ; que madame Marie-Hélène X... a été placée en arrêt de maladie du juillet 2003 au 4 octobre 2004, période au cours de laquelle elle a perçu des indemnités journalières versées par la caisse primaire d'assurance maladie de l'Essonne ; qu'à l'issue d'une enquête réalisée par la caisse, il est apparu que madame Marie-Hélène X... s'est rendue dans les locaux de son employeur, la SARL VIP IMMOBILIER entre le 23 juillet et le 8 octobre 2003 ; que madame Marie-Hélène X... ne conteste pas s'être rendue à plusieurs reprises dans les locaux de son employeur à la demande de celui-ci lors d'un contrôle fiscal de la société en 2003 ; qu'elle ne peut utilement soutenir ne pas y avoir travaillé et avoir seulement rendu visite à ses collègues eu égard à ses propres déclarations tant écrites qu'à la barre du tribunal et de la Cour de ce siège ; qu'elle n'a donc pas respecté son obligation de s'abstenir de toute activité salariée ; que cependant en application de l'article 1376 du code civil, sur lequel se fonde la caisse pour se voir restituer les indemnités journalières indûment versées, celui qui reçoit par erreur ou sciemment ce qui ne lui est pas dû s'oblige à le restituer à celui de qui il l'a indûment reçu ; que cependant aucun texte n'impose la retenue de la totalité des indemnités journalières versées ; que l'article 41 du Règlement intérieur des Caisses primaires prévoit d'ailleurs la possibilité d'une retenue partielle à titre de pénalités ; qu'en conséquence, la créance de la caisse n'est fondée en son principe qu'à hauteur des sommes correspondant à la période où il n'est pas contesté que madame Marie-Hélène X... a failli à son obligation imposée par l'article L. 323-6 ci-dessus rappelé ; qu'aucun texte n'impose de retenir à titre de pénalités toutes les indemnités journalières versées sur une période ; que dès lors la créance de la caisse est limitée à la période du 23 juillet au 24 août 2003, soit 30, 87 euros x 33 jours = 1. 018, 78 euros ;\n1. – ALORS QUE les juridictions de sécurité sociale ne peuvent substituer leur appréciation à celle de la caisse sur l'importance de la pénalité infligée à l'assuré qui a méconnu les dispositions des règlements intérieurs des caisses relatives au bénéfice des indemnités journalières ; qu'en l'espèce, la Cour d'appel a cru pouvoir réduire à la somme de 1. 018, 78 euros la sanction prononcée par la caisse à l'encontre de madame X... pour avoir travaillé pendant son arrêt maladie ; qu'en statuant ainsi, la Cour d'appel a violé les articles 37 et 41 du règlement intérieur des caisses primaires d'assurance maladie ;\n2. – ALORS, subsidiairement, QUE la Cour d'appel a justement relevé que madame X... n'avait pas respecté son obligation de s'abstenir de toute activité entre le 23 juillet 2003 et le 8 octobre 2003, période pendant laquelle son employeur subissait un contrôle fiscal (p. 2 dernier § ; p. 3 § 1) ; qu'elle a ensuite affirmé que la créance de la caisse ne serait fondée « qu'à hauteur des sommes correspondant à la période où il n'est pas contesté que madame Marie-Irène X... a failli à son obligation imposée par l'article L. 323-6 ci-dessus rappelé » (p. 3 § 4) ; qu'en limitant néanmoins la créance de la caisse à la période du 23 juillet au 24 août 2003, la Cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations au regard de l'article L. 323-6 du code de la sécurité sociale ;\navocat jugement demandeur procureur de la république obligation acte dommage nullité usufruit procédure civile pourvoi hypothèque minute déni de justice prétention jugement


Un nouveau duo pour le Royaume-Uni | L'Eurovision au Quotidien\nPublié par Antoine | Fév 26, 2016 | Eurovision 2016, Royaume-Uni | 28\nPour une fois à Londres la raison l’a emporté ! C’est le duo Joe & Jake qui s’est imposé ce soir avec la très jolie ballade pop « You’re not alone ».\nC’est aussi une nouvelle victoire pour The Voice car les deux garçons en sont issus…\nPour eux, la tâche ne sera pas bien dure sur le papier : faire mieux qu’Electro Velvet et leurs cinq petits points… Mais pour cela, il faudra séduire les jurys et les téléspectateurs européens, et s’affirmer un peu plus sur scène…\nEcrit par : Antoine le 26 février 2016.\nPrécédentCe soir : une chanson pour le Royaume-Uni\nSuivantCe soir : Super Saturday #4\nAnthony\tsur 26 février 2016 à 22:27\nUn petit peu déçu du choix, je préférais nettement Bianca mais je l’ai trouvé un peu stressée et un peu en dessous. Du coup, ils ont quand même mérité la victoire.\nLeur chanson est pas mal mais je doute qu’ils aillent si haut. Au moins, c’est mieux que le Danemark.\nMaxime\tsur 26 février 2016 à 22:33\nBianca était bien meilleure et elle était ovationnée par le « jury ».\n« You’re not alone » reste une ballade pop assez basique sans originalité et les chanteurs n’ont pas un charisme grandiose…\nLe Royaume-Uni va une fois de plus se retrouver dans les profondeurs du classement.\nVous allez pas me dire que dans un pays aussi riche musicalement que le Royaume-Uni, il y avait pas quelque chose de mieux quand même!\nAntoine97\tsur 26 février 2016 à 22:38\nC’est mieux que ce que je pensais, le live m’a plu 🙂 Il y a quelque chose de pro dans cette chanson et je ne saurais dire quoi! Malheureusement, la musique est un peu sans relief et se ressemble du début à la fin et donc je suis surpris de ne pas perdre le fil pendant les 3 minutes. Ils ont gardé mon attention jusqu’au bout et c’est un +.\nJusque là c’est le plus faible pays du big five et je pense qu’il le restera parce que même si l’Italie change de chanson, on sait tous qu’elle sera de qualité et avec tous les artistes cités pour la France je le sens bien pour vous! Donc voilà, je classe le Royaume-Uni 9è sur 17 (ce qui n’est pas mal). Le Malte et la Bosnie-Herzégovine ne cessent de chuter dans mon top par contre.\nAntoine97\tsur 26 février 2016 à 22:40\nJ’ai oublié d’ajouter que malheureusement les pays du big 5 connaissent bien souvent une fin tragique. Donc si le Royaume-Uni est le plus faible des 5, je ne prédis pas un bon avenir pour le duo.\nsteven\tsur 26 février 2016 à 22:47\nc est vrai que je pensais que Bianca l emporterait, Sinon Avec le peu de chanson de qualité pour l instant si c est Amir qui est retenu pour la France un classement correct reste possible.\nDaniel\tsur 26 février 2016 à 22:57\nCette semaine il y avait les Brit Awards à la télévision et ça m’a mit plein d’étoile dans les yeux par rapport à la télévision britannique malheureusement ce soir ça s’est un peu calmé. Le résultat me va même si Darline pour moi était mieux en live. Ça va aller pour eux, je l’ai vois bien dans la première partie du classement soutenu par les minettes.\nNico\tsur 26 février 2016 à 23:00\nUne chanson à peine meilleure que le Danemark mais moins bonne que l’Irlande et bien en dessus de chypre, c’est tout dire.\nUn style qui trouvera son public quelques fans adeptes de ce duo mais je crains bien que ceux deux artistes ne fassent pas beaucoup d’étincelles à Stockholm.\nOn verra bien, c’est jeune, sympa et gentil gentil mais moi je suis pas très fan en tout cas !\nNico\tsur 26 février 2016 à 23:02\nJe rectifie, je voulais dire bien en dessous que Chypre, c’est clair les Minus One sont bien meilleures !\nFRISH\tsur 26 février 2016 à 23:28\nJ’ai l’impression d’avoir déjà entendu cette chanson qq part.\nMais bon voilà un candidat de moins à éliminer pour le pays qui veut gagner ^^\nQuentin\tsur 26 février 2016 à 23:57\nEt encore une fois le Royaume-Uni finira dans les bas-fonds du classement avec des points dépassant à peine les 30 (nouveau système…).\nFranchement, Bianca méritait d’y aller.\nnounours\tsur 27 février 2016 à 00:02\nbianca étais la meilleure ! mais bon l effet the voice est passé par la ? ca va etre dur pour eux de faire un bon classement !\nMatt'\tsur 27 février 2016 à 00:30\nAprès quelques écoutes, c’était finalement la chanson que je préférais des 6, donc content du choix qui a été fait. Après, avec l’énorme industrie musicale britannique et le vivier de talents que ce pays est, on ne peut qu’être déçu de ne pas avoir mieux pour le représenter. Car je vois plus cette chanson finir dans la partie droite du tableau que dans la partie gauche…\nmarie\tsur 27 février 2016 à 08:49\nle problème de la Grand Bretagne est le même qu’en France , il n’y a pas beaucoup d’artistes qui veulent faire l’eurovision à cause de mauvais classements successifs.\nJe trouve la chanson sans relie .La Grande Bretagne va avoir du mal à quitter le bas du classement à mon avis.\nmarie\tsur 27 février 2016 à 08:51\nsans relief , j’ai oublié le « f »\nalexandre\tsur 27 février 2016 à 10:10\nUne chanson parmi tant d’autres qui va se noyer parmi toutes les autres, car le refrain n’est pas accrocheur, pas de puissance vocale, un bottom pour l’angleterre encore un de plus?\nBêta X\tsur 27 février 2016 à 10:28\nJ’les aiment bien, mais ça claque pas assez leur chanson ! Pfffiuuu ….. on est plus dans la figuration que dans la compétition avec eux …. Personnellement, avant la révélation des artistes, j’avais espéré voir ZAYN et « Pillow Talk »‘ parmi les sélectionnés ^^ Avec le Royaume-Uni, on fantasme chaque année 🙂 mais on arrive toujours avec un artiste et une chanson faibles (exceptés Blue et Molly) ça devient énervant ….\nalexandre\tsur 27 février 2016 à 10:57\nMolly, il y a 2 ans, c’etait super puis finalement quelle claque dans le classement. Alors avec cette chanson….\nDimitri\tsur 27 février 2016 à 11:19\nLes Jedwards se sont coupés les tiffs ?\nEurovista\tsur 27 février 2016 à 11:21\nOn a droit à une chanson pop légère dont le refrain est efficace et qui s’écoute avec plaisir. C’est sans doute pas le chef d’oeuvre du siècle, mais c’était le meilleur choix à faire pour les anglais.\nQuentin\tsur 27 février 2016 à 12:52\nLe meilleur choix?!\nJe pense que nous n’avons pas regardé la même finale ce soir!\nEurovista\tsur 27 février 2016 à 16:21\nFaut croire que la majorité des anglais n’ont pas non plus regardé la même finale que toi 😉\nMånsy\tsur 27 février 2016 à 17:00\nAlors à la 1ère écoute ça me fait un peu le même effet que le Danemark : ok mais beaucoup trop fade pour que je m’imagine voter pour ça. C’est un peu mieux et plus moderne qu’Electro Velvet mais comment faire pire ? Je crois quand même que c’est un peu plus pêchu que le Danemark. Je ne pense pas que l’UK puisse espérer un Top10 avec cette chanson. Ils devraient quand même faire un peu plus que 5 points…\npicasso\tsur 27 février 2016 à 21:28\nSurtout qu’il y a un double vote…\nnekaminesvane\tsur 28 février 2016 à 00:23\nNe fût-ce qu’avec le télévoting irlandais, ils sont pratiquement assurés de faire plus de 5 points…\nnekaminesvane\tsur 28 février 2016 à 00:27\nD’accord, c’est pas original, ça manque de maîtrise, ça va probablement finir dans le bottom 10 voire 5… et pourtant, je ne sais pas pourquoi, il y a quelque chose qui me touche dans cette chanson. En tous cas, elle me reste en tête depuis hier. C’est grave, docteur?\nEurovista\tsur 28 février 2016 à 00:55\nBah non c’est bénin, en plus la maladie n’a pas l’air contagieuse à voir les autres commentaires 🙂\nnekaminesvane\tsur 28 février 2016 à 01:01\nPas malade au point de la mettre dans le top5 ou de voter pour elle non plus, hein. On doit avoir nos petits plaisirs honteux chaque année, qui sait?\nTomducausse\tsur 28 février 2016 à 11:28\nUn peu fade…voix faibles. Dommage.


CK ☕ run, boy, run.\na écrit ce message le : Jeu 14 Mar - 0:17\n« YOU HERE TO FINISH ME OFF, SWEETHEART? » ◮ THG.\nSurnom(s). Chika de façon sommaire, ou rouquin et autres joyeusetés hilarantes par les plus observateurs Âge. dix-huit ans Sexe. masculin Date&lieu de naissance. 31 décembre, né à Kobe Nationalité. Japonaise, son nom entier en est une preuve plutôt irréfutable Origines. Irlandaises, (de par son paternel, ce qui lui vaut sa couleur de cheveux qui, oui, est naturelle) Sexualité. volage, ou plus simplement bi Groupe. détenteur, d'un beau crocodile marin Rôle. étudiant (VIIe), dernière étape avant la prépa ; autant dire que monsieur n'est pas chaud-bouillant Est ici depuis. six ans, il est arrivé à ses treize ans Feat.\nKurosaki Ichigo, (BLEACH).\nsimple ㄨ sociable ㄨ généreux ㄨ joueur ㄨ bon ami ㄨ patient ㄨ diplomate ㄨ compréhensif ㄨ indépendant ㄨ réaliste ㄨ sportif ㄨ franc ㄨ maniac ㄨ désinvolte ㄨ réactif ㄨ colérique ㄨ flemmard ㄨ observateur ㄨ insomniaque ㄨ rancunier ㄨ effronté ㄨ sarcastique ㄨ arrogant.\nPseudo. Aucun fix.\nÂge. Dix-sept yo.\nComment es-tu tombé là ?. Si ma mémoire est bonne, par le biais de tops-site. Les tops-site, c'est magique. Suggestions ?. Hakuna Matata. seriously, j'vois rien à ajouter. Le code. OKAY PAR HISA\nComment as-tu connu Hayasaki ? « En réalité, ça a été une surprise de mon frère. Majeur et vacciné, il était le seul dans la confidence de mes, hm, mes petites hallucinations. On ne peux pas dire qu'il ait vraiment cherché, mais après être tombé par pur hasard sur le site web, il a tenu à faire ses recherches sur la fiabilité de l'info. Ce qui est asses comique quand on connait le spécimen et sa répugnance à en foutre une pour quelqu'un d'autre que lui même. M'enfin, il faut croire que pour son petit frère, il pouvait bien se fouler un peu. Toujours est-il qu'il lui a bien fallu deux à trois mois pour être totalement rassuré et venir me refourguer ça sur les épaules. Pour mon anniversaire, qui plus est. Alors, comment croyez-vous qu'un gosse de douze piges va interpréter ce type de cadeau ? Par une façon évasive de vous foutre à la porte pour votre différence - cet honteux don donné par Satan, exact. Alors, quoi de plus normal que le fait d'accepter son exil sans rechigner. Bien que je n'ai jamais eus à trop me plaindre de ces six dernières années. » Et qu'en penses-tu ? « Bah, vous savez, c'est que je peux avoir la main verte, quand je le veux. En fait, sans vantardise, je me trouve moi-même plutôt doué pour ce genre de travaux. Alors que certains y voient une corvée bien injustement donnée, personnellement ça a le don de me calmer. C'est que c'est bon pour les nerfs. Alors pourquoi ne serais-je pas content de cette institut ? Quand on est doté d'un don - comme le disait si bien mon frère - pareil que le miens - ou devrais-je dire notre ? - ; ça fait du bien au moral de rencontrer d'autres jeunes dans son cas. Vraiment. On se sens bien, moins en trop, plus à sa place. C'est un peu comme une seconde famille pas forcément très stable psychologiquement. C'est aussi ce qui rend nos quotidiens si chaleureux et drôles, en un sens. Bref. Oh, bien sur, j'ai encore du mal à me faire aux plantes vivantes qui viennent vous taper la discute à toute heure de la journée, sans parler de cette trainée blanchâtre que j'eus crus avoir croisé à la tombée de la nuit, peu après le couvre feu. Certains pensent que je suis juste un peu plus dérangé que mes congénères, mais vous savez, après six années de confinement entre ces murs, certaines choses ne peuvent que s'imposer d'elles même par la force du temps. Et certains propos tenus par d'autres pensionnaires me pousse à croire que je ne suis peut-être pas si fou que l'on essaye de me le faire croire ... Mais, finalement, qu'est-ce-que j'en aurais à foutre, moi ? De ces miroirs poussant comme des pommiers au milieu des pièces les plus insolites ? De cette impression que nous ne sommes pas seuls en ces lieux ? Après tout, j'ai dix-huit ans maintenant. Je ne suis qu'à deux ans de ma délivrance vers la vie active. Et, bientôt, je n'aurais plus à me soucier de rien. Ni de cet endroit maudit, ni de ses pensionnaires timbrés. » Tu crois au paranormal ? « Selon moi, cette question na pas lieu d'être. Trouvez moi un seul gosse de cette foutue institut qui ose dire qu'il ne crois guère au paranormal. Merde, pouvez vous ne serait-ce qu'imaginer les 1/10 de que ce les gens de mon espèce se doivent de subir chaque jour ? Du traumatisme lors des premières apparitions ? De l'impression - non, tu sentiment même - que cela peut donner ? De se croire givré ? Savez-vous ce que ça fait de devoir tout remettre en cause à une pauvre petite dizaine d'années ? Non, bien-sur que non. Vous n'êtes pas atteint, après tout. Très bien, profitez-en donc, mais sachez bien une chose : le terme de paranormal perd tout son sens ici. Entre nous. Et il en va de chacun d'avoir sa propre définition de ce qu'est le paranormal. » Un fantôme apparaît devant toi. Que fais-tu ? « Est-ce-que cette foutue interview est sérieuse ? Parce que si oui, je vais te répondre franchement : je lui casserais sa belle gueule translucide. Tu veux tenter ? Histoire de voir l'effet qu'il pourrait ressentir ... » Tu avais un rêve en venant ici ? « Au début, je ne voulais que rendre service à mon frère. L’alléger, en d'autres termes, du poids de notre secret sur mes facultés spéciales, de lui rendre la vie plus simple. Ou peut-être voulais-je tout bonnement lui renvoyer l'ascenseur ... Mais, peut importe ce que j'aurais pu souhaiter ; j'ai été hautement comblé. Mes premiers pas ici n'ont pas été trop désastreux, la populace est tendre et bien intentionnée, puis, j'y trouve mon compte. J'ai mes repères. Mon petit quotidien bien huilé. (...) Vous savez, je suis humain. Et comme tout bon petit humain perfide, mon plus grand rêve reste inatteignable pour les êtres de mon espèce : voler. Mais c'est ce qui fait la beauté d'un tel fantasme, d'ailleurs. » Et quel serait ton pire cauchemar ? « J'aime pas trop réfléchir à ce genre de problématique, vous savez. J'dirais que depuis gosse - tout du moins depuis que j'ai fais la connaissance avec mon don et esprit j'ai une fâcheuse tendance à avoir peur de laisser un membre dans la gueule d'une bête écailleuse. Ou de mourir noyé aussi, c'est sympa comme tout, niveau cauchemar. » Tu nous caches quelque chose non ? « pas mal de choses, ma belle, en effet. » Tu possèdes un esprit ? Et si oui, dis-nous en plus ! « Hm, certains me connaisses justement pour - ou devrais-je dire à cause de ? - lui. C'est que c'est une sacrée bébête, ce p'tit là. Tout en écaille, en crocs, en poids, en longueur et, surtout, en intelligence. Vous savez, ces crocodiles marins - aussi connus sous leur nom scientifique de Crocodylus porosus -, de sacrés prédateurs. C'est sur qu'il vaut mieux éviter de trop les titiller. Alors imaginez le résultat d'une rencontre entre un tel poids lourd et une pauvre gosse de dix ans à peine. Je ne saurais pas vous expliquer le pourquoi du comment et ses détails, mais toujours est-il qu'à cette fameuse compétition de natation j'aurais pu battre des record de par l'adrénaline ; si cette sale bestiole ne s'était pas retrouvée dans ma ligne, me barrant fièrement la route tout en me scrutant dans le blanc des yeux ... En réalité, c'est simple, comme tout bon gamin apeuré, j'ai finis par faire une crise d'angoisse au beau milieu du bassin. Tel un novice. De quoi vous foutre la honte ; et vous faire passer l'envie de vous retenter à la baignade, aussi. J'ai bien cru que j'allais mourir à demi-étranglé par tout ce chlore que j'amassais dans mes poumons, ouais. Gros coup de flippe. Et bien sur, c'est un rouquin tout tremblant qu'on a dû ressortir du barbotage à coup de sauvetage in extrémiste. Quoi de mieux pour commencer une si belle relation d'amour ? Enfin. De fil en aiguille, j'ai bien été obligé de prendre sur moi, hein. Et je lui avait même trouver un nom qui lui saillait comme un gant. (...) Enfin, c'est plutôt grâce à mon frère. C'est lui qui m'avait ri au nez lorsqu'il m'avait retrouvé tout tremblant sur le bas côté ce fameux jours. « ▬ Quoi, un croco ? Pff, tu t'es crue dans l'un de ces films d'horreur où les gugusses se font bouffer par un creachadóir de sept mètre de long ? Sérieusement, Chika, quand on se mange une compète le jour d'après, vaut-il pas mieux bien dormir la veille au soir ? Franchement, un croco ... et pourquoi par un alligator, aussi ! » Mais le destin était scellé. Une légende était née. Creachadóir. Ça sonnait plutôt bien aux oreilles d'un gosse de dix piges. Encore plus quand on sait que cela vient de vos origines Irlandaises, et que cela peut clairement se traduire par « prédateur ». Ouaip, pas mal du tout. (...) Bon, j'vous cache pas que j'en tire mes propres bénéfices. Comme le fait de tenir bien plus longtemps que la plupart des Hommes normalement constitués, dans l'eau. Ou que j’acquiers une certaine rapidité, ou encore une aisance pour la chasse de proie. C'est plus fort que moi. Un geste un peu trop brusque, un crissement, n'importe quoi peut me mettre dans mon mode Creachadóir. Et autant dire que ça a de quoi être asses déstabilisant. Autant pour les autres que pour moi, d'ailleurs. Et n'allez pas croire que j'en tire que du bon, hein. J'dois aussi faire avec ma sensibilité à la température. Un croco a une température avoisinant les 30°. Ils sont très dépendant du soleil - ceci expliquant le pourquoi de leurs préplacements sous celui-ci - et donc, pauvre petite chose que je suis, je me retrouve très sensible aux changements de température. Ni trop haute, ni trop basse. Ou alors ça finit par un alitement. Ce qui n'est pas franchement génial. Croyez-moi. » Un mot pour te décrire ? « Bastard, j'imagine. (*se cale contre son dossier avec désinvolture*) » Et physiquement, tu as des particularités ? « Hormis ma tignasse rousse naturellement de par mes origines d'Irlandais ? Hm, on peut dire que je ne suis pas trop mal gaulé avec mes épaules larges et mon torse finement dessiné. En y réfléchissant par deux fois, je dois bien avoisiner le mètre quatre-vingt-cinq. La natation, le basket, ça forge. Ensuite, je tiens essentiellement de mon côté maternel. Yeux bridés, marrons aux reflets de miel. Mouais, pas grand chose de particulier, en sois. » Quelqu'un te pousse sans dire pardon. Tu réagis comment ? « J'lui éclate ses dents. J'pense qu'il va passer un mauvais quart d'heure (*rire*). Non, blague à part, je serais bien tenter de lui rendre son geste, avec les mêmes marques de politesse, bien-sur. Bien-sur. » Si on te cherche, où peut-on te trouver dans le pensionnat ? « Hm, gardez le pour vous, mais le premier endroit où l'on risque de me trouver le plus facilement est encore la plage dite oubliée. La piscine intérieure arrive en seconde position. C'est surtout une bouée de secours par temps instable. Ou lorsque l'eau de la mer est à une température inadaptée pour mon épiderme sensible ... De quoi me faire croiser fréquemment le chemin de tous ces mordues de natation et autre joyeusetés, en somme. Mais je ne vais pas me plaindre, j'en suis un moi-même, après tout. » Tu as déjà touché à des substances illicites ou des armes ? « Les gars, j'ai dix-huit ans. J'ai eus mes baptêmes de louveteau, hein. Bien que pour les armes, j'avoue ne m'en être jamais servi. Toucher, oui, utiliser, non. Puis, tous ces machins là, que ce soit armes ou produits toxiques, c'est pas franchement dans mes habitudes. Ni ma tasse de thé, d'ailleurs. » Tu prêtes attention à ta famille, à tes proches ? « (...) Clairement, non. (...) Et certains trouvent à y redire. Je ne leur en veux pas, je sais et je comprend à quel point je peut paraitre détaché. Un parfait connard. Mais, ce n'est pas que je n'y prête aucune attention, non, je suis même plutôt observateur et protecteur - à ma manière. C'est juste que je n'aime guère le montrer. Ouais, voilà. J'aime pas déballer mes points faibles devant autrui. Point barre. Où est la saloperie là-dedans, dites-moi ? Ma famille, c'est autre chose, et ça ne vous concerne en rien. » Si tu devais faire un sacrifice, pour qui ou quoi serait-il ? « Joke ! (*soupir*) Sérieusement, j'en sais fichtrement rien. Et je ne pense pas en avoir grand chose à branler. J'suis pas si insensible qu'on pense et qu'on pourrait le croire. Ouais, je suis gaulé presque comme une armoire à glace ; et alors ? J'vois pas en quoi ça me rendrais moins humain. Puis, je n'aime pas trop me poser ce genre de question à la con. Parce que pour un être qui m'est très cher, et dans certaines circonstances, je pourrais bien en arriver à songer à y laisser la vie, s'il le faut. (...) Je vous le répète. Je suis humain. Un putain d'être humain futile et immonde de par sa nature. C'est comme ça, faut savoir faire avec. » De quel œil vois-tu cette histoire d'esprits et de détenteurs ? « J'aurais presque peur d'être censuré, là. (*rire*) Pour répondre de la façon la plus évasive qui soit ; je dirais que je ne vois pas toute cette affaire d'un très bon œil. Et c'est un doux euphémisme que voilà. Mais, je suis réaliste - et idéaliste, vous comprenez. » Eh bien, bienvenue à Hayasaki ! Un dernier mot avant de se quitter ? « T'arrive six-ans après la guerre, sweetheart. (*esquise un sourire narquois*) »\nPour finaliser votre fiche, il va falloir écrire l'histoire de votre personnage ici. Nous n'imposons aucun quota de lignes, mais nous demandons à ce que les évènements importants de sa vie y soient marqués (et sous forme de texte, pas de liste, of course). Certaines informations importantes telles que la manière dont il a connu les esprits ou la manifestation du sien pour les détenteurs sont nécessaires.\n« ▬ Quoi, un croco ? Pff, tu t'es crue dans l'un de ces films d'horreur où les gugusses se font bouffer par un creachadóir de sept mètre de long ? Sérieusement, Chika, quand on se mange une compète le jour d'après, vaut-il pas mieux bien dormir la veille au soir ? Franchement, un croco ... et pourquoi par un alligator, aussi ! Un ange passât. »\nIl ne me fallut qu'un sourire espiègle pour effacer tout trace d'une quelconque rage sur son petit minois. Après tout, j'étais le grand frère, intelligent et séduisant, celui qui ne se trompe pas. Et même si mes gestes étaient mal assurés, que mes paumes devenaient moites et que des soubresauts nouveaux me prenaient, je me devais de garder ce sourire à la fois confiant, rassuré et rassurant. J'étais le grand frère, oui. Et son doux visage enfantin n'avait de cesse de me le rappeler. Mais, qu'étais-je sensé faire, au juste ? Qu'étais-je sensé faire pour calmer mon petit frère de ses propres tremblements, de cette lueur affolée nichée au creux de ses iris dorées, de son appréhension la plus tordue ? Après tout, j'avais beau paraitre le meilleur grand frère du monde à ses yeux de gamins insouciants, je n'en restais pas moins un sale humains surfait, acteur et manipulateur par dessus le marché. Telles étaient ces atouts dont toute bonne idole se doit d'être pourvue. Ma main caressante, passée entre ses longues mèches farouches, me semblait alors bien fugace.\na écrit ce message le : Jeu 14 Mar - 1:06\n16 ans ? *riiiire* MOUHAHA LA BLAAAGUE.\nhum hum. Bref. BIENVENUUU !\nEt la façon dont respire Ichigo sur l'avatar me fait flipper.\na écrit ce message le : Jeu 14 Mar - 6:21\nJ'avoue, j'ai regardé plein de fois le gif pour COMPRENDRE ce qu'il faisait xD.\na écrit ce message le : Jeu 14 Mar - 8:42\nIchigo de Bleach ! Super chois, j'adore. Bonne chance pour ta fiche.\na écrit ce message le : Jeu 14 Mar - 9:28\nThanks pour l'accueil. ~\nPour l'avatar, j'ai eus la même impression quand j'ai vue une version plus grande, mais finalement, perso, j'trouve que ça le rend sexy. OKEY. je vais p'être me le vieillir un poil. xD (mais, hm, venant de quelqu'un qui nous a fait un Dino de seize yo ... lolilol hein)\nau passage, Ichigo a environ quinze ans au début du manga BLEACH. hein. :)\nMais j'vais pas chipoter.\na écrit ce message le : Jeu 14 Mar - 10:08\nIl a de la répartie ce petit, je l'aime bien\nEn tout cas bienvenue ici et bon courage pour le reste de ta fiiche\na écrit ce message le : Jeu 14 Mar - 10:31\n(ton avatar ♡♡♡) (j'veux un lien, tu m'en réserve un, hein)\nMerci pour l'accueil ! :))\na écrit ce message le : Jeu 14 Mar - 10:45\nBon j'avoue, au début je crois qu'il a 16 ans :')\nEt Dino je l'ai pris aux débuts du manga aussi, quand il fait jeune. En fait c'était pour évité l'arrivé de 17-18 ans, ahah.\nEt t'as changé l'âge, toooh !\na écrit ce message le : Jeu 14 Mar - 10:59\nMoi j'kiff ton avatar. Il est classe.\na écrit ce message le : Jeu 14 Mar - 11:38\nNon mais, ouais, tu m'as fait réfléchir. Pourquoi pas opter un mec total badass, hein ? Au moins, niveau images & co, j'aurais moins de mal à trouver. (en fait, j'me demande si ça ne m'arrange pas côté psychologie du perso, mais, bref)\nMerci Nakatsu ♡.\na écrit ce message le : Jeu 14 Mar - 16:37\nJuste pour dire que j'ai mis un an à saisir que ça ♡ c'est en fait ça (car je sais pas si c'est partout pareil, mais chez moi ♡ c'est trois lignes parallèles)\nC'est Teijo qui m'a fait mon avataaaar et bien sur que tu auras ton lien *stop flood*\na écrit ce message le : Jeu 14 Mar - 20:38\nOwi encore un avatar de Bleach huhu ♥ (Mais pareil, le gif m'a rendue perplexe, j'en suis venue à me demander si il avait des problèmes de respiration xD)\na écrit ce message le : Jeu 14 Mar - 21:30\nBienvenue sur MG ! C'est vrai qu'au début, je me suis demandée pourquoi Ichigo sur ton avatar respirait si fort... Mais en fait, c'est seiks t'as raison. B)\nHa ! Je me demandais bien qui allait prendre le crocodile ! Un crocodile dans les couloirs du pensionnat, huhu.\na écrit ce message le : Jeu 14 Mar - 22:36\nHEIIIN, qu'il est sexy !\nPuis, ouip, c'était trop tentant un croco (puis ça en impose grave, ahah). (genre, faites gaffe, v'la un poids lourd 8D) (Vous me donnez des idées, là, avec la sur-ventilation and co.) (Puis, fallait bien qu'on resserre les rang des Bleachers, yosh :give-me-five:.)\na écrit ce message le : Ven 15 Mar - 8:01\nWelcome !!! Beau roux\na écrit ce message le : Sam 16 Mar - 22:37\n(j'étais mitigé entre polluer ta fiche, ou polluer la mienne. Mais je suis sympa, tu vois c:) Genre, j'exige un lien. D'une parce que Magi The Labyrinth of Magic, voilà. Ensuite parce que on avouera que c'est trop sex. Et enfin parce que ton perso gère tout. voilà. (ahahah, puceau à 23 yo) tu gère trop. Merci pour l'accueil ! 8)\na écrit ce message le : Lun 25 Mar - 7:18\nSalut, tu as posté ta fiche il y a 11 jours. N'oublie pas que si elle n'est pas terminée dans les quatre jours, elle ira à la corbeille. Tu peux toujours demander un délai si besoin est. ^^\navatar JHZEJHEZ par Lilia. ** icons by me.\nI speak in darkseagreen.\nJe ne prends plus de RP jusqu'à nouvel ordre, j'en ai pour l'instant 7 et avec les RPs de pâques ça va d'autant plus s'alourdir. xD\nJE SUIS RELATIVEMENT ABSENTE EN CE MOMENT. ~\na écrit ce message le : Mer 27 Mar - 21:47\nOH MON DIEU UN ICHIGO.\nToi. Toi,toi,toitoitoitoitoi. Je te lovyou.\nEt je veux un lien. Et un Rp. Oui, parce que - ICHIGO! ♥ -\na écrit ce message le : Jeu 28 Mar - 6:25\nBon, puisque aucune réponse de ta part, j'archive. N'hésite pas à me MP si tu souhaites récupérer ta fiche ou demander un délai !