Imprimer la page - Liste des objectifs Nikon Z pour hybrides Nikon\nMatériel Photo et Marques => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 09 Jan, 2019, 15:40:58 pm\nTitre: Liste des objectifs Nikon Z pour hybrides Nikon\nPosté par: Jean-Christophe le 09 Jan, 2019, 15:40:58 pm\nPosté par: LViatour le 09 Jan, 2019, 17:39:40 pm\nPosté par: Jean-Christophe le 09 Jan, 2019, 18:03:06 pm\nPosté par: sagarmatha le 09 Jan, 2019, 18:57:06 pm\noui on doit être quelques uns à l'avoir lu. :)\nPosté par: Pierre le 09 Jan, 2019, 23:00:53 pm\nJe ne sais pas vous mais ce zoom je le trouve moche... >:( l'allongement excessif du fût pas gégé... on dirait une optique à la tamron des années 2000....\nPosté par: Jean-Christophe le 10 Jan, 2019, 08:51:14 am\nPosté par: Pr. Blurp le 10 Jan, 2019, 09:07:16 am\nPosté par: corderaide le 10 Jan, 2019, 18:05:22 pm\nPosté par: LViatour le 10 Jan, 2019, 19:31:05 pm\nPosté par: sanglier14 le 11 Jan, 2019, 18:16:43 pm\nPosté par: sanglier14 le 16 Jan, 2019, 15:49:22 pm\nPosté par: jakitasi le 20 Jan, 2019, 17:48:45 pm\nL’allongement, oui, ce n’est pas ce que Sarkari Result (http://Sarkari Result) je préfère mais c’est surtout le système de verrouillage identique à celui du 24-70 auquel il faut se faire. https://downloader.vip/turbotax/ https://downloader.vip/gogoanime/\nPosté par: corderaide le 21 Jan, 2019, 13:07:45 pm\nPosté par: sanglier14 le 27 Jan, 2019, 15:36:39 pm\nPosté par: jp_g le 14 Fév, 2019, 10:26:07 am\nEt voilà une actualité : https://phototrend.fr/2019/02/nikkor-z-24-70mm-f28-s/ :)\nEt ici bien sûr : https://www.nikonpassion.com/nikon-z-24-70-mm-f-2-8-s-zoom-pro-hybrides-plein-format/ :)\nPosté par: jp_g le 14 Fév, 2019, 10:55:05 am\nActu Tamron : http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron-de-nouvelles-optiques-pour,15260.html :)\nPosté par: Jean-Christophe le 14 Fév, 2019, 11:01:00 am\nPosté par: Virindi77 le 14 Fév, 2019, 12:11:43 pm\nTamron a déjà fait le coup de réchauffer l'annonce il y a ~1 mois en prétendant à moitié que c'était une nouvelle compatibilité pour le Z6.. ;/\nPosté par: Jean-Christophe le 14 Fév, 2019, 12:15:59 pm\nPosté par: Pierock le 30 Avr, 2019, 23:35:26 pm\nPosté par: temrog le 02 Mai, 2019, 10:25:08 am\nPosté par: sagarmatha le 12 Mai, 2019, 18:44:47 pm\nPosté par: Jean-Christophe le 10 Oct, 2019, 07:15:37 am\nPosté par: Pierock le 10 Oct, 2019, 08:34:27 am\nPosté par: Jean-Christophe le 10 Oct, 2019, 08:46:12 am\nPosté par: sagarmatha le 10 Oct, 2019, 09:07:19 am\nPosté par: orglop450 le 13 Oct, 2019, 18:29:01 pm\nDu coup, entre rester pour moi en format APS-C ou passer en FF le tout avec un hybride si possible Nikon, prend une autre dimension. Entre 28 et 40 mm en FF j'aurais préféré 35mm, mais 40 mm c'est déjà nettement mieux que 50 mm en ce qui concerne ma vision photo. Jamais content ! ;D\nPosté par: Reeve le 24 Oct, 2019, 11:31:23 am\nPosté par: michan le 24 Oct, 2019, 12:06:41 pm\nPosté par: LViatour le 24 Oct, 2019, 12:54:39 pm\nPosté par: Franue le 24 Nov, 2019, 09:39:23 am\nPosté par: Jean-Christophe le 26 Nov, 2019, 16:09:39 pm\nNon, rien de précis encore mais ... Nikon en parle :)\nPosté par: jonathan028 le 05 Déc, 2019, 21:39:48 pm\nPosté par: Hulotphoto le 05 Jan, 2020, 10:07:00 am\nPosté par: Tonton-Bruno le 05 Jan, 2020, 10:52:36 am\nPosté par: Hulotphoto le 05 Jan, 2020, 11:06:18 am\nD'ailleurs dès que je peux, je prends un Z50 ... ;) ;)\nPosté par: Tonton-Bruno le 05 Jan, 2020, 14:39:26 pm\nPosté par: Hulotphoto le 05 Jan, 2020, 14:47:44 pm\nPosté par: LViatour le 09 Jan, 2020, 20:11:32 pm\nPosté par: phoAR le 13 Jan, 2020, 22:08:16 pm\nPosté par: LViatour le 13 Jan, 2020, 22:16:21 pm\nPosté par: phoAR le 13 Jan, 2020, 22:33:45 pm\nPosté par: LViatour le 13 Jan, 2020, 22:36:07 pm\nPosté par: phoAR le 13 Jan, 2020, 22:44:23 pm\nPosté par: LViatour le 13 Jan, 2020, 23:08:15 pm\nPosté par: LViatour le 13 Jan, 2020, 23:27:54 pm\nPosté par: Jean-Christophe le 14 Jan, 2020, 09:24:33 am\nPosté par: phoAR le 14 Jan, 2020, 11:02:41 am\nPas de citation svp. :hue:\nPosté par: LViatour le 14 Jan, 2020, 11:12:00 am\nPosté par: Jean-Christophe le 14 Jan, 2020, 11:50:56 am\nPosté par: LViatour le 14 Jan, 2020, 11:57:39 am\nMaintenant c'est ton forum, je vais essayer de ne plus citer même si je ne suis pas d'accord ;)\net ce message est ma dernière citation ;)\nPosté par: Pr. Blurp le 14 Jan, 2020, 13:57:48 pm\nBon le 50 f/1.2, c'est pour quand ? ;D\nPosté par: phoAR le 14 Jan, 2020, 14:26:15 pm\nPosté par: phoAR le 14 Jan, 2020, 14:30:34 pm\nPosté par: LViatour le 14 Jan, 2020, 14:39:21 pm\nPosté par: Jean-Christophe le 14 Jan, 2020, 15:28:52 pm\nPosté par: LViatour le 14 Jan, 2020, 15:49:31 pm\nPosté par: Jean-Christophe le 14 Jan, 2020, 17:00:13 pm\nPosté par: phoAR le 14 Jan, 2020, 18:46:34 pm\nPosté par: phoAR le 14 Jan, 2020, 19:02:58 pm\nPosté par: LViatour le 14 Jan, 2020, 19:14:01 pm\nPosté par: Jean-Christophe le 14 Jan, 2020, 19:36:27 pm\nPosté par: Jean-Christophe le 14 Jan, 2020, 19:38:32 pm\nPosté par: phoAR le 14 Jan, 2020, 21:06:39 pm\nPosté par: LViatour le 14 Jan, 2020, 21:18:39 pm\nPosté par: phoAR le 15 Jan, 2020, 09:59:10 am\nPosté par: Tonton-Bruno le 15 Jan, 2020, 10:43:11 am\nPosté par: phoAR le 15 Jan, 2020, 11:14:01 am\nPosté par: LViatour le 15 Jan, 2020, 11:18:39 am\nUn 70-200 à F2.8 et de plus stabilisé ne peut vraisemblablement pas réduire de taille, le diamètre de la lentille frontale étant directement liée à l'ouverture, la focale de 200mm peut éventuellement ce déplier quand elle est utilisée mais à 200mm elle à une longueur fixe, quand au fût métallique il doit avoir de la rigidité/solidité et permettre de déplacer un beau groupe de lentilles qui ne sont pas légères et cela avec une grande précision. Et donc faire un 70-200 f2.8 de qualité, c'est obligatoirement lourd encombrant et cher ;)\nPosté par: phoAR le 15 Jan, 2020, 11:41:21 am\nPosté par: phoAR le 15 Jan, 2020, 17:31:12 pm\nPosté par: phoAR le 15 Jan, 2020, 21:27:01 pm\nPosté par: Jean-Christophe le 15 Jan, 2020, 21:46:34 pm\nExact, et tu peux me tutoyer :)\nPosté par: phoAR le 16 Jan, 2020, 12:00:58 pm\nPosté par: Jean-Christophe le 16 Jan, 2020, 12:43:17 pm\nPosté par: LViatour le 18 Jan, 2020, 18:19:03 pm\nPetit démontage du 24-70 f2.8Z par les grands spécialistes, leurs avis c'est plutôt une très belle finition intérieure:\nPosté par: CHAMBOL le 13 Fév, 2020, 18:24:41 pm\nCitation de: LViatour le 14 Jan, 2020, 21:18:39 pm\nAvec ton expérience, penses-tu qu'il est temps de quitter son matériel FF pour passer avec du Z avec objectif S ???\nQuelqu'un a-t-il pu comparer les images obtenues avec un 70-200 FL sur un FF et avec un 70-200 S sur un Z ???\nPosté par: LViatour le 13 Fév, 2020, 21:07:35 pm\nCitation de: CHAMBOL le 13 Fév, 2020, 18:24:41 pm\nMoi j'ai quitté mes deux FF D4s et D5 pour deux Z7 je suis convaincu. Je change petit à petit les optiques F, j'ai changé le 50mm, le 24-70 f2.8.\nJe ne suis pas pressé vu qu'avec la bague ftz mes anciennes optiques fonctionnent très bien.\nPar contre il est clair que je n'investirais plus un seul € dans une optique F.\nMes prochaines achats seront très certainement les 14-24 f2.8z, le 60micro f2.8 z et le 70-200 f2.8 z\nSi un 105 f1.8 ou un 135 f2 ne sortent pas j'irais vers le 85mm f1.8 Z.\nPosté par: Payen Patrice le 16 Fév, 2020, 10:41:54 am\nj'ai acheté le 85mm 1,8 S impeccable!\nprochain achat Z 70-200mm 2,8 S ,le 20mm ET le 35mm S\nPosté par: LViatour le 16 Fév, 2020, 10:45:27 am\nCitation de: Payen Patrice le 16 Fév, 2020, 10:41:54 am\nPatrice à la prochaine soirée je veux bien tester ton 85mm ;)\nPour info, j'ai une boite à lumière qui je pense est en monture prophoto pour toi dans ma voiture, c'est une récupération et elle est de très bonne qualité.\nPosté par: Payen Patrice le 16 Fév, 2020, 11:10:14 am\nToutes les formules optiques ont changés depuis cette nouvelle donne ...la cote de tirage a changé la monture est aussi plus large ! les ingénieurs opticiens ont mis le paquet ! tout a été recalculé donc nouveaux brevets !!\nSi on regarde attentivement les courbes ftm des optiques S et mieuxpratiquement que l'on teste celles-ci sur des sujets en contre jour où les surfaces claires occupent + de surface ( justement plus critique ! pour le contraste ) il est indéniable que ces optiques sont fabuleuses .\nJ'oubliais aussi de dire que pour un emploi vidéo ,pas de bruits ni de saccade ,il faut être en très faible lumière genre 2 LUX pour avoir une hésitation dans la reprise du point .\nEt évidemment une nette amélioration du breathing ou pompage dans le changement de point .\nPosté par: Payen Patrice le 16 Fév, 2020, 11:43:58 am\nCitation de: LViatour le 16 Fév, 2020, 10:45:27 am\nPosté par: frecat le 27 Fév, 2020, 18:04:05 pm\nDites, communauté Nikoniste : vous les voyez pour quand les 2 objectifs macro inscrit dans la Road Map ?\nPosté par: claudenikon le 11 Avr, 2020, 09:13:30 am\nPlus de nouvel des objectifs Z :hue:\nqui a eu de la chance d'avoir eu Z 70-200mm 2,8 S ?\nc'est sur il y a le confinement :( vivement que ca ce termine et qu'on trouve un remède de cette cochonnerie >:D,\nen espèrent qu’il y aura pas d'autres :-\_\nPosté par: tytram le 11 Avr, 2020, 12:16:05 pm\nNikon n'annonce pas encore de date de sortie pour le NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S\nEn revanche la sortie du "couteau suisse" NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR est toujours prévue pour le 16 avril :)\nPosté par: Jean-Christophe le 11 Avr, 2020, 12:32:29 pm\nToutes les marques sont à l'arrêt en ce moment en terme de livraisons, et comme les magasins sont fermés, ça ne change pas grand-chose.\nPlus de prêts presse, plus de tests donc.\nOn verra ça plus tard, les optiques vont attendre un peu, on peut faire sans quelques semaines, il y a plus grave.\nPosté par: phoAR le 22 Avr, 2020, 14:25:09 pm\nNikon présente son parc d'optiques Nikkor Z\nLe temps de vous faire rêver un peu ... par ces temps si confinés.\nVoici le lien : https://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/lenses/mirrorless/overview.page\nC'est davantage une nouvelle présentation que la présentation d'un nouveau parc optique.\nPosté par: David Sentuc le 10 Mai, 2020, 19:53:17 pm\nSalut a tous Le prochain achat quasiment sûr pour moi sera le Z24-200, même si l'ouverture est pas optimale , pour le paysage , le paramoteur, où j'ai besoin de polyvalence car trop limité avec le seul 24-70 que je possède actuellement, aussi je part souvent en fourgon pour plusieurs jours et ça craint de laisser du matos à l'intérieur , donc je pense un bon objo a tout faire transportable ... J'attend des tests presse, avez-vous des avis ?\nPosté par: rapidman le 13 Mai, 2020, 18:24:23 pm\nCet objectif m'intéresse beaucoup aussi pour le z6...\nJe voudrais le 24-70 2.8 mais trop cher...\nQuid du 24-70 f4?\nQuoi choisir entre.ce 24-70 et le 24-200?\nPosté par: David Sentuc le 13 Mai, 2020, 19:55:00 pm\nIl aurai existé au moment de l'achat j'aurai pas pris le 24-70 f4 je pense...\nPosté par: rapidman le 14 Mai, 2020, 10:46:42 am\n24-200 c'est vraiment une grande plage pour du voyage... mais l'ouverture me fait peur...\nJ'ai habitude de shooter relativement ouvert donc pas me soucier trop de la luminosité...\nPosté par: vigouroux le 14 Mai, 2020, 11:02:03 am\nCitation de: rapidman le 14 Mai, 2020, 10:46:42 am\nLe 24-70 f4 est plutôt rassurant, poids, encombrement, qualité optique etc. 24-200 c'est une forte amplitude pas toujours maîtrisée par les opticiens.\nPosté par: tytram le 14 Mai, 2020, 16:42:16 pm\nPeur de quoi ? Avec un boîtier capable de sortir des JPEG très propres jusqu'à 16.000 ISO, une ouverture à f/4-6.3 entre 80mm et 200mm, c'est juste 0,3 Stop au dessous de f/5.6 et 1,3 Stop au dessous de f/4. entre 24mm et 70mm, c'est entre 0 et 1 Stop au dessous de f/4.\nChacun son style de photos, mais privilégier systématiquement les grandes ouvertures, en voyage, en ballade ou en excursion, c'est se priver de beaucoup de possibilités !\nAprès, si les grandes ouvertures sont ta priorité, si tu as les moyens de te les offrir et surtout l'envie de les trimbaler toute une journée, il y a la doublette 24-70 f/2.8 S et 70-200 f/2.8 S.\nPour ma part, je fais toujours de plus belles photos avec les objectifs que je n'hésite pas à prendre avec moi, qu'avec ceux qui restent à la maison...\nCitation de: vigouroux le 14 Mai, 2020, 11:02:03 am\nBah ! il faut attendre les tests. Dans les rares témoignages que l'on trouve de photographes qui ont eu le 24-200 f/4-6.3 quelques heures entre les mains, ils se disent bluffés par les performances, en prenant bien soin de préciser que ce ne sont que des premières impressions (en outre, sur des modèles de pré-série, je suppose).\nAvec les précédents "couteaux suisses" de Nikon : le 18-200 DX et le 28-300 FX, c'est en grand angle que ces objectifs étaient le plus en difficulté. Avec le 24-200 f/4-6.3 on peut espérer que les techniciens ont profité du faible tirage de la monture Z et des possibilités de corrections logicielles embarquées pour obtenir un saut de performances très important. Wait and see...\nPour terminer, compte tenu des excellentes performances du 24-70 f/4 S et de son prix en kit, ce serait vraiment dommage de s'en priver, que l'on envisage d'acheter un 24-200 f/4-6.3 ou pas.\nPosté par: vigouroux le 14 Mai, 2020, 18:18:04 pm\nIl est exact que les zooms dernière génération, dès lors qu'ils ont été construits dans les meilleures conditions, sont en net progrès par rapport aux générations précédentes. Cela dit, comme cela vient d'être dit, c'est l'ensemble objectif et boîtier qui doit être pris en considération.\nPosté par: sagarmatha le 15 Mai, 2020, 11:50:25 am\nD'après mon revendeur qui a vu un commercial Nikon cette semaine, le 70-200 f/2.8 pour les Z serait disponible début juin.\nPosté par: flychris le 20 Mai, 2020, 13:24:38 pm\nquelques news dans cet article :\nPosté par: Fabricius le 27 Mai, 2020, 20:55:36 pm\nEt toujours pas de 24-105 F4 constant en série Z chez Nikon, ok ça n'a jamais existé en Nikkor, c'est dommage ça existe chez Canon, Sony, Panasonic. J'aurais bien craqué pour un Z sinon ... 24-70, c'est vraiment trop court\nPosté par: orglop450 le 30 Mai, 2020, 17:34:06 pm\n...24-200 c'est vraiment une grande plage pour du voyage... mais l'ouverture me fait peur...\n24-200 mm en termes de plage focale pour ma part je trouve que c'est bien si on en plein format et... ça reste utilisable en objectif "unique" si on a un Z50 ce d'autant que cet objectif "plein format" est stabilisé (le Z50 comme la plupart d'entre vous le savent n'étant pas pourvu d'un capteur stabilisé comme les Z6 et Z7).\nPour ce qui est de l'ouverture maximale, dans la mesure où on essaie de privilégier le poids et un certain niveau de performances optiques, avec des boîtiers qui montent bcp mieux en ISO que dans le passé, une ouverture maxi "limitée", je pense églt que c'est assez peu pénalisant.\nActuellement je pense que l'atout majeur des grandes ouvertures (genre f/1,8 ou + gd) se situe d'abord si on recherche un plus grand contrôle du flou d'arrière plan, surtout avec des focales basses ou sdt. Par contre, ça alourdit le poids et aussi le prix des objectifs (zooms f/2.8 constant versus zooms f/4-5,6 voire 6,3 glissants) et à mon avis, sans obligatoirement améliorer les résultats aux ouvertures moyennes (f/5,6 - f/8 selon la focale) que pour ma part j'utilise le plus souvent en voyage. Ce qui me va, ne convient pas forcément à tout le monde.\nMême bémol ou mêmes doutes pour moi, que certains ont déjà évoqués, pour avoir longtemps utilisé en format Dx un 18-200 ultra-polyvalent, il faut que les résultats suivent qualitativement et si possible sur la plus grosse partie de la plage optique.\nBref, si on considère qu'en voyage on privilégie le fait de ne pas devoir changer souvent d'objectif et que le poids de l'ensemble boîtier + optique reste "modéré" je trouve que cet objectif (non siglé série "S"), si les résultats sont là, devrait satisfaire nombre d'utilisateurs. La "faible" ouverture maxi ne me semble pas à moi non plus, constituer un énorme handicap.\nLa gamme d'optique Z s'enrichie, je trouve que cet objectif peut répondre à certaines attentes et effectivement pour ceux qui n'auront pas acquis un kit avec le 24-70 f/4 S, pourrait constituer une alternative. Ce qui ne me paraît pas obligatoirement évident compte tenu des bons retours du 24-70 S et du prix auquel on peut obtenir ce dernier dans le cadre de l'achat d'un kit.\nPS : après ce 24-200 peut être que Nikon sortira un 24-105 ou un 24-120. Il y a tant d'approches différentes..\nPosté par: tytram le 30 Mai, 2020, 17:57:26 pm\nPour le moment la sortie du Z 24-200 f/4-6.3 n'est annoncée pour le 15 juin que par quelques revendeurs. Pas de confirmation officielle du côté de Nikon.\nCet objectif sera intéressant s'il fait nettement mieux que le 18-200 f/3.5-5.6 VR en DX ou le 28-300 f/3.5-5.6 en FX.\nPour le moment, à défaut de tests, on peut juste l'espérer...\nIl n'y a pas de 24-105 ou de 24-120 dans la roadmap des objectifs Z... Donc pas avant 2022 (au mieux) C'est loin !\nPosté par: orglop450 le 30 Mai, 2020, 20:41:38 pm\nCitation de: tytram le 30 Mai, 2020, 17:57:26 pm\nJe pense un peu comme vous et j'ai qd même qqes doutes dans la mesure où le tarif affiché est "contenu" et sort un peu de ce qu'on voit pour les optiques Z de la série S. Donc que l'impératif de proposer un prix "acceptable" aurait pu être réalisé au détriment de performances plus élevées (mais trop coûteuses).\nEspérer n'est cpdt pas interdit. Le 24-70 S f/4 me semble constituer un bon exemple. Ouvrir un peu moins grand, facilité par une meilleure montée en ISO des boîtiers doit coûter moins cher à produire.\nPosté par: Fabricius le 30 Mai, 2020, 21:32:32 pm\nPour couvrir un capteur 24/36 avec un zoom 24/200 léger, il y forcement des compromis sur l'ouverture et la qualité optique, par comparaison le 12/100 Olympus (équivalent 24/200) qui couvre un capteur 4 fois plus petit (f4 constant il est vrai) fait le même poids et la même taille que le Nikon. Je ne m'attendrais pas à des miracles. Ceci dit j'ai possédé un 18 200 (avec un D200) qui était très bon à 200.\nPosté par: toitoine le 02 Juin, 2020, 16:12:30 pm\nSur le site Nikon, la Road Map des objectifs Nikkor Z est représentée par cette image (ci-dessous).\nIl manque certaines infos pour certains objectifs (ouverture, date de sortie, etc ....) pour ma part en voyant ce qui s'annonce, je commence déjà à envisager mon futur sac en monture Z (ce après les sorties des objectifs et quelques mois supplémentaires pour voir les commentaires et critiques).\nRemplacement de mes objectifs en F par leur équivalents en Z ...... et le 100-400 S Line viendrait remplacer mon 70-200 F4.\nPatience ..... patience ..... ;) ;D\nPosté par: tytram le 02 Juin, 2020, 16:27:36 pm\nPatience... patience et économies... économies ! ;)\nPour un Z6 + FTZ\n+ Z 35mm f/1.8 S\n+ Z 50mm f/1.8 S\n+ Z 85mm f/1.8 S\n+ Z 14-30mm f/4 S,\nen profitant de ventes groupées et de promotions, j'ai dépensé 5057 €\nC'est déjà un bel investissement pour un petit photographe amateur comme moi !\nPosté par: Tonton-Bruno le 02 Juin, 2020, 16:52:43 pm\nPour ma part mon équipement Z est le suivant:\n+ Z 50mm f/1,8 S\n+ Bagues allonge Meike (à recevoir samedi)\n+ Z 70-200 f/2,8 S (j'attendrai les promos d'automne)\nA priori les autres objectifs ne m'intéressent pas.\nPosté par: Fabricius le 02 Juin, 2020, 16:59:54 pm\nS- Line je traduis ça comment ?\nBon ok, il y a un 24-105 au programme, mais ça semble loin, et chez ... Sony il y en a un qui a bonne presse ... =D euh oui ... dsl\nTiens Tonton Bruno, ça fait longtemps, salut Tonton !\nPosté par: toitoine le 02 Juin, 2020, 17:11:41 pm\nPour ma part, mon équipement Z actuel est le suivant :\n- Z6 + bague FTZ\n- Z 24-70mm f/4 S\net mon équipement en optique F est le suivant :\n- Micro Nikkor AF-S 105 F2.8 G -> à remplacer à terme par le S-Line Micro 105 (si il est macro .... mais ce qui semble être le cas ;))\n- AF-S 50 F1.8 G -> à remplacer à terme par le S-Line 50 F1.8\n- AF-S 85 F1.8 G -> à remplacer à terme par le S-Line 85 F1.8\n- AF-S 70-200 F4 G -> à remplacer à terme par le S-Line 100-400 (suivant l'ouverture fixe proposée et surtout le prix).\nEt pour tout cela, comme le dit si bien tytram, c'est d'abord .... Economies .... Economies ..... Economies ;) :lol:\nPosté par: hervé-51 le 02 Juin, 2020, 17:22:27 pm\n+ Z 35mm f/4 S\n+ Z 50mm f/4 S\n+ Z 85mm f/4 S c'est une erreur, ou es ce moi qui aurait mal lu ?\nPosté par: tytram le 02 Juin, 2020, 17:25:16 pm\nC'est une grosse erreur (2 crans 1/3) que je vais m'empresser de corriger dans le post initial ! Merci de l'avoir relevée :)\nPosté par: hervé-51 le 02 Juin, 2020, 17:31:02 pm\nMême erreur que tytram, pas de Z 50mm f/4 S. Bonne soirée à vous deux.\nPosté par: toitoine le 02 Juin, 2020, 18:04:53 pm\nCitation de: toitoine le 02 Juin, 2020, 17:11:41 pm\nOups ::) .... petit oubli dans mon précédent message.\nL'envie aussi de rajouter un zoom UGA dans ma besace, soit :\n- S-Line 14-30 F4 (j'ai un peu "peur" de sa qualité d'image)\n- S-Line 14-24 F2.8 (et là, j'ai carrément "peur" de son prix ::))\nPosté par: Tonton-Bruno le 02 Juin, 2020, 18:28:38 pm\nMerci, j'ai corrigé l'erreur et supprimé le 60 macro, dans la mesure où les bagues-allonge que je dois recevoir cette semaine seront peut-être suffisantes pour faire de la repro de documents.\nPosté par: toitoine le 02 Juin, 2020, 19:27:25 pm\nJe vois visiblement que vous avez dans votre sacoche le 14-30 F4 S, que pouvez-vous nous en dire ?\nPosté par: Tonton-Bruno le 03 Juin, 2020, 09:12:00 am\nCe zoom est bien meilleur que le 16-35 VR qu'il a remplacé dans mon fourre-tout.\nIl pique plus au centre, sur les bords et dans les coins de l'image, même si les bords et les coins restent en retrait par rapport au centre.\nIl a très peu de courbure de champ et c'est une très bonne chose pour les photos d'architecture.\nPosté par: toitoine le 03 Juin, 2020, 09:25:47 am\nMerci beaucoup pour votre retour sur cette optique ;)\nPosté par: tytram le 03 Juin, 2020, 10:46:45 am\nCitation de: Tonton-Bruno le 03 Juin, 2020, 09:12:00 am\nLe Z 14-30 f/4 S bénéficie, en JPEG, de corrections logicielles importantes sur les bords et les coins. Ces "corrections logicielles embarquées" sont aussi appliquées aux fichiers NEF (RAW), mais elles ne sont exploitées que par les logiciels Nikon : ViewNX-i et Capture NX D.\nElles sont perdues dans le cas de traitement des RAW par les logiciels tiers qui intègrent leurs propres algorithmes de corrections optiques, pas toujours aussi performants que ceux de Nikon... C'est la même chose que pour les Picture Control qui sont directement pris en compte pour les NEF dans les logiciels Nikon.\nConcernant les corrections optiques logicielles, c'est beaucoup plus sensible sur les UGA que sur des optiques plus classiques. Il est probable qu'il en soit de même pour les zooms à grande amplitude comme le Z 24-200 f/4-6.3\nPosté par: phoAR le 04 Juin, 2020, 08:41:57 am\nQue pensez-vous des futures optiques 28 et 40 mm compact prime lens ?\nQuel pourrait-être leur intéret pour les hybrides 24x36 mm, autre que la compacité et donc le poids et le volume ?\nPosté par: orglop450 le 09 Juin, 2020, 23:07:25 pm\nCitation de: phoAR le 04 Juin, 2020, 08:41:57 am\nA priori, je pense que leur intérêt majeur ce sera d'abord comme vous le dites la compacité et le poids avec je l'espère une ouverture maxi pas trop réduite et aussi une qualité d'image "suffisante". Ce type d'optique intéresse donc prioritairement ceux qui recherchent des ensembles boitier + optiques qu'ils peuvent emporter + svt avec eux, suffisamment discrets pour pouvoir faire + facilement de la street photo, des portraits "volés" ou pas, faire des photos plus exploitables et de meilleure qualité que celles qu'ils peuvent obtenir avec les meilleurs smartphones photos actuels.\nLes focales 28 et 40 mm compactes sur un Z6 (ou un Z7) pourraient mieux convenir pour faire de la street photo que d'utiliser par exemple le zoom 24-70 f/4 du kit. Bien sûr on peut tjs partir plus discret en FF avec un Leica Q2, ou en Dx avec un Z50 armé de son 16-50 du kit. Zoom pancake plus polyvalent que chacune de ces 2 focales fixes, mais ouverture maxi "réduite" = pouvant gêner, et pour le Z50 montée en hauts ISO logiquement moins bonne que celle d'un Z6 (pas la même cible visée, pas la même taille de capteur non plus). Après, il y aura tjs ceux qui privilégient les focales fixes et d'autres les zooms.\nDifficile d'être compact et d'être aussi bon sur d'autres plans que d'autres. Par contre là, je trouve que l'argument "gain de poids et d'encombrement" des hybrides versus reflex (boîtier + optique) en gardant la même taille de capteur 24x36, me semble prendre plus de sens.\nBref, à priori, je ne vois pas d'intérêt évident autre que ceux du poids, de la discrétion. Mais c'est déjà énorme pour moi. Pour ce qui est du prix, s'il est contenu, je ne suis pas certain que ce sera un argument décisif d'achat. Si on veut + léger et globalement moins cher, on peut prendre chez Nikon justement un Z50. Même si on devrait parfois, d'abord acheter par rapport à un besoin et non, essentiellement en fonction d'un niveau de prix.\nC'est juste un avis. Il faudra encore attendre un peu pour mieux voir de quoi il en retourne notamment pour les résultats ++, l'ouverture maxi et le prix.\nPS : En optique Z j'ai uniquement le Z Dx 16-50 f/3.5-6.3\nPosté par: rapidman le 10 Juin, 2020, 09:32:33 am\nJe viens de voir que Samyang propose des montures Z? :O :O :O :O\nQuelqu'un a des infos sur les objectifs à venir d'autres marques? et sur ces Samyang??\nPosté par: Jean-Christophe le 10 Juin, 2020, 09:40:09 am\nJe crois que quelqu’un a des infos en effet :\nPosté par: orglop450 le 10 Juin, 2020, 09:42:13 am\nCitation de: rapidman le 10 Juin, 2020, 09:32:33 am\nPour les Samyang, faites-vous allusion au 14 et 85 mm (MF Z) ?\nJC avait sorti un dossier... pour ces 2 là, il s'agirait plus d'une adaptation que de nouvelles optiques conçues spécialement en fonction des spécificités propres aux hybrides dont tirage bcp plus court qu'un reflex. Ci-joint le lien :\nJC a été bcp plus rapide que moi.. :) :)\nPosté par: rapidman le 12 Juin, 2020, 10:57:45 am\nQu'en est il des roadmap des autres constructeurs? Rien d'annoncé encore? =(\nPosté par: Pierock le 12 Juin, 2020, 11:09:00 am\nTu parles de Sigma et Tamron par exemple ?\nPosté par: rapidman le 13 Juin, 2020, 11:36:08 am\nPosté par: tytram le 13 Juin, 2020, 13:05:41 pm\nCitation de: Pierock le 12 Juin, 2020, 11:09:00 am\nSi Sigma et Tamron veulent sortir des objectifs en monture Z, il va falloir qu'ils fassent de sacrés efforts sur les prix, car ça va être compliqué de faire aussi bien que Nikon en qualité optique... Sigma et Tamron sont certainement capables de rivaliser en qualité optique intrinsèque, ils l'ont montré par le passé. En revanche, si j'ai bien compris comment fonctionne la gamme Z, Nikon a fait le choix de positionner les corrections optiques logicielles interprétées par le boîtier, dans le firmware des optiques. Cette situation va compliquer énormément la tache des opticiens indépendants, quand on sait l'importance de ces corrections dans le rendu final.\nMême chose côté autofocus : les changements dans le firmware des boîtiers posent de gros problèmes de compatibilité aux opticiens indépendants. On le voit déjà pour les reflex. Or, une caractéristique majeure des hybrides est d'apporter fréquemment des améliorations importantes aux boîtiers par mise à jour de firmware...\nEn fin de compte, je suis persuadé que Nikon est en train d'appliquer la méthode qui a si bien réussi à Apple : construire un système propriétaire, positionné haut de gamme, très performant, convivial, mais aussi fermé que possible.\nPosté par: Pierock le 13 Juin, 2020, 13:51:20 pm\nCitation de: tytram le 13 Juin, 2020, 13:05:41 pm\nJ'ai bien peur que la qualité optique ne suffise pas.\nAvec une monture à 8 connecteurs F cela faisait, 40 000 arrangements possibles pour trouver comment faire communiquer l'objectif et le boitier. Et il reste des incompatibilité\nAvec une monture à 11 connecteurs Z, cela fait 40 millions d'arrangements.\nCela ne m'étonne pas que Sigma et Tamron ne se lancent pas dans le retro engineering.\nIls doivent obligatoirement passer par un accord commercial avec Nikon pour avoir la combinaison secrète ;) et pour le moment c'est nada.\nPosté par: alain63 le 13 Juin, 2020, 14:21:16 pm\nCe n'est pas que je sois aujourd'hui d’humeur chipoteuse, mais je vois pas comment tu arrives à 40 millions.\nD'abord 8 contacts sont connus (depuis 1997, Marques Tiers comprises) car ce sont ceux des reflex, le tout est de savoir lesquels (à droite ou à gauche) puisqu'ils assurent la compatibilité ML/ AFS via la FTZ, leurs positions et ordre sont donc les mêmes.\nD’ailleurs, en post traitement avec DxO, LR ou PS, si l'objectif marche normalement avec la FTZ, que ce soit un Nikon ou un tier (j'ai un Tamron qui marche bien, à mon grand étonnement), il est reconnu directement par ces logiciels (comme intégré).\nDonc, il en reste que 3 qui sont non identifiés, comme ils ne peuvent prendre qu'un signal binaire (courant ou zéro) donc 2 modalités, c'est donc factoriel en base 3, et 3puissance2, ça fait pas lourd!\n( ...Enfin, sauf si c'est multiplexé )\nPosté par: Romain18 le 13 Juin, 2020, 14:48:15 pm\nOui ou au pire, Tamron/Sigma va débaucher le bon Ingénieur de chez Nikon en lui proposant le double de salaire pour connaître le secret et basta =D\nSérieusement, autant je crois en Tamron pour accepter de payer la licence autant Sigma avec sa nouvelle alliance avec Panasonic et Leica ne risque pas de se pencher trop sur la question, non ?\nPosté par: alain63 le 13 Juin, 2020, 14:56:11 pm\nOui, mais je ne suis pas vraiment convaincu qu'il y ait un "secret", un brevet est plus probable, mais bon... Faut déjà que les marques Tiers passent à 11 contacts en monture Z, c'est le B.A.B.A.\nEnsuite un "beau plan factoriel des familles" et ça devrait le faire :)\nSinon ta solution de débauchage est efficace, même si l'élégance en prend un coup!! ;)\nPosté par: Pierock le 13 Juin, 2020, 15:11:15 pm\nCitation de: alain63 le 13 Juin, 2020, 14:21:16 pm\nou encore : Apn=n!(n−p)!=39916800 tu ne vas pas chipoter pour l'arrondi.\nCe que je constate, c'est qu'avec le D6 en monture F ou avec les Z6/Z7 avec FTZ, Il y a des listes d'objectifs qui ne fonctionnent plus chez Tamron et Sigma. Donc même à 8 contacts , il n'ont pas toutes les formules.\nIl n'y a donc pas de transfert de licence en Nikon et les autres.\nPosté par: claudenikon le 16 Juin, 2020, 09:20:28 am\nc'est bien tout ca, 8,10,11 contacts ::)\nMais toujours rien de dispos en news objectifs, le 70-200 Z, reculer au mois de juillet ::) et les autres, peut-être un jours :hue:\nFranchement, ca me déçois un peu, Nikon mais l'eau a la bouche avec les news objectifs Z, mais, tard trop pour mon gout, bon, il y a eu le covid (quoique, il est encore la), enfin..... :-\_\nPosté par: Jean-Christophe le 16 Juin, 2020, 09:53:55 am\nSigma n'a pas de plan officiel pour aller sur le Z, ils ne veulent pas acheter la licence si elle est à vendre et capitalisent sur la triple alliance Sigma-Leica-Panasonic.\nTamron laisse entendre qu'ils pourraient aller sur le Z, mais continuent de fournir du Sony actuellement.\nNikon relance sa production avec les aléas dus au Covid chez ses fournisseurs.\nJe sais bien que certains sont pressés, mais actuellement quel que soit le domaine concerné, être pressé c'est se faire du mal.\nPosté par: alain63 le 16 Juin, 2020, 13:37:14 pm\nC'est vrai, voir le lien du 15 juin\nCeci dit, il n'y a pas péril en la demeure, Tamron déclare périodiquement des ajustements de firmware pour les objectifs existants présentant des dysfonctionnements.\nCependant, à ce jour, il reste actuellement pas mal d'optiques déclarés non compatibles, mais si vous en avez je vous conseille de les essayer quand même sur vos boitiers, car j'ai un (c'est mon unique Tamron) le SP 70-300 VC (qui est dans la liste) et "miraculeusement" il marche très bien sur mon Z6.\nPosté par: phoAR le 18 Juin, 2020, 11:44:24 am\nCitation de: orglop450 le 09 Juin, 2020, 23:07:25 pm\nMerci déjà pour votre réponse et votre argumentaire précis.\nNous ne connaissons pas encore la qualité de ces optiques, mais cela pourrait donner du sens aux boitiers FF au regard de leur compacité face à l'APSC, pour une photographie de rue encore plus discrète.\nPosté par: acapulco2 le 25 Juin, 2020, 09:52:48 am\nJe viens de prendre livraison du Z 24-200.\nPremière surprise, "Made in Thailand".\nPosté par: Jean-Christophe le 25 Juin, 2020, 10:08:33 am\nLe standard de fabrication Nikon est le même que le matériel soit fait au Japon, en Chine, en Thaïlande.\nRépartir les usines est une bonne idée désormais avec tout ce qu'il se passe en Asie.\nPosté par: DidiCargo le 18 Juil, 2020, 12:55:09 pm\nerreur de topic, post à supprimer\nPosté par: LViatour le 24 Juil, 2020, 16:34:41 pm\nJ'ai profité d'une promo Nikon en Allemagne pour acheter le 85mm F1.8 Z.\nReçu hier et utilisé ce matin pour un premier reportage. Le piqué à pleine ouverture est juste hallucinant, j'ai du réduire mes accentuations par défaut.\nLa haute résolution en 45MP:\nPosté par: Hulotphoto le 04 Août, 2020, 08:20:08 am\nIl me semble que tu n'utilise pas le 14/30 Z ou S ... et que tu attendes le 14/24:2.8.\nJe l'utilise avec bonheur sur Z6 et Z50.\nPosté par: LViatour le 04 Août, 2020, 10:16:15 am\nCitation de: Hulotphoto le 04 Août, 2020, 08:20:08 am\n14-24 c'est l'optique que j’utilise le plus surtout en architecture et donc c'est un achat important que j'achète en double.\nJe n'ai pas choisi le 14-30 f4 pour plusieurs raisons, en premier lors des mariages en soirée je l'utilise souvent à F2.8.\nEnsuite je l'ai testé en architecture et sur un Z7 et ses 45MP, le 14-24 est meilleur que le 14-30 à ouverture égale.\nJ'espère donc que le 14-24 Z sera meilleur que le 14-24 G.\nEt pour ce type de reportage je me dois de donner ce qu'il y a de mieux, les clients sont très exigeants:\nPosté par: Hulotphoto le 04 Août, 2020, 10:46:14 am\nOk, merci Luc .... ;)\nPosté par: Franue le 04 Août, 2020, 12:53:29 pm\nZ et F même combat ;)\nEncore une fois tout dépend de ses besoins. J’utilise le 14-30 en paysage le plus souvent entre F8 et 11 donc je n’ai pas besoin du 2,8. Par contre en archi le 2,8 est indispensable.\nAu niveau qualité, au diaph utilisé (8-11) c’est vraiment kif kif...\nA chacun son utilisation, à chacun don matériel 😏\nPosté par: LViatour le 04 Août, 2020, 20:57:28 pm\nCitation de: Franue le 04 Août, 2020, 12:53:29 pm\nNon en architecture je ne suis jamais à F2.8 vu que c'est sur trépied et donc je choisi toujours l'ouverture idéale entre PDC et diffraction.\nPour le Z7 c'est F10 à F11 au dessus la diffraction commence. Sur un Z6 c'est approximativement à F13\nLa résolution du 14-30 est inférieure au 14-24 à F10 sur un Z7 c'est très marqué. Probablement beaucoup moins sur un Z6.\nF2.8 c'est principalement pour des soirées ou cela bouge.\nPosté par: Pierock le 05 Août, 2020, 07:16:30 am\nPosté par: LViatour le 05 Août, 2020, 09:09:41 am\nCitation de: Pierock le 05 Août, 2020, 07:16:30 am\nJ'en profite pour partager cette info : Nikon USA a rectifié une erreur sur la roadmap des objectifs Z\nJ'espère que le 50mm qui n'est pas S-Line sera au moins aussi bon que le 60 micro. Pour mon travail 105mm c'est trop long en macro.\nJ'utilise le 60 micro principalement pour des photos packshots et photos culinaires.\nPosté par: Payen Patrice le 07 Août, 2020, 11:25:05 am\nCitation de: LViatour le 05 Août, 2020, 09:09:41 am\nPosté par: Phl37 le 14 Août, 2020, 22:40:32 pm\nTellement dommage qu il n'y ait pas d'objectif fixe performant et compact pour le z50\nPosté par: Payen Patrice le 15 Août, 2020, 11:04:10 am\nCitation de: Phl37 le 14 Août, 2020, 22:40:32 pm\nJe pense que ça va arriver à la rentrée .\nPosté par: Tonton-Bruno le 15 Août, 2020, 11:08:22 am\nA mon avis la ligne APS-C sera de plus en plus négligée par Nikon, mais ce n'est pas nouveau, cela a commencé en 2007 au moment de la sortie de leur premier reflex numérique 24*36, le D3.\nDésormais Canon, Sony, Nikon et Panasonic misent principalement sur le format 24*36.\nPosté par: Payen Patrice le 15 Août, 2020, 11:13:41 am\nTu as peut être raison ... je suis d'un naturel optimiste\nPosté par: tytram le 15 Août, 2020, 12:23:56 pm\nCitation de: Tonton-Bruno le 15 Août, 2020, 11:08:22 am\nNikon n’a pas négligé le format DX qui, soit dit en passant, réalise l’essentiel du volume de ventes et donc du chiffre d’affaires...\nConcernant les Z, Nikon n’a pas encore sorti de boîtier d’entrée de gamme (autour de 500€ en kit avec un petit zoom transtandard) mais ça viendra sûrement.\nIl ne faut pas attendre d’optique fixe DX en monture Z, tout simplement parce que l’immense majorité de ceux qui achètent ces boîtiers veulent des zooms.\nPour les autres, il y a les optiques fixes FX. La roadmap 2021 prévoit d’ailleurs un 28mm compact qui fera sans doute un excellent fixe standard sur le Z50.\nPosté par: sagarmatha le 26 Août, 2020, 13:01:06 pm\nMessage de ma boutique photo aujourd'hui : il a reçu le 70-200 f2/8 pour les Z\nPosté par: sagarmatha le 26 Août, 2020, 16:24:13 pm\nVoilà le 70-200 f/2.8 S pour les Z\nPosté par: sagarmatha le 26 Août, 2020, 16:25:19 pm\nPremiers essais avec le 70-200 S\nla 1 est déjà à 200, la suivante est cropée\nPosté par: sagarmatha le 26 Août, 2020, 16:56:29 pm\nPosté par: sagarmatha le 26 Août, 2020, 16:57:24 pm\nPosté par: Payen Patrice le 26 Août, 2020, 17:45:11 pm\nCitation de: sagarmatha le 26 Août, 2020, 16:57:24 pm\nÇa me semble net et contrasté\nPosté par: Pierock le 26 Août, 2020, 18:22:04 pm\nCitation de: sagarmatha le 26 Août, 2020, 16:24:13 pm\nMerci et félicitations pour cet achat.\nSi tu pouvais nous faire un feedback de l'AF et du bruit ? ;)\nPosté par: Payen Patrice le 26 Août, 2020, 18:35:09 pm\nCitation de: Pierock le 26 Août, 2020, 18:22:04 pm\nOui oui et du pompage sur un changement de point\nPosté par: sagarmatha le 26 Août, 2020, 19:08:15 pm\nAlors pour l'instant je n'ai shooté qu'à 64 ISO donc le bruit...\net pour l'AF j'ai juste testé en AF-C en bougeant l'objectif relativement lentement la mise au point change rapidement mais il faudrait tester sur des sujets rapides pour avoir un avis plus précis.\nSinon qualité d'image remarquable même dans les angles.\nPosté par: Pierock le 26 Août, 2020, 20:39:39 pm\nCitation de: sagarmatha le 26 Août, 2020, 19:08:15 pm\nOops, quand je parlais du bruit, c'est du bruit en Décibels ... (Pour la vidéo)\nPosté par: sagarmatha le 26 Août, 2020, 20:49:45 pm\nAh ok, désolé je n'avais pas capté et je n'ai pas fait de vidéo. En fait je n'en fais jamais.\nPosté par: Pierock le 26 Août, 2020, 20:51:48 pm\nCitation de: sagarmatha le 26 Août, 2020, 20:49:45 pm\nEst-ce que le VR fait du bruit, est-ce que l'AF fait du bruit ? ;)\nPosté par: sagarmatha le 26 Août, 2020, 21:03:50 pm\nEn tout cas en photo la stabilisation du Z7 est très efficace, quant à l'AF aucun bruit (mais je n'ai pas consulté mon audioprothésiste)\nPosté par: Joel FaceauxPoivres le 26 Août, 2020, 23:14:48 pm\nJe vais changer de boutique, il ne m'a pas encore appelé >:D\nPosté par: sagarmatha le 27 Août, 2020, 07:20:50 am\nApparemment les livraisons se font pour l'instant au compte-gouttes. Mon détaillant en avait reçu...1.\nPosté par: Pierock le 28 Août, 2020, 14:37:46 pm\nVoici un premier article de test sur ce 70-200mmS qui est dithyrambique :C\nPosté par: Jean-Christophe le 28 Août, 2020, 16:44:00 pm\nLa Boutique Photo Nikon à Paris a été livrée aussi :\nPosté par: sagarmatha le 28 Août, 2020, 17:59:46 pm\nCitation de: Pierock le 28 Août, 2020, 14:37:46 pm\nUn réel plaisir cet objectif ! C'est vrai qu'ils y vont fort pour les compliments dans l'article.\nPosté par: Joel FaceauxPoivres le 29 Août, 2020, 14:27:53 pm\nJe viens de récupérer le miens, j'ai hâte de pouvoir le tester ;/\nPosté par: Pierock le 30 Août, 2020, 10:22:23 am\nHello les amis avec le 70-200 S, on a envie de voir des images ;)\nPosté par: Joel FaceauxPoivres le 30 Août, 2020, 10:38:15 am\nvoici une photo brut sans retouche\nexif 185mm, iso400, 1/250\nPosté par: sagarmatha le 30 Août, 2020, 10:57:14 am\nCitation de: Pierock le 30 Août, 2020, 10:22:23 am\nBen l'objectif est dit "étanche" mais moi je ne le suis pas ;D, météo pourrie mais dès que je peux je me fais quelques heures de tests. ;)\nPosté par: Pierock le 30 Août, 2020, 11:00:08 am\nPosté par: Ping 903 le 30 Août, 2020, 12:10:29 pm\nJ'ai touché le mien hier; je fais donc partie des rares privilégiés :)\nJe l'ai monté sur mon Z6 et voici une image. Données de prise de vue: distance environ 1m, focale 195mm, 1/800e, f/2.8, 4000 ISO. Aucun post traitement en dehors d'une légère correction de la BDB.\nCompte tenu de ces paramètre, la PDC est évidemment très courte; la mise au point est faite sur l'œil gauche.\nMes premières impressions: pour faire bref, je suis enchanté :D\nPosté par: claudenikon le 30 Août, 2020, 19:08:38 pm\nPing903, Joel FaceauxPoivres.\nSi c'est possible de comparer avec le 70-200 FL, c'est pour voir si ca vaut le coup de changer ::)\nToujours pas de nouvelle pour les autres objectifs Z ?\nPosté par: Joel FaceauxPoivres le 30 Août, 2020, 21:56:34 pm\nCitation de: claudenikon le 30 Août, 2020, 19:08:38 pm\nN'ayant pas de bague FTZ et plus sous la main le 70-200 en monture F ça va etre difficile de faire le comparatif.\nil est vrais que le piquet de cet objectif est vraiment excellent des la pleine ouverture mais le 70-200 F reste tout de même un très bon objectif.\nPour l'instant la différence de prix ne justifie pas (pour un amateur) la différence entre le prix de revente du F et le neuf du Z.\nPosté par: Ping 903 le 30 Août, 2020, 23:02:19 pm\nJe n'ai pas non plus la possibilité de comparer les 2 objectifs, ayant vendu mon 70-200 à monture F.\nJe pense que le nouveau à monture Z est quand même un cran au-dessus, sur différents critères (piqué à PO, absence de vignettage, rapidité et silence de l'AF, possibilité de paramétrer les touches de fonction...), ce qui n'enlève rien aux qualités du F, que j'ai utilisé avec bonheur pendant de nombreuses années.\nJ'ai l'intention de faire d'autres essais et de poster les photos, si cela suscite un intérêt.\nPosté par: sagarmatha le 31 Août, 2020, 11:25:33 am\nà titre d'exemple pour le 70-200 S\nphoto prise au 1/600 - f/2.8 - 200mm - ISO 64 - mode AF-C Auto - véhicule roulant à env 50 ou 60 km/h\nbonne luminosité donc aucun problème de réactivité de l'AF qui est silencieux\nPour avoir testé dans un chemin très ombragé ou parfois lorsque il y a un manque de contraste l'AF patine parfois pour accrocher la MAP surtout à 200mm ce qui semble assez logique.\n(sinon photo sans intérêt autre que le test et non retouchée)\nPosté par: sagarmatha le 31 Août, 2020, 11:27:23 am\n1/400 - f/8 - 200mm - ISO 2800\nPosté par: sagarmatha le 31 Août, 2020, 11:30:14 am\n1/250 - f/8 - 125mm - ISO 64\nPosté par: tytram le 31 Août, 2020, 13:46:53 pm\nCitation de: sagarmatha le 31 Août, 2020, 11:25:33 am\nsinon photo sans intérêt autre que le test et non retouchée\nSi, si ! la photo est intéressante ! Elle donne une piste pour le financement de l'engin, superbe, mais terriblement onéreux ;) ;D J'espère que la pub n'est pas réglementée sur le forum >:D\nPosté par: claudenikon le 01 Sep, 2020, 09:17:19 am\nje suis ok avec vous tytram ;)\nCA pique bien et belles photos\nCitation de: tytram le 31 Août, 2020, 13:46:53 pm\nPosté par: Pierock le 16 Sep, 2020, 13:58:39 pm\nPosté par: tytram le 16 Sep, 2020, 14:50:27 pm\nCitation de: Pierock le 16 Sep, 2020, 13:58:39 pm\nUn chef produit Nikon m'a prêté un le 70-200mm f/2.8 VR S pendant 2 jours.\nJ'ai pu le tester au Cap Ferret le weekend dernier.\nAutant le dire tout de suite, c'est de la bombe ... L'objectif qui vous permet de travailler en JPEG facilement quand vous êtes pressé\nCoté image, franchement, il n'y a rien à redire sauf le vignettage à 200mm.\nJe suppose que le vignettage est corrigé automatiquement ?\nPosté par: Pierock le 16 Sep, 2020, 15:01:53 pm\n... pas en NEF évidemment ;)\nPosté par: Loggitie le 25 Sep, 2020, 10:20:16 am\nBonjour, j'ai le mien depuis début septembre en remplacement de mon FL, vendu. Optiquement je ne vois pas de différence, l'AF est plus rapide (mais il n'y a plus de FTZ) et le VR est très silencieux et efficace. Un peu de vignettage à 200mm, mais c'est très bien corrigé par LrC à partir des raw. Un petit loup en photo :\nPosté par: Pierock le 28 Sep, 2020, 12:49:03 pm\nIl est sympa ton loup. On voit bien la définition de l'objectif.\nPosté par: Jean-Christophe le 28 Sep, 2020, 13:53:29 pm\nCitation de: Pierock le 16 Sep, 2020, 15:01:53 pm\nQuand tu ouvres le NEF dans ton logiciel, il l'est normalement (au moins dans les principaux).\nPosté par: Pierock le 28 Sep, 2020, 15:14:11 pm\nPosté par: Tonton-Bruno le 28 Sep, 2020, 15:25:13 pm\nTu parles du mode manuel du boîtier ?\nAvec Photoshop Adobe Camera Raw cela se passe comme JC le dit, même quand on prend les photos en mode M.\nPosté par: Pierock le 28 Sep, 2020, 19:50:32 pm\nPosté par: Tonton-Bruno le 29 Sep, 2020, 08:56:02 am\nMenu Prise de vue photo - Contrôle du vignetage\nOn a le choix entre Elevé, Normal, Faible ou Désactivé.\nCela agit dans tous les modes P,A,S,M.\nDans le menu Prise de vue vidéo on a en plus l'option Comme les réglages photo.\nPosté par: Pierock le 29 Sep, 2020, 09:37:23 am\nPosté par: Tonton-Bruno le 29 Sep, 2020, 09:56:30 am\nTu as raison de choisir les réglages qui te conviennent le mieux, en studio comme en mer.\nL'important c'est que tu comprennes que ce sont des choix personnels et que d'autres peuvent s'en remettre aux automatismes du boîtier et des logiciels pour réaliser certaines opérations qu'ils considèrent comme à très faible valeur ajoutée sur le plan esthétique et expressif.\nIl ne faut donc pas écrire :\nQuand tu travailles en mode manuel, cela désactive les traitements boitiers (sauf la correction de distorsion).\nEn fait que l'on travaille en mode M ou P, ou A ou S, on peut à loisir activer ou désactiver :\nLa Réduction du bruit ISO\nLe Contrôle vignettage\nLe contrôle de la diffraction\nLe contrôle auto de la distorsion (pour certains objectifs)\nLa photo avec réduction scintillement\nLe Choix du Picture Control\nToutes ces fonctions sont accessibles dans tous les modes.\nPosté par: Pierock le 29 Sep, 2020, 11:39:12 am\nPosté par: Tonton-Bruno le 29 Sep, 2020, 11:50:15 am\nCitation de: Pierock le 29 Sep, 2020, 11:39:12 am\nJe regrette le vignettage de ce 70-200mm S alors qu'il est moins important sur d'autres objectifs de la gamme.\nCoté définition et piqué, il est excellent ainsi que l'ergonomie\nTu aurais dû écrire cela dès le début.\nCela m'aurait évité d'avoir à rétablir la vérité à propos des réglages du menu Prise de vue photo, qui sont effectifs dans tous les modes P,A,S,M contrairement à ce que tu avais écrit peut-être par étourderie.\nJe crois comprendre que tu voulais dire :\n"Personnellement, j'opère toujours en mode M, Picture Control "Uniforme", en désactivant toutes les modifications d'image possibles."\nEn revanche lorsque tu écris :\nLe profil de l'objectif intégré est bien appliqué dans LR. Si la distorsion est corrigée, je n'ai pas l'impression que ce le soit pour le vignettage.\nTon impression était fausse, ou alors tu as utilisé une version de LR qui ne prenait pas encore correctement le profil de ce nouvel objectif.\nPosté par: Pierock le 29 Sep, 2020, 13:01:20 pm\nTu n'as pas fini ? Tu es lourding ..\nPosté par: Tonton-Bruno le 29 Sep, 2020, 13:03:05 pm\nTâche juste de réfléchir avant d'affirmer des choses fausses.\nPosté par: Pierock le 29 Sep, 2020, 13:05:39 pm\nDésolé Jean-Christophe, je quitte ton forum ... !\nPosté par: Jean-Christophe le 29 Sep, 2020, 13:24:41 pm\nJe vais fermer le forum.\nPosté par: RCH le 02 Oct, 2020, 11:15:48 am\nJusqu'à présent, la totalité des objectifs compatibles en monture "Z" sont des Nikkor.\nÉtant donné que Sigma développe de plus en plus d'objectifs adapté aux hybride Sony,\nquelqu'un peut-il me dire si Sigma à l’intention de les rendre compatible avec les monture "Z"\nPosté par: [Eric] le 02 Oct, 2020, 11:38:55 am\nHélas si quelqu'un avait la réponse cela aurait déjà fait la "une" des sites spécialisés ;-)\nIdem pour Tamron...\nPosté par: Jean-Christophe le 02 Oct, 2020, 11:51:23 am\nSigma se focalise sur sa triple alliance Sigma-Panasonic-Leica. Les nouveautés arrivent en priorité chez ces deux constructeurs.\nPour faire du volume, ils font aussi des optiques pour Sony car Panasonic et Leica ne font pas de volume.\nSigma, tout comme Tamron, a des ressources limitées.\nIls ne peuvent pas tout couvrir à la fois.\nComme de plus ils ne veulent pas acheter la licence Nikon, cela leur demande plus de temps pour développer des optiques au niveau de la monture Z, la formule F ne pouvant être reprise.\nLa vraie question au final n'est pas tant de savoir quand Sigma (et Tamron) vont sortir des optiques Z. C'est quand Nikon va sortir des optiques Z plus nombreuses et plus accessibles car au final ceux qui veulent du Sigma pensent au prix d'abord (et encore plus pour Tamron).\nPosté par: Thomas Febvin le 03 Oct, 2020, 08:45:42 am\nCitation de: RCH le 02 Oct, 2020, 11:15:48 am\nil y a aussi Samyang, https://www.nikonpassion.com/samyang-mf-14-mm-f-2-8-85-mm-f-1-4-nikon-z-hybrides/\nEt je vais me pencher sur leurs cas, difficile de trouver du REX à leur sujet\nPosté par: Thomas Febvin le 03 Oct, 2020, 09:11:51 am\nCitation de: Thomas Febvin le 03 Oct, 2020, 08:45:42 am\nJe me complète, il y a aussi KIpon\nPar contre je n'avais jamais entendu de cette marque. JC, une expérience ?\nPosté par: RCH le 05 Oct, 2020, 11:07:55 am\nDéjà un pas dans la bonne direction, à suivre :)\nPosté par: Jean-Christophe le 05 Oct, 2020, 11:39:43 am\nSamyang et ses compères actualisent leurs optiques F en intégreant une pseudo bague FTZ dans les versions Z.\nAU final ce sont des formules optiques pour refelx qui évient de mettre laz bague, elle est intégée.\nIl ne faut pas attendre les performances des Nikon Z.\nMais le tarif est attractif et c'est plus simple que d'avoir la bague ne plus.\nJ'ai cité dimanche dans la Newsletter d'autres marques comme 7Artisans, Lomographie ...\nPosté par: Caille le 05 Oct, 2020, 14:50:36 pm\nCitation de: Jean-Christophe le 05 Oct, 2020, 11:39:43 am\nJe pense que les "F" optiques ont de beaux restes.\nSi l'on a fait la photo d'une personne il y 30 ans, difficile de la refaire aujourd'hui avec la qualité des optiques "S" sur monture "Z". =D\nPosté par: Hulotphoto le 24 Oct, 2020, 14:14:16 pm\nJ'avoue attendre avec curiosité les 100/400 et 200/600 Z ...\nQui figurent sur le feuille de route, mais sans délai précis ...\nPosté par: Alainadrien le 05 Nov, 2020, 12:11:32 pm\nj'attends moi aussi le 200/600 peut être f 5.6 constant et autour de 2000 € on à le droit de rêver\navec le Z 6II pour les photos de mammifères ça sera surement super\nles 400 et 600 seront hors budget pour moi\nPosté par: Ben 4575 le 05 Nov, 2020, 16:03:21 pm\nJe suis dans le même cas en attente pour basculer complètement en Z, encore un 7500 pour le 200/500.\nPosté par: Serge M le 14 Nov, 2020, 11:02:57 am\nQuelqu'un a-t'il des nouvelles concernant la future sortie des optiques Nikon Z 200x600m qui m'intéresse particulièrement ?\nPosté par: LViatour le 14 Nov, 2020, 11:35:32 am\nJe viens d’acquérir le nouveau 14-24 f2.8Z\nLe 14-24 F2.8 en monture F est l’optique que j'utilise le plus pour mon travail c'est une optique indispensable pour moi. J'ai toujours trouvé que c'est la meilleure optique Nikon des 20 dernières années. Et donc j'attendais avec impatience la nouvelle version Z.\nVoilà qui est fait je peux donc voir si Nikon à fait mieux et c'est impressionnant.\nLe piqué est incroyable pour une optique ultra grand champs, de plus il est plus léger, moins encombrant et la lentille avant est plate et permet le placement de filtres.\nJ'ai fais quelques tests avec le nouveau 14-24Z en contre jour là ou la version F perdait beaucoup de contraste et avait vite des flares. La version Z et son traitement Adreno contre les flares c'est juste impressionnant. Soleil de face à 14mm j'ai beau diriger l'optique dans tous les sens aucun flare faut pratiquement le faire exprès pour avoir un flare et encore à peine visible. Au passage le contraste en contre jours est juste incomparable idem pour le piqué.\nUn crop 1/1 d'une photo à 45MP des deux optiques sur trépied à F8. A gauche la version monture F à droite la version en monture Z:\net voici le lien de l'image entière en version F avec un flare:\net voici le lien vers l'image entière sans flare de la version Z:\nLa première photo de ma terrasse à F7 14mm sans trop de contre jours. Le soleil voilé est en haut à gauche juste au dessus du cadre.Le piqué est clairement meilleur sur toute l'image, mais très nettement meilleur dans les coins extrêmes. Il n'y a aucune correction optique, je dois encore envoyer des fichiers de correction pour mon logiciel darktable. C'est une image full résolution de 45MP du Z7:\nPhoto full résolution à pleine ouverture F2.8 le piqué est encore excellent malgré un léger contre jour:\nLa monture Z montre vraiment son utilité sur ce 14-24 F2.8!!!!\nPosté par: yvan0606 le 14 Nov, 2020, 16:30:52 pm\nbonjour et merci pour le temps passé a faire les comparaisons ( effectivement !!!)\npar contre a ce tarif je ne pense pas que beaucoup vont sauter le pas\na moyen terme le reflex n'aura plus la cote vu les performances des boitiers\nZ II et les optiques dédiées\nPosté par: Payen Patrice le 15 Nov, 2020, 10:54:18 am\nCitation de: LViatour le 14 Nov, 2020, 11:35:32 am\npour les tests .\nC'est une prouesse avec une côte de tirage aussi courte de calculer cette plage Ultra grD angle ! Bon c'est vrai que les ordis puissant permettent l'impossible !\nCette optique Z doit sans doute "performer" % aux 47millions de pXLS du Z7 ? en tout cas vers f5,6 f 8 ?\nEst ce qu'on peut placer un porte filtre 4 Inches (10 cm) et donc dégradés etc ...?\nJe vais regarder dans la doc le diamètre du pas de vis avant ...mon intention est de placer , à la prise de vue ,via mon porte filtre :des Soft et hard grad "reverse" et ou des dégradés coral ( Lee) avec le "vieux " F 14-24 mm il n'y avait qu'un gros "tromblon " qui imposait des filtres 6 Inches qui évidemment coûtent "un pont"!\nVignettage ? à F 2,8 sur une courte distance finie ...au 14mm ? Quand on voit l'angle de champ % aux angles arrières ( imposé par cette côte de tirage très très courte ).\nPosté par: LViatour le 15 Nov, 2020, 11:26:44 am\nPour le filtre c'est un filtre à viser sur un pare-soleil spécial livré avec l'optique qui est plus grand que le pare soleil normal. Il y a aussi côté capteur un porte filtre en gélatine.\nLe piqué est incroyable vers les F8. Il reste extraordinaire même à F2,8 dans les coins extrêmes.\nAbsence quasi totale d'AC (pourtant pas encore les corrections dans mon logiciel). Étonnamment contrairement à toutes mes autres optiques Z, il y a peu de vignettage.\nLe coma est aussi quasi absent là c'est une grosse différence par rapport à la version en monture F. Mais c'est le contraste en contre jour qui est le plus incroyable.\nLes déformations géométriques sont forts semblables à celle du 14-24 en monture F. J'ai envoyé des fichiers de configuration pour que toutes les corrections soient disponible dans mon logiciel raw, avec un peu de chance ce sera actif début de semaine prochaine.\nPosté par: Payen Patrice le 15 Nov, 2020, 12:29:36 pm\nCitation de: LViatour le 15 Nov, 2020, 11:26:44 am\nPosté par: Tonton-Bruno le 15 Nov, 2020, 12:34:27 pm\nMerci Luc pour ces retours très positifs.\nPatrice, NiSi vient d'annoncer un porte-filtre spécial pour cet objectif.\nPosté par: §01 le 15 Nov, 2020, 14:19:49 pm\nPour moi l'image de gauche est plus proche de ce que voit l'oeil lui-même dans une telle situation. L'image de droite est plus contrastée mais aussi plus accentuée et moins "fidèle à la vision humaine". Compte tenu des performances des logiciels de post-traitement cela n'a pas beaucoup d'importance : on peut rajouter du contraste et de l'accentuation à une photo issue de la version F ou bien en retirer de la version Z, selon ses goûts...\nPosté par: LViatour le 15 Nov, 2020, 17:35:53 pm\nCitation de: §01 le 15 Nov, 2020, 14:19:49 pm\nIl n'y a pas plus de contraste ou d’accentuation à droite. Les réglages sont identiques. Par contre il y a beaucoup plus de micro détails dans l'images faite avec la version Z bien plus définie.\nLa version F souffre de manque de contraste avec le soleil de face. exemple ici:\nCe sont des flares c'est ce qui réduit le contraste et qu'il n'y a pas sur la version Z. Quand à la réalité la vision humaine n'a pas de flare et donc la version Z est plus proche de la réalité.\nPosté par: LViatour le 15 Nov, 2020, 17:41:54 pm\nPour le vignettage sans correction il ne semble pas y en avoir beaucoup ce sera très facile à corriger:\nPosté par: Payen Patrice le 15 Nov, 2020, 18:31:33 pm\nCitation de: LViatour le 15 Nov, 2020, 17:41:54 pm\nLe vignettage est très léger dans les bords ! Bon c'est à f 6,3 c'est TB ! a+\nPosté par: Payen Patrice le 15 Nov, 2020, 19:09:06 pm\nBon j'interviens ...\nPour en revenir à la notion de FLAIR et de réalité à l'oeil ...\nRien n'est plus subjectif que "une réalité de l'oeil" !\nLes outils techniques scientifiques nous aident à comparer les performances FTM (en résumé rapide .. performance = rapport contraste définition d'une optique )\nUN test avec le soleil bord cadre est une indication aussi technique pratique .Elle est tres utile pour nous et est plus qu'indicative !\nDans le fichier " exposé " par L Viatour la démonstration est évidente du manque de contraste, des anneaux = reflets internes nombres de lentilles du 14-24mm F ( vieille formule optique ) apparaissent ...\nBon on peut avoir une discussion autour de la réalité de la vision humaine.... c'est purement rentrer dans l'effet de mode\n" On" laisse flairer pour faire naturel ! Je vois des séries TV entières ou l'on cherche le flair !!\nPar ailleurs , les opticiens se cassent la tête pour n'avoir pas ou presque pas de reflets internes ( notamment en renvoyant les reflets parasites vers des pièges dans le fût strié noir )...et donc une absence de Flair.Nikon,Zeiss Leica font la course à l'innovation !\nTellement parfait .. que ça devient Hyper difficile pour les "nouveaux" artistes de faire soit disant vrai ! Je répète : C'est un phénomène de mode !\nDonc ... pour aider les "artistes" ,des sociétés d'effets spéciaux fournissent des plugins pour créer des flairs !! pour faire "vrai" .\nSuffit de voir la saga Star Wars...\nJe n'appartient pas a une religion ou a une autre ... je pense qu'il faut choisir les meilleurs outils et interpréter éventuellement ...chacun interprète et cristallise sa vie comme il veut !\nJe pense "aussi" qu'il faut d'abord saluer ces ingénieurs opticiens pour la prouesse de ces nouveaux Objectifs !.\nON est des enfants gâtés !\nDans l'exemple ci dessous ...à part l'arbre ...tout est faux ! ... la base du fichier arbre seul est faite à la focale fixe 24mm f2,8 aFd ( ancienne mais robuste)...\nJ'ai empilés différents éléments et j'ai même mis des reflets ...parasitaires basique ...pour contre illustrer !\nEn conclusion meilleure est l'optique en Contraste définition et exempte de défauts ...mieux on se porte ...quitte à rajouter des babioles...\nPosté par: §01 le 15 Nov, 2020, 20:06:07 pm\nNe partons pas dans le débat sur le photomontage et autres interventions lourdes… L’intérêt des images postées côte à côte par Luc Viatour est qu’il s’agit d’images « normales ».\nJe maintiens qu’à mes yeux la version Z donne une image plus définie que celle que perçoit l’œil avec le soleil dans la figure.\nJe n’entends pas par là contester la qualité des optiques récentes (Z ou pas au demeurant, l’esthétique du Nikon 105 1.4 est de la même veine), simplement noter que l’heure est à la « sur-définition ». C’est à peu près inévitable dans la mesure où toute l’esthétique de la photographie est maintenant orientée vers le « claquant ».\nQue par ailleurs la version Z soit peu sensible au flare est évidemment une bonne chose.\nPosté par: LViatour le 15 Nov, 2020, 20:12:09 pm\nCitation de: §01 le 15 Nov, 2020, 20:06:07 pm\nC’est à peu près inévitable dans la mesure où toute l’esthétique de la photographie est maintenant orientée vers le « claquant ».\nSur une image ultra définie et claquante, tu peux faire de simulation de films, de grain, adoucir les contraste et donc avoir toutes sortes de rendus. Qui peu le plus peu le moins mais pas l'inverse.\nPosté par: Tonton-Bruno le 16 Nov, 2020, 07:37:51 am\nPosté par: LViatour le 16 Nov, 2020, 07:59:35 am\nPosté par: Tonton-Bruno le 16 Nov, 2020, 08:01:49 am\nPosté par: LViatour le 16 Nov, 2020, 08:13:43 am\nPosté par: §01 le 16 Nov, 2020, 08:47:13 am\nPosté par: Tonton-Bruno le 16 Nov, 2020, 08:53:48 am\nPosté par: LViatour le 16 Nov, 2020, 08:59:22 am\nPosté par: LViatour le 16 Nov, 2020, 20:17:20 pm\nPosté par: Hulotphoto le 17 Nov, 2020, 07:47:07 am\n(c'est un archi retraité qui écrit ... ;) )\nPosté par: Tonton-Bruno le 17 Nov, 2020, 07:58:26 am\nPosté par: LViatour le 17 Nov, 2020, 08:33:50 am\nPosté par: yvan0606 le 17 Nov, 2020, 09:09:29 am\nPosté par: LViatour le 17 Nov, 2020, 16:10:32 pm\nPosté par: LViatour le 17 Nov, 2020, 19:14:41 pm\nPosté par: LViatour le 18 Nov, 2020, 17:16:14 pm\nPosté par: Virindi77 le 20 Nov, 2020, 16:59:16 pm\nPosté par: LViatour le 20 Nov, 2020, 17:08:30 pm\nMe voilà avec deux 14-24 F et un 14-24 Z ;)\nPosté par: Payen Patrice le 20 Nov, 2020, 17:11:02 pm\nPosté par: LViatour le 20 Nov, 2020, 17:19:24 pm\nJe vends qu'un seul des deux ;)\nPosté par: Payen Patrice le 20 Nov, 2020, 17:45:29 pm\nPosté par: LViatour le 20 Nov, 2020, 17:51:13 pm\nPosté par: Payen Patrice le 20 Nov, 2020, 18:21:18 pm\nBref ,j'ai déjà testé le 14-24mm f de Philippe le suisse :) !! puis j'avais renoncé !\nPosté par: §01 le 21 Nov, 2020, 08:57:36 am\nPosté par: phoAR le 24 Nov, 2020, 18:36:04 pm\nPosté par: zombie le 26 Nov, 2020, 21:05:24 pm\nPosté par: Payen Patrice le 27 Nov, 2020, 09:32:08 am\nPosté par: LViatour le 27 Nov, 2020, 17:48:47 pm\nPosté par: Payen Patrice le 27 Nov, 2020, 20:18:27 pm\nPosté par: LViatour le 27 Nov, 2020, 20:37:23 pm\nPosté par: azuritesud le 11 Déc, 2020, 13:11:09 pm\nPosté par: Pierock le 11 Déc, 2020, 13:26:32 pm\nCela ne va pas t’aider ... mais tes 2 paysages sont superbes\nPour les filtres, j’utilise du nisi en nd pour la vidéo et Hoya pour les pola en paysage. Je n’utilise pas de filtres en protection.\nPosté par: Serge M le 11 Déc, 2020, 15:26:17 pm\nDeux beaux paysages, pour les filtres, aujourd'hui les objectifs sont bien traités et ne nécessitent pas l'utilisation de tel filtre de protection ! qui bien souvent dégrade et/ou amène une dominante colorimétrique !\nPerso je suis idem à Pierrock question filtre.\nPosté par: azuritesud le 11 Déc, 2020, 20:39:44 pm\nMerci, bien traités, cela signifie-t-il qu’ils sont moins sensibles aux rayures, par exemple ?\nPosté par: azuritesud le 11 Déc, 2020, 22:59:35 pm\nCitation de: Pierock le 11 Déc, 2020, 13:26:32 pm\nMerci pour le retour sur les images, je vais donc certainement faire impasse sur les filtres.\nTesté aujourd’hui le couple z7ii / z24-70 2.8, je suis bluffé.\nPosté par: LViatour le 11 Déc, 2020, 23:27:15 pm\nCitation de: azuritesud le 11 Déc, 2020, 22:59:35 pm\nLe 24-70 F2.8Z est le meilleur 24-70 F2.8 toutes marques confondues. Et le capteur du Z7 est lui aussi ce qui se fait de mieux. Donc rien détonant ;)\nEn tous les cas moi je suis conquis par ce duo.\nPosté par: Pierock le 11 Déc, 2020, 23:34:12 pm\nCitation de: LViatour le 11 Déc, 2020, 23:27:15 pm\nDonc rien détonant ;)\nParce que c’est de la bombe ? Rien rien d’étonnant ;) :D\nPosté par: Djack66 le 24 Déc, 2020, 15:16:13 pm\nOn me propose un 85 1,8 G parfait état pour ne pas dire neuf pour un bon prix. Je le trouve sur mon Z6II pas formidable à pleine ouverture. Un peu mollasson. 320 € c’est tentant. Il m’est arrivé de tester ( j’ai cette chance ) des optiques en 1,4 1,8 ou 2 et 2,8 qui n’étaient pas piquées dès la pleine ouverture. Attention je ne dis pas toutes car en essayant une autre série cela s’arrangeaient parfois. Payer un prix fort pour un Diaph comme 2,8 vs 4 (par ex) me fait réfléchir.\nJe cherche un post qui compare ce 85 au nouveau 85S si il se trouve dans ce forum.\nPosté par: LViatour le 24 Déc, 2020, 15:32:01 pm\nCitation de: Djack66 le 24 Déc, 2020, 15:16:13 pm\nJ'ai comparé le 85mm f1.4G et le 85mm 1.8z Il y a pas photo, la version F est de loin supérieure.\nVoici un comparatif avec les deux optiques ouvertes à F1.8 il f:aut cliquer sur l'image pour voir au rapport 1/1\nPosté par: tytram le 24 Déc, 2020, 16:02:40 pm\nCitation de: LViatour le 24 Déc, 2020, 15:32:01 pm\nHum... Ta phrase semble contredire ce que je vois sur tes photos. Il me semble en effet, que la photo prise avec le Z 85 f/1.8 S à f/1.8 est nettement meilleure que celle prise avec le 85mm f/1.4G à f/1.8\nPosté par: LViatour le 24 Déc, 2020, 17:03:04 pm\nCitation de: tytram le 24 Déc, 2020, 16:02:40 pm\nOui c'est le Z qui est le meilleur pas le F, mais c'est évident sur les photos ;)\nPosté par: Gil Ey le 07 Jan, 2021, 17:51:34 pm\nBien qu’il n’y ait aucune bombe dans mon Z6II, je suis également bluffé par les résultats du couple Z6II et S 23-70 f/2.8 S. Et pourtant je viens de Leica ...\nJ’attends maintenant avec impatience le Z 105 f/1.8 S Macro ...\nQuelqu’un aurait une idée sur la date de sortie ?\nPosté par: Pierock le 07 Jan, 2021, 19:23:02 pm\nCitation de: Gil Ey le 07 Jan, 2021, 17:51:34 pm\nC’est sûr qu’au delà de la macro de nature, pour tes photos de cuisines ou de joaillerie, il sera indispensable.\nPar contre es tu sûr du f/1.8 ?\nPosté par: Gil Ey le 07 Jan, 2021, 19:44:11 pm\nCitation de: Pierock le 07 Jan, 2021, 19:23:02 pm\nSur du 1.8, non. Mais je crois bien voir vu ça dans la dernière roadmap ...\nEn ce qui me concerne, le 105 pour les portraits et la macro pour la nature ...\nDe toutes façons y a t’il une autre optique Z offrant la macro ?\nChez Leica j’avais un 60 f2.8 Macro absolument génial sur mon CL (capteur APSC).\nJ’aimerais un équivalent en Nikon Z pour mon Z6II ... même en 2.8 c’est très souvent suffisant en portrait. Je ne suis qu’un amateur !\nPosté par: Gil Ey le 08 Jan, 2021, 20:46:27 pm\nPerso je protège systématiquement la lentille frontale de mes objectifs.\nJ’ai donc protégé mon Z 24-70 f/2.8 avec un filtre B+W UV MRC XS-Pro Nano.\nLes lentilles frontales sont peut être protégées contre les rayures mais pas contre la casse ...\nJ’avais la même attitude avec mes optiques Leica qui coutent bien plus cher. Exemple un Summilux-M 50mm f/1.4 à 4000€. Mais alors quel pied !\nPosté par: Gil Ey le 08 Jan, 2021, 20:57:51 pm\nPosté par: tytram le 08 Jan, 2021, 21:26:22 pm\nPosté par: Tonton-Bruno le 09 Jan, 2021, 09:57:34 am\nPosté par: Gil Ey le 09 Jan, 2021, 10:24:27 am\nPosté par: Loggitie le 09 Jan, 2021, 14:16:56 pm\nPosté par: Virindi77 le 19 Jan, 2021, 20:45:03 pm\nPosté par: Ben 4575 le 19 Jan, 2021, 20:52:06 pm\nPosté par: sanglier14 le 19 Jan, 2021, 20:54:17 pm\nUn 600 PF, miam! sauf peut-être pour le banquier. >:D\nPosté par: Pierock le 19 Jan, 2021, 21:10:43 pm\nPosté par: Jean-Claude le 20 Jan, 2021, 08:09:12 am\nPosté par: Virindi77 le 20 Jan, 2021, 09:24:13 am\nPosté par: Gil Ey le 20 Jan, 2021, 09:41:47 am\nPosté par: Pierock le 20 Jan, 2021, 10:23:42 am\nlà tu cherches la petite bête :lol: :lol: :lol:\nPosté par: Jean-Claude le 20 Jan, 2021, 10:56:45 am\nPosté par: Jean-Claude le 20 Jan, 2021, 10:58:15 am\nLes escargots, c'est comme les champignons, ça va moins vite que les zozios, tous les AF sont au top. ;)\nPosté par: Pierock le 20 Jan, 2021, 11:03:19 am\nPosté par: Gil Ey le 20 Jan, 2021, 13:30:17 pm\nEt en plus l’AF dédié aux animaux est inutile ...\nCurieusement personne n’est capable de me montrer des fourmis prises sur la Lune ... avec un tromblon de compétition 😂\nSais-pas, suis un peu déçu ...\nPosté par: Pierock le 20 Jan, 2021, 19:04:08 pm\nMon problème avec le Z6 et le 35mm a été de trouver une fourmi, quelqu'un était passé avant. ;)\nPosté par: Gil Ey le 20 Jan, 2021, 19:45:24 pm\nUne grosse fourmi ...\nPosté par: rapidman le 26 Jan, 2021, 10:50:08 am\nquand est ce que nikkon nous sort des objectifs en 1.4????\nHonnêtement je pousse un gros coup de gueule car chez sony etc, ils les ont depuis un moment..\nFranchement je regrette d'être parti sur Nikon, et je ne souhaite pas tout changer car de revendre/racheter ça va me faire perdre plus de 1500€ mais honnêtement je rage face à ces développeurs en carton qui sortent des z6ii et z7ii qui apportent des micro améliorations... Quand sur le parc optique tout reste à faire!\net qu'on ne me dise pas le bokeh c'est inutile bla bla, les concurrents font de superbes lentilles à ces ouvertures, pourquoi nikon n'est pas capable?\nPosté par: Gil Ey le 26 Jan, 2021, 11:03:10 am\nCitation de: rapidman le 26 Jan, 2021, 10:50:08 am\nJe sors un tout petit peu du sujet.\nEs-tu satisfait de tes optiques Sigma 105 F/1.4 ART et Sigma 150-600 ?\nPour le 105 est-ce la version Macro ?\nPour les optiques Nikkor Z en ouverte maximale 1.4, d’une part, je crains fort que les prix s’envolent, et d’autre part, même Canon ne les propose pas.\nLe Canon RF 85 f/2 est à 700€ tandis que le RF 85 f/1.2 est à 3000€.\nSinon je te rejoins sur le fait qu’une ouverture 1.4 fournit un bokeh plus chaleureux.\nPosté par: Virindi77 le 26 Jan, 2021, 11:22:47 am\nC'est vrai qu'ils sont pas en avance.. dans la gamme au dessus des F1.8 ils semblent prendre la direction du F1.2 plutôt que F1.4 (comme Canon mais qui eux on déjà un parc plus riche).\nMettons de côté le 58mm Noct F0.95, les F1.2 coûteront vraiment chers.. 2500€ en France le 50mm ça n'a pas vraiment de sens. Alors qu'un excellent F1.4 pourrait être à 1000€... (mais plutôt 1500€ vu le prix des F1.8)\nPosté par: Djack66 le 28 Jan, 2021, 18:55:44 pm\nMa question serait : une même photo prise avec un 14/30 4 et le 14 /24 2.8, les deux à 4 de diaph, tirée en grand format le résultat sauterait il aux yeux pour tant d’euros de différence?\nPareil pour un 24/70 4 et 2,8.\nDepuis longtemps je suis passé sur des optiques en 4 pour le poids d’abord ( en plus si l’on a choisis des hybrides) et puis les bookeh réussis par rapport à une photo qui me fait bouger les poils mais avec un arrière plan moins " flou "et bien je vois plus souvent des images super léchées mais sans trop de caractère que des œuvres qui vous font envie. Alors le bookeh...\nJ’ai eu cette folie des super optiques mais j’en suis revenu car souvent déçu par la pleine ouverture . J’ai gardé mon tamron 70/200 qui est très bon à mon goût avec la FTZ.\nPosté par: rapidman le 29 Jan, 2021, 10:26:29 am\nCitation de: Djack66 le 28 Jan, 2021, 18:55:44 pm\nalors tu n'as pas testé le sigma 105 1.4... Piqué et bokeh...\nJe ne demande pas ça, mais les optiques 1.4 de chez sony ne sont pas non plus énormes.... Ils ont évolué dans la miniaturisation, et quoi qu'on dise une telle ouverture ouvre vraiment le champs des possibles...\nun ami à moi sur son sony détache le sujet de son arrière plan en portraits et arrive à avoir des choses vraiment magnifiques... Moi je ne peux avoir un tel résultat avec mon 1.8.. j'en regrette mes vieilles sigma 1.4 vendues pour passer à la "miniaturisation" qui au passage n'est pas bluffante...\nnikon n'a pas eu idée d'acheter une optique SONY, de la démonter, et de copier? Comme ils le font tous? Ou au moins de s'inspirer?\nC’est invraisemblable.... on dirait un pas en arrière..\nPosté par: Djack66 le 29 Jan, 2021, 18:37:58 pm\nJ’ai un client qui débute que j’ai formé pour les portraits et qui a acheté le 85 1.4 sigma Art pour son piqué Évidement ça tape, à 1.8 ça tapera aussi. Par contre là où je rigole c’est qu’il traite ses photos avec des effets de flou. Il avait pas besoin de ça donc. Mais c’est pas le but de ma question.\nY a t’il d’énooooormes différences entre, je le redis, une photo prise avec un 14/24 2.8 et le 14/30 4 . Je comprend qualité, piqué, distorsion etc. Voilà ma question à 1000€.\nPosté par: sanglier14 le 29 Jan, 2021, 20:53:36 pm\nCitation de: Djack66 le 29 Jan, 2021, 18:37:58 pm\nIl me semble que Lviatour , membre du forum a testé les 2.\nPosté par: Djack66 le 31 Jan, 2021, 19:48:00 pm\nBon et bien je m’en vais trouver ces deux objectifs chez mon fournisseur si il les a et faire le test moi même.\nPosté par: abe le 02 Fév, 2021, 09:53:17 am\nBonjour à tous je me pose une question pourquoi les marques tierces comme Tamron ou Sigma, après plus de deux ans date de sortie des premiers boitiers en monture Z, ne produisent toujours pas d'objectifs pour ceux ci.\nPosté par: Virindi77 le 02 Fév, 2021, 11:49:07 am\nEnooooormes différences bien évidemement que non. Le F4 n'est pas non plus un objectif lensbaby.\nJe voyais des tests plutôt élogieux du F4 jusqu'ici. Et très récemment Lenstip a publié un test... le piqué n'est pas au rdv sur les bords de l'image et ça se voit clairement dans les photos montrée, le vignettage et la distorsion sont effroyables ça on le savait déjà, mais suivant le logiciel qui ouvre le RAW ça peut être pré-corrigé.\nCes corrections ont un coût au niveau de la qualité d'image...\nVoilà... pour les 1000€ un chèque ça ira. Merci. :)\nPosté par: karlito le 02 Fév, 2021, 12:39:44 pm\nCitation de: Virindi77 le 02 Fév, 2021, 11:49:07 am\nCoucou Virindi, bonjour le forum.\nJe possède cette optique depuis plusieurs mois maintenant.\nC'est vrai que cette optique à quelques défaut qu'on peux lire dans toutes les review mais il y a aussi le retour terrain des utilisateurs.\nPersonnellement, j'ai beaucoup de plaisir à utiliser cette optique pour mes photos de paysages en pose longue.\nJe la trouve légère , peu encombrante, polyvalente et filtrable.\nSi on ajoute à ça le rapport avec le prix.. pour moi c'est une décision sans aucune hésitation en faveur du 14-30 f4.\nJ'ai une galerie flickr pour vous faire une idée des possibilité de l'optique : https://flic.kr/s/aHsmJsM8Hw (https://flic.kr/s/aHsmJsM8Hw)\nAu plaisir de partager ✌\nPosté par: Virindi77 le 02 Fév, 2021, 14:26:17 pm\nCe 14-30 a des qualités, secondaires pour moi, qui sont indéniables. :)\nPosté par: Djack66 le 02 Fév, 2021, 18:32:53 pm\nBon voilà des réponses. Distorsions et vignettage effroyable ? Ouahh je doute un peu. J’ai pu faire des essais entre mon 14/30 et le dernier Samyang 14, je n’avais que ça pour comparer et je peux vous dire que pour un zoom il se comporte très bien sur ces 2 critères. J’attend le 14/24 chez mon fournisseur pour tester ça.\nPosté par: Virindi77 le 02 Fév, 2021, 22:20:30 pm\nCitation de: Djack66 le 02 Fév, 2021, 18:32:53 pm\nVoilà quelques tests optiques. A noter que Lightroom (entre autres) corrige la distorsion avec un profil intégré au RAW. Sans cette correction, la distorsion réelle à 14mm est... abominable.\nSur deux exemplaires testé, un était très bon (il a servit pour les mesures publiées) et l'autre mauvais, on voir une illustration de ce que donne le mauvais, d'autres sources avaient aussi rapportées ces performances variables. Cela dit, il précise qu'il a depuis testé 2 autres exemplaires qui étaient très bons.\nPosté par: Jean-Christophe le 02 Fév, 2021, 23:10:02 pm\nCitation de: Virindi77 le 02 Fév, 2021, 22:20:30 pm\nA noter que Lightroom (entre autres) corrige la distorsion avec un profil intégré au RAW. Sans cette correction, la distorsion réelle à 14mm est... abominable.\nLa correction est intégrée au profil et il faut donc la lire pour avoir l'image finale, en RAW. Lightroom le fait par défaut en effet.\nLa plupart des optiques récentes fonctionnent ainsi. Cf. photographie computationnelle.\nPosté par: LViatour le 03 Fév, 2021, 00:40:54 am\nCitation de: sanglier14 le 29 Jan, 2021, 20:53:36 pm\nIl y a une différence nette sur le tiers extérieur de l'image niveau piqué. L'autre différence c'est que l'un ouvre à 2.8 et l'autre pas.\nLe 14-24 F2.8 sur un Z7 est juste incroyable même nettement meilleur que le 14-24 F2.8F qui était une référence. Le contraste en contre-jours est très nettement meilleur sur le 14-24.\nLa qualité des diffractions lumineuses sur le 14-24 est juste sublime et incomparable à la version 14-30.\nAprès moi c'est mon outil de travail principal donc il me faut une optique sans compromis et j'utilise souvent mon 14-24 à F2.8 notamment lors de soirées.\nDonc le 14-30 n'était pas pour moi.\nUne image au 14-24 en haute résolution:\nPosté par: §01 le 03 Fév, 2021, 09:05:00 am\nIl y a très certainement une différence entre un objectif à 1300 € et un objectif à 2600 € et c'est heureux ! Pour un pro dont c'est l'outil principal la question ne se pose pas. Si on n'est pas pro chacun verra midi à sa pendule....\nPosté par: Pierock le 03 Fév, 2021, 10:15:02 am\nEn AF-S il n’avait pas vraiment d’alternative et le choix est donc un luxe sur Z.\nSans compter qu’il y aussi un Z 20mm f/1.8S pour de l’architecture intérieure ou de la vidéo, voir du portrait mode/lifestyle\nPosté par: §01 le 03 Fév, 2021, 11:47:29 am\nCompte tenu des réserves sur le 14-30 f/4 la question peut toutefois se poser de savoir si, avec un budget serré, il n'est pas préférable d'utiliser le 14-24 AFS via la bague. On en trouve en excellent état pour 800 € environ en occasion, cela peut mériter réflexion. Bien sûr le poids n'est pas du tout le même ! Je ne sais pas non plus si le 14-30 a été comparé avec le 14-24 "historique" en termes de performances optiques et de rendu.\nPosté par: LViatour le 03 Fév, 2021, 12:49:12 pm\nCitation de: §01 le 03 Fév, 2021, 11:47:29 am\nQuand le 14-30 est sorti je l'ai comparé très précisément avec mes deux 14-24 AF-S. Mais le 14-24-AFS est pour moi un rien meilleur que le 14-30 et aussi il ouvre à F2.8. Donc j'ai décidé d'attendre le 14-24 F2.8 en monture Z.\nMais il faut reconnaître que le 14-24 AFS avec bague FTZ déséquilibre quand-même un peu les Z, il est très compliqué d'y monter des filtres et il est très sensible aux flares contrairement à la version Z.\nPosté par: sanglier14 le 13 Fév, 2021, 23:12:34 pm\nCitation de: Pierock le 03 Fév, 2021, 10:15:02 am\nC'est vrai, on n'entend peu parler de cette optique, et de tests complets. Mais cela viendra .\nPosté par: LViatour le 16 Fév, 2021, 22:35:49 pm\nquelques photos d'hiver au Z 24-70 F2.8 s:\nPosté par: Pierock le 17 Fév, 2021, 13:14:37 pm\nJolie lumière sur ces arbres givrés qui met en avant les qualités de cet objectif.\nPour avoir fait des photos de ce style avec mon Z6 bague FTZ et 24-85vr, je vois bien la différence de qualité surtout au niveau du piqué et notamment dans les angles.\nPosté par: LViatour le 17 Fév, 2021, 14:45:59 pm\nCitation de: Pierock le 17 Fév, 2021, 13:14:37 pm\nC'est le meilleur 24-70 f2.8 que j'ai vu. Le contraste et micro contraste est presque équivalant à une bonne optique fixe. Il est excellent jusque dans les coins et ce à toutes les focales. Juste un très fort vignettage mais très facile à corriger.\nUne autre en haute résolution: