21 ans de difference et 25 ans plus tard...\nDernière réponse: 6 février 2018 à 18h56\n14/09/2007 à 21h17\nJ'avais 13 ans il en avait 34.\n25 ans plus tard, j'ai mûri et lui a veilli.\nQuand je lis vos histoires c'est du 5-10 ans, mais qui a passé plus de 20,30 voir 40 ans avec quelqu'un de plus agé ?\nQuand on est jeune on a beaucoup d'amour à donner, beaucoup d'amour à recevoir, tout est beau, tout est merveilleux. Et puis au fil du temps l'amour fait place à la realité.\nLa realité est que\nj'aime aller en boîte, monsieur n'aime pas ça.\nJ'aime les fast food, monsieur aime la grande cuisine\nJ'aime les circuits sac à dos, monsieur prefère les sejours\nJ'aime bien regarder Prison break, monsieur prefère regarder Julie Lescaut\nMonsieur aime jardiner, moi je prefère glandouiller devant mon PC\nMonsieur n'aime pas sortir, moi j'adore sortir\nla liste est longue mais quand monsieur est à l'âge de la retraite et moi encore au top de ma carrière il y a un enorme fossé qui se creuse. On se rend compte que les envies ne sont pas les mêmes et que j'ai un papa-bis.\nSans compter que quand il aura 80 ans moi j'aurai 59 ans.\nQuand je vous lis tout est beau, tout est merveilleux mais plusieurs dizaines d'années plus tard ce n'est plus tout aussi beau qu'au debut.\n14/09/2007 à 22h32\nbizzz ma soeur !!\nfait du bien de voir que je suis pas la seule dans cette situation !\net quand on a des enfants c est pas le top pour eux non plus quand ils grandissent\nalors on fait quoi de nos envies ?\n14/09/2007 à 22h45\n...je ne suis pas dans ce cas, mon homme a le même âge que moi ou presque, mais je comprends tout à fait tes arguments, j'aurais les mêmes dans ta situation...\nles hommes de 21 ans...quoi en penser ?\ntrop différent pour s'aimer??\ntrop de différences tuent le couple ?\nquelle différence y a-t-il entre haaaa et hooo??\n14/09/2007 à 23h00\nEn réponse à Ann90362548\nMoi j'aurai plaqué mon mari\net je serai parti avec les enfants. Si monsieur est du style "Derrick" et toi Lynette de "desesperate housewife" ton couple est mal barré. Au debut la "maturité" de l'autre plaît par rapport aux gens dpersonne du même age mais avec le temps la "maturité" devient saoulante. On ne vit plus au même rythme, l'autre se comporte en "parent" et puis la libido est en baisse.\nPerso. J'aurais bientôt la quarantaine, je suis au zenith de ma forme, de ma carrière.Dans ma tête j'ai 25 ans et j'aime bien les "delires" de jeunes. Quand monsieur sera grabataire et moi jeune retraité je ne me vois mal servir d'infirmière. Et qui s'occupera de moi ?\nPour l'instant je suis avec quelqu'un de mon âge et j'apprecie.\nMais bon je ne regrette pas les 25 ans passés.\n15/09/2007 à 8h55\nPlaque ce pédophile!!!!!!\n15/09/2007 à 9h59\nMon homme a 58 ans (donc l'age de ton mari) moi 34 et\nj'aime PAS aller en boîte, "LUI NON PLUS"\nJ'aime les fast food ET la grande cuisine "LUI AUSSI"\nJ'aime les circuits sac à dos ET les sejours "LUI AUSSI"\nJ'aime bien regarder Prison break, "JE M'EN FOUS ET LUI AUSSI"\nMonsieur aime jardiner, moi je prefère glandouiller devant mon PC "JE TROUVE SUPER QU'IL SOIT A SON ACTIVITE ET MOI A LA MIENNE! DE TPS EN TPS"\nmoi j'adore sortir "LUI AUSSI ET RESTER CHEZ NOUS TRANQUILLEMENT"\nPEtite précision, je connais des couples de 30ans qui ne font rien ensemble pas de sorties etc... Juste s'occuper des gosses...\nAu fait un homme de 34 ans qui prends une gamine de 13 ans ????? Ca me fait penser au moyen-age...\n23/09/2007 à 19h14\nApres 7 ans passé aupres d'un homme de 22ans mon ainé,\nJ'ai decidé de reprendre ma liberté et ma jeunesse trop lourdement oublié...\nMême si ma jeunesse 32ans n'est plus trop d'actualité.\nMoi aussi j'aime sortir, les amis de mon age , lui ne s'entend pas avec eux et inversement...donc isolement...\nCe qui m'a reveillé : une amie 48ans vit cette situation son mari 70ans malade a n'en plus finir depuis une quinzaine d'année, un week end passé la bas debut Mai et depuis grande reflexion....\nAu debut bien sur, je me sentais protegé, ce qui est devenu de la possesion.\nje me sentais tant aimée c'est devenu de l'ettoufement...\nLa liste serai longue aussi...\nMoi je n'est pas eu ta patience mais je suis tres heureuse de me sentir maintenant si libre, si jeune...\ncomme si le temps n'avais plus d'emprise mais un besoin fou de rattraper le temps perdu\nAlors pour finir on pense au debut que le temps n'aura pas d'emprise mais c'est bel et bien un leurre, enfin chacun voit midi a sa porte, et tout ceci sans jugement de situation simple echange de vie.\n25/09/2007 à 19h12\nJe ne saisis pas très bien\nce que tu reproches à ton mari (?), on dirait que tu le découvres aujourd'hui!!!\nmais quand même, il me semble que les différences que tu évoques, elles ont toujours été là, tu as préféré ne pas les voir, soit, c'est un peu trop facile maintenant de les lui coller sur le dos. D'autant que tu aurais pu les connaitre également avec un homme de ton âge.\nA moisn que tu ne nous dises, honnêtement, que du jour au lendemain, il a cessé d'aimer les boîtes alors qu'il adorait ça avant, qu'il s'est mis brusquement à adorer Bocuse alors qu'il bouffait des hamburgers tous les soirs, qu'après t'avoir emmenée en trekking pendant les 5 premières années, il est devenu subitement adepte du club med, et qu'il s'est découvert une passion pour le jardinage après avoir raffolé de l'informatique, et finalement a fait une religion du cocooning alors qu'il sortait sans arre^t?????\nFranchement, c'est ta découverte de l'année, quand tu auras 59 ans, il en aura 80? tu pouvais le calculer il y a 25 ans déjà. Quand au fait que tu ne supportes pas de devoir te lever pour bosser alors qu'il est en retraite, ça.... beaucoup de couples du même âge implosent à cette époque de leur vie, parce que souvent, madame qui a 3 ou 4 ans de moins doit continuer à taffer alors que monsieur prend sa retraite. Mon homme a vécu ça, à la retraite en 2002, il a subi quotidiennement le harcèlement de madame qui devait encore tirer 5 ans et ne supportait pas de le voir rester à la maison. Ils se sont quittés en partie à cause de ça.\nA part ça, j'ai été mariée 12 ans à un mec de ma génération, il a 36 ans aujourd'hui, il a horreur des boîtes (ça tombe bien moi aussi, je tiens à mes capacités auditives), adore Julie Lescaut et Avocats et associés , bosse dans l'info donc aime bcp son pc, et on s'est quittés parce qu'on ne sortait jamais et que je m'ennuyais.\nPar contre avec mon chéri de 64 ans, on aime bien vadrouiller et faire les boutiques de déco, il aime le mac do encore plus que moi, n'aime pas non plus aller en boîte....\net j'adore qu'il soit en retraite, parce qu'il est toujours en forme, et qu'il tient la maison à la perfection en semaine pour que ça me fasse plaisir quand je rentre.\nBRef ce que tu décris, c'est l'usure d'un couple comme on en voit des millions au bout de 25 ans. Rien à voir avec l'âge.\n26/09/2007 à 11h07\n20 ans de différence...\nJ'ai 29 ans et lui 49...à l'heure où j'écris ce mail nous n'en sommes qu'au stade de la séduction et à une/unique douce nuit passée ensemble. Cependant nous sommes conscients tous les 2 de l'impact "environnemental" d'une telle relation...\nQuand je lis ton message je me sens un peu perdue...je ne me sens pas du tout en décalage avec lui...ses attentes...je suis plutot du genre fêtarde / lui aussi...je n'ai pas la TV...j'ai besoin de nature et de liberté...je crois qu'il est prêts à accepter...dis moi au moins que tu regrette pas ce que tu as vécu?....\npourquoi les hommes sont si différents de nous\n21 ans, un enfant et perdue\npour celles qui ne me croiront pas, en se disant que pour elles, c'est différen\ny'a t'il pour vous une différence entre bèzer et faire l'amour?\n26/09/2007 à 11h31\nBonjou. c'est pas une question d'age!!!\nDans ton cas, il semble que ce soit une question de gout, pas d'age. On peut ne pas aimer sortir à 30, on peut aimer Julie lescaut à 30 ans ou Pirson break à 60 ans etc...\nMoi j'ai seize ans d'écart avec mon mari et ça fait 20 ans que cela dure! Pourquoi? Parce qu'on ailme les mêmes choses depuis toujours. Mais quand je te lis, tu l'as rencontré à 13 ans, c'est stupéfiant! Moi j'avais 28 ans et vécu plein de choses avant mon mec. c'est pour ça que ça dure. N'importe quelle femme qui se met à en ménage avant d'avoir vécu quoi que ce soit sera lassé de son mari, et ça, même s'il a son âge. En tout cas, c'est mon opinion\n26/09/2007 à 17h41\nEn réponse à lorent_1667469\n27/09/2007 à 5h01\nT as peut etre\npas tord ! j ai rencontré mon mari j avais 16 ans et y a de ca 25 ans en ce moment c est le naufrage...(41 et 56ans)\nje suis passée a coté de plein de choses par amour pour lui principalement les sorties meme a 30 ans il n aimait pas ;jamais été au cinéma ,au bal ou en boite de nuit pas plus qu au restaurant avec ou sans lui d ailleur!!!\npeut etre le fait de voir mes enfants (surtout mon fils de 19 ans)sortir les week ends j ai l impression qu il me manque une page de mon histoire ...\nje ne cherche pas a rattrapper c est foutu !ma jeunesse est passée\nca contribue aussi au naufrage y a pas de doute ....\ncamélia qui cherche toujours d ou vient l erreur et surtout la solution\n27/09/2007 à 14h10\nQu'il y ai un écart d'âge où pas lorsque l'on aime on ne voit jamais les divergences et sans doute qu'au début vous y avez trouvé chacun un épanouissement hélas comme tant de couples les années passent et souvent on n'attend plus la même chose on change c'est juste la vie.\nJe suis bien d'accord avec vous rien n'est tout lisse et magnifique mais pour certains tout marche à merveille et pour d'autre l'heure des choix est arrivé.\nEcart d'âge où pas c'est tout simplement que la vie à deux n'est pas juste un long fleuve tranquille.\nBonne continuation à vous quelque soit votre avenir.\n27/09/2007 à 16h51\nEn réponse à mai-li_3629090\nje trouve étrange que tu dises "et qui s'occupera de moi?" J'ai un mari de 16 ans mon aîné, mais je ne suis pas dans la meme situation que toi car on s'entend à merveille et on aime les mêmes choses, mais je ne me suis pas mise en ménage pour que mon conjoint s'occupe de moi quand je serai vieille!! Au contraire, meme, j'ai pas envie de me montrer malade devant lui et dépendante, ce qui risquerait d'arriver si on a le meme âge. J'ai épousé l'homme que j'aime, pas un infirmier! Mais bon, chacun sa vision du monde. Etre seule à la fin de ma vie ne me fait pas peur. En plus, j'ai des enfants...\n27/09/2007 à 20h54\nlà je suis complétement d'accord avec toi bientot tu sera son infirmière mais trop tard fallait réflèchir avant!! ou alors tu prend un amant bien discrétement èvidemment sl a toi\n27/09/2007 à 21h00\nTu n'as rien compris, nouvel\nau début tout est beau c'est apres une dizaine d'année ou 15 que tout se corse et j'en ais la preuve avec une personne de ma famille ont finis par se lassé à cause de la difference de génération\n27/09/2007 à 21h12\nEn réponse à robert88973999\nC'est normal gazel\nun jeune couple ne peu avoir les memes finances que un couple ou l'homme ou la femme à plus de cinquante ans il ont déja tout! et souvent les jeunes sont avec des plus vieux par sécurité financiere, et l'affection.à trente ans les sorties c'est pas toujours évident avec les enfants ( d'abord les gosses c'est normal)\n29/09/2007 à 14h38\nsur un couple qu'on peut faire une généralité, n'est-ce pas?\nparce que si on va par là, il se trouve que le hasard a mis sur ma route plusieurs couples, qui ont des différences d'âge importantes, et qui fonctionnent parfaitement après des années.\nLe couple le plus proche de nous, ils ont 26 ans d'écart, actuellement ensemble de puis 33 ans, aucun souci, le genre qui fait plaisir à voir.\nUne de mes amies dont j'ai déjà parlé ici, ses parents avaient 41 ans d'écart (oui oui), ils ont eu un mariage fabuleux qui ne s'est fini qu'au décès de son papa, après 26 ans de mariage et toujours aussi heureux. D'ailleurs sa mère n'envisage même pas de vivre avec un autre que lui, qui lui manque toujours autant 10 ans après.\nCe que tu décris, la lassitude etc, c'est ce qu'on retrouve chez n'importe quel couple au bout de plusieurs années, quand ils n'arrivent pas à négocier le passage du temps, la routine qui peut s'installer etc. Et cela n'a rien à voir avec les générations.\nJe vis avec un homme de 31 ans de plus que moi, et je pense que j'ai tout très bien compris au contraire, mais la différence entre toi et moi, c'est que je ne vis pas avec mes certitudes que demain sera pareil qu'aujourd'hui, que j'ai 50 ans devant moi à passer avec mon conjoint. Quand tu sais qu'au maximum, la vie t'accordera une trentaine d'années, tu t'arranges pour que chaque jour soit une fête et un beau souvenir à ajouter aux précédents, tu ne te prends pas le chou avec des trucs débiles et chronophages, tu profites de l'instant présent. Si tu n'y arrives pas, c'est que le couple n'étiat pas fait pour être ensemble de toute façon, quel que soit son âge.\n29/09/2007 à 14h58\net comme amant tu proposes ton mec, peut être?\nil devrait être volontaire, entre dials hots et échanges de photos de Q sur le net.\nEt ça veut donner des conseils sur le couple\n29/09/2007 à 14h59\nAu fait je croyais\nque tu ne devais plus me parler parce que je suis trop limitée pour toi?\nc'est vrai, tu t'y connais vachement, toi, en différence d'âge....\nallez allez retourne plutôt à la chasse à la photo sur le pc de ton mec.\n29/09/2007 à 16h24\nMOI JE CONNAIS UNE PERSONNE H JE NE DIRAIS PAS SON PRENOM IL A FAIT MOURRIR TROIS FEMME PLUS JEUNE QUE LUI CAR ON SAIT PAS SI ON SE COUCHE ET DEMAIN ON SE LEVE ON PEUT MOURRIR EN DORMANT DONC VOILA VIVAIT LE JOUR LE JOUR ET ME FAITE PARRIRE AVEC L'AGE MOI J'AI 40 ANS MA COP 19 ANS SUIS DJ DONC ESPRIT JUNE COMME LE RESTE\n30/09/2007 à 14h16\nTjr de mauvaise fois toi nouvell\nont peu vraiment pas discuté sérieusement avec toi,tu sait que ce que mon hom fait je détéste, alors ne remus pas la merd. inutillement\n30/09/2007 à 14h27\ntu t'interesse beaucoup à moi puisque tu lis mes post merci, mais j'ai l'impression que dans ton couple ce n'est pas vraiment ........ ausinon tu ne serait pas là\n30/09/2007 à 17h43\nalors que c'est toi qui vient sur ce forum où tu n'a rien à faire, juste pour enfoncer quelqu'un qui cherche une solution à son problème en ironisant ("t'as choisi un mec plus vieux, maintenant tu es son infirmière, prends un amant"), tu te fous de qui, là?\net toi, en tant que femme trompée, tu donnes le conseil de tromper également?\net tu parles de discuter sérieusement?\ntu ne manques pas d'air!\nquant à ce que fait ton mec, c'est toi même qui a sorti que "tous les mecs font ça" (comme si c'était normal!!!) et que tu t'en fiches du moment que ça ne reste que virtuel.\n30/09/2007 à 17h46\nça va tellement bien que ma présence vise à rassurer ceux qui se posent des questions sur la possibilité d'être heureux avec quelqu'un de plus âgé, et d'apporter des témoignages positifs.\nCela s'appelle l'altruisme, un concept qui semble te dépasser totalement, toi qui ne viens que pour prendre sans jamais chercher à donner.\nOui, j'ai fait une recherche sur ton pseudo car j'ai retrouvé une vieille réponse sur l'autre forum, que je n'avais pas encore vu, et comme je n'aime pas les gens comme toi, agressifs dès qu'on ne pense pas comme eux, j'ai eu envie de te renvoyer à tes contradictions, ça t'ennuie?\n07/10/2007 à 12h08\nTu parles comme une femme de 70 ans alors que tu n'en as que 41...\nEt tu vois bien que ton histoire n'a rien a voir avec l'âge puisque tu dis que ton mari mm à 30 ans n'aimait pas sortir...\n07/10/2007 à 12h26\nEncore une fois l'amour ne s'achète pas, peut-être que toi tu t'es tapé des hommes pour leur fric et tu penses que ttes les nanas sont comme ça.\nEt puis nous n'avons pas d'enfants donc ça n'a rien à voir...\n07/10/2007 à 14h23\nAh j'avais pas vu celle là....\nbien sûr, je me suis mise avec mon homme sans amour, par sécurité financière parce qu'à son âge, il a déjà tout\npauvre femme que tu es.....\npour ta gouverne, quand j'ai divorcé mon mari et moi avions la trentaine, pas d'enfant, mais pas de sortie non plus parce qu'il était toujours fatigué. Et pourtant nos revenus nous auraient permis le resto tous les soirs, mais il n'avait jamais envie.\nPOur la sécurité financière, je travaille, merci tout va bien, et je suis propriétaire de ma maison. Pas besoin des sous de mon chéri\n12/10/2007 à 14h44\n2PC 2 TV ET AUSSI 2 LITS ENFIN CHACUN VIE SA VIE ALORS POURQUOI VIVRE AVEC QUELQU'UN SI C'EST POUR FAIRE TOUT SEPAREMENT. BIENSUR QUE L'AGE COMPTE SI VOUS AVEZ 25 ET LUI 50 LE RYTHME DE VIE EST DIFFERENT IL Y A PAS PHOTO. LA LIMITE EST ENTRE 10 ET 15 PAS PLUS. FAUT ARRETER DE SE TRITURER LE CERVEAU.\n12/10/2007 à 19h04\nEn réponse à Eloïse65988159\npremièrement, écris en miniscule, question de respect et de netiquette.\ndeuxièment, ce que tu dis est totalement stupide, excuse-moi.\nA l'heure actuelle, un mariage sur 2, voire sur 3, se termine en divorce. Pourtant l'immense majorité de ces mariages a été célébrée entre personnes de même génération. Comme quoi, ce n'est pas un gage de réussite.\nEnsuite, le rythme de vie n'a rien à voir avec l'âge. Il y a des jeunes qui n'aiment pas sortir, des seniors qui adorent ça (ce n'est pas pour rien qu'ils sont la cible des voyagistes, par exemple), ce qui est gênant ce sont deux caractères différents, point.\nMoi je n'ai jamais aimé les boîtes même quand j'avais 20 ans, ma cousine de 45 ans continue d'y passer tous ses we; mon compagnon de 64 ans est 10 fois plus dynamique et partant que mon ex de 36, qui était toujours fatigué pour tout.\nOn peut donc très bien avoir les mêmes goûts en ayant 30 ans d'écart, et aucunes affinités alors qu'on a le même âge.\nJe ne sais pas s'il faut arreter de se triturer le cerveau, mais je te suggère quant à toi de côtoyer un peu plus de gens différents, et d'ouvrir un peu le tien, de cerveau, qui m'a l'air bien étroit, encombré qu'il est d'idées toutes faites et de certitudes de connaître les gens.\n06/02/2018 à 13h27\nBonjour. Ce qui compte c'est l'affinité que vous avez entre vous et rien d'autre. Un homme de 30 années de plus, à plus d'expérience et surtout à ce que l'on aime toutes : la maturité. Il y a des hommes très beaux, très mâles à 50 ans.\nPour ma part j'ai rencontré mon mari à 21 ans il en avait 42. Son assurance, son charisme m'a très vite fait oublié tout ce que j'avais connu. Un homme plus âgé que vous, vous savez qui il est.\nJe suis comme beaucoup de femmes, je déteste m'occuper de tout, j'aime être secondé et j'ai tout de suite vue qu'il en était capable, il ne me promettait pas des "efforts futurs". S'il avait eu le même âge que moi ? Et bien je pense que ça n'aurait pas marché, car il lui a fallu ses années pour se comprendre et s'amélioré, il le reconnait lui-même. Jamais on ne s'est dit que l'on aurait voulu avoir le même âge.\nSi il ne plait pas aux autres femmes et bien c'est tant mieux, parce que l'inverse m'arrange.\nSexuellement c'est très fort entre nous, ce qui fait fuir la libido, c'est le manque de passion pas l'âge.\nJe souhaite être à ses coté quand j'aurais 50 ans. Je pourrais m'exprimer sur des pages, mais je pense que vous m'avez comprises, on s'aime.\nEn réponse à iwan_4137454\nOui ...mais bon quand toi tu auras 50 ans, lui il en aura 71 et ça sera alors à ton tour de devoir "le seconder" et très vite pas qu'un peu.\n06/02/2018 à 18h44\nJe ne suis pas surprise ! Cela est un juste retour des choses.\nCertains quittent leurs épouses pour de très jeunes filles, ce qui flatte leur égo, mais une vingtaine d'années plus tard, ce n'est plus la même chanson...\nA 38 ans, on n'a pas les mêmes aspirations, les mêmes loisirs qu'une personne de 60 ans, c'est évident !\n06/02/2018 à 18h56\nMerci d'arrêter de hurler


Martin Fleischmann (29 mars 1927 – 3 août 2012) | Agence Science-Presse\nMartin Fleischmann (29 mars 1927 – 3 août 2012)\n« L’inventeur d’une source inépuisable d’énergie reproduisant celle du Soleil, mais à la température ambiante, est décédé le 3 août dernier. » C’est probablement de cette façon que Martin Fleischmann aurait voulu que les médias rapportent sa mort. En fait, celle-ci est passée quasiment inaperçue. Le contraste est particulièrement frappant pour ceux d’entre nous qui nous souvenons de la frénésie médiatique qui a suivi la conférence de presse du 23 mars 1989 de Martin Fleischmann avec Stanley Pons à l’Université de l’Utah.\nCe jour-là, les deux scientifiques annoncèrent devant les médias du monde entier qu’ils avaient observé la production d’un excès de chaleur lors de l’électrolyse d’une solution d’eau lourde avec des électrodes au palladium. Pour les deux chercheurs, la seule explication possible est qu’une réaction nucléaire avait eu lieu. Pour eux, les atomes de deutérium (atomes d’hydrogène avec un neutron en plus) de l’eau lourde avaient été absorbés dans le palladium. Une fois confinés dans la structure du métal, la proximité avait causé la fusion de leurs noyaux. Le même type de réaction qui nous fournit l’énergie solaire, ou qui est la base des armes thermonucléaires (bombes à hydrogène). Mais alors que dans ces cas la fusion des noyaux d’hydrogène requiert des températures de millions de degrés, l’expérience de Pons et Fleischmann se passait à la température ambiante, d’où le terme de « fusion froide » (cold fusion) adopté pour décrire le phénomène.\nLa portée de l’expérience décrite par Pons et Fleischmann est particulièrement marquante quand on sait que, depuis la Deuxième Guerre mondiale, des scientifiques du monde entier travaillaient sur la production contrôlée de l’énergie de fusion. Au moment de l’annonce de Pons et Fleischmann, plus de deux milliards de dollars avaient déjà été dépensés sans succès*. Les deux scientifiques, pour leur part, affirmaient qu’ils avaient réussi à recréer le phénomène dans un bac en plastique avec une mise de fonds de moins de 100 000 dollars!\nComme on peut se l’imaginer, l’annonce de la découverte d’une source inépuisable d’énergie à bas prix, et sans impact majeur sur l’environnement, avait été accueillie, initialement au moins, avec enthousiasme. Mais, très rapidement, des doutes s’installèrent. Tout d’abord, pour les sceptiques, si une réaction de fusion avait vraiment eu lieu, Pons et Fleischmann ne seraient plus là pour en parler. Ils auraient été tués par le flux de neutrons émis par la réaction. Ensuite, dans les jours et les semaines qui ont suivi la découverte, des scientifiques du monde entier ont essayé de répéter l’expérience, sans succès. Dès la fin avril 1989, un peu plus d’un mois après la conférence de presse, le concept de fusion froide était discrédité, et Pons et Fleischmann devenaient la risée de la communauté scientifique. Le terme « Cold fusion » avait été remplacé par « Con-fusion ».\nLes choses se seraient passées autrement, et les réputations de Pons et Fleischmann n’auraient pas été entachées, si, au lieu de donner une conférence de presse, les scientifiques avaient utilisé la méthode traditionnelle pour annoncer leur découverte. S’ils avaient publié leurs résultats dans un journal scientifique, ces derniers auraient été tout d’abord revus par des pairs et, ensuite, même une fois publiés, ouverts à la critique générale.\nComment se fait-il que deux scientifiques de renom aient accepté de déroger aux normes établies de la recherche? C’est là un des aspects les plus intéressants de la saga de la fusion froide et qui demande une explication.\nAprès des résultats préliminaires qu’ils jugeaient encourageants, Pons et Fleischmann avaient fait une demande de subvention au Département de l’énergie des États-Unis pour poursuivre leurs travaux. Un des scientifiques chargés d’examiner leur proposition était Steven Jones, de l’Université Brigham Young, également située en Utah. Il se fait que ce dernier travaillait sur un projet dans le même domaine, la fusion à froid par muons. Après s’être rencontrés, les chercheurs des deux universités arrivèrent à la conclusion que pour maximiser la portée de leurs travaux respectifs, ils enverraient leurs résultats pour publication le même jour. Ils devaient se rencontrer le 24 mars pour envoyer simultanément leurs articles respectifs à Na ture, le prestigieux journal scientifique. Le 23 mars, Pons et Fleischmann, sans avertir Steven Young, convoquaient la presse.\nIl n’est pas clair pourquoi Pons et Fleischmann firent preuve d’un tel manquement à l’éthique scientifique. Il semble qu’ils n’aient pas pu résister à la pression de l’administration de l’Université de l’Utah qui voulait, pour des questions de brevet, établir l’antériorité de la « découverte ».\nMalgré le fiasco, les deux scientifiques furent engagés par une filiale de Toyota, en France, pour poursuivre leurs travaux sur la fusion à froid. Toutefois, à la suite d’un différend avec Pons, Fleischmann retourna en Angleterre, son pays d’origine, en 1995. Le contrat de Pons ne fut pas renouvelé par Toyota en 1998. Après quoi le laboratoire ferma ses portes sans avoir, malgré les 40 millions de dollars investis, produit quelque résultat suggérant que la fusion à froid était autre chose qu’une chimère. Le côté positif de l’affaire, c’est que cela a permis à Pons de découvrir les charmes de la France. Il a renoncé à la citoyenneté américaine et est maintenant un Français à part entière. Je me demande pour qui il a voté aux dernières élections présidentielles...\n* Le projet ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor), un consortium de plusieurs pays, se propose de construire un réacteur de fusion à Cadarache, dans le sud de la France. On prévoit que les travaux vont durer plus de trente ans et qu’ils coûteront au moins 10 milliards de dollars.\nLes Manchettes scientifiques d’Ariel Fenster\nL’Organisation pour la science et la société de l’Université McGill présente des capsules hebdomadaires sur des sujets défrayant l’actualité scientifique. Plus de renseignements sur ces sujets, ou d’autres d’intérêt général, sont disponibles en communiquant avec Ariel Fenster.\nProfesseur Ariel Fenster Organisation pour la science et la société de l’Université McGill (514) 398-2618\nDes règles pour encadrer l’édition de gènes d’embryons


Chronique de la quinzaine - 28 février 1885 - Wikisource\nChronique de la quinzaine - 28 février 1885\nChronique de la quinzaine, histoire politique et littéraire - 28 février 1885\nRevue des Deux Mondes, 3e période, tome 68, 1885 (p. 225-240).\n◄ 14 février 1885\n14 mars 1885 ►\njournalRevue des Deux MondesChronique de la quinzaine, histoire politique et littéraire - 28 février 1885Charles de Mazade1885ParisC3e période, tome 68Chronique de la quinzaine, histoire politique et littéraire - 28 février 1885Revue des Deux Mondes - 1885 - tome 68.djvuRevue des Deux Mondes - 1885 - tome 68.djvu/9225-240\nChronique n° 1269\nSi tout n’était sérieux quand la France est en jeu, si l’on pouvait oublier un instant le pays compromis pour ne voir que les petites passions, les intrigues, les inconséquences des hommes et des partis, tout ce qui se passe aujourd’hui suffirait peut-être à amuser une certaine curiosité et pourrait être pris pour un imbroglio qui manquerait d’ailleurs assez souvent d’esprit. Tout marche si étrangement, les questions sont si bizarrement engagées et enchevêtrées qu’on ne distingue pas bien le secret de cette comédie trop prolongée, où les acteurs finissent par se perdre eux-mêmes dans leurs propres combinaisons.\nOn voit bien des calculs équivoques, des intentions assez vulgaires, des manèges d’une habileté douteuse ; on ne voit pas un système de gouvernement, une idée sérieuse, et nos politiques, même ceux qui ont la prétention de tout conduire, seraient bien embarrassés de dire où ils vont, comment ils dénoueront toutes ces affaires extérieures ou intérieures qui se pressent devant eux depuis que les chambres sont rentrées. Ils ne savent sûrement pas comment ils en finiront avec cette expédition du Tonkin, devenue la guerre avec la Chine, et, s’ils se hâtent de triompher des succès de nos soldats, de la récente prise de Lang-son, ils ne semblent pas mieux fixés aujourd’hui qu’hier sur les suites d’une entreprise qui n’a cessé de s’étendre et de s’aggraver parce qu’elle n’a jamais été dirigée. Ils vivent au jour le jour, suffisant par de petits moyens, par des expédiens, aux nécessités les plus incommodes du moment, se laissant aller avec une sorte de naïveté bizarre à leurs passions de parti et ajoutant, selon la circonstance, une scène de plus à leur imbroglio. Ils jouent un peu avec tout, avec le budget qui n’est pas encore voté, avec le scrutin de liste qu’ils se promettent d’organiser à leur profit comme ils ont arrangé l’électorat sénatorial, avec le droit sur les blés qu’ils offrent comme un appât aux populations agricoles, avec un licenciement anticipé de soldats dont ils espèrent tirer quelque avantage de popularité dans les campagnes. Au fond, ils n’ont plus visiblement d’autre préoccupation que de se préparer au grand scrutin de cette année, de prolonger leur règne par les élections prochaines. Ils n’en sont plus à se persuader que tout est permis pour assurer une victoire de parti : c’est entendu, et la république telle qu’ils la font est l’héritière empressée de tous les abus de pouvoir, de toutes les tactiques, des captations dont on a si souvent accusé les autres régimes de se servir pour vivre ou pour se délivrer de leurs adversaires. La république d’aujourd’hui, il faut en convenir, a même perfectionné les vieux procédés, et, à défaut d’autre progrès, en voilà un que les républicains du jour peuvent se flatter d’avoir réalisé. On pourra les égaler en les imitant si on le veut, on ne pourra pas les surpasser, surtout dans l’art de se servir du budget pour les propagandes électorales, d’abuser des influences et des majorités !\nQu’est-il arrivé, en effet ? Il s’est trouvé une élection, celle du Finistère, qui n’était l’objet d’aucune contestation sérieuse, sur laquelle ne pesait, de l’aveu de beaucoup de républicains, aucune présomption d’irrégularité. Tout ce qu’on a pu remarquer, après des recherches minutieuses, c’est que quelques prêtres, cinq ou six, usant d’un droit qui n’est pas mis en doute, ont été élus délégués sénatoriaux. Chose étonnante ! Dans ce pays de mœurs et de traditions religieuses, quelques délégués ont été logés dans des maisons ecclésiastiques ! Quoi encore ? M. l’évêque d’Angers, qui est député et qui est, à ce titre, Electeur sénatorial du Finistère, aurait prononcé une allocution dans une réunion privée ! Il aurait même donné, à ce qu’il paraît, sa bénédiction à ceux qui la demandaient, et c’est ce qu’on a appelé la bénédiction des votes ! Il n’en a pas fallu davantage pour obtenir du sénat le vote d’une enquête parlementaire, — et remarquez que, dans la commission qui a été nommée pour procéder à cette enquête, on n’a pas eu même la simple équité d’admettre un représentant de l’opposition, de la minorité. De sorte que, pour quelques détails insignifians, on suspend la représentation sénatoriale de toute une contrée et on va agiter un département, soulever des passions, troubler peut-être les consciences, pour se mettre à la recherche de preuves qu’on n’a pas contre une élection jugée jusqu’ici régulière. — D’un autre côté, il y a l’élection du département de l’Eure. Ici on n’est pas réduit tout à fait à des présomptions, à des bruits. Il y a eu, non pas la bénédiction des votes, mais la distribution des faveurs officielles. M. le ministre des travaux publics, imitant fidèlement les circulaires impériales, a écrit, à la veille des élections, pour annoncer la concession d’un chemin de fer qui s’était fait longtemps attendre. Ce n’est pas tout : il y aurait eu une irrégularité à peu près constatée, à Bernay, dans la désignation des délégués sénatoriaux, et la question de légalité était soumise au conseil d’état. N’importe ! le sénat, selon les purs républicains, ne pouvait s’arrêter pour si peu. M. le ministre des travaux publics n’a fait que son devoir en distribuant à propos la manne électorale, — toujours comme sous l’empire ; Il n’y avait point à s’inquiéter de l’arrêt du conseil d’état, qui devait être prononcé deux jours après. On ne pouvait pas même attendre l’impression du rapport sur l’élection. Il fallait se hâter d’en finir, de fermer la porte à M. le duc de Broglie, qui, par le fait, n’est plus sénateur, et qui trouvera peut-être dans les travaux de l’esprit un dédommagement que beaucoup de membres du sénat n’ont pas.\nAinsi, sévérité outrée dans l’élection du Finistère, complaisance ou indulgence pour tous les abus dans l’élection de l’Eure, partialité violente ou puérile dans les deux cas, c’est là le dernier mot. Qu’espère-t-on gagner avec ces procédés ? Les républicains du Luxembourg ont cru peut-être se populariser en montrant leur zèle ; ils n’ont montré qu’une chose, c’est que le niveau parlementaire a peut-être assez sensiblement baissé, depuis les élections dernières, au Luxembourg. Le sénat n’a pas vu qu’en cédant du premier coup à des conseils de parti, il sortait de son rôle d’impartialité modératrice, il avouait sa faiblesse et ne faisait que donner une arme de plus à ceux qui veulent toujours l’atteindre dans son autorité, dans son indépendance et même dans son existence.\nUne révision constitutionnelle a été accomplie non sans peine et sans bruit, il y a quelques mois, pour donner une vie nouvelle, tout au moins une organisation différente au sénat, et, en définitive, à quoi donc a-t-elle conduit, cette révision ? Elle a déjà subi une première épreuve ; elle n’a eu d’autre résultat que d’affaiblir le sénat par la suppression d’une classe de sénateurs qui pouvait représenter la stabilité, les lumières, l’indépendance, et par l’adoption d’un nouveau régime électoral conçu dans un intérêt évident de parti ? C’est que les lois n’ont de valeur et de signification que par l’esprit qui les inspire, et l’esprit qui a inspiré la dernière révision était sans fécondité. On a tout simplement amoindri le sénat sous prétexte de désarmer ceux qui voulaient le détruire. Maintenant, c’est la chambre des députés qui a entrepris de se réviser elle-même, non plus par un changement de constitution, qui n’était pas nécessaire, mais par un retour au scrutin de liste, au vote collectif par département. La question est depuis longtemps à l’étude dans une commission parlementaire ; elle a été l’objet d’un récent rapport, elle a pris rang dans l’ordre des discussions les plus prochaines. Cette loi, qui viendra après le débat engagé aujourd’hui sur les céréales, peut-être après le budget, c’est un préliminaire des élections. Que produira-t-elle dans la situation de la France ?\nIl n’est point douteux que, considéré à un point de vue théorique et supérieur, le scrutin de liste a une portée, un caractère que n’a pas le scrutin d’arrondissement. Il donne aux élections une signification plus politique ; il met ou il est censé mettre l’intérêt général d’une représentation plus fortement composée au-dessus des intérêts et des importances de localité. Le scrutin de liste peut avoir sans doute cet avantage. Est-il plus vrai, est-il plus sincère que le scrutin d’arrondissement ? A parler franchement, c’est une question qui a été tranchée tour à tour dans tous les sens, selon les circonstances, depuis que le suffrage universel existe. Lorsque le scrutin de liste a été la loi du pays, on n’a pas tardé à en saisir les inconvéniens et les abus. On a vu qu’il ne produisait qu’une représentation factice élue sans garanties, préparée par des comités sans mandat ou par quelque prépotence directrice : on a demandé à revenir au scrutin d’arrondissement ! Depuis dix ans, ce dernier genre de scrutin existe, et on a vu cette masse d’appétits locaux, d’ambitions vulgaires, de médiocrités brouillonnes, encombrant la vie publique, tenant en échec l’administration, le gouvernement. On a eu ce que M. Gambetta, dans son langage irrévérencieux, a appelé une « chambre de sous-vétérinaires : » on demande aujourd’hui à revenir au scrutin de liste ! C’est un peu l’histoire d’un malade qui se tourne de tous les côtés, cherchant une position dans l’espoir d’être soulagé du mal dont il souffre pour le moment. Cela signifie tout simplement que le suffrage universel, depuis qu’il a été inauguré en France, n’a point trouvé encore son organisation. Il reste, pour ainsi dire, à l’état d’élément tour à tour soumis à un pouvoir qui le dirige ou incompressible, et, à voir les idées qui règnent, aujourd’hui il y a bien des chances pour que la loi qui sera vraisemblablement votée ne soit qu’une expérience incohérente de plus. Ce dont les partisans du scrutin de liste devraient se préoccuper avant tout, en effet, ce dont ils s’occupent le moins, c’est d’organiser le suffrage universel. Ils se préparent uniquement à faire voter le scrutin de liste pour l’exploiter dans un intérêt de parti, et, au lieu de chercher à atténuer les abus du suffrage universel dans l’application, ils semblent s’étudier au contraire à en aggraver les dangers en repoussant une proposition, pourtant bien naturelle, qui consisterait à proportionner le nombre des députés au chiffre des électeurs plutôt qu’au chiffre brutal de la population. La question est bien simple en vérité. Il s’agit tout bonnement de savoir si les étrangers allemands, italiens, anglais, qui affluent à Paris, dans quelques villes du Nord ou du Midi, concourront indirectement à déterminer l’importance de la représentation par département. Les radicaux tiennent absolument à avoir des députés qui représentent dans une certaine mesure des étrangers. Chose plus singulière, le gouvernement lui-même semble assez disposé à accepter ce système, tout au moins à le laisser passer sans contestation. Et voilà, on en conviendra, une étrange manière de préparer une organisation sérieuse, nationale, surtout durable, du suffrage universel par le scrutin de liste !\nOn parle sans cesse de réformes, de progrès, on se flatte aussi de reconquérir par une politique d’initiative l’influence au dehors. C’est là justement la question. Pour accomplir de vraies et utiles réformes, comme pour avoir une politique extérieure sérieuse, il y a un certain nombre de conditions nécessaires en dehors desquelles tout est vain ou périlleux. Il faut un gouvernement attentif, mesuré, ferme dans ses desseins comme dans sa conduite ; il faut aussi une majorité réelle. Ce sont les deux grands ressorts sans lesquels on ne peut rien. Et, pour être une majorité, il ne suffit pas de parler comme parlait récemment le président d’un groupe parlementaire, M. Develle, de se dire modestement qu’on a mérité la confiance du pays, qu’on a réalisé toute sorte de progrès, que la question des fonctionnaires a été heureusement résolue, que « jamais le contrôle de nos finances n’a été plus vigilant, » qu’on représente « les principes de modération et de justice, » que tout est pour le mieux. Il ne suffit pas non plus, pour être un gouvernement, d’en affecter l’apparence, de prendre des airs d’autorité, de se montrer expert aux petits manèges et aux petites captations de pouvoir. Pour être une majorité et un gouvernement, il faut savoir ce qu’on veut ; il faut avoir des vues précises, un sentiment exact des besoins, des mœurs, des intérêts du pays, et, il faut se dire surtout qu’on ne fonde pas un régime avec les idées qui ont servi à détruire tous les régimes, avec des complaisances pour les factions, avec des passions exclusives, des guerres contre les croyances, et des apothéoses des agitateurs révolutionnaires de tous les temps. L’autre jour, les pouvoirs publics se sont dérangés pour une cérémonie de place publique. La chambre des députés s’est fait un devoir d’interrompre ses travaux ; M. le président de la république a envoyé ses représentans ; les ministres se sont rendus à la cérémonie. Tout ce monde officiel s’est mis en mouvement pour assister à l’inauguration d’une statue de M. Ledru-Rollin, élevée à la place où il y avait une statue de Voltaire, qui avait succédé à une statue du prince Eugène.\nA voir comment tout change et décroît ou s’altère au courant de ce siècle qui se précipite, on ne peut se défendre parfois d’un certain retour d’esprit vers d’autres temps qui ont eu sans doute eux-mêmes leurs troubles et leurs crises, leurs faiblesses et leurs ridicules, mais où il y avait aussi à travers tout l’ardeur des idées, la générosité des sentimens, le goût des conquêtes libérales et des plus nobles garanties publiques. On se reprend à interroger un passé déjà lointain, à compter tout ce que les années ont dévoré d’hommes et de gouvernemens, tout ce qu’elles ont laissé de ruines sur cette longue route où les étapes sont marquées par des révolutions et des déceptions.\nC’est l’impression qui se réveille à la lecture de ce nouveau volume de la Correspondance de Charles de Rémusat avec sa mère, un des plus intéressans et des plus vifs de cette série qui a commencé par les Mémoires et les Lettres de Mme de Rémusat sur l’empire, qui va aujourd’hui jusqu’aux premières années de la restauration. Ces lettres nouvelles sont une histoire familière, piquante des incidens ou des travers du jour en même temps qu’un drame tout moral et intellectuel entre deux esprits d’élite à un des momens les plus attachans, les plus caractéristiques peut-être du règne de la légitimité restaurée. On est en 1818, à ces heures encore indécises où la restauration, délivrée par M. de Richelieu de l’occupation étrangère, essaie de se dégager à l’intérieur et de prendre une direction libérale par un ministère modéré et éclairé, avec une loi nouvelle sur les élections, avec la loi du maréchal Gouvion-Saint-Cyr sur le recrutement de l’armée, avec les lois de M. de Serre sur la presse. Les vieux partis, ultras et émigrés de l’ancien régime, révolutionnaires ou impérialistes mal déguisés, s’agitent autour de cette royauté bien intentionnée, mais incertaine et hésitante, tandis que de toutes parts commence à s’élever une jeunesse étrangère aux factions, intelligente, instruite, généreuse, impatiente de vivre et de penser. Les partis conspirent, les chambres discutent, les ministres ne sont pas toujours sûrs les uns des autres et se jalousent, les salons s’ouvrent à l’élégance et à l’esprit, les jeunes gens cherchent leur voie : tout est en mouvement ! c’est le cadre où se joue cette correspondance entre Mme de Rémusat, qui est à Lille avec son mari, préfet du Nord, et Charles de Rémusat, qui est à Paris, occupé au ministère de la marine, auprès de M. Molé, fort mêlé au monde et déjà épris d’idées nouvelles. Rien, certes, de plus attrayant que cette conversation animée de deux personnes de nature et d’âge si différens, — la mère, clairvoyante, sensée, attentive à tout ce que fait ou pense son fils, ingénieuse à l’avertir et même à le redresser, — le fils, libre d’esprit, ayant déjà des convictions sous un air mondain, grandissant à vue d’œil jusqu’au jour où le livre de Mme de Staël sur la révolution française le révèle en quelque sorte à lui-même, et où il écrit : « Ce livre me ravit, il m’enchante, il m’émeut. Aucune lecture ne m’a plus touché, ne m’a mieux été au cœur que celle-là. J’en pleure de joie, quelquefois de douleur et souvent aussi de fierté ; .. c’est un juste sujet de fierté que de retrouver dans un esprit de cette hauteur toutes ses opinions… » Ce livre de Mme de Staël était l’objet de son premier écrit, que M. Guizot signalait comme une expression de ce que pensaient les générations nouvelles, et qu’il avait d’abord naturellement communiqué à sa mère. Ainsi, ils vont l’un et l’autre, la mère et le jeune homme, se confiant toutes leurs impressions, parlant des choses les plus sérieuses comme des bruits mondains ou d’une représentation de Mlle Mars, commentant les incidens de la politique et les discussions des chambres, traçant au passage de piquans portraits des ministres, de M. Molé, de M. Pasquier, des ultras ou des révolutionnaires.\nDe ce monde d’autrefois et de ce temps il ne reste plus rien, pas même les lois libérales de M. de Serre sur la presse, qui ont été remplacées et n’ont jamais été égalées. Il ne reste tout au plus que le souvenir d’un moment brillant de l’histoire, des tentatives généreuses qu’on faisait alors pour arriver à fonder par degrés des institutions libres, et le sentiment assez peu consolant que, depuis cette époque, on a fait du chemin sans aller plus droit au but. C’est justement en cela que ces lettres, révélation d’un esprit jeune et fier, retrouvent un singulier à-propos. Il est certain que bien des idées qu’on avait en 1818 et en 1820 ressembleraient aujourd’hui à de l’ingénuité, tant on s’est accoutumé à ne tenir aucun compte des conditions, des garanties en dehors desquelles un jeune libéral d’autrefois trouvait que la vie publique n’avait plus de prix. Charles de Rémusat écrivait, en 1818, non par diplomatie de parti, mais dans l’intimité, qu’il y avait quelque chose de plus dangereux que le despotisme éhonté de la force, qui ne trompait personne, c’était « le despotisme hypocrite, qui cherche des excuses, expose ses motifs, colore ses intentions, remet tous les droits en question et profite de l’incertitude des esprits, de l’inquiétude des consciences pour les faire parler à son gré. » Ce jeune libéral de la restauration avait le sentiment profond qu’il n’y avait pas de liberté sans des garanties précises pour tous et sans le respect de ces garanties, qu’il n’y avait pas un ministère sérieux s’il n’avait pas un système suivi, s’il ne s’attachait pas aux institutions, et c’est sous la monarchie, trois ans après 1815, qu’il parlait ainsi. Lorsque le maréchal Gouvion-Saint-Cyr proposait sa loi de recrutement, qui est restée longtemps une des lois les plus libérales, les plus populaires, qui chassait l’arbitraire de, l’armée, il rencontrait une vive opposition parmi les royalistes, et ce qu’on attaquait dans la loi, c’était justement ce que Charles de Rémusat défendait, en montrant dans le maréchal un modèle à suivre. « C’est une belle attitude, écrivait-il, que celle de ce ministre de la guerre qui, impassible et muet au milieu du fracas des disputes, ne prend la parole que pour être entendu de la France entière… Il y a un mois, ses collègues se moquaient de lui ; c’était à qui plaisanterait sur son calme et son immuabilité, et il s’est trouvé tout bonnement que, parce qu’il savait ce qu’il voulait, il a été plus habile qu’eux tous. Tout serait donc facile si, au lieu de dépenser son esprit en petites choses, on ne procédait que par grandes mesures,.. enfin si, selon l’expression de Mirabeau, on élevait l’oriflamme au-dessus de toutes les bannières. » Le fait est que l’exemple a son prix pour nos ministres de la guerre qui se succèdent, et que la lecture de ces Lettres de 1818 pourrait n’être pas inutile à ceux qui prétendent gouverner avec leur arbitraire, leurs expédiens et leurs petitesses, en mettant leur « bannière » de parti au-dessus de l’oriflamme, » c’est-à-dire au-dessus de l’intérêt de la France. Cette lecture, elle apprendrait au besoin à ceux qui l’ignorent que, sous bien des rapports, ils sont moins avancés qu’on ne l’était en 1818, et elle montrerait aussi aujourd’hui comme alors que, suivant un autre mot de Mme de Rémusat, nous ne reprendrons une véritable importance extérieure qu’en revenant à des idées plus justes, plus élevées, à un système de politique intérieure mieux ordonné.\nLa France, il est vrai, n’est pas la seule nation de l’Europe qui ait eu, dans notre temps, ses épreuves ou ses crises, qui se soit souvent trompée de route, et encore, à l’heure qu’il est, elle n’est pas seule à avoir des embarras de toute sorte. Le monde contemporain est engagé aujourd’hui dans des affaires qui peuvent avoir d’étranges conséquences, où l’imprévu peut ménager bien des surprises. Que résultera-t-il, particulièrement pour l’Angleterre, de ces complications égyptiennes où le ministère s’est aventuré plus qu’il ne le voulait peut-être, où il se trouve pris plus qu’il ne l’avait prévu ? C’est une question qui se débat depuis quelques jours déjà dans les chambres, que la discussion même, si étendue qu’elle soit, n’éclaircira, à coup sûr, que très incomplètement, et qu’elle ne résoudra pas, dans tous les cas parce que, devant les événemens qui se précipitent, les discours ne sont rien. Lorsque tout récemment le parlement s’est rouvert sous la vive impression des mécomptes de la guerre du Soudan, un des premiers actes de l’opposition a été de présenter une motion de censure contre la politique ministérielle, et le chef du cabinet, M. Gladstone, n’a point hésité à avouer qu’on se trouvait dans une situation des plus compliquées, dans une crise fort sérieuse. Un des chefs conservateurs, lord Salisbury, de son côté, forçant un peu les couleurs, est allé beaucoup plus loin ; il a déclaré, dans un mouvement d’éloquence passionnée, que l’Angleterre, au moment où le parlement se réunissait, se trouvait dans les circonstances les plus graves qu’on eût connues depuis longtemps, qu’elle était partout isolée, que le fameux concert européen, dont on a fait tant de bruit, n’apparaît aujourd’hui que comme une coalition européenne contre l’Angleterre ; il a ajouté qu’on était menacé jusqu’en Asie par les mouvemens agressifs de la Russie contre l’empire de l’Inde, et qu’il y avait à craindre que les embarras du Soudan ne fussent aggravés par ceux qui seront toujours prêts à saisir l’occasion de s’en servir.\nIl est certain que, si la situation n’est pas aussi sombre que la dépeint lord Salisbury, elle est tout au moins bien compliquée, comme M. Gladstone en a fait sincèrement l’aveu ; elle s’est même aggravée depuis quelques jours par une série de contretemps, d’incidens malheureux et dramatiques qui ont fortement ému l’imagination anglaise. Au premier moment, on s’était plu à garder quelques doutes sur la chute définitive de Khartoum, sur le sort de Gordon, et, dans tous les cas, on comptait pouvoir poursuivre la campagne sur le Haut-Nil, aller jusqu’à la capitale du Soudan, occupée depuis peu par le mahdi. Maintenant toutes les illusions se sont évanouies coup sur coup. L’infortuné Gordon est bien décidément mort, après avoir adressé à ses compatriotes des appels désespérés, qu’on publie aujourd’hui ; il a été trahi, comme il l’avait prévu et tristement annoncé d’avance dans ses derniers messages. Ce premier objet de la campagne africaine a disparu, et non-seulement il n’y a plus l’espoir de continuer les opérations qu’on avait entreprises, d’enlever Metammeh, comme on paraissait le projeter, d’aller jusqu’à Khartoum, qu’il faudrait désormais assiéger, mais les Anglais semblent même être réduits à la nécessité de rétrograder, d’abandonner les positions qu’ils avaient conquises. Le colonel Wilson. n’a pu être sauvé sur le Nil par lord Beresford qu’à travers mille dangers et dans les circonstances les plus tragiques. La brillante affaire où a péri le général Earle n’a été qu’un succès sans lendemain, qui a été chèrement acheté et qui n’a rien avancé. Le général Buller, qui remplacé sir Herbert Stewart, mort de sa blessure, est obligé de quitter Abou-Kléa et de se replier sur Gadkul. Les troupes que le gouvernement anglais vient d’expédier avec les généraux Brackenbury et Graham seront sans doute forcées de prendre des positions choisies avec prudence, soit à Souakim, soit à Berber. C’est, en un mot, une campagne à recommencer dans des conditions nouvelles, avec des moyens militaires plus complets, et cette campagne, on ne pourra la reprendre que dans quelques mois. D’ici là, c’est une attente pénible, mais inévitable, dont la fierté anglaise subit impatiemment la nécessité. Par une coïncidence qui n’est peut-être que fortuite, à laquelle lord Salisbury a fait allusion, il s’est trouvé qu’au moment où se passaient ces cruels événemens du Haut-Nil, la Russie semblait méditer quelque mouvement au cœur de l’Asie, sur Hérat, et aussitôt on a vu l’empire de l’Inde menacé. D’un autre côté, enfin, on vient de publier dans une multitude de livres blancs et bleus toutes ces controverses diplomatiques où M. de Bismarck, tout entier à ses conquêtes coloniales, ne laisse pas de prendre avec l’Angleterre un ton assez hautain, qui a pu paraître quelque peu irritant à des esprits déjà surexcités. Tout cela s’est produit à la fois, et c’est dans ces conditions passablement dangereuses ou scabreuses que le parlement s’est réuni. L’Angleterre n’est point sans doute perdue pour une de ces crises où, depuis longtemps, elle s’est accoutumée à retremper son énergie. Le chef officiel et responsable du gouvernement, M. Gladstone, ne reste pas moins dans une situation difficile, d’autant plus que tout ce qui arrive est manifestement la suite d’une politique qui, depuis la première heure, n’a jamais su ni prévoir ni vouloir, qui, par ses hésitations et ses contradictions incessantes, a laissé s’aggraver ces affaires d’Egypte et du Soudan, devenues presque inextricables.\nAujourd’hui il ne s’agissait plus seulement de sortir de ces embarras par un acte de volonté énergique et prévoyante, par un déploiement de forces devant lequel on ne pouvait plus reculer ; il s’agissait d’abord de gagner une première bataille devant le parlement, de rallier une majorité émue elle-même des derniers événemens, et M. Gladstone a posé la question avec la supériorité de sa raison en déclarant qu’il ne serait pas avantageux pour l’Angleterre d’offrir aux autres nations le spectacle d’un gouvernement déconsidéré et d’une chambre sans confiance, en réalité, si le parlement s’était senti tout à fait libre, il aurait bien pu répondre au chef du ministère par un témoignage de mauvaise, humeur, en s’associant à une motion de censure plus ou moins mitigée ; c’était d’autant plus à craindre que M. Gladstone ne s’est pas expliqué d’une manière bien nette, qu’il a gardé une certaine réserve dans sa défense, dans l’exposé de sa politique, et que, d’un autre côté, même dans son parti, parmi les libéraux, il y avait des susceptibilités, des inquiétudes, des impatiences, dont M. Goschen s’est fait l’organe résolu et éloquent, M. Goschen, qui a une sérieuse importance, n’a pas fait précisément un discours d’opposition ; il n’a pas du moins hésité à déclarer qu’il entendait réserver son opinion, qu’il ne s’associerait à un vote favorable que s’il obtenait des explications suffisantes sur les intentions du gouvernement, sur ce qu’on se proposait de faire à Khartoum, à Berber, à Souakim, en un mot sur toute la politique de l’Angleterre dans la vallée du Nil. L’intervention et le langage de M. Goschen ont certainement leur gravité ; ils attestent sous une forme particulière la scission parmi les libéraux. Ce qui a pu toutefois garantir encore le ministère d’un échec trop décisif, c’est la difficulté qu’il y aurait à le remplacer. Que lord Salisbury ait déclaré tout récemment qu’il était prêt à prendre avec son parti la direction des affaires, c’est possible, il est dans son rôle. Évidemment la campagne qu’il poursuit n’a d’autre but que de renverser le ministère et de le remplacer ; mais c’est une crise intérieure ajoutée à une crise extérieure, en plein inconnu pour ainsi dire, sous un nouveau régime électoral, et de plus, ce serait peut-être une aggravation sensible de la situation diplomatique, après les paroles acerbes que le chef des conservateurs a prononcées dernièrement contre la Russie. Les tories peuvent sans doute essayer de se rapprocher de l’Allemagne ; seulement ils seront obligés alors de faire à M. de Bismarck de sérieuses concessions sur la politique coloniale ; au demeurant, c’est un grand trouble. C’est ce trouble même qui a sans doute servi le ministère, au moins une dernière fois ; si M. Gladstone a fini, en effet, par sortir à demi victorieux de toutes, ces confusions, il l’a certainement dû à la gravité de la situation ; il l’a dû peut-être aussi à l’appui de M. Parnell et de ses amis, qui ne lui auront évidemment donné leur vote, s’ils l’ont donné, que moyennant réciprocité, à la condition d’obtenir un adoucissement des lois répressives en Irlande. M. Gladstone avait bien quelque raison de dire que la situation était compliquée, et, après tout, la première condition pour l’Angleterre resto toujours de rétablir ses affaires sur le Haut-Nil.\nAu milieu de toutes ces complications égyptiennes cependant, quelle est la position que l’Italie se propose de prendre avec le contingent assez important qu’elle a expédié dans la Mer-Rouge ? Quelle est la nature de ses relations avec l’Angleterre ? Y a-t-il entre les deux pays un certain accord pour partager les dangers, les difficultés et les avantages d’une action commune ? Le ministre des affaires étrangères du roi Humbert, M. Mancini, interrogé plusieurs fois dans son parlement de Rome, a refusé absolument de répondre et de s’expliquer ; mais ce que M. Mancini n’a point dit, lord Granville, il y a quelques jours, sir Charles Dilke, hier encore, l’ont dit à peu près dans les chambres anglaises. Autant qu’on en puisse juger par les explications des ministres anglais, il n’y a entre les deux pays ni traité, ni convention, ni arrangement concerté d’aucune sorte. L’Italie a simplement agi sous sa propre responsabilité en envoyant ses soldats dans la Mer-Rouge. L’Angleterre, prévenue des intentions du cabinet de Rome, ne l’a ni encouragé à occuper Massaouah ni détourné de cette occupation ; elle l’a tout au plus engagé à s’entendre avec la Porte, qui reste la souveraine territoriale dans ces contrées, et qui a protesté depuis contre l’intervention italienne. Sir Charles Dilke a même ajouté, au sujet de l’occupation de Massaouah : « Nous ne nous reconnaissons en aucune sorte responsables de cet acte, nous ne l’avons pas suggéré à l’origine, et, quoique nous en ayons eu connaissance, nous ne l’avons pas conseillé. » Que, malgré tout, il y ait entre les deux pays une entente assez intime, les cabinets de Rome et de Londres sont les premiers à l’avouer. Il ne résulte pas moins de tout cela que l’Angleterre tient à garder la liberté de son action, à décliner toute autre responsabilité, et que l’Italie, pour sa part, reste engagée dans une affaire assez difficile à préciser. C’est là pour le moment toute la situation.\nLes Consolidés anglais ont baissé de deux unités depuis la nouvelle de la chute de Khartoum. En même temps qu’une émotion légitime agitait tout le pays, le désarroi se mettait au Stock-Exchange. Le marché des Consolidés est étroit et il n’a peut-être pas été besoin de bien nombreuses ventes de liquidation pour déterminer le mouvement qui s’est produit. La réaction s’explique d’ailleurs par l’éventualité d’une élévation de l’income-tax, entre autres mesures fiscales dont l’adoption pourra être rendue inévitable par l’énormité des frais de l’expédition nouvelle où s’engage l’Angleterre.\nÀ ces raisons financières s’ajoutent des considérations politiques. Dès la reprise de la session du parlement, une double motion de censure a été présentée contre la politique du cabinet Gladstone, l’une à la chambre des communes par sir Stafford Northcote, l’autre à la chambre des lords par le marquis de Salisbury. Le gouvernement, dont les perpétuelles hésitations ont été en grande partie la cause directe de la triste situation où se trouve actuellement l’Angleterre, a été attaqué à la fois par les conservateurs et par une fraction du parti libéral, sous la direction de M. Goschen. Celui-ci voudrait arracher au cabinet l’engagement, sinon d’écraser le mahdi à Khartoum (ce qui est reconnu plus difficile qu’on ne l’avait présumé d’abord), du moins de procéder à une occupation permanente de la ligne Souakim-Berber. M. Gladstone a refusé de prendre aucun engagement. Le cabinet, mis en minorité à la chambre des lords, n’en a pas moins retrouvé une faible majorité aux communes.\nNotre marché ne s’est pas laissé atteindre par la baisse du grand. fonds d’état britannique. La solidarité qui, d’ordinaire, relie si étroitement les mouvemens des deux bourses de Londres et de Paris, a été rompue pour la circonstance. La rente anglaise baissait pour des raisons sinon locales, du moins spéciales à l’Angleterre ; il n’en devait pas résulter un motif- de recul sur nos fonds publics, d’autant plus que peu de jours après que les Anglais apprenaient la perte de Khartoum et la fin tragique de leur héros, le télégramme nous apportait l’heureuse nouvelle de la prise de Lang-son, couronnement d’une campagne très habilement préparée et très brillamment exécutée par nos généraux au Tonkin. On a appris quelques jours plus tard que l’amiral Courbet avait réussi à couler deux navires de guerre chinois.\nL’Italien s’est tenu à peu près aux mêmes cours depuis le 15. La politique coloniale a quelque peu nui à l’essor que prenait ce fonds vers le pair. Déjà trois expéditions sont parties pour la Mer-Rouge avec cinq mille hommes et des torpilleurs. Y aura-t-il une quatrième expédition ? La nouvelle en est presque chaque jour lancée, puis démentie. À Londres, on déclare que l’Angleterre et l’Italie ont entre elles les relations les plus amicales, mais ne sont liées par aucun traité, par aucune convention de coopération militaire. En Italie, l’opposition réclame des explications, de la lumière, mais M. Mancini refuse absolument de parler, et la chambre lui donne raison. Entre temps, la discussion des conventions de chemins de fer se poursuit avec une lenteur qu’on serait tenté de croire calculée. Le 25 courant, enfin, a été entièrement approuvé le contrat pour l’exploitation du réseau de la Méditerranée, et les députés ont passé à l’examen du contrat concernant le réseau de l’Adriatique.\nLe mouvement de hausse que l’on a essayé sur l’Extérieure de l’Espagne n’a pas réussi. De 62 il a fallu revenir à 61 ¼. A Madrid, la question budgétaire est grave. On annonce un gros déficit pour l’exercice en cours, et Bans doute aussi pour le prochain. Il faudra recourir à la dette flottante et plus tard consolider cette dette. Les revenus de l’état ont, en effet, sensiblement diminué. A qui la faute ? Les journaux ministériels disent que la politique ministérielle n’y est pour rien et que les coupables sont : la stagnation des affaires, les inondations, le choléra, le phylloxéra et les tremblements de terre. Peut-être à cette liste conviendrait-il d’ajouter la situation lamentable de l’île de Cuba.\nLa question du règlement des finances égyptiennes est à la veille d’être résolue. Les négociations étaient virtuellement terminées le 19 au moment de la réunion du parlement anglais. Il n’y avait plus que quelques détails insignifians à régler. Les déclarations les plus formelles à cet égard ont été faites par lord Granville et par M. Gladstone à Londres, et par M. Jules Ferry à Paris. Tout est convenu et arrangé. Il ne manque plus que les signatures. Comme elles ne devaient être données qu’après le vote sur les motions de censure, on peut supposer qu’elles ne tarderont plus maintenant beaucoup. L’Unifiée, qui avait été portée au-dessus de 350 par l’imminence de la conclusion du traité, a été ramenée à 340 par l’ajournement des signatures.\nLe sultan a signé l’iradé par lequel la construction des lignes turques de jonction est concédée au groupe de la Banque ottomane et du Comptoir d’escompte. Jusqu’au 19, les propositions de M. de Hirsch semblaient devoir l’emporter ; elles avaient les sympathies du sultan et du palais ; on sait qu’elles ont été renvoyées trois fois à l’examen du conseil des ministres. Mais le grand-vizir s’est déclaré prêt à donner sa démission si ces propositions étaient acceptées. Le sultan a cédé. Toutes les anciennes catégories de fonds turcs ont aujourd’hui disparu pour faire place aux trois séries B, C, D, de même type, et rapportant le même intérêt, mais différant au point de vue de la date de l’amortissement, la série B ayant la priorité sur série C et celle-ci sur la série D. La dernière est en même temps la plus importante par le nombre de titres et seule elle sert aux transactions de spéculation. Le 4 pour 100 turc nouveau a monté de 17.45 à 17.77, ainsi que la Banque ottomane de 600 à 608.\nIl s’est produit depuis quinze jours un grand changement de cours sur les valeurs de la compagnie de Suez. L’Action a monté de 1,907 à 2,025 ; la Délégation, de 1,110 à 1,150 ; la Part de fondateur, de 707 à 750 ; la Part civile, de 1,232 à 1,325. Le motif principal assigné à cette hausse se trouve dans les négociations qui viennent d’être engagées entre les puissances en vue d’assurer la neutralité du canal. La liberté du passage est proclamée en principe dans l’arrangement égyptien. Le règlement des détails sera renvoyé à un traité spécial, qui sera élaboré par une commission internationale, puis sanctionné par une conférence européenne. Les recettes du mois de janvier ont présenté une moins-value de 1 million de francs sur 1884. Pour février, la différence n’est, jusqu’ici, que de 80,000 francs.\nLe Crédit foncier s’est tenu sans changement de 1,331 à 1,335. La Banque de Paris a monté sans raison appréciable de 777 à 787 ; la Banque d’escompte, de 562 à 571 ; la Banque franco-égyptienne de 515 à 522.\nLe Crédit lyonnais est immobile à 555. Les comptes de cet établissement pour 1884 vont être soumis à l’assemblée générale le 7 mars.\nLe marché des chemins de fer est complètement délaissé. Les recettes sont toujours en diminution, bien que les différences aillent en s’atténuant. La moins-value atteint jusqu’ici : 3, 800,000 francs sur le Lyon ; 1,150,000 sur le Nord ; 850,000 sur l’Ouest ; 976,000 sur l’Orléans ; 1,250,000 sur l’Est ; 327,000 sur le Midi ; 588,000 sur les Lombards ; 494,000 sur le Saragosse ; 497,000 sur le Nord de l’Espagne ; 145,000 sur les Portugais. Il n’y a augmentation que sur l’Est-algérien, 91,000 ; les Autrichiens, 168,000 ; et les Andalous, 96,000. En Italie, les Chemins méridionaux ont monté jusqu’à 688.\nL’Action de la Franco-Algérienne a repris de 152 à 167 sur la décision du tribunal de commerce de la Seine rejetant toutes les prétentions d’un adversaire de la société. Le procès qui avait été intenté à cette dernière avait eu pour conséquence l’ajournement par la chambre du vote sur la convention passée entre l’état et la compagnie pour la concession d’une ligne de chemin de fer en Algérie.\nL’Action du Gaz a passé de 1,587 à 1,607 ; les Voitures ont été portées de 580 à 600 ; la Transatlantique a fléchi à 585, l’Omnibus à 1,180. Tous les titres de Panama, actions et obligations, se sont négociés pendant cette quinzaine en légère reprise.\nLe directeur-gérant’ : C. BULOZ.\nRécupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Chronique_de_la_quinzaine_-_28_février_1885&oldid=10966462 »


Patrice Garande : "On l'avait suivi déjà depuis un petit moment, avant qu'il ne revienne à Bordeaux" | Girondins4Ever\nPatrice Garande : “On l’avait suivi déjà depuis un petit moment, avant qu’il ne revienne à Bordeaux”\nPatrice Garande s’est exprimé sur deux anciens joueurs des Girondins de Bordeaux, qui ont évolué à Caen cette saison 2018-2019 en Ligue 1.\nA commencer par Frédéric Guilbert.\n« Frédéric Guilbert, c’est un garçon qu’on est allé chercher parce qu’il ne jouait plus trop à Bordeaux, et on avait besoin d’un latéral droit. Etant de la région, tout ça… C’est un garçon qui a beaucoup de possibilités, qui à mon avis peut encore progresser et est encore en-dedans par rapport à ses performances. Il a fait une bonne fin de saison, mais il n’a pas été très régulier comme la plupart de ses collègues ».\nEn poursuivant par Paul Baysse, qui doit revenir de prêt à Bordeaux.\n« Je ne l’ai jamais entrainé mais c’est un garçon que je connais bien, on l’avait suivi déjà depuis un petit moment, avant qu’il ne revienne à Bordeaux. C’est le malheur caennais parce qu’il n’a plus joué depuis un moment. Comme je ne suis pas dedans, c’est cependant très difficile pour moi d’en parler ».


Les Rams offrent des tickets aux enfants de Ferguson – Touchdown Actu (NFL Actu) – News, analyses et résultats de la NFL\nAlors que le quartier de Ferguson est secoué par des violences suite à la mort d’un adolescent tué par un policier, les Rams ont décidé d’offrir un peu de répit aux membres de trois équipes de foot des lycées locaux.\nLa franchise a décidé d’offrir des places gratuites aux membres de ces trois équipes pour le match de présaison de samedi dernier contre les Packers. 75 billets ont été offerts à chaque équipe.\nDe quoi changer un peu les idées.\n« À la lumière de ce qui se passe, ça m’a frappé. Je ne peux pas m’imaginer, avec tout ce qui se passe, à quel point ça doit être difficile de s’entrainement. Nous avons réussi à les sortir un peu de tout ça », explique Kyle Eversgerd, un des officiels des Rams, à MMQB.com.\nEt même faire naître des rêves.\n« C’était fou de voir la NFL en live », explique Henry Jones, un des jeunes présents. « On voit à quelle vitesse ils jouent et comment ils jouent ensemble. J’y pense depuis. Je pouvais m’imaginer jouer sur ce terrain. »


marianne68: On fait quoi lorsque l'on veut faire Mamie pour un weekend?\nOn fait quoi lorsque l'on veut faire Mamie pour un weekend?\nOn fait le pari de vous garder votre progéniture un weekend pour que vous puissiez sortir en amoureux .\nUne partie du déballage des monstres gentils\nLes monstres gentils après déguisement , regardent un film sur l'ordinateur , cela me donne toute latitude pour préparer purée ou pâtes , menu préféré des petits loups .\nAvant il y a eu réalisation commune d' une pâte à crêpes , sans déguiser la maison !\nLe programme de samedi trois films d'animation de grande qualité musicale et visuelle au cinéma d'arts et d'essais de proximité :\n- Arthur de Guine Leroy musique de Henri Purcell\n- Les sorcières Elisabeth Hobbs musique traditionnelle écossaise\n- Le roi qui voulait plus qu'une couronne Randall Meyers et Anita Kili musique originale par l'orchestre philarmonique de Prague\nLes gentils monstres ont aimé , moi aussi . Respect à tous ces réalisateurs qui montrent par leurs réalisations qu'ils respectent le public auquel ils s'adressent . Nous étions 10 dans la salle !\nLe coucher fut épique car après une bataille d'oreillers , tout le monde était bien existé . Impossible de respecter l'ordre d'attribution des lits , ce fut comme tu veux ou tu veux avec qui tu veux et à 23heures toute la petite troupe dormait .\nLe programme de dimanche l'exposition Stardust ou la dernière frontière.\nau MAC VAL ( musée d'art contemporain du val de marne )\nLes cosmonautes de Yinka Shonibare, ancien YBE (Young British Artist), nominé du Turner Prize 2004 portent haut les boubous africains, et emportent dans le ciel les espoirs de l'Afrique…\nLes enfants ont été très impressionnés par l'installation nommée "La Gégène"de Malachi Farell .L'installation de Malachi Farrell est composée d'une chaise de torture dans un bac rempli d'eau .La chaise est animée avec un coeur qui bat en son milieu sur un écran de télé . Elle est entourée de personnages de petites tailles membres du klukluxclan, terroristes ou militaires , ils s'animent dans un bruit de mitraillettes.\nBon , j'aurais pu leur apprendre l'Internationale ! .\nLe travail de Malachi Farrell se caractérise par la production de sculptures et installations mécanisées et sonores, régies par des systèmes électroniques sophistiqués. Une structure «high-tech» contrebalancée par une esthétique brute, «low tech», qui souligne l’aspect primitif de nos sociétés modernes et leur violence sous-jacente.\nNous ne sommes pas allés voir " Astérix aux jeux olympiques ", nous n'avons pas mis les pieds chez Mac do . Il faut bien que je laisse le meilleur aux parents !\nHeuuuu Marianne, j'en ai trois (de monstres) vous les prenez pour un tout petit week end ? ;-)\nPas de Macdo, pas d'Astérix, BRAVO Marianne, je reconnais la rebelle. Pour le moment je suis privé de monstres pendant 3 semaines et je suis vachement malheureux.\nBon, tu t'es trop bien débrouillée, tu vas les voir revenir rapidement. Ça t'apprendra!\nJe suppose que les gentils monstres étaient contents de retrouver leurs marques malgré le bon weekend . Tu as pu assumer , méfies toi les parents vont apprécier.Ils vont être demandeurs , tant pis pour toi ma belle .\n@Tili que trois ! Pas de problème\n@ Jeanmi on peut partager ?\n@ Moukmouk avec un peu de repos entre deux ,pourquoi pas ! les parents ont avoué qu'ils s'étaient retrouvés tout bêtes le soir sans leurs monstres .\n@Martine j'assume la suite , wait and see\nBeau rôle celui de mamie .....merci pour ton passage chez les bretons !


« La parole a été faite chair; elle a habité parmi nous » (Jean 1:14). Aucune expression ne pouvait plus clairement montrer que Christ était à la fois Dieu et homme. À l’origine, il était divin, puis Il prit sur lui-même la nature humaine, et vécut parmi les hommes comme un simple mortel, excepté à certaines occasions, où Sa divinité éclata, comme lors de la purification du temple, ou quand Ses paroles brûlantes de vérité simple, forçaient même Ses ennemis à confesser que « jamais homme n’a parlé comme cet homme ».\nL’humiliation, à laquelle Christ se soumit volontairement, est très bien exprimée par Paul dans (Philippiens 2:5-8) : « Ayez en vous les sentiments qui étaient en Jésus-Christ, lequel, existant en forme de Dieu, n’a point regardé comme une proie à arracher d’être égal avec Dieu, mais s’est dépouillé lui-même, en prenant une forme de serviteur, en devenant semblable aux hommes; et ayant paru comme un simple homme, il s’est humilié lui-même, se rendant obéissant jusqu’à la mort, même jusqu’à la mort de la croix ».\nL’idée est que, bien que Christ fut en forme de Dieu, étant « l’éclat de sa gloire, et l’image exacte de sa personne » (Hébreux 1:3), ayant tous les attributs de Dieu, étant le souverain de l’univers, et l’Unique que tous les cieux sont ravis d’honorer, Il ne pensa pas qu’aucune de ces choses merveilleuses qu'il était ne devait être désirées, aussi longtemps que les hommes étaient perdus et sans force. Il ne pouvait pas jouir de Sa gloire tandis que l’homme était un proscrit, sans espérance. Aussi, Il s’anéantit lui-même, se dépouilla de toutes Ses richesses et de Sa gloire, et prit sur Lui la nature de l’homme, afin de pouvoir le racheter. Et ainsi, nous pouvons harmoniser l’unité de Christ avec le Père, par la déclaration : « mon Père est plus grand que moi ».\nIl est impossible pour nous de comprendre comment Christ put, étant Dieu, s’humilier lui-même jusqu’à la mort de la croix, et il est plus qu’inutile de spéculer sur ce sujet. Tout ce que nous pouvons faire, c’est d'accepter les faits tels qu’ils sont présentés dans la Bible. Si le lecteur trouve difficile d’harmoniser certaines déclarations de la Bible concernant la nature de Christ, il doit se souvenir qu’il serait impossible de l’exprimer dans des termes qui permettraient à des esprits limités de la comprendre pleinement. De même que la greffe des gentils dans le tronc d’Israël est contraire à la nature, de même l’économie divine est un paradoxe pour l’intelligence humaine.\nNous citerons d’autres textes qui nous conduiront plus près de l’humanité de Christ, et de ce qu’elle signifie pour nous. Nous avons déjà lu que « la parole fut faite chair », et maintenant, nous lirons ce que Paul dit concernant la nature de cette chair. « Car, chose impossible à la loi, parce que la chair la rendait sans force, Dieu a condamné le péché dans la chair, en envoyant, à cause du péché, son propre Fils dans une chair semblable à celle du péché, et cela afin que la justice de la loi fût accomplie en nous, qui marchons, non selon la chair, mais selon l’esprit » (Romains 8:3,4).\nIl nous suffira de réfléchir un peu pour comprendre que si Christ prit sur Lui la ressemblance de l’homme afin de le racheter, il a dû être rendu semblable à l’homme pécheur, puisque c’est l’homme pécheur qu’il vint racheter. La mort ne pouvait pas avoir de pouvoir sur un homme sans péché, comme Adam l’était en Éden; et elle n’aurait pu avoir aucun pouvoir sur le Christ, si le Seigneur n’avait pas mis sur lui l’iniquité de nous tous. Et qui plus est, le fait que Christ revêtit lui-même la chair, non d’un être sans péché, mais d’un homme pécheur, c’est-à-dire que la chair qu’il assuma avait toutes les faiblesses et les tendances pécheresses auxquelles la nature humaine déchue est sujette, est montrée par l’affirmation qu’il « fut fait de la semence de David selon la chair ». David avait toutes les passions de la nature humaine. Il dit de lui-même : « Voici, je suis né dans l’iniquité, et ma mère m’a conçu dans le péché » (Psaume 51:7).\nLa déclaration suivante de l’épître aux Hébreux est très claire sur ce point : « car assurément ce n’est pas à des anges qu’il vient en aide, mais c’est à la postérité d’Abraham. En conséquence, il a dû être rendu semblable en toutes choses à ses frères, afin qu’il fût un souverain sacrificateur miséricordieux et fidèle dans le service de Dieu, pour faire l’expiation des péchés du peuple; car, ayant été tenté lui-même dans ce qu’il a souffert, il peut secourir ceux qui sont tentés » (Hébreux 2:16-18).\nS’il fut fait « semblable en toutes choses à ses frères », alors il a dû souffrir de toutes les infirmités, et être sujet à toutes les tentations de ses frères. Deux autres textes qui montrent très clairement ce sujet donneront une évidence suffisante sur ce point. Nous citons d’abord 2 Corinthiens 5 21 : « Celui qui n’a point connu le péché, il l’a fait devenir péché pour nous, afin que nous devenions en lui justice de Dieu ».\nCeci est beaucoup plus fort que l’affirmation qu’il fut fait « à la ressemblance de la chair pécheresse ». Il fut fait péché. Voici le même mystère que celui de la mort du Fils de Dieu. L’Agneau de Dieu sans tache, qui ne connut pas le péché, fut fait péché. Sans péché; cependant, il ne fut pas seulement considéré comme pécheur, mais il prit réellement la nature pécheresse sur lui. Il fut fait péché de telle sorte que nous puissions être faits justice. Aussi, Paul dit aux Galates « mais, lorsque les temps ont été accomplis, Dieu a envoyé son Fils, né d’une femme, né sous la loi, afin que nous reçussions l’adoption » (Galates 4:4,5).\n« Car, ayant été tenté lui-même dans ce qu’il a souffert, il peut secourir ceux qui sont tentés » (Hébreux 2:18). « Car nous n’avons pas un souverain sacrificateur qui ne puisse compatir à nos faiblesses; au contraire, il a été tenté comme nous en toutes choses, sans commettre de péché. Approchons-nous donc avec assurance du trône de la grâce, afin d’obtenir miséricorde et de trouver grâce, pour être secourus dans nos besoins » (Hébreux 4:15-16).\nEncore un point, et alors nous pourrons apprendre la leçon entière en relation avec le fait que « la parole fut faite chair et habita parmi nous ». Comment se fait-il que « la faiblesse est aussi son partage » (Hébreux 5:2), et cependant, ne pas connaître le péché?\nCertains ont pu penser en lisant tout ceci que nous déprécions le caractère de Jésus, en l’abaissant au niveau de l’homme pécheur. Au contraire, nous exaltons simplement le pourvoir divin de notre Sauveur béni qui descendit volontairement au niveau de l’homme pécheur, afin d’élever l’homme jusqu’à Sa pureté sans tache, qu’il conserva dans les circonstances les plus adverses. Son humanité voila seulement Sa nature divine, par laquelle Il était inséparablement relié au Dieu invisible, et qui était plus que capable de résister avec succès aux faiblesses de la chair. Il eut à lutter durant toute Sa vie. La chair, animée par l’ennemi de toute justice, tendait à pécher, cependant Sa nature divine n’hébergea jamais, ne serait-ce qu’un instant, un mauvais désir, et sa puissance divine ne vacilla jamais. Ayant souffert dans la chair tout ce que les hommes peuvent souffrir, Il remonta vers le trône du Père aussi immaculé que lorsqu’Il quitta les cours de gloire. Quand Il reposa dans la tombe, sous la puissance de la mort, « il fut impossible qu’il soit retenu par elle parce qu’il ne connut pas le péché ».\nMais certains diront : « Je ne vois là aucun encouragement pour moi. C’est certain, je dispose d’un exemple, mais je ne peux pas le suivre, car je n’ai pas la puissance que Christ avait. Il était Dieu, même quand il était ici sur la terre; moi, je ne suis qu’un homme ». Oui, mais vous pouvez avoir le même pouvoir qu’Il avait, si vous le voulez. Il était « lui-même sujet à l’infirmité » (Hébreux 5:2), cependant, il ne pécha point parce que la puissance divine habitait constamment en lui. Maintenant, lisons les paroles inspirées de l’apôtre Paul, et voyons quel est votre privilège : « À cause de cela, je fléchis les genoux devant le Père, duquel tire son nom toute famille dans les cieux et sur la terre, afin qu’il vous donne, selon la richesse de sa gloire, d’être puissamment fortifiés par son Esprit dans l’homme intérieur, en sorte que Christ habite dans vos coeurs par la foi; afin qu’étant enracinés et fondés dans l’amour, vous puissiez comprendre avec tous les saints quelle est la largeur, la longueur, la profondeur et la hauteur, et connaître l’amour de Christ, qui surpasse toute connaissance, en sorte que vous soyez remplis jusqu’à toute la plénitude de Dieu » (Éphésiens 3:14-19).\nPeut-on demander plus? Christ, en qui habite toute la plénitude de la Divinité corporellement, peut habiter dans notre coeur, pour que nous puissions être remplis de toute la plénitude de Dieu. Quelle merveilleuse promesse! Il est « touché par le sentiment de notre infirmité ». C’est-à-dire, ayant souffert tout ce que la chair pécheresse hérite, il connaît tout, et il s’identifie si étroitement avec ses enfants, que tout ce qui pèse sur eux, retombe également sur Lui, et Il sait combien la puissance divine est nécessaire pour résister à la chair pécheresse; et si nous désirons sincèrement refuser l’impiété et les convoitises de ce monde, il est capable et désireux de nous donner la force « surpassant abondamment tout ce que nous demandons ou pensons ». Toute la puissance qui demeurait en Christ par nature, nous pouvons l’avoir en nous par grâce, car il nous la donne gratuitement et sans mesure.\nAlors, que les âmes fatiguées, faibles et opprimées par le péché, prennent courage. Qu’elles « viennent sans crainte au trône de la grâce » où elles sont certaines de trouver la grâce pour les aider au moment du besoin, parce que ce besoin est ressenti par notre Sauveur au moment même où il se manifeste. Il est « touché par le sentiment de notre infirmité ». S’il avait simplement souffert il y a mille huit cents ans, nous pourrions craindre qu’il ait oublié certaines de ces infirmités; mais non, la tentation même qui vous opprime, le touche aussi. Ses blessures sont toujours vives, et il subsiste toujours pour intercéder pour vous.\nQuelles merveilleuses possibilités il y a pour le chrétien! Quelles hauteurs de sainteté il peut atteindre! Quelle que soit la lutte que Satan peut mener contre lui en l’assaillant là où la chair est la plus faible, il peut demeurer à l’ombre du Tout-Puissant, et être rempli de la plénitude de la force de Dieu. Celui qui est plus fort que Satan peut habiter dans son coeur continuellement; et alors, tout en considérant les attaques de Satan comme du haut d’une solide forteresse, il peut dire : « Je puis tout par Celui qui me fortifie » (Philippiens 4:13).


Ulysse : patrimoine glénat 92 jacques lob et georges pichard télécharger mobi // peegle.com\nUlysse - - Redécouvrez les pépites des premiers âges de la Maison Glénat dans une édition numérique remasterisée. Elles constituent un hommage inédit et unique aux premiers artistes qui ont participé à l'édification du catalogue majeur du premier groupe indépendant de bandes-dessinées contemporaines. Nombre de ces oeuvres ont eu une influence considérable sur leur époque. Lisez « Ulysse Patrimoine Glénat 92 » de Jacques Lob disponible chez Rakuten Kobo. Redécouvrez les pépites des premiers âges de la Maison Glénat dans. Redécouvrez les pépites des premiers âges de la Maison Glénat dans une édition numérique remasterisée. Elles constituent un hommage inédit et unique aux premiers artistes qui ont participé à l'édification du catalogue majeur du premier groupe indépendant de bandes-dessinées contemporaines. Nombre de ces oeuvres ont eu une influence considérable sur leur époque.\nL’occasion de redécouvrir l’association de deux maîtres de la bande dessinée: Jacques Lob et Georges Pichard. Patrimoine Glénat 11 - D'après Mérimée 8 eazyC o mics. Feuilleter. Ulysse: Patrimoine Glénat 92 6 Feuilleter. T.1 - Usine 7 Feuilleter. Ajouter au panier Ajouté à votre panier Le Kama Sutra de Vatsyayana 1 $11.99. Feuilleter. L'enquêteuse 2 Feuilleter. T. 03/02/2020 · Télécharger】 J'étais un sale phallocrate: Patrimoine. xxxxx. Effectuez des recherches dans l'index de livres complets le plus fourni au monde. Ma bibliothèque. La base de données BD, manga et comics de référence. Séries, albums, auteurs, cotes, informations détaillées et petites annonces de ventes BD.\nLe site de référence pour vos appels d'offres. Restez en veille sur plus de 400 000 avis de marchés publics et privés appels d'offres, MAPA - marchés à procédure adaptée, avis d’attribution sur tous les secteurs d’activité. Découvrez les offres et services du Crédit Agricole: comptes bancaire, assurance-vie, épargne, placement, retraite, habitation, prévoyance, crédit conso ou auto, crédit immobilier. Biographie. Georges Pichard est né le 17 janvier 1920 à Paris .Après avoir suivi les cours de l’École des arts appliqués, Georges Pichard débute dans la publicité pour le compte de l'agence Drager. Il donne des cours de bandes dessinées et des cours de graphisme à l'École supérieure des arts appliqués Duperré où il a des élèves comme Gotlib ou Annie Goetzinger . Retrouvez tous les livres de l'auteur: Jacques Lob. Achetez parmi plus d'un million de livres - : 3ème libraire en ligne - 161127. Ulysse: Patrimoine Glénat 92. de Jacques Lob et Georges Pichard 22 juin 2016. Format Kindle 4,99 € 4,99 € Blanche Epiphanie. Intégrale tome 1. de Lob Jacques et Georges Pichard 20 janvier 2011. 4,6 sur 5 étoiles 5. Relié 21,30 € 21,30 € 8,50 € pour l'expédition. Il ne reste plus que 1 exemplaires en stock. Usine tome 2: Patrimoine Glénat 96. de Georges Pichard 15 juin.\nUlysse - Tome 1 - Ulysse - Patrimoine Glénat 92.


[Jeu][IOS][Android] Lucas Maker - Game Constructor - Page 1 - Sujet de discussion\nAccueil » Forum de l'indé » La communauté IndieMag » Entre développeurs et joueurs » [Jeu][IOS][Android] Lucas Maker - Game Constructor\nInscrit le : 03/02/2015\nSujet: [Jeu][IOS][Android] Lucas Maker - Game Constructor 03/02/2015 à 15:01\nYSO Corp est une nouvelle société créée par deux jeunes frères Lucas et Jean-Claude.\nLucas est le CEO et directeur technique, il est le plus vieux des deux (29 ans) et il a fini ses études (Epitech) il y a deux ans.\nJean-Claude est le chef de projet, il est toujours étudiant à Epitech.\nNous avons aussi Thomas qui est en part-time (Epitech). Il est le Web Développeur. Pour le design des jeux, nous faisons appel aux services de Kevin.\nNotre principale activité est le développement de jeux (ex : Lucas Maker)\nLucas Maker n'est pas seulement un jeu d'aventure, vous pouvez aussi créer vos propres niveaux.\nDisponible sur IOS et Android, voici les liens :\nJOUER AVEC LUCAS !\nLucas n’est pas un italien plombier comme Mario, il est un facteur italien qui tente de poster des lettres le plus rapidement possible en évitent de multiples obstacles (chien, pique, vide...).\nDEVIENS UN CONSTRUCTEUR DE NIVEAUX ! CHALLENGE VOUS-MÊME ET VOS AMIS !\nAvec Lucas Maker vous pouvez créer, construire, designer vos propres niveaux, simplement en ‘drap and drop’ des éléments sur un level vide. Les combinaisons sont illimitées avec plus de 20 éléments (Mur, arbre, chien, maison, balle, pièce, checkpoint, pique...)\nVous pouvez créer un niveau simple en quelques minutes ou passer des heures à créer le plus complexe des niveaux. Quand le niveau est créé vous pouvez le publier (tous les utilisateurs peuvent le télécharger), partager avec vos amis et y jouer pour faire le meilleur score.\nVotre créativité n’a pas de limite !\nQui est le meilleur facteur ?\nQui est le meilleur créateur de niveaux ?\nQui est le meilleur facteur et créateur de niveaux ?\nEssayez le et laissez votre créativité s’exprimer !


Les exigences de Karim Achoui\nLe Figaro le 17/09/2013 à 20:34\nMardi s'est ouvert le procès des six auteurs présumés de la tentative d'assassinat qui a visé en 2007 l'avocat à la réputation controversée.\nLe procès des six auteurs présumés d'une tentative d'assassinat visant Karim Achoui, perpétré le 22 juin 2007, s'est ouvert mardi devant la cour d'assises de Paris.\nL'ex-avocat, radié du barreau à la suite de malversations sans relation avec le présent dossier, se présente flanqué de quatre conseils, ce qui en fait sans doute la partie civile la plus défendue de tous les temps. M. Achoui, tiré à quatre épingles comme à son habitude, écoute sans broncher le long rapport de la présidente Xavière Siméoni, scrutant régulièrement les trois accusés détenus et les trois qui comparaissent libres.\nLe 22 juin 2007, l'avocat à la réputation controversée n'a échappé à la mort que par miracle. Un homme casqué, qui l'attendait devant son cabinet du boulevard Raspail, a tiré trois cartouches avec une arme de guerre, l'attei...


Vaincre la peur de conduire ~ Les fleurs de Bach avec Mirelune\npar mirelune · 15 décembre 2016\nVoilà encore un stress récurrent dans les demandes de conseil.\nVous trouverez dans la liste ci-dessous un récapitulatif non exhaustif des ressentis qui aboutissent à cette peur de conduire, et les fleurs appropriées qui vont rétablir l’équilibre émotionnel.\nPensez tout d’abord à mettre 2 gouttes de\n– “Walnut” dans votre flacon compte gouttes 30 ml que vous aurez au préalable, empli de bonne eau.\nCet élixir permet de ne pas se laisser influencer par ses peurs et de poursuivre et atteindre sereinement ses objectifs, sa “destination”.\nSi vous avez peur par anticipation (pressentant un accident, tout ce qui peut arriver de mauvais sur la route), la peur est difficile à préciser, c’est une angoisse, une appréhension, un mauvais pressentiment, qui se traduit par des crises de panique tremblante, des phobies, cauchemars ou insomnies :\nSi vous avez peur de choses précises, panne, accident, mal conduire, ou autre, que vous gardez vos peurs secrètes, de peur du ridicule ou de jugements négatifs, si vous avez besoin de vous armer de plus de confiance, de courage :\nSi vous manquez de confiance en vos capacités de bonne conductrice, si vous ne vous sentez pas capable d’y arriver, remettant toujours le moment de prendre le volant pour éviter l’échec et la pression\nSi il vous semble que conduire est une responsabilité que vous n’êtes pas capable d’assumer, malgré vos compétences en règle générale :\n– “Elm” vous soulagera de cette pression que vous vous faites subir.\nSi vous vous désolez de répéter les mêmes erreurs, par étourderie ou manque de concentration :\n– “Chestnut Bud” y remédiera et vous apprendra à récolter le fruit de votre expérience.\nSi vous avez été traumatisée par un accident dans le passé et que ce stress se réactive quand vous êtes au volant\nVous pouvez en choisir plusieurs, elles sont sans danger, sans toxicité, sans accoutumance.\nClassiquement, elles se mélangent par :\n2 gouttes de chaque élixir choisi dans un flacon 30 ml, compte gouttes, en verre fumé si possible, empli de bonne eau.\nA prendre 4 gouttes 4 fois par jour du mélange, direct sur la langue ou diluées dans les boissons jusqu’à la fin du flacon.\nCertains préfèrent les prendre pures (2 gouttes de chaque direct sur la langue).\nBonne route fleurie…


Le Cameroun à la recherche des milliards de la CEMAC - Afrique Centrale\nLe Cameroun à la recherche des milliards de la CEMAC\nLe gouvernement camerounais va lancer sa troisième émission de bons du trésor assimilables ce mercredi 8 mars et espère lever 5 milliards de Fcfa. Cette opération est destinée aux pays de la Communauté économique et monétaire de l’Afrique central (CEMAC) et a pour objectif de financer plusieurs projets d’infrastructures.\nLe Cameroun connaît une période économique plutôt bonne au regard de la croissance de l’ordre de 5 % et une inflation à environ 0,9 % en 2016, mais pour que la dynamique puisse persister, il est nécessaire de préparer l’avenir. C’est ce qu’entreprend le gouvernement avec l’annonce de la troisième émission de bons du trésor assimilables en ce début d’année 2017. Les deux premières ont été lancées les 1er et 8 février dernier d’un montant de sept milliards de Fcfa.\nCette nouvelle levée « se déroulera auprès de 16 spécialistes en valeurs du trésor (SVT) du pays émetteur mais aussi du Congo, du Gabon, de la Guinée Équatoriale, de la République centrafricaine et du Tchad », selon le communiqué de l’agence de presse africaine (APA). Les cinq milliards recherchés serviront à financer plusieurs projets d’infrastructures avec une priorité mise sur le réseau routier.\nSur la seule période 2017-2018, le Cameroun ambitionne de bitumer plus de 1 600 kilomètres de route avec pour objectif à l’horizon 2020 d’avoir 8 500 kilomètres de route bitumée contre 6 000 actuellement. Outre ces projets routiers, le gouvernement souhaite investir dans le développement énergétique dans le sillon du barrage de Memeve’ele dont une grande partie des financements a déjà été trouvée auprès de la banque d’export-import de Chine, China Exim Bank. Le Cameroun souhaite séduire un nombre croissant d’investisseurs et cela passe en premier lieu par les marchés financiers. L’année 2017 sera importante de ce point de vue et donnera une tendance de fond pour les cinq prochaines années.\nPublié le 6 mars 2017 à 9 h 25 min par Rédaction


13 sur Bones\nHypnoAwards | Qui pour adopter Trixie?\n14 sur Lucifer\n14 sur Arrow\nDoctor Who, 3 épisodes\nNCIS: Los Angeles - NCIS Los Angeles aux Alternative Awards 2017 avec Callen\nAujourd'hui par sossodu42\nComme vous avez dû le voir la citadelle a mis en place cette année encore les Alternative Awards. NCIS Los Angeles est concernée avec notre cher agent du NCIS G. Callen. Il est le 5ème nominé dans la...\nComme vous avez dû le voir la citadelle a mis en place cette année encore les Alternative Awards.\nNCIS Los Angeles est concernée avec notre cher agent du NCIS G. Callen. Il est le 5ème nominé dans la catégorie « Les agents/flics qui ont franchi la limite plus d'une fois »\nVous avez jusqu'au 2 octobre 6h pour voter. Les résultats seront donnés le même jour à la même heure.\nGrey's Anatomy - Photo de la quinzaine\nKaamelott - Anniversaire Bernard LeCoq\nAujourd'hui par chrismaz66\nAujourd'hui l'inoxydale Bernard LeCoq (alias le terroriste Ferbac-Ferméac) fêtes ses 67 ans! Bon anniversaire (grand) Monsieur !...\nAujourd'hui l'inoxydale Bernard LeCoq (alias le terroriste Ferbac-Ferméac) fêtes ses 67 ans!\nBon anniversaire (grand) Monsieur !\nStitchers annulée par Freeform\n16.09.2017 par CastleBeck\nL'aventure se termine pour Stitchers qui est annulée par Freeform au terme de sa troisième saison. La série tournait autour d'une jeune femme (Emma Isha) qui est recrutée par une agence secrète du...\nL'aventure se termine pour Stitchers qui est annulée par Freeform au terme de sa troisième saison.\nLa série tournait autour d'une jeune femme (Emma Isha) qui est recrutée par une agence secrète du gouvernement pour être "implantée" dans l'esprit des personnes récemment décédées afin d'utiliser leurs souvenirs pour enquêter sur des meurtres et déchiffrer des mystères, avant que ceux-ci ne disparaissent six pieds sous terre.\nAvec une moyenne de 365,000 téléspectateurs au rendez-vous, chaque semaine, la série est devenue une des fictions originales les moins populaires de la chaine.\nTrue Lies pourrait devenir une série\nTrue Lies pourrait-il être le prochain film à connaitre une seconde vie grâce à une adaptation télévisuelle? C'est du moins ce qu'espère Fox qui développe le projet. James Cameron, qui a scénarisé,...\nTrue Lies pourrait-il être le prochain film à connaitre une seconde vie grâce à une adaptation télévisuelle? C'est du moins ce qu'espère Fox qui développe le projet.\nJames Cameron, qui a scénarisé, réalisé et produit le film de 1994, mettant en vedette Arnold Schwarzenegger et Jamie Lee Curtis, serait un des producteurs exécutifs de la version télévisée, avec Mary Viola (Shadowhunters), Rae Sanchini (Dark Angel) et McG (Lethal Weapon). Ce dernier devrait également réaliser l'épisode pilote, si le projet va de l'avant. C'est Marc Guggenheim (Arrow) signera l'adaptation.\nL'éventuelle série est décrite comme une version moderne de l'histoire, au sujet d'un couple de banlieue qui doit s'ajuster lorsqu'il est révélé que l'un d'entre eux est un espion. Plus précisément, le film mettait en scène Harry Tasker (Schwarzenegger) qui mène une double vie depuis 15 ans. Pour sa femme, Helen (Curtis), c'est un banal représentant en informatique. Pour le gouvernement américain, c'est un espion d'élite spécialiste de la lutte antiterroriste. Et quand ces deux vies finissent par se rencontrer, Helen et Harry se retrouvent plongés au coeur d'un gigantesque complot international.\nMentionnons que le film True Lies est déjà une adaptation puisqu'il est basé sur un long métrage français, La Totale!, mettant en vedette Thierry Lhermitte et Miou-Miou.\nNouvelles HypnoCards pour vos albums !\n15.09.2017 par Locksley\nDans notre HypnoBoutique, des nouveautés tu trouveras ! Pour avoir la carte Cops&Feds, tu te damneras. Mais pour acquérir la carte Goodies, c'est dans la cité des anges que tu investigueras. Pour...\nDans notre HypnoBoutique, des nouveautés tu trouveras !\nPour avoir la carte Cops&Feds, tu te damneras.\nMais pour acquérir la carte Goodies, c'est dans la cité des anges que tu investigueras.\nPour dénicher la carte Galaxy, dans le sanctuaire tu te rendras.\nSi du premier coup la carte British tu tireras, du 'peau' tu auras.\nPour te procurer la carte Creepy, un dossier classé X tu ouvriras.\nPour attraper la carte Badass, dans le décor tu te fondras.\nEt pour acheter ces 6 nouvelles HypnoCards, tes HypnoZ tu dépenseras !\nWho Fears Death | HBO commande l'adaptation\nAlors que Syfy adaptera Nightflyers de George R. R. Martin, tel qu'annoncé récemment, l'auteur et producteur s'attaquera à l'adaptation du roman Who Fears Death de Nnedi Okorafo. En effet, Martin...\nAlors que Syfy adaptera Nightflyers de George R. R. Martin, tel qu'annoncé récemment, l'auteur et producteur s'attaquera à l'adaptation du roman Who Fears Death de Nnedi Okorafo.\nEn effet, Martin (Game of Thrones) et Michael Lombardo seront les producteurs exécutifs de l'adaptation commandée par HBO. C'est Selwyn Seyfu Hinds qui signera le scénario.\nQui a peur de la mort?, de son titre français, se déroule en Afrique du Nord, à une époque post-apocalyptique. Une femme survit à l'anéantissement de son village et erre dans le désert dans l'espoir d'y mourir. Cependant, elle donne naissance à une petite fille qu'elle nomme « Onyesonwu », ce qui signifie, dans une langue ancienne: «Qui a peur de la mort?» Des pouvoirs magiques, aussi insolites que remarquables, commencent à se manifester chez Onye alors qu'elle est encore enfant. Sa destinée mystique et sa nature rebelle la poussent à quitter son foyer pour se lancer dans un voyage qui la forcera à affronter sa nature, la tradition, l'histoire, l'amour, les mystères spirituels de sa culture, et à apprendre enfin pourquoi elle a reçu le nom quelle porte.\nAucune date n'est avancée concernant la diffusion de la série et la distribution n'est pas encore annoncée.\nSources : Deadline et Les Libraires