ORIENT-ATIONS 237 – Proche&Moyen-Orient.ch\nTUNISIE, LE JEUDI NOIR PAR HEDY BELHASSINE/ https://hybel.blogspot.com/2019/06/tunisie-le-jeudi-noir.html, 30 juin. Ce jeudi matin dans le centre de Tunis, deux kamikazes se sont fait exploser au milieu de policiers. Encore sous le choc, l’ami d’enfance raconte : « … j’étais en voiture avenue de France à 30 m de l’explosion. Soudain, un éclair dans mon rétroviseur , un grand bruit… Le plus impressionnant c’est la panique de la foule, hyper dense, sortie des souks et des ruelles adjacentes…ça fuyait, ça revenait, suivaient les policiers très nombreux qui avaient dégainé… Quelqu’un a hurlé : attention à une deuxième explosion ! La panique fut totale… Ma femme a quitté la voiture en courant vers je ne sais où. Sidéré, je suis resté au volant… » L’après-midi, radio-trottoir bruissait de la mort du Chef de l’État, 92 ans, victime d’un malaise et transporté d’urgence à l’hôpital.\nUN REGIME DES AFFAIRES\nÀ l’approche des élections législatives et présidentielles qui auront lieu à l’automne, la situation est confuse. En Tunisie, la politique est devenue un moyen commode et rapide de s’enrichir. Une charge de maire, un mandat de député, et c’est la fortune assurée. Certes, tous ne sont pas corrompus, beaucoup résistent, beaucoup découragés se résignent, baissent les bras et abandonnent le combat. La pression des puissants est omnipresente. Un exemple ? Il y a quelques jours, une députée Mme Sana Marseni vote contre l’octroi d’un permis de prospecter à la compagnie pétrolière italienne ENI dans laquelle – coïncidence fâcheuse – travaille son mari. Le lendemain, il est licencié. Comment résister au manque d’argent cause de toutes les angoisses : celles du chômeur sans secours, du journalier agricole à 3 euros les 10 heures de labeur ; de l’ouvrière qui coud des chemises à 100 euros par mois ; des fonctionnaires et de l’ensemble de la classe moyenne que l’inflation et la dégradation de la protection sociale ont fragilisées.\nUN REGIME DES PARTIS\nLa Tunisie compte quelques 200 partis politiques. 18 sont représentés à l’assemblée. Malgré leurs profondes divergences, huit d’entre eux se sont coalisés pour désigner il y a trois ans Youssef Chahed Premier ministre de bonne composition. L’homme sans liberté de manœuvre n’est pas maladroit, il gère tant bien que mal la pagaille que sèment les partis de sa majorité et de l’opposition, tente timidement de circonscrire les calamités économiques de la corruption et de la contrebande. Mais malgré un bilan honorable, les perspectives électorales qui se rapprochent ne laissent pas présager un destin à la mesure des ambitions de son camp. C’est sans doute pourquoi, le 18 juin dernier, alarmés par des sondages qui les donnaient sévèrement battus aux prochaines élections, les partis de droite au pouvoir ( islamistes, libéraux, conservateurs…) ont voté dans la précipitation des amendements discriminatoires pour éliminer trois de leurs plus redoutables opposants au casting étonnant : M Kais Sayed, un intransigeant professeur de droit ; Mme Abir Mousi une nostalgique de la dictature ; Mme Olfa Terras-Rambourg, co-présidente d’une fondation culturelle avec son époux franco-canadien ancien trader sympathisant d’Emmanuel Macron ; et surtout M Nabil Karoui, propriétaire d’une chaine de télévision qui fait une campagne clivante.\nIl est l’épouvantail suprême, l’empêcheur de tourner en rond. À 55 ans, il est riche à millions gagnés sans trafiquer les importations, sans spéculer ni faire suer le burnous, mais en vendant de la publicité, de la distraction et de l’information. Il a construit sa légende au lendemain de la mort accidentelle de son fils il y a quelques années, créant alors une fondation de charité qui porte le prénom de son cher disparu et le nom du pays « Khalil Tounis ». Depuis, il sillonne la Tunisie en distribuant des secours aux plus démunis sous l’oeil complaisant des caméras de sa chaine de télévision Nessma qui pulvérise des records d’audience . Qualifié de populiste, de clientéliste, de Coluchiste… il a réussi à entrainer dans sa caravane de la compassion façon Lions Club une cinquantaine de millionnaires et de technocrates vers la découverte des réalités de la Tunisie profonde : celle de l’injustice et de la misère. Sa machine à propagande d’une redoutable efficacité sature les réseaux sociaux au point d’être fortement suspectée d’avoir sous-traité à une firme israélienne spécialisée la création de deux centaines de faux comptes Facebook chargés de dénigrer ses rivaux. Reste que Karoui est un des rares orateurs à pouvoir affronter la foule des villages reculés sans risquer de se faire conspuer et que son ascension fulgurante à cent jours des échéances électorales présentait un imminent péril pour l’avenir des élus en place.\nLA CONSTUTION A L’EPREUVE\nLa façon dont il a été écarté a provoqué une vague d’indignation et divisé la société civile au motif qu’elle renforce le clan des réactionnaires nostalgiques qui clament « tous pourris » et réclament un zaïm sans faiblesse. La très respectée ONG Al-Bawsala, observatrice indépendante qui veille au respect des droits fondamentaux et des libertés en Tunisie a déploré dans un communiqué « le passage en force » du législateur qui « rappelle certaines pratiques de la dictature et constitue un précédent dangereux pour les prochaines échéances électorales ». Mots lourds de sens qui traduisent le sentiment de malaise des démocrates sincères.\nLes juristes déplorent ces amendements maladroits, inopportuns et taillés sur mesure que les juges de la cour constitutionnelle ne peuvent pas censurer et pour cause : ils attendent depuis cinq ans d’être désignés. L’autre voie de recours passe par le Président de la République qui pourrait réclamer une nouvelle délibération et un vote à la majorité des trois-cinquième ; mais tiraillé, Béji Caïd Essebsi du fond de son lit d’hôpital n’en finit pas d’hésiter. Depuis le jeudi noir, certains prétendent qu’il est mourant et spéculent sur la vacance du pouvoir, d’autres avancent malicieusement que le vieux diplomate victime d’une indigestion constitutionnelle passagère s’apprête à ressusciter sa candidature pour un nouveau mandat.\nLA JUGE BRITANNIQUE DEFEND UBER, MAIS QUI CHASSE ASSANGE ET DJOUHRI – Jacques-Marie Bourget, 28 juin. Une des différences qui opposent la presse britannique aux décombres des journaux français c’est qu’à Londres des journalistes traquent le comportement fautif des magistrats, alors qu’en France les reporters écrivent ou parlent sous leur dictée. Ainsi l’exemplaire Jamie Doward du « « Guardian », reprenant un papier de « The Observer », a débusqué un éléphant caché dans la porcelaine royale : la juge Emma Arbuthnot. Une femme à la mode puisque c’est elle qui vient de déclarer Julien Assange extradable aux Etats-Unis et Alexandre Djouhri expulsable vers la France. Une femme de poigne, une Thatcher de la Cour. Parcours sans faute jusqu’à ce que les confrères britanniques lui cherchent une sale affaire dans les poux de sa perruque : une décision rendue en faveur d’Uber. Il se trouve que Sadiq Khan, le maire de Londres, ayant coupé la tête de l’hydre Uber dans sa capitale, la société mondiale d’exploitation des pauvres, par le biais d’un jugement de dame Arbuthnot, est revenu en selle. Uber est à nouveau grata sur les bords de la Tamise.\nMais que découvrent nos amis journalistes britanniques ? Que Lord Arbuthnot, le mari de la magistrate, est partenaire d’une société « d’intelligence économique » qui a comme client… Uber. Malveillant le Guardian n’est pas loin de penser qu’il n’est pas impossible que, le soir, non sous la couette mais à l’heure du Cherry, le lord ait évoqué les désarrois d’Uber auprès de sa moitié… Comme le lord est lord, donc un homme touché par la grâce de la Reine, les journaux anglais hésitent à faire de cette consanguinité un fromage. Mais le mal court : « Emma Arbuthnot aurait dû se retirer du dossier Uber.\nLe doute mis en place, j’allais écrire « vous connaissez les journalistes », mais non puisque je parle des amis britanniques dont le modèle n’a pas cours ici, donc le doute étant installé, ces chiens de meute se sont mis à mordre l’ourlet de la robe de la dame perruquée. On note déjà, à propos de sa décision favorable à l’extradition d’Assange, que le bon mari, ancien ministre de la Défense de John Major, est un intime de l’administration américaine. Il a cru, lui, à la pipette d’anthrax secouée à l’ONU par Powels. Lui-même, si ce n’est la limite d’âge, était prêt à sauter sur Bagdad sur ordre des Bush. Le lord et la lordesse ont-ils évoqué, toujours à l’instant du Cherry, les intérêts supérieurs de l’Amérique ? On l’ignore.\nEt Djouhri ? Il débarque dans cette affaire comme l’inattendu du scénario… C’est encore cette Emma, qui ne doit rien à Flaubert, qui a jugé vite fait mal fait, de renvoyer le français vers la France. A tel point, pour en avoir le cœur net, que des agents du MI 5 font actuellement un tour de piste, analysent les archives de certaines compagnies de téléphone. Leur objectif est de voir si des supporters parisiens du Parquet National Financier, pour aider à mieux ficeler Djouhri, n’ont pas été en contact avec des « fonctionnaires britanniques ». L’Angleterre reste la patrie de 007. En février 2018, alors qu’il est arrêté par la police britannique à la demande de ce PNF, outil d’exception de la justice française, tout va mal pour Alexandre Djouhri.\nSansUn mot rapide pour revenir sur les circonstances de la création, en 2014, de cette juridiction d’exception. Elle est née d’une idée conjointe de Manuel Valls et de son ami « criminologue » le super franc-maçon Alain Bauer. Lequel va devenir l’ombre tutélaire de ce parquet particulier. Au point que, lui-même visé par deux « enquêtes préliminaires », Bauer n’a jamais été « mis en examen ». A sa fondation, en cas de nécessité et inspiré par des conseillers habiles, le PNF pouvait être un instrument politique permettant à Valls de devenir président de la République. Donc, Djouhri – menotté par des policiers de l’aéroport de Londres alors qu’il arrive pour fêter l’anniversaire de sa fille, sans même avoir eu le temps de se défendre face aux inventeurs de l’Habeas corpus – est conduit dans la pire des prisons de Londres. Et enfermé dans la plus épouvantable des cellules, garnie d’assassins et de dealers. Le temps de trouver et de mobiliser des avocats près la Cour de sa Majesté, Djouhri est libéré une première fois contre une caution d’un million de livre. Un argent tout à fait « propre », certifié honnêtement gagné que le kabyle, né à Saint Denis il y a soixante ans, trouve le moyen de réunir. Ce moment de liberté est bref : depuis Paris le PNF tempête. Pour ses magistratsmagistrats Djouhri a pris la figure d’un autre Alexandre… Stavisky. L’escroc qui a permis de mesurer la pourriture d’une IIIe République en marche vers la collaboration avec le nazisme.\nLe scénario est écrit, et les clichés sur « l’aventurier » Djouhri bien accrochés aux unes des journaux. Toute feuille publiée en France, toute radio et télévision compte dans sa troupe au moins un journaliste copiste, ami du PNF. Chargé de reproduire les évidences découvertes par les magistrats financiers, qui sont des héros, des Ness chassant le démon. Cette presse de photocopieuse étant alors définie, selon une assertion pléonastique, puisqu’elle évoque des reporters (enquêteurs par métier), comme des « journalistes d’investigation ». Une telle machine, au sens orwellien, produit l’effet souhaité : Djouhri est un immense délinquant politico-financier. Dans un micmac d’argent libyen il a participé au financement de la campagne de Sarkozy, volé des commissions à Airbus, offert un appartement à Claude Guéant, tout cela les juges du PNF le jurent. Pour un tel individu la liberté ne peut être que brève. Le français retourne à sa prison londonienne. A noter que pas un juge, pas un « investigateur », peu d’avocats et pas grand monde au sein du public – celui qui lit ses aventures – ne se pose la question d’une éventuelle innocence du coupable.\nPourtant en Grande Bretagne, avec le charme discret – qui avec sa blancheur de peau est une distinction ethnique – quelques discrets râleurs s’étonnent que les juges de la Reine renvoient le français en tôle ; alors que de vrais assassins, sous le coup de mandats d’arrêts eux aussi, dorment tranquillement à l’hôtel. Ces curieux, pour expliquer une telle cruauté, voient derrière elle « l’action invisible d’un réseau franco-anglais attaché à la perte de Djouhri ». Pour eux, le droit semble n’avoir aucune importance tant que le « bougnoule », puisque c’est ne nom de code de Djouhri, est enchristé. Il faudra que le prisonnier souffre d’une attaque cardiaque, capable de le laisser sur le carreau, pour qu’il ressorte à l’air libre, celui d’un hôpital où il est enchainé sur un lit. Scène que les médecins n’avaient jamais vue. Sa santé étant incompatible avec l’incarcération, l’homme d’affaires est à nouveau libéré sous les hurlements du PNF et ceux de ses supporters qui veulent l’hallali. Contre un nouveau million de pounds, Djouhri obtient un bracelet électronique qui lui impose de pointer chaque jour au commissariat du coin.\nCette pratique moderne d’appliquer les Droits de l’Homme continue de ne provoquer aucune émotion. On ne peut en vouloir au brave public qui assiste à ce feuilleton : le travail de la presse, sous la forme d’un bombardement de « scoops » est si massif, si incontestable que ce Djouhri doit se taire et être heureux de dormir encore dans son lit. Si la magistrature britannique lit peu les gazettes de France, des échos et des copies traduites par des mains éprises de justice, arrivent jusqu’à la Cour de Londres. Mieux, le dossier concernant le grand délinquant, fourni par le PNF aux magistrats à perruques, pèse le plomb. Dans l’inventaire on voit passer des millions (en fait introuvables), d’une villa à Mougins, des comptes en or ouverts avec des Libyens, un appartement cadeau offert à Guéant et de l’argent indument réclamé à Airbus. Les anglais sont priés de croire sur parole. Mais sans preuve. D’ailleurs une magistrate, entre deux thés, va s’écrier lors d’une audience : « Comment mettre en doute les conclusions de nos collègues français ».\nPourtant, le PNF lui-même, se rend compte qu’il a placé l’intrigue un peu haut. Et c’est bien exact que, dans les enquêtes, expertises, analyses, écoutes téléphoniques qui concernent Djouhri, rien de tout cela apparait. La position des Zorro français est intenable. Alors il la change. Finalement le cas Djouhri n’a plus rien à voir avec le financement, supposé libyen de la campagne de Sarkozy. Subitement les juges britanniques sont régalés d’un document de quinze pages, en anglais, qui indique un nouveau chemin pour faire de Djouhri un coupable. Dans son poulet expédié à la justice britannique, le PNF ne se base plus sur le travail de la police… Mais sur celui des nouveaux investigateurs : les journalistes ! Le procureur français, pour justifier l’arrestation de Djouhri, fonde enfin sa vérité sur du béton. Il cite les publications de « Médiapart », un livre grotesque de Pierre Péan, un autre, ridicule, d’Anne Lauvergeon et des notes blanches de la DGSE. Dans l’histoire de la magistrature, nul n’avait vu un tel mistigri. Priver un homme de liberté parce que Plenel, Péan et Lauvergeon (aujourd’hui mise en examen pour les carambouilles d’Aréva) lui veulent du mal ? C’est le retour de la prison par les lettres de cachet. Ainsi, après que Djouhri a passé seize mois sous le joug à Londres, les anglais attendent toujours des preuves sérieuses des infractions que l’homme d’affaires aurait pu commettre… Et de Paris rien ne vient. Pas d’avantage de la part des « investigateurs ». Subitement muets sourds et aveugles, comme les Singes de la Sagesse.\nSi la tension monte au pays du Brexit c’est que des magistrats de la monarchie ont le sentiment que leur justice, dans ce dossier, a été flouée par le PNF et ses alliés de coulisses. Un rapide coup d’œil dans le rétro du droit permet de comprendre en cinq minutes. C’est sous l’argument d’un Mandat d’Arrêt Européen (MAE) – qui ne vaut rien – que le Français a été arrêté. Au sujet de ce MAE, les défenseurs du kabyle avancent même, en équivalent linguistique, un « faux en écriture ». Et ils s’expliquent : Djouhri a été frappé de ce mandat sans avoir été légalement convoqué par le PNF, sans avoir bénéficié de la loi qui doit s’appliquer à lui en tant que résident suisse. L’homme d’affaires n’a jamais été ni entendu, ni mis en examen, ni « en fuite », toutes choses obligatoires, de par la loi, avant d’émettre un MAE. Mieux, le 27 mai dernier la Cour Européenne de Justice, à propos de l’Allemagne, vient d’établir que les procureurs de chez madame Merkel, nommés sous la tutelle d’un ministère de la Justice (qui est une institution politique) ne peuvent être « considérés comme des magistrats indépendants ». Conséquences : les MAE émis par les procureurs germains sont caduques. Et il se trouve, la faute à Napoléon sans doute, que la justice française fonctionne sur le même principe, celui des procureurs placés sous la férule politique. Et par deux fois, par cette même Cour Européenne, la France a été condamnée pour ce manque d’indépendance.\nRésumons. Djouhri a été arrêté à Londres par un mandat qui n’en est pas un. Il a été emprisonné sur la foi d’un dossier vide que le PNF, à ce jour, est incapable d’alimenter. On attend la suite et sans doute la découverte, qu’en réalité, Djouhri a mangé de la chair humaine à la table de Bokassa. Pourquoi pas.\nMOSCOU MARQUE UN POINT À STRASBOURG – Guillaume Berlat. « Le hasard défait bien les choses » (Yves Breton). Jamais, l’on aura autant parlé du Conseil de l’Europe qu’au cours de ces derniers mois, de ces dernières semaines. « Cette belle qui sommeille sur les bords du Rhin » pour reprendre la jolie formule du général de Gaulle traduit parfaitement la difficulté existentielle de cette organisation créée en 1949 pour favoriser la paix par le droit que l’on confond souvent avec l’Union européenne. Parmi les quarante-sept États qui composent cette Organisation basée à Strasbourg, comme son bijou de famille, la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH), deux attirent spécialement l’attention au regard du respect scrupuleux de l’état de droit, de la démocratie, Turquie et Russie. Or, depuis l’invasion de la Crimée par les troupes de Moscou, l’Organisation est ébranlée jusque dans ses fondements par le différend qui oppose la Russie au reste de ses membres. À titre de rétorsion de la suspension des droits de vote de ses représentants au sein de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), les Russes ont décidé de paralyser le fonctionnement de l’Institution par des mesures financières (réduction de sa participation au budget général) conduisant à une réduction de la voilure et par des mesures politiques (annonce de son retrait du Conseil et de la CEDH) en cas de poursuite de l’ostracisme dont font l’objet ses parlementaires (voire ses représentants spéciaux1), et cela plus particulièrement au moment où l’APCE devait procéder à la nomination de son nouveau Secrétaire général. L’actuel, le norvégien, Thornbjorn Jagland achevant ses deux mandats. Tous les éléments du drame étaient en place à la veille de la session de printemps de l’APCE (24-28 juin 2019). Pour prévenir un risque d’implosion du Conseil de l’Europe, dans leur grande sagesse, la majorité des parlementaires a fait le choix de la raison et du réalisme.\nUN RISQUE D’IMPLOSION DU CONSEIL DE L’EUROPE\n« On ne sort de l’ambiguïté qu’à son détriment » (Jean-François Paul de Gondi, cardinal de Retz). Et, c’est bien la première leçon que l’on peut tirer du vote de la résolution adoptée le 24 mai 2019 par l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) [118 voix pour, 62 voix contre et 10 abstentions] dans un climat tendu où les échanges de nom d’oiseau remplaçaient les amabilités diplomatiques traditionnelles. Mais aussi et surtout, nuit au cours de laquelle l’Assemblée parlementaire a levé les sanctions – suspension des droits de vote – qui frappaient la délégation russe depuis l’intervention de Moscou en Crimée2. En vérité, il s’agit d’un simple retour à la case départ après plusieurs années d’irresponsabilité d’une majorité de parlementaires ignares en géopolitique qui ne siègent que cinq jours par trimestre. Il y a plus d’un mois, nous avions proposé à nos lecteurs quelques clés de lecture de ce psychodrame diplomatique qui avait pour épicentre le Conseil de l’Europe à Strasbourg en nous inspirant de l’analyse de l’ex-ambassadeur, Claude Blanchemaison3. En quelques mots, la Russie menaçait tout simplement de quitter l’institution strasbourgeoise – déjà bien ébranlée par une crise financière conséquence du refus de Moscou de s’acquitter de l’intégralité de sa quote-part dans le budget de fonctionnement de l’Organisation – et par voie de conséquence, son bijou de famille qui a pour nom Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) comme indiqué plus haut. Le risque en valait-il la chandelle ? L’APCE se trouvait au pied du mur, contrainte de trancher le nœud gordien qu’elle avait elle-même nouée, il y a plusieurs années déjà.\nLE CHOIX DE LA RAISON ET DU RÉALISME\nLe choix qui s’offrait aux parlementaires le 24 juin 2019 était simplement binaire4 : (1) poursuivre sur la lancée des sanctions contre la Russie (comme le fait régulièrement l’Union européenne) en dynamitant ainsi le Conseil de l’Europe ou (2) renoncer à cette approche coercitive pour sauver l’institution au prix d’un lâchage en rase campagne de la délégation ukrainienne (cette dernière annonce qu’elle suspend sa participation aux travaux parlementaires à titre de protestation de la levée des sanctions après l’annexion de la Crimée)5.\nC’est bien cette seconde branche de l’alternative qu’ils ont privilégiée au nom d’une certaine forme de réalisme. Strasbourg vaut bien une messe, voire d’avaler son chapeau. La France avait dépêché à Strasbourg sa dynamique secrétaire d’État aux Affaires européennes, Amélie de Montchalin pour battre le rappel et appeler à prévenir l’irréparable : « Ici, nous ne traitons pas de géopolitique, les valeurs que nous défendons sont les valeurs des droits de l’homme ». Notons au passage que le raisonnement de cette jeune Dame, qui ne connait rien à la diplomatie et à la stratégie (à l’instar de son prédécesseur, une autre femme, Nathalie Loiseau), est doublement spécieux. Le premier est, qu’il le veuille ou non, comme monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir), le Conseil de l’Europe fait de la géopolitique lorsqu’il traite des crises en Europe (Géorgie, Ukraine ou Haut-Karabakh). La seconde est que la suspension des droits de vote des parlementaires russes est la sanction d’une violation des droits de l’homme que le Conseil de l’Europe est censé prendre en compte sous diverses formes. Plus pertinent et plus pragmatique fut le raisonnement de la sénatrice belge, Petra de Sutter pour qui « il ne s’agit pas d’un débat pour ou contre la Russie… les sanctions n’ont pas été efficaces ». On apprend toujours d’un plus petit que soit. Relevons une fois encore que l’Union européenne est incapable d’une position commune au sein du Conseil de l’Europe tant elle est profondément divisée sur la question russe. Il va sans dire, mais cela va mieux en le disant, que Moscou n’a pas fini de savourer sa victoire en mettant en avant que « l’APCE reconnaît ainsi ses erreurs vis-à-vis de la Russie ». Et de retour dans l’hémicycle n’entend rien céder sur le principal6 tout en jouant, d’une certaine manière, la carte de l’apaisement : « Quand le dialogue est renoué, il n’y a pas de perdant ». Remarque frappée au coin du bon sens.\nPour finir, rappelons que la décision des parlementaires crée un précédent – qu’il ne nous appartient pas de qualifier – dans la mesure où il rend plus difficile, voire impossible, d’éventuelles futures sanctions. À conserver à l’esprit des diplomates et des experts des relations internationales à la mémoire courte et aux idées simples pour ne pas dire simpliste !\nLes faits sont têtus. Le dénouement de la crise du Conseil de l’Europe à laquelle la délégation française aiguillonnée par la secrétaire d’État aux Affaires européennes – présente physiquement en Alsace en raison de la présidence semestrielle de l’Organisation par la France – ne constitue pas une réelle surprise pour les connaisseurs7. Les initiateurs des sanctions après la guerre de Crimée se sont retrouvés pris au piège qu’ils avaient eux-mêmes armés. Un classique de l’arroseur arrosé à la sauce diplomatique. Cet épilogue d’un mauvais polar strasbourgeois intervient dans le contexte d’un série noire diplomatique française : débandade de Nathalie Loiseau pour la présidence du groupe « Renew Europe », échec de la candidate française au poste de directeur général de la FAO, sérieux revers pour la France pays organisateur du Sommet des deux rives à Marseille, crispation jamais connue dans la relation franco-allemande… De plus, la France est très loin de ses objectifs climatiques (atteindre la neutralité carbone en 2050), budgétaires comme signalé par la Cour des comptes… et sa politique énergétique est illisible8. Heureusement, nous apprenons, depuis Tokyo où il se trouve en visite officielle, qu’Emmanuel Macron se dit « attaché à la présomption d’innocence ». Pendant ce temps, le secrétaire d’État au numérique est contraint de faire machine arrière sur son projet d’institution d’un conseil de l’ordre des journalistes9. Décidemment, la diplomatie ne s’improvise pas, elle se construit sur des bases solides et sur le long terme, non sur des foucades et des coups médiatiques ! À Strasbourg, Moscou marque manifestement un point. Et ce n’est peut-être pas le dernier de la série… »>\n1 Jacques Follorou, L’espion russe du Conseil de l’Europe, Le Monde, 23-24 juin 2019, p. 17.\n2 Benoît Vitkine, Le Conseil de l’Europe lève ses sanctions contre la Russie, Le Monde, 26 juin 2019, p. 5.\n3 Guillaume Berlat, Conseil de l’Europe : clap de fin ?, www.prochetmoyen-orient.ch , 20 mai 2019.\n4 Éditorial, Conseil de l’Europe : le dilemme russe, Le Monde, 23-24 juin 2019, p. 32.\n5 Stéphane Siohan, La colère de Kiev au Conseil de l’Europe, Le Figaro, 26 juin 2019, p. 7.\n6 Isabelle Mandraud, De retour dans l’hémicycle strasbourgeois, Moscou ne cède rien, Le Monde, 27 juin 2019, p. 2.\n7 Benoît Vitkine, Conseil de l’Europe : le dilemme des Russes, Le Monde, 27 juin 2019, p. 2.\n8 Nabil Wakim, La politique énergétique de Macron critiquée, Le Monde, 28 juin 2019, p. 11.\n9 François-Xavier Bourmaud, « Conseil de l’ordre des journalistes » : l’exécutif contraint de jouer l’apaisement, Le Figaro, 28 juin 2019, p. 6.\nFAO. CHRONIQUE D’UNE DÉFAITE FRANÇAISE ANNONÇÉE – Jean Daspry. Nous avons relaté à nos fidèles lecteurs les conditions de la campagne pour la désignation du futur responsable de la FAO (Food and Agriculture Organization ou en français, Organisation des nations unies pour l’alimentation et l’agriculture) située à Rome10. Les résultats de cette élection (23 juin 2019) confirment les craintes que nous avions en raison des casseroles que trainaient la candidate française. C’est bien le prétendant chinois au carnet de chèques bien garni qui l’a emporté sur la candidate française fragilisée11. Après la déculottée Loiseau pour la présidence du groupe « Renew Europe » au Parlement européen, c’est une nouvelle défaite pour une candidate française et pour la diplomatie des apparences d’Emmanuel Macron. Mais une victoire pour la Chine. En réalité, en aucun cas une surprise pour tous ceux dotés d’un minimum de bon sens et de pragmatisme. Toutes qualités qui font manifestement défaut aux candidates françaises sollicitant les suffrages dans les organisations internationales. Une nouvelle claque magistrale à méditer pour l’avenir par les diplomates français arrogants et plein de morgue !\nLA FRAGILISATION DE LA CANDIDATE FRANÇAISE\nVoici ce que nous écrivions il y a peu sur le sujet pour nous remettre en mémoire l’enjeu de cette élection pour la France.\n« En effet, la bataille est rude pour l’accession au poste de directeur général de cette organisation (son siège est situé à Rome) qui doit intervenir le 23 juin 201912. Quatre candidats sont en lice : Chine (qui sort le carnet de chèques), Inde, France, Géorgie (qui fait état de l’appui de plusieurs États du tiers-monde). La candidate française, Catherine Geslain-Lanéelle était donnée favorite pour plusieurs raisons : compétence, première femme à diriger la FAO, ancienne directrice de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), appui américain… Mais, Patatras ! La candidate française est fragilisée par les révélations d’une note du gouvernement américain par le Guardian. Selon ce document, la candidate française aurait, lors d’une visite au Washington, apporté une série de garanties au gouvernement américain en échange de leur lâchage du candidat géorgien : engagement à nommer un directeur adjoint américain mais surtout engagement à ne pas défendre les positions européennes sur la question des biotechnologies et des OGM, défense d’un projet mondial incluant les intérêts américains… En dépit de ses dénégations, la candidate française, ces révélations sèment le trouble dans les rangs européens où l’appui à la France est remis en cause. L’affaire est ennuyeuse pour notre pays, stigmatisé pour sa duplicité dans le cas d’espèce. La suite au prochain numéro ».\nDu côté français, on faisait mine de minorer ce handicap, mettant en avant le soutien des 28 européens à l’experte française13. La fameuse politique du chien crevé au fil de l’eau confrontée au réel.\nLA VICTOIRE IMPÉRIALE DU CANDIDAT CHINOIS\nL’assemblée des 191 membres de la FAO a élu le vice-ministre chinois de l’Agriculture, Qu Dongyu, au poste de directeur général de l’Agence des Nations unies. Voici la narration que nous en est faite par le Figaro.\n« C’est une claque cinglante pour la diplomatie européenne et française. Dimanche, l’assemblée des 191 membres de la FAO a élu le vice-ministre chinois de l’Agriculture, Quo Dongyu, au poste de directeur général de l’Agence des Nations unies qui lutte contre la faim dans le monde. Une victoire remportée dès le premier tour, avec le score écrasant de 108 voix pour le candidat chinois, contre seulement 71 pour la Française Catherine Geslain-Lanéelle, et 12 pour le Géorgien Davit Kirvalidze. Le futur dirigeant, dont le mandat s’étalera du 1er août 2019 au 31 juillet 2023, succédera au Brésilien José Graziano da Silva, qui a exercé deux mandats à la tête de l’institution multilatérale.\n« C’est une date historique, un nouveau tremplin » pour l’agriculture et l’alimentation dans le monde, a réagi le nouvel élu, qui a promis de « tout faire pour être impartial et neutre ». Il s’est aussi engagé à être « dans le concret » pour lutter contre la faim et la pauvreté dans le monde, tout en soulignant qu’il fallait « réformer » l’agence onusienne pour en « faire une FAO nouvelle, plus jeune et plus dynamique ».\nLa veille du vote, dans son discours de présentation, le candidat chinois avait donné des gages explicites à toutes les clientèles. Il y proposait d’attirer plus de moyens financiers venant du privé pour développer les secteurs agroalimentaires, notamment ceux des pays en développement. Il avait évoqué aussi bien des coordinations possibles avec le géant chinois de la distribution Alibaba qu’avec la Banque mondiale, basée à Washington, Bayer ou la fondation américaine Bill and Melinda Gates, très impliquée dans la recherche agronomique en Afrique notamment, donnant au passage des gages aux États-Unis, alors que Pékin et Washington sont engagés dans une guerre commerciale. De son côté, la candidate française s’est dite « très déçue ». « La Chine a fait une campagne très agressive, avec des moyens que nous n’utilisons pas », confie-t-elle. En particulier, la rumeur courait dimanche que des pays en arriéré de paiement ont vu leur « problème réglé », sans que l’on sache comment »14.\nPour sa part, le quotidien Le Monde, précité insiste sur l’inquiétude que suscite la victoire chinoise dans certains cercles diplomatiques occidentaux tout en reconnaissant qu’elle est loin d’être illégitime. Et oui, il va falloir se faire à l’idée que la Chine occupe de plus en plus de postes de responsabilités tant au sein de l’ONU que des institutions en relevant.\nQUELS SONT LES ENSEIGNEMENT QU’IL Y A LIEU DE TIRER DE CETTE DÉFAITE ?\n« On ne fait pas de politique autrement que sur des réalités » nous rappelle fort à propos le général de Gaulle. Rien ne sert de verser dans l’amertume et de tenter de disqualifier son concurrent victorieux comme le fait maladroitement la candidate française qui semble ignorer les rudiments de la diplomatie multilatérale où tous les coups sont permis ! Il faut savoir être bon perdant(e) et accepter la réalité. Mieux vaut s’en tenir à la bonne vieille méthode de nos amis militaires qui a pour nom « retex » pour retour d’expérience. Cette victoire est tout sauf une surprise en raison de l’entrisme chinois dans le système multilatéral onusien facilité tant par le retrait américain que par la diplomatie du carnet de chèques de Pékin vis-à-vis des pays en développement aux arriérés de paiements. Par ailleurs, l’exemplarité à la française n’a pas la même signification que l’exemplarité à l’international. De plus, il faut cesser de croire que la carte féministe constitue l’atout maitre dans les nominations aux postes prestigieux des organisations internationales. Surtout lorsque la diplomatie française est de plus en plus disqualifiée et marginalisée par son manque de constance et de moyens. Nous n’avons plus les atouts pour jouer dans la Cour des grands, ce que semblent ne pas comprendre Emmanuel Macron et ses boys et girls. Telle est la morale de cette chronique d’une défaite française annoncée à la FAO.\n10 Jean Daspry, Elections, piège à cons. Du rififi à la FAO, www.prochetmoyen-orient.ch , 17 juin 2019.\n11 Marie Bourreau/Frédéric Lemaître/Mathilde Gérard, Le Chinois Qu Dongyu a été élu directeur de la FAO, le Monde, 25 juin 2019, p. 7.\n12 Marie Bourreau/Stéphane Foucart, Guerre diplomatique pour la présidence de la FAO, Le Monde, 8 juin 2019, p. 6.\n13 www.info@afnu.fr , 24 juin 2019.\n14 Marie Visot, Un Chinois élu à la tête de la FAO, www.lefigaro.fr , 23 juin 2019.\nPASSIONS OU LES MÉMOIRES D’UN VOYOU – Ali Baba. On sait que Nicolas Sarkozy ne manque pas d’air, de toupet. Nous pensions candidement que les casseroles judiciaires qu’il traîne à ses basques l’auraient conduit à faire preuve d’un minimum de retenue. Or, ce n’est manifestement pas le cas tant l’homme est un pervers narcissique qui ne cesse de se regarder le nombril et qui n’éprouve que de la haine pour l’autre15 quoi qu’il puisse dire et écrire sur le sujet16. Son dernier opus magnum n’échappe pas à la règle tant la méchanceté est inscrite dans les gênes de ce nabot complexé sauf par l’argent des autres17.\nD’une manière générale, nous sommes en présence d’un médiocre pamphlet auquel manquent la substance et la forme. Avant même sa sortie en librairie, le torchon est déjà un succès, tiré à 200 000 exemplaires. Une vraie graine de Goncourt tant il n’épargne personne sauf lui. C’est vrai que l’homme a une passion pour la France (c’est du moins ce qu’il prétend)18, celle du bling bling, du Fouquet’s, du yacht de Bolloré, du très honnête maire de Levallois-Perret, victime d’une justice aveugle et sans pitié, Patrick Balkany (le nom n’est jamais cité tant il sent aujourd’hui le souffre). Tous nos perroquets à carte de presse se ruent sur ce morceau d’anthologie et souhaitent avoir la primeur des réactions du grand homme La journaliste du Figaro, toute énamourée lui tresse des couronnes de laurier sur une pleine page19. Plus neutre mais très peu critique est la présentation du folliculaire du Monde20. L’hebdomadaire Le Point joue au jeu de l’entretien vérité21. Le panurgisme a encore de beaux jours devant lui. À quand un conseil de l’ordre des journalistes comme cela vient d’être proposé par le secrétaire d’État, Cédric O pour lutter contre les bobards qui seraient exclusivement diffusés par Russia Today ?\nMais en réalité que trouve-t-on dans cette somme de 357 pages ?\nLa première remarque porte sur la présentation de cet ouvrage qui surprend même si l’on n’est pas très formaliste. Il ne comporte pas de table des matières dans la mesure où aucun des chapitres de longueur inégale n’a de titre, ce qui aurait facilité la lecture et constitué un utile fil conducteur pour le lecteur. Il ne comporte pas plus de notes en bas de page ou de bibliographie sommaire donnant les apparences d’une recherche sérieuse, pour ne pas dire scientifique. On l’aura compris, nous sommes dans le style pifométrique que Nicolas Sarkozy affectionne. Nous ne serions pas étonnés que la rédaction de l’ouvrage ait été confiée à une tierce personne tant les formulations retenues ne correspondent pas à son style peu orthodoxe. Voilà pour ce qui est de la forme de cet ouvrage qui laisse à désirer en dépit de l’avertissement de l’auteur : « Le temps est nécessaire pour comprendre, pour gagner la distance sans laquelle aucune réflexion approfondie n’est possible, pour bannir les sentiments d’amertume aussi, si présents dans nos natures humaines ». La lecture de ce livre donne une impression tout autre tant manquent distance et objectivité.\nLa seconde remarque concerne la substance. Il s’agit de la chronique d’une carrière politique qui débute à Nice en juin 1975 et que Nicolas Sarkozy conclut en mai 2007 avec son élection à la présidence de la République. Cette présentation, très souvent confuse, ne présente pas le moindre fil conducteur, pas la moindre ossature stratégique. Il n’y a ni cap, ni vision pour la France tant dans sa dimension interne qu’externe. L’ouvrage se présente comme une sorte de médiocre hagiographie d’un politicien sans scrupule qui fait le contraire de ce qu’il dit. Comment nous présente-t-il la perspective choisie dans son introduction ?\n« Bien sûr, je parlerai avec franchise de certains comportements qui m’ont surpris, souvent heurté, parfois blessé ! Mais je me suis astreint à le faire sans acrimonie et sans méchanceté. Les caractères et les tempéraments que je décris le seront dans le seul souci d’éclairer une décision ou un évènement. Je n’ai aucun plaisir à détruire. Je n’ai jamais éprouvé de haine pour quiconque. Et je sais trop, par ailleurs, qu’il a pu m’arriver tout au long de ma carrière d’avoir eu, parfois, de mauvaises attitudes, et pas davantage excusables parce qu’elles venaient de moi. J’ai par ailleurs une méfiance ancienne et viscérale pour les donneurs de leçons. Ce n’est certainement pas à ce moment de ma vie que j’en voudrais en servir à quiconque ».\nEn dépit de cette généreux pétition de principe, Nicolas Sarkozy consacre le plus clair de son temps à éreinter ses ex-collaborateurs, accusés de tous les maux de la terre. À croire, ce que nous assène, l’ex-président de la République, il se présente comme une blanche colombe entourée des personnages – à quelques exceptions près comme Claude Guéant qualifié de « moine » du service public qui fut un grand serviteur de l’État – peu recommandables qui n’auraient pas appliqué ses instructions ou, pire encore, l’auraient trahi. Une sorte de monde manichéen au sein duquel il y aurait un homme bon et généreux et une foule de courtisans, de traitres, de pleutres qui auraient pis un malin plaisir à lui compliquer la tâche. Nous laisserons le soin à l’éventuel lecteur de découvrir cette galerie de portraits peu amènes qu’il dresse au fil des pages. N’est pas La Bruyère qui veut ! En réalité, Nicolas Sarkozy est animé du seul désir de régler des comptes et non de nous parler de sa vision de la France parvenue au début du XXIe siècle. L’accessoire l’emporte le plus souvent sur le principal. On espérait une vision pleine de hauteur sur les défis auxquels est confrontée la France tant à l’intérieur comme à l’extérieur. Mais rien de tout cela tant l’homme n’a qu’une passion… pour son auguste personne.\nLe seul mérite que l’on puisse trouver à cette présentation tient au récit de l’ascension politique d’un jeune opportuniste ambitieux qui le conduira de la Mairie de Neuilly-sur-Seine au Palais de l’Élysée. Mais, à nos yeux, le principal intérêt de ces Passions (pour qui et pourquoi en dehors de Carla Bruni ?) réside plus dans ce qui n’est pas dit que dans ce qui l’est de manière caricaturale et excessive. Rien ne nous est dit de toutes les révélations de ses ex-collaborateurs virés comme des malpropres du premier cercle (dont nous disposons de récits glaçants d’exécution en règle), des fonctionnaires humiliés22, de ses nombreux « amis » aujourd’hui mis en examen – et ils sont légions – pour avoir fait litière des règles de droit et des principes élémentaires de la morale. Toutes ces dérives ne font l’objet d’aucuns développements bien sentis. Elles sont élégamment passées sous silence pour ne nous présenter que la face présentable du sarkozysme. L’exercice de contrition ne fait pas partie du logiciel de fonctionnement de Nicolas Sarkozy, ce qui rend le personnage d’autant plus problématique pour ne pas dire « dangereux » à un poste de responsabilité publique important. De manière anecdotique, nous apprenons qu’il aurait contacté Jean-Yves Le Drian pour lui proposer un poste de ministre. Ce dernier aurait récusé l’offre comme Hubert Védrine.\nDoit-on lire ce livre ? Certainement pas sauf pour vous donner l’envie de ne plus revoir ce triste sire dans la vie politique de l’Hexagone. Il se réalise pleinement au sein du groupe Accor. Qu’il y reste et profite bien de la vie ! Peut-être que les magistrats lui infligeront prochainement une peine qui lui interdira de solliciter un quelconque mandat électif jusqu’à la fin de ses jours. Car, à bien y réfléchir, ces Passions ne sont en réalité que les mémoires d’un voyou !\n15 Gérard Davet/Fabrice Lhomme, La haine. Les années Sarko, Fayard, 2019.\n16 Nicolas Sarkozy, Ensemble, XO éditions, 2007.\n17 Nicolas Sarkozy, Passions, éditions de l’Observatoire, 2019.\n18 Nicolas Sarkozy, La France pour la vie, Plon, 2016.\n19 Marion Mourgue, Nicolas Sarkozy écrit sa passion pour la France. Sa France intime et passionnée, Le Figaro, 27 juin 2019, pp. 1-2.\n20 Julie Carriat, Les confessions politiques de Nicolas Sarkozy, Le Monde, 28 juin 2019, p. 9.\n21 Jérôme Béglé/Laureline Dupont/Sébastien Le Fol (propos recueillis par), Nicolas Sarkozy : « Entre la France et moi, ce ne sera jamais fini… », Le Point, 27 juin 2019, pp. 33 à 45.\n22 Gérard Davet/Fabrice Lhomme, Sarko m’a tuer, Stock, 2011.\nDIPLOMATIE ET DÉONTOLOGIE – Ali Baba. Très régulièrement, nous tentons de tenir la chronique des cas emblématiques de libertés prises avec la déontologie, voire avec le droit, au sein du prestigieux ministère de l’Europe et des Affaires étrangères. Pour reprendre la célèbre formule de Jean de la Fontaine (Les animaux malades de la peste) : « Selon que vous serez puissant ou misérable / Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir ». En termes moins diplomatiques, cela signifie que si vous bénéficiez de protections multiples (ENA, politique, syndicale, femme, LGBT, franc-maçonnerie…) vous passerez entre les gouttes en cas de coups de canif au droit et à la morale. Par contre, si vous êtes indépendants, vous passerez sous les fourches caudines avec la plus grande sévérité au nom de l’exemplarité. Et tout cela se passe au pays dont la devise est Liberté, égalité, fraternité. Avec le plus souvent la bénédiction de la plus haute juridiction administrative couchée, à savoir le Conseil d’État. Nous en avons aujourd’hui un exemple avec la récente nomination d’un ambassadeur capé23 qui suppose un retour en arrière pour en apprécier tout le sel.\nNOTRE NOUVEL AMBASSADEUR DE FRANCE EN ISRAËL\nComme toujours, notre meilleure source d’information est constituée par le Journal officiel de la République française (JORF) qui nous éclaire utilement en cette période de mercato des ambassadeurs ! Qu’y apprend-on en consultant la livraison de fin de semaine ?\n« M. Eric DANON, ministre plénipotentiaire de deuxième classe, est nommé ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la République française auprès de l’Etat d’Israël »24.\nQuoi de plus normal, si ce n’est évident que l’actuel directeur-adjoint des affaires politiques et de sécurité du Quai d’Orsay, Eric Danon soit nommé à ce poste sensible dans un Moyen-Orient en pleine recomposition ? Sa formation et son expérience parlent d’elles-mêmes. Né en 1957, ancien élève de l’école normale supérieure, agrégé de physique, diplômé de Sciences Po, ancien élève de l’ENA, Eric Danon est entré au Quai d’Orsay en 1986 (promotion Diderot). Son passé parle pour lui qu’il s’agisse de sa carrière à l’administration centrale (direction d’Amérique, des affaires stratégiques et du désarmement, directeur de cabinet du ministre délégué à la coopération, direction des affaires politiques) ou à l’étranger (ambassadeur à Monaco, à la Conférence du désarmement à Genève). Il a touché au monde de l’industrie (SNIAS) et a monté sa société de consulting. Il est également passé par un centre de recherche de stratégie et de prospective proche d’Alain Bauer. Un C.V. impressionnant, un poste d’ambassadeur venant couronner une Carrière sans reproche. Rien d’anormal au regard des critères traditionnels de nomination des ambassadeurs. Sauf un tout petit rien, madame la marquise qui vient légèrement ternir ce tableau sans histoire et qui remonte à 2008 en un temps où Eric Danon représentait la France dans la Principauté de Monaco. Une affectation écourtée.\nNOTRE EX-AMBASSADEUR À MONACO\nReportons-nous à ce que nous relate le quotidien Libération en ce mois d’avril 2008 qui nous donne une petite idée de l’affaire Danon qui fut largement commentée à l’époque ! Même si la relation faite est incomplète, elle donne une idée assez précise de ce qui lui était reproché.\n« A Monaco, le prince fait valser l’ambassadeur de France\nNicolas Sarkozy et Albert Grimaldi ont fait assaut d’amabilités vendredi à Monaco (lire ci-dessous). La visite du président de la République à Son Altesse Sérénissime était officiellement placée sous le sceau de «la protection de l’environnement et la lutte contre le réchauffement climatique », sans pour autant négliger quelques « dossiers bilatéraux ».\n« Cas rarissime ». Un empêcheur de discuter en rond a promptement et récemment été écarté : Eric Danon, ambassadeur de France à Monaco, nommé en septembre, et débarqué début avril. Il aura à peine tenu sept mois en principauté. Albert II a exigé son départ, « cas rarissime », souligne un spécialiste du Rocher. Nicolas Sarkozy a obtempéré, bien que l’ambassadeur soit un proche de Bernard Kouchner. Eric Danon, électron libre du Quai d’Orsay, a multiplié les allers-retours entre les cabinets ministériels (sous Roland Dumas et Charles Josselin) et les entreprises privées (dans l’aéronautique et l’agroalimentaire). En 2002, il monte un cabinet de conseil (International médical alliance), voisin de palier de celui de Bernard Kouchner (BK Conseil), célèbre pour son audit donnant quitus aux activités de Total en Birmanie.\nQuand Bernard Kouchner est nommé ministre des Affaires étrangères, il prend pour directeur adjoint de cabinet l’ambassadeur de. Monaco, Serge Telle, et nomme son ami Eric Danon à sa place. Lequel prend son rôle très à cœur, car depuis le traité franco-monégasque de 2002, le consulat est devenu une véritable ambassade : « L’ambassadeur de France peut avoir une véritable influence, son périmètre reste à délimiter. Je ne compte pas regarder passer les trains », prévient Danon. Très vite, l’entourage d’Albert II laisse filtrer son agacement, reprochant au nouvel ambassadeur « ses maladresses, des fuites dans la presse », voire de « débiner la principauté auprès de Paris ».\nFiscalité. On murmure que Danon se serait opposé à quelques opérations hautement financières. Plus prosaïquement, il semble surtout s’être opposé à toute modification de la fiscalité pesant sur les Français installés à Monaco, les seuls résidents devant continuer à payer des impôts à leur mère patrie (en vertu d’un accord de 1962, après que le général de Gaulle eut brièvement instauré un blocus du Rocher). Selon une bonne source monégasque, son prédécesseur avait entamé une « négociation secrète », visant soit à alléger leur fiscalité, soit à leur permettre d’être naturalisés monégasques, sans pour autant abjurer la France – une sorte de double nationalité. Droit dans ses bottes, Eric Danon aurait refusé de poursuivre dans cette voie, sans se soucier de « ménager les spécificités ou susceptibilités monégasques ». Mais le problème reste entier : la part des Français dans la population a chuté de 60 à moins de 30 %, faute parfois de pouvoir s’y loger. La nouvelle ambassadrice, Odile Remik-Adim, avait précédemment officié au consulat de Turin et Gènes. Elle connaît donc la région et « parle bien l’italien et le russe : c’est devenu essentiel à Monaco », dit une huile monégasque »25.\nVous pourrez évidemment arguer que c’était, il y a bien longtemps déjà et que le droit à l’oubli doit bénéficier à ce haut diplomate qui n’a commis ni délit, ni crime. Mais en cette période où la morale et l’exemplarité des hauts fonctionnaires est brandie, urbi et orbi, en étendard du Monde nouveau, cette nomination, même intervenant en fin de carrière, est-elle raisonnable ? Et cela d’autant plus que dans la foulée de cette mésaventure diplomatique monégasque, l’on s’attendait à ce que l’intéressé soit sanctionné administrativement, y compris de manière symbolique par un passage plus ou moins long par la case placard, voire par un avertissement ou par un blâme (sanction du premier groupe) ! Or, ce ne fut pas le cas. Son ami et ministre, Bernard Kouchner le fit nommer dans la foulée ambassadeur, représentant permanent de la France à la Conférence du désarmement à Genève, comme si de rien n’était. Balayé, oublié… Circulez, il n’y a rien à voir. Cette affaire monégasque n’est pas tout à fait anodine puisqu’elle porte sur de potentiels conflits d’intérêts entre les activités au service de l’État d’un ambassadeur et ses activités privées au service de son intérêt personnel sur lesquels le journaliste de Libération glisse soit par pudeur de gazelle, soit par méconnaissance du dossier. La question mérite d’être posée. Tout ceci serait inenvisageable dans un pays nordique où certains ministres ou hauts fonctionnaires sont remerciés pour beaucoup moins que cela. Mais, cela se produit en France sans que cela n’émeuve outre mesure nos bonnes âmes et autres donneurs de leçons patentés.\nCette affaire Danon n’est peut-être pas si grave en soi dans le relatif mais l’est plus dans l’absolu si on la situe sur le plan des principes. Elle pose à l’évidence la question cruciale du périmètre de la déontologie au ministère de l’Europe et des Affaires étrangères, de l’impunité totale dont bénéficient certains et de la sévérité qui frappent d’autres. Pourquoi pareille discrimination ? Notre site a relaté, avec régularité, le cas de tous ces ambassadeurs dignitaires de France, qui foulent la déontologie au pied dès leur retraite en se faisant embaucher/débaucher par quelques entreprises étrangères de pays dans lesquels ils ont servi. Et bien d’autres qui montent quelques sociétés de consulting, utilisant à des fins purement privées leur carnets d’adresses remplis pendant leur carrière. Est-ce légal, est-ce normal dans un État qui se rengorge de sa situation d’exemplarité ? Il y a toujours loin de la coupe aux lèvres, de la théorie à la pratique comme le prouvent la réalité. Ce n’est pas l’absorption de la Commission de déontologie de la fonction publique par la HATVP qui y changera grand-chose tant le champ de compétence de la nouvelle structure est flou26. En dernière analyse, diplomatie et déontologie ne riment pas toujours.\n23 Shahinez Benabed, La France a un nouvel ambassadeur en Israël, www.acteurspublics.fr , 24 juin 2019.\n24 Décret du 21 juin 2019 portant nomination d’un ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la République française auprès de l’État d’Israël M. DANON (Eric), JORF n° 0144 du 23 juin 2019, texte n° 60.\n25 Renaud Lecadre, À Monaco, le prince fait valser l’ambassadeur, www.liberation.fr , 26 avril 2008.\n26 Guillaume Guichard, Renforcement en trompe l’œil de la déontologie des fonctionnaires, Le Figaro, 17 juin 2019, p. 24.\nLOISEAU : LE SPARADRAP DU CAPITAINE MACRON – Ali Baba. « Le bon sens est la chose la mieux partagée car chacun pense en être si bien pourvu, que même ceux qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose, n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont » (Descartes).\nDécidément nous n’en avons pas encore fini avec la sangsue politique et médiatique qui a pour nom Nathalie Loiseau, né Ducoulombier. Alors que nous pensions qu’elle aurait à cœur de se faire oublier après ses bourdes grossières et inexcusables à répétition, il n’en est rien. C’est mal connaître les dérèglements psychologiques de cette péronnelle soulignées dans nos dernières productions sur le sité. Ne voilà-t-il pas que Loiseau de mauvais augure nous envoie une carte postale via Le Parisien. Madame est punie par où elle a péché (sa stupidité) et ne s’en rend pas compte (sa fatuité). Comme toujours reprenons l’intégralité de l’article du quotidien parisien avant de nous livrer à quelques commentaires de notre cru complétés par ceux de personnes anonymes qui ne manquent pas de bon sens pour éclairer notre lanterne sur cette Dame et sur les dysfonctionnements graves qui frappent la Macronie.\nLA RELATION INCOMPLÈTE DU PARISIEN\n« Nathalie Loiseau revient sur une campagne calamiteuse et ses premiers pas ratés à Strasbourg qui l’ont empêché de briguer la présidence du groupe centriste au Parlement européen. « Se prendre une claque, c’est désagréable, mais ça réveille ! ». Dix jours après avoir dû renoncer à briguer la présidence de « Renew » — le groupe des centristes au Parlement européen — pour ses confidences malvenues à la presse, Nathalie Loiseau reste philosophe. L’ex-tête de liste LREM aux européennes a pourtant ouvert elle-même la boîte à baffes sitôt arrivée à Bruxelles. Comme pendant sa campagne, du reste. « Quand on est nouvelle venue en politique, qu’on représente la majorité, et qu’en prime on est une femme, on prend cher. Je m’y attendais, je l’ai vécu comme une expérience où l’on apprend sur soi et sur les autres », nous confie celle qui avoue ne plus lire la presse française — « vous vous faites traiter de tous les noms, ce serait du masochisme ». Au fil des mois, l’ex-ministre des Affaires européennes est parvenue à faire l’unanimité contre elle, y compris dans son camp. « On a failli gagner. Avec une autre tête de liste, on faisait 25 à 26%. C’est Macron qui a fait monter le score aux européennes, que personne ne s’y trompe », charge un pilier de la majorité. Aujourd’hui tous s’accordent à le dire : le président a commis là une belle erreur de casting. L’un de ceux qui s’est entretenu avec Loiseau pendant la campagne en conserve un souvenir cuisant : « Je n’ai jamais vu ça, c’était d’un chiant. Même au lycée, je me suis moins fait suer. Et elle est arrogante… ». Dès ses premiers pas, la candidate n’a pas convaincu. Mal à l’aise dans les médias, dénuée de charisme, elle a multiplié les bourdes. « Elle a été envoyée au casse-pipe. Personne ne lui a expliqué ce qu’était une élection. Mais, elle, elle se piquait de tout savoir », se souvient un colistier. « Pour elle, c’était une entrée difficile. Mais tout lui mettre sur le dos, c’est très injuste », défend l’ex-directeur de campagne Stéphane Séjourné. D’autant qu’elle ne maîtrisait pas tout dans cette campagne, déjà mise sur les rails avant sa désignation. Les affiches avec le seul visage de Macron ? Les professions de foi où elle est entourée de ses colistiers ? Autant d’outils stratégiques qui lui ont été imposés. Loiseau a, en outre, subi les tiraillements de courants qui ont parcouru sa liste. MoDem, Agir, LREM… Chacun a dû trouver (ou faire) sa place, avec des agendas parfois différents, à coup de petites phrases peu amènes sur la candidate. « Ce qu’on découvre en politique, c’est que vos alliés tirent aussi contre vous », soupire l’intéressée. Pour celle que l’on présentait comme une technicienne de l’Europe, ce chemin de croix était censé prendre fin lors de son arrivée à Bruxelles. « Elle a serré les dents pendant toute la campagne, pensant qu’après, elle allait prendre le pouvoir », assène un ancien membre de l’équipe. Elle aurait même insisté pour prendre la tête de la délégation française en lieu et place de Stéphane Séjourné. « C’est faux, on avait prévu qu’elle conduise la délégation au départ et que je reprenne le flambeau après », jure Séjourné, finalement nommé à ce poste la semaine dernière. Mais au Parlement, Loiseau arrive en terrain miné. Les Marcheurs, en position de force avec leurs 21 élus sur 108, sont attendus au tournant par leurs nouveaux alliés du groupe « Renew ». « Ça les a inquiétés. Il ne fallait surtout pas être arrogants, mais nous avons fait précisément l’inverse », se désole un eurodéputé. En cause, ce fameux « off » à la presse où elle rhabille ses partenaires, certains de ses colistiers, et même Angela Merkel, pour l’hiver. Un proche de Macron en reste estomaqué : « Comme diplomate, elle se pose là ! Elle a totalement pété les plombs ». « Elle décrédibilise le pays », renchérit un parlementaire. Selon nos informations, avant cet épisode, Loiseau pouvait compter sur les voix de 70 eurodéputés, soit une très confortable majorité pour son élection à la tête du groupe « Renew ». Las. « Son off a été utilisé et instrumentalisé », se désole Séjourné. De quoi stopper net ses ambitions européennes. L’ancienne ministre est débranchée pour sauver l’essentiel des postes (présidence et vice-présidence de commission, rapporteurs…) visés par la France à Bruxelles. Depuis, Nathalie Loiseau passe toujours sa vie dans le Thalys, négociatrice pour les « tops jobs », mais plus en première ligne. Et après ? Certains l’imaginent vice-présidente du Parlement, quand d’autres se demandent à l’inverse si elle peut y rester. L’intéressée, elle, ne baisse pas les bras, tout en prenant soin de faire amende honorable : « J’ai commis une erreur, je la reconnais. J’ai parlé cash et je le paie cash ».27\nQue pouvons-nous déduire de tout ce fatras de deux excellentes représentantes du clergé médiatique ?\nC’est que la relation faite par Le Parisien, pour intéressante qu’elle soit, passe à côté de certaines réflexions utiles pour une meilleure compréhension du sujet. Revenons d’abord à quelques remarques tout à fait pertinentes de quelques experts dans des disciplines différentes !\nQue nous dit un expert reconnu de la psychologie humaine ?\n« C’est affligeant ! Elle est incapable de prendre du recul engoncée dans un narcissisme de petite fille qui apparaît dans son expression « j’ai parlé cash » : elle se présente comme victime de sa « franchise » ….. Vaniteuse, obsédée d’elle-même, rageuse, elle condense toutes les composantes de cette pathologie. A suivre … ».\nNous sommes ainsi au cœur d’un travers de l’époque, celui de la victimisation, travers qui semble toucher en priorité la gente féminine victime désignée de la horde masculine. En un mot, le mal de la déresponsabilisation ! C’est pas moi, c’est l’autre. Qui plus est, je suis la victime du machisme ambiant et de ma franchise. Nathalie la buse confond allégrement franchise et bêtise. Tout ceci est pathétique à maints égards pour cette personne qui se dit brillante et au-dessus de l’intelligence normale.\nQue nous dit un expert reconnu des questions européennes ?\n« On est encore loin du compte. Certes ils admettent que c’est une bille mais qu’il l’a choisie ? Qui n’a pas su voir ce qui crevait les yeux, avant un désastre annoncé ? Qui n’a pas su la recadrer ? Qui ne sait pas s’en débarrasser ? Si je comprend bien elle continuerai « à oeuvrer en coulisse ». Je ne vois vraiment pas à quoi cela pourrait servir si ce n’est à miner davantage le terrain. Il faudrait l’obliger à rester chez elle avec une interdiction absolue de s’exprimer publiquement ».\nNous sommes ainsi au cœur d’un autre travers de l’époque, celui de l’arrogance de nos dirigeants politiques qui se refusent à tirer les conclusions qui s’imposent de leurs échecs. Peserverare diabolicum, c’est bien connu depuis la nuit des temps, surtout dans les allées du pouvoir. Quand voudra-t-on bien sanctionner les incompétents et les névrosés à due proportion de leurs forfaits ?\nLes remarques de votre serviteur\nIl y aurait beaucoup à dire sur le cas pathologique de Nathalie Loiseau. Nous renvoyons nos fidèles lecteurs aux multiples analyses et appréciations que nous leur avons soumises au cours des dernières années, des derniers mois, des dernières semaines. Elles n’ont pas pris la moindre ride tant le diagnostic psychologique et psychanalytique du patient Loiseau est évident pour celui qui prend le temps de lire et décrypter toutes ses déclarations publiques. Le moins que l’on puisse dire est que cette personne est dérangée. Le pire est que le président de la République ne s’en soit pas aperçu durant les deux années où elle fut ministre en charge des affaires européennes. C’est à croire qu’Emmanuel Macron est aveugle et sourd et que ses capacités en matière de ressources humaines (RH pour faire plus tendance) sont une asymptote de zéro. Le pouvoir est entre de bonnes mains dans notre pays.\nÀ toute chose, malheur est bon, a-t-on coutume de dire ! Il y en a un qui a su tirer les marrons du feu. C’est son ex-directeur de cabinet aux affaires européennes, le « très courageux », Gaël Vayssière. Le prix de deux ans de couleuvres avalées sans coup férir, une ambassade dans l’Union européenne, celle de Zagreb (Croatie) et, qui plus est, sa première.\n« Gaël VEYSSIERE, conseiller des affaires étrangères hors classe, est nommé ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la République française auprès de la République de Croatie, en remplacement de Mme Corinne BRUNON-MEUNIER et de M. Philippe MEUNIER, appelés à d’autres fonctions »28.\nLa lâcheté a toujours payé et bien payé dans la Haute Fonction publique française, surtout dans la Macronie arrogante. Bon vent à monsieur l’ambassadeur de France en Croatie. Vous l’avez bien mérité de la Patrie. Vous êtes promis à une excellente carrière, vous qui fûtes un temps collaborateur du fourbe, Jean-Pierre Raffarin. Vous avez été à bonne école.\nComment conclure alors que le sujet Loiseau est inépuisable ? Nous nous limiterons à un seul thème, celui de la santé physique et mentale de ceux qui nous gouvernent (l’exécutif), nous représentent (le législatif) et nous jugent (le judiciaire), « Ces fous qui nous gouvernent »29. Pourquoi ne pas exiger de tous nos hommes et nos femmes politiques, à l’instar de ce qui se passe pour l’entrée dans la Fonction publique, un certificat d’aptitude médical témoignant que les prétendants et les prétendantes à ces fonctions électives disposent de toutes leurs facultés physiques et mentales. Cette simple mesure de bon sens, venant s’ajouter à la déclaration à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) fournirait un minimum de garanties aux citoyens qu’ils n’élisent pas des personnes dérangées. Ceci nous éviterait la répétition du phénomène Loiseau. En attendant, Emmanuel Macron serait bien inspiré de demander à Nathalie Loiseau de renoncer « spontanément à son mandat de parlementaire européen (pour le plus grand bien de la France) et de retourner au Quai d’Orsay dans un bureau isolé où elle attendrait patiemment l’âge légal de son départ à une retraite amplement méritée (pour le plus grand bien de la diplomatie française). Faute de quoi, et au rythme où vont les choses, Loiseau risque, après l’affaire Benalla, de se transformer en sparadrap du capitaine Macron.\n27 Valérie Hacaud/Pauline Théveniaud, Nathalie Loiseau : « J’ai parlé cash et je paie cash », www.leparisien.fr , 23 juin 2019.\n28 Décret du 20 juin portant nomination d’un ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la République française auprès de la République de Croatie M. VEYSSIÈRE (Gaël), JORF n° 0143 du 22 juin 2019, texte n° 49.\n29 Pierre Accoce/Pierre Rentchnick, Ces nouveaux malades qui nous gouvernent, Stock, 1977.


Le Prix Interiman-Humanys à Nikola Mahumtovic | Hotelis Event Hospitality\nLe Prix Interiman-Humanys à Nikola Mahumtovic\nComme chaque année, le Prix Interiman-Humanys récompensant le meilleur mémoire rédigé dans le cadre du Master of Advanced Studies en gestion des RH et carrières (MRHC) a été remis lors du Salon RH Suisse à Genève. Auteur d’un travail de recherche portant sur la mobilisation en période de crise et le rôle des managers de proximité, Nikola Mahumtovic s’est vu remettre un chèque de 7500 francs par Stéphane Gigon, directeur de Humanys Solutions.\nChaque année depuis 11 ans, une dizaine de mémoires sur les quelques dizaines rédigés à l’issue du MRHC sont soumis au jugement d’un jury constitué de scientifiques et de spécialistes métier. Seuls les travaux ayant obtenu la note maximale de 6 ou ceux qui ont eu plus de 5 et qui se focalisent sur une problématique particulièrement intéressante sont retenus. Point commun de tous les participants: ils sont tous issus du monde professionnel où ils occupent des postes de cadre responsable ou opérationnel, de consultant ou de manager, tout en souhaitant acquérir une compréhension ouverte et large des fondements du management et de la gestion des RH et carrières.\nUn sujet peu documenté\nAprès Emilie Chevalley et Sophie Tambini qui ont l’ont remporté en 2018 pour leur travail de recherche portant sur la mise en œuvre du jobsharing dans certaines entreprises romandes, le Prix Interiman-Humanys a été décerné à Nikola Mahmutovic. Déjà membre de l’équipe lauréate du Prix du meilleur travail interdisciplinaire en 2017 avec le projet «StudForce», Nikola Mahmutovic s’est intéressé à la mobilisation en période de crise, et plus particulièrement au rôle des managers de proximité.\nLors de la cérémonie de remise de prix, le lauréat a présenté les résultats de sa recherche portant sur un sujet relativement peu documenté, d’où l’intérêt qu’il a représenté aux yeux du jury. Rédigé sous la supervision d’Erwan Bellard, collaborateur scientifique de l’Université de Genève, le mémoire a permis d’apporter quatre contributions: la première est qu’«il est possible d’avoir des collaborateurs mobilisés dans un contexte de crise organisationnelle»; la deuxième que «la pratique commune des leaderships transformationnel et transactionnel impacte plus positivement le climat mobilisateur»; la troisième que «le leadership transformationnel impacte fortement la relation LMX également en période de crise»; et la quatrième que «le leader transactionnel a un effet sécurisant auprès de ses collaborateurs dans un contexte de travail difficile, car il définit le cadre nécessaire à l’atteinte des objectifs et à la satisfaction des employés».\nLe Prix Interiman-Humanys a été remis à Nikola Mahmutovic par Stéphane Gigon, directeur général de Humanys Solutions.


A Winnipeg, les mises en chantier d'habitations poursuivront leur repli en 2016 et 2017\nWINNIPEG, MANITOBA--(Marketwired - 18 mai 2016) - Selon l'édition du printemps du rapport Perspectives du marché de l'habitation, publiée aujourd'hui par la Société canadienne d'hypothèques et de logement (SCHL), le nombre d'habitations mises en chantier dans la région métropolitaine de recensement (RMR) de Winnipeg devrait diminuer. Alors qu'elles étaient de 4 400 en 2015, les mises en chantier devraient se chiffrer entre 3 600 et 4 200 en 2016 et entre 3 600 et 4 150 en 2017.\n« Les mises en chantier tendent à la baisse par rapport au sommet atteint en 2103, et leur nombre continuera de reculer au cours des deux années à venir, a affirmé Braden Batch, analyste principal de marché à la SCHL pour le Manitoba. Les stocks demeurent élevés, en particulier celui des appartements en copropriété, ce qui entraînera une réduction des nouvelles constructions », a-t-il ajouté.\nDe 1 650 à 1 750 maisons individuelles devraient être commencées en 2016 et de 1 479 à 2 021 en 2017, alors que les fondations de 1 649 habitations de ce type avaient été coulées en 2015. Le nombre de mises en chantier de maisons individuelles sera essentiellement stable, mais il pourrait augmenter durant la période visée par les prévisions. « L'offre totale de maisons individuelles diminue, que celles-ci soient encore en construction ou bien achevées et invendues. Cela donnera aux constructeurs une certaine marge de manœuvre pour accroître les mises en chantier dans ce segment de marché », a indiqué M. Batch.\nLes mises en chantier de logements collectifs (appartements, maisons en rangée et jumelés) ont baissé au premier trimestre de 2016, et l'on prévoit une diminution sur toute la période visée par les prévisions. De 1 550 à 1 950 logements collectifs devraient être mis en chantier en 2016 et de 1 500 à 1 900 en 2017. Globalement, le nombre de logements collectifs commencés a reculé de 27 % au cours des trois premiers mois de 2016, et la tendance est à la baisse depuis le sommet de décembre 2015.\nLe nombre de ventes MLS® devrait se situer entre 12 350 et 12 700 en 2016 et entre 12 500 et 12 900 en 2017, comparativement à 12 267 en 2015. Depuis le deuxième trimestre de 2009, le nombre désaisonnalisé de ventes d'habitations existantes est remarquablement stable (3 000 environ par trimestre). En revanche, la tendance actuelle des ventes indique une petite hausse (à 3 300 par trimestre). Après une forte croissance de l'emploi et des revenus en 2015 et une augmentation du solde migratoire attribuable à une baisse du nombre de départs vers d'autres provinces, la tendance actuelle de croissance des ventes d'habitations existantes est soutenue par les facteurs fondamentaux de la demande.\nLe prix MLS® moyen, qui était de 278 270 $ en 2015, devrait se situer entre 274 950 $ et 289 050 $ en 2016 et entre 278 850 $ et 293 150 $ en 2017. Après avoir été favorable aux vendeurs pendant des années, le marché s'est rapproché du point d'équilibre vers la fin de 2014 et il y est resté depuis, ce qui a permis aux prix de monter légèrement.


Des joutes judiciaires qui s'éternisent – Encore de nouveaux rebondissements dans l'affaire qui oppose Ripple (XRP) à la Securities and Exchange Commission (SEC) au sujet de la qualification des jetons XRP en tant que de titres financiers. La société crypto demande davantage de précisions.\nLa SEC déjà assez exhaustive ?\nCette fois-ci, c’est Ripple qui a ouvert les hostilités. En effet, la société a déposé une requête visant à contraindre la SEC à fournir des réponses plus claires et exhaustives aux interrogatoires.\nCes derniers avaient notamment pour objectif de présenter l’application de la SEC du fameux test de Howey (une grille de lecture permettant de qualifier la nature d'un actif financier). Cette demande a été émise au tout début de la phase d’instruction, or Ripple ne les a contesté que 7 semaines après, et à 3 h de la clôture. Ainsi, le régulateur américain a déposé une opposition à cette requête avec un axe de défense prévisible :\n« Les accusés – Ripple donc – ont attendu la fin de la phase d’instruction, plus de 7 semaines après avoir reçu les premières réponses aux interrogatoires de la SEC, pour informer la SEC qu’ils considéraient les réponses comme insuffisantes. »\nExtrait de l'opposition de la SEC à la requête déposée par Ripple\nEn substance, la requête déposée par Ripple vise à démontrer que les réponses apportées par la SEC restent évasives et incomplètes. À ce titre, l’explication de la SEC à propos de l’application du test de Howey ne serait pas suffisamment motivée. Ripple serait ainsi dans l’incapacité de vérifier l’applicabilité de ce test au XRP. Toutefois, d’après la SEC, l’ensemble des éléments justificatifs ont été versés aux débats :\n« La SEC a répondu de manière substantielle aux interrogatoires visés, comme l'exigent les règles fédérales de procédure civile et les récentes orientations de cette Cour, selon lesquelles une partie n'est pas tenue de lister chaque fait ou élément de preuve, tant qu'elle produit des éléments et des informations significatives.”\nIl reviendra donc à la juge Sarah Netburn de trancher.\nRipple reprend du poil de la bête\nTout d’abord, il semble que Ripple ait un atout à jouer, que sa requête soit accueillie ou rejetée par le tribunal. En effet, dans l’affirmative, la société obtiendra des informations plus précises sur la qualification de son token. À l’inverse, en cas de rejet, elle pourra toujours se prévaloir, au cours du procès à venir, de la motivation lacunaire de la SEC quant à l’application de son test de Howey.\nEnsuite, ce nouvel événement de procédure intervient seulement une semaine après que la juge ait fait droit à la demande de la SEC, visant la production de millions de messages présents sur le Slack de Ripple. Pourtant, Ripple avait fait valoir que cette requête de la SEC était disproportionnée et faisait double emploi avec la demande précédente de production de divers documents (e-mails, SMS, messages Slack de certains employés, …).\nLa société a également avancé les difficultés techniques auxquelles elle serait confrontée pour récupérer l'ensemble de ces messages. La procédure avait même été estimée à 1 million de dollars.\nPour autant, la juge Sarah Netburn a balayé d’un revers de main cet argument, en affirmant que le précédent accord de Ripple de produire ses communications internes devait primer sur les difficultés techniques. De plus, elle avait affirmé qu’en tout état de cause, c’est Ripple qui devait supporter la charge de la preuve.\nCe procès SEC vs Ripple devrait se poursuivre jusqu'au milieu de l'année 2022 avec le rythme actuel. Il serait souhaitable que la juge fasse droit à la requête de Ripple, car cela permettrait d'éclaircir l'application du test de Howey aux actifs numériques par la SEC. Pour l'heure, ses résultats aléatoires et ambigus sont source d'insécurité juridique. La récente menace de plainte reçue par Coinbase en est un exemple supplémentaire.\nL’article Le bras de fer Ripple-SEC continue : le régulateur US refuse de se plier est apparu en premier sur Journal du Coin.


Comment récupérer des euros avec des bitcoins ? | Canooe\nIl y a actuellement 4 paires disponibles en EUR BTC/EUR – ETH/EUR – BNB/EUR et XRP/EUR. Voir l'article : Quelles sont les chances de gagner au casino ?\n1- Rendez-vous sur votre portefeuille Binance (Spot)…\n5- Effectuez un contrôle de sécurité de votre retrait.\nComment récupérer votre argent sur Binance ? Depuis l’application mobile Binance Pour ce faire, appuyez sur « Retirer » sur l’onglet portefeuille. Trouvez l’euro en tapant « euro » dans la barre de recherche. Sélectionnez le mode de paiement « Carte bancaire » (compatible VISA uniquement), sélectionnez le montant à retirer et poursuivez le retrait.\nComment transférer Bitcoin vers un compte bancaire ? Il existe plusieurs façons de convertir Bitcoin en espèces et de le transférer sur un compte bancaire : Vendez des Bitcoins ou toute autre crypto-monnaie (Ethereum, Ripple, Litcoin, Stellar, Dash, EOS, Ripple) sur un échange de crypto-monnaie tel que Binance, Kraken, Coinbase.\nUtiliser les distributeurs de DAB Bitcoin Les DAB Bitcoin sont une solution simple et rapide qui vous permet de vendre vos crypto-monnaies en euros. A voir aussi : Comment gagner gros au casino ? Ils agissent comme des distributeurs bancaires traditionnels, il vous suffit de vous y rendre avec votre adresse bitcoin pour recevoir vos euros.\nComment convertir la crypto en euro sur Binance ? Premièrement, il permet de convertir des crypto-monnaies en euros. Comment continuer ? Vous devez les transférer sur le portefeuille dédié à la carte Binance et lancer l’opération de retrait. Ensuite, la carte est entièrement gratuite et n’inclut pas les frais administratifs.\nComment convertir votre crypto en euros ? Convertissez vos bitcoins avec Neobank. Ainsi vous pourrez retrouver vos différentes crypto-monnaies en plus de vos euros. Une carte de paiement liée au compte convertira automatiquement vos bitcoins en euros moyennant des frais. Parmi ces banques, nous soulignons Revolut, N26 ou encore Wirex.


MONETTE, femelle caniche grise de 11 ANS - ADOPTEE -\nAdmin le Lun 25 Jan - 20:10\nAvec Sadé, se retrouve "en carafe" cette adorable chienne :\nMonette, trés gentille caniche de 11 ans, excellente santé, trés sage et agréable, stérilisée, entente chiens, chats enfants ,attend adoptants\nDernière édition par Admin le Lun 1 Fév - 10:54, édité 1 fois\nRe: MONETTE, femelle caniche grise de 11 ANS - ADOPTEE -\nZazette le Mar 26 Jan - 12:15\nCette mamie me plaie\nJ'espère qu'elle trouvera vite quelqu'un.\nAdmin le Lun 1 Fév - 10:54\nElle a été adoptée !!!!!!\nizzie le Lun 1 Fév - 10:58\nYoupi encore une bonne nouvelle!\npekigo le Lun 1 Fév - 14:00\nmya64 le Lun 1 Fév - 14:30\nsuper je suis ravie, justement j'en parlai ce matin à sa FA lorsque je suis allé chercher Petit-pudding qui était avec elle et elle me disait qu'il restait Monette et Mounia ; donc c'est une super nouvelle suis contente on sait dans quelle région elle va la maminette ?\nAdmin le Mer 3 Fév - 19:47\nMonette est à la maison, elle est super adorable, très calme, elle a mangé et bu, elle n'a pas été malade en voiture, voilà, c'est que du bonheur cette petite !!!!! voici des photos prises dans la chambre de mon fils, il lui fait des calins. "\nCATHetAPY le Mer 3 Fév - 19:54\nZouna62 le Mer 3 Fév - 20:03\nBragance le Mer 3 Fév - 20:06\nC'est génial pour cette puce, elle est jolie comme tout. Merci à ses adoptants.\ncarine le Mer 3 Fév - 20:13\nBonne chance dans ta nouvelle vie Monette\nmya64 le Jeu 4 Fév - 8:20\ngénial suis heureuse qu'elle ait trouvé sa famille rien qu'à elle !!!!


Peinture À La Chaux Qui Farine? - Blog d'artiste sur la peinture\n1 Comment fixer la peinture à la chaux?\n2 Comment passer un lait de chaux?\n3 Comment recouvrir un badigeon?\n4 Comment faire un badigeon à la chaux?\n5 Comment peindre un mur extérieur à la chaux?\n6 Quand utiliser le lait de chaux?\n7 Comment protéger un badigeon à la chaux?\n8 Comment on fait de la chaux?\n10 Comment recouvrir un enduit à la chaux?\n13 Quel type de chaux pour badigeon?\n14 Quel liant pour la chaux?\nComment fixer la peinture à la chaux?\nLe sel d’alun est utilisé comme fixateur des pigments dans les mortiers et les peintures à la chaux. Il évite que ces derniers, véhiculés par l’eau du mortier, ne migrent à la surface des enduits durant le processus d’évaporation.\nComment passer un lait de chaux?\nFixateur (sel d’alun, caséine, latex, gomme arabique, huile de lin ou colle à tapisserie): permet de fixer les pigments et d’améliorer la prise de la chaux. Savon noir: rend le mélange plus fluide et apporte un léger effet satiné\nComment recouvrir un badigeon?\nComment on fait de la chaux?\nYou might be interested: Often asked: Comment Faire De La Peinture Soi Meme?\nComment recouvrir un enduit à la chaux?\nQuel type de chaux pour badigeon?\nUn volume de chaux aérienne CL90 pour 2 volumes d’eau. Bien mélanger au fur et à mesure des ajouts des produits. Il est conseillé d’utiliser un malaxeur. Après repos, mélanger à nouveau et rajouter de l’eau si nécessaire.\nQuel liant pour la chaux?\nLa caséine: Il s’agit d’un liant naturel en poudre utilisé pour la formulation de peinture et de colle traditionnelle d’ébénisterie, mais aussi d’un excellent fixateur pour la chaux.


Dernière réponse: 31 mai 2016 à 15h06\n30/05/2016 à 21h25\nMon histoire va vous paraître banale.\nPendant 2 ans j'ai été harcelée par mon responsable de service.\nAu début c'était plutôt flatteur, et je ne le prenais pas mal car il revendiquait son statut de séducteur. puis c'est devenu pesant, rabaissant, humiliant.\nJe suis allée voir des collègues mais personne n'a bougé. Alors je suis allée voir son directeur. Qui lui ne voulait pas de vague. Il a laissé pourrir la situation et quand c'est devenu trop génant, ils m'ont proposé une transaction.\nJ'ai accepté, de toute façon je ne pouvais plus travailler ici, avec tout le monde au courant et personne qui bouge. Vous allez me dire que j'ai eu quelque chose: oui c'est vrai. Mais aujourd'hui je me sens encore plus sale. Parce qu'au final, c'est encore lui qui a gagné. Il m'a humiliée, et maintenant plus personne pour le déranger et moi je cherche du boulot.\nSi personne ne dit rien il y aura encore beaucoup de Denis Baupin. Que faire? Porter plainte? Je ne sais même pas si je peux, mon avocate me le déconseille car j'ai accepté la transaction?\nC'est vraiment dur. Je veux bien vos avis si vous ausi vous avez ete confrontées à ce genre de situation\n31/05/2016 à 15h06\nSur le coup, ce n'est pas facile en fait de subir un harcèlement. On ne doit pas attendre l'aide des autres je trouve et la preuve en est que lorsqu'une femme se fait violer devant tous, personne ne bouge.\nAlors tu as probablement eu un comportement de fuite et tu ne savais pas quoi faire, face à ce problème. Ce qui est fait est fait car tu as accepté la transaction et je comprends pourquoi tu te sens sale mais tu peux apprendre de cette erreur pour lutter ou écrire ton histoire en changeant les noms. Il est trop tard pour agir dans cette boite car tu as ta transaction mais tu peux raconter ton histoire et la manière dont on préfère taire les méfaits des autres avec de l'argent car il semble plus valoir que les autres.


étes vous Fiers d'être Français? - Page 27 - Politique - Forum Fr\nAh...effectivement ! Grace à vos efforts conjugués, je viens de résoudre cette énigme ! :smile2:\npour moi,je préfère avoir de quoi vivre,pour ne pas etre mangée...ce que je n'aime pas ,c'est que l'on m'avance de grandes idées pour meux me dépouiller :smile2: capitalisme ou communisme,mème combat...l'envie et la fièvre du pouvoir\nPrimo le pubère de vingt ans c'est pas moi relis tes posts, secondo...j'attends toujours ta définition d'un Français...ne flood pas et réponds dans ce débat aux questions que l'on te pose!\ncapitalisme ou communisme,mème combat...l'envie et la fièvre du pouvoir thumbdown.gif\nPersonne ne peut se dire français si a la moindre ocasion il parle une autre langue.\n+ 1 +1 +1 :smile2:\nQu'est ce que cela peut m'énerver quand j'entend des gens parler la langue de leur pays d'origine.\nC'est vrai que comme Ice sCream qui l'a fait sur ce forum, c'est souvent aussi une provocation ! Une fois dans les transports en commun, j'ai cloué le bec à une personne qui m'insultait en parlant à ses amis en arabe en l'insultant à mon tour en parlant allemand à la personne qui était avec moi ! Ca l'a calmé direct, le grossier ! :smile2:\nQuand on se fait engueuler par quelqu'un en Allemand,ça calme... :smile2:\nQuand on se fait engueuler par quelqu'un en Allemand,ça calme...\nAyant des grands-parents étrangers du côté de mon père, je ne suis donc pas Français pour toi ! :smile2:\nZut alors, je suis né en France, je ne parle que le Français et j'ai servi la France à l'étranger...\nCeux qui sont français par ce que c'est ecrit sur un bout de papier et ceux qui le sont vraiment, des français d'esprits qui sont fiers d'etre français qui aime leur pays et qui meme issue de l'imigration ce considere comme français parle la langue et sont intégré.\nNotre president je ne le considere pas comme un français.\nSégolène royal est né de parents français dans une colonie française (donc la France)\nTu me fais de la peine à parler de la bonne époque :smile2:\nben oui t'es français\nOuf.......J'ai cru que j'allais me retrouver apatride ! :smile2:\nDe nos jours ne pas parler français est une cause de l'imigration a l'epoque c'était a cause de l'isolement de certaine regions.


La célèbre maison Sonia Rykiel, liquidée en juillet, va être relancée - actudaily\nL’emblématique maison de prêt-à-porter Sonia Rykiel, liquidée en juillet dernier, va être relancée par deux des fondateurs du site Showroomprivé, qui veulent « faire rayonner » la marque qualifiée de « fleuron du patrimoine français ».\nFaute de repreneurs, le tribunal de commerce de Paris avait prononcé le 25 juillet la liquidation de la marque de prêt-en-porter en grande difficulté financière depuis le décès de sa créatrice emblématique en 2016.\nMercredi soir, le tribunal a tranché entre la vingtaine d’offres en lice qui avaient fait part de leur intérêt pour reprendre les « actifs » restants de la griffe – soit essentiellement son nom, ses archives et ses stocks.\n« Il a autorisé la cession des actifs de la marque au profit d’Éric et de Michael Dayan », deux des quatre co-fondateurs (avec David Dayan et Thierry Petit) du site de commerce en ligne Showroomprivé, selon un communiqué qu’ils ont publié mercredi soir.\n« Forts de leur savoir-faire et de leur parfaite expertise dans les secteurs de la mode, des marques et du digital », les deux frères entrepreneurs disent avoir « pour objectif de faire rayonner la Maison Sonia Rykiel en France et à l’international, qui reste ainsi un fleuron du patrimoine français ».\n« La Maison Sonia Rykiel est de retour en 2020, une nouvelle aventure pour la marque et les deux entrepreneurs », est-il indiqué sans plus de précisions. Le prix de rachat n’est pas non plus communiqué.\nEn 2018, la griffe de Saint-Germain-des-Prés fondée à la fin des années 1960, avait enregistré 35 millions d’euros de ventes, pour une perte nette de 30 millions d’euros.\nAu moment de son placement en redressement judiciaire, elle employait également 131 salariés.\nLes frères Dayan mettent en avant « leur solidité financière et leur expertise dans ce secteur, deux atouts qui leur permettront de développer et de donner un second souffle à la marque ».\nIls soulignent également le fait que la marque « avant-gardiste sur la libération de la femme, retrouve des actionnaires français » et « reste ainsi un fleuron du patrimoine français ».\nSur un plan plus stratégique, Eric et Michael Dayan estiment que « ce rachat s’inscrit dans la continuité de leur parcours entrepreneurial, deux ans après avoir quitté la direction opérationnelle du site ».\nShowroomprivé, groupe de déstockage en ligne, a engrangé 672 millions d’euros de ventes en 2018. Il a également réduit sa perte nette à 4,4 millions d’euros, contre -5,2 millions en 2017.\nDe son côté, la maison Sonia Rykiel, célèbre pour sa maille et ses rayures colorées, s’appuyait au moment de sa liquidation sur un réseau, en propre, de six boutiques ainsi que quatre « outlets » (magasins de déstockage), et réalisait un peu plus de 50% de ses ventes en France.\nEn 2012, alors qu’elle était à la tête d’une des dernières maisons de mode encore indépendantes en France, la créatrice Sonia Rykiel avait décidé de céder 80% du capital de la société au fonds d’investissement chinois Fung Brands (devenu depuis First Heritage Brands), holding de la famille Fung de Hong Kong, dirigé par le Français Jean-Marc Loubier.\nCe fonds – qui possède aussi la marque belge de maroquinerie de luxe Delvaux et le chausseur Clergerie – était monté à 100% du capital début 2016.\nEn sept ans, quelque 200 millions d’euros avaient été investis dans la marque Sonia Rykiel par ses actionnaires.\nRéforme des retraites : l’appel du pied très appuyé de Delevoye et Pietraszewski aux syndicats\nun mannequin policier comme piège à chauffards


ratisser les population moldus\nSujet: ratisser les population moldus Mer 2 Nov - 13:54\nMoi je m'appelle Hypnotick et pour gagner la confiance de mon maitre, je lui offrerai la tête de tous ceux qui ce mettent sur son passage!!Je serai tellement loyale envers lui que je deviendrai son bras droit.\nJe veut lui offrir le monde entier sans moldus, sans sang-de-bourbe et sans aurore!!\nIl n'y aura que lui qui gouvernera tout!!!\nSujet: Re: ratisser les population moldus Mer 2 Nov - 23:42\nBonjour je dois te dire que pour te présenter tu peut allez sur le topic Bonjour a tous et pour parler de qui tuer tu peut aller sur le topic Faire souffir les moldus et autres sangs-de-bourbes ou sur le topic Nos ennemis et les personnes à éliminer\nSujet: Re: ratisser les population moldus Jeu 3 Nov - 0:10\nmanu608 désolé de te contredire a se sujet ! je ne voit pas pourquoi tu a locké se sujet le titre c ratissé les population moldu donc... meme si la persone c présenté a l'intérieur je trouve que le titre du sujet est bien :\nratissé les population moldu... c pour ou contre chacun son choix...\ndonc je me suis permis de délocké se sujet ici tout le monde est libre de crée son topic ! (je ne veux pa que se site soi comme poudlard.org - ici on est libre) c just si sa dégénére c la qu'on va locké .... a plus tard cher compagnon....\ndonc je relance ce débat : pour ou contre le ratissage des populas moldu ??\nSujet: Re: ratisser les population moldus Jeu 3 Nov - 14:41\nJe suis pour le ratissage des moldus pour gagner la confiance de Nôtre Maître et ca serai exellent un monde dans lequel il n'y a que des sangs-purs.\nSujet: Re: ratisser les population moldus Ven 4 Nov - 21:06\n....darkroses est toujours partente!!!!!\npour servir le seigeneur des tenèbres et monter dans son estime je ratisserer même le monde de licorne ou de phénix si il me le demander comme sa nos enemis aurais moin de moyen de gerison.... semez la terreur a leur fete moldus "halloween" est un bon plan !!! on peu sortir sans que personne ne face attention, le ministère ne serer pas tous de suite au courant et nous au même moment ferons un génocide de ces salles moldidou....\nSujet: Re: ratisser les population moldus Ven 4 Nov - 21:48\nOn va pas dire ce qu'on a fait a leur stupide fête, hein Darkroses mdr...le maître a entièrement confiance en nous, on ne lui désobéiras jamais...Ah ah extermination total des moldus en comptant les dursley que je peu pas voir....ainsi que les parents de cette guiche de hermimi.\nSujet: Re: ratisser les population moldus Jeu 10 Nov - 17:24\nje pense qu'il ne faut pas tous les tuer aprs ce sera moin marrant avec quoi va t-on pouvoir s'amuser ??\nSujet: Re: ratisser les population moldus Dim 8 Oct - 22:55\nmoi aussi je suis pour car ils ont essayer de brûler tout les sorciers du moyen âge car ils en avait peur alors....\nSujet: Re: ratisser les population moldus Mer 29 Aoû - 10:14\nje suis pour cette idee les moldu son si faible sang pouvoir mais il faut fair attention pour autent car le grand pere paternel de notre maitre (samros) etais au debut un moldu si les moldu decouvre qu'il peuvent devenir socier le maitre aura du mal a conquerire se monde\nSujet: Re: ratisser les population moldus


Baisse généralisée d'énergie. - Paroles d'hommes - FORUM Psychologies.com\nPosté le 20/11/2006 à 18:10:51\nBaisse de confiance en moi, mésestime de soi, résignation, carences dans les relations sociales, manque d'amour et de tendresse (et de sexe), déception générale dans mon travail...\nLà où je me suis senti à peu près bien dans mon travail pendant quelques années, depuis deux ans j'ai l'impression de régresser moralement, de ne plus croire en rien, d'être inutile (alors que le poste que j'occupe ne l'est pas), de ne plus être en phase avec l'esprit de mon métier, d'être chroniquement démotivé. Tout me paraît faux autour de moi, je n'ai plus confiance aux autres (j'ai été gravement abusé et blessé et je n'arrive pas à faire un trait dessus). Je me protège beaucoup maintenant mais la méfiance me bouffe. Je ne sais plus où est ma place.\nQue dois-je faire pour reprendre goût à la vie avec les autres ?\nPosté le 21/11/2006 à 15:20:41\n...est, en effet, difficile à vivre our un homme.\nLe sentiment d'être inutile, comme vous le dites, est parmis les sentiments les plus pénibles que un homme peut éprouver. Purtant, vous dites que vous occupez un poste à responsabilité. Alors, selon vous, qu'est ce qui engendre ce sentiment d'être "inutile" ? Vos supérieurs (si vous en avez) ? Les résultats peu satisfaisants ..? Ou autre chose...?\nL'essentiel, c'est que vous êtes totalemnt capable de vous prendre en charge dans la vie. Vous êtes indépendant financièrement. C'est très important pour un homme.\nL'idéal, ça serait, bien sûr , si vous aviez aussi une femme à choyer. Ca, c'est tout à fait accessible et possible pour un homme sérieux, généreux et d'un bon niveau social.\nDonc, je suis sure que très vite vous trouverez la dame qui vous correspondera et qui appréciera vos qualités et vos capacités.\nDans un premier temps, afin de reprendre confiance en vous et afin de vous sentir plus stimulé, je vous proposerai de vous trouver un hobby et/ou une activité qui vous procure du plaisir et un sentiment intense de réussite. Je ne connais pas vos centre d'intérêts, vous seul savez ce qui vous emballe comme activité (ex: l'art, les voitures, les courses auto, bricolage, le sport......).\nVous sentirez comme une bouffée d'oxygène de savourer de nouveau le sentiment de réussite, le sentiment d'âtre utile. Le reste, viendra.\nJe suis sure que vous trouverez le meilleur chemin à suivre.\nPosté le 21/11/2006 à 19:46:44\nC'est touchant et perspicace.\nMais je ne comprends pas pourquoi vous avez l'air d'affirmer que le sentiment d'inutilité est plus important pour un homme que pour une femme. Après tout c'est une question d'humanité, pas de sexe !\nPosté le 22/11/2006 à 11:22:31\nil est extrêment important de se sentir util, de se sentir apprécié pour ce qu'il fait, pour ce qu'il apporte, etc... D'ailleurs, la réussite proffessionnelle est infiminement plus importante pour un homme que pour une femme, par exemple. Un éventuel échec ou un éventuel sentiment d'inutilité sont vécus bcp plus douleureusement par un homme ....\nUne femme fonctionne différemment.\nPosté le 22/11/2006 à 12:33:16\nC'est peut être un état dépressif\nSelon moi, la première chose à faire est d'aller consulter rapidement ton médecin et de lui en parler.\nVotre avis messieurs sur la baisse de l'amour dans le temps.... baisse de libido chez mon copain de 25 ans!\nPlus de sujets relatifs à : Baisse généralisée d'énergie.