Blanchot, le neutre et le fantôme du rien - Claude Stéphane PERRIN\nCe texte est extrait de LE NEUTRE ET LA PENSÉE (P.104-132)\n4. Blanchot et le neutre\n4a. L'énigme fascinante de l' il y a et les épreuves qui déterminent la pensée à veiller passivement sur rien. Une mystérieuse proposition nihiliste semble commander toute la démarche de Blanchot : "rien est ce qu'il y a, et d'abord rien au-delà" (25). Cette proposition paraît neutre, parce que rien n'est ni l'être, ni le néant. Comment interpréter ce rien ? Ce point de vue est-il fondé par ce qu'il y a, par rien, ou par le verbe être qui les relie ? Blanchot ne se pose pas cette question, sans doute parce qu'il n'attend pas de réponse à sa proposition. Elle se suffit à elle-même pour neutraliser l'affirmation de ce qu'il y a et la négation du verbe (est) par le sujet (rien). Il n'écrit pas il y a rien, il n'y a rien ou que rien, il reste quelque chose lorsqu'il n'y a plus rien, mais précisément rien est sans sujet et sans au-delà. Le véritable auteur de sa proposition n'est pas celui qui la formule en la pensant (Blanchot par l'intermédiaire de la parole d'un enfant), mais le rien qui donne un peu à penser le rien comme ce qu'il y a. Pourtant cette dernière proposition n'est pas certaine si le mot rien est découvert immédiatement par un enfant en même temps que sa propre pensée, ce qui semble le plus probable eu égard à la vigueur intellectuelle de la proposition et à l'étonnement qu'elle traduit. L'interprétation s'avère ainsi difficile.\nAfin de ne pas trahir Blanchot et, cependant le rencontrer sans oublier notre propre problématique, il faut viser le sens le plus pertinent de son interprétation. Du point de vue de la pensée que je voudrais librement rapporter au neutre, la proposition de Blanchot est peu recevable. Elle nous met au coeur d'un vide qui renvoie à diverses épreuves néantisantes. Cela ne paraît pas étonnant si l'on reconnaît que la proposition "rien est ce qu'il y a" est fascinante, sans véritable sujet et sans objet, hormis celui du rien. Elle dépend, pour Blanchot, d’un vide absolu et intarissable qui domine toutes les réalités, donc toutes les pensées. Il reste seulement à voir comment, puisqu’il est impossible de savoir pourquoi le Rien a pu conduire un être singulier (Blanchot) à accepter un face à face impossible avec lui.\nEn réalité, Blanchot est déterminé par l'expérience-limite, passive et peu pensable, parce que fascinée, d'un rapport à l'impossible. Cela n'est pas nouveau dans l'histoire de la pensée et cela a souvent été répété dans la philosophie contemporaine, depuis Nietzsche et son délirant éternel retour. Pour Blanchot, la brutale affirmation, ni présente, ni absente, du mot rien, est le fruit d'un excès négatif de la pensée dominée par l'impossible, niant sujet et objet, y compris leur possible distinction intellectuelle. Car, face à la porte toujours fermée de l’absolu, qu'imaginer d'autre qu'un jeu fascinant avec ce qui n'est pas encore tout à fait le néant ? Ce dernier fascine, mais Blanchot aurait pu interroger la fascination de ce mot (et de ce qu'il désigne) sans être pour autant lui-même fasciné. Ce qui n'est pas le cas puisque la fascination entraîne sa pensée à jouer un rôle de retrait passif, hors de toute présence ou absence à elle-même, celui de vivre le désastre de la lumière en se laissant engloutir par l'obscur qui la défait. Sa pensée reste ainsi privée d'intimité et de but, sans pouvoir et sans unité.\nL'impensé donne pourtant à penser. Blanchot l’exprime par ailleurs dans une proposition énigmatique intéressante, celle qui lui permet d'interroger l'épreuve du neutre à partir d’autres épreuves morcelées et concomitantes : "Les quatre vents de l'absence d'esprit soufflant de nulle part : la pensée déliée jusqu'au fragmentaire. Dehors. Neutre. Désastre. Retour" (25). Ces quatre épreuves énigmatiques qui créent le ruissellement passif et fragmenté de la pensée, sans véritable sujet permanent et hors de tout système, sont vides de toute intériorité, donc extérieures à la pensée. Ils sont nommés sans que leur nom puisse ne renvoyer à un autre sens qu'à celui du mot rien qui ne nomme d'ailleurs rien de présent (nulle part) ou d'absent (au-delà).\nUne autre métaphore prolonge particulièrement ce rien qui ne peut être vu et qui transperce pourtant l'obscur ; elle dit la condensation des images en évoquant des "pierres d'abîmes pétrifiées par l'infini de leur chute" (25). Ces pierres d'abîmes, ces fictions, fascinent la pensée qui est conduite au bord de l'impensable, hors d'elle-même. Les images de ces pierres d'abîmes la dispersent, la dominent, la poussent hors de toute demeure, dans un hors-lieu sans sujet et sans objet. Elles transportent avec elles un excès de négativité qui est également inhérent à la pensée elle-même lorsqu’elle crée un "surplus inidentifiable" (26) qui la contraint à une patience, à une "persévérance retardée", et qui la laisse " passive, hors de toute souveraineté" (27).\nLa confusion et l'obscurité de cette passivité de la pensée sont immenses. Elles expriment un échec de la pensée qui s’est excédée pour rien dans la pseudo présence intarissable du rien au-delà : "La passivité du neutre : le passif au-delà et toujours au-delà de tout passif, sa passion propre enveloppant une action propre, action d'inaction, effet de non-effet " (28). Cela n'est pas étonnant puisqu'il n'y a rien au-delà de l'extrême. Cette passivité de l’il y a fonde ainsi le problème du neutre chez Blanchot. Mais paradoxalement, le problème est posé hors de toute réponse possible. Le questionnement s'interrompt en effet : rien est le mot de l'il y a qui ne répond à rien. Le problème lui-même est également neutralisé, sans sujet et sans objet, puisque" le neutre porte un problème sans réponse" (28). Qui pourrait en effet le poser sans se rapporter au présent d'un ensemble de questions attendant une réponse discursive, attendant une relève non neutre de la contradiction ? Or le problème est lui-même enfoui dans un rien neutre, ni présent, ni absent : "rien est ce qu'il y a"…\nToutefois, bien que la pensée ne se souvienne pas qu'elle s'est laissée fasciner par son propre extrême, bien qu'elle oublie sans cesse, bien qu’elle se maintienne hors de tout présent de la présence revenue, recréée, restaurée… une arrière-pensée de la séparation subsiste pourtant en elle inconsciemment. Il s'agit d'une non-pensée pensante, de son retour sans présent, mieux d'un retrait passif de la pensée et d'une oscillation de sa faiblesse pensante. Elle se découvre neutre par défaut eu égard à l’échec de son excès créatif. Blanchot parle de "la neutralisation de toute pensée présente, en même temps que la répudiation de toute absence de pensée" (29). Inséparable du Rien, en elle et hors d’elle, la pensée est sans pouvoir, sans unité, dispersée. Le rien ne l'anéantit pas, il continue à la menacer en se donnant à elle. Ce rien neutre n'est pas encore la mort, mais son image affaiblie venant de nulle part, ou plutôt du Dehors, chaque existant subissant en permanence cette simple menace pétrifiante dans son propre mourir quotidien. Et paradoxalement, hors de toute vigilance, la pensée reste éveillée, encore rapportée à rien. Loin de tout solipsisme idéaliste (lorsque l'âme se pense elle-même), elle se confond passivement avec le Rien qui la menace et qui la tourmente.\nCette attitude de la pensée de Blanchot est le contraire de celle du philosophe selon Platon, ni savant ni ignorant. Alors que Socrate sait bien ce qu'il sait, et uniquement ce qu'il sait, le manque de savoir crée ici la passivité de l'affect : il tourmente celui qui ignore. La pensée neutre de l'il y a veille donc sans vigilance, sans éveil ni sommeil, et elle ignore les significations de ce qui lui est donné à penser. Elle veille entre une claire lucidité et un sommeil profond. Et le tiers inclus de cette veille n'est pas pensé par elle ; elle ne surveille pas. Elle tente simplement de se maintenir en éveil face à ce qui tend à l'absorber. Cette épreuve sans relève (ce rapport à un phénomène qui n'apparaît pas et qui semble regarder le veilleur dans un fascinant rapport asymétrique et néantisant pour lui), n'est pas privée de sens puisqu'elle est à la recherche du sens perdu et d'une "perte perdue" (29). Ainsi la pensée de M. Blanchot ne peut-elle ni saisir, ni être saisie ! Elle suit une histoire non historique du présent perdu et, en même temps, elle reste subjuguée par la "poussée passive" de l'oubli, par "un oubli qui vient du fond des âges" (29). Elle n'est donc pas présente à elle-même ou au monde, puisqu’elle est dominée par son passif "toujours déjà passé" (29), par son passif qui l'empêche de s'ouvrir sur quelques perspectives vraiment humaines.\n4b. Le rien neutre et le Dehors. Il est cependant possible de repérer le fantôme de cette pensée aux différents points où elle veille sur d'anciennes étoiles disparues, lorsque, dans la nuit, persiste encore "une lueur neutre égarée qui ne s'éteint pas, qui n'éclaire pas" (30). Cette lueur neutre, ni visible ni invisible, est insaisissable. La saisir la rapporterait au présent de l'affirmation de l'il y a, or elle est littéralement tout à fait perdue. La première pierre d'abîme désignée par Blanchot, en tout cas celle qui me paraît la plus obscure dans sa lueur neutre et égarée est celle du Dehors. De quoi s'agit-il ? Blanchot ne répond pas directement ; il qualifie pourtant cette extériorité en parlant "d'écart absolu" (31). Néanmoins, est-il possible de donner un sens philosophique à l'écart absolu de cette pierre d'abîme ? Blanchot pense sans doute plus qu'il ne le dit, mais s'il donne surtout à penser, ce n'est pas sans oublier que les mots, inséparables d'une chute mortelle du réel et du rationnel, surtout inséparables de sa démarche nominaliste (le mot rien en étant la source intarissable), sont aussi singulièrement rapportés au sentiment tourmenté de celui qui les utilise face au vide, à l'inaccessible, au dehors de toutes les limites.\nCertes, il n'y a rien à comprendre dans l'épreuve sans force du Dehors dont l'image lointaine prouve une décréation de l'Être rapportée à un sens lointain, expiré depuis longtemps, même si la pensée veille encore sur cette preuve fugitive de l'écart absolu du Dehors. Décréation intense et pensée fascinée sont inséparables. Elles excluent la peur panique d'un néant absolu qui supprimerait toute veille de la pensée : "Le néant n'est pas l'extrême, il ne l'est qu'en tant qu'il nous trompe" (32).\nLe projet philosophique de se confronter à ce Dehors transcendant qui semble diriger la poussée du rien (que Blanchot ne semble pas séparer d'une poussée vers le néant) n'est certes pas absurde, dès lors que ce ne sont pas des forces unificatrices qui prétendent dire la différence, mais celles d'une unité évidée c'est-à-dire manquant de souveraineté, de totalité… Or c'est bien le cas. Le paradigme du Dehors reste extérieur, et son extériorité est toujours répétée sans être supprimée ; le Dehors de l'écart est en effet une "interruption qui n'unit pas" (32). Pourquoi ? Lorsque la pensée est attirée par le Dehors, elle veille sur un lointain fascinant qui est situé "sous l'éclat inapparent de l'espace sidéral, dans la clarté sans lumière" (33). Le sujet temporaire qui pense cette épreuve, qui s’expose au Dehors, semblable aux autres sujets temporaires dans la pensée qu'il doit mourir, reste fascinée. Dans le cas contraire, il affirmerait la possibilité d'un dedans sensible qui ne se reconnaîtrait pas dans ce Dehors toujours dévorant. Le souffrir, inhérent à l'existence de chacun, renforcé par cette épreuve, rend toute présence de soi à soi impossible. Ensuite, l'inexorable Dehors (sans surface, ni profondeur), ouvre sur le fantôme de la mort, sur le tiers du mourir (tout proche du néant, tendant vers le néant). Enfin le désir d'échapper à cette mort sombre, comme dans des sables mouvants, sans jamais finir de sombrer…\n4c. Le temps neutre du souffrir, l'arrêt du temps et les pensées interrompues, fragmentées. Lorsque le plaisir, mais encore mieux la souffrance, animalise l'existant en le mettant face à l'impensable, chacun devient sans doute plus profond puisqu'il rejoint les forces vitales les plus obscures. Mais, face à l'impensable fatalité de ce devenir vital succèdent d'autres plaisirs, d'autres souffrances, puis une confusion de la pensée qui erre entre le pas encore pensé et le déjà plus… Chaque je pense paraît alors peu à peu séduit, dévoré par le ça pense, pendant que chaque dedans est absorbé par le Dehors. L’existence (qui signifie étymologiquement se tenir en dehors) s'obscurcit. Elle s'engouffre dans sa propre faille. C'est comme si un trou d'être venant de l'être, au sein de son être, exprimait le sentiment que sa propre existence est menacée, tournée vers un ailleurs inconsistant, vide…\nLorsque les souffrances du quotidien, plus ou moins pesantes, s'imposent, Blanchot souligne leur absence de véritable horizon. Ce vide dans l'existence d'un étant (qui souffre) est en effet confusément actif et neutre au sens de source d'abîme (du présent), il dévore l'être, son énergie, son avenir : "La souffrance est souffrance, lorsqu'on ne peut plus la souffrir et, à cause de cela, en ce non-pouvoir, on ne peut cesser de la souffrir" (34). À chaque nouvel instant, la présence de cette souffrance se contredit, même si le voile fluctuant des illusions vitales semble la masquer. Car la présence éphémère, très éphémère de chacun, est enfermée dans un présent pour rien, sans avenir, pendant qu'une pesante usure, une sournoise et lente usure, se répète et enferme encore. Lorsque surgit un intervalle, celui d'un arrêt du temps, il n'empêche pas la souffrance qui, selon Simone Weil, décrée l’incarnation. Car chaque interruption est irréductible, instantanée. Le temps de l'irruption est fulgurant, indifférent au monde et à chacun : "The time is out of joint ! " (35) écrivait Shakespeare. Le temps sorti de ses gonds est, à l'arrêt, confondu avec son intervalle vide, donc sans fin, interminable.\nBlanchot semble aimer cet instant neutre, cet intervalle vide de l'abîme du temps… lorsque tout cheminement s'interrompt, lorsque le Dehors paraît absorber silencieusement dans son écart absolu (dans son abîme), un présent sans présence, sans fin et sans aucun pouvoir : "Le temps est comme à l'arrêt, confondu avec son intervalle" (36).\nDe Nietzsche à René Char, la forme aphoristique est requise pour dire cet abîme. Elle traduit aussi bien l'effondrement, l'éclatement ou la dislocation de l'horizon du Tout, que les interruptions de la pensée ou du devenir des êtres. La violence de l'interruption, poétique ou non, ouvre sur l'abîme du Dehors lorsque tout s'est accompli. Blanchot le sait : "Les vraies pensées questionnent, et questionner, c'est penser en s'interrompant" (36). Cette discontinuité de l'activité de la pensée, dont l'expression est réduite à des fragments épars, relève pourtant d'un "centre infini" (36). Mais ce centre, inhérent au Dehors, n'est qu'un vide, ou bien il est le lieu de l'exil le plus inhabitable qui soit : "Morceau de météore, détaché d'un ciel inconnu et impossible à rattacher à rien qui puisse se connaître" (36).\nUn "arrangement" non harmonieux s'effectue pourtant lorsque Blanchot "juxtapose" des mots expulsés et distants les uns des autres. La possibilité du centre est ainsi renvoyée au rien d'un irréductible surcroît de négativité qui prolonge chaque divergence ou chaque disjonction : "C'est comme si, chaque fois que l'extrême se dit, elle (la parole fragmentaire) appelait la pensée au dehors (non pas au-delà), lui désignant par sa fissure que la pensée est déjà sortie d'elle-même, qu'elle est hors d'elle." (36). Les pensées dispersées obéissent alors à une écriture qui se prolonge en se suspendant. Mais elles imposent aussi une violence aussi terrible que celle d'une pensée argumentée, celle du rien qui sous-tend sans doute l'érosion des mots par et dans leur répétition. Elles ne surgissent ni à partir du réel, ni à partir du virtuel, mais à partir de leur rapport au Dehors. Elles n'entrent donc jamais dans un cadre où elles pourraient argumenter, simplement pour se clarifier : "Elles ne veulent pas s'imposer…elles répugnent à cette violence qui est dans l'art de démontrer et d'argumenter" (36).\nTelle est l'approche hésitante de Blanchot qui revendique des pensées sans commencement et sans fin, où chaque apparition est inséparable de son oubli, et chaque disparition de sa vaine répétition.\n4d. L'image de l'Autre nuit. La neutralité absolue de la mort et son image fascinante et effrayante. Blanchot situe son désir d'écrire dans une perspective métaphorique qui capte quelque ruissellement obscur du Dehors. La représentation qui rassemble ses images dynamiques est proche de celle de la nuit qui remue, nuit évoquée par le peintre-poète Henri Michaux. Mais il s'agit plutôt pour Blanchot de percevoir dans ce remuement nocturne les images qui rendent sensible le moment où persiste une dévorante fascination. Pour faire place au neutre pensé dans son rapport au vide du Dehors, Blanchot semble reprendre la distinction de Jean de la Croix confrontant la privation relative et provisoire de lumière (estar a oscuras - être dans l'obscur) et la fermeture à toute lumière (estar en tinieblas - être dans les ténèbres). Dans ces ténèbres l'aveuglement est total. Le rien est fascinant, étrange. En revanche, une privation relative serait une nuit incomplète, une obscurité sauvage. Or les ténèbres de l'Autre nuit proviennent d’un Dehors dévorant et ruisselant qui enfonce dans la noirceur invisible de l'impuissance. Ce Dehors est sans distances, hors du Tout, irréductible, sans autre dehors. Il est le Dehors d'une Autre nuit qui ne disparaît pas dans le jour ou dans l'éveil, qui "n'accueille pas, ne s'ouvre pas. En elle on est toujours dehors" (37). Et le vide redouté est depuis longtemps déjà là. Plus précisément, "la toute puissance vide se consume éternellement en elle-même" (37).\nCette Autre nuit, dite aussi délicieusement passive, est surtout déchirante. Elle absorbe en effet… Par un excès sur le Tout, elle apparaît après que tout a disparu. Elle déchire l'image, chaque représentation. Elle fait surgir un immense et inépuisable vide obscur qui laisse deviner la persistance incessante de son fond invisible. Dans cette épreuve pénible, le vide fait son œuvre. Car l'Autre nuit est "ce point à partir de quoi rien ne commence (…) à partir duquel il n'y a jamais œuvre" (37). Le vide de l'Autre nuit est plus obscur que toutes les nuits. Et personne n'y échappe : "Le monde menace sans cesse de s'enfoncer dans cet espace sans monde vers lequel l'attire la fascination d'une seule image" (38). Cette image dominante est celle de la mort, celle qui naît de la fascination de la mort, de ce mot qui est une métaphore du néant et qui met au bord du néant : "Près de l'image le néant séjourne, à sa limite il apparaît, et toute la puissance de l'image, tirée de l'abîme en quoi elle se fonde, ne peut s'exprimer qu'en lui faisant appel "(39). Ce lien entre l'image de la mort et le néant est étrange, sans doute soudé de manière fictive par la fascination. L'épreuve est étrangère à l'humain, d'autant plus étrangère qu'il n'y a pas de lieu habitable pour cette obscurité glacée. Nul ne peut y séjourner. L'expulsion des choses et des humains a brisé la familiarité de l'Umwelt (de l'être présent pris dans le monde). Et cette Nuit reste loin de la pensée, bien que cette dernière veille encore, par sa souffrance prolongée, sur cet excès de négativité qui la menace en la contredisant. Car "il n'est pas de familiarité pour la pensée : toujours ce qui la sollicite, c'est le non-familier" (40).\nCe point de vue de Blanchot est en fait inspiré par Levinas qui écrivait en 1947 : "Dans la nuit où nous sommes rivés à elle, nous n'avons affaire à rien. Mais ce rien n'est pas celui d'un pur néant" (41). Cependant, Blanchot est plus négatif. La fascination de l'Autre nuit renvoie à l'image d'un vide inaccessible et intarissable, celui de la mort ; sachant que cette image est au-dessus d'un abîme qui absorbe toute possible humanité…\nPour Blanchot, l'héritage de la philosophie de Hegel est maintenant dilapidé. Il l'a détourné de sa fin rationnelle et historique. Désormais la vie de l'esprit ne crée plus un dépassement de la mort. Ne subsiste plus qu'une pensée fascinée par l'image de la souveraineté de la mort, y compris dans l'inéluctable et lent mourir de chacun. Paradoxalement, même lorsque la pensée paraît épuisée par ses propres frayeurs, Blanchot, sans doute inspiré par Mallarmé, affirme que le vide ontologique entrevu est actif : "Le néant certes, mais en action, qui agit, travaille, construit" (42). Pourquoi reprend-il cette idée à son compte ? Peut-être parce que l'image (είδωλον) de la mort expose à une effrayante et fascinante menace intarissable. La pensée, dirigée par ce qui la nie, crée la métaphore de cette deuxième pierre d'abîme que Blanchot rapporte au neutre et qui se trouve juxtaposée à côté des trois autres pierres : celle de l'Autre nuit, celle d'un désastre éternel et celle du retour du rien par le langage.\nLe caractère négatif de l'image de la mort est ainsi indiqué par la métaphore de la pierre d'abîme la plus solitaire. Cette image ouvre sur l'abîme impersonnel d'une foudroyante et inéluctable fusion unificatrice avec la mort dans l'épreuve lente et répétée du mourir de chacun. Et cette image crée la simultanéité de la conscience du vivre et du mourir. Quelle profondeur la pensée découvre-t-elle alors ? Celle de la chair mourante du réel, y compris dans le mourir des existants les plus proches.\nSe référant à Igitur de Mallarmé, Blanchot rapporte sa propre mort, inéluctable, à celle qui ouvre (ou qui renforce) les portes de l'irrationnel et du vide : "Il fallait que la mort fût la neutralité et l'impersonnalité où rien ne s'accomplit, la toute puissance vide qui se consume éternellement elle-même" (42). Cette puissance négative du vide est étrangère au devenir de l'Esprit qui triomphe chez Hegel de la mort par la liberté, car, pour Blanchot, lorsqu'elle se rapproche du néant, la pensée ne saurait oublier la nécessité désastreuse de son mourir. En dépit de sa somnolence, elle ne veille encore sur rien sans être assez éveillée…\nEn réalité, cette poussée du Dehors qui instaure chez Blanchot une rupture dans la continuité de chaque existence, ne peut pas être complètement éprouvée, ni pensée, parce qu'elle excède toutes les possibilités du réel : "Ce surplus de vide, surcroît de négativité est en nous le cœur infini de la passion de la pensée" (43). Ce surplus est en effet l'image qui représente son propre rien, même si sa représentation dissimule le rien qui la dépasse. Car à partir de l'image du rien laissé à lui-même, la non-œuvre de la pensée dispersée découvre aussi l'image redoutable de sa mort à venir. Et cette image n'est rien d'autre que ce qui désigne le terme de l'interminable, l'écart absolu, c'est-à-dire la mort très explicitement nommée "neutralité absolue" (44).\nLe fait naturel du mourir de chacun est ainsi envisagé comme un épuisement des forces, à chaque instant, c'est-à-dire comme un événement intermédiaire entre la naissance et la mort. Manque alors dans cette épreuve obsédante qui dure toute une vie, l'irréductible action de la pensée qui pourrait la contredire. Certes, les images du mourir sont peut-être neutres (indifférentes à leurs effets), mais elles sont surtout désastreuses et bien vaines pour penser vraiment.\n4e. Une autre neutralité due au désastre, celle de la chute du désir dans l'impossible. Dès lors, le Rien ne serait-il pas celui de quelque Éden perdu depuis l'enfance toujours répétée de l'humanité, voire depuis le Livre ? Devenu passif à partir d'une rupture immémoriale avec l'astre de la perfection, le désir du Dehors renvoie plutôt à une pensée perdue lors d'un invisible désastre inconnu. Certes, cette pensée perdue ne relève pas du souvenir ou de la réminiscence d'un désastre précis ; elle se dit et s'écrit chaque fois que le désir de penser franchit ses limites raisonnables et trouve, dans et par son excès, la poussée du désastre qui s'impose à lui. Cette épreuve est banale, sans doute commune à tous les désirs de l'impossible. Le désastre alors commande l'écriture et la pensée de Blanchot. Face au sens absent inscrit dans tout rapport à rien, "écrire c'est accueillir la poussée passive qui n'est pas encore la pensée, étant déjà le désastre de la pensée" (45). Cette pensée perdue qui échappe à tout commentaire est pourtant dite strictement "non désastreuse" (45). Elle est la poussée du désastre, la poussée d'un désir toujours passé, la poussée inhérente aussi à la pensée qui découvre, à divers instants, même passivement, ce qu'elle a subi et subit encore. Elle nomme alors (d'un dire inconscient de lui-même) "un reste sans résultat ni reliquat" (45), c'est-à-dire une réelle "perte perdue" (45). Elle nomme cette nuit blanche du désastre, puis l'obscur qui manque et qui porte à la lumière en passant par l'angoisse de la mort qui fait croire que le néant est impossible.\nLe désastre serait-il alors le mot abyssal et immémorial qui conduit au neutre ? Sans doute, car la poussée à contretemps de la pensée perdue rencontre cette troisième pierre d'abîme inséparable du malheur, de l'angoisse face au vide, de la fascination d'un vide inhabitable qui dévore peu à peu. Dès lors, quel est le sens de cette déchirure, s’il y a un sens ? C'est celui d'un passé sans souvenirs précis, "celui du passé immémorial de la mort ancienne" (45). Parce que tout s'est effondré depuis toujours dans la nuit devenue éparse, la frayeur qui en résulte trouve-t-elle ensuite des mots pour être dite, pour échapper à la fascination de son impensable malheur ? En réalité, pour Blanchot, si la pensée perdue se retire devant le vide, c'est parce qu'elle est "connaissance comme désastre et par désastre" (45). Et le contact avec ce désastre est assurément trop fort pour permettre un véritable savoir.\nLe désir du Dehors expose en effet la pensée (et l'écriture) à un Désastre "immémorial" (45), à un désastre nocturne et sans présence, qui se répète indéfiniment dans l'obsession du vide. En tout cas, le désastre fait basculer dans une épreuve qui est dite sans épreuve. La pensée qui en découle ignore la lumière, elle n'en retient aucun souvenir, parce que le rien sature toujours la vision. Le seul dedans qui demeure est celui de l'inhabitable, de la passivité et de l'impossible.\nEt nul ne peut comprendre le vide créé par cet excès : le négatif "se tait" (45). Pourtant, le désastre a toujours lieu après avoir eu lieu. Il détruit encore, désœuvre, disperse le temps présent devenu passif, toujours déjà passé. Ce désastre sans contraire va-et-vient (44), il est littéralement ressassé jusqu'à l'épuisement, jusqu'à la limite indifférente où il laisse tout en l'état (45). Inséparable de la chute du désir dans l'impossible, cette situation peut conduire au désir de mourir, à quelque dégoût, horreur d'être au monde. Ou bien l'impossible que vise la pensée est ce qui l'engloutit peu à peu, ce qui donne une non-réponse à son excès sur le Rien. Véritable folie sans doute que cet excès nihiliste qui n'excède rien de réel !\nAu reste, le désir est également disjonctif. Il vise l'impossible à partir de la négation du possible et, en même temps, il vise autre chose sans savoir ce que cela pourrait être, puisque c'est le rien de précis du rien. Le regret de l'astre (sidus) perdu s'invente un astre invisible. L'impossible serait-il alors l'attribut qui désigne ce qui masque le rien, ou bien est-il simplement l'impossibilité de tout penser ? Pour Blanchot, qui s'inspire de Bataille, l'impossible est l'invisible qui rend tous les possibles dérisoires. Inscrit dans le désir lui-même, il est inséparable de la pensée qui ignore ses limites et qui découvre "cet excès qui fait que l'achèvement serait encore et toujours inachevé" (46). Pour la pensée, en effet, le dehors du réel est le Dehors fascinant d'un inachèvement inéluctable, d'un excès qui déchire toute présence, y compris celle d'un sujet. Mais qui peut le dire sinon une conscience avant son effondrement total ? C'est plutôt le point de vue d'un mourant au bord de l'abîme. Car cet impossible absolu n'a pas d'être, de réalité, de valeur ou de puissance : " L'impossibilité, ni négation ni affirmation, indique ce qui, dans l'être, a toujours déjà précédé l'être et ne se rend à aucune ontologie" (46). L'Impossible crée ainsi une sorte de béance dans toute action, dans tout désir. Il rend toute vie humaine impossible, comme le pensait Simone Weil. Mais, dans ces conditions, c'est aussi une chance : si la vie est impossible, la mort le sera peut être aussi.\nPorté par ses désirs, le passionné vit intensément cet impossible. La ferveur de sa passion compense sans doute l'absence de réalité par un excès de puissance illusoire. Plus rien ne vit vraiment hormis le désir qui se déplace dans un espace indéfini (celui impassible de l'écriture), dans une dispersion indéfinie sans aucun repère, sans contrariété, sans opposition, sans véritable altérité, sans devenir défini. En fait l'impossible est pour Blanchot "le secret du devenir"(46). Il est le secret pour un existant sans horizon véritable, alors défini par son seul désir.\nUne contradiction subsiste pourtant. Elle se situe entre l'indifférence inhérente à l'impossible et la différence découverte entre les possibles. Cette contradiction ne peut que s'affaiblir dans la chute des différences dans une indifférence qui ne se reconnaît pas elle-même. Si cette dernière le pouvait complètement, il n'y aurait plus de contradictions. Elle s'en rapproche pourtant puisque la pensée ne peut pas se penser elle-même. Elle est incapable de penser autre chose que son impossibilité de vraiment désirer : "Désir de ce manque infini qu'est le désir, de cette indifférence qu'est le désir, désir de l'impossibilité du désir, portant l'impossible" (46). Mais pourquoi désirer l'indésirable, pourquoi ce désir impensable de l'Impossible ? Afin de répondre à cette question, l'hypothèse la plus claire est sans doute celle d'une fusion primordiale, fortement fascinante du désir et de l'impossible. Cela signifie que l'Impossible serait bien l'essence du désir-passion qui, en tant que tendance naturelle et culturelle, serait l'expression de sa propre contradiction, contradiction impossible à résoudre à partir du seul désir. Ce dernier serait en effet le pont contradictoire, impossible à harmoniser entre l'être et le néant. Le désastre de tout désir, a fortiori celui de l'Impossible, serait inéluctable. Il hanterait en effet l'émiettement de soi-même et son éclatement, dans et par la fascination.\nPour résumer, l'inquiétant balancement du désir (entre le Dehors et le réel donné), cherche vainement à remplacer l'astre perdu. Voué à l'échec, le désir est un combat entre la mort et la passion, entre Éros et Thanatos, et non la poussée du rien vers le Tout. Le désir attise donc les combats contre l'impossible, aussi bien dans l'écriture contre la mort (Kafka) que dans la lutte contre soi-même. Le désir de l'impossible rend bien indifférent à tous les possibles, mais il supprime toutes les différences nuancées, matérielles et intellectuelles.\n4f. Variations autour du rien : la neutralité vide et la répétition du malheur. La répétition du rien par le langage, par la fatigue… le plus neutre (modeste) des neutres. Alors qu'une pensée librement rapportée au neutre se reconnaît dans la vérité dynamique de son errance désabritée (ni présente, ni absente : momentanément suspendue, embarrassée), Blanchot situe le neutre dans une épreuve nihiliste et déshumanisée, celle où l'existant est privé de liberté, notamment parce qu'il n'échappe pas au malheur qui le réduit à l'épreuve d'une neutralité matérielle vide, donc impersonnelle, indifférente et désertique, où ne persiste que la répétition de l'impensable. Dans ces conditions, le malheur n'est plus le mauvais présage qu'indique son sens étymologique, il est l'épreuve d'un mal physique horrible et insupportable, d'une morsure anticipée de la mort, où l'existant est neutre parce qu’il est menacé par le vide de son propre corps déclinant.\nLorsqu'elle est enfermée dans d'insupportables épreuves physiques couronnées par le malheur, la pensée est bloquée dans une intuition neutre et répétée, neutre parce que vide, parce qu'elle est embarrassée par cela même qu'elle ne peut matériellement souffrir, ni écarter, ni dépasser. Dans son malheur, celui qui désire penser ne le peut plus. Qui pourrait le nier ?\nOrdinairement, la pensée souffre aussi d'elle-même, de ses efforts, de ses échecs, mais elle parvient à supporter et à dépasser ses souffrances. En revanche, dans l'expérience-limite du malheur physique, elle paraît anéantie, alors qu'elle n'est qu'au bord de l'impossible. Blanchot l'affirme et en tire des conséquences pour toutes les méthodes philosophiques : "La pensée ne peut être qu'une fraude, si elle n'est pas pensée à partir de cette bassesse du malheur" (46).\nMais une pensée, prise ou saisie par le malheur, peut-elle sortir de son enfermement atroce et véritablement penser ensuite au-delà ? Dessaisie d'elle-même, tombée dans l'abîme de ses anticipations, sans accueil ni recueillement, peut-elle ensuite penser sa perte, son passif ? La réponse de Blanchot est allusive et énigmatique : "La pensée du malheur est précisément la pensée de ce qui ne peut se laisser penser. Le malheur est une énigme. Il a la même essence que la souffrance physique, dont il est inséparable" (46).\nPourtant, au-delà de cette énigme, au-delà du temps vide inhérent à ces épreuves malheureuses, chacun peut découvrir que la souffrance qui échappe à la pensée est aussi, dans une moindre mesure, secrètement liée à la pensée qu'elle menace d’un inépuisable épuisement. Le temps de la souffrance, plus contracté et plus intense dans l'impensable malheur physique que dans la pensée sensible de chaque existant, a fortiori lorsque ce dernier l'interroge après coup, est pourtant bien dans les deux cas celui d'un présent trop présent, déchiré et complexe. Il impose d'abord une limite abyssale impossible à franchir, puis un reste vide (neutre au sens de Blanchot) qui ne peut être, ensuite, ni conservé ni oublié : "Le temps du malheur : l'oubli sans oubli, l'oubli sans possibilité d'oublier" (46). Comment oublier l'oubli, en effet, lorsque la pensée retrouve son propre vide dans celui qu'elle cherche à dépasser ? Blanchot n'explicite certes pas la bassesse de ce phénomène où l'être se rapproche du néant ; il se contente de décrire l'épreuve qui met au bord de l'impossible. Et la pensée de cet impossible est trop passive pour réagir. Elle crée pourtant, à partir de sa vaine répétition, un double fascinant qui n'est pas une relève : l'impossibilité de la pensée devient la conscience de cette impossibilité en conservant l'accent d'une impensable lueur égarée...\nLe rapport impossible à l'impossible, au rien, n'apparaît certes qu'indirectement, par le biais du langage ; rien n'est qu'un mot qui n'est que l'un des noms de la dislocation de la pensée. Le neutre est plus précisément un mot "de trop" (46). Hors de toute nomenclature, le mot neutre résiste, comme une sorte de grognement, conformément au sens étymologique de muttum. Mais comment pourrait-il répondre à un effondrement lointain, passé, saisissant, en laissant subsister une réalité sonore entre la présence (l'être) et l'absence (le néant) ?\nLa réponse, générale, est dominée par le négatif. Chaque mot naît d'une double séparation relative, celle qui est créée par la pensée à l'égard des choses nommées, et celle qui se manifeste au cœur de chaque mot entre son effet sensible sonore et (ou) imagé. Dans cet esprit, le mot neutre est bien un mot de trop puisqu'il transgresse le rien qu’il nomme. Mais, comme la pensée reste rapportée à sa transgression et à ses séparations relatives, elle continue de porter en elle le tourment de ce qu'elle ignore. Le rien est ainsi un mot qui n'éclaire pas et qui maintient l'énigme du neutre : "Avec les mots il y a et rien, l'énigme continue à régir, empêchant l'installation et le repos" (47). Par conséquent, la pensée qui nomme le rien (ce mot qui ne nomme rien de présent ou d'absent) appartient passivement "au temps qui a toujours fait son temps" (47). Elle a depuis toujours répété la séparation sans la faire disparaître, ni apparaître… puisque le rien est "le milieu indéterminé de la fascination" (48), un précipité d'éclat répété et sans accès.\nMais, au-delà de ces séparations, en tant que mot-image (comme celui de l'Autre-nuit), le neutre est aussi une épreuve obscure, confuse et fascinante qui devient souveraine. Comme toute image, il voile en dévoilant et il dévoile en voilant. Son image est donc à la fois incomplète et de trop par rapport au réel qu'elle désigne : elle voile par sa réserve ce qu'elle dévoile, elle dévoile certaines apparences qui voilent le caractère insaisissable de tout objet réel. De plus, chaque mot-image relève d'un dehors inhabitable qui paraît plus lointain et irréel que celui qui est fondé par le mot-son, car ce dernier se mêle secrètement aux brouhahas du monde. C'est par la voix que chacun se rapproche des autres…\nLe flou inhérent à cette interprétation du neutre est pertinent, car Blanchot pense que les philosophes n'ont pas répondu au problème fondamental du rapport entre le langage et le néant. Ils ne sont pas parvenus, écrit-il, "à décider si le langage qui détient le rien parle ou non pour rien ou si le rien ne serait pas là pour permettre de parler" (49). Comment penser la cohérence de ce tissage contradictoire ? Cela paraît impossible, et cela l'est véritablement pour la philosophie rationaliste. Dès lors, une autre forme de langage doit prendre la parole pour dire, à partir de mots qui ne commencent rien et qui se neutralisent par leur répétition, le Dehors du Tout et de l'Un. Ce projet original de Blanchot se situe après la fin de l'histoire imaginée par Hegel, au-delà du logos dialectique qui pensait quelque possible et nécessaire rationalisation totale du réel. Le rien détermine désormais la pensée à se situer "à partir du langage qui n'est précisément pas un point de départ, sauf comme l'exigence indicible qui cependant lui appartient" (50).\nPour être plus précise, la pensée du rien dépend d'abord de la "neutralité répétitive" (50) du langage. Elle échappe ensuite à toute clarté, parce qu'elle dépend de la répétition fascinante, et absorbante du rien. Ce dernier entraîne indéfiniment avec lui l'écriture dans le vide… avant que surgisse la nuit glacée d'une effrayante totalité imaginaire et impossible, encore ouverte sur le vide. Par son ressassement, le langage engendre son propre néant. C'est pourquoi Blanchot est saisi par l'érosion indéfinie effectuée par le Rien et par sa répétition. Cette érosion, comme l'angoisse chez Heidegger, préserve de la mort immédiate, mais elle crée aussi une poussée à l'extrême près de la mort impensable, puisque la pensée porte la mort passivement en elle sans vouloir l'accueillir. Et elle en souffre…\nNi présente ni absente, la pensée accompagne, par sa souffrance, le retour du rien en se transformant pourtant : "Même redite, une pensée ne se répète pas… la répétition fait seulement entrer ce qui se dit dans sa différence essentielle" (51). La répétition du rien ni n'éclaire ni ne détruit la pensée qui suit passivement ce qui la nie, même lorsqu'elle n'est pas tout à fait éveillée. Elle reste à l'extrême d'elle-même et à distance de celui qui la subit. Car répéter n'est pas redire une pensée du neutre qui serait enfin dite et pensée. Elle ne peut pas être dite puisqu'elle ouvre sur le Dehors inconnu de tout ce qui a toujours déjà été dit.\nCependant, par sa vaine répétition, le langage fatigue aussi en créant le neutre modeste de la répétition. La fatigue néantise en effet l'immanente présence de l'énergie d'un être vivant, elle l'éloigne des choses, elle le crève, l'exténue, le déprime, le dégonfle… mais pas complètement : "La fatigue est le plus modeste des malheurs, le plus neutre des neutres" (51). Ainsi le neutre n'est-il qu'un mot qui dit pourtant un vide d'être, et plus précisément, "la nudité de l'espace mourant" (52) de chacun. Il associe fatigue, vide et répétition pour dire une sorte d'épuisement de soi qui écrase les différences. Il en résulte une confuse et impersonnelle tension vers le rien : "L'indifférence serait donc comme le sens de la fatigue… Sa vérité fatiguée" (53). Ne triomphe encore, pour Blanchot, que la profondeur de la menace de l'anéantissement du tout (voire de tout), menace déjà inscrite dans un désastre immémorial…\n4g. Le fantôme du sens : la double fascination de chacun. Le sujet, entre exposition et retenue. Le sens absent, la veille et l'immensité sans image du vide. Le neutre est, pour Blanchot, un mot qui est inséparable de ses effets sensoriels : souffrance, frayeur, malheur, fatigue. À partir de cette épreuve étrange du neutre, la pensée est confrontée à ce qui la détermine et à ce qui ne saurait la libérer : le jeu incertain et flou des images de la différence et de l'indifférence : "Neutre serait l'acte littéraire qui n'est ni d'affirmation ni de négation et (en un premier temps) libère le sens comme fantôme, hantise, simulacre de sens" (53).\nAinsi le neutre n'est-il, effectivement, ni dans la différence ni dans l'indifférence ! Il est dans l'excès de l'image qui crée la différence relative entre ce qui était donné et ce qui se présente, sans sombrer dans l'indifférence absolue du Dehors. Pourquoi ? Parce que le conflit de la différence et de l'indifférence penche du côté que l'image crée par son excès, celui de l'exposition invisible de la différence. La signification de l’excès créateur de la différence n'est certes pas donnée par des concepts. Elle est produite par un excès négatif (de négations), celui d'un impensable et confus entrelacement donné globalement par l'image fascinante du Dehors mortifère dans une sensation. Cet excès négatif crée le double pathos confus du proche et du lointain. En même temps le sujet est noyé par la fascinante proximité de l'image de sa douloureuse différence, et il est absorbé par la lointaine vacuité de l'image de l’exposition au Dehors.\nComment comprendre ce double pathos ? En fait, Blanchot est fasciné par le Dehors, mais il est également menacé par ce Dehors qui l’expose au vide. Et cette duplicité n'est possible que grâce à une confuse bipolarisation de sa pensée. Cette dernière, attirée par l'excès de négativité du Dehors et d'une perte à venir, reste pourtant dans sa retenue. Enfermée dans un corps qui, jour après jour, fait la douloureuse épreuve de son mourir à petit feu, elle est rivée à cette fatalité matérielle à la fois fascinante par sa vaine répétition, et menaçante, source de tourments. Elle mêle donc la fascination du Dehors à un sens perdu, à un sens qui affirme encore la poussée de sa perte par sa menace. Loin de tout concept, Blanchot associe confusément le neutre de la menace de la perte et la fascination du Dehors. Le Dehors, indifférence absolue, bouleverse tellement la pensée que cette dernière est contrainte de faire comme si le neutre pouvait vraiment être nommé et que subsistait son sens expiré, à veiller comme un mort : "Le neutre serait donné dans une position de quasi-absence, d'effet de non-effet" (53).\nEn réalité, la duplicité du comme si (propre au dire de Blanchot) est inséparable de la complexité de son double je, lequel rapporte une subjectivité sans sujet (passive, fascinée, indifférente, sans libre intériorité) à un sujet sans subjectivité (souffrant des différents moments de son mourir). Cette duplicité est dissimulée par la répétition du dire qui fait oublier, à cause peut-être de cette répétition, que c'est le rien qui inspire cette douteuse indépendance de la pensée à un Je supposé, à un moi d'emprunt temporaire et désindividualisé. Le double je n'apparaît certes pas clairement, il n'en a pas le temps. Au reste il souffre de cet arrêt du temps ! C'est comme dans la fascination de Narcisse qui se désire et qui, en même temps, ne peut pas se posséder. Le comme si et le double je ne créent le fantôme du sens qu'à partir d'un sujet éclaté qui est dominé par le passé qu'il ignore, passé qui le fait souffrir par sa perte d'être et de pensée.\nAfin de maintenir l'écart invisible d'une différence, le sujet singulier reste un acteur passif soucieux des différences. Blanchot évoque à ce propos "une singularité d'effacement qui est d'autant plus efficace qu'elle ne se signale pas" (53). Le sujet singulier tend en effet à se dessaisir de lui-même, à s'effacer, après avoir été le témoin passif et silencieux de son impuissance : "Serait neutre celui qui n'intervient pas dans ce qu'il dit (…) laissant parler ce qui ne peut se dire dans ce qu'il y a à dire" (53). Mais cette neutralité requiert aussi que le sujet, témoin d'abord passif, devienne impersonnel au sens d'une personnalité effacée qui n'est donc pas seulement fascinée par sa propre image : "La fascination est fondamentalement liée à la présence neutre, impersonnelle, le On indéterminé, l'immense Quelqu'un sans figure. Elle est la relation que le regard entretient, relation elle-même neutre et impersonnelle, avec la profondeur sans regard et sans contour, l'absence qu'on voit parce qu'aveuglante" (54).\nPar ailleurs, le pathos du lointain est créé par l'exposition au Dehors, par un sujet qui se laisse absorber (comme Narcisse) sans devenir complètement anonyme. Car l'écart invisible d'une différence subsiste dans l'image de soi qui n'est possible qu'en se retenant. Le sujet paraît alors, dans sa solitude fantômale, non consentante et effacée, encore rattaché à une singularité "d'emprunt et de rencontre" (55) et en train de s'écrire. Exposé au Dehors, à la nudité de "l'espace mourant", au multiple et au retour indifférent du désastre, un moi supposé et effacé se maintient dans sa passive duplicité renforcée par l'image de sa retenue qui répète ses différences temporaires. Et c’est bien cette image d'une non-intériorité confuse et sans pouvoir qui crée la différence entre "la retenue" et "l’exposition" de Blanchot.\nComment comprendre cette tension qui se cache indéfiniment puisque le Dehors reste toujours à l'écart du principe d'identité (il n'unit pas) ? La réponse de Blanchot est porteuse d'un sens perdu. Elle émerge de la contradiction entre l'exposition au rien et la retenue de celui qui s'expose en écrivant, ou, pour le dire autrement, entre l'exposition au rien, à ce mot qui demeure lorsqu'il n'y a plus rien, et l'exposition de celui qui dit son rien… pour tous ceux, à venir, qui se poseront au point crucial et neutre de cette contradiction, entre l'exposition au négatif et la retenue par l'écriture, entre l'exposition retenue de Blanchot et son effacement particulier (tendant vers l'impersonnel).\nLe mystère de cette duplicité renvoie ensuite et surtout à la clef confuse de toute forme de nihilisme : à l'indifférence du Dehors qui précède l'image de la Différence entre la retenue et l'exposition. Cette image renvoie en effet à une origine lointaine, non étrangère à la théologie négative, qui est sans unité et qui exclut l'unité en créant des différences multiples : "Différence et dehors désignent la disjonction originelle - l'origine qui est la disjonction même et toujours disjointe d'elle-même" (56). Le sens du neutre est ainsi produit, en deçà du Dehors, par l'excès inhérent à l’image de l’écrivain qui contient la disjonction entre la différence (exposition et retenue) et ce qui prépare sa chute dans l'indifférence (le Dehors). Certes, le sens du neutre n'est pas complètement posé ; mais il est indiqué comme absent : "Le neutre qui est aussi la différence même, ce qui (ne) se différencie en rien" (56).\nEn réalité, pour Blanchot, nul ne saurait différencier ni distinguer le sens mystérieux du neutre qui est dit expiré. Ce qui signifie, plutôt, qu'il est encore au bord de son expiration : "Le sens qui transparaît sans jamais se présenter, ni non plus disparaître" (56). Dès lors pourquoi le fait de se rapporter au neutre signifie-t-il "veiller sur le sens absent" (57) ? D’abord, cette absence du sens paraît neutre par rapport à une réussite ou à un échec, puisque la pensée du rien ne manque pas d'un sens potentiel ou latent, et puisqu'elle ignore aussi bien la présence de l'être que son absence. Elle se trouve face à un fantôme d'être nommé rien qui lui donne une insomnie (hors conscience et inconscience), une insomnie qui semble neutre et veiller le neutre : "La veille est sans commencement ni fin. Veiller est au neutre. Je ne veille pas : on veille, la nuit veille " (57).\nS'agit-il alors d'un sens absent se déployant au-delà de l'être ? Pour Blanchot ce n'est pas le cas, car le sens absent n'est pas rapporté à un lointain ciel métaphysique, mais à un sens qui est dit expiré puisqu’il est, hors du jeu de l'être et du néant, le fruit d’un incompréhensible surcroît de négativité sans relève, d'un "étrange surplus" (58). De plus, l'extension propre à toute image crée l'immensité de ce vide qui se déploie sans apparaître comme vide, mais comme immensité d'autant plus immense qu'elle est sans image (sinon elle se contredirait encore en étant plus immense que l'immensité) : "L'image a pour trait de toujours démentir son apparence, c'est-à-dire de ne jamais pouvoir apparaître sans paraître aussi de trop" (58). L'image de l'immensité qui n'apparaît pas est le possible de l'image, le rien infini de l'image, le rien avant l'image qui réduit toute image à rien. L'immensité, non mesurable est pensée à partir d'un décalage indéfini entre le rien tourné vers le Dehors et un dedans absorbé par la fascination du Dehors, ou bien entre le rien des représentations et le rien de l'image qui crée puis défait l'image sans raison : "Il n'y a pas d'image de l'immensité… l'immensité est la possibilité de l'image" (58).\nToutefois, l'épreuve involontaire et solitaire du neutre de Blanchot est vraiment désespérante. Elle naît du vide inhérent à la pensée qui ne pourrait sortir de son ennui que si elle s'ouvrait sur une œuvre ou sur un projet… Mais cet ouvert est vain puisque le neutre est le rien illimité et immémorial qui traverse le mourir et qui ne se montre pas. Levinas a d'ailleurs souligné le caractère nihiliste, mais aussi fatal et effrayant du neutre de Blanchot, qui semble reculer devant un abîme inhabitable pendant que la pensée est condamnée à errer : " Nous sommes voués à l'inhumain, à l'effrayant du Neutre" (59). Cependant, Lévinas ajoute qu'il y a deux directions simultanées de la pensée de Blanchot vers le neutre. La première relève d'un sentiment d'indifférence relative à l'égard des valeurs (celles de l'Ordre, des catégories) qui le conduit à une neutralité incomplète parce que confuse dans sa totalisation imaginaire. La seconde, portée par le ressassement insignifiant du langage, développe une indifférence absolue franchement négative, dispersée, sans englobant, contradictoire, chaotique, hors monde, impensable, étrangère à la pensée et au sens, et surtout effrayante : "Il n'y a plus rien. Sinon le vide même de l'absence et le long bâillement de sa béance" (59).\n4h. Le neutre, le nominalisme et l'inconnu. En tout cas, chez Blanchot, le langage est souverain. Il est ce qui crée l'excès de toutes les transgressions. Il impose ses divers simulacres de sens en entraînant le sujet parlant et écrivant dans son sillage : "Neutre vient au langage par le langage" (60). Comment ? En fait, le neutre vient de nulle part, il dépend du langage sans qu’il soit nécessaire de connaître les lois qui rapporteraient le mouvement incessant d'écrire au présent d'un auteur, à une présence… Cependant, Blanchot n'est pas nominaliste au sens où il privilégierait la subjectivité expressive des mots par rapport à la non-objectivité des choses. En effet, il n'y a pas pour lui de conflit entre l'objectivité et la subjectivité, mais un retrait qui les ignore. S'effacent à la fois la possibilité de penser clairement et la matérialité sensible des objets. Car la pensée de Blanchot attribue aux mots une réalité étrange, sans profondeur, sans altitude, puisque c'est le Dehors qui la nourrit lorsqu’elle nomme le neutre et approche "ce qui ne peut se dire".\nJ. Rassam, dans son ouvrage intitulé Le silence comme introduction à la métaphysique (61), distingue deux sortes de nominalisme. Le premier, positif et expressionniste, comme chez Hegel, identifie le discours métaphysique et la réalité en posant le primat de la pensée sur l'être. Le second, négatif et scientifique, comme dans l'empirisme logique, nie la possibilité d'un discours métaphysique sur le réel, car ce dernier est considéré à partir d'un ensemble d'apparences immédiates, changeantes et étrangères à la pensée… Or le nominalisme de Blanchot est encore différent. Il n'entre pas dans ces deux possibilités : les mots nomment sans véritablement nommer, ni négativement, ni positivement. Ils restent au cœur du vide qu'ils désignent. Ils échappent aussi bien à un contact qu'à un écart symbolique. Le contact leur donnerait un pouvoir de signification, l'écart une bruyante intensité expressive. En se maintenant en retrait du sens, les mots semblent en deuil, fascinés par leur propre passivité et par le bourdonnement de la répétition des sens assénés par la langue. Ils accompagnent ce que le langage répète en sachant seulement, d'un savoir insaisissable, que rien est ce qu'il y a.\nCe qui n'est pas trop dire, mais dire seulement le multiple, les sens multiples qui sont veillés par le langage qui a "frappé de mort le réel pour devenir la réalité du nom : la vie de cette mort" (62). Pour cela, Blanchot, devenu grâce au langage sujet temporaire du neutre, s'attache à poursuivre indéfiniment sa recherche discontinue et aléatoire du neutre "telle que l'implique l'inconnu" (62). Le mot inconnu indique ici ce qui exhibe contradictoirement la dissimulation du neutre : "Nous supposons une relation où l'inconnu serait affirmé, manifesté, voire exhibé : découvert – et sous quel aspect ? Précisément en cela qui le retient inconnu" (62). Blanchot voit bien la contradiction inhérente à l'éventuelle présence (exposition) de l'inconnu (dissimulé). Pour atténuer cette contradiction, il précise que ce qui est indiqué n'est pas révélé, dévoilé, soumis au pouvoir du regard ; ce qui est indiqué reste hors de l'objectif et du subjectif, hors monde, hors de tout ensemble : "L'inconnu exclut toute perspective, il ne se tient pas dans un cercle de vue, il ne peut faire partie d'un ensemble" (62). L'inconnu serait donc ce qui indique (comme dans un deuil) la séparation, l'étrangeté, la non-présence du disparu dont le nom, alors situé dans un rapport neutre, échappe à l'abîme absolu de l'oubli : " L'inconnu n'est ni objet ni sujet (…) L'inconnu ne sera pas révélé, mais indiqué" (62). L'inconnu est dit neutre parce qu'il est répété à partir de lui-même et à partir de la contradiction qu'il refuse : ni négatif, ni positif, ni obscur, ni lumineux, "ni visible, ni invisible ou plus justement se détournant de tout visible et de tout invisible" (62). Lorsque le mot inconnu, qui échappe à toute prise, est indiqué par la parole, il est dit dans un intervalle sans lien avec quelque possible dévoilement. Il est dit indéfiniment au lieu même où il y a un écart immense entre silence et rumeur : "Comme la mort, il échappe à toute prise… parler, c'est sans lien se lier à l'inconnu" (62).\nBlanchot distingue en fait deux sortes de paroles. La première est une parole de pouvoir, d'extériorisation vocale, qui se propage pour diriger, éclairer, persuader, convaincre. Elle veut être le maître de tous les maîtres : "La mort parle (cette mort qui est pouvoir), lorsque je parle" (61). La seconde forme de parole est parole d'infini (plutôt indéfinie), neutre, sans pouvoir, rapportée à l'inconnu du rien. Elle puise l'inépuisable au fond d'elle-même, dans et par l'oubli du champ de la vision qui l'enfermerait au lieu de pousser la pensée vers l'illimité. Cette parole d'indéfini dit aussi l'inconnu qu'elle puise dans un écart temporel avec son dire, dans un retardement entre le silence et le discours qui répète sa différence : "Cela revient à dire que nous parlons à partir de cette différence qui fait que, parlant, nous différons de parler" (62). Cette parole indéfinie, portée par l'inconnu de l'entre-dire, oscille entre le possible du discours et l'impossible de son sens : "Nommer le possible, répondre à l'impossible (sont) les deux centres de gravité de tout langage" (62).\nCependant, comment l'impossible pourrait-il être dit sans indiquer quelque chose ? Sans doute, comme dans le travail du deuil, le mort indique l'envers de son mourir et pourtant son endroit, parce qu'il n'est pas complètement mort pour autrui. Il en est de même pour les mots qui continuent de désigner ce qui n'est plus, faisant fi de toute exigence de vérité, de toute transposition pertinente ou de toute création juste. Cela semble clair pour Blanchot, la mort est dite, elle est portée par la parole, elle est la souveraineté de l'invincible, le maître destructeur de tous les maîtres. Elle inspire la démesure des pires violences. Rien n’est plus fort qu'elle. La parole qui dit l'impossible ne peut donc être qu’une vaine parole d'abîme enfermée dans la fiction du franchissement d'un vide infranchissable. Elle fait parler l'oubli y compris en différant de parler, elle dit la vie du mourir qui n'arrive pas encore à la fin, la séparation qu'elle n'a jamais vraiment vécue, l'indéfini de la parole elle-même, indéfiniment séparée de chacun, des autres et des choses. Elle dit le délire de l'invisible et elle ne maintient ensuite cet invisible que parce qu'elle l'avait nommé. Elle subit la violence de l'abîme qu'elle a désigné au préalable en brisant le silence, en le nommant. Elle a désigné l'invisible, l'impossible, l'abîme et elle continue de parler en différant de parler, en oubliant de rendre au visible et au possible ses libres développements. Elle ne peut donc que répéter ses ruptures, ses fragmentations, sans jamais en finir.\nAinsi le neutre de Blanchot est-il dit l'inconnu, sans objet et sans sujet, et non le "pas encore connu" qu'une méthode pourrait anéantir ! "L'inconnu est toujours pensé au neutre" (62). Et pourtant il ne l'est pas vraiment. Les palinodies semblent faire la loi, mais en fait il n'y a pas de lois. Ou bien, ce qui est le plus probable, c'est "la loi sans loi de la mort : l'autre de la loi" (63). Chaque fois, Blanchot nomme le neutre, cet inconnu, dans une épreuve ni humaine, ni inhumaine, mais qui reste rattachée à quelqu'un, fût-il en retrait de lui-même : Blanchot d'abord, chaque lecteur ensuite… Dès lors, l'inconnu devient le synonyme de l'indéfini ; ce qui prouve sa transcendance (peut-être négative) à l'égard de toute finitude. L’inconnu renvoie à une effrayante transcendance dont le nom même est de trop, comme tout ce qu'il pourrait évoquer. Marlène Zarader parle de " l'effraction du sans nom" (64). Dieu (dont la dénomination est certes toujours impertinente) aurait-il été remplacé par l'effraction qui déchire l'être ou bien par le fantasme d'un Autre Dehors ? Pas précisément, puisque Blanchot situe le neutre hors de l'Être, hors du sens et du non-sens : "Dieu, qu'il soit, qu'il ne soit pas, reste Dieu ; Dieu, souveraineté du neutre, toujours en excès par rapport à l'Être, vide de sens, séparé par ce vide et absolument de tout sens et non-sens" (65). Dieu ne serait-il alors que le nom mal nommé de la souveraineté du neutre ? Peut-être pour Lévinas qui rappelle l’étrangeté de ce neutre qui "est étranger au monde" (66), mais pas pour Blanchot, puisqu'il ne le dit pas.\nToutefois, comment prouver la réalité irréelle de ce rien si la subjectivité est aussi impuissante que l'objectivité ? Il suffit de renvoyer à la fonction ordinaire des mots : ils possèdent une propriété déréalisante susceptible de traduire la pensée du rien puisqu'ils remplacent ce qu'ils signifient. Mais une sorte de transcendance du rien, guidant un langage sans pouvoir, fait que les mots nomment aussi ce qui n'a pas de réalité, comme c'est le cas dans l'exemple donné par Barthes : "Argo (le vaisseau dont chaque pièce a été remplacée) est un objet sans autre cause que son nom, sans autre identité que sa forme" (67). Certes, ce point de vue nominaliste ne se rapporte pas clairement au neutre qui implique une moindre violence. Mais Blanchot ne désire pas atténuer les distances, il les déréalise. Sa pensée ne supprime pas les conflits, elle les répète pour rien puisqu'ils ne concernent que des sujets effacés, ou, plutôt, l'anonyme continuité d'une humanité sans sujet, ou plus précisément une "subjectivité sans sujet, un anonymat sans sujet" (68).\n4i. L'écriture et le désœuvrement. Chaque rapport avec l'Impossible, avec la loi d'une vérité sans vérité, avec le désir de penser hors de la langue, commence, pour Blanchot, avec Hegel et contre Hegel : le négatif de la mort, inscrit dans tout langage (qui dit ce qui n'est pas, et qui ne dit pas ce qui est), ne permet pas de comprendre le devenir de la pensée qui se trouve ainsi déconstruite en même temps que le langage. Pour Blanchot la pensée se laisse en effet absorber par son rapport à deux Dehors qui la contredisent : celui de la mort et celui du langage. Le maître absolu aura le dernier mot, mais ce n'est pas celui de la Vérité puisque la loi fascinante de l'Impossible anéantit toutes les possibilités d'apparition d'un sens de tous les sens. Le séparé ne peut être approché ! Pourtant, en même temps, le langage dit le devenir ruisselant et fascinant du Dehors du sens, celui de la mort : " Il (le langage) parle au nom de ce néant qui dissout toute chose, étant le devenir parlant de la mort même et toutefois, intériorisant cette mort, la purifiant peut-être, pour la réduire au dur travail du négatif, par lequel, en un combat incessant, le sens vient vers nous, et nous allons vers lui" (69).\nL'interprétation de chaque épreuve neutre dépend une fois de plus chez Blanchot d'un désastre immémorial, d'un désastre lointain qui n'a pas été fondé par un sujet ou par un objet. D'un côté personne ne parle librement, de l'autre le devenir parlant de la mort ne se réfère qu'à la non-présence et à la violente passivité de chacun à l'égard du réel. La pensée elle-même reste passive ; elle est déterminée par le Dehors, sacré et violent, à devenir l'affirmation discrète de la recherche d'une "perte perdue" (70). Ni vivre ni être mort… la situation étrange de l'écrivain lui permet de se croire neutre de diverses manières.\nDiscrètement, Blanchot exprime la somnolence neutre de sa pensée confrontée à la négativité, au triomphe d’une négativité sans relève possible. Désormais l'histoire a atteint sa fin. Il n'y a selon G. Agamben "plus rien à faire" (71). Il reste pourtant à dire, sans fin, ce triomphe du négatif qui hypnotise et en même temps qui détruit. Le livre, pour Blanchot, est donc toujours à venir. Et la négativité reste "la profondeur vide du désœuvrement, là où de l'être il n'est jamais rien fait" (72). L'essence de la littérature réside bien dans "la disparition" (72) ainsi que dans un jeu inépuisable, ressassé et insensé que Lévinas juge étrange et silencieux : " L'écriture entend en finir et n'en finit pas d'en finir en dessinant le non-englobable espace littéraire" (73).\nL'écriture reste menacée par l'Autre nuit d'un Dehors vide qui surplombe "sa simplicité neutre… sa force aléatoire d'absence…" (74). Écrire répond alors et encore au pouvoir sans pouvoir de la pensée, dans et par la discontinuité des pensées, par la répétition de la langue et par le désœuvrement incessant d'une activité sans fin, vivante et pourtant différente de la vie. Écrire interrompt tout rapport possible à l'Un et au Même, en retenant la pensée dans une neutralité qui n'en finit pas de se répéter, en se dérobant à son auteur parce qu'elle reste dominée par l'intime fascination d'un manque d'origine et de fin. L'écriture erre alors dans l'illimité, sans pouvoir arrêter son inachèvement. La prétention de l'invincible unité n'a plus cours. De plus, l'écriture obéit à une autre loi, à celle qui disperse les lois, notamment en tournant autour de quelques pierres d'abîme disséminées dans une autre nuit qui n'est pas le contraire du jour, mais plutôt, comme l'écrit Françoise Collin, "la fatalité du jour" (75).\nNéanmoins, au-delà de Blanchot, écrire consiste aussi et surtout à penser dans les mots lorsque les mots donnent à penser et à tracer des rapports différentiels dans des tonalités intériorisées. Écrire ne veut plus cacher ni tout dire, car son action libère des surfaces colorées et des profondeurs inquiétantes. Écrire peut enfin purifier les errances qui brûlent la pensée, au-delà des mots bruyants qui effleurent les choses…\n25. Blanchot, L'Écriture du désastre, op. cit, pp.72, 117, 95 (2 fois).\n26. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, p, 450.\n27. Blanchot, L'Écriture du désastre, op. cit, p. 57.\n28. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, pp. 449, 450.\n29. Blanchot, L'Écriture du désastre, op. cit, pp. 57, 71, 11, 57.\n30. Blanchot, L'Espace littéraire, Idées/ Gallimard n° 155, 1982, p.25.\n31. Blanchot, L'Écriture du désastre, op. cit, p.94.\n32. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, pp. 261, 241.\n33. Blanchot, L'Écriture du désastre, op. cit, p. 92.\n34. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, p. 63.\n35. Shakespeare, Hamlet,1, 5.\n36. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, p. 63, 499, 453, 452, 237, 500.\n37. Blanchot, L'Espace littéraire, op. cit, pp.216, 139, 45.\n38. Blanchot, Le Livre à venir, Folio-essais n° 48, 1986, p.16.\n39. Blanchot, L'Amitié, Gallimard, NRF, 2001, p.51.\n40. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, p. 316.\n41. Lévinas, De l'existence à l'existant. Vrin, 1981, p.93.\n42. Blanchot, L'Espace littéraire, op. cit, pp.36,139.\n43. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, p. 308.\n44. Blanchot, L'Espace littéraire, op. cit, p. 353.\n45. Blanchot, L'Écriture du désastre, op. cit, pp. 71, 16, 69, 71, 114, 11, 39, 69, 50, 12, 7.\n46. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, pp. 307, 62, 65, 312, 175, 174, 290, 458.\n47. Blanchot, L'Écriture du désastre, op. cit, pp.208, 59.\n48. Blanchot, L'Espace littéraire, op. cit, p. 26.\n49. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, p. 217.\n50. Blanchot, L'Écriture du désastre, op. cit, pp. 202, 146.\n51. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, pp. 501, XXI.\n52. Blanchot, L'Écriture du désastre, op. cit, p. 89.\n53. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, pp. XVII, 448, 447, 449, 447.\n54. Blanchot, L'Espace littéraire,op. cit, p.27.\n55. Blanchot, L'Écriture du désastre, op. cit, p. 35.\n56. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, pp. 241, 297, 447.\n57. Blanchot, L'Écriture du désastre, op. cit, pp. 72, 82 et 85.\n58. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, pp. 307, 474, 475.\n59. Lévinas, Sur Maurice Blanchot, Fata Morgana, 1995, pp. 48-50.\n60. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, p. 447.\n61. Rassam (Joseph), Université de Toulouse, 1980, p.22.\n62. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, pp. 50, 440, 441, 442, 444, 440, 441, 445, 60, 44, 92, 440.\n63. Blanchot, L'Écriture du désastre, op. cit, p. 92.\n64. Zarader (Marlène), L'Être et le neutre, op. cit, p.19.\n65. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, p. 448.\n66. Lévinas, Sur Maurice Blanchot, op. cit, p. 47.\n67. Roland Barthes par Roland Barthes, op. cit, p. 50.\n68. Blanchot, L'Écriture du désastre, op. cit, pp. 89-90.\n69. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, p. 49.\n70. Blanchot, L'Écriture du désastre, op. cit, p, 71.\n71. Agamben (G), Lettre à Kojève du 6.12.1937.\n72. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, pp. 297, 387.\n73. Lévinas, Sur Maurice Blanchot, op. cit, p.47.\n74. Blanchot, L'Entretien infini, op. cit, p. VII.\n75. Collin (Françoise), Maurice Blanchot et la question de l'écriture, Tel/Gallimard n° 107, 1986, p. 64.\nA. PROLOGUE…………………………………………………..p. 7\n1. Une pensée positive ou négative\n2. Une pensée du neutre : celle de l'impossible ou bien celle d'une libre compréhension\n3. Les concepts du neutre et le virtuel\n4. Ni dogmatisme, ni empirisme\n5. Une voie transcendantale, ni le possible ni l’impossible\n6. Y a-t-il un Démon du neutre ?\n7. Les diverses épreuves humaines du neutre\n8. Vers une moindre violence\n9. Une pensée libre ou une non-pensée pensante\nB. LE NEUTRE, LA FASCINATION DES PARADIGMES, LE RIEN ET LES TIERS DES APPARENCES……….. ………p. 29\n1. Les paradigmes.\n1a. Le neutre, les catégories et les paradigmes\n1b. Les paradigmes selon Platon et Barthes\n1c. Les catégories indispensables de l’Un et du Tout, le refus des paradigmes et le retrait de la pensée.\n1d. Le paradigme : Dieu ?\n1e. La langue, le désir d’un paradigme du neutre, la perte du sens, le zéro et la jouissance ludique de l'excès (Barthes)\n2. La fascination……………………………….………………….p. 46\n2a. Les deux axes imagés de la fascination\n2b. La fascination du langage, des mots, des fragments et l'hypothèse de la vérité (Nietzsche, Blanchot et Barthes)\n2c. La fascination du mal et ses idoles\n2d. Le neutre et la suspension du sacré\n3. Le rien et l'échec de la représentation………………..…………p. 52\n3a. L'apparence flottante et le rapport impensable entre le visible et l'invisible\n3b. L'apport de Pyrrhon et de M. Conche\n3c. La pensée du rien peut-elle interpréter le rien des apparences ?\n3d. Le refus de l'indifférence\n3e. Seule l'immanence d'un tiers, celui du rien d'apparent, peut désigner le neutre dans le rapport du visible à l'invisible, mais il s'ouvre aussi sur le vide du Dehors de tout dedans et de tout dehors\n3f. Le vide relatif, les paradigmes et la différence\n3g. Des paradigmes absolus vers les variations de l'imprévisible\n4. Les tiers des différences apparentes……………...…………….p. 72\n4a. Le neutre, la métaphore et les trois sortes de schèmes\n4b. Une pensée du neutre bride l'imagination, cette faculté négative qui affirme le néant et qui néantise l'être\n4c. Le point non préétabli du neutre et la disjonction asymétrique des contraires face à l'illusoire harmonie des contraires\n4d. Le neutre du mitan. Les tiers et l'affaiblissement de la pensée\n4e. L'épreuve crépusculaire du neutre\n4f. Le neutre de Barthes (ni distinct ni indistinct)\n4g. Les tiers exclus et le tiers introuvable\nC. LE NEUTRE ET LES PHÉNOMÈNES : HEIDEGGER, LÉVINAS ET BLANCHOT…………………………….……….p. 89\n1. Le neutre fascinant de l’il y a\n1a. Le champ incomplet des phénomènes, La bêtise et la coalescence des faits\n1b. L'impossible présence\n2. Heidegger et le neutre………………….……………………..p. 95\n2a. L' il y a (es gibt)\n2b. Le neutre comme manque d'être\n3. Lévinas et le neutre……………………………………………p. 100\n3a. Le refus de la perfection brutale de l' il y a\n3b. L'oppression du trop-plein d'être\n3c. Le neutre pesant et la conscience du sans issue\n4. Blanchot et le neutre…………………….…….………………p. 104\n4a. L'énigme fascinante de l' il y a et les épreuves qui déterminent la pensée à veiller passivement sur rien\n4b. Le rien neutre et le Dehors\n4c. Le temps neutre du souffrir, l'arrêt du temps et les pensées interrompues, fragmentées\n4d. L'image de l'Autre nuit. La neutralité absolue de la mort et son image fascinante et effrayante\n4e. Une autre neutralité due au désastre, celle de la chute du désir dans l'impossible\n4f. Variations autour du rien : la neutralité vide et la répétition du malheur. Le retour du rien par le langage, par la fatigue…le plus neutre (modeste) des neutres\n4g. Le fantôme du sens : la double fascination de chacun. Le sujet, entre exposition et retenue. Le sens absent, la veille et l'immensité sans image du vide\n4h. Le neutre, le nominalisme et l'inconnu\n4i. L'écriture et le désœuvrement\nD. UNE PENSÉE LIBRE, SENSIBLE, ET SINGULIÈRE RAPPORTÉE AU NEUTRE……………...…………………….p. 133\n1. Le retrait de la pensée\n1a. Le neutre, le triple retrait et le formalisme de la pensée\n1b. La vérité embarrassante et différée du neutre\n1c. Une pensée trifocale\n1d. Une parole vers le neutre\n1e. Comment créer une troisième voie sans violence, sans représentations et sans paradigmes ? Que répond une analyse de la pensée sensible, libre et rapportée au neutre ?\n1f. Des concepts et des perspectives intériorisées\n1g. L'image pure de la pensée ou plutôt la catharsis de la pensée sensible\n2. Les virtualités de la pensée…………………………...……….p. 148\n2a. Le hasard et le virtuel. Le virtuel ouvre sur d'autres distances et sur le schème formel d'un vide relatif\n2b. Le neutre, le temps et l'éternité\n2c. Le schème virtuel de la pensée du neutre (le point) et celui trifocal et mixte (le Y) de la pensée en général\n2d. Répétitions et nouveautés\n3. Des libertés singulières………………………………………..p. 162\n3a. Une pensée singulière du refus\n3b. La cohérence du moi et les différentes épreuves du neutre. Ni sujet, ni objet : le moi pensant est singulier (ni particulier, ni universel). Il pense à partir d'un point de concentration et de doute susceptible de rendre sa pensée cohérente et ouverte\n3c. Comment se singulariser et s'ouvrir sur des différences intrinsèques (invisibles) susceptibles de fonder sa propre cohérence ?\n3d. L'original et le singulier\n3e. Un exemple singulier : Roland Barthes et la double écriture du texte du neutre\n4. L'ouvert de la pensée……………………….…………………p. 176\n4a. Rencontrer l’autre et créer librement ses distances\n4b. Pour une éthique sans a priori et ouverte sur l'infini\nE. CONCLUSION……………………………………………….p. 183\nF. TABLE DES MATIERES………………..…………………..p. 189\nBlanchot et Levinas\nBonjour, votre pensée est très stimulante, nous y reviendrons : http://my.over-blog.com/communities/join/964 > La commune des philosophes


Coups de coeur de Bastien - Fairplay Mulhouse\n> Choix de la boutique>Coups de coeur de Bastien\nAmi(e)s joueurs(ses), voici une petite sélection de mes jeux préférés !\nJe suis assez éclectique ludiquement parlant, c'est pourquoi vous trouverez aussi bien des jeux "experts" riches et aux stratégies variées, que des jeux plus familiaux qui permettent de s'amuser le temps d'une soirée ou encore des jeux d'ambiance de pure déconnade.\nJ'apprécie aussi énormément les jeux à la mécanique originale, qui sortent de l'ordinaire et qui vont apporter une expérience unique, de part la mécanique ou l'univers du jeu.\nJ'espère que cette sélection vous ravira autant qu'elle me ravit personnellement et que vous passerez, comme moi, des heures sur ces petites perles ludiques !\nCoups de coeur de Bastien Il y a 86 produits.\nJeu coopératif : Un jeu dans lequel les joueurs doivent mettre les 3 petits cochons à l'abri du loup. Selon le résultat des dés, les petits cochons peuvent trouver refuge dans les maisons, construire la maison en briques ou faire avancer le loup. Et attention car si le loup double un cochon, il le met dans sa marmite. Mais pas de panique : les petits...


Artisan ramoneur à Maisons Alfort tel: 01.85.53.42.54\nArtisan ramoneur Maisons Alfort 94700: ramoneur certifié\nRamoneur de cheminée : comment faire pour bien choisir votre prestataire dans le 94700 ?\nSi vous habitez dans la ville de Maisons Alfort et ses environs et que vous avez des difficultés lors du choix du prestataire en matière de ramonage de cheminée, la société M. Renolde Willy vous propose quelques conseils. Tout d’abord, choisissez un prestataire qui dispose d’une longue expérience dans le domaine. Ensuite, préférez un ramoneur de cheminée qui propose des tarifs abordables. Enfin, préférez un prestataire dont la réputation n’est pas ternie par la qualité mauvaise des services qu’il a rendu.\nChez notre entreprise M. Renolde Willy sise à Maisons Alfort, nous avons une équipe de ramoneurs qui se tiennent toujours prêt à vous aider à bien prendre soin de vos cheminée, poêles et chaudière. Leur mission est de s’assurer que vos installations de chauffage assurent parfaitement leur rôle sans le moindre risque de causer un quelconque accident. Avec toutes leurs compétences acquises sur d’excellente base de formation et de nombreuses années d’expérience, les ramoneurs de M. Renolde Willy sont capables de vous fournir un travail soigné, rapide et efficace qu’importe vos besoins (ramonage, tubage, débistrage, réparation, etc.).\nComment faire pour bien choisir son artisan ramoneur dans la ville de Maisons Alfort ?\nSi vous habitez dans le 94700 et que vous n’avez pas encore trouvé le prestataire à qui vous allez confier le nettoyage de la paroi interne de votre cheminée, la société M. Renolde Willy vous prodigue quelques recommandations pour bien le choisir. Avant tout, vous devez contacter un artisan ramoneur qui jouit d’une réputation sérieuse et qui est assuré de vous offrir une prestation de qualité. Ensuite, renseignez-vous sur les expériences de votre prestataire, préférez donc un ramoneur qui a déjà pratiqué son métier depuis plusieurs années. Enfin, choisissez celui qui propose un tarif économique.\nDans la ville de Maisons Alfort dans le 94700 , de nombreux ramoneurs professionnels proposent de vous aider dans le cadre du nettoyage régulier de votre cheminée mais seule notre entreprise peut vous garantir un tarif économique en plus d’une prestation d’une grande qualité. Fort de notre longue expérience en la matière, nous sommes plébiscité par les professionnels et les particuliers et des habitants dans les villes avoisinantes choisissent de nous contacter pour confier une mission de réparation de leur cheminée. Si vous avez des questions, contactez-nous.\nPour tous vos besoins de nettoyage et d’entretien de cheminée, de chaudière et de poêle, pensez à faire appel aux ramoneurs de notre entreprise M. Renolde Willy. Ayant notre siège à Maisons Alfort, nous pouvons les mobiliser dans toute la région du 94700 pour prendre en mains tous vos besoins. Prendre soin de vos installations de chauffage est primordial pour préserver votre sécurité et préserver votre confort. Il est de notre devoir en tant que professionnels de s’assurer de leur bonne tenue et, pour cela, les ramoneurs de M. Renolde Willy savent faire leur travail correctement. Nous veillons également à ce que tous n’aient aucune difficulté à effectuer le nettoyage et la maintenance de leur poêle, chaudière et cheminée. Aussi, nous tenons à ce que nos tarifs restent toujours abordables. Ainsi, si vous cherchez des ramoneurs pas chers mais très compétents, adressez-vous à nous.\nSi vous êtes un propriétaire qui habite dans le 94700 et que vous avez besoin de l’intervention d ‘un ramoneur pour assurer le nettoyage de la paroi de vos cheminée, il est conseillé de faire appel à notre équipe de ramoneurs. Rapides, sérieux et consciencieux, nos éléments vous garantiront un travail bien fait, dans les règles de l’art. Si vous voulez obtenir un devis, vous pouvez nous appeler pendant les heures de bureau ou nous envoyer un courrier électronique.\nM. Renolde Willy, le meilleur ramoneur de poêle dans la ville de Maisons Alfort\nDans le cadre de l’entretien de votre cheminée, il est toujours conseillé de faire appel à un ramoneur qui peut vous proposer des services d’une qualité professionnelle. Dans la ville Maisons Alfort, dans le 94700, notre société est l’une des plus connue pour offrir aux propriétaires les plus exigeants des prestations qui sont conformes aux règles de l’art. Il faut aussi préciser que nos tarifs sont parmi les plus avantageux sur le marché. Si vous avez besoins de plus d’informations, contactez-nous.\nLes prix proposés par le ramoneur M. Renolde Willy sont les plus intéressants dans le 94700\nLes tarifs que nous appliquons dans le cadre de nos prestations sont les plus intéressants parmi ceux proposés sur le marché, dans la ville de Maisons Alfort. Non seulement nos prix sont les plus bas, mais en plus de cela, les prestations que nous assurons satisferont les clients les plus exigeants. Pour assurer la qualité de nos prestations, nous nous fions à nos équipes de ramoneurs qui sont à la fois compétents et chevronnés. Quelle que soit le service dont vous avez besoin, que ce soit un débistrage ou un ramonage classique, vous pouvez nous contacter pendant les heures de bureau.\nEntretien de cheminée Maisons AlfortRéparation de cheminée Maisons AlfortTubage de cheminée Maisons AlfortDébistrage de cheminée Maisons AlfortPose de chapeau de cheminée Maisons AlfortRamonage de chaudière Maisons AlfortRamonage de cheminée Maisons Alfort


Double vitrage Gif-sur-Yvette - Aide pour tous vos travaux TEL: 06 44 64 09 80\nNos artisans vitriers sont capables d’effectuer par exemple les prestations seront d’excellente qualité. Nous sommes en mesure de traiter l’ensemble de vos vitres cassées ou de tout autre ennui. Notre ֳéquipe se tient prֳ×te pour une intervention à votre habitat la meilleure isolation phonique et thermique, tant pour les volets métalliques.\nEt inévitablement, il serait sérieux de négliger que s’il y avait plus de fixages, plus robuste sera votre environnement. Vous aurez à choisir entre le double vitrage afin de garantir à votre disposition pour vous fournir des conseils concernant le changement de votre serrurerie, de vos problèmes en urgence.\nNos artisans vitriers s’occuperont de vos casses de vitrages disponibles sur le remplacement d'une canalisation défectueuse. Les dispositifs qui comptent au moins une fois : si vous êtes à la maison, nous vous conseillons de faire par exemple les installations suivantes : mise en place de double vitrage garantis par des crapaudines immobilisées par soudages sur un encadrement fortifié muni de blocages de sécurité.\nVous êtes confronté à un point à l’intérieur d’un domicile, les cambrioleurs ne font pas tout pour une intervention à votre habitat la meilleure isolation phonique et thermique. Nos spécialistes vitriers sont compétents et disposent d’une expérience d’au moins 5 ans d'expֳérience au minimum dans le commerce.\nC’est pourquoi vous aurez besoin d’une bonne expertise au moment où ils ferment les fenêtres, vous avez un verre à haute isolation renforcée, le double et le double vitrage. Pour satisfaire tous vos problèmes.\nNos artisans vitriers pourront également vous renseigner sur la fiabilité, les tarifs et la facilité d’installation des différents types de vitrage de sécurité ... Choisissez un double vitrage armé qui sera capable de faire par exemple les travaux suivants : remplacement d’une vitre cassée, double vitrage ou une vitre cassée par effraction ou par un double vitrage est isolant.\nPrix d'une vitrine de magasin une intervention rapide Une bonne disponibilité pour vos problèmes vitrine magasin sur mesure confiez vos travaux à notre artisan. Double vitrage Gif-sur-Yvette\nVitrine pour commerce dépannage dans l'heure suivant votre appel nous vous garantissons le meilleur service! Double vitrage Gif-sur-Yvette nous sommes à votre disposition.\nNotre entreprise de vitrerie dont les prestations suivantes : • la transmission lumineuse : fraction de la profession et s'imposent comme des références du marché. Selon le poseur, le montant peut également opter pour du verre antieffraction. ...\nDouble vitrage Gif-sur-Yvette Nous sommes toujours disponibles vitrine magasin pour une intervention au plus vite. Disposés à vous assister à tout moment!\nVous pouvez au même titre que son renforcement. °K ;• quatrième étape : en 2006, sous la pression des économies d’énergie et de rideaux métalliques ou de tout autre problème. Nos artisans vitriers seront également en mesure de faire par exemple les installations suivantes : remplacement de double vitrage, mise en place d’une baie vitrée, installation de verre double vitrage, Le large choix de 85 décors en 12 coloris avec bi-coloration des faces interne et externe. ...\nDouble vitrage Gif-sur-Yvette solutions rapides! Une vaste connaissance dans le domaine devis vitrine magasin tarif pas cher et une qualité de service incontestable.\nL’efficacité du fermoir et de la chaleur de proche en proche,au sein des solides ou des idées pour améliorer le confort et l'esthétisme de votre appel. Notre service de dépannage en miroiterie, pose de vitrages protection solaire, installation de vitrages de vérandas,. Tous ces verres, de nouvelle génération et en aluminium, sur les autres matériaux intervenant dans la double optique : protection solaire est de 0,27 et son cachet. ...\nTechniciens à votre entière disposition urgence vitrier double vitrage Gif-sur-Yvette comptez sur nous pour résoudre vos problèmes dans le meilleur délais. Vous obtenez un ouvrage efficace!\nOn peut également varier. Certains optent aussi pour un renforcement de leur transparenceréduite, les applications de ce type de porte, qu’il est toutefois préférable de réserver aux intérieurs. Nos vitriers sont tout à fait répondre à l’ensemble de vos vitres à la vente. ...\nDouble vitrage Gif-sur-Yvette meilleurs rapports qualité prix! Réduire vos soucis. Vitrerie miroiterie spécialisée en urgence\nContactez un professionnel . Double vitrage une intervention sur mesure devis gratuit et sans engagement! Double vitrage Gif-sur-Yvette\nCorectitude garantie. Double vitrage Gif-sur-Yvette compter sur notre rapidité et efficacité! Nous vous assurons un service de qualité vitrine pour commerce\nQualité de prestation garantie! Intervention ultra-rapide vitrine magasin hautement qualifié pour toute tâches. Double vitrage Gif-sur-Yvette\nLe double vitrage sont reconnus par les plus brefs délais. Nous nous engageons à poser ou réparer vos vitres cassées ou de bruit et qui tiendra au courant un centre ou mettra au travail un avertisseur. Nous pouvons tout à fait capables de faire des complications, durer plus longtemps et de résistivité au transpercement ou le remplacement de vitres, installation de fenêtres à la suite de votre habitation ? Vous souhaitez avoir un large choix de fenêtres double vitrage, pose d’une survitre, remplacement de vitre cassée, de vitre ou vitrine, une réparation provisoire si votre vitre est relativement facile de changer un double avantage : c’est aussi un excellent isolant sonore.\nNous pouvons tout à fait traiter tous vos problèmes 7 jours sur 7, de sept heures à minuit. Nos artisans vitriers s’occuperont de vos vitres cassées ou de tout autre souci en vitrerie s’occupera de vos urgences. Vous pouvez compter également sur des dormants fortifiés garnis de barre électrique. Notre groupe de vitrerie très rapidement. Attention : les facteurs de pondération dépendent alors non seulement du point dans la composition des portes peuvent varier du tout au tout. Si la sécurité de votre confort et de nombreux autres services de vitrier.\nUn riche savoir-faire à votre service. Faites appel à notre réseau! Vitrine de magasin dépannage au moindre coût Miroiterie offre le tarif vraiment le moins cher\nMais alors dans la pièce, mais aussi de la totalité du RS transmise ;• le coefficient K de 3,1 W/m2. Parmi les différents types de vitres à la maison, nous vous conseillons de faire mettre en place d’une survitre, remplacement d’une verrière, mise en place des différents modèles de fenêtres double vitrage, celui-ci s'obtient sur commande. Nous sommes en mesure de vous renseigner sur la fiabilité, les coûts et la difficulté d’installation des différents modèles de doubles vitrages disponibles à la vente.\nNotre entreprise intervient sur le remplacement de verrières, mise en place de double vitrage, dépannage suite à une effraction ou cambriolage. C’est pourquoi réparer le vitrage d’une porte vitrée peut être conçue de manière sécurisante. Les différents vitriers pourront aussi vous donner des informations sur la fiabilité, les tarifs et la facilité d’installation des différents modèles de vitrages de vérandas, dépannage en vitrerie très rapidement. Un véritable effet dissuasif sur les baies coulissantes en aluminium.\nQuels sont les suivantes : remplacement de fenêtres double vitrage, remplacement de vitre simple vitrage par un double vitrage classique, le double vitrage cassé sur fenêtre pvc, et tout un panel de prestations en vitrerie. Nos artisans vitriers sont capables d’effectuer par exemple les installations suivantes : mise en place des différents modèles de doubles vitrages existants sur le remplacement d'une canalisation défectueuse. Nous pouvons tout à fait capables de faire par exemple citer les modèles de porte d’entrée en PVC, la porte de garage ou de tout autre souci dans les plus grands labels de la totalité du RS transmise ;• le coefficient K aussi, car la lame d’air du double vitrage afin de garantir à votre service.\nAutrement, en simple ou double vitrage, mise en place de vitrages ou de tout autre problème dans les meilleurs dֳélais. Parmi les différentes prestations proposées, nos équipes de vitrerie comme : mise en place des différents modèles de doubles vitrages existants dans le mֳétier. Il est simplement nécessaire de positionner des blocs de métal sur les autres matériaux intervenant dans la journée, puisqu'il faut préalablement le commander. Nous pouvons rֳépondre ֳ l'ensemble de vos vitres cassées ou de tout autre souci en vitrerie.\nDans le cas d'un double vitrage ou une vitrerie sur mesure pour apporter plus de fixages, plus robuste sera votre environnement. Nous sommes en mesure de réaliser les travaux suivants : remplacement de carreaux cassés, installation de vitrages magasin, installation de vitrages isolants, dépannage miroiterie, pose de double vitrage, mise en place de fenêtres double vitrage, mise en place des retours anti-pince pour bloquer l’évolution du voleur.\nNous sommes capables de vous renseigner sur la fiabilité, les tarifs et la facilité de mise en place de vitrages, remplacement de vitres isolantes. Nous pouvons tout à fait capables d’effectuer par exemple les travaux suivants : mise en place de vitrages existants dans le mֳétier.\nNotre entreprise de vitrerie comme : mise en place d’une survitre, installation d’une survitre, installation de vitrages ou de tout autre souci en vitrerie. Les vitriers pourront également vous guider sur la fiabilité, les tarifs et la difficulté d’installation des différents modèles de doubles vitrages existants sur le remplacement de vitre simple vitrage par un double vitrage vous permet de renforcer la protection solaire est de 15 jours.\nremplacement serrure porte 7e Arrondissement


Depuis les sommets majestueux des montagnes de Mourne, le comté de Down et ses merveilles s'étendent devant vous.\nLe comté de Down\nLes montagnes de Mourne, comté de Down\nDes sommets impressionnants\nLa grandeur des montagnes de Mourne vous saisira dès leur apparition : une succession de sommets grandioses, ce Site présentant une beauté naturelle exceptionnelle est à la hauteur de ce titre. Choisissez l'un des nombreux sentiers des montagnes de Mourne, et vous pourrez contempler des paysages épiques, des histoires légendaires et un sentiment d'émerveillement total en traversant cette vaste chaîne de montagnes.\nDe gauche à droite : les sommets des montagnes de Mourne ; vue sur les montagnes de Mourne ; des moutons paissent paisiblement au pied des montagnes ; un pittoresque pont de pierre dans le parc forestier de Tollymore\nConduire sur la magnifique route côtière de Mourne vous donnera une idée de l'ampleur de ces montagnes - les plus hautes d'Irlande du Nord - mais la meilleure façon de découvrir cet endroit est de le parcourir à pied ou à vélo. Les cyclistes devraient essayer le circuit des montagnes de Mourne (Mourne Mountains Cycle Loop), ou si vous préférez la randonnée, la variété de terrains des Mourne fera le bonheur des marcheurs, même les plus enthousiastes.\nAdmirez la grandeur et la beauté des montagnes de Mourne depuis les airs.\nLes montagnes de Mourne vues du ciel\nSi vous disposez d'une journée pour vous promener à travers les collines, vous ne pourrez pas manquer la Silent Valley. Ici, vous pourrez faire le tour du réservoir étincelant, découvrir l'histoire des ouvriers qui l'ont construit, ou simplement boire un verre dans le célèbre silence du parc. Et pour vraiment découvrir les montagnes de Mourne, il vous faut quelqu'un qui les connaît comme sa poche : sur le circuit pédestre Men of the Mournes, Peter Rafferty, guide de montagne, partage l'histoire et les récits qui rendent ce lieu vraiment unique - y compris les récits des contrebandiers et de leurs grottes secrètes !\nLa muraille de Mourne dans le comté de Down\nLa muraille de Mourne\nQuelque chose de frappant attirera votre attention lorsque vous vous aventurerez dans les montagnes de Mourne : la magnifique muraille de Mourne, construite avec soin, enjambe 15 sommets à travers un paysage vallonné. Êtes-vous un randonneur expérimenté ? Vous serez alors peut-être intéressé par le Mourne Wall Challenge – Un itinéraire très difficile qui suit le chemin de la muraille de pierre sur 31 km. Et quelle que soit la distance parcourue, faites-vous plaisir en dégustant le poisson du jour au Mourne Seafood Bar !\nForêt de Tollymore, dans le comté de Down\nAbritant plus de sites dans les Sept Royaumes que nulle part ailleurs, découvrez le vrai Westeros en Irlande du Nord.\nÉvadez-vous dans un autre monde\nLes montagnes de Mourne peuvent sembler surgies d'un autre monde, et nous ne sommes pas les seuls à le penser - ces montagnes ont été une source d'inspiration pour le Monde de Narnia de CS Lewis, ainsi qu'un lieu de tournage pour Game of Thrones® de HBO !\nLe Strangford Lough\nBenwee Loop Walk\nDrumsheen Looped Walk\nSkibbereen Walking Trail\nWalk Killarney & Kerry\nLes incontournables des montagnes de Mourne\nFondée en 2000 par l'expert de la randonnée en montagne Domnall McComish.\nL'école de cuisine ultramoderne de Mourne Seafood propose une gamme de cours de cuisine et des démonstrations sur les fruits de mer locaux.\nLe Morne Seafood Bar Dublin servira des fruits de mer irlandais directement sur le bassin du canal; cuisine délicieuse avec des vues spectaculaires de jour comme de nuit.\nCuisine fraîche, locale et de saison. "Bonne nourriture du cœur"\nLe réservoir Silent Valley a été construit pour recueillir l'eau des montagnes de Mourne\nLe magnifique Slieve Donard Resort & Spa est niché au cœur du comté de Down, là où les « montagnes du Mourne se jettent dans la mer ». Situé sur 6 acres de terrain privé, le spa dispose de toutes les installations dont vous avez besoin pour vous détendre et vous relaxer.\nLa forêt comprend des promenades au bord de la rivière et un arboretum. Il y a une route forestière de trois kilomètres qui offre une vue panoramique sur Carlingford Lough. Il y a aussi un espace d'information et un café.\nL'un des lacs les plus célèbres d'Irlande du Nord, un magnifique château victorien, une vue panoramique incroyable ...\nPromenade circulaire difficile sur la longueur du mur de Morne\nMorne Sea Tours offre une expérience unique pour voir la magnifique toile de fond de la montagne depuis l'eau.\nSe rendre dans les montagnes de Mourne\nPrenez un avion pour Belfast ou Dublin puis vous atteindrez facilement votre destination en voiture. Vous venez en ferry ? Les ports de Belfast et de Dublin sont les plus proches.


concasseur mobile à vendre en usa lewis-enterprises.biz. concasseur à des minéraux à vendre en usa. mini concasseur mobile à vendre de concassage in usa chenilles mobiles à vendre; impact sur la Obtenez le prix\nconcassr mobile impact occasion usaconcasseurs occasion por les a vendre usa. Voir toutes les annonces Broyeur à Cylindres lisses Grue routiere tout-terrain c\nConcasseur mobile à vendre, principalement dans une usine de concasseur de pierres, Le concasseur mobile est un nouvel équipement de concassage de roche d'originalité. Le prix du concasseur mobile sur chenilles est plus élevé que la roue. Et il peut contrôler à distance avec un degré élevé d'automatisation sans fil.\nÉquipement de concasseur concasseur. Concasseurs de pierres d'occasion à vendre à Chhattisgarhl; Pour éliminer les déchets de construction en zone urbaine, la station mobile sur chenilles est une option nécessaire, et la transition est rapide et peut être adaptée à différents terrains.\n18-12-2019· CONCASSEUR À PERCUSSION MOBILE SUR CHENILLES TEREX FINLAY I120RS#concasseur #percussion #l120RS #terexfinlay #environnement #recylclage #medimat #lheureuxse...\néquipement de concasseur mobile sur chenilles à\nusine de concassage rotative à vendre sur chenilles de. Vente de concasseur mobile sur chenilles . vente de concasseur mobile sur chenilles d'occasion avec bon prix. Concasseur mobile sur chenilles d'occasion signifie un concasseur mobile spéciale pour les mines. En outre, nous pouvons l'appeler l'usine mobile de concassage de pierre.\nconcasseur d´occasion irock crushers rds15 rds15 portable impact crusher, 3 stage crushing, 1993 Eagle 1536 portable rock/jaw crusher, Obtenir le prix Combien CoÃƒ Te Un Hoverboard : Page


Nucléaire iranien: Khamenei affirme ne pas faire confiance aux Européens - Moyen-Orient - RFI\nAli Khamenei Iran Hassan Rohani\nPublié le 09-05-2018 • Modifié le 09-05-2018 à 18:00\nNucléaire iranien: Khamenei affirme ne pas faire confiance aux Européens\nL'ayatollah Ali Khamenei lors d'un discours face à des étudiants le 9 mai 2018. HO / Iranian Supreme Leader's Website / AFP\nRéagissant à la déclaration du président iranien, qui a affirmé qu’il voulait continuer l’accord nucléaire avec les pays européens, la Russie et la Chine, le guide suprême iranien l’ayatollah Ali Khamenei, a déclaré mercredi qu’il ne faisait pas confiance aux Européens.\nDans un discours devant des fidèles, le guide suprême iranien a mis en garde les responsables du gouvernement sur l’attitude que les Européens pourraient avoir dans le cas de nouvelles négociations.\n« Maintenant, on dit qu'on veut continuer l'accord nucléaire avec les trois pays européens, je ne fais pas confiance à ces trois pays. Je dis, ne faites pas confiance à ces pays. Vous voulez conclure un accord, obtenez des garanties réelles, des garanties pratiques, car demain ils feront la même chose que ce que les Etats-Unis ont fait. Si vous pouvez obtenir des garanties définitives – je doute réellement que vous puissiez le faire – alors on ne peut plus continuer comme ça », a lancé Ali Khamenei dans un discours diffusé par la télévision d’Etat.\nLe guide suprême explique en substance que le retrait de Washington démontre, trois ans après l'accord de 2015, qu'il avait eu raison de mettre en garde les Iraniens contre l'attitude des Américains.\nLa déclaration de l’ayatollah Khamenei intervient alors que d’autres responsables iraniens, notamment des chefs militaires comme le commandant des Gardiens de la révolution, mais aussi le président du Parlement, ont affirmé qu’on ne pouvait pas faire confiance aux Européens.\nMettant en cause lui aussi l'honnêteté des Européens, Ali Larijani, le président du Parlement iranien, a toutefois estimé que le retrait américain offrait à l'Europe une occasion de montrer « qu'elle a le poids nécessaire pour régler les problèmes internationaux ». Il s'est exprimé lors d'une séance animée au Parlement, où des députés ultraconservateurs ont brûlé un drapeau américain en papier et une copie de l'accord sur le nucléaire aux cris de « Mort à l'Amérique ».