Canon explique pourquoi le Canon EOS R3 n'est pas son appareil photo sans miroir phare - erwans-photo.com\nerwans-photo.com > blog > Canon explique pourquoi le Canon EOS R3 n’est pas son appareil photo sans miroir phare\nLa récente «annonce de développement» du Canon EOS R3 était un peu courte sur les détails spécifiques de «l’appareil photo professionnel haute performance», mais une interview avec un dirigeant de Canon a commencé à combler quelques-unes des lacunes.\nCanon a déjà déclaré que le R3 sera « positionné carrément entre les appareils photo EOS R5 et EOS-1D X Mark III », qui sont respectivement son appareil photo hybride le plus puissant et son reflex numérique professionnel. Mais dans l’interview, Tishchenko dit que « le Canon EOS R3 ne remplace pas exactement le 1D X, ni n’est-il un produit phare ».\nFait intéressant, il a ajouté: « En termes de niveau, le nouveau Canon EOS R3 est conçu pour les professionnels et les amateurs avancés. Si le 1D X est un modèle conçu exclusivement pour les professionnels, alors le R3 est également conçu pour les amateurs trop enthousiastes. »\nPourtant, Tishchenko a expliqué le type de photographe auquel l’EOS R3 sera destiné, en disant: « En ce qui concerne les genres, nous nous concentrons principalement sur toute prise de vue dynamique, photographie animalière, course, reportage – tout ce qui est maintenant filmé en 1Dx, en même temps dans une carrosserie plus compacte et plus légère. «\nPourquoi la vidéo 4K est-elle recadrée?\nQuelle est la différence entre Canon EOS R et RP?\nAlors, que nous dit cette interview sur le Canon EOS R3? Bien que Canon Russie ait déclaré que le Canon EOS 1DX Mark III restera l’appareil photo phare de Canon pour les professionnels, cela ressemble toujours à une gestion de produit particulièrement soignée. Voir l'article : Comment écrire un texte sur une photo.\nCertaines entreprises, comme DJI, sont tout à fait heureuses de réduire leurs gammes de produits existantes, mais Canon continue de faire un équilibre prudent entre la protection de ses reflex numériques traditionnels et la montée en puissance de ses appareils photo sans miroir EOS R.\nDe manière réaliste, le Canon EOS R3 est son produit phare du sport en attente, bien que le passage dans le monde réel des reflex numériques ne se fasse pas du jour au lendemain. Comme l’a ajouté Tischenko dans l’interview, « Je pense que le 1D-X Mark III sera l’appareil photo le plus populaire aux prochains Jeux olympiques de Tokyo, qui, je l’espère, auront lieu. »\nCela pourrait bien être le cas, et de nombreux photographes de sport professionnels ne ressentiront peut-être pas le besoin de passer à la technologie sans miroir, mais sur le papier, le Canon EOS R3 a le pouvoir de faire passer la photographie de sport et d’action à un autre niveau.\nComment enlever le son de l’appareil photo sur iphone\nAvec l’EOS R, vous obtenez, en substance, une qualité d’image et vidéo du 5D Mark IV à environ le prix du 6D Mark II avec une bonne dose de philosophie de contrôle de ces deux caméras ainsi que de la série EOS M . Lire aussi : Nikon d5100 comment filmer.\nCela signifie qu’il utilise la partie exacte du capteur qui est 5K et sous-échantillonne cela à 4K. Cela signifie que vous obtenez une image très nette et nette au détriment de la taille du capteur. A voir aussi : Comment scanner une photo d’identité. Si le nouveau Canon R utilisait le 4K plein format, cela signifierait un regroupement de pixels sévère et donnerait une image moins que souhaitable.\nL’EOS R et l’EOS RP sont tous deux équipés de capteurs CMOS plein cadre développés par Canon, offrant une meilleure qualité d’image que les capteurs APS-C ou Micro Four Thirds plus petits. Lire aussi : Appareil photo erreur systeme zoom lumix comment reparer. … Le capteur de l’EOS R est de 30,3 MP, tandis que le nouvel EOS RP dispose d’un capteur de 26,2 MP, ce qui donne à l’EOS R un léger avantage en termes de résolution.\nM. Togura a déclaré que le «R» dans le nom EOS-R signifie «réinventer». Le sens complet est en fait «Réimaginer l’excellence optique». Dans cette interview, bien sûr, Canon a déclaré une fois de plus qu’il étendrait la gamme d’appareils photo EOS-R au niveau professionnel. Lire aussi : Comment changer le format d’une photo.\nTOKYO, le 14 avril 2021 – Canon Inc. Sur le même sujet : The Stoner Canon: 101 films, albums et bien plus. a annoncé aujourd’hui que la société développe actuellement le nouvel appareil photo sans miroir plein format EOS R3, qui comprendra un nouveau capteur CMOS 35 mm plein cadre rétroéclairé et empilé et un DIGIC X processeur d’image.\nCanon et Nikon dominent toujours les meilleurs appareils photo pour les professionnels, mais la plupart des passionnés et des pros opteront pour des appareils photo légèrement inférieurs. Sur le même sujet : Comment convertir un pdf en word. Avec les reflex numériques plein cadre d’entrée de gamme, Canon avait autrefois l’avantage de la nouveauté (EOS 6D Mark II), mais Nikon a tout changé avec le Nikon D780.\nEn ce qui concerne les appareils photo sans miroir, Sony a une longueur d’avance et plus de fonctionnalités à montrer, comme la stabilisation dans le corps et une meilleure mise au point automatique des yeux; Canon a cependant les meilleurs reflex numériques et une plus grande sélection d’objectifs. Sur le même sujet : Canon EOS R3 vs Nikon Z9: comment se dessinent les produits phares sans miroir? … Assurez-vous que la marque pour laquelle vous vous penchez a les verres que vous voulez.\nSony A7R III NOTRE CHOIX 42,4 MP R CMOS Vérifiez le prix\nNikon D850 MEILLEUR DSLR CMOS 45,7 mégapixels Vérifiez le prix\nCanon EOS 5D Mark IV PROFESSIONAL CMOS 30,4 mégapixels Vérifiez le prix\nDésormais, Canon, avec son système EOS R, et Nikon, avec son système Z, sont intervenus. Ces appareils photo marquent un tournant pour les photographes professionnels. Ceci pourrait vous intéresser : Comment convertir un fichier jpeg en pdf. Non seulement ils sont plus petits et plus légers, mais ils ouvrent la porte à de meilleurs systèmes optiques et de mise au point automatique.\nPour le prix, le R est un excellent achat. Tout ce qui vient pour le remplacer reviendra au prix de 2200 $ ou même plus, donc si vous voulez une amélioration, attendez de voir ce que le nouveau a et ce qu’il en coûte. Sur le même sujet : Comment réparer une go pro. Tant que vous avez le 80D et que vous n’avez pas désespérément besoin d’un nouvel appareil photo, il ne vous en coûtera probablement pas plus d’attendre et de voir.\nLa résolution vidéo est un peu meilleure sur le 5D Mark IV avec 4096 x 2160 (DCI 4K) par rapport à 3840 x 2160 (4K) sur l’EOS R, mais l’EOS R prend toujours le gâteau dans ce département avec un 10 bits sortie, EVF et écran inclinable à 180 degrés. Lire aussi : 5 conseils pour améliorer considérablement les paysages de Golden Hour. Bien que mineur, l’EOS R a un léger avantage sur le 5D Mark IV.\nLe Canon EOS R en vaut-il toujours la peine en 2020? … L’EOS R est un excellent appareil photo hybride. Superbes photos, super vidéo. Lire aussi : Lumix GH5M2, Panasonic réédite son populaire GH5 tout en poursuivant le développement de son GH6 | La technologie. Le R5 peut prendre de meilleures photos (à 45Mp contre 30Mp, et IBIS pour la photographie à prise lente et à main levée).\nJoints d’étanchéité visibles sur l’EOS R. A voir aussi : Canon, Inc. (NYSE: CAJ) – Les revenus de Canon: un aperçu. … Les objectifs à monture RF de Canon sont tous étanches, avec un mince joint en plastique caoutchouteux qui appuie contre la monture d’objectif de l’appareil photo.\nLes caméras sans miroir ont l’avantage d’être généralement plus légères, plus compactes, plus rapides et meilleures pour la vidéo; mais cela se fait au détriment de l’accès à moins d’objectifs et d’accessoires. Voir l'article : Comment convertir un fichier libre office en pdf. Pour les reflex numériques, les avantages comprennent un plus grand choix d’objectifs, généralement de meilleurs viseurs optiques et une meilleure autonomie de la batterie.\nVous ne verrez pas un appareil photo Canon surchauffer entre les mains de clients (comme Sony) ou ne publierez pas de mise à jour logicielle défectueuse (comme Fuji), mais vous ne verrez pas non plus les dernières technologies à bord des appareils photo Canon. Ceci pourrait vous intéresser : Canon annonce le développement de l’EOS R3: un nouveau produit phare conçu pour la vitesse. … Il s’agit du premier appareil photo plein format Canon qui accepte également les objectifs APS-C en vidéo et en photo.\nPrécédent Comment éclaircir une photo sur word\nSuivant Canon USA présente un nouveau serveur d’impression hautes performances


Les Allemands et leurs archives compromettantes | Vincent Reynouard\nLes Allemands et leurs archives compromettantes\nLes Allemands avaient-ils détruit les archives compromettantes\nA un contradicteur, j’ai posé la question suivante :\nExiste-t-il une preuve matérielle de l’existence d’une seule chambre à gaz homicide allemande dans un camp allemand ?\nSa réponse a été la suivante :\nNon, évidemment ils les ont détruites et tous les plans avec. Ils ont eu le temps de voir venir leurs ennemis arriver depuis Stalingrad ! Cela aurait été stupide de laisser la moindre preuve. » Cette réponse reflète une croyance générale selon laquelle les Allemands auraient supprimé toutes les traces du (prétendu) génocide des juifs.\nVous ignorez que Majdanek est tombé intact entre les mains des Soviétiques.\nPour Auschwitz, j’ai devant moi l’ouvrage de Jean-Claude Pressac, Auschwitz. Technique an operation of the gas chambers [Beate Klarsfeld Foundation, New York, 1989]. 531 pages, des dizaines de plans et de documents divers, tous allemands, tous d’époque.\nCar contrairement à ce que vous croyez, les archives de la « Direction des constructions SS » d’Auschwitz n’ont pas été détruites. Elles sont tombées intactes aux mains des Soviétiques.\nDans Les crématoires d’Auschwitz, la machinerie du meurtre de masse (éd. CNRS, 1993), J.-C. Pressac précise : «\nPlus de dix années ont été nécessaires pour établir l’histoire rigoureuse des instruments de l’extermination au camp d’Auschwitz-Birkenau. Cette connaissance est fondée sur l’exploitation intensive des archives, de nouveau réunies, de l’ancienne « Direction des constructions SS » ou « Bauleitung SS » d’Auschwitz. Contrairement à un autre service du camp, la Section politique, qui brûla presque en totalité ses archives avant l’évacuation du complexe concentrationnaire en janvier 1945, la Bauleitung laissa les siennes intactes. (p. 1).\nBref, tous les plans et tous les documents sont là.\nDes archives en grande partie intactes\nContrairement à une légende tenace, en 1945, les Allemands n’avaient pas détruit leurs archives, y compris les plus compromettantes, ce qui permit aux vainqueurs de découvrir de nombreux documents à charge.\n[…] dans la dernière phase de la guerre, les Alliés avaient saisis à l’Est aussi bien qu’à l’Ouest, d’importantes archives de l’Allemagne hitlérienne. A Flensburg, on prit celles de l’état-major général allemand avec tous les projets d’opérations, qui illustraient les préparatifs aux guerres d’agression et leur déclenchement. A Marbourg, on mit la main sur les papiers de Ribbentrop. Dans la cachette d’un château en Bavière, sur ceux de Rosenberg.\n[…] Par conséquent, dès avant le procès de Nuremberg on disposait d’une profusion de documents révélateurs. Dans la délégation soviétique, leur étude était confiée à un groupe spécial dirigé par Guéorgui Alexandrov, conseiller d’État à la Justice.\nIl fallait choisir les documents les plus probants, interroger certains accusés.\nLa lutte contre les partisans\nPrenons par exemple la lutte à l’Est contre les partisans et contre les saboteurs. Au printemps 1941, face à l’inquiétante concentration des forces soviétiques le long de la frontière orientale de l’Allemagne, Hitler décida de déclencher une guerre préventive contre l’URSS.\nLe premier ordre du Führer\nConnaissant les méthodes bolcheviques, il craignait qu’une fois l’invasion commencée, une intense guérilla ne soit organisée derrière la ligne de front afin de frapper dans le dos les armées allemandes]. Voilà pourquoi le 13 mai 1941, en pleins préparatifs, un décret confidentiel du Führer fut distribué, qui concernait « l’exercice de la juridiction militaire » dans les futurs territoires soviétiques conquis.\nLa courte introduction précisait que jusqu’à la « pacification élémentaire » de ces territoires, la juridiction militaire se restreindrait « à ses tâches principales », laissant ainsi les troupes prendre « d’elles-mêmes des mesures impitoyables contre toute menace de la population ennemie ». Ces « mesures impitoyables » étaient les suivantes :\n2. La troupe doit liquider les partisans de façon radicale, qu’ils combattent ou qu’ils soient en fuite.\n3. De même, toute attaque de civils ennemis contre les militaires et assimilés de la Wehrmacht, doit être immédiatement réprimée par l’Armée grâce à l’emploi de méthodes impitoyables entraînant l’anéantissement des auteurs de l’agression.\n4. Dans les régions où ces mesures ont été négligées ou impossibles à prendre, les personnes soupçonnées d’actes criminels comparaîtront immédiatement devant un officier. Cet officier décidera si on doit les fusiller.\nSur l’ordre d’un officier ayant au moins le grade de chef de bataillon, des mesures collectives énergiques seront prises sans retard contre les localités d’où proviennent les attaques sournoises et criminelles contre la Wehrmacht, si les circonstances ne permettent pas une identification rapide des coupables en particulier.\n5. Il est expressément interdit d’interner les suspects pour les faire comparaître devant les tribunaux, après le rétablissement de ces juridictions.\n6. Les Commandants en chef des groupes d’Armées peuvent, d’accord avec les chefs de la Marine et de l’Aviation, compétents, rétablir la juridiction militaire pour les civils, dans les zones qui sont suffisamment pacifiées. Pour les zones soumises à l’administration politique, cet ordre sera donné par le chef du Haut Commandement de la Wehrmacht [doc. C-50].\nLa deuxième partie de l’ordre prévoyait une relative impunité pour les soldats qui agiraient dans le cadre de la lutte contre les partisans, « même si l’acte commis [était] en même temps un crime et un délit militaire » (Id.).\nSeules devraient être soumises aux juges les infractions mettant en péril « le maintien de la discipline et de la sécurité des troupes », c’est-à-dire :\nles infractions importantes provenant d’un manque de contrôle de soi en matière sexuelle ou d’une disposition criminelle, ainsi [que les] infractions qui impliqu[aient] une menace de perte de contrôle sur les troupes [Id.].\nEn revanche, une moindre sévérité serait demandée pour des faits qui auraient entraîné « la destruction sans nécessité de logements, d’approvisionnements ou de matériel ennemi capturé, aux dépens de nos armées » (Id.).\nUn ordre discutable\nOn le voit, il n’était pas question de livrer les futurs territoires conquis à l’arbitraire du vainqueur. Le viol et le meurtre crapuleux étaient ainsi interdits sous peine de sanctions.\nToutefois, ce décret posait de graves questions vis-à-vis du Droit international alors en vigueur.\nL’article I.2 prévoyant le recours exclusif à des cours martiales établies sur-le-champ par un officier et l’article I.5 interdisant de faire des prisonniers (les suspects devant être immédiatement jugés) étaient discutables. Mais surtout, l’article I.4 qui donnait la possibilité à un officier de fusiller de simples suspects ou d’ordonner des « mesures collectives […] contre les localités » violait les règles communément admises.\nPeu après la guerre de 1870, ainsi, le professeur de Droit public Heinrich Geffcken avait clairement déclaré :\nil faut reconnaître que les commandants allemands ont outrepassé les nécessités de la guerre, en rendant responsables […] les communes où ces infractions furent commises.\nDans son art. 50, d’ailleurs, la Convention de La Haye du 18 octobre 1907 concernant les « lois et coutumes de la guerre sur terre » précisait nettement :\nLa tentative de justification d’ H. Göring\nA Nuremberg, Hermann Göring justifia cet ordre en affirmant qu’il visait uniquement les coupables. Voici ce que l’on put entendre le 21 mars 1946 :\nGÉNÉRAL RUDENKO. - Vous pensez qu’un officier a le droit d’établir sur-le-champ un tribunal ?\nACCUSÉ GÖRING. - Il est prévu par les us et coutumes de la guerre qu’un officier, dès qu’il commande une unité, peut établir une cour martiale où et quand il le juge bon.\nGÉNÉRAL RUDENKO. - Mais vous êtes d’accord avec moi qu’il ne s’agissait même pas ici d’un tribunal ? Il est dit que cet officier décide seul personnellement.\nACCUSÉ GÖRING. - Il pouvait prendre une décision seul ou instituer une cour martiale. Il lui suffisait de s’adjoindre deux personnes et, en quelques minutes, il pouvait prendre une décision si les faits étaient prouvés.\nGÉNÉRAL RUDENKO. - En quelques minutes, dites-vous, et ensuite c’était l’exécution ?\nACCUSÉ GÖRING. - Si je surprends quelqu’un en flagrant délit qui, d’une maison, tire sur mes troupes dans le dos, la cour martiale peut liquider l’affaire le plus rapidement du monde. Toutefois, on ne peut agir ainsi s’il n’y a pas de preuves. Mais il s’agit ici d’une attaque directe et des mesures à prendre.\nGÉNÉRAL RUDENKO. - Accusé Göring, cela suffit sur cette question. Je voudrais seulement indiquer une fois de plus que cette directive fut donnée par la Haut Commandement de la Wehrmacht le 13 mai 1941 et qu’elle donnait le droit à un officier de fusiller un homme, sans enquête ni jugement. Je pense que vous ne le niez pas. Continuons.\nACCUSÉ GÖRING. - Mais oui, je le nie absolument. Il n’est dit en aucune façon qu’un officier a le droit de fusiller quelqu’un directement. Permettez-moi de préciser : « Dans le cas d’impossibilité de prendre des mesures de ce genre, les éléments suspects.. » et il ne s’agit ici que des « éléments suspects », « doivent être amenés devant l’officier le plus ancien de l’unité présent et c’est lui qui prendra une décision ». Autrement dit, il n’est pas indiqué que tout officier peut décider du sort de n’importe qui [TMI, IX, 677-8].\nL’argumentation de l’accusé n’était certes pas dénuée de valeur. Cependant, lorsque la directive permettait à l’officier de décider du sort des « personnes soupçonnées » si les mesures directes de rétorsion avaient été « négligées ou impossibles à prendre », il est clair qu’il s’agissait alors de juger après coup, c’est-à-dire une fois l’attaque passée et les coupables enfuis.\nOr, un suspect n’est pas nécessairement un coupable et on se demande comment, sans moyens d’enquête approfondie, l’officier pouvait prouver la culpabilité du ou des hommes amenés devant lui.\nQu’on le veuille ou non, donc, le texte ouvrait la porte à l’arbitraire, un arbitraire que le Droit international voulait justement bannir. Sachant en outre que le danger n’était plus imminent (puisque l’attaque était passée), ces cas auraient justement dû être réservés aux juridictions militaires dotées de tous les moyens d’enquête. Voilà pourquoi même s’il n’était pas intrinsèquement criminel, le décret s’écartait du Droit international.\nLes Allemands cachent l’ordre du Führer\nLes Allemands devaient d’ailleurs en être conscients car, le 27 juillet 1941, un ordre signé W. Keitel commanda d’en détruire les copies afin qu’aucune ne tombe entre des mains ennemies. On lisait :\nEn vertu du règlement sur les documents confidentiels, toutes les copies qui ont été faites du décret du Führer du 13 mai 1941 devront être détruites par :\na) Tous les services jusqu’aux commandements généraux inclus,\nb) Les commandements de groupes blindés,\nc) Les commandements d’armées et les services de rang égal, s’il y a danger inévitable que ces documents tombent aux mains de personnes non autorisées […].\nLa validité du décret n’est pas affectée par la destruction des copies […].\nUn deuxième ordre de l’OKW\nQuoi qu’il en soit, dès les premières semaines de guerre, les craintes d’Hitler se révélèrent fondées. A Nuremberg, le procureur général adjoint américain Telford Taylor reconnut qu’à l’Est :\nles forces allemandes combattirent parmi une population hostile et durent faire face à des activités étendues de partisans, derrière leurs lignes [TMI, IV, 471].\nLors d’un entretien avec maréchal Kvaternik (vice-président de l’Etat croate indépendant), le 21 juillet 1941, le Führer lança :\nLes Russes ne sont pas des soldats, mais des bêtes. Ils n’ont pas l’ombre d’un code d’honneur militaire.\nTelle fut la raison pour laquelle deux jours plus tard, le Haut Commandement des Forces armées allemandes publia une instruction d’Hitler qui confirmait le décret du 13 mai. L’article 6 stipulait :\nEn raison de la vaste étendue des territoires conquis à l’Est, les forces disponibles chargées d’assurer la sécurité de ces régions ne pourront assumer cette tâche que si, au lieu de punir toute résistance par la condamnation des coupables par un tribunal, les forces d’occupation pratiquent un système de terreur qui, seul, permettra d’écraser toute volonté de résistance parmi la population.\n[…] Ce n’est pas en réclamant de nouveaux éléments de sécurité, mais au contraire en employant des mesures, en appliquant des mesures draconiennes correspondantes que les commandants en chef auront la possibilité d’assurer la sécurité dans leur région.\nLa directive compromettante de W. Keitel\nLe 16 septembre 1941, W. Keitel signa un autre document très compromettant, dans lequel il était précisé qu’à l’Est, « une vie humaine [valait] moins que rien ». La première partie évoquait « la rébellion ouverte et la guerre de bandes étendues » qui se développait « en tous lieux dans les territoires [russes] occupés par l’Allemagne ».\nLa deuxième constatait l’échec relatif des mesures prises par les Allemands pour pacifier les territoires conquis.\nL’auteur continuait ainsi :\nLe Führer a ordonné que désormais on intervînt de partout avec les moyens les plus sévères pour écraser le mouvement le plus rapidement possible […].\n3. A cet effet on usera des directives suivantes :\nb) Pour étouffer les menées dans l’œuf, on devra, à la première occasion, faire usage des moyens les plus sévères, afin d’assurer l’autorité des forces d’occupation et de parer à une extension nouvelle. De plus, il ne faut pas oublier que dans les pays en question, une vie humaine vaut moins que rien et qu’un effet d’intimidation ne peut être atteint que par une rigueur inaccoutumée. En représailles de la mort d’un soldat allemand, on doit, dans ces cas, d’une façon générale, considérer comme adéquate la peine de mort infligée à 50 ou 100 communistes. Le mode d’exécution accroîtra encore l’effet d’intimidation [Id.].\nL’affirmation selon laquelle à l’Est, une vie valait « moins que rien » renfermait certes une part de vérité. Mais l’écrire noir sur blanc dans une directive qui prévoyait des représailles collectives pouvait être source de graves ennuis si le document venait à être connu.\nSans surprise, les rétorsions allemandes se révélèrent globalement inefficaces. A Nuremberg, le général Jodl expliqua :\nCes partisans étaient des fanatiques uniquement, des « durs », des lutteurs et pour la plupart du temps des Russes Blancs [TMI, XV, 426].\nQuelques semaines plus tard, un auteur belge qui avait étudié la guerre à l’Est confirma en parlant des :\nfrancs-tireurs civils, membres du parti et du XXX komsomol (jeunesse communiste), groupes fanatisés à l’extrême et particulièrement impitoyables dans leur action répressive […]. De nombreux criminels de droit commun avaient quitté le bagne contre promesse de combattre l’occupant pour se « racheter ».\nVoir le cahier « compte de vengeances personnelles » d’un partisan soviétique :\nAvec l’arrivée de l’hiver, leur activité redoubla, immobilisant même les troupes chargées d’assurer la sécurité. Se référant aux années 1942-1943, un colonel allemand déclara :\nLes opérations des partisans, pendant longtemps, ont menacé de couper les lignes de communication et les routes des transports nécessaires à la Wehrmacht. Par exemple, un compte rendu mensuel sur les attaques contre les lignes de chemin de fer de la Russie occupée révéla que, dans la seule zone russe, 800 à 1 000 attaques se produisaient chaque mois pendant cette période, causant entre autre la perte de 200 à 300 locomotives.\nLe témoin poursuivait ainsi :\nIl était de notoriété publique que la guerre des partisans était menée de façon très cruelle de part et d’autre, que des représailles étaient infligées à des otages et aux communes dont les habitants étaient soupçonnés d’être des partisans ou de les soutenir […]. C’était également un fait bien connu que Hitler croyait que la seule méthode par laquelle on pouvait mener avec succès une guerre contre les partisans était celle qui consistait à employer des sanctions cruelles à titre préventif [Id.].\nUne nouvelle directive très compromettante\nW. Scheidt disait vrai. A l’époque, malgré la directive du 13 mai 1941, certains Allemands responsables de bavures dans la lutte contre les partisans avaient été traduits devant des juridictions militaires. Lorsqu’il l’apprit, Hitler réagit et le 13 décembre 1942, W. Keitel signa une nouvelle directive portant la mention « Très secret ». Elle assurait aux soldats l’impunité dans la lutte contre les partisans, même s’ils avaient pris des mesures « à l’encontre de femmes et d’enfants ». Le texte commençait ainsi :\nLe Führer a été informé que certains membres de la Wehrmacht, ayant pris part à la lutte contre les bandes de guérillas, avaient été l’objet de poursuites disciplinaires.\nEn conséquence, le Führer a ordonné : […]\nSi cette lutte contre les bandes de guérillas, aussi bien à l’Est que dans les Balkans, n’est pas menée de la façon la plus brutale, il en résultera que, dans un temps très proche, les forces que nous avons à notre disposition vont s’avérer insuffisantes pour avoir raison de cette peste. Dans cette lutte, les troupes ont donc le droit et le devoir de procéder par tous les moyens quels qu’ils soient, même à l’encontre des femmes et des enfants, pour atteindre le but.\nToute considération, quelle qu’elle soit, serait un crime envers le peuple allemand et envers les soldats du front, qui doivent supporter les conséquences de l’activité partisane et qui ne pourraient comprendre pourquoi ces bandits ou leurs complices, seraient épargnés. Ces principes doivent servir de base à la lutte contre les bandes de guérillas à l’Est.\nAucun Allemand participant aux opérations militaires contre les guérillas ne doit être sujet à des poursuites disciplinaires ou judiciaires, à cause de sa conduite pendant le combat contre les partisans et leurs complices.\nLes commandants en chef des troupes combattant les guérillas sont tenus de porter cet ordre, immédiatement et catégoriquement, à la connaissance de tous les officiers des unités qui leur sont subordonnées ; de mettre sans tarder leurs conseillers juridiques au courant de cet ordre et de veiller à ce qu’aucun jugement contraire à cet ordre ne soit prononcé [Id.]. (voir le document)\nW. Keitel réduit au mensonge\nA Nuremberg, W. Keitel tenta de minimiser la portée de l’ordre en assurant qu’il s’agissait uniquement de « retirer les femmes et les enfants du théâtre de l’activité des partisans » :\nGÉNÉRAL RUDENKO. - […] Je vous demande, accusé Keitel, maréchal de l’ex-Armée allemande, si vous considérez que cet ordre est juste et si vous estimez qu’on peut à volonté prendre des mesures contre les femmes et les enfants ?\nACCUSÉ KEITEL. - Oui, tant que ces mesures consistent à retirer les femmes et les enfants du théâtre de l’activité des partisans. Non, quand ces mesures consistent à les exécuter.\nGÉNÉRAL RUDENKO. - Vous n’avez pas répondu à ma question. Estimez-vous que cet ordre, visant les femmes et les enfants, est juste ou injuste ? Répondez par oui ou par non. Est-ce juste ou non ?\nACCUSÉ KEITEL. - J’ai considéré que cet ordre était justifié dans la mesure où je l’ai admis. Je n’ai jamais approuvé les mesures d’exécution. C’étaient des crimes.\nGÉNÉRAL RUDENKO. - « Toutes sortes de mesures ». Cela comprend aussi le meurtre.\nACCUSÉ KEITEL. - Oui, mais pas des femmes ni des enfants.\nGÉNÉRAL RUDENKO. - Oui, mais il est dit « toutes sortes de mesure contre les femmes et les enfants ».\nACCUSÉ KEITEL. - Non, il n’y a pas « toutes sortes de mesures ». Il y a : « Ne pas se refuser à prendre des mesures contre les femmes et les enfants ». Jamais un soldat ou un officier allemand n’eut l’idée de tuer une femme ou un enfant [TMI, X, 643].\nJe le dis franchement : l’argumentation du feld-maréchal Keitel était mensongère. Il est vrai que dans une directive générale datée du 30 juillet 1944 et concernant la lutte contre les partisans, le Führer précisait :\nLeurs complices, spécialement les femmes, qui n’ont pas participé directement au combat, doivent être mis au travail. Les enfants doivent être épargnés.\nMais l’ordre de 1942 était suffisamment clair : il assurait l’impunité aux soldats qui, dans le cadre de la lutte contre les partisans, auraient tué - je ne dis pas : assassiné - des femmes et des enfants.\nLa preuve en est d’ailleurs apportée par le compte rendu des discussions qui eurent lieu au Quartier Général du Führer le 1er décembre 1942, c’est-à-dire deux semaines avant la parution du décret. A Nuremberg, ce document n’était pas à la disposition de l’Accusation. Le procureur y aurait trouvé de quoi contredire W. Keitel. Car s’exprimant à propos dudit décret, A. Hitler lui-même avait déclaré :\n[…] le principe est que, dans la lutte contre ces bandes […] tout ce qui conduit au succès est bon. Voici ce qui importe avant tout : si tel ou tel fait une chose qui ne corresponde pas aux instructions données, mais peut exciper d’une réussite absolue, ou bien si quelqu’un se trouve acculé à une situation à laquelle il ne puisse faire face que par les solutions les plus radicales, alors, tous les moyens sont bons qui, permettent de réussir. Le but doit être d’anéantir les bandes et de faire régner l’ordre […]. En définitive, par conséquent, tout ce qui aura contribué à l’anéantissement des bandes sera considéré comme bon, et, au contraire, sera considéré comme mauvais tout ce qui ne servira pas à cet anéantissement. De cette manière, chacun aura sa liberté d’action. Comment voulez-vous, autrement, qu’il [le soldat] se tire d’affaire, dans de nombreux cas ? Quelle conduite à tenir, si ces salauds se font précéder de femmes et d’enfants ? C’est une expérience que j’ai moi-même vécue à Chemnitz, où ces cochons de marxistes nous crachaient à la figure, tout en plaçant des enfants devant eux. Nous étions totalement désemparés, et malheur à nous si nous avions touché à ces enfants ! Il en va de même en ce qui concerne la lutte contre les partisans. Si ces gens-là poussent devant eux des femmes et des enfants, il faut que l’officier ou le sous-officier ait la possibilité de tirer dessus sans aucun ménagement. La seule chose essentielle est qu’il s’ouvre un passage et qu’il extermine la bande. Il faut que le militaire se sente absolument garanti. On peut lui donner des instructions d’ensemble ; mais, pour le reste, il faut de toute nécessité le couvrir, pour que le pauvre diable ne soit pas obligé de se dire : « Ensuite, c’est encore moi qu’on rendra responsable ! » Que fera-t-il lorsque ces salauds se barricadent dans une maison où il y a aussi des femmes et des enfants ? Lui sera-t-il permis ou non de mettre le feu à la maison ? Si oui, il livrera aux flammes des innocents pêle-mêle avec les autres. Eh bien ! il ne doit pas y avoir de problème : il a l’obligation de mettre le feu. […] par principe, il faut inscrire là-dedans que lorsque l’homme croit devoir user des moyens les plus énergiques dans l’exécution de son devoir, il est absolument dans son droit et qu’il sera ensuite couvert dans tous les cas.\nLors de ces conversations, W. Keitel était présent (Ibid., p. 40). Par conséquent, il ne pouvait ignorer le véritable sens du décret qu’il allait signer le 16 décembre 1942.\nDes rapports prouvant l’horreur de la lutte\nCertains rapports rédigés par les hommes qui agissaient sur le terrain ne laissent d’ailleurs aucun doute sur le caractère impitoyable des mesures prises dans cette lutte à mort. Le 19 mars 1943, ainsi, celui qui dirigeait le Sonderkommando 4a, le SS-Sturbannführer Christensen, écrivit :\nLa tâche de la Police de sûreté et du SD [service de sûreté] est de découvrir tous les ennemis du Reich et de les combattre dans l’intérêt de la sécurité, et surtout de garantir la sécurité de l’Armée dans les zones d’opérations. Outre l’anéantissement (Vernichtung) des adversaires actifs et avoués, il faut prendre des mesures préventives pour l’élimination des personnes qui, en raison de leurs convictions ou de leur passé, pourraient, à la faveur des circonstances, devenir des ennemis effectifs. La Police de sûreté exécute cette mission avec toute la dureté nécessaire, en accord avec les directives générales du Führer. Ces mesures énergiques sont particulièrement nécessaires dans les territoires menacés par l’activité des bandes de partisans […].\nLes mesures prises ces derniers temps par la Police de sûreté sur une vaste échelle sont, à mon avis, indispensables pour les deux raisons suivantes :\n1. La situation du front dans mon secteur était devenue si sérieuse que la population, en partie influencée par les Hongrois et les Italiens, refluant en désordre, prenait ouvertement parti contre nous.\n2. Les importantes opérations de partisans, qui venaient plus particulièrement de la forêt de Bryansk, en étaient un autre raison. En outre, d’autres groupes de partisans se formèrent spontanément et apparurent comme des champignons dans tous les secteurs. Les approvisionnements en armes ne constituaient manifestement aucune difficulté. C’eut été un non-sens d’observer toute cette activité sans aucune réaction. Il est évident que toutes ces mesures entraînèrent quelques rigueurs.\nJe veux souligner l’essentiel de ces mesures rigoureuses :\n1. Exécution des Juifs hongrois,\n2. Exécution d’agronomes,\n3. Exécution d’enfants (Die Erschuessung von Kindern),\n4. Incendie total des villages,\n5. Exécution au cours de tentatives d’évasion des prisonniers détenus par le SD.\nLe chef de l’Einsatzgruppe C a confirmé une fois de plus le caractère approprié des mesures prises et a exprimé sa reconnaissance pour cette action énergique.\nLes Russes premiers responsables\nAprès la guerre, un ancien membre de l’Etat Major personnel de commandement d’Himmler, le SS Brigadführer Ernst Rode, rejeta la faute sur les Russes en déclarant :\nLa sévérité et la cruauté de la guerre de partisans, essentiellement diabolique, menée par les Russes, avait eu pour résultat des lois draconiennes de Hitler pour sa conduite.\nL’étude objective de l’histoire de la guerre à l’Est lui donne raison : elle démontre que l’aggravation des mesures prises par les Allemands ne fut qu’une réponse à l’activité croissante et toujours plus violente des partisans. Une réponse qui, bien souvent, fut trop féroce et, faute de discrimination nécessaire, toucha de nombreux innocents.\nL’aveu de R. Jackson à Nuremberg\nMais c’est tout le problème des politiques adoptée et appliquée dans l’urgence. Ainsi, dans les premiers mois qui suivirent l’écrasement du Reich, la politique de dénazification adoptée par les vainqueurs frappa beaucoup trop de monde. A Nuremberg, le procureur général américain Robert Jackson le reconnut lorsque, le 28 février 1946, il déclara :\nLes mesures temporaires prises par les autorités d’occupation ont pu, par nécessité […] avoir été plus arbitraires et appliquées avec moins de discrimination qu’il n’aurait convenu à une politique de longue durée. Par exemple, d’après la politique de dénazification actuelle, aucune personne ayant appartenu au parti nazi ou à des organisations affiliées ne peut être employée dans aucune entreprise à un poste autre que celui de travailleur manuel, à moins qu’elle n’ait été nazie que de nom […].\nLe Conseil de contrôle a maintenant reconnu, comme le firent les auteurs de ce Statut, qu’un programme permanent, établi à longue échéance, devrait être basé sur une discrimination plus prudente et s’attacher à l’étude des cas individuels d’une façon plus serrée qu’il n’a été possible de le faire avec des mesures provisoires rapides [TMI, VIII, 357].\nOr, je souligne qu’en Allemagne à partir de 1945 et sauf exception, les Alliés firent face à un peuple soumis. Malgré cela, la politique de dénazification fut, dans les premiers temps, trop arbitraire. Dès lors, qu’en aurait-il été si, dans toute l’Allemagne, des bandes de partisans s’étaient levées pour frapper dans les dos les armées d’occupation ?\nDes documents compromettants qui ne furent pas détruits\nTelle est la raison pour laquelle j’estime malhonnête de prétendre que la politique féroce adoptée en Russie contre les partisans serait une preuve de la « barbarie nazie ». Là comme ailleurs, les Allemands n’ont fait que répondre dans l’urgence à des coups qui leur étaient donnés dans le cadre d’une lutte à mort.\nLe 29 janvier 1943, d’ailleurs, le gauleiter des Pays-Bas, Arthur Seyss-Inquart, avait clairement déclaré :\nAu moment où nos hommes, maris et fils, font face à leur Destin à l’Est avec une volonté inébranlable et accomplissent leur devoir suprême sans faiblir et sans fléchir, il est impossible de tolérer des conspirations qui voudraient affaiblir l’arrière de notre front de l’Est. Ceux qui l’osent doivent être supprimés. Nous devons être de plus en plus durs à l’égard de nos adversaires. Tel est l’ordre impérieux que nous donne le déroulement implacable des événements, c’est peut-être un pénible devoir, mais c’est notre devoir sacré. Nous restons humains, en ne torturant pas nos adversaires, mais il faut être durs et les supprimer [Doc. PS-3430 ; TMI, V, 356].\nC’était incontestablement vrai. Mais il n’en reste pas moins qu’en cas de défaite et de comptes à rendre - les Alliés avaient annoncé publiquement leur volonté de traduire en justice les futurs vaincus -, les documents relatifs à cette politique anti-partisans seraient très compromettants. Malgré cela, ils n’ont pas été détruits.\nL’extermination des « commandos »\nUne méthode de guerre nouvelle..\nLa lutte contre les partisans ne fut pas la seule source de pièces à charge. Pendant la guerre, les Britanniques inaugurèrent l’utilisation de « commandos ». Il s’agissait de groupes qui étaient introduits en territoire ennemi (par avion, par bateau ou parachutés) afin, la plupart du temps, d’y accomplir des missions de sabotage. Rien d’illégal a priori.\n.. et discutable\nCependant, du point de vue du Droit international, leur utilisation posait plusieurs problèmes :\n- Ces commandos devaient la plupart du temps détruire ou endommager des objectifs mi-civils, mi-militaires, comme des voies de communication, des centrales électriques, des unités de production dans les usines, des entrepôts..\nCertes, de telles destructions pouvaient fortement gêner l’ennemi, mais dans de nombreux cas, il ne s’agissait pas d’objectifs vitaux.\nOr, l’article 23 § g de la Convention de La Haye sur les « lois et coutumes de la guerre sur terre » interdisait « de détruire […] des propriétés ennemies, sauf les cas où ces destructions […] seraient impérieusement commandées par les nécessités de la guerre ». Y avait-il devoir impérieux ? C’était souvent très discutable ;\n- Afin de pouvoir passer inaperçus à l’approche de l’objectif ou de faciliter leur fuite, les membres des commandos étaient parfois pourvus de vêtement civils qu’ils portaient sous l’uniforme, ce qui violait l’article 1 § 2 de la Convention de la Haye exigeant du combattant « un signe distinctif fixe et reconnaissable à distance » ;\n- Certains membres des commandos avaient une arme secrète : un pistolet caché sous l’aisselle et qui tirait automatiquement au moment où l’homme levait les bras pour (faire semblant de) se rendre (Id.). Ce fait violait l’article I § 3 de la Convention de La Haye selon lequel un combattant devait « porter les armes ouvertement » et l’article 23 § b qui interdisait « de tuer ou de blesser par trahison » ;\n- Mais surtout, ces commandos ne pouvaient prendre en charge d’éventuels prisonniers (les sentinelles, les gardiens ou même des civils rencontrés par hasard). Ils ne pouvaient pas non plus prendre le risque de les laisser s’échapper, sous peine de compromettre leur mission. En conséquence, ils les ligotaient de façon cruelle, les enchaînaient ou même les tuaient, en totale contradiction avec l’article 4 de ladite convention (« [les prisonniers] doivent être traités avec humanité »).\nLe message du 7 octobre 1942\nDans les premiers temps, Hitler ne réagit pas. Mais les incidents pénibles s’étant multipliés, le 7 octobre 1942, la radio allemande diffusa le communiqué suivant :\nTous les groupes terroristes et de sabotage anglais, ainsi que tous leurs complices, qui ne se conduisent pas comme des soldats mais comme des bandits, seront à l’avenir traités comme tels par les troupes allemandes et seront tués sans pitié dans le combat, quel que soit le lieu où on les découvrira [Doc. PS-1266, TMI, XXVII, 87].\nCe message n’énonçait rien qui fut contraire au Droit international, puisqu’il s’agissait de tuer « dans le combat ».\nL’ordre secret du Führer\nOnze jours plus tard, cependant, Hitler alla beaucoup plus loin. Dans un ordre secret diffusé en douze exemplaires seulement, après avoir rappelé les mauvais traitements infligés aux prisonniers par les commandos ainsi que le message allemand radiodiffusé, il écrivit :\n3. En conséquence, j’ordonne :\nDès maintenant, tous les adversaires placés en face des troupes en Europe ou en Afrique au cours des soi-disant entreprises de commandos, même s’il s’agit extérieurement de soldats en uniforme ou de troupes de destruction avec ou sans armes, doivent être abattus jusqu’au dernier homme au combat ou en fuite […]. Même si ces personnes, lorsqu’elles sont trouvées, ont apparemment fait le geste de se rendre comme prisonniers, on doit formellement leur refuser toute grâce. Dans chaque cas particulier, un rapport détaillé doit être adressé à l’OKW : publication sera faite dans le communiqué de l’Armée.\n4. Si certains membres de semblables commandos, en tant qu’agents, saboteurs, etc., tombent par une autre voie, par exemple par la Police, dans les régions occupées par nous, entre les mains de l’Armée, ils doivent être immédiatement remis au SD.\nToute mise sous protection militaire, par exemple dans les camps de prisonniers, etc., est strictement défendue, même provisoirement.\n6. Je rendrai responsable devant le Conseil de guerre, pour la non-exécution de cet ordre, tous les chefs d’unité et officiers qui auront négligé leur devoir d’instruire la troupe de cet ordre, ou auront agi contre cet ordre dans son exécution [Doc PS-498, TMI, XXVI, 101.].\nLe cinquième paragraphe prenait soin d’énoncer toutes les catégories de soldats ennemis non concernées par cet ordre : hommes capturés lors de « combats ouverts au cours d’actions normales (grosses opérations de débarquement, grandes entreprises de parachutage) », marins capturés « après des combats en mer », pilotes « essayant de sauver leur vie en sautant en parachute au cours de combats aériens » (Id.).\nUne directive contraire au Droit international\nMalgré ces restrictions légitimes, cette directive du 18 octobre 1942 heurtait de plein fouet l’article 23 §§ c et d de la Convention de La Haye interdisant :\n- « de tuer ou de blesser un ennemi qui, ayant mis bas les armes ou n’ayant plus les moyens de se défendre, s’est rendu à discrétion »,\n- « de déclarer qu’il ne sera[it] pas fait de quartier ».\nCertes, on pourra répondre que les méthodes des « commandos » violant le Droit international, leurs membres ne pouvaient plus prétendre s’abriter derrière les différentes conventions. Seulement, tous les « commandos » avaient-ils reçu les mêmes instructions ? On l’ignorait.\nEt même à répondre affirmativement, comment devaient être traités ceux qui se seraient rendus sans avoir utilisé leurs vêtements civils et sans avoir molesté un seul ennemi (soit qu’ils n’aient pas eu le temps, soit qu’ils aient voulu respecter les lois de la guerre) ? Faudrait-il les fusiller alors que, dans les faits, ils n’auraient rien commis de répréhensible ? L’ordre ne faisant aucune distinction, la réponse était positive. C’est cette absence de distinction qui rendait la directive du 18 octobre 1942 contraire au Droit international.\nHitler veut que les Alliés sachent..\nLa meilleure preuve fut apportée par.. Hitler en personne. Ce même 18 octobre, il rédigea un ordre supplémentaire qui justifiait la première directive en ces termes :\nJe me suis vu dans l’obligation de donner des ordres rigoureux pour la destruction des troupes de sabotage ennemies et de déclarer que la non-exécution de ces ordres entraînerait un châtiment sévère. J’estime qu’il est nécessaire de porter à la connaissance des chefs d’unités et des commandants intéressés, les raisons de ce décret.\nDans aucune autre guerre antérieure, n’avait été mise au point, comme dans celle-ci, une méthode impliquant la perturbation des communications à l’arrière du front, l’intimidation de la population travaillant pour l’Allemagne, ainsi que la destruction d’établissements industriels importants pour la guerre dans les territoires occupés par nos soins.\nCes activités ont des conséquences d’une portée considérable […]. Or, cette sorte de guerre est complètement dépourvue de danger pour l’adversaire. Étant donné qu’il envoie ses troupes de sabotage en uniforme, tout en leur fournissant des vêtements civils, ces hommes peuvent, suivant les nécessités, prendre l’aspect de soldats ou de civils. Alors qu’eux-mêmes ont l’ordre d’exterminer impitoyablement tous les soldats allemands et même les indigènes qui se mettent au travers de leur route, ils ne courent aucun danger de subir des pertes sérieuses au cours de leurs opérations, puisque, au pis aller, s’ils sont pris, ils peuvent immédiatement se rendre et pensent ainsi tomber, en principe, sous la protection des clauses de la Convention de Genève. Il n’y a néanmoins aucun doute que c’est là une utilisation abusive des conventions de Genève, d’autant plus qu’une partie de ces éléments sont des criminels libérés des prisons qui peuvent se réhabiliter en participant à ces actions.\nL’Angleterre et l’Amérique trouveront donc toujours des volontaires pour ces sortes d’opérations, aussi longtemps qu’elles pourront leur assurer sincèrement qu’ils ne courent aucunement le risque de perdre la vie. En mettant les choses au pire, ils n’ont tout simplement qu’à se livrer avec succès à leurs attentats contre les gens, contre les moyens de communication ou autres installations et à se rendre s’ils rencontrent l’ennemi.\nSi l’on veut que l’Allemagne n’ait pas, au cours de cette guerre, à supporter par suite de ces actions, de sérieux dommages, il faut faire clairement comprendre à l’adversaire que toutes les troupes de sabotage seront exterminées sans exception, jusqu’au dernier homme.\nCela signifie que leur chance de donner leur vie est nulle. En conséquence, en aucune circonstance on ne doit permettre qu’une seule unité de dynamitage, de sabotage ou de terrorisme s’attende, si elle se laisse capturer, à être traitée conformément aux règles de la Convention de Genève. Ces unités doivent, quelles que soient les circonstances, être impitoyablement exterminées.\nTout compte rendu d’opérations de ce genre, paraissant au communiqué de la Wehrmacht, devra brièvement et laconiquement relater qu’une unité de sabotage, de terrorisme ou de destruction a été découverte et exterminée jusqu’au dernier homme.\nSi l’on doit, afin de les interroger, épargner sur le moment un ou deux hommes, ils doivent être fusillés immédiatement après leur interrogatoire [Doc PS-503 ; TMI, XXVI, 117-121.].\nLa volonté d’Hitler était claire : « il faut faire clairement comprendre à l’adversaire que toutes les troupes de sabotage seront exterminées sans exception ». Le meilleur moyen d’y parvenir aurait été de diffuser publiquement la directive du 18 octobre 1942.\n.. mais cache sa directive\nOr, c’est le contraire qui advint : non seulement sa diffusion resta secrète, mais en outre, la destruction des copies fut exigée. Ainsi, lors de sa diffusion au sein de l’Armée de terre, le général Jodl précisa au nom de l’Oberkommando de la Wehrmacht :\nAux commandants : cet ordre est uniquement destiné aux commandants et ne doit en aucun cas tomber entre les mains de l’ennemi [TMI, X, 663].\nPlus net encore : le 28 octobre 1942, le commandant en chef de la Marine allemande, l’amiral Erich Raeder, fit parvenir un exemplaire de ladite directive aux commandants subalternes. Un mémorandum l’accompagnait, qui déclarait :\nCet ordre ne doit pas être transmis sous forme écrite par les chefs des flottilles ou de groupes ou par les officiers du même grade. Après transmission orale aux échelons inférieurs, les officiers ci-dessus mentionnés doivent remettre l’ordre à l’échelon immédiatement supérieur, qui est responsable de son retrait de la circulation et de sa destruction [Doc. C-179 ; TMI, XXXIV, 772-3].\nUn secret qui résonne comme un aveu\nA Nuremberg, le substitut du procureur général britannique lança :\nIl n’y a pas d’instruction du commandement de la Marine qui, indirectement, reconnaisse plus clairement le caractère criminel des « meurtres » ordonnés par Hitler [TMI, V, 283].\nOn ne peut qu’acquiescer. Cette volonté de cacher la directive du 18 octobre 1942, alors qu’en même temps, Hitler voulait faire savoir aux Alliés que les « commandos » seraient exterminés jusqu’au dernier homme, démontre que l’ordre en lui-même était inavouable, parce que contraire à la Convention de La Haye.\nDès lors, le recours aux communiqués laconiques devient parfaitement compréhensible : le Führer voulait avertir les Anglo-américains du destin fatal de leurs « commandos », mais sans leur révéler les circonstances exactes de leur mort (meurtre d’individus désarmés), ce qui aurait entraîné le dépôt de plaintes.\nUn document allemand confirme\nUn document allemand confirme d’ailleurs cette conclusion. Des malentendus étant survenus, relatifs à la portée de l’ordre d’Hitler, le 11 février 1943, l’État-Major de la Marine diffusa un mémorandum qui dans lequel on lisait :\nDans le premier ordre du Führer du 18 octobre 1942 […] n’était qualifié de très secret que le seul exposé des motifs, parce qu’on y précisait :\n1. Que, selon l’opinion du Führer, le développement des organisations de sabotage militaire à l’Est et à l’Ouest pouvait avoir des graves répercussions sur notre conduite des opérations et\n2. Que l’on devait procéder à l’exécution de prisonniers ayant opéré en uniforme et obéi à des ordres militaires, même après qu’ils se soient volontairement rendus et aient demandé grâce.\nPar contre, l’anéantissement des groupes de sabotage au combat ne doit en aucun cas être tenue secret, mais au contraire doit officiellement figurer dans les communiqués de l’OKW. L’effet d’intimidation que l’on attend de ces mesures ne serait pas atteint si les ennemis qui prennent part à ces opérations de commando n’apprenaient pas qu’une mort certaine les attend et non une captivité sans risque. Comme les saboteurs doivent être exterminés immédiatement, sauf quand pour des raisons stratégiques on a besoin sur le moment de leurs déclarations, il est donc nécessaire non seulement de donner des instructions à tous les membres de la Wehrmacht sur le front pour que toutes les catégories de saboteurs, même portant l’uniforme, soit exterminés, mais aussi que tous les services des bureaux du territoire ayant à s’occuper d’affaires de ce genre soient informés de la ligne de conduite qui a été prescrite [Doc. C-178 ; TMI, XXXIV, 771].\nLà encore, l’accusateur qui, à Nuremberg, présenta ce document conclut avec raison :\nCela montre clairement que l’on se rendait parfaitement compte que cet ordre était une violation flagrante des conventions de Genève et de La Haye [TMI, IV, 462].\nUn ordre qui entraîne des crimes de guerre\nSans surprise, l’ordre impitoyable du Führer entraîna l’exécution de saboteurs qui n’avaient pas commis - ou n’avaient pas eu le temps de commettre - un seul délit.\nFin octobre 1942, par exemple, six Anglais et quatre Norvégiens parvinrent en vue des côtes norvégiennes afin de commettre un attentat contre le cuirassé Tirpitz. Ils devaient lancer contre lui deux torpilles guidées. L’entreprise échoua parce que, dans la tempête, celles-ci se perdirent avant même d’avoir pu être utilisées. Un marin britannique fut capturé alors qu’il tentait de passer en Suède. Il s’agissait de Paul Evans, alors âgé de 20 ans. Le rapport allemand déclare :\nEvans avait sur lui un étui à révolver semblable à ceux que l’on emploie lorsqu’on porte une arme sous l’aisselle et un coup de poing américain. Aucun acte de violence contraire au Droit international n’a pu lui être imputé (Völkerrechtswidrige Gewalttaten konnten ihm nicht nachgewiesen werden.). Il avait fait des révélations très détaillées sur l’opération projetée. Conformément à l’ordre du Führer […], il a été fusillé le 19 janvier 1943 [Doc. UK-057 ; TMI, XXXIX, 123].\nLe 20 novembre 1942 à l’aube, un avion britannique et le planeur qu’il remorquait s’écrasèrent non loin d’Egersung, sur le sol norvégien. L’équipage de l’avion périt mais, dans le planeur, quatorze hommes en réchappèrent, six d’entre eux souffrant de graves blessures. Un premier rapport allemand racontait :\nTous portaient des uniformes anglais kaki sans insigne sur la manche […]. Le planeur transportait des fusils, des mitrailleuses légères, des mitraillettes en nombre inconnu [Doc. PS-508 ; TMI, XXVI, 123.].\nUne deuxième précisait :\nOutre les 17 occupants [du planeur], on a trouvé un important matériel de sabotage et un équipement de travail. En conséquence, l’intention de saboter est absolument prouvée. La 280e division d’infanterie a ordonné l’exécution du détachement, conformément à l’ordre du Führer. L’exécution a eu lieu dans la soirée du 20 novembre. Certains prisonniers portaient sous leur uniforme kaki des costumes bleus de ski qui n’avaient aux manches aucun insigne. Au cours d’un bref interrogatoire, les survivants n’ont révélé rien d’autre que leurs noms, grades et numéros de matricules [Ibid., pp. 123-4].\nLe 8 décembre 1942, deux Britanniques en uniforme furent arrêtés alors qu’ils allaient commettre un attentat dans la zone portuaire de Bordeaux. Après trois jours d’interrogatoire, ils furent fusillés. En guise de commentaire, l’Etat-Major de la Marine de guerre allemande écrivit :\nLa mesure, bien qu’elle soit conforme à l’ordre du Führer, n’en présente pas moins un précédent en Droit international du fait que ces soldats étaient en uniforme [Doc. D-658 ; TMI, V, 285.].\nLe lendemain 11 décembre, à Bordeaux, plusieurs navires allemands furent endommagés par des mines adhérentes fixés sur les coques au-dessous de la ligne de flottaison. De façon évidente, les deux hommes arrêtés et fusillés la veille faisaient partie d’une équipe plus grande.\nDans les heures qui suivirent, six saboteurs furent arrêtés alors qu’ils tentaient de fuir vers l’Espagne : cinq Britanniques et un Irlandais, tous des marins, le plus haut gradé étant lieutenant. Le corps d’un septième, noyé, fut également découvert. Le rapport allemand précise :\n[Les saboteurs] portaient un uniforme spécial vert olive. Après avoir accompli leur mission, ils coulèrent leurs canots et tentèrent de s’enfuir en Espagne en habits civils, avec l’assistance de la population française. On ne découvrit pas d’action criminelle commise au cours de l’expédition. (Besondere Straftaten auf der Flucht sind nicht festgestellt worden.) Conformément aux ordres, le 23 mars 1943, on fusilla tous ceux qui avaient été arrêtés [Ibid., p. 124].\nLe 13 décembre 1942, le commandant en chef de l’armée d’occupation en Norvège demanda si l’exécution de membres de « commandos » fait prisonniers devait être retardée afin de permettre un interrogatoire. Sans attendre, l’OKW répondit :\nConformément au dernier paragraphe de l’ordre du Führer du 18 octobre, les saboteurs individuels peuvent être momentanément épargnés en vue de leur interrogatoire. L’importance de cette mesure a été prouvée dans le cas du Glomfjord, de la torpille biplace de Drontheim et du planeur Stavanger, où les interrogatoires ont procuré des renseignements fort intéressants sur les intentions de l’ennemi. Du fait que dans le cas d’Egersund les saboteurs ont été exécutés immédiatement et que l’on n’a pu obtenir aucune indication, le commandant de la Wehrmacht rappelle la dernière phrase […] de l’ordre du Führer, prescrivant de ne procéder à l’exécution qu’après un court interrogatoire [Doc. PS-512, TMI, XXVI, 130-1].\nLe 6 avril 1943, un communiqué de la Wehrmacht annonça :\nDans le nord de la Norvège, une unité de sabotage ennemie a été repérée et détruite, en vue de la côte [Doc. PS-526 ; TMI, IV, 465].\nTout laissait donc penser que l’équipage avait été tué dans la bataille. Or, le rapport allemand du 10 mai 1943 expliquait ce qui s’était vraiment passé : repérée, la vedette venue de Scalloway (Shetland) avec une tonne d’explosif à son bord avait été détruite par son propre équipage, entraînant la mort de deux hommes. Les dix autres avaient été capturés.\nLe rapport précisait : « Ordre du Führer exécuté par le SD ». Bref, des ennemis désarmés avaient été assassinés.\nDes documents qui n’avaient pas été détruits\nTous les documents que je viens de citer ont été utilisés à Nuremberg afin de charger les accusés. Preuve que les Allemands ne les avaient pas détruits alors qu’ils étaient très compromettants, puisqu’il s’agissait soit d’ordres contraires au Droit international, soit de correspondances évoquant des incendies de villages entiers, des assassinats de soldats en uniforme ou contre lesquels aucune action criminelle n’avait pu être retenue, des meurtres à titre préventif, des fusillades en masse de civils, des exécutions d’enfants..\nFaut-il imputer cette non-destruction à un manque de temps ou de moyens ? Non, car je rappelle que les copies de la directive très secrète du 13 mai 1941 (doc. C-50) et de l’ordre des « commandos » (doc. PS-498) avaient été détruites peu après leur diffusion en 1941 et 1942.\nDès lors, même à supposer que quelques-unes aient été conservées dans des dossiers spéciaux il aurait été possible, jusqu’au dernier moment, de les faire disparaître en même temps que les originaux.\nJ’ajoute que cette mesure aurait été illusoire, car les archives fourmillaient de télétypes, de rapports et de correspondances très clairs, sans langage codé. On y parlait ouvertement des ordres donnés, des fusillades massives, des exécutions d’enfants, etc. Par conséquent, même sans les ordres originaux, il aurait été possible de reconstituer les événements et d’établir une chronologie assez précise.\nAyant découvert tous les documents nécessaires, l’Accusation à Nuremberg put exposer les événements de façon très claire, dans leur genèse et tous leurs développements ultérieurs. Le rôle d’Hitler et celui des différents accusés put être clairement démontré, pièces à l’appui, sans qu’il soit besoin de recourir à des suppositions.\nA supposer qu’un « Holocauste » ait été perpétré, des traces documentaires auraient subsisté, plus nombreuses encore que celles relatives à la lutte contre les partisans et contre les « commandos » (pour comprendre la raison, voir l’article Aucune preuve de l’ « Holocauste »).\n. Voy. A. Poltorak, Le Procès de Nuremberg (éd. du Progrès, Moscou, 1969, 1987), p. 100.\n Sur les dernières concentrations militaires soviétiques, voyez notamment le rapport de Keitel à Ribbentrop en date 11 mai 1941, le rapport de Keitel au Gouvernement du Reich en date du 11 juin 1941, publiés dans Proclamation du Führer au peuple allemand et Note de Ministère des Affaires étrangères au Gouvernement soviétique, avec annexes (s.l.n.d.), pp. 61 et ss. A Nuremberg, W. Keitel confirma : « Halder rapportait la présence de 150 divisions soviétiques le long de la ligne de démarcation. Il y avait aussi ces photographies aériennes montrant un grand nombre d’aérodromes. Bref, on pouvait constater un certain degré de préparation de la Russie soviétique qui pouvait ainsi, d’un moment à l’autre, entreprendre une action militaire » (TMI, X, 550-1). Sur ce sujet, voyez aussi la déposition du général Jodl à Nuremberg (TMI, XV, 409-12) et Joachim von Ribbentrop, De Londres à Moscou. Mémoires (éd. Grasset, 1954), pp. 184-6. On y apprend que la décision finale d’attaquer l’URSS fut prise après les événements de Yougoslavie, c’est-à-dire en avril 1941.\n « L’expérience du Führer lui faisait pressentir qu’une menace immédiate surgirait des territoires [conquis] de l’Est » (déposition d’H. Göring à Nuremberg ; TMI, IX, 677).\n Voyez le doc. C-50, TMI, XXXIV, 249-55.\n Voy. A. G. Heffter, Le Droit international de l’Europe (A. Cotillon et Cie, Paris, 1883), p. 288, note 7 rédigée par H. Geffcken.\n Doc C-51, TMI, XXXIV, p. 257. J’ajoute qu’une ordonnance d’Himmler datée du 12 novembre 1941 interdit les photographies d’exécutions, sauf si, pour des raisons de service, certaines devaient être prises. Dans ce cas, tout le matériel photographique devait être envoyé aux archives (doc. URSS-297, voy. TMI, VII, 537).\n Voy. Andreas Hillgruber, Les entretiens secrets de Hitler (éd. Fayard, 1969), p. 616.\n Doc. C-52 ; TMI, XXXIV, 259. Le même document apparaît également sous la cote PS-459 (voy. TMI, XX, 672-3 et VII, 484). A Nuremberg, le général Jodl justifia cet ordre en affirmant lui aussi qu’il ne visait que les coupables : « ACCUSÉ JODL. - Il ne s’agit pas d’innocents. Il est dit expressément “qu’il supprimera toute velléité de résister”. Il s’agit de ceux qui résistent, c’est-à-dire des partisans » (TMI, XV, 498). Mais là encore, les mesures collectives qu’un officier pouvait appliquer allaient fatalement toucher des innocents..\n « Depuis le début de la campagne contre la Russie des Soviets, des mouvements communistes d’insurrection ont éclaté en tous lieux dans les territoires [russes] occupés par l’Allemagne. Partant des mesures de propagande et d’attentats contre des ressortissants isolés de la Wehrmacht, les formes de ces agissements se sont développés jusqu’à la rébellion ouverte et la guerre de bandes étendues » (voy. le doc. C-148, TMI, XXXIV, 501).\n « Les mesures entreprises jusqu’ici pour remédier à ces mouvements d’insurrection se sont révélées insuffisantes » (Ibid., p. 502).\n Voy. Europe-Amérique, 22 août 1946, article de Jean Wolf intitulé : « L’histoire authentique d’une croisade », p. 24, col. B.\n « Dès le début de la compagne de Russie, et surtout à la fin de l’automne 1941 et jusqu’au printemps 1942, les mouvements de résistance, les actes de sabotage et tout ce qui s’y rapporte se multiplièrent de plus en plus dans tous les territoires occupés ; sur le plan militaire, il en résultait que les troupes destinées à maintenir la sécurité étaient entravées et immobilisées du fait de ces troubles » (déposition de W. Keitel à Nuremberg ; TMI, X, 563).\n Affidavit du capitaine Wilhelm Scheidt, produit à Nuremberg sous la cote PS-3711 ; TMI, IV, 484.\n Doc. URSS-16, voy. TMI, VII, 491.\n Doc D-766, TMI, XXXV, 503. Voy. aussi TMI, X, 650-1.\n Voy. Hitler parle à ses généraux. Comptes rendus sténographiques des rapports journaliers du Q. G. du Führer, 1942-1945 (éd. Albin Michel, 1964), pp. 37-40.\n Il n’y avait là rien d’étonnant, puisque les Alliés parachutaient des armes et des agents sur toute l’Europe occupée (voy. la déposition de W. Keitel à Nuremberg ; TMI, X, 566).\n Doc PS-3012, TMI, XXXI, 493-4.\n Affidavit d’E. Rode, produit à Nuremberg sous la cote PS-3715 ; TMI, IV, 488.\n « Je considère la destruction d’un objectif par une troupe de sabotage comme parfaitement admissible du point de vue de Droit international » (déposition du général Jodl à Nuremberg ; TMI, XV, 501.\n Sauf, par exemple, lorsque des troupes eurent pour mission de faire sauter la seule usine d’aluminium dont les Allemands disposaient (TMI, X, 567).\n Voy. la déposition du général Jodl à Nuremberg ; TMI, XV, 501.\n Id. Voy. aussi TMI, XV, 507.


Applique d'extérieur RP 195 - Roger Pradier | Comptoir des Lustres\nchevron_right Applique d'extérieur RP 195\nApplique d'extérieur RP 195 - Roger Pradier\nOriginale applique murale d'extérieur RP195, au look minimaliste inspiré par le design industriel, en aluminium plié et verre soufflé, fabriquée en France par la marque Roger Pradier.\nRP 195 est une étonnante applique d'extérieur créée par le designer Stéphane Joyeux d'excellente qualité, fabriquée par la marque française Roger Pradier, qui a su préserver le savoir-faire de sa fabrication traditionnelle depuis plus d'un siècle.\nAvec son corps en aluminium plié, protégeant un diffuseur globe en verre soufflé, l'applique RP 195 au look résolument industriel éclairera avec caractère la façade de votre maison ou votre terrasse.\nElle peut également s'installer en intérieur, pour donner une touche industrielle à votre décoration.\nStructure en aluminium pliée, garantie 25 ans anti-corrosion, diffuseur en verre transparent.\nLa haute qualité des matériaux de l'applique RP 195 et l'excellence de son processus de fabrication lui permettent de résister de longues années aux intempéries.


Amazon.fr :Commentaires en ligne: La Pratique du Zen\nAmazon.fr Ventes Flash Meilleures ventes Offres reconditionnées Nos idées cadeaux Services Amazon Amazon Assistant La Pratique du Zen\nCommentaires client4,6 sur 5 étoiles174,6 sur 5 étoiles5 étoiles134 étoiles33 étoiles02 étoiles11 étoile0La Pratique du ZenparTaïsen DeshimaruFormat: Poche|ModifierPrix:8,50 €+ Livraison gratuite avec Amazon PremiumVotre évaluation :(Effacer)Evaluez cet articleVotre évaluation :\nMeilleur commentaire positifVoir les 16 commentaires positifs› 40 personnes ont trouvé cela utile5,0 sur 5 étoilesSi vous ne deviez en lire qu'un....ParBearle 3 novembre 2010Sur ce passionnant sujet qu'est le Zen, beaucoup d'ouvrages ont été ecrits, parfois très complexe et/ou théorique ou encore bien souvent sans que l'auteur ne sache vraiment de quoi il parlait.Ici Taisen Deshimaru nous livre un guide très explicite, agréable à lire et à pratiquer.Car c'est en effet Zazen (l'assise Juste, l'essence du Zen) que l'auteur nous decrit d'une facon pédagogue et détaillée afin que chacun puisse découvrir et pratiquer le Zen.J'ai ce livre depuis 1998 et j'y reviens souvent, très souvent\nMeilleur commentaire critiqueVoir la commentaire critique› 5 personnes ont trouvé cela utile2,0 sur 5 étoilesAbsconsParAlexandrele 2 janvier 2012Désolé mais je n'arrive pas à rentrer dans ce livre dont l'ambition est une initiation au zen. J'ai essayé plusieurs fois mais je n'y arrive vraiment pas. Peut être est ce dû à mon incapacité à apprécier ce qui est enseigné mais ce livre ne m'aide pas.\nTous les commentateursAchats vérifiés seulementTous les commentateursToutes les étoiles5 étoiles seulement4 étoiles seulement3 étoiles seulement2 étoiles seulement1 étoile seulementTous les commentaires positifsTous les commentaires critiquesToutes les étoilesTous les formatsFormat: PocheTous les formatsRechercherUn problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.5,0 sur 5 étoilesSi vous ne deviez en lire qu'un....ParBearle 3 novembre 2010Format: PocheSur ce passionnant sujet qu'est le Zen, beaucoup d'ouvrages ont été ecrits, parfois très complexe et/ou théorique ou encore bien souvent sans que l'auteur ne sache vraiment de quoi il parlait.Ici Taisen Deshimaru nous livre un guide très explicite, agréable à lire et à pratiquer.Car c'est en effet Zazen (l'assise Juste, l'essence du Zen) que l'auteur nous decrit d'une facon pédagogue et détaillée afin que chacun puisse découvrir et pratiquer le Zen.J'ai ce livre depuis 1998 et j'y reviens souvent, très souvent0Commentaire|40 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abusVeuillez écrire au moins un motVous devez acheter au moins un article d'Amazon pour publier un commentaireUn problème est survenu lors de la soumission de votre commentaire. Veuillez réessayer ultérieurement.Connectez-vous et commentez\nUn problème s'est produit lors du chargement des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.5,0 sur 5 étoilesRetour à l'essence de l'existenceParUn clientle 23 mai 2004Format: Poche|Achat vérifiéVoici l'ouvrage d'un des plus grands maîtres du bouddhisme zen Taisen Deshimaru qui brosse en quelques pages une méthode pour pratiquer zazen et se replonger dans les tréfonds de notre essence.Un livre indispensable pour qui veut mettre ses pieds dans les traces du Bouddha en empruntant la voie du zen.0Commentaire|55 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abusVeuillez écrire au moins un motVous devez acheter au moins un article d'Amazon pour publier un commentaireUn problème est survenu lors de la soumission de votre commentaire. Veuillez réessayer ultérieurement.Connectez-vous et commentez\nUn problème s'est produit lors du chargement des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.5,0 sur 5 étoilesles paradoxes d'un forme de méditation par l'art de la manièreParNelle 30 septembre 2010Format: PocheUn maître (au sens de soi, de maîtrise de soi) philosophe,poète et mystique,plein de vérités universelles. Ce livre rend facile d'accès à la compréhension (facile ne veut pas dire sans efforts personnels)la méditation zen. Pour donner envie de lire ce livre quelques citations de l'auteur : " Lorsque vous abandonnez votre ego, vous n'avez plus peur. L'aide la plus haute est d'apporter la paix spirituelle aux hommes." "Notre vie n'est qu'un rêve. [ ... ] Les gens souffrent à cause de leur esprit empli d'illusions, de folies et de peurs; mais tout cela n'est qu'images dans un miroir, sans réelle existence." A LIRE ET PLUS SI ....0Commentaire|24 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abusVeuillez écrire au moins un motVous devez acheter au moins un article d'Amazon pour publier un commentaireUn problème est survenu lors de la soumission de votre commentaire. Veuillez réessayer ultérieurement.Connectez-vous et commentez\nUn problème s'est produit lors du chargement des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.5,0 sur 5 étoilesPeut (vraiment) changer votre vieParHHle 22 mai 2012Format: Poche|Achat vérifiéVoila un bouquin extrêmement utile qui à changé le cours de bien des existences. Ne pas confondre avec les livres de développement personnel. Spiritualité authentique, claire et concise.0Commentaire|9 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abusVeuillez écrire au moins un motVous devez acheter au moins un article d'Amazon pour publier un commentaireUn problème est survenu lors de la soumission de votre commentaire. Veuillez réessayer ultérieurement.Connectez-vous et commentez\nUn problème s'est produit lors du chargement des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.5,0 sur 5 étoilesLe Zen raconté par le maître le plus proche de nous.ParAxel Fremyle 25 octobre 2014Format: Poche|Achat vérifiéSans hésitation, celui qui cherche à découvrir la voie du Zen, ce livre est à lire.D'une façon clair, Deshimaru sait nous éclairer, nous, occidentaux, sur la voie du Zen, par l'explication précise et en détails de la posture assise mais aussi par l'attitude à maintenir pendant notre pratique. Enrichi par des textes originaux, et des koans authentique, il permettra à tous d'élargir sa conscience et d'être touché par la sagesse orientale.La voie du Zen est parfaite. Pleinement assis, nous sommes dans l'action de la vacuité, le "rien" si je puis-dire. Attentif à tout et en même temps détaché de tout.0Commentaire|2 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abusVeuillez écrire au moins un motVous devez acheter au moins un article d'Amazon pour publier un commentaireUn problème est survenu lors de la soumission de votre commentaire. Veuillez réessayer ultérieurement.Connectez-vous et commentez\nUn problème s'est produit lors du chargement des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.5,0 sur 5 étoilesIl faut l'avoirParLevincentle 10 juillet 2014Format: PocheJ'avais découvert ce livre dans son ancienne édition. Il avait pour titre "Zazen", et comportait des photos en noir et blanc, dont une de Taisen Deshimaru en zazen. Cette édition plus récente ne comporte pas de photos, mais des calligraphies qui ponctuent agréablement la lecture.C'est ce livre qui m'a décidé une bonne fois pour toute à faire zazen quotidiennement. Taisen Deshimaru, avec simplicité et bienveillance, nous exhorte tout au long du livre à nous mettre en route et à chercher la Voie.Ce livre n'est pas un traité, mais un assemblage de divers textes. On y trouve la transcription d'une séance de mondo (session de questions/réponses entre maître et disciples), des contes zen, des textes courts de Taisen Deshimaru, ainsi que des textes sacrés du zen, accompagnés de commentaires. Cependant il ne s'agit pas d'un fourre-tout, mais d'un vrai manuel de pratique au quotidien, généreux, à lire très lentement et à garder près de soi pour y revenir souvent.0Commentaire|3 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abusVeuillez écrire au moins un motVous devez acheter au moins un article d'Amazon pour publier un commentaireUn problème est survenu lors de la soumission de votre commentaire. Veuillez réessayer ultérieurement.Connectez-vous et commentez\nUn problème s'est produit lors du chargement des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.5,0 sur 5 étoilesPoignantParAdryle 25 novembre 2012Format: Poche|Achat vérifiéUn super livre pour tous ceux qui souhaitent découvrir l'essence du zazen.Une vraie invitation à la spiritualité, et à la pratique du zen.Je le conseille vivement.0Commentaire|3 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abusVeuillez écrire au moins un motVous devez acheter au moins un article d'Amazon pour publier un commentaireUn problème est survenu lors de la soumission de votre commentaire. Veuillez réessayer ultérieurement.Connectez-vous et commentez\nUn problème s'est produit lors du chargement des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.5,0 sur 5 étoilesUn maîtreParJorthysle 18 octobre 2014Format: Poche|Achat vérifiéPour un débutant, c'est très important de pouvoir expérimenter une technique aussi exigeante avec un guidage précis. le ton même du texte apporte toutes les informations et ce petit quelque chose en plus qui aide à la compréhension et favorise la pratique en se sentant libre de toute censure ou autocensure.0Commentaire|Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abusVeuillez écrire au moins un motVous devez acheter au moins un article d'Amazon pour publier un commentaireUn problème est survenu lors de la soumission de votre commentaire. Veuillez réessayer ultérieurement.Connectez-vous et commentez\nUn problème s'est produit lors du chargement des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.5,0 sur 5 étoilesLumineux!ParMagnumle 10 janvier 2013Format: PocheS'il faut retenir un ouvrage sur zazen pour découvrir ou débuter la pratique, c'est bien celui-ci... Taisen Deshimaru s'y exprime avec une clarté lumineuse et une grande efficience. Une bonne partie des questions qu'un néophyte se pose y est abordée avec concision et efficacité (domaine historique, moral, sur la posture, etc). Il explique avec fermeté et conviction mushotoku, ce principe si difficile à cerner mais sans lequel il n'y pas de zen : sans but ni recherche de profit.Très loin des cohortes d'ouvrages parfois obscurs, trop généralistes, simplificateurs ou encore qui tournent autour du pot, le maître va droit au but.0Commentaire|5 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abusVeuillez écrire au moins un motVous devez acheter au moins un article d'Amazon pour publier un commentaireUn problème est survenu lors de la soumission de votre commentaire. Veuillez réessayer ultérieurement.Connectez-vous et commentez\nUn problème s'est produit lors du chargement des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.4,0 sur 5 étoilesUn classiqueParE.Vintagele 3 janvier 2016Format: Poche|Achat vérifiéSi l'on veut s'initier à la méditation Zen, à lire pour s'imprégner avant tout de l'état d'esprit nécessaire à cette pratique.Ce n'est pas une méthode mais une entrée en matière.0Commentaire|Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abusVeuillez écrire au moins un motVous devez acheter au moins un article d'Amazon pour publier un commentaireUn problème est survenu lors de la soumission de votre commentaire. Veuillez réessayer ultérieurement.Connectez-vous et commentez\nLes client ont également visualisé ces articlesLibre de soi, libre de toutparShunryu Suzuki7,50 €4,8 sur 5 étoiles12Zen et Vie quotidienne : La Pratique de la concentrationparTaïsen Deshimaru9,20 €3,3 sur 5 étoiles8Zen et Arts martiauxparTaïsen Deshimaru6,90 €4,6 sur 5 étoiles11Esprit zen, esprit neufparShunryu Suzuki7,50 €4,0 sur 5 étoiles5‹ Voir tous les détails sur La Pratique du Zen


Vol Yaounde Austin pas cher | Comparateur JETCOST\nVol Yaounde - Austin\nTrouvez un vol Yaounde - Austin pas cher en quelques secondes avec JetcostAfin de trouver le vol Yaounde Austin le plus adapté, utilisez notre moteur de recherche de vols au départ de Yaounde à destination de Austin. Vous disposez de tous les tarifs disponibles pour réserver votre vol Yaounde Austin.\nVous recherchez le meilleur prix pour votre vol Yaounde - Austin ? Trouvez votre Vol pour Austin pas cher avec Jetcost. Comparez les meilleurs tarifs : promotions, vol moins cher, voyages degriffes et offres de derniere minute pour Austin parmi de nombreuses agences de voyage en ligne, de compagnies aériennes régulières et low cost.Jetcost vous permet de trouver votre vol pas cher à destination de tous les aéroports de Austin.Avec Jetcost, faites votre réservation pour Austin (AUS) au départ de Yaounde (NSI) en quelques clics. Les vacances à Austin sont au meilleur prix avec Jetcost.com : reservez votre vol Yaounde Austin, votre hotel à Austin et même votre voiture de location sur Austin, destination dépaysante.Grace au comparateur de vol Yaounde Austin Jetcost, effectuez votre recherche instantanement et reserver votre vol Yaounde - Austin pas cher en un petit clic.\nVol Tunis - Austin\nDénichez votre billet avion pour Austin au meilleur prix sur Jetcost. Comparez votre billet avion Yaounde Austin sur vols réguliers ou vols charters. Réservez votre vol NSI - AUS aller retour, vol sec, vol charter a bas prix en comparant avec Jetcost.com\nVol Austin Yaounde\nVols Yaounde - Austin : Principales compagnies aériennes


Actualités générales - La Loi Dutreil : pour le non alimentaire aussi - France\nLa Loi Dutreil : pour le non alimentaire aussi\nCette loi cible d'abord l'alimentaire mais les distributeurs spécialisés et certains industriels peuvent être concernés, ils craignent des mesures destinées à sanctionner les dérives alimentaires.\nLa loi Dutreil entraîne trois conséquences directes. La première est due à la guerre des prix, les distributeurs peuvent introduire dans leur prix de vente les marges arrière qui excèdent 20 % du prix d'achat du produit. Une bataille des prix est donc possible sur les produits où le seuil des 20 % est dépassé, comme dans le bricolage, l'outillage électroportatif et de peinture, l'automobile, pour les pneumatiques et les huiles moteurs, ou la micro-informatique et les disques. Certains distributeurs de pneus remettent déjà de manière ponctuelle une partie de leurs marges arrières dans leurs prix. Ils pourront avec cette loi le faire toute l'année.\nDeuxième conséquences : les enseignes d'hypers pourraient se rattraper sur le non alimentaire. En effet la distribution alimentaire va perdre de la marge sur les produits de grande consommation. Grossistes et petits fournisseurs craignent une augmentation des budgets de coopération commerciale.\nEnfin la loi exporte les complexités de la distribution alimentaire vers la distribution spécialisée. Il s'ensuit un casse-tête administratif car les avantages consentis par les industriels à leurs clients doivent être dûment affectés entre les conditions générales de vente, la coopération commerciale et les prestations distinctes, elles sont exprimées en pourcentage du prix d'achat du produit concerné. Chaque enseigne doit transmettre à ses fournisseurs le détail des budgets de coopération commerciale perçus au cours de l'année écoulée.\nVu dans LSA N° 1925 du 20 octobre 2005


Porte coton-disques Laresa\nPossibilité de rangement décorative pour les coton-disques\nBoîte amovible, design esthétique\nDistributeur de disques cosmétiques en matière plastique de haute qualité, couvercle en bambou durable\nÀ coller ou visser, matériels de fixation inclus dans la livraison\nDimensions (L x H x P) : 8 x 25 x 6,5 cm\nInformations sur le produit "Porte coton-disques Laresa"\nAvec le charmant porte cotons-disques Laresa, installez un rangement élégant et innovant dans votre salle de bain. Le pratique distributeur de coton permet d'empiler simplement les coton-disques pour un usage quotidien, ceci avec la facilité d'un jeu d'enfants. Un véritable must pour tous ceux qui aiment l'ordre dans la salle de bain. Le couvercle est fabriqué en bambou de qualité supérieure, qui est à la fois rigide et résistant. Le matériau offre également des avantages évidents d'un point de vue écologique : le bambou est une matière première rapidement renouvelable et absolument tendance. Le contenant en matière plastique blanche crée le contraste désiré avec le bambou et attirera tous les regards dans toute salle de bain. La fixation est un véritable jeu d'enfants : coller tout simplement à l'endroit désiré ou visser fermement. Tous les matériels de fixation sont compris dans la livraison. Particulièrement intelligent : la plaque de montage pratique à l'arrière permet de démonter facilement le distributeur pour le remplissage ou le nettoyage.\nLiens supplémentaires vers "Porte coton-disques Laresa"\nCouleur: Braun, Weiß\nÉvaluations de clients pour "Porte coton-disques Laresa"


Drake serait toujours lié à Birdman et Cash Money Records !\nLe producteur Birdman a révélé à Forbes que Cash Money Records était toujours en affaires avec Drake…\nBien que nous pensions que Drake avait quitté le navire Cash Money Records comme dit dans son morceau "Is There" de son dernier album "Scorpion" : "Soon as this album drop i'm out of the deal/ In the house playin' D'Angelo, How Does it Feel ?" Birdman vient de confirmer au célèbre magasine Forbes qu’il était toujours en affaire avec Drizzy.\nEn raison de différends financiers, nombreux sont les artistes à avoir quitter le label du légendaire Birdman, à l’instar de Lil Wayne. Libre depuis 2018 après un règlement de plusieurs millions de dollars, son album "Tha Carter V" avait enfin pu voir le jour, après des années de boycotte. L’avocat de la société et le directeur commercial de Cash Money se sont exprimés sur ces départs et ces problèmes de contrats au sein du label : "Les contrats n’ont pas été signés, les contrats de production n’ont pas été conclus, les échantillons n’ont pas été effacés. Quatre-vingt-dix pour cent du temps, ce n’est pas que nous leur devons de l’argent. C’est que d’autres personnes ont travaillé pour être payées, alors qu’elles ne savaient pas qu’elles devaient l’être." Cependant, tous les artistes de Cash Money Record ne semblent pas être confrontés à autant de problèmes.\nDans cette interview pour Forbes, Bryan "Birdman" Williams et son frère Ronald "Slim" Williams se sont exprimés sur leur passé, leur éducation plutôt rude ainsi que la création de Cash Money Records. Mais, l’essentiel de cet article reste la confirmation de leur relation professionnelle avec Drake. Birdman est catégorique : "Ils resteront toujours cool avec la superstar de Toronto."\nQuant aux rumeurs de clash envers l’artiste et son label, Birdman s’explique : "Nous avons toujours laissé Drake faire ce qu’il voulait. Même chose que nous avons fait avec Nicki Minaj. Il est difficile de leur dire quoi faire et comment le faire. Je voulais leur permettre de faire ce qu’ils voulaient. C’est l’une des raisons d’être un artiste. Tu dois les laisser peindre leur propre image."\nLoin d’être dupe, Forbes souhaite davantage de détails sur leur relation. Birdman répond à plusieurs reprises : "Nous sommes toujours en affaires avec Drake" sans rien ajouter de plus, son frère Slim s’exprime à son tour : "Nous ne pouvons parler de rien." Les seules informations que le journal obtiendra de la part de Bird sur Drake sont : "Tout ce que je peux vous dire, c’est que nous sommes toujours en affaires avec Drake. Et honnêtement, je sens que nous sommes toujours en affaires avec lui. Ne faites pas attention à ce que vous avez entendu et ce que vous pourriez entendre. Nous sommes en affaires avec Drake."\nIl semblerait donc que Drake soit toujours en contact et en affaires avec Birdman et son label Cash Money Records !\ndrake birdman cash-money-records forbes contrat


Faux et usage de faux dans la haute hiérarchie militaro-policière tribale de Mpila - BrazzaNews | Site d'informations en continu sur le Congo Brazzaville\nHome ACTUALITÉ Faux et usage de faux dans la haute hiérarchie militaro-policière tribale de Mpila\nLe colonel Alphonse Obouande, directeur de la DGST à Pointe-Noire, valet et homme des sales besognes des tristement célèbres Jean François Ndenguet et Jean Dominique Okemba va régulièrement en France avec un faux passeport diplomatique au nom de Loubaki. Il détient d’ailleurs d’autres identités sur ses multiples passeports. Le colonel Obouande (Loubaki sur son faux passeport) a ses habitudes à Paris dans un petit hôtel du 13e arrondissement. C’est sur Paris qu’il rencontre sa bande de jeunes criminels qu’il charge d’accomplir de basses besognes. Son numéro de téléphone est le 06 666 11 50.\nLes sécurocrates du régime envoient régulièrement, en France notamment, des soi-disant membres de leurs familles. Pour certains ce sont des agents de la DGST qui ont pour mission d’infiltrer la diaspora. Ayant du mal à infiltrer les militants pour l’alternance de la diaspora, la DGST a approché le prétendu avocat Tony Gilbert Moudilou qui n’est inscrit à aucun barreau sur cette terre. Le colonel Obouande est donc également en contact avec Tony Gilbert Moudilou qui est récemment rentré en France avec des missions bien précises. Nous ne saurions trop recommander aux militants de la diaspora d’éviter ce personnage qui a joué son rôle dans la fausse accusation de coup d’Etat portée sur le général du peuple Jean Marie Michel Mokoko.\nDe source familiale le colonel Obouande est malade. « Adiataki niama » d’après ce qu’il se dit. En dépit de ses méfaits ce sinistre personnage est devenu diacre dans une église de réveil qui à pignon sur rue à Pointe-Noire même et à Mfilou à Brazzaville. Obouande se charge entre autres des tortures à la DGST. Il a été formé à l’école de police de la Securitate de roumanie en 1980 sous le règne du non moins criminel Nicolae Ceaușescu.\nAu moment où nous publions, Alphonse Obouande se trouve à Oyo. Il a prévu se rendre à Paris très bientôt. Les informations sur son faux passeport et des photos de sa personne ont été transmises aux personnes compétentes à Paris. On verra par où il entrera en France prochainement.\nLe colonel Obouande est désormais une des fortes personnalités policières de ce régime avec Ndenguet, Obara, le colonel Atipo et d’autres… Le zèle d’Alphonse Obouande vient du fait qu’il convoite une promotion de général.\nTags: Colonel Alphonse ObouandeColonel AtipoDGSTJEAN DOMINIQUE OKEMBALoubakiNdeguetOBARAOyoPointe-NoireSecuritateTony Gilbert Moudilou


c'est arrivé un 23 fevrier - Maty\n2003: Bernard Loiseau met fin à ses jours. Le cuisinier étoilé Bernard Loiseau se suicide sans laisser d'explication. Cumulant trois étoiles au guide Michelin depuis 1991, le cuisinier s'était également fait entrepreneur avec le groupe Bernard Loiseau SA. Le grand chef avait débuté en 1971 et racheté le restaurant La Côte d'or en 1982 pour en faire un des établissements les plus réputés de France. Il avait également publié un certain nombre d'ouvrages consacrés à son art\n1976: Mort d´André Malraux.\n1958: Enlèvement de Fangio à Cuba. Lors du deuxième Grand Prix de Formule 1 de Cuba, le coureur automobile argentin Juan Manuel Fangio est enlevé à son hôtel par des membres du commando révolutionnaire cubain M26. Le rapt est organisé par Faustino Pérez Hernandez sur les ordres de Fidel Castro. Le M26 veut faire prendre conscience au monde entier que la situation politique et sociale de l'île est catastrophique: Cuba, selon eux, ne peut pas se permettre d'organiser un tel évènement alors que les Cubains sont opprimés et affamés par la dictature de Fulgencio Batista. Fangio sera séquestré pendant 26 heures, puis libéré devant l'ambassade d'Argentine à la Havane. Durant sa détention, il nouera des liens amicaux avec ses ravisseurs qui le traiteront avec le plus grand respect\n1898: Suite à la publication de J'accuse, célèbre lettre dans laquelle il prend la défense du capitaine Alfred Dreyfus, Émile Zola est condamné à un an de prison et 3000 fr d'amende. La peine ayant été confirmée en appel le 18 juillet suivant, Zola se réfugiera à Londres\n1766: La Lorraine devient française. Le 23 février 1766, Stanislas Leszczynski est brûlé vif dans son château de Lunéville pour s'être endormi trop près de la cheminée..\n1455: Première impression de la bible de Gutenberg. Le 23 février 1455, Johannes Gutenberg parvient à imprimer en série le premier livre en Europe avec des caractères mobiles de métal: la bible de Gutenberg. Après plusieurs années de recherche et de travaux, Gutenberg parvient à mettre au point un système lui permettant d'imprimer en série. La bible de Gutenberg se compose alors de pages comportant chacune 42 lignes. Il reste aujourd'hui moins de 40 exemplaires de cette bible\n# Posté le jeudi 23 février 2017 03:37\nModifié le jeudi 23 février 2017 04:29\nmatyvanille, Posté le vendredi 24 février 2017 03:56\nFolklo a écrit : " Eh Henri ! Qu'est ce que tu veux Stan ? Si on allait à Honolulu ? Le film culte de mon enfance. Çà a chauffé au retour de Honolulu. Hi hi "\nc'était trop bien j'adorais\nFolklo, Posté le jeudi 23 février 2017 18:46\nEh Henri ! Qu'est ce que tu veux Stan ? Si on allait à Honolulu ? Le film culte de mon enfance. Çà a chauffé au retour de Honolulu. Hi hi


En couple à 12 ans - Les Versants\nAccueil » En couple à 12 ans\nEn couple à 12 ans\nNicolas Fabi et Daphnée Hamel forment un couple à 12 ans. (Photo : Frank Jr Rodi)\nAfin de souligner la Saint-Valentin, prévue au calendrier ce mercredi, le journal Les Versants est allé à la rencontre d’un petit couple. Visite à l’École primaire de la Mosaïque, à Saint-Basile-le-Grand.\n« Elle est généreuse, belle et gentille. »\n« Il a le sens de l’humour, il est gentil et sportif, mais ça, on le sait tous! Pis y’é full mignon! »\nLui, c’est Nicolas Fabi, elle, Daphnée Hamel. Ils étudient en 6e année à l’École de la Mosaïque. Mais dans deux classes différentes. Ensemble, ils forment un duo amoureux depuis plus d’un an, mais se connaissent depuis la 1re année.\nPour certains, la Saint-Valentin, c’est du chocolat, des fleurs, des soupers en amoureux ou encore des souvenirs passés avec les enfants. Pour Daphnée, la fête du 14 février n’a rien de particulier, peut-être parce qu’elle ne l’a jamais soulignée auparavant. Mais pour Nicolas, chaque année le jour de la Saint-Valentin, le Grandbasilois ajoute une chandelle sur son gâteau d’anniversaire. « Pour lui, la Saint-Valentin, c’est party time! » lance sa copine avec le sourire.\n« Notre histoire a commencé en 5e année parce que nous étions dans la même classe », raconte Daphnée. Durant la classe d’univers social, les deux jeunes amis se retrouvent réunis à la même table pour travailler. « À un moment, j’ai commencé à raconter autour de moi que je l’aimais plus qu’une amie », intervient Nicolas. « Je n’y ai pas cru tout de suite, parce que les gars font souvent des pranks. Des farces. C’est ce que je croyais que c’était. Mais c’est plus tard que je me suis rendu compte que ce n’était pas le cas et qu’il était sérieux », d’ajouter la jeune fille de 12 ans.\n« On ne se voit pas souvent. […] Mais on se texte de la maison. » -Nicolas Fabi\nCette année, la situation est différente, car ils ne se retrouvent pas avec la même enseignante. L’un sans l’autre, les journées sont plus longues. Par contre, ils admettent faire exprès pour obtenir les mêmes responsabilités afin de se retrouver ensemble de temps en temps, comme au comité de la bibliothèque. Les récréations, elles, semblent être consacrées aux amis. « On ne se voit pas souvent. On se parle, mais moins. Mais on se texte de la maison », explique le garçon.\nComme sorties en dehors des heures scolaires, ils se rencontrent au terrain de soccer, devant l’école, ou encore ils vont faire du patin. « Une fois, je suis allé chez elle », évoque Nicolas.\nEn septembre prochain, ils entreront dans la grande école, une étape qu’ils appréhendent tous les deux. Nicolas est inscrit à l’École secondaire Polybel, à Beloeil; Daphnée ira à l’École secondaire du Mont-Bruno. Ils seront séparés, une situation qui ne leur plaît pas. « Mais on va garder contact! » émet le sportif. Pour Daphnée, « c’est la vie… »\nLa professeure de 6e année à l’École de la Mosaïque Marie-Ève Cardin commente que les jeunes de cet âge n’assument pas toujours leur idylle amoureuse : « Nos petits couples ne s’affichent pas trop ensemble. Ils sont subtils. On dirait qu’ils préfèrent garder cela secret. »\nDurant la semaine de la Saint-Valentin, l’enseignante invite ses élèves à porter des vêtements rouges, blancs et roses. Le système de courrier interne de l’école fonctionne également au cours des jours précédant la célébration. « Ce n’est pas autant qu’à Noël, mais les jeunes sont contents d’écrire à leurs amis d’autres classes », conclut-elle.\nÀ quel âge avez-vous connu votre premier amour?


Chainglob - Ce parc veut du bitcoin pour sauver les gorilles de montagne\nLe Virunga National Park est connu comme le plus ancien parc et l’aire protégée la plus diversifiée sur le plan biologique en Afrique. Il est inscrit au patrimoine mondial de l’UNESCO depuis 42 ans. Ce vaste parc situé à l’Est de la République Démocratique du Congo accepte désormais des dons en bitcoin et d’autres cryptomonnaies.\nConstruire des sources d’énergies renouvelables grâce à la crypto\nAprès avoir lancé une campagne de collecte des dons en bitcoin (BTC) et etheureum (ETH) en Avril 2021, le Parc National des Virunga a annoncé sur Twitter ce jeudi 21 Octobre 2021, recevoir désormais des dons en cinq nouvelles cryptos monnaies.\nVirunga National Park now accepts five new #cryptocurrencies as donations. In addition to #BTC and #ETH, you can support the Park with:@terra_money (#UST) @AxieInfinity (#AXS) @SmallLovePotion (#SLP) @mco2token (#MCO2) @terra_money (#LUNA)https://t.co/bPAGuhQyK1 pic.twitter.com/toAWleYrBK\n— Virunga NationalPark (@gorillacd) October 21, 2021\nIl s’agit notamment du stablecoin Terra (UST), Axie Infinity (AXS), Smooth Love Potion (SLP), MCO2Token (MCO2) et LUNA. Conscient du fait que les dernières technologies sont essentielles dans l’atteinte des objectifs de sauvegarde et de développement durable et que le nombre d’utilisateurs de crypto-monnaies passionnés par la protection de l’environnement et la justice sociale ne cesse de croître, le Parc national des Virunga espère ainsi offrir la possibilité à toute une tranche de la population de donner directement à Virunga de manière fiscalement avantageuse.\n« Les dons en crypto monnaie aident à la sauvegarde des gorilles de montagne et de la riche biodiversité du parc, soutiennent des projets de développement durable tels que la construction de sources d’énergies renouvelables et assurent la présence en continue des éco-gardes dans le parc, garants de sa survie à long terme » peut-on lire sur le site du parc\nAvec le lancement d’une campagne de donation en bitcoin dès avril dernier, le Parc National des Virunga est devenu, si pas le seul, un des pionniers de l’utilisation du bitcoin dans la préservation de la biodiversité et la protection de l’environnement.\nEst-ce important de soutenir le parc national des Virunga ?\nLa réponse est oui. Les utilisateurs des crypto-monnaies ont tout intérêt à soutenir le parc national des Virunga. En effet, au-delà de financer les activités de conservation de la biodiversité dans cette aire protégée menacée par des gangs armés, chaque centime versé au parc des Virunga contribue à soutenir un vaste plan de construction de centrales hydroélectriques pour répondre au besoin énergétique des populations locales, favoriser le développement économique des entités riveraines du parc et diminuer l’impact des activités humaines sur la forêt.\nEntrée Pnvi à mutwanga\nA l’absence d’un réseau électrique, de millions d’habitants autour du parc n’hésitent pas à couper les arbres pour se chauffer et cuisiner. Cette situation renforce un vaste réseau de trafic illégal du charbon qui, en plus de causer un désastre environnemental, participe activement au financement des groupes armées qui sévissent dans la région.\nAinsi, il n’y a pas meilleure façon de répondre à ceux qui accusent Bitcoin d’être pollueur que de contribuer à préserver la forêt, les espèces animales et le bien être des communautés du Virunga à travers un don en Bitcoin. Pour contribuer à cette initiative, c’est par ici que ça se passe.\nTags: bitcoin donation virunga parc