Sujet: CUI 2008 Jeu 24 Jan - 14:02\nPour les intéressés, vu que c'est loin Rimouski...\nLa CUI se tiendra cette année du 29 février au 2 mars.\nSi vous voulez une chambre, Hôtel des Gouverneurs, Rimouski.\nSujet: Re: CUI 2008 Dim 27 Jan - 22:20\nPour plus amples informations, voyez le site officiel :\nL'horaire des matchs devraient être finalisé sous peu.\nSujet: Re: CUI 2008 Jeu 7 Fév - 22:11\nL'horaire et les règlements de la CUI 2008 sont maintenant en ligne au http://www.lirimpro.com/cui/cui.htm\nOn m'a informé que les représentants de chaque université ont reçu ces documents aujourd'hui.\nSujet: Re: CUI 2008 Ven 8 Fév - 12:05\nÀ noter qu'une petite erreur s'est glissée dans les règlements.\nLorsqu'il est question des équipes fantômes, le texte dit que la Polytechnique, Moncton et UQTR sont ces équipes. Le texte doit dire la Polytechnique, Sherbrooke et UQTR. L'horaire est correct tel qu'il l'est en ce moment.\nLa correction de cette faute se fera dans les plus brefs délais.\nSujet: Re: CUI 2008 Mar 26 Fév - 9:45\nUne petite note pour vous indiquer que le tournoi recevra finalement 12 équipes. La 12ème étant l'équipe qui représentera la Ligue des Résidences de l'Université Laval.\nLa raison de ce changement : Plus d'équipes = plus de plaisir et cela va donner un chiffre pair d'équipes.\nLa LIR prend la place des trois équipes fantômes. Les règlements et l'horaire ont été modifiés et les changements devraient être faits bientôt sur le site www.lirimpro.com.\nSujet: Re: CUI 2008 Jeu 28 Fév - 14:34\nBon ben, bonne trip ! Hâte de vous voir demain et si cela vous chante, le site web a été mis à jour et pour ceux qui ne feront pas la trip, le site devrait être mis à jour constamment pendant le weekend. J'emporte mon portable et je pourrai aussi glisser quelques mots sur votre forum.\nCUI dans 24 heures !\nSujet: Re: CUI 2008 Jeu 28 Fév - 14:35\nhey alain, je vais écrire a, euh, j'oublie son nom, mais on devrait arriver vers 14h30-15h... on se pointe a l'hotel??\nSujet: Re: CUI 2008 Jeu 28 Fév - 23:57\nOui, l'hotel est le premier point de repère. Sinon, si personne ne vous y attend, vous pouvez vous rendre au Baromètre.. je devrais y être vers les 16:30. L'itinéraire de l'hotel à la salle d'impro est sur le site.\nSujet: Re: CUI 2008 Sam 1 Mar - 13:06\nUn copy paste des résultats que Big Al a posté sur un autre forum:\n18h UQAR 5 vs LIR (Laval #2) 5\n19h ETS 3 vs Moncton 5\n20h UDM 3 vs Sherbrooke\n21h Lévis 4 vs Ottawa 4\n22h UQAM 4 vs UQTR 4\n10h LUI 5 vs Polytechnique 0 (Explication du score : ici, lorsqu'un vote du public est égal, aucun point n'est accordé)\n11h UQAR vs Sherbrooke (match en cours)\nJe vous reviens après le match de Moncton prévu pour 16h.\nIl a dit qu'il avait eu 3 matchs nuls alors Sherbrooke a battut UDM mais y'a pas écrit le score.\nJu s'attendait de clancher Lévis alors je devine qu'il est pas mal sur ses nerfs tusuite\nMoncton a une équipe toute neuve alors si elle a pu battre ETS 5 à 3, Ottawa devrait pouvoir battre ETS aussi..\nJ'vous reviens là dessus quand j'aurai d'autres nouvelles.\nSujet: Re: CUI 2008 Sam 1 Mar - 17:44\nYeah on a gagné contre ETS 5 à 3 aussi.\nYa beaucoup de match nul avec le 8 impro par match.\nL'équipe joue pas mal bien.\nya du sans-fil gratuit dans l'hôtel.\nSujet: Re: CUI 2008 Sam 1 Mar - 19:33\nVoici tous les résultats à date :\nUQAR 5 vs LIR (Laval #2) 5\nMoncton 5 vs ETS 3\nSherbrooke 5 vs UDM 3\nLévis 4 vs Ottawa 4\nUQAM 4 vs UQTR 4\nLUI 5 vs Polytechnique 0 (quand les votes sont égales, pas de point)\nSherbrooke 6 vs UQAR 2\nOttawa 5 vs ETS 3\nUDM 5 vs UQTR 4\nLévis 4 vs LIR (Laval #2) 2\nUQAM 9 vs Polytechnique 2\nLUI 4 vs Moncton 4\nUDM 8 vs Polytechnique 0\nSujet: Re: CUI 2008 Dim 2 Mar - 0:50\nOttawa - Moncton, Demie Finale 2-3, Dimanche, 12h30.\nSujet: Re: CUI 2008 Dim 2 Mar - 0:52\nvictoire en dernier match préliminaire avec Laval. Un peu de awkwardness mais ça fait quand même du bien retourner en semi après 2 ans d'absence.\nmatch avec Moncton (qui joue très bien avec des très bon nouveaux joueurs) demain. Ça promet.\nSujet: Re: CUI 2008 Dim 2 Mar - 10:15\nMême les forums du NB ont parlé de la tension et de la compétition incomfortable du match LIEU vs LUI. Qu'est-il arrivé au juste?\nSujet: Re: CUI 2008 Dim 2 Mar - 14:52\nPremière demi-finale : Sherbrooke 6 vs LUDIC 4\nMatch en cours : L'autre demi : Ottawa vs Moncton.\nUpdate dans 1 heure.\nSujet: Re: CUI 2008 Dim 2 Mar - 15:37\nDeuxième demi-finale : Moncton 5 vs Ottawa 3.\nLa finale commence dans 15 minutes. Update tout de suite après.\nSujet: Re: CUI 2008 Dim 2 Mar - 15:55\nOlé! Qui aurait ever cru qu'une équipe aussi jeune et nouvelle que Moncton aurait pu se rendre en finale? On dirait un film de Disney.\nFélicitations à l'équipe de la LIEU pour s'être rendu aussi loin dans un tournoi qui ne doit pas avoir été trop facile avec le nombre grandissant d'équipes et les règlements plus stricts pour les expulsions.\nYou've made us all proud.\nSujet: Re: CUI 2008 Dim 2 Mar - 17:09\nFinale : Sherbrooke 5 vs Moncton 4 en prolongation.\nPour ce qui est des expulsions, les pénalités n'ont pas joué un grand rôle dans le tournoi. Disons qu'un arbitre a puni beaucoup plus que les deux autres et comme cela avait été mentionné avant, certaines pénalités ont été attribuées à l'équipe (quand l'arbitre pouvait le faire) au lieu d'un joueur. Pas d'expulsions du tournoi.\nSujet: Yeah Dim 2 Mar - 19:46\nMerci de votre parcitipation à la CUI, vous avez offert de super beaux matchs. Félicitation pour votre demi-finale.\nClassement et infos sur www.lirimpro.com\nOn s'revoit l'an prochain à Montréal !\n-Steven pour la CUIR 2008.\nSujet: Re: CUI 2008 Dim 2 Mar - 20:28\nL'année prochaine c'est à l'ETS la CUI pour ceux qui, comme moi, se demandaient.\nSujet: Re: CUI 2008 Lun 3 Mar - 13:19\nJe pense qu'il y a eu un bilan fort positif pour la LIEU à la CUI cette année. Je suis fiers de notre équipe et il n'y a pas eu un évènement choc (renversement surprise ou chambardage d'horaire) pour ruiner le tournoi pour nous.\nNotre premier match était contre uqar campus lévis. Une équipe nouvelle donc on ne connaissait pas grand chose sur eux. Ils avaient l'ancien capitaine de Rimouski qui est un joueur très bon. Toutefois il s'est gardé assez discret. C'était une équipe presque entièrement composé de fille (dont la joueuse du tournoi). C’est fini en match nulle qui nous a faite un peu peur car on était sûr que plein d'autre équipe était pour faire des 3 victoires 0 défaite. Mais à part de ça c'était un match agréable. Il n'avait pas peur d'être généreuse dans les mixtes et il y avait de la lutte gréco-romaine. (toujours une bonne chose).\nLe party du vendredi soir était pas mal plaisant. Je crois que Jérôme Carrière et Iain Campbell on fait de bon ambassadeur dans le bar de l'hôtel (haha).\nNotre deuxième match était contre l'ETS. Une autre nouvelle équipe. Un peu comme la poly excepte beaucoup plus sérieuse (no offense soaker!). Avec le joueur du public du tournoi. Un dénommé Pablo Beauregard qui a du motherfuckin STAR power. Je l'adorais. Dans ce match ici la LIEU fonctionnait à son plein. 5 à 3 pour la LIEU et une expérience plaisante pour tout le monde.\nNotre dernier match préliminaire était LE gros match. 10h le soir avec la légendaire LUI de Laval. J'ai commencé la première mixte avec le thème "gangster de campagne". Donc mon bagage de vécu à l'école secondaire publique Louis Riel m'a bien servi. Toutefois j'étais un peu laissé emporté par le personnage qui a peut-être froissé certain joueurs de la LUI. C'était un MUST-WIN pour les deux équipes qui avait une victoire et un match nul en poche et devait gagner pour accéder aux quarts de finale. Donc desfois le full court press va naturellement sortir. Le vrai malaise est arrivé quand la LUI a demandé un re-comptage qui apparemment était explicitement non permi dans les règlements. Donc l'arbitre refuse un recomptage que plusieurs croyaient légale. Donc cela a mit un genre de frein sur un match qui était déjà un peu rude. Toutefois il y a eu des très belles impros des deux bords. La roméo et juliette de la LUI me faisait crampé, le poème fucké de ben et mel, le fer à cheval, noce de cybergeek. Victoire Ottawa. Probablement notre meilleur match point de vue caucus (sauf la 24).\nParty à l'hôtel encore pas mal ridicule. Des gars de laval avaient des body suit couleur peau et y'avait du crotch limbo. Les moments de notre jeunesse... good times.\nDernier match contre Moncton. Notre équipe était assez hungover mais bon. Il y a eu des accusations de foules partisanes pour Moncton car ils avaient apparemment un autobus rempli de gens? Bof, je ne pense pas que ça l'a trop trop affecté notre résultat (voir du tout). La seule chose qu'une foule de ton club va faire c'est te faire sentir plus à l'aise et plus confiant. On a des badluck sur la puck ainsi qu'une impro avec accessoire ou que Moncton ou avait eu une fucking pelle et on a eu un esti de cup small du tim hortons. Fuck même pas le tim hortons c'tait comme van houtte calisse. Hehe. Mais à part de ça on aurait pus définitivement mieux joué mais c'tait pas comme une déception ultime non-plus. Moncton on mérité leur victoire. C'est drôle ayant joué Moncton beaucoup c'tait comme on était beaucoup plus à l'aise quand on connaissait tous leur gros vétérans. Mais j'étais content des voir en finale.\nToutefois, l'équipe championne du tournoi était vraiment la meilleure équipe là-bas. Sherbrooke était composé presque entièrement de gros vétéran qui étaient tous en fucking feu. Le vendredi je les ai callé comme mon dark horse pick. C'était la seule équipe à faire 3 victoires 0 défaite. J'ai adoré leur jeu.\nL'histoire de cette CUI était vraiment la parité. Le landscape de l'impro universitaire n'est plus le big four historique de l’UQAM, Laval, Moncton et Ottawa. Quasiment toutes les équipes étaient compétitives. Très beau tournoi et je suis très fiers de notre équipe qui a finalement joué le dimanche. Maxime a été nominée comme joueuse de tournoi! good times.\nSujet: Re: CUI 2008 Lun 3 Mar - 14:30\nJe peux confirmer que plusieurs personnes de Moncton sont venu comme membre du public.\nCe qui est ridicule, c'est qu'à CHAQUE caliss d'année, y'a des joueurs québecois qui vont automatiquement croire que ces gens là viennent pour la seule et unique raison de voter JUSTE pour Moncton ce qui est totalement FAUX. Ce monde là se rendent à la CUI parce que c'est du monde qui ADORE l'impro et qui veulent voir de l'impro de qualité (et pour rendre le bus abordable.. ).\nY'a plein de monde qui m'ont dit voir de la partisanerie comme y'a plein de monde qui m'ont dit voir qu'il n'avait pas. People see what they want to see.\nPis pour Laval et les règlements, c'est presque devenu une tradition pour eux de venir au tournoi sans lire les règlements et ensuite s'attendre que tout va se faire comme ils sont habitué de faire chez eux. J'suis content que l'arbitre a stické à ses guns. Faut vraiment faire l'effort de standardiser les choses.\nSujet: Re: CUI 2008 Lun 3 Mar - 14:45\nLe post officiel de Barabbas. Y'a ben du stuff que Iain à dit, mais je vais tenter d'ajouter pour le mieux.\nPour ce qui concerne la LIEU, je crois fermement que l'équipe était prête et n'a rien à se reprocher. Les rookies ont joué humblement, tout en ayant leur "time to shine". Je dirais qu'on était dans le top 3 des 12 équipes là-bas, la finale était très accessible, mais on aurait probablement fini par dropper la fusillade à Sherbrooke, the best team always wins.\nSo jeudi, on va aux danseuses a Repentigny, 8 ottawaens dans un petit bar dénommé l'Exode, 3 filles et Benoit fit pas in disons. Une belle danseuse qui semblait Égyptienne, nous sort ses dents de la mort afin de nous convaincre d'emabrquer sur le stage, on se lance le 5$ parce que personne ne veut y aller, et elle remarque. Elle nous dit de sa belle voix de matante qu'on ne devrait pas se gêner. Je suis tellement hung-over que je laisse mon veston dans la chambre d'hôtel, incluant mon trousseau de clés de maison (je viens tout juste de remarquer ca).\nVendredi, côté hôtel c'était assez frivole. Iain et Ply ont en effet bien représenté Ottawa au bar de l'hôtel. Notre chambre avait un gros lit, s't'ait bien. Le bar était actually une cave avec un liquor license, un projecteur qui faisait jouer du karaoke pas de micro et un peu de guitar hero. Je n'ose pas jouer, ya des freaks qui tuent des tunes a EXPERT.\nPour ce qui est de la game avec Lévis... match nul 4-4.\nL'équipe tout-fille, sauf le dude de Rimouski, était un peu difficile a sizer. Des refus par ci, des confusions par là. C'est 2-1 après 3 impros, mais on step up et gagnons les 3 prochaines. Ils font un comeback dans les 2 dernières impros et s'achetent un match nul.\n- Docteur, touchez moi! Iain est un psy, genre dr Van der Trump, qui touche ses clients, qui sont jérôme et... mel ou max! Belle complicité, impro perdue, je blame la puck.\n- Un moment assez weird côté pacing, une mimée en 2e impro.\n- Nous avons perdu Charles Lafortune. Je le mantionne pour le malaise par excellence de la fin de semaine quand Ply fait une joke de trisomique, si vous connaissez charles lafortune, vous comprennez.\n- Soudain dans le forêt profonde, chantée, comaparée. Je ne m'en souviens pas, joueurs aidez moi la dessus, on l'a gagnée.\nSamedi: midi avec ETS\nNo offense, mais ETS étaient vraiment nouveaux à la CUI, ce qui rendait encore les choses un peu difficile. C'Est pendant ce match qu'on à adopté une stratégie un peu bad-ass qui saute sur tout. Match se termine 5-3, 5-2 dans les impros, une impro sans point (nulle).\n- 4 impros gagnées de suite, du jamais vu pour moi je crois.\n- Comparée, Un seul instant. Les 4 boys dans un bar, parlent de n'importe quoi, flashback. Maxime entre a la fin pour rencontrer son père qui ne savait pas qu'il avait eu une fille, un one night stand gone bad genre. Ply check le cul de sa fille pour confirmer qu'il se souvient de la soirée avec sa mère.\n- Mixte, pour l'honneur du blason. Iain contrôle tout, même l'autre joueur qui aurait pu ruiner le tout un couple de fois.\n- Des embêtements, comparée, catégorie fantaisie. Un arbre qui parle et chante, une narration superbe de mitch, des métaphores, genre on a tous de l'or dans nos coeurs.. aaaahhhh..\n- Un instant de bonheur. Jérôme qui veut un passion flakie et un disque de chez pas qui avant de se faire exécuter, clever.\nSamedi soir, LUI vs LIEU, 22h.\n- Le bar est plein, et la game du canadien finit, donc tout le monde écoute. Le hype est là.\n- Un moment de "meant to be" quand je dit a Iain, prends la premiere, et que le theme "gangster de campagne" sort. D'après moi il n'était pas rude, le dude était rude en lui donnant un look de genre "t'es qui toi, je joue pour la LUI moi"... il refuse un peu, mais avec Iain dans sa face, il se doit de continuer. Ils tentent de cock-blocker en envoyant des joueurs qui n'aident pas gros. On sait que c'est un must-win et ca se sent, mais ca pousse aussi pour le mieux.\n- Après une impro où les 2 joueurs ont fait un feu de camp avec les jerseys, on écoppe tous 2 d'une procédure illégale. Je sens beaucoup de frustration chez la LUI et je dit a Iain qu'ils sont off their game. La classique attitude de comme, on est le noyau du monde en impro, genre ils demandent au ref d'où il vient...\n- 2e impro, comparée, déclaration de haine. Mel et Ben step up de leur rôle de rook et nous sortent un concept de la mort. On voit un speech de mariage où les parents (ben et mel) utilisent une métaphore fuckée de petit chat, qui finit par se faire écraser par un labrador ou qqc, ses entrailles sortent de ses yeux... malaise!!\n- noces de cyber geek, un peu comme au royal oak en mixte...\n- 4 ans tout le monde est grand... comptage 28-27, the rest is history, ils ont demandé un recomptage, car ils savaient que c'était un clincher pour nous... On gagne la dernière impro anyways, et on qualifie pour la demie.\nLe party du samedi était pimp, de la bonne tune, Soaker DJ un peu, on danse, on chante, c'est ca un LAN oh my god! (LQJR song). Après la grosse victoire, nos esprits sont au max, on se sent comme des rock stars, mon horoscope a la radio disait justement que les Lions etaient des stars... odd.\n- Cette demie hors québec était vraiment bonne, un vet team vs le futur de la LICUM..\n- Le ref en question flip la puck une fois par match et on perd le draw, donc on a juste une comparée en 2e. Ca finit par nous faire mal.\n- La clé du succès de Moncton: 3-0 en comparée, ils sont très fort en comparée, on a vu ca en finale aussi.\n- On est pogné dans le genre "oh shit ils meanent business" pour les 2 premières, quoiqu'on s'en sort 1-1.\n- Tough fight til the end, c'est 4-3 avant la derniere impro, une must win pour pogner une fusillade. Tight vote mais le dernier cheer de Eli Manning pendant le comptage: Beau tournoi guys, Eliiii... vote 26-15, victoire Moncton.\n- Gros dragon transport (by the way, ce ref la avait les meilleurs themes ever)... un chinois qui voit un signe de loutre, qui était du vandalisme, sur une van, ca voulait dire il avait tué le pere du chinois... tk stait drole.\n- Gardez la monnais, yeah une caliss de Tasse en carton.. vs une pelle.\n- Comparée du tournoi pour nous, un matin pour Mme K, mimée. Toute l'équipe embarque et c'est la vie de la reine qui ne fait rien, on la prends dans nos bras au lieu qu'elle marche. Iain joue 2 chaises et un cadre de porte...\n- Autre comparée, proximité risquée, un bubble boy qui est pas actually malade, ses parents sont juste parano...\n- Je vois le theme "sur la terre comme au sous-sol, c'est peut etre elle la royal oak cult impro que la mere crie que le souper est prêt.\nBeau caliss de tournoi en tout cas. Chapeau a Alain qui n'a pas pris la marde de la LUI, et qui à rédigé les reglements les plus clairs, nets et précis de mon expérience à la CUI.\nUne si belle CUI que ca me tente de revenir.... il y aura une conférence de presse pendant l'été portant sur ma décision de revenir au jeu ou pas...\nDernière édition par Barabbas le Lun 3 Mar - 15:19, édité 2 fois\nSujet: Re: CUI 2008 Lun 3 Mar - 15:01\nManqué de jus Ju? Où est le reste de la fin de semaine?\nPis yo on se part une Rock Band cet été pis on fucking bring the house down à Mtl l'année prochaine à la CUI!\nSujet: Re: CUI 2008 Lun 3 Mar - 15:07\nJ'edit cause defois le forum crosse et tu perds des paragraphes...\nSujet: Re: CUI 2008


Porte-verre extérieur en acier pour IVECO Daily H3-3300\nRecouvert de caoutchoucs sertis, développés pour protéger vos produits, le pupitre / porte charge latéral acier pour véhicule utilitaire IVECO Daily H3-3300 2007 – 2014 est galvanisé pour résister au temps. Doté d’un trottoir rabattable qui ne génère aucune surépaisseur sur le pupitre, le berce vitre galva pour camion IVECO Daily H3-3300 2007 – 2014 est livré avec des barres de bridage, des feux de position avant et arrière, un kit de fixation complet.\n+ 813,00 € HT Galerie IVECO Daily H3-3300 en acier\nD’une longueur de l3mm et d’une hauteur de h3mm, votre pupitre / porte-verre en acier galvanisé pour véhicule utilitaire IVECO Daily H3-3300 2007 – 2014 peut voir sa hauteur augmenter à 3100 mm grâce à des rehausses amovibles. Avec cette plus grande capacité de portage latéral, votre pupitre / porte-verre galva peut alors transporter des volumes exceptionnels.\nRéalisés en tubes carrés de 25 X 25mm, les montants verticaux de votre berce vitre / porte-verre galva pour véhicule utilitaire IVECO Daily H3-3300 2007 – 2014 sont espacés en moyenne de 500 mm. Pour protéger vos produits, des caoutchoucs sertis ont été spécialement développés et recouvrent les tubes. Le trottoir rabattable (base de portage) d’une largeur de 200 mm se replie dans le pupitre. Il ne crée aucune surépaisseur dans le bas du pupitre. Le trottoir rabattable étant muni de patins d’appui caoutchoutés espacés de 500 mm, les petits volumes peuvent également être transportés.\nGalvanisé à chaud pour résister au temps, votre pupitre / porte charge latéral en acier pour véhicule utilitaire IVECO Daily H3-3300 2007 – 2014 est intégralement plongé dans un bain protégeant ainsi l’extérieur tout comme l’intérieur des tubes.\nEquipé de barres de bridage spécifiquement étudiées, votre pupitre acier galvanisé pour véhicule utilitaire IVECO Daily H3-3300 2007 – 2014 transporte vos produits en toute sécurité. Validés par des essais en crash test (voir la vidéo), nos sangles et coussins de calage peuvent compléter votre équipement. Doté de feux de position avant et arrière pour votre sécurité routière, votre pupitre / porte-verre galva pour véhicule utilitaire IVECO Daily H3-3300 2007 – 2014 peut également bénéficier d’un système de bridage automatique, d’une rallonge avant, d’une finition peinture époxy à chaud…\nGrâce à notre système « rapid clip », votre pupitre / porte-verre IVECO Daily H3-3300 2007 – 2014 en acier galvanisé est amovible. Il se monte et démonte ainsi simplement et rapidement (en 2 minutes chrono !). Le kit de fixation complet est fourni avec votre pupitre galva.\nVous recevrez par mail la notice de montage de votre berce vitre / porte-verre en acier galvanisé pour véhicule utilitaire IVECO Daily H3-3300 2007 – 2014 Des tutoriels vidéo sont également disponibles sur notre chaîne Youtube MoveEquipment


Voici la salade de fraises et de fleur d'oranger de Cyril Lignac\nEnvie de pimper vos fraises cet été ? Voici la recette très gourmande et rafraîchissante signée Cyril Lignac.\nCyril Lignac nous offre une recette encore plus gourmande pour profiter des fraises comme il se doit.\nEn salade avec de la fleur d'oranger, on a le meilleur combo pour une recette dont on ne se lassera pas cet été.\nComment pimper nos fraises cette saison ?\nAviez-vous déjà pensé à relever l'acidité de vos fraises avec du jus de citron et de la menthe ?\nVous pouvez aussi compter sur les herbes aromatiques pour les parfumer. Le thym, romarin, le basilic et l'estragon se feront une joie d'accompagner vos fraises pour vous séduire.\nRien de mieux qu'une salade de fruit maison pour un dessert gourmand et rafraîchissant.\nDans un saladier, fouetter les jaunes d’œufs avec le sucre vanillé jusqu’à ce qu’ils blanchissent, ajouter la fécule.\nVerser dans ce même saladier le lait bouillant et l’eau de fleur d’oranger en fouettant et remettre sur le feu, laisser cuire cette préparation de crème pâtissière jusqu’à ce qu’elle devienne épaisse.\nPuis débarrassez-la dans un saladier, filmer au contact et mettre au frais.\nDans le saladier récupéré au congélateur, monter la crème bien froide en crème fouettée.\nMixer à l’aide d’un mixeur plongeant la crème pâtissière sortant du frigo, mélanger à l’aide d’une Maryse la crème fouettée à la crème pâtissière.\nDans une assiette ou bol : mettre la crème pâtissière au fond, et ranger les fraises dessus, ajouter zestes de citron.\nL’été est définitivement installé est il n’est pas venu seul. Fidèlement accompagné de ses fruits de saison, notre palais ne peut être que ravis. Bien que l’on doive supporter les fortes chaleurs, on sait où trouver du réconfort. Nos alliés de la saison estivale ? Les fraises. Ces fruits sucrés et juteux savent toujours comment s’inviter sur nos tables. Au petit-déjeuner, dans notre lunch box, à nos brunchs et même devant la télé le soir, les fraises sont toujours une bonne idée. En tarte, sorbet, ou coulis, elles se réinventent pour faire frétiller nos papilles. Mais cette fois-ci, Cyril Lignac nous offre une recette encore plus gourmande pour profiter des fraises comme il se doit. En salade avec de la fleur d’oranger, on a le meilleur combo pour une recette dont on ne se lassera pas cet été. Voici la salade de fraises à la fleur d’oranger de Cyril Lignac.\nUne publication partagée par Marina Fevral’skaya (@myr__myr)\nChaque été, on cherche un nouveau moyen de sublimer nos fraises et d’en profiter comme il se doit. Cette année, on a trouvé quelques astuces pour leur donner plus de goût et nous régaler. Par exemple, aviez-vous déjà pensé à relever l’acidité de vos fraises avec du jus de citron et de la menthe ? Vous pouvez aussi compter sur les herbes aromatiques pour les parfumer. Le thym, romarin, le basilic et l’estragon se feront une joie d’accompagner vos fraises pour vous séduire. Enfin, la manière la plus simple de profiter des fraises et de faire frétiller ses papilles, c’est de les associer à d’autres fruits. Rien de mieux qu’une salade de fruit maison pour un dessert gourmand et rafraîchissant.\nDécouvrez la recette du gaspacho de concombre ultra rafraichissante pour l’été de Cyril Lignac\nVoici la très légère et fraîche salade aux asperges et à la burrata signée Hélène Darroze


Julien Lausson 20 mai 2011 - Logiciel Libre\nBasée dans dans le département de la Côte-d’Or, l’association Coagul (Côte-d’Or – Association Générale des Utilisateurs de Logiciels libres) a réalisé un documentaire sur la production et la diffusion de biens culturels à l’heure du numérique. Placé sous licence libre Creative Commons BY-SA, le documentaire a été fait à l’occasion des dix ans de l’association, explique le site Linux FR.\n« La production de biens culturels était basée sur le principe de rareté. À l’heure du numérique, avec la facilité de duplication, se dessine une autre façon d’appréhender la culture. Il est dommage de considérer le numérique comme un désastre culturel. La créativité n’a jamais été aussi riche et aussi facilement diffusable que maintenant » indique l’association.\n« Arc-boutées sur un modèle inadapté, les industries du divertissement tentent de stigmatiser les usages nouveaux. Autrefois réservés aux revendeurs indélicats, les mots ‘voleur’, ‘pirate’, ‘contrefacteur’ servent maintenant à désigner leur propre public. Le financement de la culture s’appuie majoritairement sur le droit d’auteur et sur l’incongrue ‘propriété intellectuelle’. Il serait plus intéressant de chercher nouveaux modèles de financement« .\nLong d’une heure, le documentaire fait intervenir différentes personnalités. On retrouve ainsi Richard Stallman, initiateur du projet GNU et fondateur de la Free Software Foundation, Lawrence Lessig, professeur de droit et fondateur de l’organisation Creative Commons, Jérémie Zimmermann, fondateur et porte-parole de la Quadrature du Net, Florent Latrive, journaliste spécialisé, ou encore Albert Jacquard, célèbre généticien et pourfendeur du concept de propriété intellectuelle.\nTout au long du documentaire, deux expériences de création libre seront présentées. La première suit les travaux de la dessinatrice et animatrice Nina Paley, tandis que la seconde s’intéresse aux activités de la fondation Blender. Ces efforts visent « à démontrer […] que les faits de partager, diffuser et modifier auront toujours plus de bénéfices que ceux de voter des lois, prononcer des peines de prison ou couper l’accès à Internet« .\nIl est possible de télécharger le documentaire (.avi) depuis votre navigateur ou d’utiliser le réseau BitTorrent (ce lien ou celui-ci).\nFrédéric Mitterand un avis?\nDans ce genre de situations il aime bien utiliser une phrase toute faite:\n« laissez-tomber, vous voulez bien ? »\nTrès bon documentaire, même si j’avais déjà vu la majorité des vidéos présentées.\n20 mai 2011 16 h 18 min\n» L’incongrue ‘propriété intellectuelle’ « . La parole de la secte. Si elle n’existait pas ce serait laisser tout pouvoir et la propriété de fait aux plus riches, à ceux qui on le plus de moyens pour commercialiser toutes les marchandises. Et on les connaît. Comme si on ne vivait pas dans une société capitaliste. Faut-il être bête pour sortir de telles âneries et prôner un retour au Moyen-âge.\n» L’incongrue ‘propriété intellectuelle’ « . La parole de la secte. Si elle n’existait pas ce serait laisser tout pouvoir et la propriété de fait aux plus riches, à ceux qui on le plus de moyens pour commercialiser toutes les marchandises.\nAh bon ? Par ce que ce n’est pas déjà le cas ?\nJe pense que tout ce bon sens va glisser sur nos politiciens comme de l’eau sur un imperméable. Trop de fric en jeu.\nQue voulez-vous… La lutte du pot de terre contre le pot de vin…\nOn voit de suite que vous avez regardé le documentaire … bravo\n20 mai 2011 17 h 09 min\nEt quant on voit les problèmes aujourd’hui du capitaliste , il faut être idiot pour ne plus se poser de questions…\n20 mai 2011 17 h 20 min\nSuis-je le seul à avoir des problèmes avec la bande son ? Je suis sur Mac, j’ai téléchargé plusieurs versions du documentaire, j’ai essayé de lire avec VLC et QuickTime, mais le résultat est identique : inaudible la plupart du temps. Or c’est ce qui se dit qui m’intéresse le plus\n[quote name='Dlareg21' date='20/05/2011 - 16:37' timestamp='1305902268' post='1343281']\nOn voit de suite que vous avez regardé le documentaire … bravo[/quote]\nlaisse tomber, il est arcboute dans ses convictions, tu pourras rien y faire…\nde tuote facons on est vendredi, jour des poilus de tous bords alors…\n20 mai 2011 17 h 30 min\nMerci de m’avoir fait connaitre ce documentaire\n[quote name='Makhno' date='20/05/2011 - 16:18' timestamp='1305901111' post='1343244'] » L’incongrue ‘propriété intellectuelle’ « . La parole de la secte. Si elle n’existait pas ce serait laisser tout pouvoir et la propriété de fait aux plus riches, à ceux qui on le plus de moyens pour commercialiser toutes les marchandises. Et on les connaît. Comme si on ne vivait pas dans une société capitaliste.[/quote]\nDes OS libres sur 80% des serveurs dans le monde… Les gros « moyens » employés pour diffuser ça : une machine semblable à celle avec laquelle tu écris tes commentaires.\nÀ moins que tu mettes RMS et Torvalds dans la catégorie des riches capitalistes ?\nFaut-il être bête pour sortir de telles âneries et prôner un retour au Moyen-âge.\nParce qu’au Moyen-âge, on ne créait rien ?\nBah ça tombe bien, on vient juste de réinventer l’imprimerie.\nCopier n’est pas voler…\nMais je trouve que les Logs qui copie les requêtes… c’est du vol. Pire du viol\nDe quel droit tous estime qu’ils peuvent revendre les informations privé à des tiers personne sans notre consentement ? Et les garder … peu importe la raison.\nSi certains pense que copier c’est voler alors, il faudrait milité pour la suppression automatique et systématique de TOUS les logs.\nt’es pas très malin quand meme…\n20 mai 2011 19 h 21 min\nLaisse cette bouteille et va te coucher…\nJe propose que l’inventeur du Ctrl C/ Ctrl V soit très sévèrement punit par la loi pour incitation au viol.\n20 mai 2011 20 h 05 min\nj’adore l’eblouissante intervention de benjamin bayart !!! fun et pedagogique (et assez vrai dans son ensemble) !\nNon. Ca favoriserait la créativité. Un monde sans copyright… et sans monopole chez Framabook l’explique très bien. Et on peut en plus comparer parce qu’il y a des industries qui vivent sans les restrictions de la “propriété intellectuelle”, construction artificielle s’il en est. Et plus rigolo encore, ces secteurs sont bien plus florissants économiquement parce qu’ils ne sont pas limités par des monopoles qui ressemblent un peu aux fiefs du moyen-âge. Cette [url=http://www.ted.com/talks/lang/eng/johanna_blakley_lessons_from_fashion_s_free_culture.html]courte vidéo l’explique clairement et l’illustre par des exemples précis.\n20 mai 2011 21 h 54 min\nVoilà, j’ai piraté ce documentaire et je l’ai regardé ! Excellent !\nEst-ce qu’il y aura une réponse des majors pour tenter de démontrer que soustraire = multiplier ?\n21 mai 2011 0 h 43 min\n[quote name='Melpheos' date='20/05/2011 - 22:24' timestamp='1305923097' post='1343444']excellent documentaire[/quote]+1, et pour ceux -comme moi- qui ont téléchargés le film via torrent restez en seed\nAu delà des beaux mots et des grandes idées sur comment faire du fric voici un lien qui ne rapporte rien à personne et qui autorise la copie sans qu’aucune loi n’interdise quiconque de quoi que ce soit. Si vous aimez lire, voici un roman d’amour gratuit sans frais,taxes, hadopi, sacem et consort. Sans pub non plus, rien nada, que dalle.\n21 mai 2011 15 h 03 min\nle partage à l’ère du numérique participe à l’enrichissement culturel de chacun.\nLe partage, c’est partager ce que j’ai créé avec ce que tu as créé.\nSinon, c’est piller : filer gratuitement à quelqu’un quelque chose que j’ai piqué gratuitement. Et surtout sans l’autorisation du propriétaire.\nPuisque tout le monde se réfère à Victor Hugo…\n[quote]La propriété littéraire est d’utilité générale. Toutes les vieilles législations monarchiques ont nié et nient encore la propriété littéraire. Dans quel but ? Dans un but d’asservissement. L’écrivain propriétaire, c’est l’écrivain libre. Lui ôter la propriété, c’est lui ôter l’indépendance. On l’espère du moins. De là ce sophisme singulier, qui serait puéril s’il n’était perfide : la pensée appartient à tous, donc elle ne peut être propriété, donc la propriété littéraire n’existe pas. Confusion étrange, d’abord, de la faculté de penser, qui est générale, avec la pensée, qui est individuelle ; la pensée, c’est le moi ; ensuite, confusion de la pensée, chose abstraite, avec le livre, chose matérielle. La pensée de l’écrivain, en tant que pensée, échappe à toute main qui voudrait la saisir ; elle s’envole d’âme en âme ; elle a ce don et cette force, -virum volitare per ora- ; mais le livre est distinct de la pensée ; comme livre, il est saisissable, tellement saisissable qu’il est quelquefois saisi. (On rit) Le livre, produit de l’imprimerie, appartient à l’industrie et détermine, sous toutes ses formes, un vaste mouvement commercial ; il se vend et s’achète ; il est une propriété, valeur créée et non acquise, richesse ajoutée par l’écrivain à la richesse nationale, et certes, à tous les points de vue, la plus incontestable des propriétés. Cette propriété inviolable, les gouvernements despotiques la violent ; ils confisquent le livre, espérant ainsi confisquer l’écrivain. [/quote)\n21 mai 2011 15 h 12 min\nPiller c’est soustraire, et toi tu parles de multiplier.\nJe ne me réfère jamais à Victor Hugo.\nMais depuis le temps que tu raisonnes sur les droits d’auteurs, tu devrais pouvoir commencer à distinguer droit moral et droits patrimoniaux et te poser des questions sur les mafias qui font croire qu’elles sont utiles et qui imposent le dont exclusif des droits patrimoniaux à ceux qui signent chez eux.\n21 mai 2011 19 h 27 min\n[quote name=‘tanagra’ date=‘21/05/2011 - 15:03’ timestamp=‘1305983025’ post=‘1343603’]\nSinon, c’est piller : filer gratuitement à quelqu’un quelque chose que j’ai piqué gratuitement. Et surtout sans l’autorisation du propriétaire.[/quote]\nSalut, je m’appelle enter, j’adore intervenir sur des fils sans vraiment lire l’article ni jeter un oeil aux messages précédents. Il m’arrive aussi de coller des liens sans lire la page concernée. Résultat, je balance souvent des clichés qui ne tiennent aucun compte du contexte et qui montrent vraiment que je ne suis pas au parfum mais voilà, se renseigner prend du temps et j’adore publier des commentaires par centaines. Ce n’est pas comme si c’était payant après tout, alors pourquoi me priver ?\nErreur… D’ailleurs, si tu avais pris la peine de regarder vaguement l’essai, tu aurais vu une citation qui corrige celle-là.\n“C’est une propriété d’un genre tout à fait différent des autres propriétés, lorsqu’un auteur fait imprimer un ouvrage ou représenter une pièce, il les livre au public, qui s’en empare quand ils sont bons, qui les lit, qui les apprend, qui les répète, qui s’en pénètre et qui en fait sa propriété”. Le Chapelier, 1791.\n22 mai 2011 18 h 11 min\nMême si je ne partage pas toutes les idées véhiculées, j’ai trouvé le documentaire extrêmement intéressant.\nJe ne suis pas du tout d’accord avec l’argument “voler c’est soustraire, or copier c’est multiplier donc pas voler”.\nQuand on copie un film, on ne l’achète pas. Pour moi cela revient à soustraire à l’auteur l’argent qu’on lui aurait versé en lui achetant sa production, et donc à le voler.\nJe reconnais, cependant, que je télécharge beaucoup beaucoup !! Il est clair que le prix d’un film / album / jeux vidéo est totalement exorbitant.\n1 album = 10 chansons = 10€ (environ)\n1 chanson = 2 MO\n==> pour remplir un ipod 8Go,sans télécharger, vous devrez sortir la sympathique somme de 4000€.\nJe pense en effet que les droits d’auteurs brident la créativité de beaucoup d’artistes.\nMais retirer totalement les copyright encouragerait-il vraiment la créativité ?\nCertains ne l’avoueront sans doute pas, mais beaucoup d’ “artistes” travaillent pour l’argent. http://fr.fotolia.com/ pour vous en convaincre.\nLa situation actuelle doit clairement être changée (dingue de comparer une personne téléchargeant avec un terroriste), mais ma petite tête est convaincue que le libéralisme est une réalité fondamentale de notre société. le copyright est une bonne chose. Reste à l’adapter pour qu’il soit compatible avec l’évolution de nos modes de vie (et je n’ai, malheureusement, aucune solution concrète à apporter).\nAprès, si une personne désire diffuser ses créations gratuitement, je trouve cela fantastique, même admirable.\n22 mai 2011 18 h 37 min\nRéponse à ichnou\n23 mai 2011 12 h 46 min\nSoit copier s’est multiplier et diffuser la culture, mais copier c’est aussi soustraire à la vente et aux revenus des artistes quelque part. Si les artistes ne peuvent plus vivre de leur art, il y en aura moins (peut-être de meilleur qualité soit dit en passant) et donc moins d’artiste cela fait moins de culture à diffuser et peut-être un certain appauvrissement de la culture elle-même. Au bout du compte, on arrive au résultat inverse.\nComment faire pour réussir à maintenir le revenu des artistes ?\nOn nous dit qu’il faut trouver d’autres modèles économique, quels sont t’ils ?\nFaites des propositions plutôt que de dire “y a qu’a”.\nJe ne suis contre personne, et je pense même que l’industrie du disque notamment se goinfre et nous sclérose en nous servant toujours la même soupe merdique. Quelles sont les solutions pour nous sortir de cela ?\nRéponse à fan3774\n[quote name='fan3774' date='23/05/2011 - 11:46' timestamp='1306147586' post='1343988']Soit copier s’est multiplier et diffuser la culture, mais copier c’est aussi soustraire à la vente et aux revenus des artistes quelque part. Si les artistes ne peuvent plus vivre de leur art, il y en aura moins (peut-être de meilleur qualité soit dit en passant) et donc moins d’artiste cela fait moins de culture à diffuser et peut-être un certain appauvrissement de la culture elle-même. Au bout du compte, on arrive au résultat inverse.\nOn nous dit qu’il faut trouver d’autres modèles économique, quels sont t’ils ?Faites des propositions plutôt que de dire « y a qu’a ».\nJe ne suis contre personne, et je pense même que l’industrie du disque notamment se goinfre et nous sclérose en nous servant toujours la même soupe merdique. Quelles sont les solutions pour nous sortir de cela ?[/quote]STOP !\nCe ne sont pas les artistes qui nous font chier avec les droits d’auteurs mais les ayants droits. Ayants droits qui regroupent aussi les maisons de disque, studio de cinéma… Bref tout ce qui n’est pas artistes.\nEt cela a été maintes fois dit et cité, ce ne sont pas les artistes qui gagnent le plus sur les copies légales (CD, DVD, VoD… ).\nDe toute façon , les dits « ayants-droits » s’en foutent complètement ! Le seul endroit que leurs yeux regardent c’est votre poche (pleine ou pas, qu’importe !). BEURKKKK !\n24 mai 2011 1 h 52 min\n“Copier n’est pas voler, on ne fait que le multiplier”\nBien… alors on peut faire de la fausse monnaie alors ? Puisque qu’on ne vole l’argent a personne, on ne fait que la multiplier.\n24 mai 2011 3 h 50 min\n[quote name='VoidDragon' date='23/05/2011 - 13:09' timestamp='1306148942' post='1344003']STOP !\nEt cela a été maintes fois dit et cité, ce ne sont pas les artistes qui gagnent le plus sur les copies légales (CD, DVD, VoD… ).[/quote]STOP!\nCes ayants-droits sont choisis par les artistes.\n24 mai 2011 10 h 35 min\n[quote name=‘Grand_grunt’ date=‘24/05/2011 - 02:50’ timestamp=‘1306201854’ post=‘1344150’]\nEt cela a été maintes fois dit et cité, ce ne sont pas les artistes qui gagnent le plus sur les copies légales (CD, DVD, VoD… ).[/quote]\nPar forcement. En outres, les artistes s’occupent très peu du coté matériel et juridique de leurs ½uvres. Sans compter la perte de visibilité en ne passant pas par les majors, vu que les personnes qui sortent des entiers battus et cherchent plus loin que le bout de leur nez ne sont pas légion.\n24 mai 2011 8 h 05 min\n[quote name='fan3774' date='23/05/2011 - 12:46' timestamp='1306147586' post='1343988']Soit copier s’est multiplier et diffuser la culture, mais copier c’est aussi soustraire à la vente et aux revenus des artistes quelque part. Si les artistes ne peuvent plus vivre de leur art, il y en aura moins (peut-être de meilleur qualité soit dit en passant) et donc moins d’artiste cela fait moins de culture à diffuser et peut-être un certain appauvrissement de la culture elle-même. Au bout du compte, on arrive au résultat inverse.[/quote]C’est une idée qui paraît tenir debout mais quand on la confronte à la réalité, elle ne se vérifie pas. Les nouvelles technologies ont donné à un nombre énorme de gens la possibilité de créer des choses et de les partager sans passer par des intermédiaires, donc la création, très loin de s’appauvrir, a littéralement explosé. Quand tu vires la part des intermédiaires, le budget peut baisser en effet de 90%, ce qui peut créer disons une erreur de parallaxe. N’empêche que la part qui revient aux artistes, elle, ne baisse pas, que ce soit par les concerts, les produits dérivés, la vente directe, l’accès à des exclus. Au contraire.\nLa proposition, c’est en fait précisément « y a qu’à ». La production culturelle ne s’est jamais aussi bien portée qu’aujourd’hui, tout comme [les revenus des artistes. Ce sont les intermédiaires devenus inutiles qui se cassent la gueule, alors y a qu’à les aider. Plus ça sera fait vite, mieux ça sera pour tout le monde. Si les revenus des artistes connaissaient de sérieux problèmes, on pourrait penser au [url=http://mecenatglobal.org/]mécénat global](http://www.numerama.com/forum/topic/110861-aide-pour-traduction-comment-les-artistes-doivent-ils-etre-remuneres/). Les solutions existent, mais naturellement les intermédiaires sont résolument contre, vu que ça confirmerait le fait qu’ils soient devenus inutiles.\n[quote name='MattCoalman' date='24/05/2011 - 01:52' timestamp='1306194732' post='1344143']« Copier n’est pas voler, on ne fait que le multiplier »\nVous êtes d’accord ?[/quote]Pas vraiment. Pourquoi faire de la fausse monnaie alors qu’on peut faire mieux ? Bitcoin…\n24 mai 2011 8 h 45 min\n[quote name='ichnou' date='22/05/2011 - 18:11' timestamp='1306080710' post='1343824']– Je pense en effet que les droits d’auteurs brident la créativité de beaucoup d’artistes. Mais retirer totalement les copyright encouragerait-il vraiment la créativité ?[/quote]J’ai indiqué deux liens qui pointent vers un livre et une vidéo qui affirment que oui. La vidéo montre Johanna Blakley qui explique que dans le monde de la mode, il n’y a précisément pas de restrictions de droits d’auteur (certains essayent de changer ça). Et ça marche. Elle s’amuse même à comparer le poids des secteurs économiques qui sont très « protégés » et d’autres bien moins :\nCertains ne l’avoueront sans doute pas, mais beaucoup d’ « artistes » travaillent pour l’argent. http://fr.fotolia.com/ pour vous en convaincre.\nDans le docu de Coagul, la réalisatrice de Sita Sings the Blues, Nina Paley ne dit pas autre chose. Elle n’a rien contre l’argent, bien au contraire. Ce qui ne l’a pas empêchée de sortir son film sous licence CC By-Sa (sans clause NC). Plus son film est diffusé, plus elle a des rentrées diverses et variées. Avec le copyright classique, on n’en aurait même pas entendu parler.\nC’est non seulement admirable, mais c’est aussi économiquement sensé. NiN s’est fait des millions en sortant Ghosts gratuitement. Kellee Maize a promu son album sur FrostWire (client Gnutella) ce qui lui a précisément permis dans les dix premières ventes d’Amazon. Elle est aussi sur Jamendo, sous licence CC-By-Sa. Et elle sera avec Eminem cette année au Bonnaroo. Tu peux graver son CD et le revendre sans lui reverser un kopeck, elle te donne ce droit. Parce que ça lui fait de la pub gratuitement, et elle s’y retrouve financièrement parlant.\nC’est amusant, le docu Good Copy Bad Copy (dispo sur mumule, licence CC-By-Nc) le montrait déjà en 2007 : la scène techno brega marche ainsi au Brésil. Les dj donnent eux-mêmes leur musique au vendeurs de CD et les prient d’en vendre autant que possible, sans aucune demande de royalties. Par intérêt bien compris, vu qu’ils s’y retrouvent au moment des concerts. Idem pour les films au Nigeria, aucune protection niveau droit d’auteur, et la production explose. Un producteur explique qu’il s’en fout du piratage, il vend au même prix, et il a les fichiers avant les pirates, donc il a un avantage concurrentiel considérable. Hadopi le ferait rire comme une baleine.\n3 juin 2011 21 h 06 min\n5 juin 2011 20 h 17 min\nBon, j’ai laissé décanter un peu le visionnage du documentaire, en tout cas mon avis est très mitigé. Et ce d’autant plus que je le visionnait avec énormément d’attentes, concernant le fait notamment que je sois aspirant écrivain, que j’ai le ferme intention d’être rémunéré pour cette activité qui est pour moi un métier comme un autre (je préférerais d’ailleurs me considérer comme un artisan plutôt, qu’un artiste, à l’image du grand auteur SF Roland.C.Wagner) et je n’ai absolument pas peur des solutions de payement alternative, fussent-elle anti-copyright, à condition qu’elles me permettent efficacement de remplir mon frigo. Au final, on a un docu assez bancal, sans ligne directrice, et où surtout le meilleur côtoie le pire. Le meilleur, c’est toute la réflexion sur l’étouffement de la créativité à travers celui du droit à la citation, à la reprise, etc. Tout me semble à peu près irréfutable à ce niveau. Là où ça coince, c’est que ça ne justifie pas a priori de diaboliser la propriété intellectuelle. Le système doit certes être assoupli pour plus de liberté créatrice, notamment dans le droit à la citation (tien, on a aps parlé de l’affaire Bob Garcia ?) et pour bannir à jamais des horreurs comme Hadopi, mais de là à prôner sa disparition prochaine, avec un certain militantisme un peu agressif dans le propos…c’est là qu’on atteint le pire, c’est à dire l' »argumentation » convoquée pour étayer cette thèse. Soyons franc, les interventions d’artistes et d’acteurs du monde de l’art relèvent le niveau. Mais elle n’apportent guère d’eau au moulin pour autant : le discours au festival de cinéma rappelle de bons principes oubliés par les intervenants non artistes (qui eux planent un peu, notamment sur la vision de l’art) mais n’apportent rien de concret. L’artiste américaine offre de vraies solutions, mais finalement incompréhensibles aux non-initiés : j’ai vaguement compris qu’il s’agissait de se faire payer par Creative Commons, mais je ne connais rien de ce système, et surtout je n’ai aucune idée de la façon dont elle peut me permettre de trouver un éditeur…oui, je suis compliqué, je refuse l’auto-édition et ne conçois un roman que comme la collaboration avec son indispensable second auteur, l’éditeur. Une proposition concrète pour convertir le monde de l’édition au CC ? Enfin, les cinéastes avec leur film d’animation sont passionnés et visiblement talentueux mais leur projet…a échoué, se finançant par de banales ventes de DVD ! Ça c’est ballot. Alors je les encourage de tout c½ur dans leur travail, mais il faudra attendre quelques années avant que leur témoignage ait une quelconque valeur dans ce documentaire. Et après, il y a le corps de l’argumentation, la partie philosophique, et là, ça part en sucette, d’autant plus que comme il a déjà été sous-entendu avec plus tact dans ce fil de com’, ce n’est que de la démolition sans proposition. Je passe rapidement sur la démonstration mathématique qui donne son titre au docu, qui, excusez-moi, me semble de la pure sophistique. J’encourage les défenseurs de cette thèse, dans leur argumentation que je suis certes tout disposé à écouter, à prendre absolument en compte le commentaire de ce fil qui donne l’exemple de la fausse monnaie…un syllogisme s’effondre. L’idée est certes développée de manière concrète dans la conférence sur l’économie de rareté contre l’économie d’abondance. Il semblerait apparemment que le copyright devienne de ce fait obsolète à l’ère d’internet…alors déjà, n’enterrons pas si vite le livre papier, le CD physique ou le DVD. Comparer ces derniers aux moines copistes, c’est n’importe quoi, je rappelle que des groupes alternatifs de rock des années 2000 sortent encore en vinyle, et il est fort probable que le livre papier suscite le même attachement sentimental et finalement rentable en terme d’édition(le DVD, je ne me prononce pas). Ensuite et surtout, entendre que les ?uvres diffusées sur internet ne sont que le prolongement immatériel d’idées immatérielles, alors là soit le conférencier fume de la très bonne que je serais bien aise de goûter, soit il ne connait strictement rien à la conception d’un e-book (aussi compliqué que celle d’un livre papier, si si, j’ai des témoins éditeurs si vous voulez). Et c’est la dure transition vers le fond du fond du documentaire, aussi bien en terme de sottise sophistique que d’effroyable cynisme déguisé sous un masque philanthropique, j’ai nommé l’interview d’Albert Jacquard. Et là, la réaction de votre serviteur aspirant écrivain, pas encore reconnu comme tel mais qui de toute façon travail à l’écriture, a été épidermique. Quoi, les idées n’appartiennent pas à un auteur ? Seraient-elles collectives comme l’inconscient jungien (sans blague, on dirait bien qu’il nous cause de ça, M.Jacquard, ce qui fait trop new age pour moi) ? Pour comprendre ma réaction, il faut savoir que mes prétentions littéraires et les lectures qui les nourrissent s’inscrivent dans la culture SFFF, dont j’ai déjà cité un auteur français majeur, et qui est LA littérature d’idée par excellence, celle où sa recherche d’idée est un travail artistique à part entière (et j’insiste sur le mot travail, moi l’aspirant artisan). Entre le petit monde intérieur sans doute passionnant du philosophe et ceux créés par Baxter, Egan ou même, histoire de réveiller les morts, Tolkien ou Lovecraft, nul doute que le choc des cultures serait amusant à voir. En attendant, le documentaire vient d’atteindre son plus gros échec : la diplomatie en ce qui concerne l’adhésion des artistes. Si comme il est probable d’autres gribouilleux ont ressenti le même grand moment de solitude que moi pendant le discours de M.Jacquard, faut vraiment revoir les méthodes de conversion. Et ceci n’a rien à absolument rien à voir avec la question du droit de reprise, d’adaptation, dont la défense constitue comme évoqué le point brillant du documentaire ; simplement, attaquer de front le droit à la paternité (intouchable même dans les Creative Common, rappellerais-je) par une telle dévaluation d’un travail qui n’en a pas l’air mais est ardu, ben ça froisse un tout petit peu la légendaire susceptibilité des artisteux, quoi. Comme j’ai assez monopolisé le fil, je conclus sur le véritable problème du docu selon moi : il n’y a pas de débat. Tout le monde est d’accord, conférenciers comme artistes. Or j’ai déjà évoqué dans mon message des visions de l’art, des attentes divergentes par à celle de ces gentils militant, que ce soit chez l’écrivaillon que je suis ou parmi d’innombrables artistes plus officiellement reconnus. Il serait bon d’entendre un peu leur voix, et de trouver une voie plus consensuelle (oui, c’est un gros mot aujourd’hui, mais à la base ça veut dire s’intéresser au bien commun, s’adapter aux individus plutôt que les formater). Et s’interroger sur le fait que si la tyrannie des ayant droits étouffe la créativité, l’abolition de la propriété intellectuelle pourrait le faire également dans des directions différentes. Ou alors on abandonne la prétention typiquement révolutionnaire de faire le bonheur des gens à leur place, et on se contente de vendre ses CC dans son coin, ce qui est peut-être la meilleure solution finalement (bon ben voilà, j’ai quand même terminé cette descente en règle sur un mode hippie. D’ailleurs, encore bravo pour la partie intelligente du documentaire, sincèrement. Désolé d’avoir fait si long).\n8 juin 2011 11 h 36 min\nJe n’arrive pas à le télécharger. Comment faire\n8 juin 2011 11 h 52 min\nTu as essayé sur Freetorrent.fr?\nEn cours (2 min) : « Copier n’est pas voler », le documentaire de l’association Coagul


BOURSE-Partouche monte après une activité annuelle rassurante | Actualités | Reuters\nDecember 10, 2015 / 9:05 AM / 3 years ago\nBOURSE-Partouche monte après une activité annuelle rassurante\nPARIS, 10 décembre (Reuters) - L’action Groupe Partouche enregistre l’une des plus fortes hausses du Cac Mid & Small jeudi matin en Bourse, après la publication la veille d’une activité annuelle jugée rassurante.\nA 09h55, le titre était en hausse de 6,42% à 22,20 euros, dans des volumes représentant 1,6 fois leur moyenne quotidienne des trois derniers mois sur Euronext. Le CAC Mid & Small recule de 0,32% dans des volumes équivalents à 10% de leur moyenne journalière habituelle.\nL’exploitant de casinos a fait état mercredi d’un chiffre d’affaires annuel de 400,3 millions d’euros pour l’exercice clos fin octobre, contre 409,6 millions d’euros un an plus tôt.\nA données comparables, l’activité ressort en croissance de 2,9% soutenue par une progression de 2,5% de la fréquentation dans ses casinos exploités en France, en accélération sur la seconde partie de l’exercice. Sur le seul quatrième trimestre, le chiffre d’affaires du groupe a crû de 5,6% à données comparables.\n“La fin de l’année est relativement rassurante, avec un chiffre d’affaires annuel plus ou moins en ligne avec les estimations. La dynamique de leur chiffre d’affaires est rassurante, ce qui nous mène à légèrement réduire la prime de risque”, analyse un trader basé à Paris.\nLe groupe a également affirmé avoir réduit sa dette nette à 65,4 millions d’euros, contre 128,3 millions d’euros à fin octobre 2014.\nbit.ly/1NGJgaR (Joseph Sotinel et Alexandre Boksenbaum-Granier)


Décision – Quichottine\nPosté le 18/12/2008 par Quichottine\nJ’ai mis dans la balance ces moments de chagrin et tous les bonheurs que l’on m’avait offerts…\nPourquoi n’avais-je pas pensé à regarder ce petit coin de ciel bleu au-dessus des nuages, cet arc-en-ciel dans un après-midi de pluie ?\nPourquoi avais-je oublié le soleil ?\nPhotographie de Quichottine\nCet article a été posté dans Images du Refuge, Le Refuge et marqué comme Photographies, Quichottine par Quichottine . Enregistrer le permalien.\n16 commentaires à propos de “Décision”\nLa bernache dans 19/12/2008 à 07:24 a dit :\nJe suis contente pour toi Quichottine – Noël arrive très vite ,les joies familiales (avec aussi les peines ) ne peuvent que te stabiliser dans cette route que tu continues , plus lègère peut-être , je ne sais et cela ne me regarde pas . Tu me connais un peu , je suis très dure de caractère ,mais capable de véritable tendresse sans fioritures – je ne puis être une véritable « amie » comme d’autres sont proches de toi , je ne l’ambitionne nullement parce que nous sommes extrêmement différentes l’une de l’autre ,MAIS je ne peux que te souhaiter un chemin paisible et surtout sans larmes ! Il y a trop de malheurs dans le monde et je ne supporte la chagrin de personne …même pas de mon chat (RIRE ) Gros bisous La Douce ;-))\nQuichottine dans 19/12/2008 à 17:13 a dit :\nTu sais, Blanche…Les fêtes de fin d’année seront l’occasion de nous retrouver en famille, c’est vrai. Je ne voulais pas accueillir les enfants autrement qu’en étant moi-même.\nPlus légère ? Je dois dire que pour l’instant je n’en sais rien. J’ai seulement décidé de ne pas me laisser aller. Que je pouvais encore lutter.\nJe te connais un peu, c’est vrai… tu me connais aussi… un peu. Tu sais que lorsque je viens te voir c’est pour chercher cette tendresse dont je sais que tu es capable… tu me l’as tant prouvé !\nQu’est-ce qu’une « véritable amie ? »… Je crois que c’est quelqu’un qui sait être là quand on en a besoin, qui n’attend rien en retour, qui sait trouver les mots qui apaisent, qui sait accepter les différences, même si elle ne les approuve pas.\nEs-tu mon amie ? Je ne me suis pas posé la question quand je t’ai invitée ici. Je crois que j’avais besoin de te savoir auprès de moi, de sentir ta force à un moment où j’étais désorientée. Je sais que tu es bien trop jeune pour être ma maman, mais je sais que si elle avait été là, ce sont tes mots qu’elle aurait dit.\nPeu importent les différences… Tu es là, c’est ce qui compte.\nLa bernache dans 20/12/2008 à 12:12 a dit :\nEn Amitié ,comme en Amour ,il faut regarder dans la même direction – il y a beaucoup de formes dans les deux – des incompatibilités peuvent se faire jour MAIS elle sont surmontables quand il y a sincèrité de part et d’autre – Je vais t’amuser , peut-être te faire rire chére Quichottine : Il fut une période où me trouvant en grande difficultés sur tous les plans ,j’ai eu une copine que j’aimais beaucoup , qui avait tendance à recherche ma compagnie , justement parce qu’elle me sentait plus forte qu’elle – Un jour , la trouvant particulièrement incapable de se bouger (elle-même était très durement touchée ) encore au lit à midi et demi …la rage m’a prise …j’ai tout flanqué en l’air , le matelas avec la fille dessus ,j’ai tout bazardé , ça volait partout , ses fringues , avec l’impératif qui ne fut pas murmuré tu t’en doutes » DEBOUT ! JE NE VEUX PLUS TE VOIR COMME CA » La pauvrette ,réveillée brutalement du cauchemard a très bien compris pourquoi j’agissais ainsi – c’est toute la douceur dont je suis capable quand je sens un danger pour qui j’aime – aussi t’étonnes pas …tout le monde ne le supporte pas – de toutes façons, je pourrais jamais te virer si ça allait mal , seulement en paroles et là aussi ça peut faire mal parfois – tu le sais , je ressemble tellement à Chris ;-))\nQuichottine dans 20/12/2008 à 20:19 a dit :\nJe te lis…\nOui, bien sûr, je suis d’accord. Mais qu’y avait-il de changé ? N’étais-je pas la même ? N’avais-je pas dit, depuis le premier jour, ce que représentait mon blog pour moi ?\nNe pouvions nous pas continuer sans ces mots-là ?\nNe dis rien… ce n’est pas grave.\nC’est seulement une page tournée sans avoir compris ce qu’il y avait écrit.\nJe sais que tu lui ressembles…\nJe vais continuer à réfléchir.\nAnne dans 29/12/2008 à 13:18 a dit :\nA la lecture des commentaires…je me rends compte que je suis venue sans que tu m’en donnes la clé…. cela…ce’st les aléas du net, Quichottine…il suffit d’un mot trouvé au hasard d’un commentaire pour que ton refuge soit squatté… Mais le refuge, peut-aussi se fermer, si tu veux la prochaine fois, je frapperai doucement… sans forcer la porte comme aujourd’hui… Comprends-tu les hésitations que je suis en train de formuler? je suis ainsi… je n’ose pas… ( sourire) et j’ai toujours peur de froisser… là dessus, je ne peux me refaire.\nQuichottine dans 31/12/2008 à 00:50 a dit :\nNon, Il sera ouvert pour tous ceux qui veulent vraiment y entrer, sans rien casser !\nJe comprends tes hésitations… Je sais que si j’avais voulu que ce refuge soit secret, je l’aurais ouvert sous une autre adresse…\nTilk l’a trouvé, tu l’as trouvé… Il n’y a aucune raison que je ne vous laisse pas rentrer. Tu es la bienvenue !\nsiratus dans 03/01/2009 à 02:26 a dit :\nIl y a toujours un petit coin de ciel bleu entre les nuages, Amielle ! C’est le titre d’une magnifique BD qu’il faudra que je retrouve pour toi… Gros bisous, tout plein.\nQuichottine dans 03/01/2009 à 08:55 a dit :\nUn jour… tu la retrouveras ! Moi je sais que c’est ici que je l’ai trouvé.\nYvon dans 03/01/2009 à 18:43 a dit :\nOn ne peut pas « oublier » le ciel bleu, ou l’arc en ciel… Mais parfois juste un voile de tristesse nous empêche d’y voir clair… Tes amis sont là pour t’aider à chasser cette grisaille, et te permettre de retrouver ton souffle et ton envie de créer… Je vais me permettre de vous suivre… Bises\nQuichottine dans 03/01/2009 à 19:00 a dit :\nJe crois que ce qui est important, est là… dans ces mots que tu viens de déposer.\nJe sais que ceux qui m’accompagnent ici savent me redonner espoir.\nJe suis contente que tu en fasses partie.\npatdelapointe dans 09/01/2009 à 19:07 a dit :\nmais ce soleil…moi je sais bien qu’il brille dans ton coeur.. pousse les nuages d’un souffle,et tu l’apercevras, car, nous, qui ne te connaissons si peu, on le voit briller de tant de feux… bisous\nQuichottine dans 10/01/2009 à 12:49 a dit :\nVous plus que d’autres pouvez savoir qui je suis.\nMerci d’être là aujourd’hui…\nChana dans 10/01/2009 à 18:33 a dit :\nLe soleil, l’arc-en-ciel, tu ne pouvais peut-être pas les voir car ta peine les obscurcissait. Et puis, tout simplement, parce que, présents ou non, il faut parfois laisser au temps le temps de nous les montrer. Soleil ou pas, je t’embrasse très fort. Je réalise que je me suis imposée dans ton refuge sans me poser de question. Je ne sais si j’ai bien fait mais, très égoïstement, je ne regrette pas de pouvoir m’installer comme avant dans la bibliothèque et bavarder un peu avec toi.\nQuichottine dans 10/01/2009 à 19:00 a dit :\nTu ne t’es pas imposée, Chana… Je suis contente que tu sois là.\nTu peux t’installer aussi longtemps que tu voudras… J’aime bien savoir que tu écoutes, comme autrefois.\nJe sais que tu lis, je sais que tu ne parles pas quand tu n’as rien à dire, j’aime bien ta sagesse.\nBienvenue au Refuge, Chana ! (Je sais que je t’ai déjà souhaité la bienvenue ici, mais je répète, seulement pour que tu en sois sûre…)\nMahina dans 20/03/2011 à 10:38 a dit :\nretour sur la vie…sur les petits moments, les joies, les peines, les soucis, les chagrins, l’amitié, l’Amour, l’espoir…\nLe soleil qui se lève, l’aurore qui ouvre nos yeux et nos regards éclatants qui parfois, osent dire « la vie est un cadeau »\nQuichottine dans 22/03/2011 à 18:59 a dit :\nLa vie est toujours un cadeau… mais je crois que nous ne savons pas toujours l’apprécier à sa juste mesure…\nTu vois, ce soir, j’ai mal, et notre recueil n’y est que pour une part infime.\nEnvie de tout plaquer…\n← Précédent Article précédent : Château de sable\nSuivant → Article suivant : Clément le Troubadour


Comment faire sa promo sur le net quand on cherche un job?\nLe 20/02/2015 à 15:34 | MAJ le 22/03/2015 à 20:05\nIl est conseillé de consacrer 15 à 20 minutes par jour à peaufiner sa présence sur les réseaux sociaux; - Jeff Pachoud - AFP\nPour convaincre un employeur, il n'y a pas de secret, il faut savoir se vendre. Et cela passe par une communication aux petits oignons savamment entretenue sur le net. Les pros appellent ça le "personal branding"\nCV et lettres de motivation ne suffisent pas à convaincre un recruteur que vous êtes le candidat idéal. Il faut aussi peaufiner son "personal branding" autrement dit, mettre en place toutes un arsenal de techniques pour vendre sa marque personnelle et ainsi valoriser ses compétences. Et naturellement, internet est le vecteur de promotion incontournable.\nMais au préalable, il est essentiel de définir son identité et le message que l'on veut faire passer. "Comme lorsqu'on vend un produit, il faut définir l'histoire que l'on souhaite raconter autour pour convaincre les consommateurs", explique Evelyne Platnic, fondatrice de Booster Academy, un centre spécialisé dans les formations de vente et de conseils stratégiques.\nPremier impératif: structurer son discours autour de sa carrière et les choix qui ont conduit à la construire. "Il faut à tout prix éviter de dire que l'on a changé d'entreprise ou pris un poste par hasard", conseille Evelyne Platnic. Il convient pour cela de préparer un argumentaire expliquant que ce choix relevait d'une certaine logique au vu des fonctions précédentes et qu'il constituait une étape. De même, faut-il être clair sur les postes visés.\n"Tout cela sert à se forger l'image que l'on va ensuite diffuser sur les réseaux" explique la spécialiste, pour être repérable sur les secteurs que l'on juge pertinent pour son activité.\nPour cela, Linkedin, Facebook et Twitter sont les relais incontournables. Et il faut s'y montrer actif, s'imposer comme un acteur de référence dans son secteur. Le mieux est naturellement de créer sa propre information, le meilleur moyen pour gagner en visibilité.\nUne crédibilité payante lors des négociations salariales\nMais il existe une alternative. "Vous pouvez par exemple vous rendre sur scoop.it (un agrégateur d'actualités ndlr) pour y piocher les sujets à relayer sur votre réseau", conseille Evelyne. Cela ne pose aucun problème de diffuser les mêmes informations sur Linkedin, Facebook et Twitter, puisqu'il s'avère qu'il y a peu de recoupement d'audience entre les trois. Il faut aussi en retour liker, commenter, retweeter…\n"Il faut y consacrer 15 à 20 minutes par jour, et surtout le faire avec plaisir en gardant en tête qu'il s'agit de trouver un équilibre entre visibilité et crédibilité", suggère la fondateur de Booster Academy.\nL'objectif est de gagner du capital social, autrement dit augmenter son réseau, mais aussi être facilement identifiable par les recruteurs. Autre avantage: en apparaissant comme un expert du marché, les négociations portant sur la rémunération se font plus facilement.


Crème Régénérante Fermeté Absolue – Anti-Rides naturel | Vera Cova\nAnti-âge Crème Régénérante\nAvec ce produit, vous gagnez 2145 points fidélité(s). 2145 point(s) = 2,15 €.\n* Mesures instrumentales réalisées sur un panel de\n10 personnes 30-50 ans, peau sèche, 2 applications par jour pendant 56 jours. Mesure maximum observée.\nAu cœur de la formule de la Crème Régénérante Fermeté Absolue, ce complexe naturel apporte de multiples bienfaits à votre peau, pour des actions ciblées.\nRaffermie et redensifie\nRiche en acide ascorbique, la Grenade régule la synthèse du collagène : elle permet à la peau de réduire les signes du vieillissement et de restaurer son élasticité, sa densité et sa fermeté.\nLisse et redessine\nLes propriétés anti-radicalaires exceptionnelles de l’Edelweiss permettent d'agir sur la fermeté du visage : la formulation naturelle de la Crème Régénérante Fermeté Absolue vient lifter les zones relâchées et redessiner les contours du visage. Ses vertus protectrices et adoucissantes assurent à votre peau une douceur inégalée.\nRégénère et repulpe\nLes propriétés régénérantes et revitalisantes de l’Algue Boréale agissent directement sur votre peau, pour un teint visiblement plus énergique, plus jeune. Son action antioxydante assure également à votre peau une barrière de protection contre les agressions du quotidien.\nLe complexe REJUVERA+© associé à Acide Hyaluronique et à l’Immortelle font de la « Crème Régénérante Fermeté Absolue » le soin expert pour atténuer visiblement les signes de l’âge.\n100% des utilisatrices constatent une amélioration des rides, de l’élasticité et de la fermeté après 56 jours.\nApplication bi-quotidienne, 25 personnes 30-50 ans, peau sèche.\nPar Séverine sur 15/07/2020 (88.123.91.91) Crème Régénérante - Fermeté Absolue 0 de 0 personnes ont trouvé ce commentaire utile\nJ’adore le packaging et les couleurs de ce produit mais plus encore j’adore son efficacité ! Peau plus tendue et plus ferme ! De vrais résultats visibles et qui durent !\nPar Pascale sur 11/07/2020 (88.123.91.91) Crème Régénérante - Fermeté Absolue 0 de 0 personnes ont trouvé ce commentaire utile\nTexture qui pénètre facilement sans laisser un aspect gras, sent très bon et effets visibles rapidement !\nPar Anaelle sur 03/07/2020 (88.123.91.91) Crème Régénérante - Fermeté Absolue 0 de 0 personnes ont trouvé ce commentaire utile\nUne des premières crèmes anti-rides que j’utilise avec laquelle j’ai pu voir des résultats dès les premiers jours ! Raffermit et lisse la peau dès la première semaine je suis ravie.\nPar Charlotte sur 16/06/2020 (88.123.91.91) Crème Régénérante - Fermeté Absolue 0 de 0 personnes ont trouvé ce commentaire utile\nCrème fondante et qui glisse sur la peau pour donner une fermeté remarquable ! Je ne suis pas fan de l'odeur mais elle n'est pas très forte donc c'est supportable.\nPar Myriam sur 06/06/2020 (88.123.91.91) Crème Régénérante - Fermeté Absolue 0 de 0 personnes ont trouvé ce commentaire utile\nTrès bon produit avec une odeur douce et légère, s’applique avec une spatule ce qui permet de ne pas gaspiller de produit !\nLes essentiels beauté de votre routine anti-âge. 95 % d’ingrédients d’origine naturelle.3 actifs brevetés. Toutes peaux, même les plus sensibles. En cadeau : 1 Soin Regard Lissant Correcteur de rides - Cure de 15 jours.


Pharmacie de garde dimanche aujourd'hui ouverte à Vého\nVého - Meurthe-et-Moselle - Grand Est\nTrouver une pharmacie de garde à Vého\nEn Vého comme dans toutes les villes françaises, ces types de pharmacie sont classées en deux catégories selon leurs jours d'ouverture :\nPour trouver une pharmacie dans la région de Vého, il faut en tenir compte. Il existe d'autres conseils à suivre pour connaitre les officines en service.\nConseils pour trouver une pharmacie à Vého, Meurthe-et-Moselle\nBesoin de médicaments urgents ? Contacter les officines de garde par téléphone est la solution adéquate. Pour connaitre leurs coordonnées téléphoniques, il faut regarder les affichages des pharmacies de Vého. Se renseigner auprès de la police et du service d'administration du département Meurthe-et-Moselle est une autre possibilité. Internet est également un moyen de s'informer sur la pharmacie la plus proche, qui est de garde.\nLes pharmacies de garde à Vého


Alexis Escudero, La reproduction artificielle de l’humain, 2014 – Et vous n’avez encore rien vu…\nBonus vidéo/Critique de la technologie/Critique sociale/Recension d'ouvrages\nAlexis Escudero, La reproduction artificielle de l’humain, 2014\n13 juillet 2014 29 août 2019 sniadeckiLaisser un commentaire\nEugénisme, marchandisation du vivant, manipulation génétique des embryons, transhumanisme.\nLa PMA, ni pour les homos, ni pour les hétéros !\nLe clip vidéo de promotion, en exclusivité !\nChapitre 1 : La Stérilité pour tous et toutes !,\nConclusion : 10 thèses sur la reproduction artificielle de l’humain\n230 pages, 7 euros.\nDepuis la sortie du film Mouton 2.0 nous n’avons cessé d’affirmer que la lutte contre le puçage n’était pas une lutte agricole. Qu’elle ne concernait pas que les ruraux et pas seulement les agriculteurs, mais bien au contraire toute la société.\nToutes les personnes mangeant cette nourriture produite de cette façon. Que de nombreux ponts étaient à construire avec les urbains, avec d’autres métiers (ou même avec les chômeurs) ou d’autres situations. Que de cette situation faite aux éleveurs, chacun en avait l’expérience dans sa propre vie.\nQuiconque ayant eu affaire à une administration (c’est-à-dire à peu près tout le monde) a ressenti un jour ce sentiment de solitude face à une bureaucratie kafkaïenne désormais informatisée. Ce sentiment de n’être qu’un numéro de sécu. Appuyez sur la touche étoile. Nous persistons: la lutte contre le puçage ne peut être victorieuse qu’avec tous les puçés, des villes et des campagnes. L’affaire Snowden qui dure maintenant depuis un an ne faisant que confirmer ce que d’autres disaient avant nous: tout le monde est concerné, plus personne ne peut prétendre y échapper. Ce qui signifie en substance que les éleveurs ne gagneront pas seuls. Ce n’est qu’en se tournant vers d’autres («la société civile», «la masse», «le peuple», bref les gens) qu’ils pourront s’en sortir et emmener d’autres personnes dans leur lutte.\nSi nous avons voulu ces ponts, c’est que la nourriture est une question centrale dans cette société. Et que la façon de la produire en dit long sur le monde dans lequel nous vivons. Elle peut servir d’entrée à une critique du monde industriel de manière générale. Là encore nous n’inventons rien. Les procédés de rationalisation d’après-guerre de l’agriculture et notamment de l’élevage ont été étudiés sous toutes les coutures.\nMais aujourd’hui c’est le troupeau humain qui réclame le même traitement que celui des moutons. Le journal Libération faisait récemment sa une en offrant une tribune aux 343 fraudeuses ayant eu recours à la PMA (1). Rendant hommage aux «343 salopes» qui eurent recours illégalement à l’avortement, « les fraudeuses » réclament ici la PMA pour toutes – c’est-à-dire pour les femmes homosexuelles, sans discrimination. Pourtant, si la légalisation de l’avortement et le fait pour les femmes de pouvoir choisir fut un grand progrès social, nous voyons au contraire dans la PMA un danger.\nLes technologies développées dans le cadre de l’élevage industriel (insémination artificielle, fécondation in vitro) ont, au cours des années 1970 et 80 progressivement été appliquées aux femmes pour le traitement de l’infertilité humaine. «Au-delà des importantes questions éthiques que soulève l’expérimentation, au nom du désir d’enfant, de méthodes issues de l’élevage industriel sur le corps des femmes, il faut bien voir qu’à travers ce transfert technologique ce sont les valeurs productivistes de l’économie industrielle qui ont été transférées», écrit la sociologue Céline Lafontaine dans un livre sur la bioéconomie (la mise sur le marché de pièces détachées humaines: sang, tissus, cellules, ovules…) (2). «En ayant permis de contrôler les paramètres biologiques et génétiques de la reproduction, les biotechnologies développées dans le cadre de l’agriculture industrielle sont au fondement même de la bioéconomie, dont le premier objectif est d’accroître la productivité». La transposition au corps féminin de biotechnologies conçues pour contrôler la reproduction d’animaux d’élevage est donc à l’origine de l’exploit scientifique qu’a représenté la naissance du premier «bébé-éprouvette». Ce passage de l’élevage industriel à la reproduction humaine est historiquement attesté par le fait que Jacques Testart, le père scientifique d’Amandine (première Française née de fécondation in vitro en 1982), a commencé sa carrière à l’INRA (recherche agronomique) comme biologiste spécialiste de la reproduction des bovins.\nJacques Testart écrit d’ailleurs à propos de la reproduction artificielle: «Comme l’a montré Jean-Pierre Berlan (3), le but des nécrotechnologies est d’exproprier « cette propriété malheureuse des plantes et des animaux: se reproduire et se multiplier« . Il s’agit donc de séparer la production qui reste dans les mains des agriculteurs, de la reproduction qui devient le privilège de l’investisseur, c’est-à-dire de quelques multinationales. D’où le projet «séculaire mortifère de stérilisation du vivant.» (4)\nDans Mouton 2.0 nous parlons de génétique. De l’histoire de la sélection bovine car celle-ci nous est connue. Cette histoire s’est faite sans puce RFID il est vrai, tout simplement parce que celle-ci n’était pas encore au point dans les 1960 et 70. Mais aujourd’hui la puce et les fichiers auxquels elle est reliée sont l’outil ultime de gestion. Ils sont intimement liés à l’amélioration de la race à laquelle travaillent les généticiens de l’INRA. Pour sélectionner il faut connaître. Identifier et générer de l’information. Le plus d’information possible. Créer des chiffres et les exploiter de manière exponentielle – desquels découleront d’autres chiffres. Grâce à des banques de données, recouper des informations, faire des statistiques pour ensuite trifouiller les gènes. Bref, faire un travail génétique. Pour aboutir au mouton blond aux yeux bleus, à la brebis qui produira le plus de lait ou le plus d’agneaux, comme les bovins ont leur Holstein (5) ou désormais leur Blanc Bleu Belge (6). Bref à l’eugénisme.\nTestart, qui est passé des animaux aux humains, sait de quoi il parle lorsqu’il affirme que «les techniques d’insémination artificielles de mères porteuses d’embryons sélectionnés conduisent à des monopoles sur les géniteurs et œuvrent à la raréfaction variétale (sélection)». Et de poursuivre pour les mêmes procédés adaptés aux humains: «qui souhaiterait choisir un embryon génétique taré quand des dizaines de normaux seront disponibles? Une telle banalisation de la norme par sélection compétitive ouvre la porte d’un nouvel eugénisme».\nA ce sujet nous ne pouvons que conseiller la lecture d’un livre fraîchement sorti: La reproduction artificielle de l’humain (7). Ce livre rappelle d’abord (chapitre 1: La stérilité pour tous et toutes) que la baisse de la fertilité chez les hommes est due à la dégradation de notre environnement et de nos modes de vies. La PMA face à ce constat arrive en sauveur pour résoudre le problème. On connaît la chanson: la nouvelle vague d’innovations prétend résoudre les problèmes posés par la précédente. Le serpent se mord la queue. Le livre explique ensuite les promesses, déjà à l’œuvre ou à venir de la PMA: eugénisme, marchandisation du vivant, manipulation génétique des embryons, transhumanisme…\nLa PMA n’a donc rien de naturel ni d’une simple aide à la procréation. Elle implique un lourd dispositif biomédical avec nombre de risques pour les patientes. Elle exige la création de banques de données. D’une hiérarchie dans la classification de ces données (gamètes de prix Nobel par exemple). Elle accroît notre dépendance vis-à-vis de l’industrie médicale et ouvre la voie à l’eugénisme. Non pas l’eugénisme négatif (par élimination) mais un eugénisme «positif». Comme le proposaient les biologistes soviétiques partisans d’un eugénisme socialiste «vu l’état actuel de l’insémination artificielle (largement utilisée pour le bétail) la sélection humaine pourrait faire un gigantesque bond en avant […] par insémination artificielle de femmes choisies pour leurs qualités, par du sperme d’hommes non moins choisis» (8). Voici l’eugénisme du libre choix, de la mondialisation et du libéralisme. Non pas contraint mais choisi, sauf peut-être pour cette Indienne payée vingt mille dollars pour porter votre enfant.\nN’en déplaise aux libérateurs d’animaux pour qui la nature n’existe pas ou à certaines féministes (comme Clémentine Autain) la déclarant «fasciste», la barbarie de notre époque réside sans doute plus dans cette illusion de vouloir la contrôler et la dominer que dans le fait de se soumettre à elle. «Toute tentative ayant pour but de briser la contrainte exercée par la nature en la brisant n’aboutit qu’à une soumission plus grande au joug de celle-ci» (9). Qui plus est, il est paradoxal de constater que derrière cette revendication du droit à l’enfant et son discours ultra moderniste (revendiquant une technologie de pointe) se cache le désir archaïque d’une parentalité biologique. Le sang de mon sang, l’ADN de mon ADN. Comme si l’important dans la parentalité était d’ordre génétique.\nRevenons à nos moutons. Une distance s’est faite chez les éleveurs en lutte entre ceux voulant une dérogation pour ajouter leur label «agneau non puçé» et ceux voulant porter la critique plus loin. Au-delà de leur élevage, vers le cheptel humain. On conviendra après ce qui précède qu’aménager son pré carré au milieu de ce monde est une politique vouée à l’échec. Nous ne voulons pas être les derniers des Mohicans. Nous voulons rester humains.\nFin avril 2014, José Bové déclarait son opposition à la PMA. «Je crois qu’il faut être très prudent sur ces questions-là. Mais, pour moi, tout ce qui est manipulation sur le vivant qu’il soit animal, végétal ou humain doit être combattu». Ce à quoi l’écolo-technocrate Esther Benbassa sénatrice EE-LV répondait avec mépris «À trop suivre la nature on finit par vivre avec des animaux dans une ferme du Larzac». Après cela, libre à chacun de choisir son camp et d’en tirer les conséquences.\nNotre inquiétude ne découle pas de l’irruption de quelques savants fous et de leurs manipes, mais de la tranquille assurance de tous les autres à nous fabriquer un avenir sur commande. Un monde meilleur. Le meilleur des mondes. Sommes-nous la dernière génération d’enfants nés et non pas produits ?\nPar un des réalisateurs du film documentaire Mouton 2.0: la puce à l’oreille.\nProcréation médicale assistée, technique autorisée en France pour les couples hétéros mais pas encore pour les couples de femmes homos.\nCéline Lafontaine, Le Corps-marché, La marchandisation de la vie humaine à l’ère de la bioéconomie, éd. du Seuil, 2014.\nJean-Pierre Berlan, La guerre au vivant, OGM et mystifications scientifiques, éd. Agone, 2001.\nJacques Testart, « Fabrique du vivant et décroissance », revue Entropia n°3, 2007.\nRace inconnue en France avant les années 1960, elle domine maintenant la plupart des troupeaux.\nVoir l’article « La BBB, vache XXL », Le Monde du 3 mai 2014.\nAlexis Escudero, La reproduction artificielle de l’humain, éd. Le monde à l’envers, 2014.\nAndré Pichot, La société pure, de Darwin à Hitler, éd. Flammarion, 2001.\nAdorno et Horkheimer, La dialectique de la raison, 1947.\nInterview d’Alexis Escudero\nLa Décroissance : Après l’adoption de la loi sur le mariage homosexuel, de nombreuses voix se font entendre pour réclamer la mise en place de la PMA pour les couples lesbiens, voire pour les plus extrémistes la légalisation de la GPA. En quoi ces mesures renforceraient-elles l’emprise de la technologie et du capitalisme sur nos vies ?\nLe récent débat sur la PMA en France a été mal posé. Au nom d’une conception biaisée de l’égalité, la gauche a réduit tout débat sur la PMA – considérée unanimement comme un progrès social et humain – à la seule question de son ouverture aux homosexuels. La droite s’est engouffrée sur ce terrain là. Elle qui ne trouve rien à redire à la PMA depuis 30 ans, s’insurge aujourd’hui contre son extension aux homosexuels, comme si les couples homos n’avaient pas les mêmes capacités que les hétéros à aimer, éduquer et prendre soin d’un enfant.\nLe vrai débat sur la PMA et la GPA ne porte pas là-dessus. Ces techniques doivent être critiquées et combattues en tant que telles, indifféremment pour les homos et pour les hétéros. L’assistance médicale à la procréation asservit les hommes et les femmes à une technocratie en blouse blanche : médecins, gynécologues, banquiers en sperme et généticiens. Elle signe l’intrusion des experts et du pouvoir bio-médical jusque dans la chambre à coucher. La PMA et la GPA concourent à la marchandisation du vivant, à l’exploitation des femmes pauvres et transforment les enfants en produits manufacturés, monnayables sur un marché de l’enfant. Avec la fécondation in vitro, la reproduction artificielle de l’humain place les embryons sous la coupe du biologiste et entraîne leur sélection : l’eugénisme. Elle ouvre la voie à leur manipulation génétique, et donc au transhumanisme [Notez que l’insémination pratiquée à domicile avec le sperme d’un proche n’est pas la PMA. Elle n’exige qu’un pot de yaourt et une seringue et ne soulève qu’une seule question : celle de l’accès aux origines : dira t-on au gamin qui est son père biologique ?].\nDans cette optique, la revendication d’un « droit à la PMA » pour les couples de lesbiennes doit être combattue pour ce qu’elle est avant tout : l’ouverture de la PMA à tous les individus fertiles, homos ou hétéros. Cette revendication rend légitime pour qui le souhaite, la possibilité de recourir à la fécondation in vitro et donc à la sélection génétique des embryons. C’est le passage d’une technique palliative, déjà condamnable en tant que telle dans un monde surpeuplé, à une technique de convenance. Voilà qui permettra comme aux États Unis, à des couples de bourgeois fertiles de recourir à la fécondation in vitro afin de sélectionner sur des critères génétiques (diagnostic pré-implantatoire) l’embryon qu’ils veulent implanter dans l’utérus – celui de maman, ou celui d’une Indienne, si maman ne veut pas prendre du ventre. Evidemment, l’opération devra être financée et prise en charge par l’État et la société : c’est la signification du « droit à la PMA » revendiqué par les libéraux de gauche, un droit opposable, qui oblige l’État à fournir à chacun les moyens de l’exercer, par opposition au « droit de », simple absence d’interdiction.\nDans votre ouvrage, vous montrez que le marché de la reproduction artificielle existe déjà : pourriez-vous présenter les pratiques à l’œuvre aujourd’hui, et le poids que représente ce marché ?\nA l’ère technologique, le capitalisme trouve les moyens de son expansion dans les ravages qu’il a lui-même causés. La baisse foudroyante de la fertilité humaine liée à la pollution chimique de l’environnement depuis un siècle, lui ouvre aujourd’hui un marché gigantesque. Ce nouveau secteur industriel pèse 650 millions d’euros au Royaume-Uni, plus de trois milliards de dollars aux États-Unis. En Inde, les dizaines de milliers de clients qui louent un utérus déboursent chaque année plus d’un milliard d’euros. La douleur des couples en mal d’enfants a bon dos. PMA et GPA existent d’abord et avant tout parce qu’elles engraissent médecins, biologistes, généticiens, directeurs de banques de gamètes, juristes et avocats spécialisés dans la filiation. Comme tout marché, celui-ci est a-moral. Tout s’achète, tout se vend. La loi de l’offre et de la demande fixe le cours de l’ovule, du sperme ou de l’enfant dans le supermarché mondial de la reproduction humaine. Chez le danois Cryos Bank, leader mondial du sperm business, le sperme est livré en 24 heures, moyennant 500 à 2 000 euros selon la qualité souhaitée. Aux États-Unis, le prix de l’ovule varie entre 2 500 et 50 000 dollars, en fonction de vos exigences. Des catalogues en ligne permettent de choisir votre produit en fonction de critères toujours plus précis : âge de la fournisseuse, type ethnique, antécédents médicaux, origine sociale, caractéristiques physiques, quotient intellectuel et niveau d’éducation. La reproduction artificielle de l’humain a aussi son hard discount. Les centers for human reproduction implantés en Europe de l’Est et dans le Tiers-Monde, défient toute concurrence, en matière de vente d’ovule, de prestations médicales, ou de location d’utérus.\nDans la guerre économique mondiale, soutenir le développement de la PMA et de la GPA, c’est soutenir le commerce des ovules et du sperme, l’exploitation des femmes du Tiers-Monde, et en définitive, le principe maître du capitalisme selon lequel tout se vend et tout s’achète.\nLes barrières morales à la fusion homme-machine semblent sauter une à une : pensez-vous que nous avons pris le chemin du meilleur des mondes, avec des perspectives d’eugénisme et de transhumanisme ?\nOn espère toujours que nos écrits seront contredits par la réalité, que la conscience du désastre progressera plus vite que le désastre lui-même. Malheureusement, il y a peu de raisons d’être optimiste.\nLa PMA est intrinsèquement eugéniste. Voyez les catalogues des banques de gamètes. Ne sont sélectionnés que les candidats qui correspondent aux canons des managers et d’Hollywood. Depuis 2011, Cryos Bank n’accepte plus le sperme des hommes roux.\nMais le potentiel eugéniste de la PMA réside surtout dans la généralisation du diagnostic pré-implantatoire (DPI) : le testage génétique de multiples embryons lors d’une fécondation in vitro afin de sélectionner celui qui sera implanté. Bénéficiant de chaque « progrès » de la génétique, le DPI ouvre la voie à un véritable design de l’enfant. Il permet déjà de choisir le sexe ou la couleur des yeux du futur bébé, et de lui d’éviter quelques 400 maladies. Il permettra bientôt de sélectionner des caractéristiques liées non seulement à la santé, mais également à l’apparence physique, voire à l’intelligence. Ainsi qu’on le fait avec les saumons ou les porcs, il est aussi possible de manipuler génétiquement des embryons humains. L’amélioration génétique est une des voies promues par les transhumanistes pour fabriquer l’homme augmenté.\nDans ce contexte, les parents seront contraints à la sélection génétique de leur progéniture, sous peine de la voir reléguée au rang de sous-humanité. Et si cet eugénisme du libre choix ne suffit pas à les convaincre, les impératifs de l’État, de l’Industrie et du Développement Durable dans la guerre économique mondiale sauront les rappeler à l’ordre : améliorée leur main d’œuvre sera plus productive. Plus petite, elle produira moins de CO2. Que de perspectives pour les écotechniciens ! L’enfer vert, c’est aussi l’eugénisme vert [Voir Tomjo, L’Enfer Vert, L’échappée, 2013].\nEn ayant abandonné la critique de la marchandisation de l’existence et en rejetant une nature honnie, diriez-vous que la gauche (PS, EELV, Front de gauche, etc.) est devenue fer de lance du libéralisme ?\nLa gauche confond nature et idée d’ordre naturel. La nature c’est ce qui naît, l’inné, ce qui est donné à chacun à la naissance et n’est le produit ni de la construction sociale, ni d’un quelconque artifice. Cette nature existe évidemment et nous impose de nombreuses contraintes : une femme ou un homme seul ne peut pas faire d’enfants, deux hommes ou deux femmes non plus. L’ordre naturel en revanche est un fantasme, qui légitime les inégalités sociales au nom de la nature.\nOr la nature n’est ni bonne ni mauvaise, et l’abolition de la nature n’est pas synonyme d’émancipation. A l’ère du capitalisme technologique, la lutte pour l’émancipation de la nature qui fut un moment facteur d’émancipation, se paye désormais au centuple en soumission au capitalisme et à la technologie.\nIl est étrange au passage que les mêmes personnes qui rejettent toute idée de nature, et proclament sans cesse le côté culturel de la filiation se battent pour obtenir, via la PMA, des enfants issus de leurs gènes. La chair de leur chair. Le sang de leur sang. Une fois déconstruit ce préjugé naturaliste, il est évident pourtant que l’adoption est un moyen tout aussi digne et respectable de bâtir une filiation.\nEnfin, pourriez-vous décoder le langage orwellien de notre époque : comment expliquer que le développement de la reproduction artificielle se fasse au nom de l’égalité ?\nLa gauche confond égalité politique et identité (au sens de ce qui est identique). L’égalité qui a formé jusqu’ici la matrice idéologique de la gauche, est une égalité sociale, économique et politique. Elle est l’idée que les individus, quelles que soient par ailleurs leurs différences biologiques (physiques, cognitives, intellectuelles, sexuelles, ethniques…) doivent bénéficier des mêmes droits, des mêmes richesses et d’un même pouvoir de décision dans les choses de la cité. L’égalité ne vise pas à abolir les différences biologiques entre les individus, elle en fait abstraction. C’est là que réside la beauté de l’idée, et des combats qui furent menés en son nom.\nC’est cette conception de l’égalité que les avant-gardes de la gauche libérale – cyber-féministes, transhumanistes, philosophes post-modernes et autres avatars de la French Theory – falsifient de jour en jour. Réduisant la réalité sociale à l’opposition binaire entre dominants et dominés, hantées par l’idée que toute différence est nécessairement inégalité, elles en déduisent qu’on ne peut lutter contre la seconde sans abolir la première. L’égalité, c’est l’identité. Les bio-technologies sont les armes de ce combat pour l’uniformisation. Au nom de l’égalité, les femmes doivent pouvoir enfanter via la PMA comme les hommes, jusqu’à 70 ans. Il faut développer l’utérus artificiel, seul dispositif capable de mettre l’homme et la femme à égalité devant la grossesse. Les homosexuels doivent pouvoir se reproduire entre personnes de même sexe, grâce à la manipulation de cellules souches et à la gestation pour autrui.\nEn vérité, ce prétendu égalitarisme technologique se paiera d’un renforcement de toutes les inégalités. L’élite de la technocratie continuera d’accéder aux meilleurs outils de sélection et de manipulation génétique. Les inégalités sociales se doubleront d’une inégalité biologique. Par ailleurs appeler « égalité », ce qui n’est qu’uniformisation biologique des individus, c’est accepter le principe fondateur du libéralisme économique selon lequel l’homme est un loup pour l’homme.\nLes hommes incapables de cohabiter malgré leurs différences, la gauche assigne à la technologie la tâche de les rendre identiques, dans l’espoir que ce nivellement mettra fin aux discriminations et aux inégalités. Ce pessimisme libéral abandonne à la technologie le combat pour l’égalité, et renonce en fait à toute vie politique. Il confie aux forces impersonnelles de la Technologie (et donc de l’État et du Marché) la tâche de gérer et gouverner nos vies. Il remplace le gouvernement des hommes par l’administration des choses et prépare le meilleur des mondes : le technototalitarisme.\nAlexis Escudero a été interviewé dans La Décroissance n°111, juillet-août 2014.\nControverses et contre-sens\nA ceux et celles qui estiment que les propos de l’auteur sont « anti-féministes », « sexistes », « homophobes » et autres amabilités…\nPour autant que nous ayons pu en juger jusqu’à maintenant, la plupart de ceux et celles qui qualifient Escudero d’ « anti-féministe », « sexiste », « homophobe », et autres amabilités l’on fait sur la base de confusions et de lecture hâtive ou biaisée idéologiquement, qui ne savent plus lire sans des lunettes fumées d’idéologies qui leur font sur-interpréter et déformer les propos de l’auteur. Signe, selon nous, de la très grande décomposition de la capacité à penser d’une certaine « gauche » progressiste qui ne sait plus très bien au juste pourquoi être contre le capitalisme, qui trouve finalement assez confortable le monde de la marchandise et qui ne s’indigne plus que des inégalités dans la distributions de ces marchandises (et en effet, la PMA réservée aux couple hétérosexuels constitue un refus de vente pour tous les autres).\nMais on a pas le droit de dire cela : car ce serait « mépriser, ignorer et traiter ouvertement en ennemi les critiques féministes radicales » prétendent certain(e)s.\nC’est pourquoi nous reproduisons ici une réponse à un article de blog qui nous semble résumer assez bien ce que l’on peut dire de cet ouvrage et ce que l’on peut répondre à de telles calomnies proférées à l’encontre de son contenu et des intentions de l’auteur :\nLe mardi 26 août 2014, 12:02 par thomas\nDésolé, mais votre lecture du bouquin me semble complètement à côté de la plaque.\nQuelques constats que nous partageons vous et moi, je crois : le ton du bouquin est pamphlétaire, c’est assumé ; l’auteur ne place pas d’un point de vue féministe ; il critique l’invasion technologique et médicale dans un « secteur » qui y échappait relativement.\nJ’entends votre critique lorsque vous dites que l’auteur aurait du prendre plus en compte les points de vue féministes, ou à tout le moins laisser la porte ouverte à des lectures féministes. Pour autant, vous faites là je crois une lecture biaisée du livre : vous le transformez en un brûlot anti-féministe, misogyne et homophobe ! Le livre ne me paraît évidemment pas misogyne (le caractère révoltant de l’exploitation des femmes du tiers-monde pour la GPA est par exemple critiqué), ni homophobe (cf. la citation dans l’interview dans La Décroissance – où je n’ai pas lu l’auteur « s’excuser », mais préciser sa position), ni anti-féministe ( Les propos de S. Agancisky et M.J. Bonnet – quoi qu’on pense de celles-ci, elles sont féministes – entrent ainsi en résonnance avec le texte).\nIl s’agit d’une critique de la PMA sous l’angle de la marchandisation de l’humain et de l’eugénisme. La médicalisation est abordée, mais rapidement (ou avec un autre langage : l’auteur préfère parler de « pouvoir des experts » – les experts de la médecine ce sont les médecins). Sur ce point, il me semble évident qu’il y a des convergences avec nombre d’analyses féministes. A ce sujet, je ne peux que vous conseiller la lecture du livre Le corps marché de Céline Lafontaine qui veint de sortir, ouvrage passionnant sur la marchandisation du vivant, qui critique mondialisation du capitalisme et biotechnologies avec une grille de lecture féministe.\nDétail (?) : quand l’auteur parle de l’insémination « artisanale » et affirme que la seule question qu’elle pose est « la question de l’accès aux origines, c. à d. dira-t-on à l’enfant qui est son géniteur? », je ne pense pas qu’il cherche à déligitimer le combat pour la légalisation de ce genre de pratique, au contraire. Il s’agit simplement, pour moi, de couper court à tous ceux qui dénient aux couples de lesbiennes le droit à la parentalité (refus de l’altérité, un enfant a besoin d’un papa, etc etc). Je crois qu’il s’agit d’un faux procès que vous lui faites là.\nVoir en ce livre un texte misogyne, homophobe ou masculiniste me semble une aberration complète de votre part. Il s’agit au contraire d’une contribution importante (par un homme) à la critique d’une technologie aliénant le corps des femmes sous prétexte d’émancipation libérale. Et jusqu’à maintenant -et je le déplore- les voix féministes ont globalement oublié de prendre la parole pour se distancier de la PMA-GPA.\nSi l’auteur y va à la hache sur certaines assertions ou formulations, je ne crois pas que vous ferez avancer le débat en employant des arguments encore plus outranciers que lui.\nIl est remarquable que cette mise au point, publiée un an après la sortie du livre et après une intense polémique, n’a suscité aucun commentaire de la part de ceux qui avaient cloué au pilori son auteur.\n2014, bio-industrie, eugénisme, génétique, procréation médicalement assistée, progrès, société, société industrielle, transhumanisme\nJean-Baptiste Malet, Amazon, l’envers de l’écran, 2013