Eté 2018 - L'observatoire des politiques économiques en Europe\nEn savoir plus ( 63 Page)\nTélécharger maintenant (64 Page)\nLa « sortie du tunnel » au terme d’une décennie de crise économique et la\n« douche froide » après l’enthousiasme du Brexit ont un peu calmé les désirs de\nquitter l’euro et de déconstruire l’Union. Mais\nl’exemple italien montre qu’une profonde\ndéfiance est toujours là, prête à regonfler les\nvoiles anti-européennes. L’euroscepticisme est\nd’autant plus solide que ses sources sont\nmultiples et lointaines. Les identifier révèle nos\nrapports intimes à l’Europe.\nL’hétérogénéité des États membres constitue\nl’entrave la plus visible à la formation d’une\nidentité européenne. Institutions politiques,\nstructures sociales et performances\néconomiques diffèrent selon les pays. Mais ce\nn’est pas tout. Les craintes de voir des\nspécificités nationales rognées ou contestées\npar les normes économiques et sociales\ndéfendues par l’Union révèlent elles aussi les\nréticences face à l’Europe. Tel pays souhaitera\npréserver son modèle social généreux, tel autre\nsa vision de l’orthodoxie monétaire et\nUniversité de Strasbourg : Bureau d’économie théorique et\nÉditorial - Dévoiler l’euroscepticisme\nMeixing Dai et Moïse Sidiropoulos...27\nLa soutenabilité de la dette publique durant une récession : faisabilité économique et volonté politique\nGiuseppe Diana et Stefano Sturaro...43\nNote de Lecture de « La double démocratie : Une Europe\npolitique pour la croissance »\nNote de lecture de « La gouvernance économique de la zone\neuro : Réalités et perspectives »\nfinancière, tandis qu’un troisième entendra maintenir son homogénéité\nLa prégnance des récits nationaux divulgue, en creux, la vulnérabilité du projet\neuropéen. Alors que l’Union est récente, chaque État s’inscrit dans une histoire\nlongue qui imprègne les esprits, les réflexes et les inconscients. En réveillant\naisément les craintes, les préjugés et les animosités anciennes, ces récits\nnationaux ont un pouvoir considérable. Outre-Manche, au-delà des aspects\néconomiques, le Brexit trouve probablement son origine éloignée dans la peur de\ns’ancrer sur un continent qui n’est pas vraiment le sien. En France, l’héritage du\nmodèle républicain né de la Révolution est pour beaucoup dans les critiques\nadressées à une Europe médiocrement sociale et démocratique. La mémoire\ncollective se souvient des guerres révolutionnaires menées contre une coalition\nd’États européens arc-boutés sur leurs privilèges aristocratiques. En remontant\nplus loin encore, l’image d’un Empire romain germanique hostile à la France\nn’est probablement pas étrangère à la défiance de certains face à une « Europe\nPlus accessoire, les freins à l’intégration proviennent également des rivalités\nentre les partis au sein de chacun des États membres. Si le gouvernement en\nplace est « pour », l’opposition sera « contre ». Et inversement. Avoir une\nopinion définitive sur l’Europe, surtout si elle est négative, permet de séduire les\nélecteurs. Mais à bon compte, notamment lorsque les échecs sont renvoyés sur\nles États partenaires.\nRevenons maintenant à l’essentiel. Les trois matrices idéologiques\nanti-européennes représentant l’internationalisme anticapitaliste, le nationalisme et le\nmondialisme radical, dévoilent les racines les plus profondes de\nl’euroscepticisme contemporain. Il faut donc les prendre très au sérieux (nous\nrecommandons ici le passionnant ouvrage du professeur de science politique\nBernard Bruneteau, Combattre l’Europe – De Lénine à Marine Le Pen, CNRS\néditions, 2018, dont la lecture a alimenté cet éditorial).\nMarx, les marxistes et les gauches radicales se défient de l’Europe et critiquent\nsévèrement l’utopie pacifiste des rêveurs d’un continent apaisé. Pour eux, la\nrévolution passe par la lutte des classes. Celle-ci doit d’abord instaurer sa\ndynamique au sein d’un seul État afin, ensuite, de se déverser ailleurs. Si les\nprolétaires de tous les pays doivent s’unir, c’est précisément contre l’Europe\ncapitaliste et bourgeoise. Lénine et Staline ont considéré que les États-Unis\nd’Europe incarnent le rêve impérialiste de déferlement du capital et du marché\nsur l’ensemble du monde. L’Europe pacifiste et libérale imposerait ainsi, en\nsous-main, le règne du commerce et de l’exploitation généralisée. Et ces discours\nn’appartiennent pas qu’à l’histoire.\nPar son objet même, la pensée nationaliste s’oppose à toute supranationalité,\nqu’elle prenne la forme d’un État européen unifié, d’une fédération ou d’une\nconfédération. La notion d’États-Unis d’Europe figure un cosmopolitisme\ndétesté des nationalistes et des fascistes. Selon eux, si Europe il devait y avoir,\nelle serait blanche et chrétienne, donc aux antipodes de celle espérée par ses\ngrands visionnaires que furent Victor Hugo, Stefan Zweig ou Albert Camus. Pour\ntous ces courants, vouloir unir des peuples socialement et « racialement »\ninégaux relèverait d’une faiblesse morale et politique. Ici encore, le passé rejoint\nLes mondialistes radicaux voient dans l’Europe un frein objectif à la constitution\nd’un gouvernement chargé de gérer les problèmes du monde. Ils l’analysent\ncomme le « cheval de Troie » d’un mouvement de morcellement régional. Les\ntensions seraient alors déplacées du niveau des États vers celui de quelques\ngrands ensembles de dimension continentale. Peut-être. Mais à quand\nl’aboutissement de cette généreuse idée, lorsqu’on a déjà sous les yeux sept\ndécennies de difficultés à élaborer un véritable espace régional ?\nL’euroscepticisme est donc ancien et très présent. Il s’est d’ailleurs réactualisé et\nrevivifié depuis l’accélération du processus d’intégration économique et\nmonétaire, entamé par l’Acte unique de 1986 et cristallisé à Maastricht en 1992.\nDans la mesure où le Grand marché et l’euro dessinent une Europe d’inspiration\nnéolibérale, les critiques ont fusé, mais sans pour autant produire un front\ncommun anti-européen homogène. Les nationalistes ne supportent pas le\ncosmopolitisme libéral et mondialiste imposé par Bruxelles. Les gauches\ndénoncent l’ordolibéralisme allemand (concurrence libre et non faussée, strict\nrespect de la stabilité monétaire et financière). Ajoutons que le traitement des\ncrises économiques et migratoires n’a pas contribué à redorer le blason de\nl’Union. Les Grecs et les Italiens peuvent en témoigner, douloureusement.\nLes critiques des politiques trop libérales n’ont pas voulu voir dans\nl’ordolibéralisme une doctrine destinée à résoudre la quadrature du cercle :\npartager une monnaie unique tout en refusant obstinément une union politique.\nCréer l’euro sans gouvernement économique ni harmonisation fiscale et sociale\nconstitue en effet une gageure dont la seule parade est un règlement de\ncopropriété sévère et intransigeant, tel qu’il est inscrit dans les traités. Bref,\nl’ordolibéralisme est venu épauler une Europe monétaire privée d’espace\npolitique. Ce faisant, l’Union a, sans surprise, ouvert le jeu aux eurosceptiques\nde tous bords.\nComment sortir de l’ornière ? Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage. Les\ncritiques adressées à l’Europe néolibérale et à l’ordolibéralisme allemand sont\nlégitimes au regard des résultats économiques de la zone euro. Mais elles se\ntransforment aisément en alibi pour rejeter en bloc l’esprit de la construction\neuropéenne. Il est plus confortable de pourfendre l’ordolibéralisme allemand et\nde pointer les méfaits du néolibéralisme que de s’afficher porteur d’une idéologie\nanti-européenne. Dire oui, ou non, à l’idée d’une vraie Europe politique exige de\nla clarté doctrinale. Cacher une défiance viscérale envers l’Europe derrière les\nseules attaques de la BCE et du Pacte de stabilité est un peu court. Mettre à nu\nles sources profondes de l’euroscepticisme constitue par conséquent un préalable\naux débats sur l’avenir de l’Europe. Les citoyens comme les partis doivent\nnommer leurs défiances et leurs craintes afin de mieux cerner leurs attentes et\nleurs espoirs. Faire l’Europe nécessite un désir de paix et de concorde qui rompt\nnos amarres nationalistes. Faire l’Europe implique une démarche de compromis\nqui se détache de la culture des antagonismes et des ressentiments. On n’impose\npas un récit européen. On ne décrète pas une identité qu’elle soit culturelle ou\nconstitutionnelle. En revanche, on peut, ensemble, se projeter dans l’avenir pour\ndéfendre la démocratie et un mode de vie apaisé, et affronter efficacement les\nimmenses défis présents et futurs. Rappelons-le sans cesse : Le monde et la\ngéopolitique changent et aucune nation européenne ne pourra se prévaloir, dans\nle siècle à venir, d’un poids déterminant à l’échelle de la planète. Plus que jamais\nl’Union dans la diversité indique le chemin à suivre.\nDe nouveaux instruments budgétaires pour la zone\nPour renforcer la résistance des économies de la zone euro face à des chocs asymétriques, la Commission européenne a proposé la création de nouveaux instruments budgétaires : un outil d’aide à la mise en place des réformes et un mécanisme de stabilisation. Ses pro-positions s’inscrivent dans un ensemble d’idées pour compléter l’union économique et mo-nétaire. Cependant, elles semblent peu ambitieuses. Cela dénote des difficultés à atteindre un consensus entre les États membres sur la nécessité d’une capacité budgétaire centrali-sée. Les positions des économistes divergent quant à la forme que doit ou peut prendre cette dernière.\nDix ans après le début de la crise financière internationale, dans un contexte de reprise économique, de doutes sur le devenir de l’intégration européenne et de programmation d’un nouveau cadre financier pluriannuel de l’Union européenne (UE), la Commission européenne s’attache à faire des propositions qui rendent l’Union économique et monétaire (UEM) européenne viable. En 2017, elle a publié plusieurs communications sur le sujet et sur la question connexe de l’avenir de l’UE, par exemple :\n- Livre blanc sur l’avenir de l’Europe (1er mars) ;\n- Document de réflexion sur l’approfondisse-ment de l’UEM (31 mai) ;\n- Document de réflexion sur l’avenir des finances de l’UE (28 juin) ;\n- L’achèvement de l’union bancaire (11 octobre) ;\n- De nouvelles étapes en vue de l’achève-ment de l’UEM européenne : feuille de route (6 décembre) ;\n- De nouveaux instruments budgétaires pour une zone euro stable dans le cadre de l’union (6 décembre) ;\n- Un ministre européen de l’économie et des finances (6 décembre).\nDans cet article, nous concentrons la réflexion sur le document relatif à la création de nouveaux instruments budgétaires1.En fait, la Commission propose d’ajouter deux nouvelles caractéristiques au cadre existant des finances publiques de l’UE : un « outil d’aide à la mise en place des réformes » et un « mécanisme de stabilisation ». Dans la\n1 COM(2017) 822, 6 décembre 2017.\nmesure où ces nouveautés s’inscrivent dans un ensemble d’idées sur l’approfondissement de la zone euro et qu’elles visent à dépasser les faiblesses du cadre financier actuel de l’Union en matière de stabilisation macroéconomique, il n’est pas inutile de rappeler les grandes lignes de ces idées et les insuffisances du budget de l’UE, avant de discuter les deux nouveaux instruments proposés. Cela nous amènera à commenter également d’autres propositions récentes distinctes. Dans l’ensemble, ces dernières vont d’une simple ligne budgétaire supplémentaire dans le budget de l’UE à un véritable budget de la zone euro, en passant par un fonds de stabilisation ou un système commun d’assurance chômage. Toutes s’appuient sur l’idée générale que la zone euro a besoin d’un mécanisme budgétaire de partage du risque quand les États membres sont touchés par des chocs économiques asymétriques, parce que les autres mécanismes d’ajustement aux chocs ne sont pas disponibles (taux de change, politique monétaire autonome) ou ne sont pas suffisants (flexibilité des marchés, mobilité du travail et du capital, politique budgétaire)2. Ces propositions se placent dans un contexte où les positions nationales sont divergentes. Dans son discours à la Sorbonne le 26 septembre 2017, le président Emmanuel Macron a fait le vœu d’un budget de la zone euro et d’un ministre commun. Dans un document officieux mis en circulation en octobre (Non-paper for paving the way\n2 Pour un rappel des arguments en faveur d’une plus\ngrande intégration budgétaire, voir Berger et al. (2018).\n* LEM, Université de Lille.\ntowards a Stability Union), Wolfgang\nSchäuble a avancé plusieurs grands principes : le Mécanisme Européen de Stabilité (MES) pourrait avoir un rôle renforcé dans la surveillance des politiques budgétaires et suivrait des principes clairs préétablis pour la restructuration des dettes, mais il ne devrait pas servir de soutien aux banques sans une réduction préalable des risques ; les contributions au budget de l’UE pourraient être modulées en fonction des progrès dans les réformes structurelles et le respect des recommandations faites dans le cadre du Semestre européen ; une nouvelle capacité budgétaire ou une assurance chômage commune n’est pas nécessaire et il est préférable d’utiliser les stabilisateurs automatiques nationaux en se donnant des marges de manœuvre par rapport aux Objectifs Budgétaires à Moyen Terme du Pacte de Stabilité et de Croissance (PSC) ; la mutualisation de la dette (ou la création d’un actif européen) est à exclure à cause de son coût, de sa complexité et de l’aléa moral (réduction des incitations à conduire des politiques budgétaires prudentes). Selon lui, la stabilisation macroéconomique doit reposer sur les réformes structurelles qui renforcent la résilience des économies.\nLa vision allemande est partagée par les dirigeants des pays du Nord. Dans un communiqué du 6 mars 2018, les ministres des finances de 8 pays (Danemark, Estonie, Finlande, Irlande, Lettonie, Lituanie, Pays-Bas et Suède) ont défendu le caractère intergouvernemental du MES et affirmé leur attachement au respect des règles du PSC et aux réformes structurelles pour dégager des marges de manœuvre budgétaires au niveau national en cas de besoin.\nUne tribune franco-allemande (Bénassy-Quéré et al., 2017) avait appelé les dirigeants européens à s’entendre pour développer des instruments de stabilisation en conciliant deux visions : la vision allemande, qui insiste sur la responsabilité budgétaire par la discipline de marché et admet un fonds de taille limitée pour accompagner les réformes structurelles ; la vision française, qui défend le partage du risque entre Etats membres et la stabilisation macroéconomique à l’aide d’un budget de la zone euro. Quant aux Italiens (SEP Economists, 2017), vu le niveau élevé de la dette publique du pays et les problèmes de leurs banques, ils rejettent toute idée de restructuration automatique de la dette et défendent l’idée d’un dispositif commun de\nsoutien budgétaire dans le cadre de l’union bancaire. En clair, ils veulent plus de solidarité.\nL’approfondissement de la zone euro\nLes communications de la Commission, citées plus haut, sont destinées à élaborer des mesures concrètes pour réaliser l’achèvement de l’UEM tel qu’il a été mis en avant dans le Rapport des cinq présidents (« Compléter l’Union économique et monétaire européenne ») en juin 20153. Les grandes orientations pour renforcer la zone euro consistent à avancer par étapes d’ici 2025 pour parachever l’union économique et la compléter avec une union financière, une union budgétaire et une union politique. Une véritable union économique est destinée à garantir la convergence vers de meilleures performances en termes de croissance et d’emploi. Un système d’Autorités de la Compétitivité de la zone euro est envisagé, avec la Commission et des autorités nationales indépendantes en charge de surveiller les performances et les politiques dans ce domaine, et en particulier, d’évaluer si l’évolution des salaires est compatible avec celle de la productivité. Il s’agit de renforcer la coordination des politiques économiques, qui repose sur le Semestre européen et la Procédure concernant les Déséquilibres Macroéconomiques (PDM).\nA la place d’autorités de la compétitivité, le Conseil a préféré la création de Conseils\nNationaux de la Productivité\n(recommandation du 20 septembre 2016) dont le rôle est d’analyser (plutôt que d’évaluer) les évolutions de la compétitivité et de la productivité. Ce changement illustre, semble-t-il, la volonté d’éviter des ingérences supranationales dans les politiques nationales relatives aux marchés du travail. En outre, il n’est pas dit comment le cadre institutionnel existant peut être précisément amélioré. Or il est trop complexe et inefficace. La mise en œuvre de la PDM ne permet pas de prévenir ni de corriger les déséquilibres4. La part des recommandations faites aux États membres\n3 Rapport préparé par Jean-Claude Junker en étroite\ncoopération avec Donald Tusk, Jeroen Dijsselbloem, Mario Draghi et Martin Schulz.\n4 Voir le rapport spécial de la Cour des comptes\neuro-péenne (2018), « Audit de la procédure concernant les déséquilibres macroéconomiques (PDM) », No. 03.\navec peu ou pas de progrès dans leur mise en œuvre a, d’ailleurs, fortement augmenté (de 17 % en 2012 à 58 % en 2016)5.\nL’union financière repose sur une union bancaire et une union des marchés de capitaux. La mise en place de l’union bancaire est déjà commencée, avec une supervision centralisée du système\nbancaire et un mécanisme commun de\ndéfaillances bancaires. Pour la parfaire, il est\nconsidéré qu’un mécanisme de soutien budgétaire du Fonds de résolution unique (FRU) et un système européen d’assurance des dépôts (SEAD) sont nécessaires, parce que les contributions des banques au FRU pourraient s’avérer insuffisantes dans certaines circonstances et parce que la liquidité bancaire pourrait être\nmieux répartie entre les pays. L’union des marchés de capitaux est vue comme un moyen de renforcer l’intégration financière pour favoriser le partage du risque par le secteur privé grâce à une plus grande diversification transfrontière des portefeuilles. La création d’un nouvel instrument financier de la zone euro, à savoir des titres adossés à des obligations souveraines – sovereign\nbond-backed securities (SBBS) – encouragerait les\nbanques à diversifier leurs portefeuilles de titres et à réduire ainsi leur exposition à la dette souveraine au niveau national. A ce sujet, la Commission fait référence aux travaux du Comité européen du risque systémique –\nEuropean Systemic Risk Board (ESRB). Ces\ntitres regrouperaient et subdiviseraient en tranches des obligations souveraines de différents États membres.\nLes solutions proposées visent à casser le cercle vicieux entre banques et émetteurs souverains, par lequel les difficultés de chaque partie se renforcent mutuellement. En effet, des banques risquent d’être fragilisées si elles détiennent beaucoup de titres émis par un gouvernement qui a des difficultés à honorer sa dette, et un gouvernement risque de voir\n5 European Parliament (2017), “Implementation of\nCountry Specific Recommendation under MIP”, At a\nson endettement aggravé s’il doit apporter son soutien aux banques devenues fragiles. Les solutions ont aussi pour but de réduire le partage du risque public (participation des contribuables) et d’accroître le partage du risque privé (participation des investisseurs). Cependant, ces propositions soulèvent des interrogations.\nEn premier lieu, une plus grande intégration des marchés financiers renforce l’interdépendance des secteurs bancaires et financiers nationaux, et partant des économies. Elle peut être à double tranchant : elle peut favoriser le partage du risque (diversification des sources de revenus), mais elle peut aussi être source de contagion des perturbations d’une économie à l’autre. Il faut donc s’assurer qu’une intégration plus poussée soit accompagnée d’une supervision plus efficace (la Commission le reconnaît). Cela nécessite pour le moins que les autorités nationales jouent le jeu de la transparence en ce qui concerne la santé de leur système bancaire et transmettent l’information aux institutions européennes dans un délai raisonnable. Il faut aussi une restructuration et un renforcement des bilans bancaires. De ce point de vue, le mauvais état du système bancaire italien avec un stock de prêts non performants encore relativement élevé (Graphique 1) est inquiétant vu la taille du pays. Il est symptomatique de l’incomplétude du projet d’union bancaire européenne. Ce problème hérité de la crise doit être résolu promptement pour avancer dans un autre domaine, celui de l’union budgétaire, parce que cette dernière suppose un partage du risque plus grand entre États membres.\nGraphique 1 : Ratio des prêts non performants dans les pays de l’UE fin décembre\n2017 (% des prêts).\nEn second lieu, l’idée de mutualisation de la dette souveraine sous la forme d’Eurobonds (un titre de la zone euro garanti conjointement par les États membres) a été laissée de côté6. A la place, le nouveau produit financier (SBBS), qui est proposé, évite la responsabilité solidaire, dans la mesure où chaque gouvernement national reste responsable des titres de dette qu’il émet. Cette idée peut rendre perplexe, parce que c’est le même genre d’instrument structuré qui a été à la source de la crise financière de 2008.\nL’actif titrisé regroupe différentes tranches avec différents types de risque. Le groupe de travail de haut niveau du ESRB, présidé par Philip Lane, propose qu’une entité ad hoc achète des obligations souveraines nationales en émettant des titres seniors, intermédiaires et juniors7. Les tranches junior et intermédiaire (celles qui subissent en premier les pertes en cas de défaillance de l’emprunteur) représenteraient une part suffisamment importante pour protéger la part senior, par exemple 30 %. C’est à cette tranche senior que correspondrait « l’actif européen sans risque » (European Safe Bonds - ESBies) proposé par Brunnermeier et al. (2017). Cependant, cet actif ne supprimerait pas le risque systémique dans une union financière avec des émetteurs souverains de qualité différente. Et il n’est pas certain qu’il contribue à la liquidité des marchés financiers comme le font les bons du Trésor de l’État fédéral aux États-Unis. Cela pourrait être le cas si la BCE l’acceptait parmi les titres éligibles aux opérations de refinancement. Aussi, en temps de crise, les investisseurs pourraient lui préférer des bons du Trésor allemands (De Grauwe et Ji, 2018). En ce qui concerne la diversification des SBBS, il est suggéré que la part de chaque obligation souveraine nationale soit fondée sur la clé de répartition du capital de la BCE. D’après nos calculs, cela impliquerait que l’ensemble des dettes souveraines des cinq pays qui ont reçu une assistance financière pendant la crise de la zone euro (Grèce,\n6 Une synthèse des propositions d’Eurobonds avait été\nfaite par un panel d’experts au Parlement européen dans le cadre du Dialogue Monétaire en mars 2011 (Eurobonds: Concepts and Implications). Il y a eu, à la suite, un Livre vert de la Commission européenne en novembre 2011 et une résolution du Parlement eu-ropéen en février 2012 sur « la faisabilité de l’intro-duction d’obligations de stabilité ».\n7 ESRB High-Level Task Force on Safe Assets (2018), Sovereign bond-backed securities: a feasibility study,\nVolumes I and II.\nIrlande, Portugal, Espagne et Chypre) pèserait environ 14 %, et avec l’Italie, cela ferait 26 %. Il se pourrait qu’en cas de difficultés, ces pays ne parviennent pas à émettre suffisamment d’obligations souveraines éligibles aux SBBS, si les autres pays n’ont pas besoin d’émettre plus d’obligations souveraines. Cela dit, les SBBS sont conçus pour être un instrument de diversification des portefeuilles des banques, et non un instrument d’assistance financière aux gouvernements. Une solution plus simple serait d’imposer aux banques une limite maximale à la détention d’obligations d’un même émetteur souverain. Pour finir, il faudrait aussi avancer sur le plan de l’harmonisation fiscale. En effet, des règles nationales qui privilégient le financement par endettement au financement par fonds propres ne sont pas susceptibles de favoriser le partage du risque par les marchés de capitaux.\nL’union budgétaire, elle, se concentre sur la soutenabilité des finances publiques et la stabilisation macroéconomique. Pour la première, un Comité budgétaire européen consultatif est créé (dès 2015) pour coordonner les conseils budgétaires nationaux et évaluer les orientations budgétaires dans la zone euro. Le but est de renforcer la coordination des politiques budgétaires nationales et d’améliorer le respect des règles budgétaires européennes. Pour la seconde, un mécanisme de stabilisation de la zone euro est prévu (voir infra l’approche de la Commission). Le Rapport des cinq présidents ne donne pas de détails sur ses caractéristiques, mais il pose des principes directeurs dans la conception d’un tel mécanisme, qui sont, du reste, justifiés : il ne devrait pas se traduire par des transferts permanents entre pays (il ne vise pas la redistribution), il ne devrait pas réduire les incitations des pays à mener des politiques budgétaires saines (c’est le problème de l’aléa moral d’un mécanisme d’assurance contre des chocs), et il ne devrait pas être un outil de gestion de crise (le MES existe), mais de prévention des crises.\nCette union budgétaire est un prolongement du cadre institutionnel relatif aux politiques budgétaires : le PSC et les autres textes législatifs (6-pack, 2-pack, Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance) sont conservés intacts. Pourtant, à l’instar de la PDM, le PSC n’a pas fait preuve d’efficacité, même après avoir été réformé. Une simplification des règles n’est pas exclue par la Commission, mais pas avant que la\nconvergence et l’intégration budgétaires ne soient devenues plus fortes.\nL’union politique, enfin, vise à renforcer la responsabilité démocratique de la zone euro. La création d’un Trésor de la zone euro est évoquée pour faciliter la prise de décisions collectives. A côté du Comité budgétaire européen, il s’occuperait de la surveillance économique et budgétaire, et des instruments budgétaires dédiés à la fonction de stabilisation. Le dialogue avec le Parlement européen sur les questions budgétaires serait renforcé.\nLe terme « union politique », qui est utilisé dans le Rapport des cinq présidents, ne figure plus dans les documents officiels (le terme « union budgétaire » non plus d’ailleurs). Cet objectif est loin d’être partagé par les États membres de la zone euro, même à un horizon de long terme. La proposition de la Commission de créer un poste de ministre européen de l’économie et des finances, responsable à terme du Trésor de la zone euro, n’est pas non plus consensuelle, notamment en ce qui concerne l’étendue de ses\nresponsabilités (par exemple, la gestion d’un Fonds monétaire européen), et le fait qu’il puisse être à la fois vice-président de la Commission et président de l’Eurogroupe.\nLe budget de l’UE et la stabilisation\nDans le cadre financier pluriannuel 2014-2020, les dépenses du budget de l’UE s’élèvent à 1 087 milliards d’euros en crédits d’engagement (à prix courants). Pour l’année\n2017, elles représentent 155 milliards d’euros (142 milliards en crédits de paiement). Elles opèrent essentiellement une fonction d’allocation des ressources (en privilégiant certains secteurs d’activité) et accessoirement une fonction de redistribution des revenus (en aidant en priorité les régions pauvres)8. Cependant, elles n’opèrent pas vraiment une\n8 Les régions pauvres font partie de pays pauvres ou\nTableau 1. Instruments budgétaires du cadre financier de l’UE (sélection).\nIntitulé Destination Montants dédiés (euros) Montants versés (euros) Période de référence Budget 2014-2020 Initiative pour l’Emploi des\nJeunes Dans les régions où le taux de chômage des jeunes est supérieur à 25 %\n8,8 milliards 1,4 milliard 2014-2016\nInstruments spéciaux Flexibilité dans l’utilisation\ndu budget Plafonds annuels (aux prix de 2011)\nRéserve d’aide d’urgence Pays tiers 300 millions 138 millions 2016\nFonds de Solidarité de\nl’Union Européenne Catastrophes naturelles 500 millions 5 milliards Depuis 2002 Fonds Européen\nd’Ajustement à la Mondialisation\nCofinancer la réinsertion des travailleurs licenciés d’entreprises soumises à la concurrence internationale\n150 millions 600 millions 2007-2017\nInstrument de flexibilité Action extérieure 600 millions 530 millions 2017 Hors du budget\nMécanisme de soutien financier à moyen terme des balances des paiements\nPrêts aux États membres hors\nde la zone euro 25 milliards 16 milliards 2009-2016\nMécanisme européen de\nstabilisation financière Prêts à tout État membre 60 milliards 46,8 milliards 2011-2016 Fonds européen pour les\ninvestissements stratégiques Prêts garantis pour cofinancer la relance des investissements\n315 milliards 163,9\nPrêts aux États membres de la zone euro qui ont des difficultés à honorer leurs dettes souveraines\n500 milliards 222,2 milliards\nfonction de stabilisation des fluctuations économiques.\nLe document de la Commission (sur les nouveaux instruments budgétaires) mentionne l’existence d’instruments, qui peuvent déjà contribuer à atténuer les chocs économiques, mais dont les montants sont limités. Ce sont, entre autres, l’Initiative pour l’Emploi des Jeunes et les Instruments spéciaux (Tableau 1). De plus, hors du budget de l’UE, il existe plusieurs types de prêts.\nDu côté des recettes du budget de l’UE, la Commission avance qu’un « certain degré de stabilisation économique » est fourni dans la mesure où une grande partie des ressources propres est fondée sur le revenu national. Son raisonnement est que le montant de cette contribution varie en fonction du cycle économique. A vrai dire, il est discutable. En effet, l’évolution annuelle de la contribution\nde chaque État membre au titre de la ressource propre RNB (revenu national brut) est peu\ncorrélée avec celle du RNB national, et dans certains cas, la corrélation est négative (Tableau 2). Dans ce dernier cas, la contribution d’un pays augmente alors que son RNB diminue. Cela n’est pas étonnant, car cette ressource est conçue pour équilibrer le budget et son taux est le même pour tous les États membres. Le constat n’est pas meilleur si on considère les variations du PIB ou les variations des contributions totales.\nPlusieurs caractéristiques empêchent le cadre financier actuel de l’UE de jouer un rôle de stabilisation.\nLa taille limitée du budget proprement dit (1 % du PIB de l’UE) est telle qu’il faudrait mobiliser le budget annuel entier pour avoir un choc budgétaire positif global d’au moins 1\nTableau 2 : Coefficient de corrélation entre la variation annuelle des contributions au budget de l’UE et celle\ndu RNB (ou PIB) des pays membres, 2000-2016.\nVariation de la contribution fondée sur le RNB Variation des contributions totales Variation du RNB Variation du PIB Variation du RNB Variation du PIB\nBelgique −0,1 0,0 0,1 0,1 Bulgarie 0,1 −0,3 0,5 0,3 République tchèque 0,6 0,4 0,6 0,5 Danemark 0,1 −0,1 0,0 −0,2 Allemagne −0,3 −0,4 0,2 0,2 Estonie 0,6 0,5 0,7 0,6 Irlande 0,3 0,1 0,4 0,2 Grèce 0,4 0,4 0,4 0,4 Espagne 0,3 0,0 0,2 0,0 France −0,1 −0,2 −0,4 −0,5 Italie 0,1 −0,1 0,2 0,1 Chypre 0,3 0,1 0,4 0,3 Lettonie 0,5 0,4 0,6 0,6 Lituanie 0,5 0,3 0,6 0,4 Luxembourg 0,3 0,1 0,3 0,1 Hongrie 0,4 0,2 0,5 0,4 Malte 0,0 −0,1 0,0 0,1 Pays-Bas −0,1 −0,4 0,3 0,4 Autriche −0,1 −0,2 0,0 −0,1 Pologne 0,7 0,0 0,7 0,0 Portugal 0,1 0,0 0,0 −0,1 Roumanie −0,6 −0,5 −0,2 0,0 Slovénie 0,2 0,0 0,5 0,3 Slovaquie 0,4 0,0 0,5 0,3 Finlande 0,1 0,2 0,1 0,1 Suède 0,6 0,2 0,8 0,6 Royaume-Uni 0,6 0,2 0,6 0,1\nNote : Pour certains pays, la période est plus courte étant donné leur adhésion à l’UE en 2004 ou 2007. La Croatie n’est pas retenue dans l’analyse, car son adhésion en 2013 est trop récente.\n% du revenu de l’union qui relance l’économie globale de l’UE en cas de besoin. Le fait que l’essentiel des prêts consiste à cofinancer des projets d’investissement nationaux soulève des problèmes. Les demandes émanant des États membres se réduisent lorsque la conjoncture se dégrade et que leurs finances publiques ne leur permettent pas d’adopter de nouveaux projets d’investissement ou même de maintenir les projets existants. Les projets d’investissements privés ne sont pas non plus forcément gardés par les entrepreneurs quand les affaires vont mal. Il s’ensuit que les cofinancements européens tendent à se réduire quand la conjoncture est mauvaise.\nLe fait que les crédits de l’UE soient déboursés avec un délai – le temps que les demandes soient analysées (critères d’éligibilité) – réduit leur utilité dans la stabilisation conjoncturelle, mais pas dans l’adaptation structurelle des économies. Le budget annuel s’inscrit dans un cadre financier pluriannuel qui ne laisse guère de marges de manœuvre pour mobiliser des fonds importants en cas de chocs économiques graves. Il existe une marge pour des besoins imprévus, mais elle est insuffisante pour faire face à de tels cas. Quant aux « Instruments spéciaux », ils permettent de dépasser les plafonds de dépense annuels, mais ils sont eux-mêmes plafonnés, ils sont sous-utilisés et certains sont destinés aux pays tiers.\nEnfin, il est difficile d’évaluer l’impact des instruments disponibles en termes de stabilisation. Il n’existe pas un seul instrument dédié à un objectif bien identifié et doté d’un budget important, mais de nombreux instruments coexistent dans le budget et hors budget, qui indirectement, peuvent contribuer à la stabilisation. Il y a même des instruments qui ont des fonctions similaires. Par exemple, l’Initiative pour l’Emploi des Jeunes pourrait très bien s’intégrer dans le Fonds social européen, et le Fonds européen pour les investissements stratégiques fonctionne en parallèle des Fonds structurels et d’investissement européens du budget de l’UE.\nLes deux nouveaux instruments\nLe nouvel outil d’aide à la mise en place des réformes et le mécanisme de stabilisation, proposés par la Commission, seraient intégrés\ndans un budget de l’UE qui est censé être modifié, amélioré, à l’occasion du prochain cadre financier pluriannuel. La Commission considère, à juste titre, qu’il faudrait réduire le nombre d’instruments budgétaires en dehors du budget pour améliorer la visibilité de l’ensemble, et envisager qu’une plus grande partie du budget soit sans affectation précise pour donner de la flexibilité dans l’utilisation du budget.\nLe nouvel outil d’aide à la mise en place des réformes serait destiné à renforcer la résistance des économies face à des chocs économiques. Il s’agit des réformes jugées prioritaires dans le cadre du Semestre européen. Les subventions seraient allouées aux pays sur la base de rapports annuels de la Commission au sujet des progrès réalisés. Ces derniers seraient évalués en fonction d’objectifs précis à atteindre. Les crédits dédiés à cet outil pourraient être de l’ordre de 25 milliards d’euros sur 7 ans (en comptant le mécanisme de soutien à la convergence). Le mécanisme de stabilisation, quant à lui, serait destiné à soutenir l’investissement « en cas de chocs asymétriques de grande ampleur ». Il fournirait des subventions ainsi que des prêts aux États membres, à condition de respecter des « critères d’admissibilité stricts et prédéfinis, fondés sur des politiques macroéconomiques saines » et de se conformer au cadre de surveillance de l’UE. L’aide financière serait alors déclenchée « automatiquement et rapidement sur la base de paramètres prédéfinis » (relatifs à l’évolution du chômage ou de l’investissement). A vrai dire, la conditionnalité, qui sert à éviter l’aléa moral, ôte tout caractère automatique à la stabilisation ! Il est à craindre que des interférences politiques sur l’interprétation de la conditionnalité nuisent à l’efficacité de ce mécanisme.\nPour la Commission, si le mécanisme de stabilisation est conçu pour les pays de la zone euro, il devrait néanmoins être ouvert à tous les États membres de l’UE. En ce qui concerne la taille de ce mécanisme, la Commission prévoit à terme des paiements d’au moins 1 % du PIB de l’Union. Il n’est pas prévu que le budget puisse être en déficit pour soutenir la fonction de stabilisation, mais le mécanisme même pourrait disposer d’une capacité d’emprunt. A côté du budget de l’UE, deux autres instruments seraient aussi dédiés au financement du mécanisme de stabilisation (les détails ne sont pas encore établis) : un Fonds monétaire européen\nremplacerait l’actuel MES, et un Mécanisme d’assurance s’appuierait sur des contributions volontaires des États membres et/ou des ressources spécifiques.\nLa Commission avait dressé cinq scénarios dans le « Livre blanc sur l’avenir de l’Europe » (2017) et dessiné les grandes lignes d’un budget de l’UE correspondant à chaque scénario dans le « Document de réflexion sur l’avenir des finances de l’UE » (2017). La proposition d’inscrire la fonction de stabilisation comme une ligne de crédit supplémentaire dans le budget de l’UE correspond au troisième scénario « Ceux qui veulent plus font plus ». Au contraire, un budget de la zone euro à part entière, qui serait créé pour assurer une fonction de\nstabilisation, correspondrait à la vision du cinquième scénario, « Faire beaucoup plus ensemble ». Pour ce dernier scénario, la Commission avance des idées de refonte du système de ressources propres, telles que la suppression de tous les rabais, la réforme ou la suppression de la ressource propre actuelle fondée sur la taxe sur la valeur ajoutée, ainsi que la création de nouvelles ressources telles qu’une taxe écologique, une taxe sur les transactions financières, un pourcentage de l’assiette commune consolidée de l’impôt sur les\nsociétés, et un pourcentage des recettes de seigneuriage de la Banque centrale européenne (BCE). Dans sa communication du 14 février 2018 (op. cit.), elle évoque même une proportion des bénéfices de la BCE. Elle estime que sur 7 ans, selon le pourcentage appliqué, les recettes provenant du seigneuriage pourraient varier de 10,5 à 56 milliards d’euros. Après vérification des bilans de la BCE, les montants espérés paraissent, toutefois, surévalués (Graphique 2).\nLe Rapport des quatre présidents de 2012 (« Vers une véritable union économique et monétaire »)9 avait envisagé la possibilité qu’une capacité budgétaire centralisée dans la zone euro s’appuie sur un mécanisme commun d’assurance chômage. Le Rapport des cinq présidents de 2015 (op. cit.) a évoqué\nune fonction de stabilisation\nmacroéconomique pour la zone euro sans\n9 Herman Van Rompuy en étroite collaboration avec\nJosé Manuel Barroso, Jean-Claude Juncker et Mario Draghi.\npréciser les différentes formes qu’elle pourrait prendre. La Commission propose que cette fonction serve à financer des investissements et évoque diverses formes, qui pourraient être combinées :\n- un système européen de protection de l’investissement, qui correspond à la proposition de base de la Commission ; - un régime européen de réassurance\nchômage ; et\n- un fonds pour les mauvais jours.\nCes options ne sont pas détaillées. Elles font partie de propositions faites par les économistes au sujet de l’avenir de la zone euro.\nDes propositions distinctes\nLes propositions faites au début de l’année 2018, qui sont susceptibles d’influencer les négociations prochaines dans l’arène bruxelloise, s’appuient sur un fonds de stabilisation conjoncturelle, un système européen d’assurance chômage ou un budget de la zone euro10.\nLes propositions de 14 économistes français et allemands\nBénassy-Quéré et al. (2018) ont publié un document de réflexion au sujet de la réforme de la zone euro, qui a été résumé dans une tribune sur le site Telos le 17 janvier 2018 (« Réconcilier solidarité et discipline de marché dans la zone euro »). L’ensemble de\n10 Les propositions faites sur la période 2013-2015\nsont discutées dans Farvaque et Huart (2017).\nGraphique 2 : Seigneuriage et profits de la BCE (en milliards\npropositions vise à favoriser l’ajustement aux chocs économiques en améliorant le partage du risque et la discipline avec une plus grande intégration des marchés financiers (SEAD, SBBS et « actif européen sans risque »), une capacité budgétaire commune servant de fonds de réassurance (inscrite comme une ligne supplémentaire dans le budget de l’UE), et une aide conditionnelle (respect des règles budgétaires et des recommandations faites dans le cadre du Semestre européen). L’essentiel des idées a déjà été retenu par la Commission. Mais le diable est dans les détails. Certaines mesures sont justifiées telles qu’une réglementation limitant l’exposition des banques à un même émetteur souverain (voir supra). D’autres méritent une discussion. Les contributions des banques au SEAD seraient basées sur le degré de risque de leur système bancaire national. On peut comprendre qu’il s’agit d’éviter que la mise en commun des primes d’assurance des dépôts bancaires n’aboutisse à des subventions croisées entre systèmes bancaires nationaux (des plus solides aux plus risqués)11.Toutefois, des contributions nationales spécifiques signifient que l’union bancaire n’a pas une dimension véritablement européenne. Il serait mieux que les contributions des banques soient fonction de leurs risques relatifs dans le système bancaire européen sans considération de nationalité.\nSur le plan budgétaire, les auteurs proposent de simplifier le cadre institutionnel en ne retenant que deux règles : la règle de dépenses publiques et la règle de dette publique (la première servant à atteindre la seconde). Le six-pack entré en vigueur en 2011 avait introduit un critère de dépenses. En pratique, la croissance annuelle des dépenses publiques ne peut pas excéder la croissance de la production potentielle à moyen terme. Les auteurs définissent la règle à partir des dépenses publiques nettes, c’est-à-dire pour des raisons d’efficacité et de stabilisation automatique, ils excluent les paiements d’intérêts et les allocations chômage. Les auteurs citent des études qui concluent sur l’efficacité des règles de dépenses en termes de soutenabilité de la dette. Cependant, elles sont généralement efficaces parce qu’elles sont adoptées par des gouvernements dont les préférences intrinsèques vont à la discipline budgétaire (Cordes et al., 2015). Pour favoriser cette dernière, les auteurs envisagent de sanctionner les dépassements par l’obligation de financer les dépenses\n11 Voir Carmassi et al. (2018).\nexcédentaires par les impôts ou par émission de titres de dette junior (le coût de financement étant alors plus élevé). Il reste qu’il faudrait s’assurer que la règle ne soit pas contournée par un plus grand recours aux dépenses fiscales. Or à ce sujet, il y a un manque de transparence.\nLes auteurs sont plus précis que la Commission sur les caractéristiques du fonds de stabilisation. Il y aurait des conditions d’accès (respect des règles budgétaires et des recommandations dans le cadre du Semestre européen), un déclenchement des transferts fondé sur l’écart du taux de chômage (ou de l’emploi) par rapport à un certain seuil prédéfini, des montants déboursés à hauteur d’un certain pourcentage fixe du PIB national pour chaque point de pourcentage de hausse du chômage (ou de baisse de l’emploi), des transferts plafonnés par rapport au PIB du pays bénéficiaire, pas d’emprunt, des contributions en proportion du PIB seraient spécifiques aux pays en fonction de la volatilité dans chaque pays de la variable économique retenue pour le déclenchement des transferts. La taille du fonds (volume annuel des contributions) pourrait être de 0,1 % du PIB de l’ensemble des pays participants, ce qui paraît peu. En effet, sans recours à l’emprunt, il faudrait plusieurs années de contributions pour faire face à un choc majeur. Vu le contexte actuel de reprise économique, il est grand temps de mettre en place un fonds de stabilisation.\nLes propositions de 14 personnalités européennes\nEn réaction à l’ensemble de propositions précédent, Andor et al. (2018) ont rédigé un manifeste dont une version française a été publiée dans le journal Le Monde le 3 mars 2018.\nCe manifeste prône une union politique (avec un exécutif responsable devant le Parlement européen) et un véritable budget de la zone euro, qui aurait plusieurs fonctions : sécuriser le système européen d’assurance des dépôts ; garantir une fonction de stabilisation à travers un système d’assurance chômage de la zone euro (financé par impôt, il couvrirait la première année de chômage) ; émettre des titres de dette pour aider les pays qui ont des difficultés à le faire ; soutenir les réformes en faveur de la cohésion et la productivité ; financer des investissements dans des biens publics. Des ressources propres devraient provenir d’une part de la TVA, de l’impôt sur\nles sociétés et d’une nouvelle taxe carbone. La taille du budget pourrait être de 1 % du PIB de la zone euro pour commencer.\nCe projet est en phase avec des travaux qui ont été menés au Trésor français : Caudal et al. (2013), Lellouche et Sode (2014), Bara et al. (2017). Ces derniers font une synthèse en proposant qu’un budget de la zone euro repose sur trois instruments : un budget d’investissement pour favoriser la convergence et absorber les chocs communs, un socle commun d’assurance-chômage pour amortir les chocs asymétriques, et un MES élargi pour gérer les crises de liquidité. Il convient de commenter ces idées de budget propre et de mécanisme d’assurance chômage de la zone euro.\nPour fixer les idées, le degré d’amortissement d’un choc de revenu par les stabilisateurs automatiques budgétaires est estimé à environ 38 % pour un ensemble de 19 pays européens (de 25 % en Estonie à 56 % au Danemark) et de 32 % aux États-Unis (Dolls et al., 2012). En ce qui concerne le rôle d’un budget fédéral dans l’amortissement d’un choc de revenu régional (via les transferts nets entre gouvernement central et gouvernements régionaux), du type de celui des États-Unis, il est de l’ordre de 10 à 15 % (Poghosyan et al., 2016). Pour qu’une capacité budgétaire centralisée dans la zone euro ait une fonction d’absorption des chocs, il faut que les stabilisateurs automatiques fonctionnent bien, c’est-à-dire amortissent les effets de chocs de revenu sur le revenu disponible. Pour cela, il faut que la taille du budget soit importante et que ses dépenses et recettes soient cycliques (e.g. indemnités de chômage, impôts sur la consommation, sur le revenu des particuliers, sur les bénéfices des sociétés, cotisations sociales). Pour la zone euro, Caudal et al. (2013) ont calculé un degré de stabilisation selon différentes tailles et structures des recettes et dépenses d’un budget de la zone euro hypothétique. Leurs résultats ne sont pas très encourageants (bien qu’ils défendent l’idée d’un budget de la zone euro). Selon la structure choisie, il faudrait, par exemple, un budget d’une taille de 12 % du PIB de la zone euro pour une stabilisation de 11 %.\nEn ce qui concerne l’assurance chômage, Farvaque et Huart (2018) soulignent les difficultés non négligeables dans la mise en place d’un mécanisme commun, à cause de l’hétérogénéité des économies nationales. Entre autres, pour éviter des transferts nets permanents entre pays, il est souvent proposé\ndans la littérature de concevoir un mécanisme de restitutions par lequel les pays bénéficiaires nets versent des contributions plus élevées au fonds d’assurance chômage commun pendant les périodes où la conjoncture est meilleure. Cependant, il est possible que ces restitutions soient déstabilisatrices (amplifient les fluctuations économiques) si elles sont décidées trop tôt (par exemple, une reprise économique avortée). De surcroît, la définition du déclenchement automatique des versements est cruciale. En fonction des caractéristiques (écart d’une variable par rapport à un seuil en niveau, en variation ou les deux), il se peut que le mécanisme commun d’assurance chômage réduise la synchronisation des fluctuations économiques conjoncturelles des pays membres. Assurément, ce n’est pas l’effet recherché ! Le « fonds pour les mauvais jours » suggéré par le FMI\nDans un discours à Berlin le 26 mars 2018, Christine Lagarde, directrice du Fonds monétaire international (FMI), appelle les dirigeants européens à renforcer l’intégration budgétaire en établissant une capacité budgétaire centralisée. Sa suggestion repose sur des travaux menés au FMI (Arnold et al., 2018). Ces derniers considèrent un fonds de stabilisation macroéconomique avec les propriétés suivantes : les contributions annuelles seraient identiques pour chaque pays à hauteur de 0,35 % du PIB ; les transferts seraient déclenchés lorsque le taux de chômage dépasse sa moyenne mobile sur 7 ans ; les montants de ces transferts seraient de 0,5 % du PIB pour chaque point d’écart ; le fonds aurait une capacité d’emprunt si besoin est ; une « prime d’utilisation » serait versée par les pays bénéficiaires (un pays qui aurait reçu l’équivalent de 1 % de son PIB en transferts verrait sa contribution augmenter de 0,01 % de son PIB lorsque les conditions redeviennent normales) ; les contributions nettes cumulées pourraient être plafonnées et les pays contributeurs nets recevraient une partie des revenus d’intérêts gagnés par le fonds sur ses actifs (placements des contributions reçues dans des titres). L’accès au fonds serait conditionné par le respect de règles budgétaires simplifiées, par exemple une règle de dépenses pour réaliser la règle de dette.\nD’après les simulations du FMI, le fonds pourrait amortir les effets d’un choc sur la\nproduction jusqu’à 60 %. Sur la période considérée (1990-2017), le fonds aurait dû emprunter pendant les années 2013-2017, avec un maximum de 1,1 % du PIB de la zone euro en 2014. Il faut cependant être prudent dans l’interprétation des résultats. En comparaison d’autres travaux, le degré de stabilisation paraît exagéré (Farvaque et Huart, 2017). Outre les hypothèses sur le comportement des agents économiques dans le modèle Euromod, on ne connaît pas la taille des multiplicateurs budgétaires, les simulations ne couvrent pas tous les pays de la zone euro, et les résultats par pays et par année ne sont pas affichés.\nAu total, les idées dans le Rapport des cinq présidents et les propositions de la Commission ne servent pas à réformer la zone euro – le cadre institutionnel est maintenu – mais à ajouter quelques éléments à l’édifice. Elles donnent l’impression que ce n’est pas les règles de fonctionnement qui ont aggravé la crise de la zone euro, mais les comportements des Etats, qui n’ont pas appliqué les règles à la lettre. La pertinence des règles n’est pas remise en question et rien de concret n’est proposé pour renouveler l’architecture institutionnelle en la simplifiant.\nL’ajout d’une ligne supplémentaire au budget de l’UE pour maintenir l’investissement en cas de chocs asymétriques, à la place de la création d’un budget propre ou d’un fonds dédié à la zone euro, dénote une prudence dans la démarche de la Commission, qui reflète le manque de consensus entre les États membres. Or si l’existence d’un budget de la zone euro est un objectif considéré comme souhaitable, alors c’est le moment ou jamais de le faire. Il ne faut pas attendre la prochaine crise. Mais il ne faut pas non plus croire que l’on peut d’emblée assigner de multiples fonctions à un nouveau budget, parce qu’il n’est pas réaliste de penser qu’il puisse atteindre une envergure dès le début. Au minimum, c’est un budget avec une fonction de stabilisation dont la zone euro a besoin. Faut-il que cette fonction soit discrétionnaire (plans de relance), automatique (transferts déclenchés selon une formule préétablie) ou les deux (comme le budget fédéral des États-Unis par exemple) ? Il faut être clair sur ce point, pour pouvoir déterminer la nature et la structure des recettes et dépenses du budget. Quoi qu’il en soit, un soutien budgétaire est\nindispensable parce qu’il n’y a aucune garantie que le soutien monétaire massif et non conventionnel (« tout ce qui est nécessaire ») de la BCE soit utilisé de nouveau par les futurs gouverneurs si le besoin s’en faisait sentir. Rien n’est inscrit dans le marbre dans ce domaine.\nAndor L., P. Berès, L. Bini Smaghi, L. Boone, S. Dullien, G. Duval, L. Garicano, M. A. Landesmann, G. Papaconstantinou, A. Roldan, G. Schick, X. Timbeau, A. Truger and S. Vallée (2018), Blueprint for a democratic\nrenewal of the eurozone, Politico.eu,\nArnold N., B. Barkbu, E. Ture, H. Wang and J. Yao (2018), “A Central Fiscal Stabilization Capacity for the Euro Area”, IMF Staff\nDiscussion Note SDN/18/03.\nBara Y.-E., L. Castets, T. Ernoult et A. Zakhartchouck (2017), « Contribution à la réflexion sur le renforcement de la zone euro », Trésor-Eco No. 190.\nBénassy-Quéré A., M. Brunnermeier, H. Enderlein, E. Farhi, L. Feld, M. Fratzscher, C. Fuest, P.-O. Gourinchas, P. Martin, J. Pisani-Ferry, H. Rey, I. Schnabel, N. Véron, B. Weder di Mauro et J. Zettelmeyer (2017), « La France et l’Allemagne doivent viser davantage qu’un mini-compromis », Le Monde, 27/09/2017. Bénassy-Quéré A., M. Brunnermeier, H.\nEnderlein, E. Farhi, M. Fratzscher, C. Fuest, P.-O. Gourinchas, P. Martin, J. Pisani-Ferry, H. Rey, I. Schnabel, N. Véron, B. Weder di Mauro et J. Zettelmeyer (2018), “Reconciling risk sharing with market discipline: A constructive approach to euro area reform”,\nCEPR Policy Insight No. 91.\nBerger H., G. Dell’Ariccia and M. Obstfeld (2018), Revisiting the Case for A Fiscal Union\nin the Euro Area, IMF, Research Department.\nBrunnermeier M., S. Langfield, M. Pagano, R. Reis, S. Van Nieuwerburgh and D. Vayanos (2017), “ESBies: Safety in the tranches”,\nEconomic Policy 32(90), 175-219.\nCaudal N., N. Georges, V. Grossmann-Wirth, J. Guillaume, T. Lellouch et A. Sode (2013), « Un budget pour la zone euro », Trésor-Eco No. 120.\nCarmassi J., S. Dobkowitz, J. Evrard, L. Parisi, A. Silva et M. Wedow (2018), "Completing the Banking Union with a European Deposit Insurance Scheme: who is afraid of cross-subsidisation?”, ECB Occasional Paper Series No. 208.\nCordes T., T. Kinda, P. Muthoora and A. Weber (2015), “Expenditure Rules: Effective Tools for Sound Fiscal Policy?”, IMF Working\nDe Grauwe P. and Y. Ji (2018), “How safe is a safe asset?”, CEPS Policy Insights No. 2018-08.\nDolls M., C. Fuest and A. Peichl (2012), “Automatic stabilizers and economic crisis: US vs. Europe”, Journal of Public\nEconomics 96, 279-294.\nFarvaque E. and F. Huart (2017), “A policymaker’s guide to a Euro area stabilization fund”, Economia Politica, 34(1), 11-30.\nFarvaque E. and F. Huart (2018), “Drowned by numbers? Stabilization properties of an\nEU-wide unemployment insurance system”,\nApplied Economics, forthcoming.\nLellouche T. et A. Sode (2014), « Une assurance chômage pour la zone euro », Trésor-Eco No. 132.\nPoghosyan T., A. Senhadji and C. Cottarelli (2016), “The Role of Fiscal Transfers in Smoothing Regional Shocks: Evidence from Existing Federations”, IMF Working Paper 16/141.\nSEP Economists (2017), “A Rebuttal to an editorial on eurozone reform proposals”, Letter to the editors of Le Monde and Frankfurter Allgemeine Zeitung, LUISS School of European Political Economy (SEP), 02/10/2017.\nLe Brexit et le budget de l’UE : quelles conséquences\npour la politique agricole commune et la contribution\nDepuis que l’option pour le Brexit a été choisie par les électeurs britanniques (Sampson 2017), des débats passionnés ont été lancés sur la mise en œuvre pratique de cette sépara-tion (date, hard ou soft Brexit…), sur ses répercussions macroéconomiques pour le Royaume Uni ou pour l’UE, sur les problèmes politico-institutionnels généraux créés pour l’Union Européenne… Bien peu d’observateurs s’intéressent jusqu’à présent à un aspect plus circonscrit, mais tout aussi fondamental : son impact de long terme pour le budget de l’UE et en particulier sur sa principale dépense, c’est-à-dire sur la Politique Agricole Com-mune. Sur ces questions, le départ du Royaume Uni aura en effet des conséquences lourdes pour l’avenir, même si elles sont moins visibles. Elles commencent néanmoins à apparaître à la faveur du lancement des négociations sur le futur Cadre Financier Pluriannuel 2021-2027. Elles font l’objet de cet article, qui s’intéresse essentiellement au cas de la France.\nL’Union Européenne vient de démarrer le processus de négociation de son futur Cadre Financier Pluriannuel (CFP) pour la période 2021-2027. La Commission a ainsi soumis ses propositions le 2 mai 2018 (COM 2018a). Ce cadre définit pour sept ans le plafond des recettes, leur répartition nationale, ainsi que les dépenses du budget de l’UE. C’est donc un acte majeur qui engage la prochaine période. Rappelons que les recettes se divisent en trois sources principales (Graphique 1) : une contribution nationale fonction du Revenu National Brut (RNB), une fraction de la TVA nationale (0,3 %) et enfin des Ressources Propres dites Traditionnelles (RPT) qui se résument surtout au montant des droits de douanes prélevés aux frontières de l’Union. Si les contributions RNB, qui représentent l’élément essentiel, pèsent avec la TVA sur les finances publiques nationales, les ressources propres sont moins sensibles pour les États membres. Les dépenses couvrent, quant à elles, l’ensemble des politiques communautaires, ainsi que le fonctionnement administratif de l’Union Européenne (UE). Au-delà des choix politiques stratégiques, les négociations portent traditionnellement sur la contribution globale de chaque Etat Membre et sur les politiques qui engendrent un retour financier. On se souvient du célèbre « I want my money\nback » de Mme Thatcher, qui avait obtenu en\n1984 un rabais sur la contribution britannique. Beaucoup d’observateurs voient la sortie du Royaume-Uni (RU) comme une libération pour le cadre budgétaire, notamment en écartant un pays opposé à une Europe plus volontariste. A l’inverse, cet article s’intéresse aux contraintes qu’elle produit sur les négociations financières. En premier lieu il met en évidence le manque à gagner que le départ du RU occasionne. Il examine dans un deuxième temps le fardeau spécial qui en résulte sur la Politique Agricole Commune (PAC). C’est que le RU, malgré son rabais, restait un contributeur primordial du budget. Sur ce même plan, il analyse ensuite la position de la France dans la nouvelle donne.\n* IEP et LaRGE, Université de Strasbourg.\nGraphique 1 : Répartition des ressources de l’Union selon le\nprojet de budget pour 2018\nSource : Commission – projet de budget pour 2018 ; position du Conseil du 12 juillet 2017.\nEnfin les actuelles propositions de la Commission seront mises en perspectives.\nLe Brexit met le budget de l’UE sous\nLe Brexit aura des conséquences à un double niveau sur le budget de l’UE. Dans un premier temps, comme il intervient au cours de la période de programmation actuelle (2014-2020), des dispositions transitoires devront être prises pour tenir compte des engagements déjà pris. Il ne pourra pas se traduire par un arrêt immédiat et total des versements britanniques. Dans un deuxième temps, le budget devra s’adapter à la perte d’un de ses principaux contributeurs. Ce deuxième temps concerne le plus long terme, il fait l’objet de cet article.\nLe Brexit vu à travers les recettes du budget de l’UE\nL’impact du départ du Royaume uni sur les recettes du budget de l’UE peut s’apprécier à travers trois éléments, qui détermineront la perte globale pour l’Union. Le montant de sa contribution nationale (RNB + TVA), sa place dans les Ressources Propres Traditionnelles (RPT) et la forme du Brexit.\nSi la place de l’Allemagne comme premier financeur est manifeste, celle du RU est moins connue. Avec 14 mds € au total après rabais1, pour un volume de contribution nationale (RNB + TVA) de 115,7 mds € (moyennes 2014-2016, Brehon 2017), le RU apporte 12,2 % des contributions nationales et se classe en troisième position. Encore faut-il souligner que ce tableau est incomplet, car ce qui compte finalement est moins la contribution totale au budget, que la contribution nette.\n1 Sauf mention contraire les chiffres sont en valeur\nC’est-à-dire l’apport, une fois déduits les retours au contributeur, sous la forme de dépenses européennes (politiques ou dépenses administratives). Selon cette approche le RU se retrouve, malgré le rabais, deuxième contributeur net après l’Allemagne avec 7,6 mds € (moyenne 2014-16, Brehon 2017), mais devant la France. On a là une première approximation du manque à gagner réel dans le budget2.\nPour constituer le véritable versement britannique au budget, il faut encore ajouter un autre élément au précédent. Chaque pays perçoit des droits de douanes au titre de la Politique Commerciale Commune, qui est du domaine Communautaire exclusif. Selon l’ampleur des importations qui transitent par leurs ports d’entrée, les États membres encaissent pour le compte de l’UE des montants plus ou moins significatifs. Le RU voit transiter des volumes très importants de commerce, y compris destiné au continent. A ce titre, il est le deuxième collecteur de l’UE et apporte environ 3 mds € par an au budget.\nEn arrondissant, la perte budgétaire totale créé par le Brexit avoisine donc les 10 mds € annuels. Ce dernier chiffre pourrait malgré tout être réduit selon la forme qu’il prendrait. En effet, la séparation, qu’elle soit « soft » ou « hard », devrait apporter des recettes nouvelles au budget. Un divorce à l’amiable devrait permettre au RU de continuer à participer à certaines politiques européennes, de la même façon que la Norvège ou la Suisse le font. Dans ce cas, le RU apporterait une « participation » au fonctionnement collectif. Il est évidemment prématuré d’en fournir une valeur exacte, puisqu’elle dépendra de l’issue des négociations en cours. En revanche, il est possible d’en proposer des estimations, en s’inspirant du cas des pays actuellement concernés. Entre l’adhésion à l’Espace Économique Européen (cas de la Norvège), un accord bilatéral spécifique (cas de la Suisse),\n2 Montgolfier (2016 p. 43) s’appuyant sur une\nmoyenne 2010-14, aboutit à une estimation plus éle-vée, de l’ordre de 8,5 mds € courants par an.\nTableau 1 : Participation du RU au budget et perte nette de l’UE, selon le type de\nséparation (mds € /an, valeurs 2016).\nSoft Brexit Hard Brexit\nCadre d’association type Norvège Suisse OMC seul\nParticipation au budget + 4,6* à 7,2** + 4,4**\nTaxes douanières (RPT) sur le\ncommerce du RU vers l’UE 27 + 4,6*\nPerte budgétaire nette la plus élevée pour l’UE27 (10 – rentrées)\nRatio des prêts non performants dans les pays de l’UE fin décembre p.7\nInstruments budgétaires du cadre financier de l’UE (sélection). p.9\nCoefficient de corrélation entre la variation annuelle des contributions au budget de l’UE et celle p.10\nSeigneuriage et profits de la BCE (en milliards p.12\nRépartition des ressources de l’Union selon le p.17\nParticipation du RU au budget et perte nette de l’UE, selon le type de p.18\nEffet budgétaire du Brexit pour les 27 selon le niveau des dépenses visé. p.19\nSolde net français de 1998 à 2016 en milliards d’euros et en pourcentage du RNB p.20\nEstimation du retour pour la France selon les rubriques du CFP 2014-2020. p.22\nÉvolution du poids des principales politiques dans le p.23\nVariation des contributions nettes résultant d’une baisse de 10 Mds € de la PAC. p.23\nSolde de la balance extérieure courante – Allemagne, Zone p.36\nCoûts unitaires de main d’œuvre en Allemagne et dans la zone p.37\nLe ratio dette publique/PIB en Allemagne (en % du PIB), en p.43\nVariation cumulée du ratio dette publique/PIB (en % du PIB) en p.44\nDécomposition de la variation du ratio dette publique/PIB (en % du PIB) en Allemagne, en France et en Italie, 1998-2008. p.45\nVariation cumulée du ratio dette publique/PIB (en % du PIB) en p.46\nDécomposition de la variation du ratio dette publique/PIB (en % du PIB) en Allemagne, en France et en Italie, 2008-2016. p.46\nNombre de barrières non-tarifaires (BNT) initiées par l’UE mais soumises à l’approbation de l’OMC p.51\nDownload (PDF - 64 Page - 3.67MB)\nSujets connexes : Eté 2020 - L'observatoire des politiques économiques en Europe Eté 2019 - L'observatoire des politiques économiques en Europe Hiver 2018 - L'observatoire des politiques économiques en Europe Eté 2018 - L'observatoire des politiques économiques en Europe Eté 2017 - L'observatoire des politiques économiques en Europe\nOutline : D’autres trinités impossibles Les causes des excédents extérieurs de l’Allemagne Les conséquences des excédents extérieurs de l’Allemagne pour le La soutenabilité de la dette publique durant une récession : faisabilité économique et volonté politique Allemagne, en France et en Italie après la crise La dette grecque au lendemain des plans de sauvetage : soutenabilité en question mais une meilleure marge de Francis Kern * Meixing Dai *\nEté 2015 - L'observatoire des politiques économiques en Europe\nPour résoudre la crise efficacement et équita- blement la zone euro devrait faire ce que j’avais conseillé au président Barroso lorsque je l’ai rencontré la première\nAu-delà des aspects techniques et théoriques sur les politiques économiques européennes, ce livre porte un regard critique sur la construction européenne. En refusant d’accomplir des\nEté 2014 - L'observatoire des politiques économiques en Europe\nLa coordination doit avoir pour but explicite la croissance et le plein emploi ; elle doit examiner l’en- semble des variables macroéconomiques ; les pays doivent\nCette stratégie est en résonance avec l’esprit du traité de Lisbonne de 2008 sur l’Union européenne qui précise dans son article 17, alinéa 7 : « En tenant compte des élections\nLa situation actuelle difficile des finances publiques du gouvernement grec, avec un déficit budgétaire de plus de 15% et une dette publique de plus de 126% du PIB,\nPrécisément, les disparités entre les performances écono- miques et entre les modèles économiques et so- ciaux des États membres sont trop importantes pour légitimer une poli- tique\nEté 2010 - L'observatoire des politiques économiques en Europe\nAvant cette crise, il y a un large consensus parmi les économistes sur la conduite de la politique monétaire dans une économie de marchés financiers : une banque\nIl sert à qualifier les politiques, largement inspirées par le FMI, qui font surtout peser sur les plus faibles le poids du redressement des finances publiques des Etats en difficulté..\nEté 2008 - L'observatoire des politiques économiques en Europe\nHeureusement pour son fonctionnement institutionnel, les 27 Etats membres de l’Union européenne (UE) sont parvenus à s’entendre sur un nouveau texte\nAfin de concilier une politique monétaire unifiée et la présence d’Etats souverains dans les autres domaines de la politique économique, le traité stipule que «les Etats membres\nEté 2007 - L'observatoire des politiques économiques en Europe\nEn « important » la crédibilité de la banque centrale du pays de la monnaie d’adoption, comme celle de la Banque Centrale Européenne (BCE) par exemple, en matière de mission de\nEté 2020 - L'observatoire des politiques économiques en Europe\nHiver 2018 - L'observatoire des politiques économiques en Europe\nPolitiques budgétaires en Europe : stabilité programmée


Oise : 8 741 lycéens à l’épreuve du baccalauréat - Le Parisien\nLe baccalauréat, « on nous en a parlé toute l'année, mais on ne réalise pas que le moment est arrivé ! » Elève en Terminale L au lycée François-Truffaut à Beauvais, Clara va se frotter, ce mercredi, à la première épreuve écrite : la philosophie.\nComme elle, 8 740 autres élèves sont attendus dans les salles d'examen du département. Parmi eux, 6 231 lycéens en bac général et technologique engageront leur marathon d'épreuves. « On commence par la philosophie puis l'histoire. C'est trop dur, ce n'est pas possible de faire ça », lâche Clara, qui a déjà passé des examens oraux d'anglais, d'allemand et d'italien la semaine dernière. Parallèlement, 2 510 élèves en bac professionnel ouvriront, quant à eux, le bal des épreuves avec l'histoire-géographie et le français.\nLes 20 203 candidats picards finiront au plus tard les examens écrits le mercredi 22 juin. Les résultats finaux seront connus le mardi 5 juillet.\nL'année dernière, le taux de réussite global avait été de 85,7 % dans le département, l'écart se réduisant avec le taux national (88 %). L'Oise occupait la première marche du podium en Picardie pour l'ensemble des filières, générale, technologique et professionnelle.


Maison 144.62 m² - 6 pièces - Mouleydier (24520)\n139 020 € HAI*\nÀ 8 kilomètres à l'est de BERGERAC, à proximité des commodités, maison de 1965 sur sous-sol située sur un terrain de 844 m² environ clos et arboré, comprenant: entrée, cuisine aménagée, séjour, 2 chambres, salle d'eau, wc, véranda. Sous-sol avec cuisine d'été, séjour, 1 chambres, salle d'eau, wc, atelier, garage. Chauffage central au gaz de ville. Piscine 8x4. L'agence Viaud: votre agence immobilière à Bergerac. Particulier, vous avez une maison ou un appartement à vendre ou bien vous souhaitez acheter? Contactez-nous pour découvrir toutes nos annonces immobilières de maisons en vente à Bergerac et ses alentours.\nSurface habitable (m²) 144,62 m²\nPrix de vente honoraires TTC inclus 139 020 €


Echelles :: Buxuskwekerij Goossens\nBuxus - Taxus\néchelles trépied Hasegawa Osaka\nUne large base à marches profondes et troisième pied télescopique à ressort rendent leur usage extrêmement aisé et augmente leur sécurité et maniabilité. Leurs stabilité, légèreté et design sont à tout honneurs. Par son poids comme la tour Eiffel l’échelle se stabilise dans le sol. Le troisième pied est réglable jusqu’à 60 cm par un ressort de telle sorte que l’échelle recherche automatiquement sa stabilité peu importe l’état du sol . Soudée en aluminium inoxydable, solide et très légère. Les doubles marches sont faciles pour les pieds et antidérapants. Les marches sont profondes donc votre poids est mieux réparti et vous permettent de travailler plus longtemps et plus aisément.\nIl y a 6 modèles : 1m20, 1m80, 2m40, 3m00, 3m60, 4m50\n- création trépied stabile\n- idéal pour la taille de topiairies,couper des branches etc..\n- s’adapte plus facilement aux trous et pente du sol\n- autofixante par système de ressort télescopique\n- ultra légère et résistant aux intempéries.\noptionnel: patins en caoutchouc pour sol dur/glissant par ex.\ndans la maison 10 euro/ pièce\nListe des prix échelles trépieds\nHauteur 1m20 1,80 m 2,40 m 3,00 m 3,60 m 4m50\nPoids 4,9kg 5,5 kg 8,3 kg 10,5 kg 12,4 kg 17,7kg\nLargeur en bas 0,95m 1,25 m 1,25 m 1,45 m 1,45 m 1,45m\nprix 21% tva inclus\n220 € 280 € 360 € 465 € 540 € 620 €\nLivraison est gratuite pour la Belgique et la Grande Duchesse Luxembourg\nEn vente chez Pépinière Goossens Gevaartsestraat 77, B-8020 Oostkamp Belgique\ntel 0032(0) 478 20 84 43\nPepeniere Buis & If Goossens\nGevaartsestraat 77, 8020 Oostkamp, BELGIQUE\ntel + 32(0) 478 20 84 43\nGSM: +32 (0) 478 208 443


Nouvel observatoire des risques routiers et de la mobilité - Back to school | Assurance Prévention\nNouvel observatoire des risques routiers et de la mobilité - Back to school\nAinsi, l’analyse des data récoltées permet de comptabiliser le temps passé au-dessus des limitations de vitesse et le constat est sans appel : 20,2% du temps de circulation dans les zones 30 est au-dessus de cette limite et ce chiffre avoisine les 10% aux abords des écoles. Ce taux passe à 11,5% pour les limitations de vitesse à 50 km/h et 3,2% à 130 km/h. Pourtant chaque année, en France, près de 2500 jeunes piétons sont victimes d’un accident de la route. L’entrée au collège (11/12 ans) fait apparaitre un pic d’accidentalité, moment où les enfants acquièrent souvent une plus grande autonomie sur le chemin de l’école.\nLes associations Prévention Routière et Assurance Prévention profitent de cette période de rentrée pour appeler à la vigilance aux abords des écoles et rappeler quelques conseils :


RDC: lancement d’une offensive ONU-armée contre des rebelles burundais – Jeune Afrique\nRDC: lancement d’une offensive ONU-armée contre des rebelles burundais\nMis à jour le 5 janvier 2015 à 12:14\nRDC: lancement d’une offensive ONU-armée contre des rebelles burundais © AFP\nLes Casques bleus et l’armée congolaise ont lancé lundi matin une « offensive terrestre et aérienne » contre les rebelles burundais des Forces nationales de libération (FNL) dans l’Est de la République démocratique du Congo, a-t-on appris de source onusienne.\n« L’opération a été lancée ce matin vers 6H30-6H40 (4H30-4H40 GMT) et a permis de capturer les bases des FNL dans la zone de Ruhoha », dans les environs de la ville d’Uvira, a ajouté l’officier, joint par téléphone.\nElle a été menée par des membres du contingent sud-africain de la brigade d’intervention de la Monusco, corps spécial autorisé à utiliser la force de manière offensive, soutenus par des hélicoptères d’attaque sud-africains et ukrainiens, a encore dit le colonel Basse.\n« Des opérations de traque et de bouclage sont en train d’être intensifiées dans la zone », a-t-il affirmé, sans faire état de victimes dans un camp ou dans l’autre, ni de prisonniers.\nLe colonel Basse a ajouté que l’opération était « planifiée depuis longtemps » et qu’elle n’avait aucun lien avec les affrontements récents ayant fait une centaine de morts de l’autre côté de la frontière entre forces de l’ordre burundaises et un groupe de rebelles apparemment venus de RDC.\nSelon le colonel Basse, l’offensive lancée lundi entre dans le cadre d’une opération plus large contre tous les groupes armés au Sud-Kivu et vise en particulier à « réduire la capacité de nuisance » des FNL, qui selon l’ONU compteraient 500 à 600 combattants en RDC.


La Voie est Belle s'installe à Vauban pour réinventer les usages de l'espace public\nAccueil/Actus/Marseille/La Voie est Belle s’installe à Vauban pour réinventer les usages de l’espace public\nLa Voie est Belle s’installe à Vauban pour réinventer les usages de l’espace public\nLa mairie des 6-8 organise « La Voie est Belle » fin mars sur la place Bonnefon et fin avril dans le quartier Vauban. Un festival pour réinventer les usages de l’espace public, de la végétalisation des rues aux mobilités douces.\nVous connaissez déjà La Voie est libre, qui attire de nombreux Marseillais sur la Corniche entièrement piétonnisée un dimanche par mois. La mairie de secteur des 6-8 lui fait « un clin d’oeil » en lançant “la Voie est belle”.\nMais il ne s’agit pas d’une déclinaison fidèle avec la piétonnisation d’un périmètre. « C’est un festival de quartier pour imaginer et expérimenter des nouveaux usages de l’espace public », précise Anne Meilhac, adjointe de secteur en charge des mobilités, de la voirie et de la transformation de l’espace public.\nL’événement se tient sur la place Bonnefon, du 30 mars au 2 avril, puis dans le quartier Vauban du 27 au 30 avril.\nCliquez pour découvrir le programme détaillé du 27 au 30 avril à Vauban\nDans les faits, durant quatre jours, de nombreuses activités seront organisées pour les habitants de tous les âges. Apprentissage du vélo ou atelier de réparation, sessions d’observation du végétal urbain, jardinage… Le tout dans un esprit de fête avec musique, expos, projections de films, danse, food-trucks, jeux pour enfants…\nMais il s’agira aussi et surtout de débattre, inventer et « changer les usages citoyens de l’espace public », poursuit l’élue. Des conférences et tables-rondes se tiendront sur la mobilité et la végétalisation des rues. « Sur la mise en place de pédibus par exemple. Ils permettent d’éviter d’accumuler 30 voitures devant les écoles à l’ouverture et la fermeture, en organisant des trajets piétons groupés ».\nD’autres débats concerneront la végétalisation des rues. « Par exemple, tout le monde ne connaît pas le visa vert » qui permet de faire pousser des plantes sur le domaine public.\n« Ne pas attendre la transformation de l’espace public pour transformer les usages »\nDéveloppement des mobilités douces et actives, végétalisation des rues, retrait progressif de la place de la voiture… Ce sont les grands axes portés par la mairie des 6-8 et son maire Pierre Benarroche (Printemps marseillais), avec la volonté de sanctuariser les trottoirs, sécuriser et développer les pistes cyclables, améliorer les espaces verts.\n« Mais ce sont des choses qui prennent du temps, notamment au niveau des aménagements », poursuit Anne Meilhac. Ces chantiers à venir sont sous la compétence de la Métropole, « mais on s’est dit qu’on n’allait pas attendre la transformation de l’espace public pour transformer les usages ».\n« Et le meilleur moyen pour cela, c’est de réunir les habitants pour un moment festif et de partage, mais aussi de réflexion. Pour faire travailler leur imaginaire et les inciter à réinventer et transformer leurs rues, leurs places, leurs manières de se déplacer ». Le programme détaillé du festival la Voie est belle sera dévoilé dans les prochaines semaines.


Et avec toi, trouver le bonheur | Audrey Laloi | 9782017167495 | NetGalley\nBMR | Erotique , LGBTQIA , Romance\nErotique | LGBTQIA | Romance\nVous parlez de ce livre ? N'oubliez pas d'utiliser #Etavectoitrouverlebonheur #NetGalleyFrance\nEmmy est en couple depuis dix ans avec Vincent, un homme gentil et prévenant. Mais, lorsqu’il la demande en mariage, elle se questionne sur ses véritables sentiments pour lui. Elle se réfugie alors...\nDans ce roman feel good, nous retrouvons Emmy et Victoria qui sont dans une quête du bonheur, un besoin de se découvrir, de se trouver.\nL'une s'est perdue dans une routine sans saveur, l'autre a perdu une partie d'elle même lors d'un accident qui l'a à jamais changé.\nLeur quête du bonheur va leur permettre de lâcher prise, de se retrouver en tant que personne à part entière et de profiter de la vie comme elle vient.\nLeur amitié devient forte et sincere assez rapidement, les poussant à se rapprocher de plus en plus, et en devenant essentielle l'une pour l'autre.\nJ'ai beaucoup aimé la première moitié de livre. Le road trip, les aventures, leur amitié naissante et bien plus encore.\nEnsuite, on est vite entraîné dans leurs doutes, leurs questionnements, les non dits, les incompréhensions. J'ai trouvé les situations un peu trop prévisibles, mais ce n'est que mon avis personnel.\nJ'ai passé un très bon moment avec Emmy et Victoria, c'est un roman qui se lit facilement et qui permet de se poser des questions sur la quête du bonheur et l'épanouissement personnel.\nAvant de vous parler de ma lecture de la semaine, je voudrais remercier les éditions BMR pour leur confiance et l’envoi de ce service presse. J’avoue ne pas être coutumière des romances FF mais ce résumé m’a vraiment beaucoup tenté alors je me suis dit pourquoi pas… et franchement je ne suis pas déçue d’être partie en road trip avec Victoria et Emmy car leur histoire est un petit cheminement vers le bonheur très agréable.\nCette histoire commence par la rencontre d’Emmy, jeune femme à l’avenir tout tracé en apparence. Un petite ami depuis plusieurs années, un boulot qu’elle aime, même un peu trop et une vie bien rangée… oui sauf qu’il n’en n’est rien car Emmy n’est pas spécialement heureuse et se contente seulement de subir sa routine sans y trouver le bonheur qu’elle devrait normalement en tirer… Et puis on rencontre ensuite Victoria, jeune femme indépendante qui vit sa vie à fond, profite de chaque instant avec le sourire… mais en réalité ce sourire n’est que façade pour prétendre que tout va bien à son entourage. Suite à certaines épreuves Victoria ne croit plus tellement au bonheur… C’est un soir par hasard que nos deux héroïnes se rencontrent et commencent à discuter une fois, deux fois… jusqu’à prendre la décision de partir toutes les deux en Road trip dans le but de, chacune, faire le point avec elles mêmes et pourquoi pas comprendre comment atteindre le bonheur… La vie est parfois pleine de surprises et Victoria et Emmy vont vite s’en rendre compte…\nCommençons par Emmy. Jeune femme à la vie bien rangée. Un petit ami attentionné et aimant depuis des années, un boulot dans lequel elle s’investit à fond, quitte à le faire passer au premier plan très souvent. Un quotidien censé m’épanouir et pourtant elle se contente seulement d’avancer jour après jour sans profiter des joies que devraient lui apporter sa situation. Elle sait qu’il lui manque quelque chose mais se complaît dans cette situation, jusqu’à la goutte de trop qui va tout lui faire remettre en question. J’ai trouvé son personnage assez ambivalent dans certaines situations. En effet elle se rend compte qu’elle n’est pas heureuse alors qu’elle devrait l’être mais à côté de ça s’enlise dans cette vie qui ne l’a satisfait pas… On se rend vite compte qu’elle n’est pas très aventureuse et aime bien les choses simple sans complications alors je me suis dit qu’au final elle avait sûrement choisit la facilité en ne cherchant pas plus à améliorer sa situation. Elle va cependant se révéler au fil de l’histoire en tentant de nouvelles choses, même si elle reste la plus indécise des deux femmes alors que je l’aurais pensé la plus terre à terre et prévoyante des deux. Les situations compliquées l’incommode et elle se montre parfois égoïste malgré elle.\nPassons à Victoria. Là où Emmy est plan plan, Victoria est plutôt imprévisible. Elle profite de chaque instant en faisant la fête et en étant toujours à la recherche de sensations fortes. Elle n’aime pas la constance et ne pense pas pouvoir tomber amoureuse alors elle se contente de relations charnelles avec un de ses amis. Seulement sous sa façade de bonheur affiché il n’en est rien. En effet Victoria lutte chaque jour contre les séquelles que lui impose un événement de son passé… je vous laisse découvrir par vous-même de quoi il retourne les curieux… cela fait plusieurs années qu’elle survit en réalité. Elle laisse passer le temps avec un sourire de façade en laissant son entourage penser qu’elle va pour le mieux et est juste un peu excessive. Mais en dessous se cache un réel mal être chez cette fille. J’ai vite penser que ça serait la plus insensée des deux mais en réalité on saisit vite son petit jeu et franchement je l’ai trouvé très touchante, de par son histoire de vie et ce qu’elle recherche ou pas… on la découvre plus fragile et accessible qu’il n’y parait de prime abord et c’est rafraîchissant de connaître ses pensées, ses peurs et ses vraies attentes.\nLa relation entre les deux femmes paraît juste peu probable. En effet toutes deux hétérosexuelles, des caractères diamétralement opposés, des vies différentes et pourtant… on dit que les contraires s’attirent oui mais aussi qui se ressemble s’assemble… et les deux femmes en réalité se ressemble plus qu’ils n’y paraît. Si Emmy ne sait finalement pas ce qu’elle ressent par rapport à sa relation et ne pense pas aimer son homme, Victoria elle est sûre de ne pas connaître ce sentiment et aussi qu’elle ne le connaîtra jamais… si ce voyage commence par une belle histoire d’amitié et de solidarité entre les deux femmes pour les aider chacune à faire le point sur leurs envies véritables, aucunes d’entre elles n’auraient pu se douter que ça allait les emmener bien plus loin que ce qu’elles imaginaient… l’amitié les rapproche, s’en vient ensuite une attirance physique qui va prendre le pas sur leur questionnement personnel et va les rapprocher d’une autre manière. Si au départ, elles pensent à une expérience sous le coup d’une soirée elles vont vite se rendre compte que l’alchimie ne se contrôle pas toujours et que les sentiments peuvent vite prendre le pas sur les choses. J’ai aimé le cheminement de la relation car ce qui commence comme une belle amitié entre deux nanas va révéler beaucoup plus que ça… chacune veut aider l’autre à se trouver et s’accepter tout en se rendant compte finalement qu’elles vont également se trouver ensemble… j’ai eu des frayeurs sur la fin car Emmy qui semblait être la plus réfléchie et adulte des deux est en réalité celle qui arrive le moins à mettre des mots sur ses ressentis et à y faire face laissant parfois les quiproquos prendre le dessus, alors que Victoria laisse plus volontiers les choses s’imposer à elle et se lance corps et âme dans leur histoire quitte à prendre le risque de souffrir…\nMême si l’histoire est très centrée sur nos deux compagnes de route on retrouve également des personnages essentiels à l’histoire. Comme Juan le frère de Victoria dont elle est très proche et aura une réelle importance pour comprendre le passé de la jeune femme et certaines de ses blessures. On rencontre également Guillaume son sexfriend mais également ami de toujours. Et du côté de Emmy on rencontre Vincent son petit ami depuis dix ans, qui malgré le comportement de celle-ci reste constant et irréprochable…\nEn conclusion je me suis vraiment laissée porter par ce road trip et cette histoire. Malgré le comportement parfois discutable d’Emmy j’ai aimé le cheminement que l’auteure a instauré pour révéler la romance mais également révéler les deux femmes indépendamment l’une de l’autre. Car n’oublions pas que le but premier de ce voyage est de révéler à chacune leurs vraies attentes sur la vie. J’aime connaître les états d’âmes de chacune et grâce à ça on comprend plus facilement leur comportement. Ensuite j’ai bien sûr aimé la manière dont la relation s’est mise en place entre elles… inattendue, certe, mais sincère et honnête. J’ai également plus qu’adhéré à la plume de l’auteure que j’ai découverte avec cette histoire. C’est fluide et plaisant à lire j’ai réussi à voyager avec nos deux compagnes de routes !! Alors je ne peux que vous conseiller d’embarquer en van pour cette belle remise en question des certitudes et cette belle histoire entre Emmy et Victoria.. en route !!!\nEt avec toi, trouver le bonheur – Audrey Laloi\nUne histoire remplie de tendresse, de passion et de tellement de douceur. Une première fois pour moi : une romance F/F (couple de femmes) et j’ai adoré!\n« -Rien n’est trop fou pour deux nanas en cavale. »\nEmmy est une travailleuse. Tous les jours, elle se donne à 100% pour sa thèse, elle en oublie même et souvent l’heure. Elle est douce, posée et sérieuse. Toutefois, un soir, alors que son petit ami lui demande sa main, elle sort de là, un peu paniquée. Elle fait alors la rencontre d’une barmaid sexy et attentionnée qui l’écoutera avec compréhension.\nVictoria est une rebelle. Elle a une routine ancrée, mais presque tous les soirs, avec un frère, elle sort et se défoule sur la piste. Elle essaie d’oublier. D’oublier sa vie, son passé, ses souvenirs et… sa douleur. Elle a un ami avec bénéfices, mais elle recherche autre chose, quelque chose de plus.\n« -… Je suis persuadée que c’est possible, de ressentir des choses aussi fortes pour quelqu’un autre. Seulement, il faut trouver la bonne personne. Quelqu’un de spécial.\n-Et si cette personne n’existait pas? Ou plutôt, si tout le monde ne pouvait pas le ressentir? Peut-être que certaines personnes ne sont pas faites pour connaître l’amour? »\nLa rencontre entre les deux jeunes femmes changera leur vie à jamais, car toutes les deux partiront à la recherche d’elle-même. Aucune d’elles étaient heureuses dans sa routine. Lorsque Victoria a l’idée de partir à l’aventure, pourquoi ne pas entraîner Emmy dans ses folies? Toutefois, elles ne s’attendaient pas aux émotions qu’elles auraient à traverser.\n« …Et, alors qu’elle se retourne vers moi pour me sourire, mon cœur fait un bond dans ma poitrine. Elle m’apparaît si forte tout à coup. Si forte et si belle que je me dis que j’ai de la chance d’être à ses côtés. Grâce à elle, je vais sûrement y arriver. À côté d’elle, je ne peux que progresser. »\nLeur voyage débute avec une amitié grandissante. Elles parcourront les villes en quête de vérité, d’oublie et de savoir. Toutefois, l’amitié fera place à une autre émotion… Quelque chose de différent, de plus fort et qu’elles devront apprendre à connaître. Et à travers les paysages fabuleux, elles devront trouver leur propre bonheur.\n« Cette nouvelle relation me plaît. Mieux, j’aime ce que nous sommes devenues et celle que je suis avec elle. Je crois que, dans ma vie, je n’ai jamais été aussi heureuse. »\nAudrey Laloi a une plume tellement douce. Vous le remarquerez, j’ai beaucoup de citations dans cette chronique, car plusieurs d’entre elles m’ont particulièrement touchée. L’auteure a su trouver les mots afin de décrire l’amour naissant entre les deux jeunes femmes, les émotions qui les traversent et le désir entre elles. J’ai adoré!\n« -Être amoureux… c’est à la fois merveilleux et horrible. Ça peut t’apporter énormément de joie, mais aussi beaucoup de peine. Je ne peux pas te garantir qu’elle répondra à tes sentiments mais je peux t’assurer que, si tu ne lui dis rien, tu seras rongée par les regrets. »\nUne romance magnifiquement douce! Une histoire à lire. 9/10\nP.S. : Quelle belle couverture!\nMerci pour ce tendre service presse! #Etavectoitrouverlebonheur #NetGalleyFrance\nCette lecture est une vraie invitation à réfléchir, à remettre toute sa vie en question. D'un côté, Emmy, doctorante et en couple depuis 10 ans avec Vincent. De l'autre, Victoria, une jeune femme que la vie n'a pas épargnée. Elles vont tout plaquer l'espace de quelques jours pour se ressourcer et partir parcourir l'Europe.\nLe thème principal de ce roman est le bonheur. Un mot qui veut tout et rien dire à la fois. Comment l'atteindre ? Existe-t-il vraiment ? Parfois, il faut recommencer sa vie pour espérer le toucher du bout des doigts.\nÀ travers ce roman, on voyage, on rit, on espère. J'ai passé un très bon moment en compagnie d'Emmy et Victoria. La plume de l'auteure est fluide et entraînante. Les messages transmis lourds de sens et font cogiter sur beaucoup de choses.\nMerci aux éditions BMR de m'avoir permis de découvrir cette histoire et merci à l'auteure pour ce joli roman !\nC'est l'histoire d'Emmy qui se retrouve face à une demande en mariage au bout de 10 ans de relation mais qui se pose trop de questions sur sa vie de couple. Et Victoria, une barmaid pétillante mais dont la vie n'a pas fait de cadeaux. Leur chemin de croise et elles décident de partir faire un road trip en van. Ce sera l'occasion pour elles de se découvrir l'une et l'autre mais aussi elles même. Des liens forts vont se tisser entre les deux femmes.\nC'est une lecture très fluide et qui reste entraînante. Ce n'est pas un coup de coeur mais j'ai bien apprécié ma lecture. Emmy et Victoria sont attachantes même si parfois je ne comprenais pas certaines de leurs réactions.\nPlusieurs sujets sont abordés comme l'amour, la remise en question.\nMerci à notre partenaire les Éditions BMR pour ce service presse.\nMais que c'est difficile de prendre une décision sur l'avenir de son couple pour Emmy, que ce passe-t-il pour qu'elle se pose autant de questions ? Après tout elle est avec Vincent depuis 10 ans et ils sont heureux… mais est-ce vraiment ça le bonheur ?\nA croiser Victoria un soir de doute dans un bar, elles décideront de partir à l'aventure sur les routes méditerranéennes,  comme une remise en question pour toutes les deux.\nC'est l'histoire d'un coup de foudre amical entre deux femmes qui sont à la croisée des chemins, partir impulsivement leur permettra de découvrir une autre facette de l'amour, celui qui surprend, celui que l'on n'attendait pas.\nJ'aime beaucoup ce côté road trip dans un combi avec un air de Thelma et Louise qui s'échappent d'une vie qui ne leur convient pas… sans la violence et les agressions bien sur. On a l'impression qu'au-delà du sentiment amoureux qui va se développer entre elles, on est surtout dans la découverte de soi, de ce que l'on attend réellement de la vie et particulièrement à deux. Elles sont fragiles et vont devoir être honnêtes et arrêter de se cacher devant la devanture de vie qu'elles se sont créées.\nS'il y a de la passion, il y a beaucoup de douceur dans ce livre, l'auteure a dessiné une histoire d'amitié qui s'échappe et c'est très agréable à lire. Avec patience, Audrey Laloi va nous emmener trouver des réponses aux interrogations de ses deux héroïnes, son écriture en parfaite adéquation avec le sujet, j'ai beaucoup aimé.\nDimanche dernier, j’ai terminé ma lecture de mon premier roman en partenariat avec les éditions BMR, je les remercie pour l’envoi ! J’ai donc lu Et avec toi, trouver le bonheur de Audrey Laloi. Dans un premier temps, j’ai énormément aimé le résumé, il m’intriguait et les mots clés correspondant à l’histoire m’ont interpellée !\nSi vous vous demandez quels sont les mots clés, les voici : Erotique | LGBTQIA | Romance. Ce qui m’a interpellée c’était ce fameux LGBTQIA, je n’avais jamais lu de romance F/F et j’étais très curieuse à l’idée de découvrir l’histoire de Emmy et Victoria 🙂 J’ai vraiment aimé cette histoire, qui peut paraître légère mais en même temps, elle nous fait réfléchir sur le bonheur, ce qu’on cherche vraiment au fond et sur la sexualité.\nDans ce roman, les chapitres sont longs, mais cela ne m’a bizarrement pas dérangée, alors que d’habitude je préfère quand c’est court. Ce que j’ai trouvé bien, c’est que dans un chapitre, nous avons le point de vue de Emmy puis celui de Victoria. C’est construit de la même manière pour tous les chapitres. Ce qui fait qu’on ne peut pas se perdre. Dès le début, cette alternance de point de vue est top !\nEmmy est un personnage que j’ai adoré, on peut facilement s’identifier à elle, et en même temps on essaie de la comprendre. Tout ce qu’elle fait nous porte à nous poser plein de questions. Elle est en couple depuis très longtemps avec Vincent, et elle se rend finalement compte qu’elle n’est pas véritablement heureuse à ses côtés. Elle va se poser énormément de questions tout au long du roman et le chemin qu’elle suit la mène à obtenir des réponses.\nVictoria est quant à elle un personnage haut en couleurs qui va aider Emmy à se poser les bonnes questions, et surtout à trouver le bonheur, le véritable. Elle aussi, a ses propres interrogations et une vie plutôt difficile. Mais cette histoire nous emporte avec les deux filles, si bien qu’on n’a plus envie de les quitter.\nElles se rencontrent dans un bar et décident toutes les deux de tout plaquer et de partir en road trip en van. Juste elles deux, sans personnes pour les déranger, sans personne pour les empêcher de se retrouver elles-mêmes. Emmy et Victoria nous emmènent alors dans leur voyage à travers plusieurs pays et ça fait du bien !\nLa relation qu’entretiennent Emmy et Victoria n’est rien d’autre que de l’amitié au début et au fil des pages. On observe quelques changements qui peuvent nous mettre la puce à l’oreille. Mais j’ai trouvé que leur relation évolue de la plus belle des manière. Tout est simple et naturel entres elles deux. J’ai beaucoup aimé l’évolution de leur relation et surtout le fait qu’au début, Emmy ne soit pas pour et pourtant elle se laisse aller quand même.\nJe crois que ce que j’ai préféré dans ce roman, c’est que tout ne se passe pas comme prévu, tout ne se passe pas de la plus belle façon qui puisse être. Il y a beaucoup de rebondissements et on passe un excellent moment de lecture ! Je vous conseille de le lire, il en vaut vraiment la peine. L’histoire est belle, elle n’en fait pas trop et c’était juste bien.\nLa couverture est vraiment belle et significative, et le titre… Sérieusement, je n’aurais pas trouver mieux que celui-là. Et avec toi, trouver le bonheur est une magnifique romance F/F !\nJ’ai bien aimé le personnage de Victoria parce qu’elle a beaucoup de caractère, son côté extraverti m’a beaucoup plu également. Son histoire personnelle est touchante et c’est vrai qu’au début avant de le savoir on peut avoir un peu de mal à la cerner à cause de ça. J’ai apprécié Emmy, mais son côté « femme de science » semble parfois la freiner dans sa vie, mais elle reste une héroïne vraiment attachante et attendrissante.\nLe récit est fluide, les pages se tournent rapidement, on est vraiment embarqué avec elles dans leur Road trip, on a même parfois l’impression de voyager avec elles ! Un autre point que j’ai aussi beaucoup aimé, c’est que l’histoire entre Emmy & Victoria prend son temps, rien n’est précipité entre elles et ça semble cohérent pour la vie de tous les jours !\nLa plume de l’auteure est toujours aussi captivante, j’ai vraiment passé un super moment en compagnie de ces deux-là ! Une chose est sûre c’est que j’ai vraiment hâte d’avoir l’occasion de relire de nouveau l’auteure !\nJ'ai lu ce roman d'une traite. C'est fou comme une fois que l'on rencontre Emmy et Victoria, on ne veut plus les lacher !\nCommençons par là. J'ai trouvé les deux personnages très intéressantes et bien construites. J'ai aimé leur relation, mais aussi leurs questionnements, leur envie de comprendre ce qui peut les rendre heureuses. On s'identifie facilement à elles et on a envie de faire ce voyage à leurs côtés.\nL'écriture est très fluide et immersive. Les scènes de sexe ne sont pas crues et ne m'ont pas fait lever les yeux au ciel !\nJ'ai ressenti beaucoup d'émotions dans cette quête de bonheur. Même Vincent m'a touchée à sa façon. C'est ce qui fait la force de ce livre je pense, tous les personnages sont pris en compte. Quant à leurs blessures, on ne tombe pas dans le cliché drama. Tout est dosé justement.\nC'était vraiment une très chouette lecture, merci !


Appartement 3 pièces à vendre – SAMOENS (74340) – Ref. 404 | CENTURY 21\nJe suis intéressé par le bien : APPARTEMENT - 340 000 € - SAMOENS (74340) - réf : 404\nVous recherchez un appartement T3 tout en ayant le confort d'un chalet ? Ce bien mérite alors votre attention ! Dénommée Les Chardons Argentés, vous trouverez une résidence de standing récente (2012) parfaitement entretenue et avec piscine ! A quelques pas d'une navette ski-bus, vous pourrez également rejoindre le centre du village à pied tout comme la place du marché, la patinoire, le centre culturel et sportif du Bois aux Dames et bien plus encore.\nEn ce qui concerne le logement, il est idéalement placé en bout d'immeuble, en rez-de-chaussée avec terrasse et jardin sans vis-à-vis ! Vous trouverez un hall d'entrée avec placard, un wc indépendant avec rangement, une cuisine équipée et ouverte sur la pièce de vie baignée par la lumière grâce à son exposition Sud-Ouest, deux chambres dont une avec coin douche ainsi qu'une salle de bains !\nVendu avec une place de parking couverte, une cave et un casier à skis.\nPossibilité d'acheter en plus un garage attenant à la place de parking, électrifié et avec mezzanine.\nPour récapituler, nous avons le plaisir de vous proposer un logement en excellent état, idéalement situé avec un extérieur important, une piscine et des annexes !\nCharges de copropriété : 2319,7 €\nCharges courantes par an : 2319,68 €


YES ! là était le hic...\nC'est la partie "Configuration des droits" qui n'est pas correcte. Je pense que dans le PDF, le tableau montre les droits pour la configuration générale. Vous devez modifier les droits pour le composant Utilisateurs, en allant dans Utilisateurs > Utilisateurs, puis en cliquant sur le bouton "Paramètres" (en haut à droite).\nVous pouvez alors régler les droits selon ce que vous souhaitez, par exemple comme sur l'image ci-jointe.\nDernière édition par jfque à 12/04/2018, 03h59\nci-joint les paramètres utilisés\nCréation groupe.pdf (251,5 Ko, 10 affichage(s))\nDernière édition par pehene à 11/04/2018, 16h26\nEt tu as créé un niveau d'accès pour ce groupe ?