Partouze gay toulouse rencontre cul gay - Anal asiat\nistres sites web les plus recherchés de lille plan cul petites bites gay ces 5 dernières années,. Partouze gay toulouse rencontre beur gay. Gay partouze toulouse plan cul gay limoges Coups de Pieds, Fessées, Trampling Hébergé par Erog. Pas de sexe anal. Beur ttbm gay gay sex lyon, Annonce gay a paris gay sex rebeu, Grosse bite de black gay cam sex belgique, Sexe noir gay gay le havre, Beur gay gratuit ttbm.\nLa rencontre gay près de baise entre ados gays montre ma queue chez vous sur m: Plein de gays torrides cherchent un plan rencontre, tout comme vous, alors venez vite les rejoindre. Je reçois uniquement chez moi. Tres grosse mature gay avaleur de foutre. Chui un bogoss rencontre gay sur grenoble. Bar associatif, le Luna Loca est le point de rendez-vous des filles en quête dune rencontre lesbienne à Toulouse.\nRecherche plan à trois ou quatre pablo1447, un couple gay de 61 et 63 ans, Midi Pyrénées, Haute-Garonne, Toulouse sommes un couple de bears avec une relation maitre/soumis ACtif 100 et passif versatile sommes poilus matures aimons tout pelles leche tetons et sodomie hygiene globale. Un petit coup Au plaisir de vous sucer Plan Branle Marn La Vallee 77 France Seine-et-Marne Lognes à 20:00:00 En savoir plus a voir si des gars seraient motivés pour un plan branle entre mecs secteur bussy saint georges plan biere. Alors par contre fais gaffe, moi jen ai marre des faux plans, des profils bidons, si je suis inscrit ici cest pour des plans réels.\nJe suis ouvert à tout tant qu'il. Les réponses du genre "Bouche salope dispo dans 1 heure" ou du genre "mek cho pr défonsse ku". Trouve ton plan cul à poitiers. 3 photos Cherche plan cul actifToulouse31, un homme bi de 33 ans, Midi Pyrénées, Haute-Garonne, Toulouse new Homme partouze gay toulouse rencontre cul gay brun 1m70 70kg cherche plan cul discret gay ou trans pour un age compris entre 20 et 45 ans.\nLété, on flirte avec dautres noctambules sur la terrasse avant de finir la soirée (ou pas) dans un coin intime. Apologise: Cul sex gay rencontre grosse bite. Pas dispo le week-end. Plan cul Haute-Corse - Corte - Partie drancy noisy Votre chemin chantelle skye femme cherche homme plan cul neuilly plan cul manosque lendemain roubaix video mr sex escort girl calvi colombes gay bites rencontre sexe mulhouse calais free cam chat.\nJ'adore sucer en gorge profonde et me faire sodomiser. Et bien cest ici et maintenant!\nToulouse - Meetic, gay, site de rencontres pour\n4 photos Dispo pour un bon 69 Merville Toulouse. Nejugepasdu30, un homme bi de 48 ans, Midi Pyrénées, Haute-Garonne, Toulouse Moi bi 49 ans mesure.75m pour 80kg sportif cherche homme ou couple, trans. Decouvrez pourquoi le concept de video gay gratuite cartonne et comment accéder au meilleur site de tube gay gratuit Web TV en streaming HD! Partouzes et plans cul toulouse Des annonces et des plans cul gay à toulouse Trending Channel plan cul gay toulouse Annonce Sexe Toulouse Plan Cul Calvi / Gay Rencontres Résultats pour Grosse bite - Rencontre GAY Toulouse Rencontres et plans cul gay à, toulouse.\nJe suis un mec gentil et tendre et je le revendique. Rencontres Plans cul / Plans cul, valenciennes (nord) 06/12/18 1 photo 3 partouze gay toulouse rencontre cul gay photos 2 photos 1 photo. Bonjour, ancien basketteur, il me reste tout de même lendurance.\nCouple mecs cherche à s'amuser jmpcouple31, un couple gay de 33 et 34 ans, Midi Pyrénées, Haute-Garonne, Toulouse, bonjour, Couple de mecs, 32 34 ans, hors-milieu, ensembles depuis longtemps, bref un couple de mecs assez banal On cherche un troisième mec, ou un couple (HH. Le Beaucoup, bar branché très prisé, le Beaucoup accueille les fêtards amateurs de house pour des samedis soirs déchaînés.\nLes événements homos à ne pas rater à Toulouse * Le festival Des images aux mots. Tu cherches un mec marrant, cest ici! 153 pro-voc, école de chant et musique longueuil/accueil école de chant, ecole de chant, pro-voc, provoc, blog site de rencontre cite de rencontre gratuit pour les femmes cours de chant, cours de guitare, enseignement, arts, production, arts de la scène, ateliers, formation, chant, formation, atelier. Site de rencontre gay france grosse escort paris.\nIl se met à poil sur sa chaise longue afin de se faire un maximum de plaisir. Rencontre, sex Amateur Le Vaublanc. Partouzes et plans cul toulouse petites annonces sur, partouze gay beur sex plan cul 74 m La premiere communauté de partouzeurs!\nPartouze gay toulouse rencontre cul gay 1 photo Pour de bons moments Je_31, un homme gay de 44 ans, Midi Pyrénées, Haute-Garonne, Toulouse Salut, je suis un mec célibataire, simple, sympa, doux et fais 1m78 pour suis à la recherche d'un mec de moins de 40 ans, pour partager de bons. On se voit on fait des trucs, on mange visibility, voir l'annonce, la puissance à pomper, hey! Tchat escorte prostituée cambodge prostituée beurette prostituée allemande partouze : libertins au cap d'agde prix prostituee dans l'intimité d'une prostituée de luxe escorte à domicile prostituée londres escorte lehavre fille de joie au maroc escorte pitesti prostituée charleroi escorte girl la seyne sur mer escorte. De 33 ans, Midi Pyrénées, Haute-Garonne, Toulouse Trans/trav tres simple, un peu timide et tres serviable.\nGay teen 15 rencontre gay haute vienne 670\nPartouze gay toulouse rencontre cul gay Dildo kaluun gay seksiseuraa kotka


Vers l'organisation de la "Super League Africaine" au Maroc ?\nVers l’organisation de la « Super League Africaine » au Maroc ?\nRédaction Fsamedi 16 octobre 2021 - 09:33\nLe Maroc est grandement favori pour l’organisation de la « Super League Africaine », cette nouvelle compétition qui réunira les meilleures équipes du continent, a appris exclusivement Le Site info de source proche.\nSelon notre source, une forte concurrence oppose le Maroc à l’Égypte pour l’organisation de la nouvelle compétition, mais le Royaume est grandement favori.\nLa même source ajoute que 20 clubs participeront à la compétition. Celle-ci durera un mois, et commencera par une phase de groupes, avant de passer aux phases finales, commençant par les quarts.\nLes équipes participantes seront soumises à un cahier de charge spécial, et le vainqueur recevra une récompense dont la valeur dépasse celle de la Ligue des Champions ou de la Coupe Arabe.\nLa CAF va se décider sur les dates et le lieu de la compétition dans les prochaines semaines, ajoute-t-on.\nCAF Maroc Marocain Super League Africaine


2016 à 2018 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Série, Surnaturel, Mondes futurs, HBO\nA l'origine, il y a le film Mondwest de l'écrivain Michael Crichton (Jurassic Park, Sphère, Prisonniers du temps), sorti en 1973. Jonathan Nolan et Lisa Joy en ont tiré une série de science-fiction ambitieuse sur HBO, avec un casting de luxe (Evan Rachel Wood, James Marsden, Thandie Newton, Anthony Hopkins, Ed Harris) et l'envie de créer un digne successeur à Game of Thrones en terme d'ampleur et beauté. L'histoire de ce parc d'attractions peuplé de robots ultra-modernes, dont la conscience et l'humanité s'éveillent peu à peu, est ainsi l'une des oeuvres les plus envoûtantes de ces dernières années, avec des interrogations passionnantes sur l'intelligence artificielle, entre Blade Runner et Battlestar Galactica.\n2016 - CANADA - Science-Fiction, Série\nACTEURS : James Tupper, Anne Heche, Taylor Hickson\nLorsque la fin du monde commence à se produire, la famille Copeland fait face à de terrifiantes créatures surnaturelles et à des désastres jamais connus, parmi lesquels d'immenses tempêtes, des tremblements de terre, des chutes de météorites, et même la peste. La civilisation amorce très vite son déclin... Cette famille pourra-t-elle résister, et trouver comment arrêter cette chute ?\n2016 à 2017 - AUSTRALIE - Science-Fiction, Mondes futurs, Aborigènes, Surnaturel\nRÉALISATION : Leah Purcell, Wayne Blair\nACTEURS : Hunter Page-Lochard\t, Iain Glen, Rob Collins\n2016 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Drame, Fantastique\nRÉALISATION : Natalie Chaidez\nACTEURS : Mark Coles Smith, Craig Hall, Julian McMahon\nA la disparition soudaine de sa femme, Flynn Carroll, un agent du FBI, découvre au fil de ses recherches qu'une unité spéciale du gouvernement traque une autre sorte de terroristes, des criminels venus d'un autre monde... Hunters est une série fantastique et dramatique sombre et haletante.\n2016 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Série, Politique, Voyage dans le temps, Meurtre\nACTEURS : James Franco, Sarah Gadon, Chris Cooper\nAdapté du roman de Stephen King, 22/11/63 est une mini-série dramatique de science-fiction en huit épisodes, portée par James Franco. La série suit l'histoire de Jake Epping, qui, alors qu'il est coincé dans une vie banale, découvre un jour l'existence d'un portail temporel qui permet d'être propulsé en 1960. Son vieil ami Al Templeton lui donne alors une mission périlleuse : revenir dans le passé et empêcher l'assassinat de JFK. Mais changer le passé n'est pas sans conséquence...\n2016 à 2020 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Action, Série, Adaptation de BD, DC Comics\n2016 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Série\nRÉALISATION : Carlton Cuse, Ryan Condal\nLe futur. La Terre vit sous une occupation extraterrestre. A Los Angeles, une famille va devoir faire face à des choix compliqués. Certains humains ont en effet décidé de collaborer, tandis que d'autres désobéissent dans l'ombre...\n2016 - FRANCE - Science-Fiction, Drame, Thriller, Société, Mondes futurs, Suspense\n2015 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Série\nRÉALISATION : Matthew Graham\nACTEURS : Colm Meaney, Yael Stone, Georgina Haig\nEn 2016, l'espace aérien terrien est envahi de vaisseaux extraterrestres. Ces aliens, qui préfèrent rester dans l'ombre, assurent être venus en paix pour aider les humains à évoluer et atteindre leur âge d'or. Ils choisissent un modeste fermier de l'Amérique profonde pour servir d'intermédiaire entre leur peuple et les hommes. Pour prouver leur bonne foi, ils mettent fin aux guerres, aux maladies et à la famine. Cette intrusion n'est pas forcément bien vécue par l'ensemble de la population terrienne. Certains ont du mal à faire confiance et s'interrogent : quelle peut bien être la motivation de ces étrangers ? Qu'attendent-ils en retour ? Et quand révèleront-ils leur vrai visage ?\n2015 à 2020 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Série, Surnaturel, Espace, Mondes futurs\n2015 à 2016 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Fantastique, Série\nACTEURS : Jack Coleman, Zachary Levi, Kiki Sukezane\nDepuis l'attaque terroriste qui a détruit la ville d'Odessa, les personnes dotées de pouvoirs sont traquées par Luke et Joanne, deux personnes blessées par une perte tragique. Caché, Noah Bennet se voit contraint de sortir de l'ombre lorsque Quentin Frady, un conspirationniste, lui dévoilent la vérité sur l'attaque. Peu à peu, les "évolués" découvrent qu'ils doivent en fait sauver le monde... Heroes Reborn, série dramatique de science-fiction, nous entraîne dans l'aventure fantastique de personnes "évoluées" en reprenant les éléments de la saison 1 de la série originale Heroes.\n2015 à 2019 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Drame, Aventure\nRÉALISATION : Michelle Lovretta\nLA CHASSE EST OUVERTE ! - La nouvelle série de science-fiction de Syfy suit un trio de chasseurs de primes interplanétaires appelées Killjoys qui tentent de rester impartiaux alors la galaxie Quad dans laquelle ils opèrent est bouleversée par une guerre de classe sanglante.\n2015 à 2016 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Drame, Thriller, Violent, Surnaturel, Néo noir\nRÉALISATION : Chad Hodge\nACTEURS : Tom Stevens, Kacey Rohl, Nimrat Kaur\nAlors qu'il se rend dans la petite ville de Wayward Pines pour enquêter sur la disparition de deux agents, Ethan Burke, agent des services secrets, est victime d'un accident. Lorsqu'il se réveille, il découvre qu'il ne peut plus communiquer avec le monde extérieur et que son porte monnaie et sa carte d'identité ont disparu... Wayward Pines est une série fantastique haletante et angoissante.\n2015 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Drame\nRÉALISATION : Eoghan O'Donnell\nACTEURS : Shantel VanSanten, Sofia Black D'Elia, Joel Courtney\nEUX SEULS PEUVENT EMPÊCHER L’APOCALYPSE - Lorsqu’une astéroïde s’écrase sur Terre en plein désert, l’onde de choc qui s’en suit provoque cinq morts, qui reviennent miraculeusement à la vie, quelques instants après, dotés de nouvelles capacités qui leur permettront peut-être d’empêcher l’Apocaypse qui menace la planète. La série surnaturelle possède une thématique religieuse autour de laquelle se développe des événements surnaturels entre le bien et le mal dans une guerre sans merci.\n2015 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Policier\nRÉALISATION : Remi Aubuchon, Charlie Huston\nACTEURS : Sharlto Copley, Susan Heyward , Noah Taylor\nDans un monde où les supers pouvoirs sont monnaie courante, deux détectives mènent l'enquête sur les crimes perpétrés par les gens super-ordinaires.\nRÉALISATION : Terry Matalas, Travis Fickett\nACTEURS : Aaron Stanford, Demore Barnes, Barbara Sukowa\nEn 2043, James Cole, hanté par une vision depuis des années, est envoyé dans le passé afin de découvrir les causes de la catastrophe qui a rendu la surface de la planète inhabitable et a décimé 99% de la population. Adapté du film L'Armée des douze singes de Terry Gilliam, 12 Monkeys est une série de science-fiction dramatique haletante et oppressante, qui nous entraîne dans un voyage dans le temps incroyable, visant à stopper l'apocalypse et la destruction de la surface de la Terre.\n2015 à 2019 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Aventure, Uchronie, Amazon Prime, Seconde guerre mondiale\n2015 - CANADA - Science-Fiction, Catastrophe, Série, Virus, Épidémie, Suspense\nRÉALISATION : Michael McGowan\nACTEURS : Ryan Allen, Jennette McCurdy, Wesley Morgan\nUn mal étrange frappe les adultes d'une petite ville dans ce drame de science-fiction intense. Les adolescents de Pretty Lake croient leur avenir tout tracé, qu'il s'agisse de l'université, de l'armée ou d'avoir des enfants. Mais quand le gouvernement place la ville en quarantaine, les jeunes survivants réalisent soudain qu'ils sont piégés et qu'ils ne peuvent compter que sur eux-mêmes pour atteindre l'âge adulte.\n2015 - CANADA - Science-Fiction, Action\nRÉALISATION : Joseph Mallozzi, Paul Mullie\nACTEURS : Marc Bendavid, Melissa O'Neil, Anthony Lemke\nILS VONT DEVOIR SE BATTRE POUR SURVIVRE ET SE SOUVENIR... - Lorsque tout l’équipage d’un vaisseau spatial se réveille sans aucun souvenir ni de leur identité ni de leur présence à bord, ils doivent s’associer pour découvrir la vérité. Vengeances, trahisons et secrets sont au rendez-vous dans les épisodes de cette série de science-fiction adaptée du comic éponyme.\n2015 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Thriller\nRÉALISATION : Neil Burger, Marc Webb\nACTEURS : Bradley Cooper, Jennifer Carpenter, Jake McDorman\nUn homme voit ses capacités intellectuelles et physiques décupler lorsqu'il prend une étrange pilule. Pour quelques heures, il est l'homme le plus puissant du monde.La série est directement inspirée du film du même nom sorti en 2011.\nMeilleure série amazon prime\nTop série de robot\nTop série sur la jeunesse 2020\n2015 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Drame, Thriller\nRÉALISATION : Max Borenstein\nACTEURS : Daniel London, Laura Regan, Meagan Good\nEn 2040, Agatha, Dash et Arthur sont des "précogs", capables de prédire l'avenir et utilisés par les agents du Precrime pour anticiper les meurtres. Vingt ans plus tard, libérés, Dash, son frère et sa soeur commencent une nouvelle vie. Mais lorsqu'Arthur est séparé de Dash et Agatha, Dash s'allie à Lara Vega, une enquêtrice, pour le retrouver. Adapté du film de Steven Spielberg (lui-même adapté du livre de Phillip K. Dick), Minority Report est une série de science-fiction dramatique, aux accents de thriller, qui nous entraîne dans la lutte acharnée de Dash, ancien précog, pour retrouver son frère et sauver le plus de victimes possibles.\n2014 à 2019 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Super-héros, Série, Adaptation de BD, DC Comics\n2014 à 2018 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Aventure, Animation\nRÉALISATION : Dave Filoni, Simon Kinberg, Carrie Beck\nACTEURS : Freddie Prinze Jr., Taylor Gray, Vanessa Marshall\nSTAR WARS ANIME - Simon Kinberg crée une série animée sur ce qu'il se passe entre les épisodes III et IV de la saga mythique. Les épisodes nous entrainent dans une aventure de science-fiction et nous plongent dans un univers qui rend hommage à celui de Star Wars.\n2014 à 2015 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Drame, Thriller, Suspense, Surnaturel, Mondes futurs\nRÉALISATION : Mickey Fisher\nDe retour d'une mission d'un an dans l'espace, Molly Woods tente de retrouver une vie normale aux côtés de son mari et Ethan, leur fils adoptif, premier prototype d'"humanichs", des robots humains. Rapidement, le retour de Molly aura des conséquences dramatiques pour le destin de l'humanité. Porté par Halle Berry, Extant est une série de science-fiction dramatique aux accents de thriller haletant.\n2014 - JAPON - Science-Fiction, Série, Animation, Manga, Jeu vidéo, Adaptation de BD\n2014 à 2015 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Thriller, Série\nRÉALISATION : Ronald D. Moore, Cameron Porsandeh\nACTEURS : Bill Campbell, Jordan Hayes, Neil Napier\nAlors qu'un redoutable virus attaque l'humanité, une équipe de scientifique tente de comprendre cette nouvelle maladie dans un centre de recherche en Arctique. Helix est une série de science-fiction dramatique haletante, qui nous entraîne dans la mission de la dernière chance de scientifiques, pour sauver l'humanité.\n2014 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Romance, Mondes futurs, Monstre, Emouvant\nRÉALISATION : Meredith Averill\nDEUX MONDES, DEUX VIES, UN ESPOIR - Série de science-fiction, Star-Crossed raconte la relation entre un alien et une femme humaine dans leur quotidien au lycée. Dans la lignée de Roswell, cette série place un récit d'initiation amoureuse au coeur d'un futur et mélange alors les genres teen et fantastique.\n2014 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Série, Comédie\nRÉALISATION : Will Forte\nACTEURS : Will Forte, Kristen Schaal, January Jones\nSuite à l'Apocalypse, la survie de la race humaine dépend de deux étrangers, forcés de vivre ensemble malgré leurs différences.\n2014 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Drame\nRÉALISATION : Timothy J. Sexton\nACTEURS : Martin Donovan, Marley Shelton, David Alpay\nDans un monde où les femmes ne peuvent plus procréer, cent embryons ont été fertilisés afin que l'Humanité puisse prospérer. Une loterie nationale est alors organisée pour déterminer quelles seront les mères porteuses.\n2014 - CANADA - Science-Fiction, Série\nRÉALISATION : Adrian Cruz\nACTEURS : Al Sapienza, Tiffany Lonsdale, P.J. Boudousqué\nEn 1963, des astronautes partent faire un voyage d'un siècle dans le but de sauver l'humanité. 50 ans après leur départ, une femme est tuée.\n2014 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Drame, Série\nRÉALISATION : Soo Hugh\nACTEURS : Milo Ventimiglia, Barry Sloane, Lily Rabe\nLES AMIS IMAGINAIRES NE LE SONT PAS TOUJOURS... - Alors qu'un vaisseau spatial a été retrouvé au beau milieu du Sahara, à des milliers de kilomètres de là, dans les environs de Washington D.C., plusieurs enfants semblent possédés par une force invisible qui les pousse à commettre des actes meurtriers sur leur entourage. Soo Hugh mêle avec brio dans sa série dramatique des thèmes humains et familiaux, de la science-fiction, et un suspens crescendo qui s’intensifiera jusqu’à la fin de la série, le créateur sachant déjà précisément comment terminera la série.\n2014 - RUSSIE - Science-Fiction, Fantastique, Surnaturel, Dimension parallèle, Fantôme\n2013 à 2017 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Thriller, Suspense, Surnaturel, Jeunesse\nRÉALISATION : John Fawcett, Graeme Manson\nACTEURS : Tatiana Maslany, Jordan Gavaris, Kevin Hanchard\nUNIQUE EN SON GENRE - Orphan Black est une série qui mêle science-fiction et thriller en racontant l'histoire de Sarah, qui découvre l'existence de plusieurs de ses clones, qui sont menacés par un tueur. Elle va tout faire pour les protéger. S'ensuit un combat explosif dans cette série futuriste aux épisodes mouvementés.\n2013 à 2015 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Drame, Action\nRÉALISATION : Michael Taylor, Rockne S. O'Bannon, Kevin Murphy\nACTEURS : Grant Bowler, Julie Benz, Stephanie Leonidas\nNOUVELLE TERRE. NOUVELLES REGLES - Defiance est une série de science-fiction qui a pour décor une société apocalyptique dans laquelle les humains cohabitent avec les extraterrestres après une guerre sanglante. Dangers et péripéties sont au rendez-vous d'épisodes remplis d'action explosive.\n2013 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Série, Anticipation, Cyberpunk, Surnaturel\nRÉALISATION : J.J. Abrams, J.H. Wyman\nACTEURS : Karl Urban, Michael Ealy, Lili Taylor\nSERIE POLICIERE FUTURISTE OU DES ROBOTS REMPLACENT LES POLICIERS - Karl Urban (Le Seigneur des Anneaux) incarne John, un policier qui sort d'un coma de 17 mois. A Los Angeles, des androïdes qui ressemblent trait pour trait aux humains remplacent les forces de l'ordre. John doit alors faire équipe avec l'un d'entre eux. Suspense et effets spéciaux au programme. CERTAINS SONT NES POUR ETRE FLIC, D'AUTRES SONT CREES\n2013 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Animation, Jeunesse, Justiciers\nRÉALISATION : Jeremy Brown\nACTEURS : Andrew Francis, Sam Vincent, Michael Dobson\nMax McGrath était un ado comme les autres jusqu'à ce qu'il commence à générer de l'énergie Turbo, un super pouvoir extraordinaire qu'il a du mal à contrôler. Heureusement, il rencontre une forme de vie alien, nommée Steel. Avec l'aide de Steel, Max va apprendre à exploiter sa Turbo-énergie et à mettre ses pouvoirs au service du bien. En réalité, Max travaille avec sa mère pour sauver la planète des forces du mal ! Max Steel est à la fois élève de Première au lycée et guerrier alien. Une fois associés, Max et Steel deviennent un duo espiègle qui se moque l'un de l'autre. Leurs plaisanteries sont toujours bon enfant.\n2012 à 2014 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Série, Adaptation de BD, Nanar, Heroic fantasy\nACTEURS : Joe Flanigan, Scott Adkins, Michelle Ryan\nAnnée 2312, la Terre a désormais une population de 57 Milliards d'habitants. Alors que le Métal Hurlant traverse le ciel de Los Angeles, le destin d'un homme du passé va changer. Sur un ancien site cryogénique, des scientifiques découvrent un corps encore en vie. Le vieil homme, bien que facilement réanimé, est amnésique et ne semble qu'être à même de faire des petits dessins dans sa chambre. Deux cadres vont alors devoir déterminer l'avenir de cet homme...\n2012 à 2019 - JAPON - Science-Fiction, Série, Animation, Cyberpunk, Surnaturel, Mondes futurs\n2012 - ETATS-UNIS - Science-Fiction, Guerre, Action, Surnaturel, Mondes futurs, Monstre\nACTEURS : Ayelet Zurer, Jenna Berman, Thom Green


Levez vos yeux en haut, Page 63 -- Ellen G. White Writings\nLevez vos yeux en haut, Page 63\nRevêtez l'armure du Christ, 26 février\nQue votre lumière luise ainsi devant les hommes, afin qu'ils voient vos bonnes œuvres, et qu'ils glorifient votre Père qui est dans les cieux. Matthieu 5:16.\nLa lumière de la vérité doit briller dans le monde. Ceux qui aiment Dieu et qui gardent ses commandements sont appelés à faire une guerre offensive, non pas entre eux, mais contre les armées de l'ennemi invisible. Il n'est pas question de déposer l'armure. Ceux qui se disent les disciples du Christ ne doivent à aucun moment se satisfaire de leur charge dans l'Eglise, se contenter de ne rien faire pour sauver des êtres humains déchus et les rappeler à leur loyauté.\nLes anges célestes vont et viennent continuellement entre le ciel et la terre, accomplissant un ministère désintéressé pour l'édification du royaume de Jésus-Christ. Où sont les hommes et les femmes qui s'uniront à ces messagers célestes? Où sont ceux qui coopéreront selon leurs capacités avec la puissance divine?\nPensez à ce que Dieu a fait pour vous. Lorsque vous périssiez loin du Christ, n'avez-vous pas reçu un message d'avertissement qui vous a convaincus de péché et qui a réveillé en vous le désir du repentir? Le Christ ne s'est-il pas révélé lui-même à vous comme un Sauveur qui pardonne le péché? Et dans la clarté et la gloire de votre premier amour, n'étiez-vous pas remplis d'un amour désintéressé vous poussant à faire connaître aux autres la grâce qui vous a donné une nouvelle vie en Christ?\nNe laissez pas s'étioler votre zèle pour le Christ. Maintenant que vous êtes devenus la main secourable du Christ, vous devez travailler avec ardeur en faveur de ceux que vous considériez avec indifférence avant votre conversion. Souvenez-vous qu'ils se trouvent dans des conditions aussi favorables que vous ... [lorsque vous avez été] amenés à la repentance, et que leur salut est peut-être plus important pour l'Eglise que le vôtre. N'épargnez aucune parole d'affection sincère, aucun acte de gentillesse. Attirez ceux qui vous entourent à la croix du Calvaire. Que votre amour pour la vérité soit tel que vous puissiez recevoir chaque jour des grâces nouvelles à partager. Ouvrez vos âmes au ciel, afin que les rayons lumineux du Soleil de justice puissent resplendir dans vos cœurs. “Que votre lumière luise ainsi devant les hommes, afin qu'ils voient vos bonnes œuvres, et qu'ils glorifient votre Père qui est dans les cieux.” Matthieu 5:16.\nLa vérité, la vérité précieuse et vitale, se dévoilera à tous ceux qui garderont leur âme dans l'amour de Dieu. Le devoir et le sacrifice seront à leurs yeux de précieuses qualités, à cause de leur amour pour ceux que le sang du Christ a rachetés. Les êtres humains qu'ils auraient à peine considérés auparavant prennent à présent à leurs yeux une grande valeur. Autrefois, ils ne s'intéressaient pas à eux. Maintenant, ils sont unis au Christ et, par l'amour, ils sont rattachés à son héritage. Le cœur qui était autrefois glacé par un égoïsme figé fond maintenant sous l'influence de l'Esprit. — Manuscrit 17, 1901 (26 février 1901), “Les devoirs négligés”.


Chronique de la quinzaine - 30 juin 1850 - Wikisource\nChronique de la quinzaine - 30 juin 1850\nHISTOIRE POLITIQUE. — CHRONIQUE DE LA QUINZAINE - 30 juin 1850\nRevue des Deux Mondes, Nouvelle période, tome 7, 1850 (p. 178-192).\n◄ 14 juin 1850\n14 juillet 1850 ►\njournalNouvelle périodeHISTOIRE POLITIQUE. — CHRONIQUE DE LA QUINZAINE - 30 juin 1850Anonyme1850ParisCtome 7HISTOIRE POLITIQUE. — CHRONIQUE DE LA QUINZAINE - 30 juin 1850Revue des Deux Mondes - 1850 - tome 7.djvuRevue des Deux Mondes - 1850 - tome 7.djvu/9178-192\nChronique n° 437\n30 juin 1850\nLe crédit des frais de représentation est voté, et la majorité a répondu aux vœux de tous les amis du pays en accordant ce que le gouvernement demandait dans un sentiment de dignité et d’équité que tout le monde comprenait, nous en sommes convaincus, mais qui pourtant a eu besoin d’être exprimé au dernier moment par la parole énergique et décisive du général Changarnier. Indiquons rapidement les traits principaux de cette délibération.\nIl y a des personnes qui semblaient vouloir grossir outre mesure la question des frais de représentation de la présidence. Nous ne concevons pas bien pourquoi. Quant à nous, nous étions et nous sommes fort à notre aise pour discuter fort librement toutes les hypothèses qu’on rattachait à cette question ; mais, avant de controverser les conjectures ingénieuses de nos amis et de nos alliés, nous voulons dire nettement ce qu’était et ce qu’est encore pour nous la question des frais de représentation.\nC’est une question de convenance et de dignité. Nous n’y mêlons ni le passé ni l’avenir, nous ne la traitons que comme elle est, pour le présent, et, traitée ainsi, nous ne concevons pas que la majorité eût hésité à voter l’allocation demandée.\nOn hésitait, nous dit-on, sur la forme plutôt que sur le fond, et ici nous rencontrons la distinction que faisait la commission entre les frais d’installation et les frais de représentation. Que voulait dire cette distinction ? Était-ce la pensée de financiers qui croient toujours faire un bon marché quand ils donnent moins qu’on ne leur demande ? Était-ce la pensée d’hommes d’état ou d’hommes de parti qui refusent d’établir un principe qui répugne aux institutions du pays ou à leurs opinions particulières ?\nVoyons d’abord la pensée des financiers : les financiers accordaient des frais d’installation ; mais ils ne réfléchissaient pas que dans les lois de finance il n’y n pas et il ne doit pas y avoir de sous-entendu. Or, la présidence aujourd’hui n’avait pas besoin de frais d’installation, elle est installée ; mais elle a besoin de frais de représentation. Oui, pour vivre comme doit vivre le président de la république, c’est-à-dire le chef de l’état, pour aller inaugurer les grandes solennités de l’industrie, du commerce et des arts, pour avoir la main ouverte et libérale comme il sied au représentant de la France de l’avoir, il faut des frais de représentation. Les frais d’installation que vous consentiez à voter étaient-ils une sorte de prime que vous accordez à qui accepte les difficiles et pénibles fonctions de président de la république ? Est-ce un subside d’encouragement ? Ah ! si nous en sommes venus à ce point de tout apprécier en argent, 1 600 000 fr. de frais d’installation ne sont pas une prime suffisante pour quiconque sait ce qu’il accepte en devenant président de la république. — Voulez-vous un autre calcul ? Mettez en adjudication le gouvernement de la France, et je sais des gens qui consentiront à nous gouverner avec un rabais considérable. Vous en aurez, il est vrai, pour votre argent, et vos mitres ne vaudront que ce qu’ils vous coûteront. Au budget, ils vous coûteront peu ; ailleurs, ils vous coûteront votre ruine ; mais laissons de côté ces misérables calculs. Le président a sollicité et accepté d’être le chef de l’état en France pour faire honneur à son nom, aux vœux du pays, à la nécessité de sauver la société menacée, et non pas pour avoir 1 600 000 francs de frais d’installation. Ne tarifez pas son dévouement après en avoir profité, et ne lui donnez rien pour s’être installé sur la brèche : cela sera plus digne de lui et de vous. Il y est monté par ambition ou par vocation de famille, comme vous voudrez, par goût du péril et non par spéculation. Seulement il croyait que la guérite du premier défenseur de l’ordre en France devait être un palais, tel qu’il convient au chef de l’état d’en avoir un, ouvert au malheur, ouvert aux arts, ouvert à tout le monde, et il le croyait d’autant plus volontiers, que cela ne rend pas la guérite plus sûre. La commission en jugeait autrement, soit ; mais que voulait-elle donc alors avec ses frais d’installation ? Voulait-elle seulement un palais de la présidence ? Nous, au contraire, nous voulions un président. La différence est grande entre les deux choses. Donner 1 600 000 francs pour créer un palais, et puis mettre dans ce palais quelqu’un qui ne peut pas l’habiter et le tenir ouvert, c’était une inconséquence ou un prétexte. Si c’était une inconséquence, nous dirons franchement que nous avons déjà assez de palais vides ; ce n’est pas la peine d’en avoir un de plus. Si c’était un prétexte pour donner 1 600 000 francs au président, nous dirons que le prétexte avait deux défauts : il était visible et il n’était pas bienveillant.\nLes frais de représentation correspondent à un usage public et éclatant du crédit demandé ; les frais d’installation, par voie de rappel, étaient un subside qui semblait dépensé d’avance. Les frais de représentation font un président, ils aident à fonder une institution. Les frais d’installation étaient une quittance.\nVenons donc à la question politique, puisqu’aussi bien nous venons de dire le mot qui semble expliquer la résolution de la commission. La commission ne voulait rien donner à l’institution de la présidence ; elle craignait de la rendre plus visible et plus active, en la rendant plus bienfaisante et plus libérale ; elle craignait de faire une quasi-royauté ; elle s’était enfin laissé aller à cette politique que nous avons déjà souvent combattue et que nous combattrons sans cesse, qui consiste à sacrifier le présent à l’avenir, à faire le vide dans le présent, sous prétexte de rendre l’avenir plus libre. On ne réfléchit pas que ce vide qu’on fait avec complaisance pour y mettre plus aisément ses espérances ou ses illusions, c’est dans ce vide qu’on laisse la société suspendue et éperdue. Quant à nous, s’il nous reste un mât seulement après le naufrage, nous tâchons de faire du mât un radeau, laissant au temps le soin de faire du radeau un vaisseau, si cela se peut.\nAh ! si nous avions eu affaire à des républicains de la veille (non pas à ceux qui aiment la simplicité dans les palais qu’ils n’habitent pas, gens aimables qui veulent faire faire diète au prochain pour se guérir de leurs indigestions), si nous avions eu affaire à des républicains qui croient que la république ne peut pas se passer d’une certaine austérité ou d’une certaine raideur d’habitudes, si nous avions eu affaire à de pareils contradicteurs, nous aurions conçu plus aisément les objections qu’ils auraient faites aux frais de représentation. Quand ils auraient dit, par exemple, que voter une liste civile quasi-monarchique, c’était s’éloigner de l’esprit de la république, nous aurions eu peut-être de quoi leur répondre à ce propos, et même notre première réponse aurait été une question : Vous parlez de république, laquelle ? car nous en connaissons de diverses sortes. Mais cette controverse que nous aurions eue volontiers avec quelques sincères républicains de la veille, pouvions-nous de bonne foi l’avoir avec les personnes qui ne voulaient pas voter de frais de représentation, parce que c’était, disaient-elles, un commencement de monarchie, et que ce n’en était que le commencement ? Ou toute la république, dit-on, ou toute la monarchie. Nous rejetons hardiment ce dilemme comme inapplicable à l’état du pays. C’est un jeu de logique, et nous disons au contraire, dût la logique en murmurer, qu’il n’y aura de stabilité pour la république que si elle est un peu monarchique, et qu’il n’y aurait de stabilité aussi pour la monarchie, si elle se rétablissait, que si elle était un peu républicaine. Nous prétendons que ce gouvernement, formé d’idées et d’institutions différentes, est le gouvernement qui répond le mieux à l’état du pays, qui est fort complexe, où tout est mêlé, où la logique absolue n’est plus de mise, et qui vit, comme du reste vit un peu le monde depuis six mille ans, d’inconséquences, ou, pour mieux dire, par des raisons supérieures au raisonnement.\nUne république entourée d’institutions monarchiques peut seule succéder à une monarchie entourée d’institutions républicaines. Cela a l’air d’un paradoxe, et c’est là cependant la vraie pensée du pays, qui ne s’inquiète pas de vivre selon la logique, mais selon ses mœurs et ses idées, selon ses traditions modifiées par ses opinions, Eh ! ne voyez-vous pas, nous dira-t-on, que votre monarchie entourée d’institutions républicaines a abouti à la république ? Vous voudriez bien, nous comprenons votre pensée, que la république, entourée d’institutions monarchiques aboutît aussi à la monarchie. — La monarchie a mis dix-huit années, et dix-huit années heureuses, à aboutir à la république ; nous ne demandons pas mieux que la république mette le même temps pour aboutir à la monarchie, et nous savons bien des républicains qui passeraient le bail, si on voulait le leur assurer.\nOui, plus nous examinons l’état du pays, plus nous sommes convaincus que nous n’avons à choisir qu’entre ces deux choses-ci : une république entourée d’institutions monarchiques, ou une république entourée d’institutions socialistes. La république par elle-même n’est qu’un nom ; c’est un cadre. Or, dans ce cadre quel tableau mettrons-nous ? Voilà la question. S’imaginer que nous devons faire le tableau pour le cadre, c’est entendre la politique comme certaines gens de nos jours entendent les arts. La république, et c’est là son avantage, n’est pas un cadre rigoureux et dur ; c’est, au contraire, une forme élastique et souple qui se prête à l’état du pays. Or de quel côté penche le pays, nous le demandons ? Est-ce du côté de la république socialiste ? Est-ce du côté de la stabilité à laquelle quelques personnes aiment à donner le nom de monarchie, voire de légitimité, et à laquelle nous laissons son nom impartial et général de stabilité ? La réponse ne peut pas être douteuse. C’est donc dans le sens de la stabilité qu’il faut marcher. — C’est faire de la quasi-monarchie. — Aimez-vous mieux qu’on fasse du quasi-socialisme ? — Ni l’un ni l’autre, s’écrie-t-on d’un air sentencieux ; faisons de la république ! — Faire de la république, c’est faire le vide, car la république n’est que ce que la font les institutions du pays, et les institutions d’un pays doivent s’accommoder à ses mœurs. — Eh bien ! dit-on d’un autre côté, faisons vraiment de la monarchie ! — Essayez-le donc !\nNous qui n’aimons pas à courir les aventures sur la foi de la logique, nous pensons, avec les faibles d’esprit, que la république, retenant ou reprenant peu à peu ce qu’il y a encore de monarchique dans les habitudes du pays, afin de ne pas prendre ce qu’il y a de socialiste dans ses utopies et dans ses chimères, la république s’entourant d’institutions monarchiques (pourquoi ne pas répéter notre paradoxe ?) ; la république enfin, visant à la satisfaction des intérêts et des sentimens du pays, au lieu de viser à la satisfaction de la logique, est le seul état social qui convienne aux dispositions contradictoires de notre société. Et nous ne voyons pas en quoi la liste civile du président votée annuellement répugne à ce genre de république. Nous ne voyons pas non plus en quoi cet arrangement quasi-monarchique peut contrarier ceux de nos amis et de nos alliés qui, au lieu de s’obstiner à vouloir tout ou rien, cet introuvable et désastreux idéal de la logique, auraient foi en cette maxime de bon sens que la meilleure manière d’arriver au haut de l’échelle, c’est d’en monter peu à peu tous les degrés, ou en cette autre maxime encore, qu’on ne peut pas arriver, si on ne se met pas en route. — Oui, mais si vous restez en route ! nous crie-t-on. — Eh bien ! si la route est bonne et si les stations sont commodes, où sera le mal ?\nNous avons discuté par goût de conversation les conséquences qu’on attache au vote des frais de représentation ; mais nous ne prenons au sérieux pour le moment aucune de ces conséquences, quoique aucune ne nous effraie. Pour nous, encore un coup, le vote des frais de représentation n’était qu’une affaire de convenance. Il reste pour nous ce qu’il était, et les résistances même qu’il a rencontrées n’en ont pas changé le caractère. Avouons-le en effet : rien ne serait plus propre que ces résistances à faire de ce vote un vote politique. Parce qu’il a plu à quelques personnes de croire que voter des frais de représentation, c’était sacrer un roi et sacrer le roi qu’elles ne voulaient pas, parce que dans cette idée elles ont dit non ! cela ne signifie pas que celles qui ont voté ces frais de représentation se soient dit : Oui, ce vote est un sacre, et c’est pour cela que nous votons. Prenons les paroles du général Changarnier, prenons-les pour l’explication du vote de la majorité : le général Changarnier n’a pas dit de voter pour faire un monarque, il a dit de voter par convenance et par dignité. Pourquoi aller plus loin ? pourquoi aller à côté ? pourquoi aller au-dessus ?\nNous avons dit qu’aucune des conséquences du vote des frais de représentation ne nous effrayait ; il est une conséquence pourtant qui nous effraierait : si de ce vote devait naître la scission de la majorité, oh ! alors nous serions inquiets ; mais pourquoi une grande portion de la majorité voudrait-elle dorénavant et à cause de ce vote faire bande à part ? Pourquoi voudrait-elle à toute force faire de ce vote une politique nouvelle, une ère particulière ? La réforme électorale a été le commencement de quelque chose, nous l’espérons ; mais le vote des frais de représentation ne peut être le commencement de quelque chose que si on l’y oblige à force de l’en accuser. — Vous êtes un optimiste, nous dit-on, ou vous êtes un endormeur. Voyez en effet deux symptômes significatifs : d’une part, on commence à parler de la prolongation de la présidence ; de l’autre, une partie de la majorité refuse de mettre à l’ordre du jour la loi sur les maires. Un mot sur chacun de ces deux symptômes.\nOn parle de la prolongation de la présidence : est-ce seulement depuis le vote des frais de représentation ? est-ce à cause de ce vote ? Est-ce que par hasard personne avant ce vote ne sentait les dangers et les inconvéniens d’un pouvoir à courte échéance ? Est-ce qu’on ne disait pas que la vue de cette courte échéance empêchait l’essor des affaires ? Ne mettez donc pas au compte du vote des frais de représentation les entretiens qui peuvent avoir lieu sur la prolongation de la présidence. Avec ou sans frais de représentation, la présidence triennale a toujours paru trop courte. Nous en disons autant de l’assemblée triennale, surtout quand l’assemblée est unique. Non, la question de la révision de la constitution n’est pas une question qui date de quinze jours, et c’est une mauvaise plaisanterie que de la faire procéder du vote des frais de représentation, à moins qu’on ne soit décidé à faire procéder toutes choses de là, et à changer, bon gré mal gré, un chiffre en principe.\nVoilà pour le premier symptôme ; voici pour le second. La répugnance que la loi des maires inspire au parti légitimiste ne date-t-elle non plus que du vote des frais de représentation ? Il y a long-temps déjà que la loi des maires a été présentée et qu’elle a été mal accueillie par le parti légitimiste. Il y a long-temps même que le rapport qui conclut au rejet de la loi a été déposé sur le bureau de la chambre. Ce que les légitimistes ont fait, il y a trois jours, en rayant la loi des maires de l’ordre du jour, ils l’auraient fait avant le vote des frais de représentation.\nNous avons beau faire, nous ne voyons pas de conjuration pour ou contre le président, qui soit née ou près de naître du vote des frais de représentation. Nous ne concevons donc pas les alarmes qu’on veut faire naître sur l’union de la majorité. Nous cherchons même dans notre mémoire de quinze jours s’il y a eu pendant la discussion de cette loi, soit dans l’assemblée, soit dans la presse quotidienne, quelque chose qui ait pu blesser les affections et les souvenirs de la majorité. Nous ne trouvons, au contraire, que des choses qui ont dû plaire à la majorité ; nous ne trouvons que des retours de justice et d’équité vers le régime d’avant 1848. Ainsi Dieu sait quelles sottes et misérables calomnies avaient été répandues sur la liste civile et sur la fortune du roi Louis-Philippe ; Dieu sait le mal qu’ont fait ces calomnies. Comme, ces jours derniers, il a été beaucoup question de liste civile, on s’est mis à rechercher l’emploi que la restauration d’abord, la monarchie de juillet plus tard, ont fait de leur liste civile ; on a même publié les comptes de la liste civile du roi Louis-Philippe. Jamais la libéralité et la munificence, qui font l’honneur de la royauté, n’ont été plus grandement mises en pratique, jamais plus d’aumônes ne sont descendues du trône. Pendant dix-sept ans de règne, les charités du roi et de la reine se sont élevées à plus de 25 millions de francs. Pendant dix-sept ans de règne, le roi a dépensé 62 millions en achats d’objets d’art, en tableaux, en livres, en entretiens des palais de l’état, en réparations, en constructions, en choses enfin qui restent à l’état, et dont le roi n’a rien emporté dans l’exil. En dix-sept ans de règne enfin, le roi s’est endetté de 32 millions de francs, qu’il paie sur son domaine privé, sur la fortune de ses pères et de ses enfans. Voilà comme le roi thésaurisait ! voilà comme il plaçait ses fonds à l’étranger !\nNous nous trompons, dira-t-on, et voici en quoi : c’est que tout ce que nous venons de dire se rapporte aux intérêts et aux espérances du parti bonapartiste, aux souvenirs et aux affections du parti orléaniste, et rien au parti légitimiste. Le parti légitimiste n’a paru dans tout cela que par la répugnance qu’il a eue contre le crédit des frais de représentation ; les événemens divers de la quinzaine, n’ayant rien de sa couleur, n’ont pas pu diminuer sa mauvaise humeur, qui s’est augmentée encore, quand il a vu par le vote de la majorité qu’elle était impuissante. — Petites et misérables explications que nous repoussons par les raisons suivantes. Il est impossible que le parti légitimiste ne comprenne pas qu’il est de son intérêt d’aider à tout ce qui remet en honneur les souvenirs de la monarchie, quelle que soit cette monarchie ; il est impossible que le parti légitimiste ne comprenne pas que tout ce qui tient à la maison de Bourbon, tout ce qui empêche la mémoire qu’elle a laissée dans le pays de s’effacer est favorable aux principes du parti légitimiste. Si le parti légitimiste ne voit point cela, il n’a que des passions, au lieu d’avoir une politique. Enfin, au-dessus même de toutes ces réflexions qui s’adressent à un parti, il y a une raison qui doit toucher tous les partis attachés à l’ordre social : c’est que nous devons tous, en France, quelles que soient nos affections particulières, respecter, honorer, affermir ce que nous appelons les en-cas du présent et de l’avenir. Le prince Louis Napoléon a été le grand en-cas de l’ordre social en 1848. Nous devons chercher à consolider son pouvoir à cause de l’usage qu’il en fait ; mais, comme la Providence n’a pas voulu que la France n’eût qu’une chance, et que, si le sort rayait cette chance du nombre des chances présentes, nous fussions forcés de mettre à la loterie et de nommer quelque illustre premier venu ; comme il y a dans les familles qui ont gouverné le pays d’autres en-cas qui peuvent, en certains jours et en certains momens, servir puissamment au maintien de l’ordre social, nous regarderions, pour notre part, comme une faute et comme un blasphème toute réflexion et toute parole qui tendraient à affaiblir le respect que nous devons à ces secours que le passé garde pour l’avenir. Nous sommes persuadés que nous devons tous nous employer à grandir dans le présent et dans l’avenir tous ceux qui peuvent aider la France à rester une société. Nous savons bien qu’en parlant ainsi et en substituant la doctrine de l’utilité sociale à la doctrine du droit légitime, nous contrarions beaucoup d’honorables opinions ; ce qui nous rassure cependant, c’est que nous raisonnons comme la société agit depuis deux ans. C’est l’utilité sociale que le grand parti conservateur a eue en vue, et c’est cette doctrine, nous en sommes persuadés, qui règlera l’avenir ; mais cette doctrine de l’utilité sociale, loin qu’elle soit opposée à la destinée des princes français, s’appuie au contraire sur eux. Nous ne voulons pas, nous l’avons dit plus haut, sacrifier le présent à l’avenir ; mais nous ne voudrions pas davantage sacrifier l’avenir au présent.\nLes idées que nous venons d’exprimer sont évidemment le fond des opinions de la majorité, et elles en ont rendu le bon accord possible. Nous ne voyons pas pourquoi elles ne feraient pas encore le même effet. Elles n’ont pas cessé d’être opportunes, à moins que la majorité ne se soit tout à coup, du jour au lendemain, changée en un parti d’hommes impatiens du dénoûment. Dans l’art dramatique, les gens qui sont impatiens de voir les dénoûmens sont de fort mauvais juges, parce qu’au lieu de chercher comment va la pièce, ils demandent toujours comment elle finira. En politique, ces impatiens ne valent guère mieux.\nNous n’avons qu’un mot à dire sur quelques-unes des dernières discussions de l’assemblée et sur la tâche qu’on fait au président. M. Dupin est un admirable orateur, un savant jurisconsulte, un interlocuteur plein d’esprit et de vivacité, un président d’une rare justesse de jugement ; mais il n’est et il n’est pas forcé d’être un stentor et un Milon de Crotone. Pourquoi donc veut-on lui en faire faire le métier ? Il n’y aura plus, en effet, que des stentors et des Milon de Crotone qui puissent présider l’assemblée, si la montagne continue à faire tous les jours la formidable insurrection de poumons que nous lui voyons faire.\nLe différend que nous avions avec lord Palmerston et non pas avec l’Angleterre est fini. Le ministère français a conduit cette affaire avec beaucoup de fermeté et de tact, et nous l’en félicitons. Il a attendu que la chambre des pairs eût censuré lord Palmerston par un des votes les plus solennels qui aient eu. lieu depuis long-temps dans le parlement britannique, et quand cette sentence a été rendue, qui était pour la France la plus honorable satisfaction qu’elle pût désirer, alors le cabinet français n’a plus hésité à accepter l’arrangement proposé. Cet arrangement d’ailleurs était conforme à nos premières demandes c’était d’en revenir pour l’arrangement de la question grecque au traité de Londres, c’est-à-dire à la transaction équitable et modérée que la France avait fait réussir à Londres, et qu’elle n’avait pas pu faire réussir à Athènes, grace à l’opiniâtreté que M. Wyse avait mise à s’en tenir à ses premières instructions, et grace à la lenteur que lord Palmerston avait mise à transmettre à ses agens en Grèce de nouvelles et plus équitables instructions.\nNe nous occupons donc plus de la question grecque que comme d’une question de politique étrangère. Pour nous, l’affaire est finie : nous ne sommes plus acteurs, mais nous sommes encore spectateurs, et, comme spectateurs, l’affaire a de quoi piquer notre curiosité.\nLa délibération de la chambre des lords sur la politique de lord Palmerston a été grave et curieuse. Nous remercions lord Stanley d’y avoir dit le mot dont toute l’Europe a besoin pour rester fidèle à l’alliance de l’Angleterre. Le Foreign-Office, a dit l’honorable orateur, n’est point l’Angleterre. Il a raison, et ce n’est pas une des moindres preuves de l’esprit de paix et de modération de nos jours, que le soin qu’en France nous avons tous mis, orateurs ou écrivains, à distinguer scrupuleusement, dans cette question, la conduite de l’Angleterre de la conduite de lord Palmerston. Tout le monde a dit que lord Palmerston n’était pas l’Angleterre, et que nous n’avions querelle qu’avec lord Palmerston, et point avec l’Angleterre. Lord Stanley et la chambre des pairs ont proclamé cette distinction, et non-seulement ils l’ont proclamée, mais ils l’ont appliquée ; car ils ont sans hésiter condamné la politique de lord Palmerston, parce que ce n’était pas et ce ne devait pas être là la politique de l’Angleterre.\nOn a cherché, dans la discussion, à changer la question en la généralisant ; on a demandé si dorénavant les sujets anglais devraient, en pays étranger, se soumettre à toutes les injustices et à toutes les vexations de la tyrannie, sans pouvoir réclamer l’appui de leur pays. Non, assurément ; mais, si on se tient dans cette question absolue, nous faisons alors une autre question absolue : Est-ce que par hasard la loi anglaise suivra partout le sujet anglais, entrera avec lui dans le pays où réside l’Anglais, si bien que, pour juger et condamner l’Anglais coupable de quelque délit, il faudra consulter la loi anglaise, suivre la procédure anglaise, ou renvoyer l’Anglais aux tribunaux de son pays ? Est-ce là le privilège que l’on réclame pour le sujet anglais ? Privilège énorme, pareil à celui qui suivait le citoyen romain, parce que, le monde obéissant aux Romains, il était tout simple que le citoyen romain revendiquât partout la loi romaine, qui n’était étrangère nulle part. En sommes-nous là ? Le monde obéit-il à l’Angleterre ? Le civis romanus sum, ce grand mot dont lord Palmerston a fait la péroraison de son discours à la chambre des communes, n’a de sens que lorsque le monde entier est soumis. Jusque-là, le civis romanus, s’il veut résider à l’étranger, se soumet à la loi étrangère, et, s’il ne s’y soumet pas, il n’est pas admis à résider dans le pays. Et voyez jusqu’où lord Palmerston étend les privilèges du citoyen anglais ! Il y a eu une insurrection à Livourne. L’Autriche, alliée de la Toscane, a envoyé des troupes autrichiennes pour reprendre Livourne. Lord Palmerston prétend que, dans la prise de la ville, les balles autrichiennes ont dû distinguer et respecter les Anglais résidant à Livourne ; ou bien, si un Anglais a été blessé, ou si les marchandises qui existaient dans les magasins des résidens anglais ont été endommagées, il faut une indemnité. On sait les abus qu’avait entraînés à Rome le droit que s’arrogeaient les ambassadeurs de faire de leurs palais un asile inviolable. Nous verrions aujourd’hui, grace à la doctrine de lord Palmerston, ressusciter le droit d’asile : il y aurait seulement cette différence, c’est que l’ancien droit d’asile s’appliquait aux palais diplomatiques, et que le nouveau droit s’appliquerait à la personne. Un Anglais porterait partout son asile avec lui. Quoi qu’il fasse, et où qu’il aille, il serait inviolable. À Paris, on n’aurait pas le droit d’égratigner un Anglais, fût-il même derrière les barricades du 24 juin 1848 ; à Livourne, à Rome, à Messine, si l’incendie de la guerre civile brûlait les maisons des habitans et tous leurs biens, l’incendie devrait s’arrêter devant la pièce de cotonnade qui aurait l’honneur d’appartenir à un Anglais. Si tel doit être le privilège et la prérogative des Anglais sur le continent, le continent ne voudra plus les recevoir, et nous serions forcés, à notre grand regret, de prier lord Brougham de vider son château de Cannes, comme il a forcé M. de Bunsen, l’ambassadeur prussien à Londres et l’un des savans les plus distingués de l’Allemagne, de vider la place qu’il occupait dans les tribunes de la chambre des pairs ; nous serions forcés enfin d’adopter la doctrine que l’Autriche proclame dans sa note du 14 avril 1850 : « Réclamer pour les Anglais établis en pays étrangers une position exceptionnelle et vraiment privilégiée serait forcer, pour ainsi dire, les autres états à se prémunir contre les suites d’une prétention si contraire à leur indépendance, attendu qu’elles feraient, quoique à contre-cœur, d’autres conditions aux sujets anglais qu’elles consentiraient à recevoir chez elles. »\nAinsi, exagérer les privilèges de la cité anglaise, ce serait interdire aux Anglais le continent : aucun état ne les recevrait que s’ils consentaient à se dénationaliser. Que deviendrait le civis sem romanus ? Telles sont les conséquences de la doctrine de lord Palmerston. N’exagérons rien. L’Angleterre doit partout protéger ses sujets, personne n’en doute ; mais cette protection doit être équitable et modérée. Elle ne doit pas défendre à outrance les prétentions exagérées et injustes de ses nationaux. La question en Grèce est de savoir si lord Palmerston a soutenu par des moyens modérés des réclamations équitables. La chambre des lords a dit non ; la chambre des communes vient de dire oui.\nNous avons d’abord voulu mettre en lumière le point de droit international qui a été débattu ; mais nous devons reconnaître que ce point de droit a tenu une fort petite place dans le débat. Le débat, en effet, aujourd’hui n’est plus entre la Grèce et lord Palmerston, comme dans la première phase de l’affaire, ou entre la France et lord Palmerston, comme dans la seconde phase. La querelle avec la Grèce et avec la France est finie ; une autre querelle commence, tout anglaise et tout intérieure, et dont nous voulons indiquer brièvement le caractère, tel du moins que nous croyons le voir.\nEt d’abord, pour le dire en passant, parce que c’est toujours bon à dire, que la justice du temps et des choses est une grande et belle justice ! Lord Palmerston n’a eu d’abord affaire qu’à la pauvre et faible Grèce. Quels dédains alors ! quels mépris de la supplication du faible ! Comme c’était bien la belle allégorie d’Homère, l’Injure au pas violent, au front hautain, laissant les Prières la suivre en vain d’un pied timide et d’une plainte étouffée ! Mais bientôt ce n’a plus été la Grèce qui était outragée : c’était la France, et aujourd’hui c’est la chambre des lords. Eh bien ! où sont maintenant les défis de l’Injure ? Où sont sa démarche hautaine, sa parole brève et dure ? Et ces Prières boiteuses et impuissantes naguère, comme elles se sont redressées en s’appuyant contre le sanctuaire de la vieille justice britannique ! Ces faibles filles sont près de devenir de terribles Némésis. — Ainsi vous pensiez, nous dira-t-on, revenant d’Homère à M. Roebuck, vous pensiez que la motion de M. Roebuck en faveur de lord Palmerston serait rejetée ? — Nous n’en savions rien, et nous dirons même que nous nous en soucions peu. Nous n’avons aucune haine contre le ministère whig ni contre lord Palmerston, nous aimons même l’intention générale de la politique whig : nous croyons qu’elle aime les progrès de la bonne civilisation ; mais il y a quelque chose que nous aimons encore plus que le ministère whig : c’est l’Angleterre et le beau et consolant spectacle qu’elle donne au monde depuis deux ans, le maintien de l’ordre au sein de la liberté, l’amélioration sans révolution, l’intelligence des grands, la paix de cœur des petits, la richesse sans dureté, la pauvreté sans envie, ou du moins ces passions contenues par le bon sens général de la société. Aussi tremblons-nous dès que nous voyons le moindre dérangement dans le jeu des institutions britanniques ; nous tremblons même d’autant plus que n’étant point Anglais et ne sachant pas jusqu’où le mât peut craquer sans se rompre, nous croyons plus promptement aux dangers. Or voici qu’à propos d’un vote de la chambre des lords nous entendons le premier ministre, lord John Russell, tenir un langage qui nous semble étrange dans l’aristocratique Angleterre. Lord Russell conteste à la chambre des lords le droit de changer par ses votes la direction des affaires publiques ; il semble vouloir dire que la chambre des lords n’a plus qu’un pouvoir consultatif. L’Angleterre en est-elle donc de fait déjà au régime de la chambre unique ? Eh ! mon Dieu ! si toutes ces choses-là s’étaient dites il y a trois ans, elles nous auraient semblé beaucoup moins singulières. C’était la doctrine anglaise, que depuis la réforme électorale de lord Grey la prépondérance était passée définitivement de la chambre des lords dans la chambre des communes. Avant 1848, la déclaration de lord Russell ne nous eût donc guère étonnés ; nous avions en France aussi cette doctrine, et le dernier mot nous semblait devoir appartenir aux électeurs, et par conséquent à la chambre des députés ; mais depuis 1848 il est impossible que, même en Angleterre, même dans ce pays si heureusement resté sourd à tous les bruits révolutionnaires, il est impossible que la négation du pouvoir de la chambre des lords n’ait pas un sens particulier. Cette déclaration est donc un mot de dépit étourdi, ou c’est le commencement de quelque chose.\nOn nous dit, il est vrai, qu’en Angleterre il n’y a pas de passions révolutionnaires qui fermentent sous les passions politiques et qu’on joue sur le velours. Nous le croyons ; mais cela ne nous trouble pas moins quelque peu de voir l’action du pouvoir délibératif de la chambre des lords mise si hardiment en question, et cela dès les premiers momens de la querelle que s’est faite lord Palmerston. Ce n’est pas tout ; les journaux radicaux de l’Angleterre disent à lord Russell : Vous menacez la chambre des lords ! soit ; mais qu’avez-vous fait pour ébranler son pouvoir ? quelle loi de réforme électorale avez-vous apportée à la chambre des communes ? Nous irions, quant à nous, plus loin en raisonnant avec nos idées françaises, nous dirions quel bill tenez-vous prêt contre le droit d’aînesse et contre les substitutions ? Si vous attaquez le pouvoir politique de l’aristocratie en attaquant la chambre des lords, sans doute vous voulez attaquer son pouvoir social, car la force politique vient de la force sociale. Vous ne pouvez pas démocratiser le gouvernement, si vous ne démocratisez pas auparavant la société.\nVoilà bien notre furie de logique française, et comme à propos d’un mot nous créons un système. Revenons au vrai. Lord Russell a parlé en whig dépité et non en radical ; mais nous persistons à penser toutefois que, même en Angleterre, les mots n’ont plus après 1848 le sens qu’ils avaient avant 1848, et nous serions désespérés, si nous pouvions croire, même un instant, que pendant que le continent, instruit par de cruelles expériences, s’éloigne chaque jour davantage de l’esprit révolutionnaire, l’Angleterre s’en rapprocherait. Que le ministère whig et que lord Palmerston se mêlent d’aviver sur le continent l’esprit révolutionnaire, qu’ils jouent de loin avec le feu, défendus qu’ils en sont par l’Océan qui entoure leur île bienheureuse, nous blâmons ces fantaisies, nous qui en souffrons ; mais enfin jusqu’ici ils n’en ont pas souffert ce sont pour eux jeux de princes. Si, par hasard, un charbon ardent avait sauté du continent en Angleterre, enveloppé dans quelques-unes des dépêches que lord Palmerston se faisait adresser par ses amis les radicaux de Suisse, d’Italie ou d’Espagne, et si l’incendie allait se mettre dans l’île fortunée, nous ne serions pas de ceux qui se consoleraient du désastre en pensant que le feu a commencé dans le cabinet de lord Palmerston.\nD’Angleterre, passons en Allemagne. Voilà un pays qui se calme et qui s’apaise chaque jour davantage, et qui pourtant ne nous en plaît pas davantage, quelque amis que nous soyons du calme et de la paix : il y a plus, nous ne nous occupons plus de l’Allemagne qu’avec une sorte de répugnance ou de regret, avec répugnance parce que l’Allemagne, depuis le mois de mars 1848, semble avoir joué aux ombres chinoises, et que ces apparences fantastiques d’unité et de liberté, qui brillent et s’évanouissent rapidement dans l’obscurité, finissent par fatiguer la vue de leur mobilité. À qui et à quoi se prendre ? Tout paraît et tout disparaît en un moment. Nulle part la parole de l’Écriture : Transit figure hujus mundi, ne s’est mieux vérifiée qu’en Allemagne depuis deux ans. Voilà ce qui fait notre répugnance à parler des questions qui s’agitent en Allemagne. Et quand nous disons qu’il y a des questions qui s’agitent en Allemagne, nous nous trompons de mot. Les questions en Allemagne ne s’agitent et ne se débattent plus au grand jour ; elles se discutent à l’heure qu’il est entre gouvernemens, à huis-clos, dans l’ombre des chancelleries. Ce ne sont plus les bruyantes et confuses discussions de Francfort, ce ne sont plus même les courtes et modestes discussions d’Erfurth. Tout a pris une nouvelle physionomie, ou plutôt tout a perdu la voix. Ce sont des congrès de princes et de diplomates ; ce seront bientôt des protocoles. Voilà où en est l’Allemagne, et c’est là ce qui fait que nous en parlons avec regret : non pas assurément que nous regrettions le tapage de la démagogie germanique ; mais ce grand silence après ce grand bruit nous inquiète, parce que nous y voyons le signe le plus certain de l’avortement de la liberté et de l’unité germanique. Or nous espérions mieux de l’Allemagne. Nous croyions qu’elle saurait atteindre, en dépit des démagogues et en dépit des absolutistes, le but qu’elle poursuit depuis tant d’années, qu’elle saurait être libérale sans être révolutionnaire et unie sans être unitaire. Nos espérances ont été vaines.\nEt pour bien faire comprendre le genre de chagrin que nous avons en parlant de l’Allemagne ou le genre de reproche que nous lui faisons, nous demandons à comparer brièvement la marche de la France et de l’Allemagne depuis deux ans. La révolution de février a été une révolution sans cause et sans but, tout le monde en convient aisément aujourd’hui. Ç’a été une surprise. Or, depuis cette surprise, que fait la France ? Elle cherche avec un courage et un bon sens qui seront fort remarqués dans l’histoire, surtout si nous parvenons à toucher le but, elle cherche à maintenir l’ordre, à réparer les maux qu’a faits février, à rétablir ou à affermir la société sur ses vieux et indispensables fondemens. Tout le monde s’emploie avec zèle à cette grande œuvre, le président de la république, l’assemblée, la presse, l’administration. Tout le monde cherche à boucher la voie d’eau qui s’est faite dans le vaisseau, et je ne connais pas de plus beau et de plus consolant spectacle que celui de ce travail de sauvetage entrepris avec tant de zèle et de persévérance. — Il eût bien mieux valu ne pas faire naufrage. — Nous sommes tout-à-fait de cet avis ; mais, une fois le naufrage accompli, il vaut mieux le réparer avec courage et avec intelligence que de le déplorer dans un désespoir inerte.\nTandis que la France remontait avec patience la pente où février l’avait mise, et retournait à l’ordre et à la régularité, que faisait l’Allemagne ? On ne peut pas dire que la révolution de 1848 n’eût en Allemagne ni cause ni but. L’Allemagne voulait depuis long-temps l’unité dans la législation et la liberté dans les parlemens. Elle n’avait guère qu’un essai d’unité dans son union de douanes ; elle voulait plus. Il n’y avait pas encore de tribune régulière et permanente à Vienne et à Berlin : elle voulait la monarchie parlementaire à Vienne et à Berlin. La révolution de 1848, en Allemagne, avait donc sa cause et son but. Malheureusement elle prit pour guide l’esprit démagogique, au lieu de l’esprit libéral, et elle manqua le but en le dépassant. On sait les confusions et les tumultes de Francfort, on sait la guerre insensée que la démagogie commença en Bade, et comment la démagogie y fut promptement vaincue et châtiée. La chute de la démagogie fut représentée par l’absolutisme, comme la chute du libéralisme. C’est alors que le libéralisme essaya, en se faisant prussien, de retrouver la force qu’il avait perdue ; mais, dans cette alliance, il arriva au libéralisme allemand ce qui arrive au cheval qui veut se venger du cerf et qui s’adresse à l’homme. L’homme le bride, le maîtrise, et s’en fait, bon gré mal gré, un serviteur, au lieu d’un allié. La Prusse, en bridant le libéralisme allemand, se fit d’abord bien venir des princes allemands. C’était leur intérêt, c’était aussi l’intérêt de la Prusse que le libéralisme allemand ne fût pas livré à tous ses essors et à tous ses emportemens. Mais, ayant un si bon coursier entre les jambes, la Prusse voulut aussi s’en servir pour faire quelques courses et quelques conquêtes sur l’Allemagne. C’est ici qu’elle trouva le coursier tantôt peu docile à ce mouvement et tantôt si bien dompté par le mors et la bride, qu’il en était affaibli et qu’il ne pouvait plus servir pour la campagne qu’on voulait lui faire faire. C’est ainsi qu’en Allemagne nous avons vu le libéralisme, non pas comme en France reprendre peu à peu ce qu’il avait perdu dans un jour de surprise, mais perdre au contraire ce qu’il avait gagné. Nous ne nions pas qu’il n’y ait plus d’ordre aujourd’hui en Allemagne qu’il n’y en avait il y a un an et surtout il y a deux ans ; mais l’ordre s’est rétabli par la résurrection de la force des gouvernemens, au lieu de se faire, comme en France, par le mouvement spontané et intelligent de l’opinion nationale. Voilà pourquoi, nous le disons hautement, nous préférons l’ordre qui s’est fait en France à l’ordre qui s’est fait en Allemagne, parce que notre ordre s’est fait par nous et pour nous.\nParmi les gouvernemens, il est vrai, la Prusse a semblé vouloir se porter comme héritière de la révolution germanique. Elle a essayé même d’en parler le langage, tout en lui donnant un accent de cour et de chancellerie. C’est ainsi que, dans une note du 3 mai, adressée au cabinet de Vienne, le gouvernement prussien proteste contre le congrès que l’Autriche avait proposé de réunir à Francfort, si ce congrès, dans la pensée de l’Autriche, représente l’ancienne diète germanique, et doit en avoir les droits, « Cette diète plénière, dit la note du 3 mai, a été dissoute par des résolutions légales en l’année 1848. » Si nous prenons cette déclaration au pied de la lettre, l’ancienne Allemagne n’existe donc plus pour la Prusse. C’est un pays tout entier à reconstituer. La Prusse voulait le reconstituer par l’union restreinte ; mais, à Berlin même et dans le congrès des princes de l’union restreinte, le congrès de Francfort a eu des alliés. Nous avons déjà souvent expliqué comment les princes allemands, inquiets des empiétemens et des efforts de l’esprit démagogique, n’avaient eu d’abord que la Prusse pour les protéger ; aussi s’étaient-ils jetés dans les bras de la Prusse : de là l’union restreinte et l’alliance du 26 mai 1849. Cependant, à mesure que l’Autriche avait recouvré sa force et sa liberté d’action en Allemagne, les princes allemands se sont trouvés avoir deux protecteurs contre la démagogie, et de ces deux protecteurs, le second, l’Autriche, ne leur demandait aucun sacrifice, elle ne leur demandait que de ne point se livrer à la Prusse. Le congrès de Francfort n’a donc pas pu être empêché par le mauvais vouloir de la Prusse, et, sans s’arrêter devant les objections de la note du 3 mai, les plénipotentiaires des états allemands réunis à Francfort se sont constitués le 16 mai en assemblée plénière de la confédération. Ils ne se sont pas expliqués sur la question de savoir s’ils représentaient exactement l’ancienne diète germanique, si cette diète avait été oui ou non abolie. Ils se sont saisis, à titre de représentans de l’Allemagne, du pouvoir qui appartenait à l’ancienne diète. Les assemblées des petits états allemands, et notamment les chambres de Saxe et de Wurtemberg, se sont, il est vrai, approprié les principes de la note prussienne du 3 mai, et ont déclaré, comme cette note, que la diète germanique de 1815 n’existait plus, que 1848 l’avait abolie, et que le congrès de Francfort ne pouvait pas revendiquer les droits de l’ancienne diète. Loin de fortifier la Prusse, cette adhésion des chambres où dominait encore l’esprit de la démagogie germanique l’a affaiblie et discréditée ; elle a paru plus que jamais vouloir être l’héritière de la révolution de 1848, et cela ne l’a rendue que plus suspecte, sans la rendre plus puissante aux yeux des princes allemands. Ah ! si la Prusse voulait être tout-à-fait révolutionnaire, si elle voulait s’adresser uniquement aux peuples, nous ne disons pas, quoique l’Allemagne soit bien lassée et bien énervée, quoique ces grands mots de liberté et d’unité aient beaucoup perdu de leur magie, nous ne disons pas qu’elle ne pût pas ranimer l’enthousiasme populaire ; mais la Prusse ne peut pas et ne veut pas courir cette aventure. Elle est donc dans cette singulière situation, de ne pas vouloir prendre le peuple allemand pour son auditoire, et de tenir aux princes allemands, seul auditoire qu’elle veuille avoir en ce moment, un langage populaire qui leur déplaît et qui les choque.\nIl y a, si nous voulions comparer la politique de la Prusse et de l’Autriche depuis deux ans, une différence curieuse à constater entre ces deux politiques et entre leurs résultats actuels. La politique de l’Autriche a été simple, et elle a réussi. La politique de la Prusse a été double, et elle semble en train d’échouer. L’Autriche a couru de grands périls ; elle a semblé sur le point de perdre la Hongrie et l’Italie ; elle a été forcée de mettre le siège devant sa propre capitale. Elle a été forcée, ce qui est bien plus encore, d’invoquer l’appui de la Russie. Voilà les dangers de l’Autriche ; mais de ces dangers elle semble tirer aujourd’hui un utile enseignement et un grand avantage : elle veut donner plus d’unité à ses états, jusqu’ici trop séparés, et c’est avec la masse de ces états ainsi réunis qu’elle veut entrer dans la nouvelle confédération germanique. Elle y entrera plus puissante que jamais, point suspecte pourtant aux petits états allemands, parce que ce n’est point en Allemagne que l’Autriche a sa sphère d’agrandissement. De plus, comme l’Autriche n’a jamais professé l’unitarisme germanique, comme elle n’a jamais demandé que l’Allemagne fût autre chose qu’une fédération d’états ayant certains intérêts communs, l’Autriche est à son aise pour se présenter dans cette fédération avec sa masse d’états allemands ou non allemands. Elle fera, si on veut, sur ce point, les distinctions de droit qui se faisaient dans l’ancien empire germanique ; mais le principe cher aux teutomanes, qu’il faut être Germain et n’être que Germain pour entrer dans l’empire féodal germanique, tombe comme une subtilité d’université devant l’entrée de l’Autriche dans la confédération germanique Tandis que la politique de l’Autriche est, comme on vient de le voir, de rentrer dans la confédération germanique telle qu’était autrefois cette confédération, et d’y rentrer telle que, comme Autriche, elle se trouve elle-même aujourd’hui, d’y avoir une forte prépondérance, mais de respecter soigneusement l’autonomie des petits états allemands, tandis que telle est la politique de l’Autriche, c’est-à-dire fort simple, la Prusse poursuit un double but : — celui de réprimer la révolution de 1848, qui la détruit comme monarchie, et celui de profiter de la révolution de 1848 pour agrandir son territoire et pour médiatiser quelques-uns des petits états allemands.\nDeux incidens sont venus encore, depuis un mois, compliquer l’état de l’Allemagne, et surtout la politique de la Prusse. Une tentative de meurtre a été faite contre le roi de Prusse, et, quoique rien jusqu’ici n’ait montré qu’il y ait le moindre rapport entre l’assassin et le parti démagogique en Allemagne, la coïncidence des faits a produit le même effet que la complicité. Tout le monde a été disposé à croire que la fermentation générale des esprits avait dû contribuer à l’attentat dont le roi de Prusse avait été l’objet. On parlait même d’une grande conspiration ourdie contre la vie des rois de l’Allemagne et des empereurs de Russie et d’Autriche. Il y avait dans tout cela plus d’imagination que de réalité, c’est évident ; mais l’imagination publique n’avait d’autre tort que d’arranger en complot régulier et systématique la fermentation universelle. Ces alarmes, répandues dans la cour de Berlin, n’ont pas évidemment contribué à faire voir de meilleur œil la politique quasi-révolutionnaire que paraissait suivre le gouvernement prussien. On a même parlé d’un changement de ministère. À côté du parti, en effet, qui veut tâcher de profiter de la révolution de 1848 pour l’agrandissement de la Prusse et qui se fait révolutionnaire par ambition, il y a à Berlin, auprès du roi de Prusse, un parti moitié politique et moitié religieux, qui veut revenir le plus et le plus tôt possible à l’ancien régime, — c’est le parti piétiste, — et qui renonce aux avantages qu’on peut tirer de 1848 comme un chrétien renonce à Satan et à ses pompes. Le jour où ce parti prendra le pouvoir, et ce jour nous semble prochain, la Prusse ne renoncera pas à être ambitieuse ; mais elle renoncera aux voies que son ambition semble avoir choisies depuis deux ans.\nL’autre circonstance que nous devons mentionner, et qui n’a pas non plus assurément aidé au crédit de la politique quasi-révolutionnaire en Prusse, est la visite que le prince de Prusse a faite à l’empereur de Russie à Varsovie. Que s’est-il dit dans les conférences que l’empereur de Russie a eues avec le prince de Prusse ? Personne assurément n’en sait rien, et nous avons lu tour à tour le pour et le contre dans les journaux allemands. Nous ne voulons, quant à nous, que constater deux points qui sont hors de toute contestation : le premier, c’est que le prince de Prusse a cru devoir aller conférer avec l’empereur de Russie, — et le second, c’est que dans ces conversations on n’a pas seulement parlé de la pluie et du beau temps, mais qu’on a parlé politique. Or, le premier point exprime cette sorte d’agamemnonat que les événemens font prendre en Allemagne à l’empereur de Russie. Il devient peu à peu l’arbitre des questions débattues en Allemagne. Il a donc dû apprécier la politique que la Prusse a suivie depuis un an, et comme cette politique a eu deux phases, la phase de répression de l’esprit démagogique et la phase d’appui donné à l’esprit unitaire de 1848, comme de plus le prince de Prusse représente particulièrement la première phase, puisque c’est lui qui commandait l’armée prussienne en Bade, l’empereur de Russie aura été à son aise pour approuver vivement la première phase de la politique prussienne, la seule qui soit analogue aux sentimens et aux principes bien connus de l’empereur de Russie. Quant à la seconde phase, nous ne concevons guère que le czar ait pu l’approuver, et nous étions tentés de rire quand nous lisions dans quelques journaux allemands que le prince de Prusse avait converti l’empereur Nicolas à la sainte cause de l’unité de l’Allemagne, Nous doutons sur ce point de l’apôtre d’abord, mais du prosélyte surtout. Nous sommes disposés à croire que dans ces conversations, où tous les côtés de la question allemande ont été tour à tour étudiés, le côté démagogique est celui qui a le plus attiré l’attention de l’empereur, et que, sans vouloir entrer dans l’appréciation minutieuse du parlement d’Erfurth, du congrès princier de Berlin, du congrès diplomatique de Francfort, de tous les incidens enfin du drame germanique, l’empereur de Russie a seulement demandé à la Prusse et à l’Autriche de ne rien faire qui aidât à la démagogie et qui nuisît à l’ordre social européen. Faites de l’unité, faites de la fédération, faites ce que vous pourrez ; mais ne faites rien qui serve au désordre. L’empereur de Russie a raison. La question sociale en Europe aujourd’hui prime toutes les questions politiques et dynastiques.\nRécupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Chronique_de_la_quinzaine_-_30_juin_1850&oldid=8568589 »


August 9, 2018, 11:12 am / sethywvsr.bloguetechno.com\nL'équipe juvénile puis internationale en même temps que Pamono recommande avérés pièces au relation qualité-coût imbattable\nNous essayons vraiment «aller lequel« extra mile »auprès atteindre cette sati... Voir la effigie complète Prévenez-personnalité précédemment cette limite à l’égard de l'enchère Voir prix eBay\nAbonnez-toi à à nous newsletter nonobstant continuer au courant sûrs dernières trouvailles Stylisme alors à l’égard de À nous Chronique d’haleine. Toi-même pas du tout manquerez davantage nos emploi alors À nous réductions.\nà l’égard de plus, Celui-là s’agit d’seul excellente choix auprès le mobilier d’intérieur pareillement d’extérieur. Parmi-dessus rempli, ces formes incurvées du Supposé queège sont pensées près recevoir confortablement le dépouille en même temps que l’utilisateur.\n(incluse dans chaque commande) Seul livreur professionnel déchargera les Rubrique du véhicule en même temps que livraison alors ces déposera sur votre pas en tenant entrée.\nRare chaise extrêmement filigrane éaussi plus qui fixe néanmoins. Fabriquée à l’égard de stipe rondes courbées. Ce corde Selon fer soudé avec bizarre couche à l’égard de Rilsan est très stable puis résistent auprès les rayures, alors Icelui nenni craque foulée. Résistent aux substance chimiques, lien en métal inoxydable.\nL'utilisation d'seul coffret Selon boqueteau orient réalisable auprès les livraisons intercontinentales afin à l’égard de garantir rare aide optimale. Plus de bonus Les Chronique seront laissés dans à elles emballage.\n4 chaises knoll pieds tulipe Pendant acier ensuite rilzan marche avec livraison pullman l'objet levant lourd. vieille Vérifiez votre URL chaise avec marcel brauer gracieux etat remise en main pur réalisable foulée de paiement paypal cordialement. SAV Nous-mêmes acceptons ceci retour sûrs ... Voir cette figure complète Voir somme Leboncoin\nà nous Échoppe utilise sûrs cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. Supposé que toi-même continuez à utiliser ceci emploi, toi acceptez l'utilisation de cookies.\nNous avons subséquemment opté Ressources additionnelles près cette achèvement Selon attendant d’en trouver bizarre vrai dont réponde à nos attentes (do’est à parler blanc, foulée surabondamment abimé cependant unique peu patiné lorsque même puis surtout, marche éloigné en même temps que Paris nonobstant lequel nous-mêmes puissions aller ce chercher).\nCeci produit n'levant pas vendu à l'unité. Toi devez sélectionner au moins 1 quantité auprès ceci produit. Attention : dernières pièces disponibles !\n* Veuillez inscrire dont les produits faits en palissandre sont sujets à unique procédé d'export particulier lequel peut édéployer ceci Étendue en tenant livraison à l’égard de 2 à 4 semaines supplémentaires\nTrès joli morceau composé :*avec partie en même temps que 2 Chaises Inspir... Voir la figure complète Prévenez-personnalité auparavant cette résultat en même temps que l'enchère Voir valeur eBay\ncomposition Parmi métal laqué black (elles ont été sablées puis thermo laquées autobus ce rislan étaient Dans outrageusement infect ... Voir cette description complète Prévenez-moi précédemment la bout à l’égard de l'enchère Voir prix eBay


Désinfection punaise de lit à Bouquetot (27310)\nNotre entreprise anti punaises de lit est disponible à Bouquetot\nIl est très important que chaque prestation défensive soit personnalisée, car chaque appartement ou bien demeure présente des dangers spécifiques d'invasion de punaises de lit à Bouquetot.\nLes différentes méthodes professionnelles contre les punaises de lit à Bouquetot\nNous choisissons la technique et les traitements à employer en fonction de votre environnement, et de la nature des lieux à assainir à Bouquetot.\nÀ Bouquetot, les spécialistes de notre compagnie s'assurent avant toute opération, de localiser toutes les planques des punaises de lit dans votre villa.\nÀ Bouquetot, les punaises de lit, peu importe leur taille ou bien leur espèce ne pourront pas résister suite à une intervention curative de nos professionnels. Alors ne tergiversez pas à nous faire appel.\nLes professionnels de notre compagnie de désinsectisation peuvent vous procurer des prestations curatives réalisées dans les meilleures conditions, pour supprimer toutes vos punaises de lit à Bouquetot.\nÀ Bouquetot particuliers ou bien professionnels, contactez-nous pour éradiquer vos punaises de lit\nÀ Bouquetot quelles mesures prendre pour éviter les punaises de lit ?


à Paris en Brommie ?\nSujet: à Paris en Brommie ? Lun 22 Sep 2008, 20:08\nJe m'apprête à aller à Paris pour un stage de 3 j, en train. Je me demande si je vais emmener Brommie ou pas. Je ne suis jamais allé à Paris avec , et je me demande si ce ne sera pas trop galère.\nJe crains surtout l'arrivée en gare (Montparnasse) pour me rendre à l'hôtel dans le XVIIème. Si je mise tout sur le métro ça va être dur, mais à vélo, ça fait loin. Je n'ai pas l'habitude de faire rouler le Brommie sur ses petites roues, je ne sais même pas comment m'y prendre ! Après, entre l'hôtel et le lieu du stage, ça devrait aller (a priori pas de pluie annoncée).\nVos avis et conseils seront donc les bienvenus !\nSujet: Re: à Paris en Brommie ? Lun 22 Sep 2008, 20:18\nTout dépend ce que tu as comme bagages. Et où se trouve ton h^tel dans le XVIIe... Tu sais, ce n'est pas si loin que cela...\nmoi, je serais toi, je le prendrais, ne serait-ce que pour découvrir la capitale en vélo, tu verras, c'est vraiment très sympa.\nEt puis si tu ne sais pas quel itinéraire prendre, on peut toujours t'aider !\nSujet: Re: à Paris en Brommie ? Lun 22 Sep 2008, 20:30\nEn effet, je me disais que c'est peut-être l'occasion à ne pas louper. En fait la distance à faire ne me pose pas de pb, la seule incertitude pour demain soir, c'est le temps, car de la pluie est annoncée, et je ne suis pas équipé pour.\nMais bon, peu importe, c'est vrai que j'ai bien envie de tenter le coup, je n'ai pas besoin d'amener beaucoup d'affaires, donc ça devrait aller.\nSujet: Re: à Paris en Brommie ? Lun 22 Sep 2008, 20:47\nJe crains surtout l'arrivée en gare (Montparnasse) pour me rendre à l'hôtel dans le XVIIème. Si je mise tout sur le métro ça va être dur, mais à vélo, ça fait loin. Je n'ai pas l'habitude de faire rouler le Brommie sur ses petites roues, je ne sais même pas comment m'y prendre !\nJ'ai été de nombreuse fois à la gare Montparnasse en Brommie pour prendre le TGV, aucun problème, c'est fait pour ça!\nParis à vélo passe d'une impression de grande ville quand tu prends cet horrible métro triste qui n'en finit pas , à un grand village quand tu es à vélo, surtout s'il fait beau.\nSeul conseil, tu potasses ta carte dans le train, avant, pour ne pas te planter. (tu as des cartes de Paris avec les voies cyclables).\nSujet: Re: à Paris en Brommie ? Lun 22 Sep 2008, 21:59\nDis-nous où dans le 17ème...que l'on essaie de t'aider pour le trajet... ...\nSujet: Re: à Paris en Brommie ? Mar 23 Sep 2008, 06:49\nLes grandes gares sont nickelles pour le bromie, tu n'as pas le droit de rouler sur les quais avec par contre tu peux le pousser en cadi.\nPour paris, c'est 10x plus agréable en vélo qu'en tromé surtout si il fait beau. Et avec un carte c'est dur de se perdre car en bromie tu fais vite demi tour\nJe serais toi j'essayerais\nSujet: Re: à Paris en Brommie ? Mar 23 Sep 2008, 07:18\ntu n'as pas le droit de rouler sur les quais avec par contre tu peux le pousser en cadi.\nJe n'ai maintenant plus aucun état d'âme à faire rouler le Brommie en position déplié sur les quais de la gare, c'est quand même beaucoup plus rapide et pratique.\nJe m'étais fait interpelé par un contrôleur il y a quelques années, 1 seule fois. Plus aucun problème maintenant et d'ailleurs d'autres le font aussi.\nAu pire si un contrôleur te dit quelque chose, il suffit de le plier en disant que ce n'est pas un vélo, la preuve une fois plié\nSujet: Re: à Paris en Brommie ? Mar 23 Sep 2008, 08:14\nEt j'ajouterai que sortir de la gare sur le Brommie et se déplacer dans Paris qui est une belle ville est vraiment très très agréable : je ne le fais pas assez souvent à mon goût ! (à la gare de Lyon tu peux rouler tranquille très vite ...)\nSujet: Re: à Paris en Brommie ? Mar 23 Sep 2008, 11:58\nOK, merci pour vos avis, vous m'avez donné envie de tenter l'expérience.\nJ'ai ajouté mon porte-bagage amovible, fixé la valise verticalement dessus, + la saccoche devant, et roule ma poule.\nJe vous raconterai mes impressions en revenant.\nPremière étape, de la gare montparnasse jusqu'à l'hôtel rue Cardinet dans le XVIIème.\nSujet: Re: à Paris en Brommie ? Ven 26 Sep 2008, 20:58\nEh voilà, retour au bercail, après 4 jours à Paris.\nArrivée mardi soir à la gare Montparnasse. Aucune difficulté pour sortir de la gare, ça roule !\nPremiers tours de roue dans la capitale. Aïe ! Ma première rue, c'est que du pavé, en plus il a plu, un peu glissant, vraiment pas le pied.\nBon, ensuite, n'ayant pas étudié un itinéraire par les petites rues, je m'embarque sur les grands axes, circulation très dense, bruit, gaz d'écahppement... vraiment pas terrible à vélo, pourtant je ne suis pas le seul à 2 roues, le vélib, ça marche, et tant mieux !\nFinalement, j'arrive à l'hôtel une bonne heure plus tard, sain et sauf. Ouf.\nLe lendemain, pour me rendre à mon stage, près du parc Monceau, nickel.\nEn fin de journée, je décide de prendre le métro pour aller jusqu'à Nation (un peu loin à vélo et je suis un peu pressé). Je voulais aller au magasin où j'ai acheté Brommie, rue des Boulets. Hélàs, fermé exceptionnellement plus tôt.\nBon, je décide de rentrer tranquillement à vélo. Bastille, les Halles, Notre Dame, le quartier latin, St Germain, la tour Eiffel, le Trocadéro, les Champs Elysées... Eh oui vous aviez raison, c'est quand même sympa à vélo !\nEn plus le Brommie est impeccable, le roi de la ville : ultra-maniable (on passe de la chaussée au trottoir sans pb), rapide (combien de lourds vélib sont restés derrière !), bon grimpeur, que demander de plus ?\nPetite inquiétude tout de même : des craquements dans le moyeu arrière, des vitesses qui sautent... aïe, et ça ne s'arrange pas !\nVoilà, j'arrête là pour ne pas être trop long.\nPar contre très déçu par la quantité de voitures, le bruit, la pollution. Je croyais pourtant qu'on devait lutter drastiquement contre les émissions de CO2 ! Il me semble urgentissime de limiter le nb de voitures en ville, ou pour développer l'usage de petites voitures écolo (élec par ex.) * J'ai l'impression qu'on se targue de grands discours mais que les actes tardent à suivre. A quand des villes sans bruit, sans pollution ?????????\n* mais bon, il y en a tellement qui friment avec de gros 4X4 ou autres grosses cylindrées dans Paris, que je les vois mal changer pour des petites voitures écolo !\nSujet: Re: à Paris en Brommie ? Ven 26 Sep 2008, 21:11\nPetite inquiétude tout de même : des craquements dans le moyeu arrière, des vitesses qui sautent...\nPetit réglage de la tension de ton cable de commande du moyeu et hop... Tout ira mieux...\nSujet: Re: à Paris en Brommie ? Ven 26 Sep 2008, 23:07\nReviens plus souvent, tu deviendras un vrai Parisien bromptonaute...\nSans blague, à part les pavés, rouler à Paris est un vrai plaisir, à condition de faire attention constamment...\nSujet: Re: à Paris en Brommie ? Dim 28 Sep 2008, 19:19\nOK Tibidabo, merci du conseil !\nHotdog, tu as raison, je sens que j'ai déjà pris goût à Paris en Brommie...\nC'est vrai que c'est nettement plus sympa que sous terre baloté dans le métro (s'il ne pleut pas of course).\nSujet: Re: à Paris en Brommie ?


Le livre de Franck Venaille est écrit à contre-courant de la pensée optimiste. L'univers de la maladie n'est jamais décrit mais suggéré, ramené à la vie " normale ", traversé d'humeurs contradictoires : bouffonnerie, pastiche, dérision, atteinte aux bonnes moeurs poétiques. L'écriture ne prend pas le pouvoir, elle suggère, propose, s'insurge quand il le faut devant le monde. Le monde qui est le nôtre. Le monde à qui l'auteur fait un procès mais qu'il cherche aussi à rendre meilleur. D'où la présence d'Enrico Berlinguer\nNoire : Barricadenplein.\nC'est nous les modernes.\nEcrire contre le père.\nL'Homme en guerre.\nK.L.A.S.E.N - Opéra en trois actes et quinze scènes\nEditeur : Marval / Galérie Fanny Guillon-Laffaille, 1989. 155 pages. Broché, couverture illustrée. Bon état. N\nNi anthologie, encore moins manifeste, C'est nous les Modernes dit clairement ceci: voici ceux qui comptent pour moi, voilà les villes, les pays, les atmosphères, les écritures qui m'ont marqué. Le choix des écrivains ici réunis s'est, en quelque sorte, imposé de lui-même à partir de la lecture (ou de la relecture) de livres qui m'accompagnent parfois depuis cinquante ans. Je n'hésite pas à dire ce que je dois à l'un, ce qui m'a marqué chez un autre. Tout, dans C'est nous les Modernes, témoigne que la passion littéraire\nFaubourg Saint-Antoine, rue Paul-Bert, rue Basfroi, Franck Venaille arpente l'est parisien sur les traces de son enfance, son " moi de onze ans ", et sa vocation de poète. Dans cette ode à un quartier populaire, il décrit la lutte des classes et les événements qui présideront à son engagement au côté du parti communiste.\nMonologue intime, L'enfant rouge contient toute la poésie de Franck Venaille qui sait nous faire entrevoir l'éclat de la beauté caché derrière le quotidien.\nVenaille ( Franck ) .


Vente de Milleperthuis panaché - Pépinières Chatelain\nAchetez votre Hypericum x moserianum 'Tricolor' en ligne\nRéf : conf_2053\nArbuste très tapissant. Feuilles vertes joliment panachées de blanc et rose. Croissance lente, petites fleurs jaunes de juillet à septembre.\nDécouvrez le Milleperthuis panaché\nArbuste très tapissant de forme arrondie. Les feuilles sont vertes joliment panachées de blanc et de rose. De juillet à septembre, il se couvre de petites fleurs jaunes. La taille soit être faite après l'hiver. Croissance lente, il ne présente pas d'exigence sur la nature du sol mais préfère une exposition ensoleillée ou mi-ensoleillée.


Venezuela, JO, code du travail… les informations de la semaine à retenir\nRwanda. Paul Kagame a été réélu chef de l’Etat avec 98 % des voix, alors que la Commission électorale du pays estime que 97 % des électeurs inscrits ont voté. Des observateurs assurent que les candidatures de ses adversaires n’étaient qu’une « façade » à destination de la communauté internationale.\nVenezuela : morts, arrestations et suspicions de fraude électorale\nDimanche 30 juillet, alors que le pouvoir appelait les Vénézuéliens aux urnes pour élire une Assemblée constituante, le pays a connu une nouvelle vague de violences, au cours de laquelle au moins sept personnes sont mortes. Ce scrutin a été marqué par des soupçons de manipulation. L’entreprise Smartmatic, qui fournit machines à voter et assistance technique au Venezuela, a accusé les autorités d’avoir tronqué les chiffres de participation. Mercredi, la procureure générale du Venezuela a annoncé qu’elle avait ouvert une enquête sur des suspicions de manipulation des résultats de l’élection. L’Assemblée issue de ce scrutin contesté devait être inaugurée vendredi.\nEn parallèle, deux chefs de file de l’opposition, Leopoldo Lopez et Antonio Ledezma, qui se trouvaient en résidence surveillée chez eux, ont été arrêtés, ont rapporté mardi 1er août leurs proches. Antonio Ledezma a été remis en résidence surveillée vendredi.\nParis est, depuis le 31 juillet, seule en lice pour l’organisation des Jeux olympiques en 2024, date à laquelle Los Angeles a déclaré officiellement sa candidature pour organiser les Jeux olympiques (JO) de 2028. Un accord avec le Comité international olympique (CIO), qui ouvre la voie à la tenue de l’édition 2024 dans la capitale française, puisque la ville américaine était sa dernière rivale.\nL’Assemblée nationale autorise le gouvernement à réformer le code du travail par ordonnances\nC’est un pas de plus vers l’adoption définitive de la réforme du code de travail, l’une des grandes promesses d’Emmanuel Macron. Mardi 1er août, les députés ont approuvé le texte qui habilite le gouvernement à modifier par ordonnances le code du travail, fruit d’un compromis entre l’Assemblée nationale et le Sénat.\nLe gouvernement devrait présenter le détail de sa réforme aux partenaires sociaux à la fin d’août.\nDonald Trump n’a finalement pas mis son veto aux sanctions contre la Russie. Le président des Etats-Unis a signé, mercredi 2 août, la loi adoptée par le Sénat pour punir Moscou de son ingérence dans l’élection présidentielle américaine. L’annexion de la Crimée et les ingérences en Ukraine sont les autres motifs de punition avancés. Les sanctions concernent le domaine économique et frapperont principalement le secteur énergétique russe. Pour sa part, l’Union européenne craint que les mesures américaines ne compliquent son projet de gazoduc Nord Stream 2 et ne l’oblige à se fournir en gaz aux Etats-Unis.\nDésorganisation de grande ampleur pendant trois jours à la gare Montparnasse : un rapport a été remis à Elisabeth Borne, la ministre des transports\nLe texte contient, en plus des informations sur le dysfonctionnement qui a perturbé la gare Montparnasse pendant trois jours, neuf recommandations pour éviter des désagréments similaires. La ministre des transports, Elisabeth Borne, a demandé une mise en œuvre « immédiate » de ces recommandations. Dimanche 30 juillet, une panne de signalisation avait provoqué la pagaille dans cette gare parisienne. En plein week-end de chassé-croisé des vacances, le trafic avait été totalement interrompu. Il a été complètement rétabli mercredi 2 août.\nsur le même sujet TGV : un taux de retard stable en quatre ans, mais inégal sur le territoire français\nNeymar rejoint le PSG pour cinq ans\nL’attaquant brésilien Neymar s’est engagé pour cinq ans avec le PSG. Il s’agit du transfert le plus cher de l’histoire du football. Neymar sera présenté au public samedi 5 août, avant le premier match de la saison en Ligue 1 du club de la capitale, à domicile face au promu Amiens. La star avait résilié son contrat avec le FC Barcelone le 3 août, avec le règlement de la clause de cession de 222 millions d’euros.\nTarifs. Electricité, gaz et loyer : ce qui change au 1er août.\nIndustrie. Bruno Le Maire a déclaré, mardi 1er août, que la France et l’Italie se donnaient jusqu’au 27 septembre pour « aboutir à une solution » dans le dossier STX.\nAirbnb. En quelques années d’implantation, Airbnb a réussi à surclasser l’offre hôtelière et ses 260 000 places d’hébergement relevées par l’Insee. La présence massive de la plate-forme crée de fortes tensions avec les hôteliers, mais aussi avec certaines municipalités qui l’accusent d’être responsable de la pénurie de logements.\nCalais. Le Conseil d’Etat a rejeté, lundi 31 juillet, l’appel de la mairie de Calais et du ministère de l’intérieur contre une ordonnance leur enjoignant de mettre en place des accès à l’eau pour les migrants.\nCoupes budgétaires. Le gouvernement a annulé des crédits de l’Etat destinés aux collectivités territoriales pour 2017 d’un montant d’environ 300 millions d’euros, selon une information publiée par Libération.\nAccords commerciaux. Le Conseil constitutionnel juge l’accord commercial CETA compatible avec la Constitution française.\nAnimaux. Des pandas jumeaux sont nés au zoo de Beauval, mais l’un d’eux est mort peu après la naissance. Les pandas ont un cycle de reproduction très complexe. L’an dernier, seuls trois avaient vu le jour en Europe.\nL’informaticien Bassel Khartabil Safadi est mort à l’âge de 36 ans. Emprisonné depuis 2012, il militait pour l’Internet libre en Syrie. A Damas, en 2009, il avait créé un hacker space, un espace d’animation social consacré à l’informatique et aux logiciels libres.\nJeanne Moreau est morte à l’âge de 89 ans. La comédienne, chanteuse et réalisatrice Jeanne Moreau est morte, lundi 31 juillet. L’actrice à l’inimitable voix grave, qui a fasciné les plus grands réalisateurs au cours d’une carrière qui aura duré soixante-cinq ans, a été retrouvée morte à son domicile parisien.\nL’acteur et écrivain américain Sam Shepard est mort à 73 ans. Cette grande personnalité du cinéma américain est morte jeudi, a annoncé, lundi 31 juillet, un porte-parole de sa famille au New York Times. Il avait notamment brillé à l’écran dans Les Moissons du ciel, de Terrence Malick (1978).


A l'Echevin - Le Maréchal - Colmar, Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine | Groupon\nValable 90 jours à partir de la date d'achat, voir les dates et horaires proposés ici. 1 coupon max par pers., possibilité d'en acheter 3 supplémentaires pour offrir. Hors boissons, pas de vente à emporter. Offre découverte valable une seule fois par personne. Le choix des plats du menu est susceptible de varier en fonction de la saison et de l'inspiration du chef. Le cas échéant, les plats sont remplacés par des produits de gamme et de qualité équivalentes. Aucune réservation ne sera prise par téléphone ou sur place. Le partenaire se réserve le droit de ne pas accepter des clients n'ayant pas réservés sur l'agenda. Réservation obligatoire 24h à l'avance minimum via reservation.groupon.fr. Annulation 48h à l'avance.


CERAMICA CIELO : céramiste italien, produits design "Made in Italy" pour la salle de bain (2)\nCuvette WC avec bride à suspendre 35x53 cm en céramique italienne noir brillant ou noir mat.\nCuvette WC avec bride à suspendre 35x53 cm en céramique italienne blanc brillant ou blanc mat.\nCuvette WC avec bride à suspendre 35x48 cm en céramique italienne noir brillant ou noir mat.\nCuvette WC avec bride à suspendre 35x48 cm en céramique italienne blanc brillant ou blanc mat.\nCuvette WC avec bride à suspendre 35x48 cm en céramique italienne. 6 coloris "Terre di Cielo" Pomice, Brina, Cemento, Basalto, Arenaria ou Avena.