Didier Goux habite ici: 2011\nDidier Goux, le blogueur qui pose les vraies bonnes questions\nElle est bonne et elle est vraie parce qu'au fond il n'en est pas d'autre qui vaille : doit-on se contraindre à publier un billet le 31 décembre, au prétexte que ce sera le dernier de l'année ? On notera en préambule que, en cas d'abstention – d'abstinence ? –, on disposerait tout de même d'un dernier billet de l'année, celui de la veille ; ce qui est réconfortant. Néanmoins ?\nBien sûr, ne pas publier de billet un 31 décembre serait une manière, un peu puérile certes, de se démarquer du vulgaire. Mais quel blogueur sérieux a vraiment envie de se démarquer de qui que ce soit, alors qu'il vient de parcourir la longue prairie des 364 jours écoulés en troupeau aveugle ? Ce serait un coup à rater le gué. Donc, billet ; mais pour y dire quoi ?\nOn peut toujours faire le bilan, certains ne s'en privent jamais. C'est-à-dire étaler sa satisfaction d'avoir eu des visiteurs (le mot “lecteur” m'a paru tout de même un peu hasardé), et les recenser avec méticulosité. Il est également loisible au blogueur de délivrer au bon peuple ses souhaits pour l'année qui menace ; ou au contraire de dresser, mais sur le mode léger et humoristique qui caractérise l'espèce, la liste des frustrations, manquements, désillusions et ratages qui ont été son lot durant celle qui agonise dans le frigo, à côté des huîtres pas encore ouvertes. Il y a encore la possibilité de se muer en vieux sage et de dérouler une série de conseils, de préceptes, de règles d'or aux lecteurs haletants. C'est ce que fait le camarade CSP ce matin, dans un langage de psycho-pubeux tout à fait réjouissant venant d'un vieux routard de l'insurrection prolétarienne comme lui (“Ayez des expériences de vie qui vont structurer votre personnalité”…). Pour ceux qu'aucune de ces options ne satisferait, il restera la solution d'en appeler – avec accents pathétiques obligatoires – à virer bientôt le vilain nain de l'Élysée, ce qui fait toujours bien dans le tableau.\nEnfin, il est envisageable de publier son ultime billet sans chute véritable, ce qui est une manière d'accorder une petite dernière chance à 2011.\nJe revoyais mes souvenirs…\nà : 10:44 26 commentaires:\nOn lit parfois (mais c'est tout de même assez rare, reconnaissons-le) des articles fort amusants, sur Atlantico.fr. Comme par exemple celui-ci, dont voici les deux premiers paragraphes :\nHugo Chavez est ce qu’il est convenu d’appeler amicalement (et il a beaucoup d’amis) un personnage haut en couleurs. Il est socialiste, révolutionnaire, bolivarien, anti-impérialiste, antisioniste, antilibéral. Des convictions (que dis-je ? des qualités !) qui lui valent en France une cote d’amour tout à fait appréciable. Besancenot l’admire, Mélenchon l’aime, le PCF l’idolâtre, les écologistes l’adorent et les vieux gauchistes non encartés se pâment devant ses envolées tribuniciennes. Hugo Chavez parle effectivement beaucoup. (…) Et on ne saurait compter le nombre de fois où il a perdu l’occasion de se taire.\nCette fois-ci il a fait très fort. En apprenant que Cristina Kirchner, la présidente argentine, était atteinte d’un cancer (il en a eu un, lui aussi), il s’est demandé, benoîtement, si la CIA n’avait pas découvert une machine à donner le cancer aux leaders de gauche sud-américains. Comme Hugo Chavez est un homme circonspect, il s’est bien gardé d’accuser, comme ça, bêtement, les États-Unis. Il a simplement dit ne pas exclure cette possibilité.\nOn pourrait également se demander si cette même CIA n'aurait pas inoculé le virus de l'amnésie (préparation de synthèse, effectuée dans des laboratoires souterrains du Nevada profond) à nos salonnards gauchistes, afin de les faire adorer à deux genoux un ancien militaire putschiste comme l'Amérique Latine en produit à la tonne depuis un siècle et demi.\nà : 12:38 16 commentaires:\nJ'en suis arrivé à penser de manière très sérieuse, et profondément, que le communisme était d'essence démoniaque. Au sens propre. Il n'est pas besoin, ce me semble, de croire à l'existence réelle du diable pour être capable de débusquer le démoniaque où il se love. On dit couramment que l'enfer serait pavé de bonnes intentions : même si, d'après Chesterton, saint Thomas d'Aquin a montré que ce n'était pas vrai, il n'en demeure pas moins que ces pavés-là sont ceux que l'on nous exhibe le plus volontiers dès qu'il s'agit de faire miroiter à nos yeux les séductions de la doctrine. Le communisme se donne pour but la libération de l'homme, il vise le bonheur partagé, l'arrêt de toute exploitation, la fin de cette lutte des classes qu'il a inventée pour les besoins de sa propre cause, le paradis sur terre. Bref : le royaume du communisme se proclame de ce monde et pour bientôt. Mais, dès que l'on fait mine de céder tant soit peu au chant de ses sirènes, arrivent immanquablement et tout de suite la misère et l'asservissement, emprisonnements arbitraires et tueries de masses, “le bâillon pour la bouche et pour la main le clou” . Toujours cependant au nom d'une satisfaction terrestre en perpétuelle advenance.\nSatan, le père du mensonge, ne procède pas autrement lorsqu'il tente le Christ au désert. Sauf que, tout de même, avenir radieux pour avenir radieux, tous les royaumes du monde semblent plus attirants que la dictature du prolétariat, comme perspective téléologique. Mais enfin, le procédé est le même et le principe identique : faire chatoyer les couleurs des chaînes que l'on va vous refermer sur les poignets et les chevilles. On nous rabâche ad gerbeam, en général pour l'opposer au nazisme, que le communisme a de belles et bonnes intentions et que, à ce titre, on doit le préserver, voire le “réinventer” comme dirait l'autre zouave. Je proteste : le communisme n'as jamais eu de bonnes intentions ; il affiche de bonnes intentions, nuance. Et c'est bien la moindre des choses. Après tout, Méphistophélès a choisi de promettre au docteur Faust la jeunesse et la beauté plutôt que l'arthrose et un psoriasis virulent.\nLe communisme et les entreprises sataniques ont aussi en commun de pratiquer l'inversion systématique des valeurs, le mal devenant le bien par un simple décret de ses idéologues, ou plus exactement, le mal étant présenté comme nécessaire et obligatoire pour parvenir au bien, et du coup en prenant l'apparence et les couleurs. Dans les deux cas, les possédés deviennent brusquement inaccessibles à la raison et fabriquent, en eux et autour d'eux, du malheur et de la peine, au nom du bonheur illusoire que le démon a fait miroiter devant leurs yeux.\nLa question qui reste en suspens est celle de l'existence, ou non, d'un exorcisme efficace.\nà : 11:30 188 commentaires:\nIls en ont de la chance, nos amis marseillais (merci à qui de droit…), de trouver de semblables merveilles dans leurs boîtes aux lettres ; ce n'est pas au Plessis qu'on aurait droit à des joyaux de cette eau, tu peux courir ! En tout cas, grâce au señor Yahia – Oui-Oui, en français de souche –, on a désormais la preuve que ce sont les gauchistes qui ont raison : on peut bien être à la fois contre Israël et contre la judéophobie. Ça vous la coupe, ça, hein, les réacs putrides ?\nQuoique, à la réflexion, je me demande si le creux verbiage qui entoure les mots “sionisme” et “Israël” ne serait pas une simple garniture ; un peu comme la feuille de salade sous l'entrecôte, celle que personne ne mange jamais mais qui donne du pimpant à l'assiette.\nà : 09:00 10 commentaires:\nQue les heures sont lentes,\nMais les années furtives !\nLa vie bien maladive\nEt si menue la rente.\nà : 19:17 17 commentaires:\nHier après-midi, j'écrivais ceci, dans mon journal : « Ce soir, parce que pas d'autre choix possible, nous allons regarder le Ludwig de Visconti, bien que je ne sois pas sûr de tenir jusqu'au bout des trois heures trois quarts qu'il dure. D'autant moins qu'il me semble avoir toujours trouvé Visconti passablement emmerdant. Je dis “il me semble” car il y a tellement longtemps que je n'en ai vu un que je ne sais plus s'il s'agit de mon appréciation réelle d'alors ou bien d'un simple préjugé fondé sur rien. Vérification ce soir, donc. »\nNous avons, Catherine et moi, “tenu” une demi-heure. Donc je confirme : pour moi, Visconti est emmerdant, et à peu près rien d'autre. Chaque image est superbe, c'est entendu. Mais une succession de tableaux, aussi magnifiques soient-ils, ne fait pas un film. Je passais, durant cette demi-heure, le temps où je me faisais chier à comparer ce que je voyais avec Fanny et Alexandre, d'il y a trois jours : Bergman est tout autant capable que Visconti de produire des images superbes ; en plus, sa caméra bouge et, tandis qu'il nous montre des choses, une histoire se construit, des personnages naissent, etc. rien de tout cela chez Visconti.\nEt puis, il y a cette malédiction du cinéma italien de cette époque, que l'on pourrait appeler la “production internationale”, qui vous barre l'accès aux meilleurs films qui soient. Par exemple, il ne m'est plus possible de regarder ce chef-d'œuvre qu'est Le Bel Antonio, de je ne sais plus qui (découvert à la télévision, vers 18 ans). Le choix est simple et tragique : soit vous choisissez la “VO”, pour entendre Mastroianni et Cardinale – mais alors vous devez supporter Pierre Brasseur couinant en italien, ce qui est insupportable ; soit vous choisissez la “VF” (pour Brasseur), et ce sont les deux autres qui deviennent insupportables. Dans Ludwig, c'est encore mieux : si vous choisissez la “VO”, personne ne parle sa propre langue. Trevor Howard, acteur anglais jouant Wagner, baragouine en italien (ou en français si vous optez pour la “VF”) ; Romy Schneider et Helmut Berger, pitoyables acteurs teutons tous les deux, jouent également les pizzaiolos en VO – mais enfin, eux, c'est moins grave, dans la mesure où ils sont toujours mauvais de toute façon.\nPendant ce temps, M. Visconti lèche ses images et nous débite des dialogues dignes d'un roman Harlequin, avec découpage pesant, dit par des acteurs en dessous du médiocre (Schneider, Berger), et le film se traîne à un point qu'on l'abandonne très rapidement. Et qu'on se retrouve devant ce clavier qu'on avait pourtant juré d'abandonner jusqu'à demain.\nLa grosse masse noire avec de vagues reflets, à mon pied, c'est le troisième chien…\nà : 13:29 11 commentaires:\nTiroirs à chaussettes : Les chiens-chiens à son Pépère, Vu du Plessis\nà : 12:02 18 commentaires:\nFanny et Alexandre est construit en diptyque, mais les deux “panneaux” de celui-ci – le théâtre et l'Église – ne font pas que se contempler ni même se répondre : ils se combattent. On ne révélera rien en disant qu'ils renferment en eux, à la “pliure”, la tension qui habitait Ingmar Bergman lui-même, fils de pasteur luthérien et homme de théâtre. Dans le film, l'ordre est renversé : c'est le théâtre qui forme le premier panneau et l'Église le second. C'est que le théâtre n'est pas seulement celui, bien réel cependant, dont les parents et la grand-mère d'Alexandre sont les dépositaires, les directeurs et les comédiens tout à la fois : il est aussi, plus vaste et tout aussi clos, celui de l'enfance elle-même, du “petit monde” dont parle le père peu de temps avant de mourir, symbolisé par l'imposante maison familiale sur laquelle règne la grand-mère, où tout en effet semble se faire décor immuable, ritualisé à l'extrême – avec une nette prédominance de la couleur rouge, celle du lourd rideau qui se lève et retombe. Du reste, il y a aussi du théâtre à l'intérieur de ce théâtre, mais il n'est finalement pas plus codifié que celui où tente de vivre le “petit monde”. On peut noter aussi que, dans cette première partie, quelques accords en sourdine annoncent déjà la seconde (de même que, dans celle-ci, le théâtre ne se laissera pas tout à fait oublier) : la prière vespérale des enfants, par exemple. Toute cette première partie se déroule dans ces deux univers clos jumelés que sont la maison familiale et le théâtre qui est en quelque sorte sa raison d'être. Une seule exception : la courte scène d'extérieur où l'on voit Isaac, l'ami-amant de la grand-mère, quitter son magasin d'antiquités (extraordinaire caverne d'Ali-Baba initiatique et surnaturelle) pour venir prendre sa place au repas de Noël – première esquisse du rôle de passeur, de “pont” qu'il jouera dans la seconde partie.\nC'est la mort du père qui nous fait basculer de l'un à l'autre panneau, scène d'une éprouvante sobriété qui culmine dans l'ultime face-à-face – dont on se demande s'il n'est pas en fait le véritable premier – entre Alexandre et son père râlant. L'enterrement est la première sortie du “petit monde” dans le grand, sous la masse écrasante et froide de la cathédrale, toujours filmée dans une contre-plongée menaçante. Enterrement lui aussi ritualisé à l'extrême, dont Alexandre combat la solennité glaçante et magnifique en égrenant à mi-voix et en boucle des “pisse, merde, bite…” proférés d'un ton mécanique et les yeux obstinément baissés.\nLe remariage de la mère avec l'Évêque arrache Fanny et Alexandre au “petit monde” pour les enfermer dans une prison à la fois réelle et mentale, aussi austère que la maison familiale était opulente et chaude. La couleur rouge disparaît totalement, mais pas la ritualisation – ni donc le théâtre – puisque même les châtiments corporels que devra subir Alexandre obéiront à une mise en scène précise, maniaque. À partir de cette transplantation brutale, les deux enfants découvrent à la fois la cruauté et le surnaturel. La cruauté est celle de l'évêque, bien entendu, mais on aurait tort d'y voir uniquement une fustigation de la religion : l'évêque utilise son magistère comme une arme, une “férule” mentale et, ce faisant, le trahit. J'en veux pour signe la scène où Alexandre, puni, est contraint de passer la nuit dans le grenier de l'évêché : dans un coin de la pièce en soupente se trouve un grand christ en croix ; mais il est renversé, à terre, comme un objet de rebut qu'on aurait monté là pour ne plus le voir – ou peut-être pour que lui ne voie plus ce que l'on fait en se réclamant de lui. Quant au surnaturel, il apparaît en premier lieu à Alexandre sous les traits de son père – père qui, au moment de sa mort, répétait le rôle du spectre, dans Hamlet. De fait, c'est à ce moment qu'Alexandre commence à s'extraire de la gangue de l'enfance (rouge et chaude) pour se dresser contre l'usurpateur, lequel aura finalement une mort “de théâtre”, soigneusement artificielle, méticuleusement incrédible. De même l'évasion de Fanny et Alexandre, ravis de leur prison dans un coffre ancien où Isaac les a dissimulés à la suite d'une ruse cousue de fil blanc, dans la plus pure tradition de la comédie.\nCar nul ne peut se rendre librement d'un univers à l'autre, du petit monde à l'évêché et inversement. Personne sauf l'antiquaire juif qui continue de jouer son rôle de passeur, aidé par son fils Aaron, et emmène les deux enfants dans sa caverne d'Ali-Baba, où se trouve enfermé l'autre fils d'Isaac, Ismaël, qui détient la clé du monde des esprits et dont l'étrangeté est soulignée par le fait que c'est une femme qui joue le rôle.\nÀ la toute fin du film, le petit monde s'est reconstitué, pratiquement inchangé. Mais c'est alors, dans un couloir, le fantôme de l'évêque qui jette littéralement Alexandre à terre, comme s'il le foudroyait, et s'éloigne sur cette prophétie : « Tu ne m'échapperas pas ! » Mais on se dit que si, peut-être, tout de même. Car, entre temps, pour se donner la force de combattre l'usurpateur, de repousser son emprise, Alexandre a commencé à inventer des histoires…\nà : 18:10 12 commentaires:\nEn tout cas, quel qu'il soit il a bien fait, puisque ce nauséabond animal vient de publier, sur son blog en léthargie avancée, un scandaleux et méchant petit conte de Noël, dont je ne suis pas sûr qu'il faille le laisser traîner à portée de tous les yeux – enfin, c'est vous qui décidez.\nIl n'empêche que lire des choses pareilles au pays des droits de l'homme et en plein vingt-et-unième siècle, ça fait tout de même un peu mal aux orphelines…\nà : 12:59 Aucun commentaire:\nLa différence essentielle entre un écrivain et son confrère en bâtiment : lorsqu'il a terminé un roman, le premier remet son ouvrage sur le métier ; le second se contente de le remettre à son éditeur.\nà : 11:56 13 commentaires:\nà : 12:41 27 commentaires:\nC'est avec un très grand intérêt que je poursuis la lecture du livre de Michèle Cointet, Nouvelle histoire de Vichy. Étude à la fois très fouillée et d'une clarté exemplaire, se refusant les facilités et les partis pris idéologiques, d'un bord ou de l'autre. Néanmoins, il y a tout de même une faiblesse du scénario, grandement dommageable au soutien de l'attention chez le lecteur : à une centaine de pages de la fin, on devine déjà que tout cela va probablement très mal finir.\nà : 19:23 15 commentaires:\nLa conversation, sous mon billet d'hier matin, a quelque peu dévié, en partie du fait de Dorham (Dorham est un formidable dévieur de conversation, ce qui n'est pas sa moindre qualité : il a dû être aiguillage ferroviaire dans une vie antérieure…). Je n'y ai pas participé pour la raison simple qu'elle ne me concerne pas. Étant, à ce jour, incroyant, je vois mal ce que je pourrais avoir à dire sur le Christ, sa nature divine ou non, sur le fait de savoir qui est catholique et qui ne l'est pas, etc.\nNéanmoins, je sais ce que je pense du blasphème et des blasphémateurs. Au mieux, des sales gosses. Au pire, si l'on se mêle de croire à Satan, de pauvres diables gesticulants et assez ridicules, pris dans la main de leur Maître. Le blasphème ressortit à la foi, bien évidemment, mais à une foi dégradée, dévoyée, hystérique, dostoïevskienne, écumante et impuissante, girardienne. Pour comprendre le blasphémateur, il faut lire et relire le Paradis perdu de Milton : le blasphémateur incarne la chute, mais dans sa version “théâtre de boulevard” ; les blasphémateurs sont toujours ridicules, au moins à notre époque où ils ne risquent rien. Il me semble impossible de blasphémer sans déchoir et s'abîmer, après Sade. Il reste que tout blasphémateur est un croyant qui ne se supporte plus. Un athée parfait, un incroyant tranquille ne blasphème pas : il passe outre. Mais y en a-t-il ? Qui parvient à écarter l'inquiétude ? Rejeter Dieu, c'est encore l'admettre, non ? Je pense à ces pantins gesticulateurs qui – disent-ils – se font “débaptiser”, ce qui est très tendance. Mais se faire débaptiser (si la chose était possible), c'est clamer avec force que l'on croit à la puissance du baptême. De même que se faire démobiliser est reconnaître l'existence de l'armée.\nBien sûr, il y a aussi le blasphémateur de circonstance, celui qui a compris, pour parler aussi vulgairement que lui, qu'il y avait “du pognon à s'faire” ; et c'est très précisément ce que tentent, un peu chaque jour, les minables théâtreux dont on parle ces temps derniers.\nMais pourquoi en parle-t-on ? Parce qu'il existe des gens regroupés sous le nom de Civitas. Qui sont assez stupides pour se laisser entraîner sur le terrain des blasphémateurs subventionnés ; qui organisent des processions, qui gémissent en chœur, se flagellent en rond – et font de quelques cadavres progressistes des martyrs de la culture, des christs-en-croix de la laïcité, des saint Sébastien de la liberté d'expression. C'est la bêtise à front de taureau contre une autre qui lui ressemble trait pour trait. Le singe affronte le singe, et chacun se prend pour l'homme. Alors que, pendant ce temps où ils font les guignols, ils devraient plutôt voir les blasphémateurs pour ce qu'ils sont réellement – du rien qui fait du bruit – et prier pour eux ; en silence.\nLes hommes politiques, de quelque bord qu'ils soient ou se croient, ne sont jamais des adversaires ; tout juste des rivaux.\nà : 16:29 5 commentaires:\nà : 08:30 33 commentaires:\nJe crois bien n'avoir jamais entendu une seule chanson de Jean-Louis Murat. Ou bien j'ai oublié. Ou alors j'étais saoul. Ou i' sentait pas bon. Toujours est-il que je trouve ce garçon fort sympathique, à en juger d'après cette interview parue dans Le Point, et dont voici un extrait :\n« Ces hommes de gauche patentés, je connais leur mode de fonctionnement. Le plus grand des jolis cœurs, Renaud, je l'ai vu faire un truc qui te conduit normalement en prison. Il est devenu mon ennemi de base, même si on ne tire pas sur une ambulance. J'ai vu aussi des hérauts de la gauche jouer au poker une petite nana perdue, une nana de 16 ou 17 ans. "Elle est pour toi ou elle est pour moi ?" Je les ai vus faire ça, ces mecs qui hurlent à la mocheté du monde dès qu'un chien se fait écraser. Dans le business, c'est pire. C'est un milieu où il faut se taire. Ils ne peuvent pas me supporter, je le leur rends bien. Je n'ai pas d'amis là-dedans. »\nEt puis un autre, tiens :\n« Je n'ai jamais été de gauche une seule minute dans ma vie, mais je n'ai jamais été de droite non plus. L'engagement, c'est différent, c'est le pont plus loin. Si tu t'engages, tu dois faire abstraction du fait de savoir si tu es de droite ou de gauche. Ou alors il faut faire de la politique comme Flaubert, c'est-à-dire déceler la connerie, sortir le détecteur. C'est un spectacle tellement ridicule qu'il faut jeter un regard neuf dessus. On aurait besoin de Blake Edwards pour mettre en scène la clownerie de l'accord passé ces derniers jours entre les Verts et le PS, par exemple ! »\nEn plus, il a une belle gueule, M. Murat. Si j'étais pédé, je crois que je coucherais plutôt avec lui qu'avec un autre.\nà : 16:21 27 commentaires:\nQuand tu es gauchiste, tu as le droit d'être homophobe\nLa Preuve. Tu peux aussi être souvent vulgaire, jamais drôle et dessiner toujours comme une bite.\nJ'aime beaucoup les films anglais. Et même les téléfilms. À condition qu'ils déroulent leur scénario chez les riches : les navrances populeuses d'un Ken Loach, par exemple, me donnent immanquablement envie de débrancher le poste – ce qui est idiot, puisque j'ai la télécommande en main – et d'aller m'octroyer une double ration de single malt au fumoir. De toute façon, je me fous bien de l'histoire qu'on me raconte : ce que j'attends, ce sont les scènes d'intérieur qui me permettront d'apercevoir le mobilier – et tout particulièrement les fauteuils. J'ai toujours rêvé de me déposer le fondement sur le Commonwealth, ça tournerait presque à l'obsessionnel. Aussi, quand Jacques Étienne a publié ce billet, me suis-je aussitôt roulé dans les convulsions de la jalousie la plus vile.\nPuis, essuyant la bave aigre qui maculait mes lèvres, j'ai annoncé à l'Irremplaçable que le programme d'économies rigoureuses que nous venions tout juste de voter allait être inauguré par l'achat d'un fauteuil chesterfield – et plus précisément d'une bergère à oreilles, probablement assez semblable à celle reproduite à gauche, ci-dessus.\n(Je ne sais pourquoi cette appellation, bergère à oreilles, me fait invinciblement penser à la vieille devinette salace concernant la taille idéale chez une femme…)\nBref, cette lubie prendra corps le 29 décembre prochain, entre onze heures et midi, et l'affaire se réglera dans la Manche. Si notre ruine définitive devait s'ensuivre, M. Étienne pourrait en être tenu pour seul responsable, j'aime autant qu'il le sache, et vous.\nà : 16:43 12 commentaires:\nOn était trois, mais à peine puisque je dormais à moitié. Catherine dit à sa fille :\n– Il est tellement vieux qu'il est forcément bio.\nIl ne s'agissait pas de moi, j'en ai eu l'immédiate certitude. Mais, me dirigeant vers la cuisine pour un verre supplémentaire, j'ai tout de même souri. Comprenne qui pourra.\nà : 09:00 12 commentaires:\nJe savais que mon billet d'hier, concernant Jean Sévillia, m'attirerait les commentaires que j'ai eus. Je me demandais d'où ils viendraient (je ne parle évidemment pas de Léon), mais me doutait que l'un au moins émanerait de Dorham. L'autre est arrivé de chez Artémise, ce qui m'a surpris dans un premier temps mais plus du tout dans un second.\nLe premier commentaire de Dorham est pour dire, tout à fait en gros, qu'il est d'accord avec Sévillia pour ce qui concerne Pie XII, ce qui semble normal puisqu'il (Dorham) est catholique. Sa deuxième intervention est, comme je l'attendais plus ou moins, pour me mettre en garde contre Sévillia lui-même. Il le fait malignement, bien entendu comme c'est son habitude :\n« L'Histoire objective n'existe pas, elle est impossible ; elle est toujours orientée en fonction des penchants politiques de l'auteur. Aussi, faire confiance à un historien, quel qu'il soit, me semble relever d'une grande imprudence. »\nBref, il noie tout dans le relativisme, ou en tout cas il feint de le faire. L'histoire devient opaque pour tout le monde ; lire des livres, se fier aux références données par l'auteur, tout cela est absurde et voué à l'échec : l'histoire n'existe qu'en fonction des présupposés idéologiques de celui qui l'aborde.\nJe crois parler assez régulièrement des livres d'histoire que je lis. Je ne me souviens pas que Dorham ait cru bon de m'avertir de ce danger idéologique terrifiant lorsque j'évoquais un ouvrage écrit par un historien réputé de gauche (Hobsbawm, Furet, Winock, Azéma, etc.). La raison est évidemment patente : un historien de droite, ou “punaisé” de droite, comme on punaise un papillon exotique, ne peut que gauchir sa recherche au nom de ses présupposés, cependant que son homologue de gauche, lui, se laisse doucement porter par le fleuve de la vérité.\nMaintenant, il y a le cas d'Artémise. Elles est historienne. De profession professorale. Estampillée et diplômée. Du coup, elle draine après elle tout le poids des professeurs plus anciens qui l'ont reçue dans le cénacle, ce qui la dispense d'argumenter en quoi que ce soit : elle délivre ses oukases, vous ligote joyeusement Sévillia avec Secher et vous fait disparaître ce petit couple républicain dans un trou de Loire au nom d'une orthodoxie qu'elle ne prend pas la peine de justifier le moins du monde : elle édicte, et ça doit vous suffire.\nJe ne sais pas si Jean Sévillia a tort ou raison ; ou un peu tort et beaucoup raison ; ou l'inverse. J'attends d'Artémise qu'elle m'explique en quoi Reynald Secher est un rigolo ou un escroc, en quoi les documents qu'il cite et reproduit en fac-similé ne sont pas recevables ; et je dis à Dorham qu'un historien – non plus qu'un romancier : voir Balzac – ne se laisse pas forcément gouverner par ses préférences idéologiques.\nJ'ai eu pour professeur Jacques Marseille, en 1977 et 1978. Il était alors très proche du parti communiste et n'en faisait pas mystère. À cette même époque, il a décidé que sa thèse de doctorat d'État aurait pour sujet la manière dont la France avait pillé les richesses de ses colonies – et il s'est mis au travail, a plongé dans les archives afin de montrer comment ce pays, le nôtre, s'était enrichi sur le dos des Africains, Maghrébins, Annamites, etc. Sauf qu'à sa grande surprise (qu'on imagine déplaisante, au moins dans un premier temps), il est arrivé à la conclusion inverse, à savoir que ses colonies avaient coûté de l'argent à la France. Et il l'a écrit.\nDorham est de gauche, Artémise est jeune : cela leur donne toutes les excuses pour être du côté de la vérité. Quant à moi, vieux, réactionnaire et passablement inculte, j'ai encore plus qu'eux toutes les raisons du monde pour raconter n'importe quoi.\nà : 19:55 28 commentaires:\nPie XII fut-il ce pape pronazi que nous présente ad nauseam la vulgate antichrétienne moderne ? Galilée est-il ce martyr d'une Église obtuse, résolument opposée à tout progrès scientifique, qui traîne encore dans les manuels d'histoire des écoles ? La colonisation européenne représente-t-elle ce mal absolu, ce génocide auquel nous intime de croire la gauche, qui en fut pourtant à l'origine ? Sommes-nous bien sûrs d'être encore capables de comprendre l'état d'esprit de ces millions d'hommes qui furent précipités dans la fournaise de la Grande Guerre ? La France d'après 1945 a-t-elle été, comme on tendrait à nous le faire croire, rebâtie quasiment par les seuls immigrés d'Outre-Méditerranée (qu'on venait pourtant de génocider – voir plus haut), cependant que ces salauds de souchiens bronzaient à la Baule, quand ils ne maniaient pas le fouet sur le dos de ces mêmes damnés de la Terre ? Autant de questions, et quelques autres avec elles, que Jean Sévillia examine avec érudition et entrain dans son dernier livre, Historiquement incorrect, dont je déconseille vivement la lecture à tous ceux qui ont besoin de leur cellule de confinement idéologique pour ne pas céder à la panique du grand large. Pour les autres, allez-y : on n'a pas tous les jours l'occasion de s'aérer le cortex.\nRappelons tout de même quel sinistre sire est l'auteur : non content d'être rédacteur en chef adjoint au Figaro Magazine (c'est très mal, ça !), il est en plus récidiviste puisque, voilà une pincée d'années, il publiait déjà un livre intitulé Historiquement correct, bâti sur le même principe que celui dont je viens de parler tout à fait superficiellement. C'est dire si les collégiens et lycéens de ce temps ne courent absolument aucun risque de voir un jour les propos pestilentiels de ce maniaque atterrir sur leurs pupitres.\nà : 19:22 17 commentaires:\nC'est tout à fait machinalement que je me suis approché de l'une des cinq fenêtres qui, de ce bureau, donnent sur la rue Anatole-France et la petite place du Maréchal-Juin. C'était rouge pour les piétons et, nonobstant, j'avise une dame très vieille et très branlante, affligée d'un panier à roulettes qu'elle semblait traîner en laisse derrière elle comme un cador rétif, faisant mine de s'engager sur le passage dit protégé, tout luisant de la pluie qui venait de choir. « Mamy, t'es givrée, tu vas te faire mettre en pièces ! » fut mon cri intérieur. Peut-être l'entendit-elle car elle s'arrêta aussitôt. Puis le petit bonhomme piéton se mit au vert. Un groupe de quatre ou cinq jeunes cadres idiots s'engagea résolument sur le passage sans s'occuper de rien ni de personne, ridiculement alertes, pompeusement assurés de leur droit à l'existence. Ma grand-mère d'un moment les suivit à petits pas, bien lentement et avec un fort tangage latéral. C'était si mal engagé, sa traversée d'Anatole, que l'autre trottoir semblait s'éloigner. Finalement, ce fut un jeune noir, fringues de racaille et téléphone vissé à l'oreille, qui, après s'être penché sur la sienne, d'oreille, prit le bras de l'aïeule afin de la faire traverser.\nà : 16:51 32 commentaires:\nLe boudin c'est l'homme : toujours meilleur quand il est blanc\nSi jamais les aléas de votre misérable existence vous conduisent un jour à Bouillon, Belgique, vous pourrez sans crainte aller déjeuner ou dîner ici. Si vous avez un ami SDF vivant dans le coin, pensez à l'emmener avec vous : le SDF belge est idéal pour les conversations amicales et intelligentes. En plus, il aime le chablis, ce qui n'est pas un mince atout.\nLe SDF belge est du reste un curieux oiseau, dans la mesure où, contrairement à son homologue français, il est logé tout à fait convenablement : son toit ne fuit pas, l'appartement est chauffé – il y a même la wi-fi et du café (mais plus de filtres : il faut descendre en chercher à la supérette qui est à trente mètres). De plus, il n'hésite pas à montrer sa gratitude lorsqu'on lui apporte un camembert au lait cru et moulé à la louche direct de Normandie.\nSi vous vous rendez à Bouillon, il est fort probable que votre GPS vous fera passer par Rethel, petite ville située à peu près à mi-chemin entre Reims (où vous vous serez arrêté pour revoir la cathédrale) et Charleville-Mézières (où vous ne manquerez pas d'aller admirer la place Ducale et de visiter le musée Rimbaud s'il vous reste un peu de temps). Mais avant cela, vous aurez poussé la porte de cette boutique, afin d'y acheter moult boudins blancs ; car le boudin blanc du cru n'a rigoureusement rien à voir avec les espèces de bites molles, insipides et spongieuses que l'on vous sert habituellement dans les autres charcuteries du royaume. Si vous vous apercevez que vous avez égaré l'adresse de ce temple, téléphonez à Nicolas J. qui se fera un plaisir de vous remettre sur le droit chemin.\nSi vous avez un lien de parenté quelconque avec Christiane et Daniel Goux, vous pourrez aussi vous arrêter chez eux et vous y faire servir une salade au lard accompagnée par un gewurtztraminer à se rouler par terre en couinant de bonheur. Mais bon : il faut être parent très proche, tout de même…\nAu retour, vous déciderez de faire escale à Laon pour y visiter la vieille ville. Mais, comme chaque fois que vous prenez cette décision-là, il se mettra à tomber des cordes juste pour votre arrivée, et le ciel redeviendra serein dès que vous aurez renoncé à la visite. Du coup, vous rentrerez directement chez vous, où vous ne manquerez pas, après avoir récupéré vos chiens au chenil de Chaignes, de vous octroyer un généreux apéritif de fin de voyage. Vous tenterez ensuite d'éponger l'alcool ingéré en dévorant l'un des boudins blancs rapportés, mais n'y réussissant pas vous irez vous coucher – en choisissant de le faire dans votre seconde maison, afin de ne pas importuner votre Irremplaçable par vos barrissements de dormeur ivre.\nà : 10:11 37 commentaires:\nRetour lundi soir…\nà : 09:30 5 commentaires:\nLes républicains français, ces négationnistes à bonne conscience\nLe Massacre des Lucs-sur-Boulogne, vitrail de l'église paroissiale\nL'étude de Reynald Secher sur le génocide/mémoricide vendéen (je n'en suis encore qu'à la partie “génocide”) est absolument terrifiante : on voit là se mettre en place tout ce que les nazis et les communistes – sans parler des Turcs de 1915 – réaliseront un siècle et demi plus tard : l'élimination systématique d'une population donnée – femmes, enfants et vieillards compris – avec effacement des traces de ce crime froidement programmé, ces massacres d'une sauvagerie inouïe ne semblant pas être le fruit de “débordements” de soudards ivres de sang, si l'on en croit les pièces produites par l'auteur, mais le résultat d'une politique voulue, planifiée et bruyamment applaudie à mesure de son exécution par les membres du Comité de salut public, Robespierre en tête – ces mêmes membres qui, pour beaucoup d'entre eux, trois ou quatre années plus tôt, signaient bravement notre fameuse Déclaration des droits de l'homme. Et on reste béant de constater qu'un Carnot a encore sa rue, son boulevard ou sa place dans pratiquement toutes les villes de France, qu'un boucher ignoble comme le général Haxo a la sienne à Paris, etc. Un peu comme si Himmler possédait son avenue à Berlin ou Eichman sa mignonne placette dans le vieux Düsseldorf – mais on va me dire que j'exagère, que les deux choses ne sont pas comparables. Malheureusement, non seulement elles le sont, mais il semble assuré que, de ces deux “choses”, la première a très largement inspiré la seconde : on a tiré, à Berlin, les leçons des erreurs et des approximations commises à Paris par les vertueux membres de la Convention. Au fond, la seule vraie différence entre ces deux génocides est que celui perpétré par les nazis a été montré au grand jour dès la fin de la guerre, et que ses négationnistes sont généralement poursuivis et condamnés. Dans le cas de la Vendée, nous sommes tous, plus ou moins, des négationnistes à bonne conscience.\nà : 20:02 68 commentaires:\nTiroirs à chaussettes : Histoire d'en France, Nazibao\nMerci à Duga…\nà : 12:42 19 commentaires:\nà : 16:02 28 commentaires:\nVoilà au moins vingt-quatre heures qu'il n'a pas fait de nouveau billet sur son gadget stupide…\nLe pronostic vital serait-il engagé ?\nLa blogosphère tremble…\nà : 10:22 23 commentaires:\nà : 10:27 32 commentaires:\nà : 15:16 32 commentaires:\nHier, suite à un embouteillage épouvantablissime, dû à des causes sans intérêt mais tragiquement conséquentes, il m'a fallu deux heures et demie pour franchir les dix-huit derniers kilomètres me séparant encore de Levallois. Passé le premier quart d'heure où je fus immobilisé avec tous mes petits camarades d'infortune à l'intérieur du souterrain de l'A 14, il m'apparut que la gaîté primesautière de Charles Trenet, qui m'accompagnait depuis Le Plessis, n'allait pas tarder à entrer en conflit violent avec l'humeur nouvelle que je me sentais poindre. Je l'ai donc fait taire et remplacé par la Passion selon saint Matthieu, dirigée par Karajan.\nEh bien, je vous le dis pour le jour où il vous arrivera semblable mésaventure cauchemardesque, Jean-Sébastien Bach est un remède souverain contre les tortures de l'existence moderne, du moins contre celles qui se vivent à l'intérieur d'une automobile. Et s'il n'a pas tout de même le pouvoir de faire sauter les bouchons, il vous permettra de regarder celui dans lequel vous serez englué d'un peu au-dessus.\nà : 11:46 9 commentaires:\nHier après-midi, alors que, lestés d'un excellent déjeuner pris à l'auberge voisine, le sire de Marchenoir et moi-même cheminions en devisant parmi les splendides restes de l'abbaye de Jumièges (“deux ruines parmi les ruines”, ne manqueront pas d'ironiser d'aucuns), que l'Irremplaçable dans le même temps fixait de son œil implacable sur sa pellicule virtuelle, me vint au détour d'une phrase le terme de réactionnariat. Comme notre hôte me fit l'honneur de le trouver drôle et assez bien venu, je me suis décidé à le mettre en circulation – libre de tous droits, comme c'est l'habitude de la maison.\nS'en serve qui voudra.\nà : 12:02 16 commentaires:\nJe découvre seulement maintenant un journal bi-mensuel qui existe pourtant depuis 1946 et s'appelle L'homme nouveau – publication catholique qui, après un premier feuilletage, me semble d'excellente tenue et point trop progressiste. Le dernier numéro paru, daté d'aujourd'hui même, consacre son dossier principal à Jean Duns Scot, théologien de l'Immaculée Conception mort en 1308, ce qui devrait inciter chacun de vous à se ruer vers le kiosque le plus proche pour en faire l'emplette – je plaisante. Une autre partie est consacrée à la trop fameuse pièce “iconoclaste” intitulée Sur le concept du visage du fils de Dieu (entre nous soit dit, si la pièce est toute écrite dans le même style pataud que ce titre, ça doit valoir son pesant de colombins). Dans cette page figure un encadré, Lâchez-nous la phobie !, que je vous recopie séance tenante :\n« Christianophobie par ici, cathophobie par-là, le champ lexical des médias cathos tourne en boucle. Encore une fois, nous nous mettons à la remorque culturelle et sémantique du monde. Dans une reconfiguration médiocre et branchée du terme de xénophobie, l'absurde concept d'homophobie fit son apparition. Nous nous sommes alors tous gaussés de cette façon de torturer la langue pour servir l'idéologie ambiante. Quelque temps après, c'est l'islam qui allait chercher, dans la sémantique homosexuelle, son droit à gémir et à se faire plaindre, comme communauté discriminée, en inventant l'islamophobie. Pas certain d'ailleurs que le prophète ait beaucoup aimé cet emprunt sémantique à la communauté gay. Et voilà que gogo catho veut lui aussi son droit à gémir et à se faire plaindre, et nous invente la cathophobie ou la christianophobie. Alors soyons clairs entre nous, ce bricolage conceptuel sonne complètement faux pour dire le rapport de Jésus au monde, de l'Église au monde, donc du chrétien au monde. Nous ne sommes pas une communauté en mal de reconnaissance qui se “victimise” pour exister. Le Christ ne se plaint pas d'être une victime, il choisit de l'être, et se donne librement par amour. Peut-on imaginer sainte Blandine dénoncer dans l'arène la cathophobie lyonnaise ! Aucun des martyrs n'a revendiqué le droit d'être aimé du monde, seulement celui d'aimer Jésus. Il ne s'agit pas ici de justifier les attaques contre le Christ ou l'Église, ou de justifier l'inaction des chrétiens mous ; il s'agit juste de se défaire d'une sémantique ridicule, menteuse, réductrice et manipulatrice, qui ne peut signifier ni l'Histoire du salut ni l'incommensurable amour de Dieu pour nous. »\nÇa fait tout de même du bien, par les temps, d'entendre des gens qui refusent les pleurnicheries convenues et hypocrites, non ? Enfin, moi, ça m'en a fait. Et ce court billet d'humeur m'a remis en mémoire le “commandement” qui est le mien depuis déjà un petit bail : Refusez en toute circonstance d'utiliser les mots de l'ennemi.\nEt je retourne à Jean Duns Scot.\nà : 13:58 12 commentaires:\nà : 10:00 44 commentaires:\nà : 12:55 15 commentaires:\nà : 11:21 111 commentaires:


Discours lors du déjeuner avec les organisations agricoles à Boé – Institut François Mitterrand\nBOE – Jeudi 11 octobre 1984\nEn raison du brouillard qui sévissait en Dordogne – c’est difficile à imaginer, vu d’ici – nous n’avons pas pu atterrir quand il le fallait, à Périgueux. Nous avons dû voyager par la route, et non pas par les airs. Beaucoup de temps perdu et je n’y peux rien. Merci aussi à celles et ceux qui ont été aussi patients. Et maintenant à tous, bon appétit ! Je suis content d’être à Boé, auprès de son maire, dont je connais la personnalité déjà depuis longtemps. J’ai été très sensible a vos propos, M. SAINT-MARTIN. Vous avez très rapidement exposé ce qu’est votre commune ; ce qu’elle souhaitait. J’ai bonne oreille. Je crois avoir retenu l’essentiel de ce que sont vos souhaits. Je vous dis merci et à vous tous, habitants de Boé ou bien des environs, je souhaite bonne chance pour vous et pour la France.\nJe posais la question à Monsieur le Ministre de l’Agriculture, à mon collaborateur, M. NALLET, parmi les mille et une questions qui se posent et qui exigeraient une allocution de trois quarts d’heure : quel est le problème qui accroche vraiment ? On me dit : c’est le problème de l’élargissement. On ne peut pas dire que les autres ne soient pas intéressants. On ne peut pas dire que mes voisins ne m’aient pas “raté” pendant tout le repas. Je peux dire que tout à défilé. C’était bien normal. Fruits et légumes, charges sociales, monde viticole, calamités, que sais-je…\nJuste une incidente, à propos des charges sociales, spécialement pour les producteurs de fruits et légumes. On ne peut pas naturellement s’affranchir des garanties accordées aux travailleurs, ou légaliser des formes de travail qui ressembleraient au travail “au noir”. Mais, je crois qu’on peut adapter la couverture sociale à la nature du travail fourni. C’est dans cette direction que les ministres compétents – il y en a plusieurs dans ce domaine – l’agriculture naturellement, celui qui est demandeur ; ensuite, le ministre de l’économie et des finances, le ministre des affaires sociales, tout cela est très compliqué. Mais on peut s’ordonner, s’harmoniser ; c’est dans ce sens que nous irons. C’est la seule réflexion que je ferai, en dehors du problème principal, dont je dirai maintenant quelques mots.\nCe qui est vrai, c’est que la négociation sur l’élargissement à l’Espagne et au Portugal est engagée réellement, depuis longtemps et qu’on ne peut pas l’éluder. On peut dire “oui”, on peut dire “non”. Mais on ne peut pas l’éluder. Il faut savoir dire non, si l’on dit non. Et si l’on dit oui, il faut prendre des précautions. On ne peut pas l’éluder, parce que l’Espagne et le Portugal, ce sont deux pays d’Europe. On pourrait dire – malgré l’exiguïté du Portugal et une certaine faiblesse économique de l’Espagne – que ce sont deux grands pays européens. Imaginez ce que représente leur culture, leur apport à l’histoire.\nRefuser, donc pousser l’Espagne à rechercher d’autres circuits commerciaux, c’est l’assurance soit d’une relation privilégiée avec les Etats Unis d’Amérique – ce qui est déjà le cas.. et que la Communauté peut corriger – soit, avec le monde méditerranéen, et spécialement avec le monde arabe. Ce qui implique, en même temps, un certain nombre de choix de politique générale, je ne parle pas de la politique espagnole qui n’est pas de mon domaine, et que je n’ai pas à traiter. Avec des choix de diplomatie qui peuvent poser des questions au reste de l’Europe. Il y a intérêt évident à amarrer l’Espagne à l’Europe comme il y avait un intérêt évident, pour de toutes autres raisons – chacun l’aura compris – à amarrer l’Allemagne, à l’Ouest. Question qui reste posée, en tout état de cause.\nJ’ai parlé de la législation sociale, de la législation fiscale, donc du prix de revient. Il y a aussi le fait que l’Europe actuelle, est en train de réviser sa politique agricole en baisse, parce qu’elle est endettée, écrasée par le nombre de ses chômeurs – la France a les siens mais l’Europe en a beaucoup – et les dispositions, spécialement celles des pays de l’Europe du Nord ne sont pas celles que nous avons connues dans les premières années de la Communauté. Les pays du nord ont garanti certaines de leurs productions. Leurs marchés fonctionnent bien. Et tout ce qui vient de la Méditerranée, par contre, est gênant. Je pense au débat déjà ouvert depuis longtemps sur les huiles végétales.\nSi l’on parle du vin, des fruits et légumes, des fleurs, et de beaucoup d’autres produits, nous trouvons l’Allemagne, la Grande-Bretagne, la Hollande, le Danemark, qui ne nous comprennent pas. Et, pour nous faire comprendre, une diplomatie patiente, tenace, ce que fait M. le Ministre de l’Agriculture – avec le relais de M. le Ministre des Affaires Européennes – avec beaucoup de discernement et d’énergie. Mais c’est un travail qu’il faut constamment reprendre, comme un bas qui se déchire.\nIl faut faire très attention à éviter la coalition de ces pays du Nord et spécialement des plus grands. On pourrait dire heureusement, mais “heureusement” pourrait être mis entre guillemets si c’était un texte écrit. Il y a suffisamment de contentieux entre eux pour que l’on soit parfois à l’abri de ce genre de difficultés…\nSimplifions : le vin, les fruits et légumes… N’oublions pas le vin – ce n’est pas exactement du ressort de cette discussion, aujourd’hui – mais je le dirai plus tard, dans le Languedoc, par exemple, ou bien pourquoi pas dans les Pyrénées Atlantiques. Mais il y a aussi la pêche qui est un énorme dossier, peut-être le plus difficile à résoudre.\nLa question préalable que j’aurais dû vous poser, c’est celle-ci : est-ce que voulez que l’Europe continue ou est-ce que vous ne voulez pas qu’elle continue ? Vous savez la réponse est partout la même en France – j’y voyage, j’y circule – ” mais oui, oui, surtout gardons le Marché Commun.”\nEst-ce que cet effort vous parait raisonnable ? Je pense que vous direz tous “oui”. Tout au plus certains ajouteront “mais il n’est pas suffisant”, “ce n’est pas encore ce qu’il faudrait” ou bien “en vérité ce qu’il faudrait…” “Mais quelle garantie avez-vous ?” Puisqu’on parle de 10 ans, est-ce qu’on aura le temps d’opérer ces étapes intermédiaires ? L’un d’entre vous me disait tout à l’heure : “est-ce que vous êtes bien assuré de pouvoir passer d’une étape à l’autre ?” Dans le cadre des obligations souscrites, par les uns et les autres, vous ne tenez pas la clef, vous n’avez pas de clef dans les mains. Après tout si ce n’est pas respecté dans 5 ans, qu’est-ce qui vous garantit que ce le sera dans 10 ans ? Mais dans 5 ans, vous serez suffisamment engagé pour ne plus pouvoir reculer. Donc, dans 10 ans ça risque d’être un échec : observation raisonnable.\nSur le vin, le dossier est moins avancé, on continue à débattre de quelques grandes idées : garanties ou pas garanties, quantum ou pas quantum… si on doit acheter aux agriculteurs leur production, cela implique ce que l’on appelle un quantum, une limite\nL’Europe du Nord n’accepte déjà pas la notion de prix garantis et n’acceptera jamais que les prix garantis ne soient pas assortis d’une clause de quantité. C’est ce qui s’est produit pour le lait. C’était l’observation amicale mais ferme que je faisais aux producteurs de lait dans d’autres départements et qui ont tendance à assaillir le pouvoir exécutif. Je leur disais : “vous ne pouvez pas tout demander à la fois, vous vous réclamez généralement d’une philosophie libérale, de la libre circulation, et puis dès qu’il s’agit de vos produits, alors là vous êtes tout à fait étatiques, vous voulez que l’Etat se substitue à vous à tout moment. Il faut s’entendre. Il y a trop d’Etat ou il n’y en a pas assez ? ” Ce sont de grandes discussions. Mais j’en tire que ceux qui disent “il y a trop d’Etat” se plaignent chaque fois qu’ils en ont besoin qu’il n’y en ait pas assez. Surtout dans le monde agricole, permettez-moi de vous le dire, on est entre nous ici.\nJ’ai vécu cela. Je suis totalement acquis au progrès, et quand j’observe les progrès réalisés par la profession agricole, en quelques années, en tout cas depuis la dernière guerre et sans doute surtout depuis 20 ans, c’est extraordinaire ! La prise de conscience, l’organisation collective mais individualisée, la capacité, non je ne suis pas venu ici pour critiquer ou pour plaisanter sur des gens qui sont des rudes travailleurs et qui en même temps ont fait une démonstration que les Français étaient capables d’aborder les marchés internationaux avec succès. Notre industrie agroalimentaire est un de nos fleurons, et chaque fois qu’on voit baisser – comme c’est arrivé – le niveau de nos exportations agroalimentaires, on sait bien que la totalité de notre économie est en train de basculer, du mauvais côté.\nL’élargissement signifie l’arrêt du progrès de cette production par l’extension des surfaces. On devrait normalement rencontrer la complicité amiable de l’Italie, mais ce n’est pas toujours le cas. Quand on rencontre les responsables italiens, ils sont d’accord avec nous. Nous en avons discuté avec M. CRAXI le Premier Ministre, comme auparavant avec M. FANFANI, avec M. ANDREOTTI comme avant avec M. COLOMBO, le Ministre des Affaires Etrangères. Il y a eu discussion et ils comprenaient que notre propre marché ne supporterait pas cette concurrence espagnole, mais quand on est dans une enceinte internationale on ne trouve pas toujours le même concours…\nCertaines grandes fédérations agricoles – je ne me permettrai pas d’entrer dans les arcanes – mais j’ai observé que la fédération laitière avait un peu moins d’énergie que d’autres dans le refus de l’élargissement. C’est peut-être une impression, une interprétation, vous me pardonnerez si je me trompe. Même le mais, Monsieur le Président, me direz-vous car à l’heure actuelle, l’Espagne achète tout aux Etats-Unis et presque rien chez nous. C’est vrai, mais peut-être qu’à l’intérieur du Marché Commun, elle sera plus engagée à acheter chez nous ! Les circuits seront libres, et la quantité de besoins est considérable et la qualité de notre mais s’améliore d’année en année pour être très performante, comme on dit.\nDans les négociations internationales, on ne trouve pas beaucoup d’alliés, et nous-mêmes, “Européens”, on se querelle. C’est dommage, il faut que l’Europe devienne une réalité politique et moi j’ai suffisamment confiance dans la France pour savoir qu’au sein de cette entité, elle jouera un rôle prééminent.\nAgen, Toulouse, Bordeaux, Pau, etc… ce sont des régions, des départements, des villes qui vont se trouver lieux de passage d’une Europe qui se sera allongée d’autant vers le sud qu’elle existait déjà vers le nord : c’est bien la France qui se trouvera au point d’intersection.


Chambre privée à Saint Gilles Croix de Vie - Rumah untuk Disewakan di Saint-Gilles-Croix-de-Vie, Pays de la Loire, Prancis\nNous avons passé 3 nuits dans la maison de Sylvie et Nicolas. Très bon accueil. Sylvie, Nicolas et leur petite famille sont très sympathiques, attentifs, discrets et de bon conseil pour visiter la région. Belle et agréable maison moderne située dans un quartier très…\nSylvie et Nicolas nous ont accueillis en famille, avec un sens aigu de l'hospitalité. Une fois les présentations faites nous avons visité les pièces mises à notre disposition afin de nous sentir «chez nous». Leur maison récente et moderne est très bien équipée. La chambre d'une…\nSaint-Gilles-Croix-de-Vie, Prancis · Bergabung sejak September 2016


Les hôtels Fairmont se démarquent grâce à leurs ambassadeurs canins | TravelPulse Quebec\nDernière Mise à Jour: mercredi le 17 juillet 2019, 03:33 PM (EST)\nHôtels et complexes hôteliers\tCatherine Maisonneuve 17 juillet, 2019\nAmbassadeur canin Fairmont Washington\nL'hôtel d'aujourd'hui n'est plus seulement "pet friendly", il accueille également les invités avec un "ambassadeur canin" qui réside à l'hôtel et fait le bonheur des amoureux des animaux. La marque Fairmont fut précurseur dans le domaine alors qu'elle compte aujourd'hui une dizaine d'hôtels à travers l'Amérique du Nord dotés d'une "mascotte" canine.\nÀ titre d'exemple, le très chic Fairmont Washington a célébré la semaine dernière le premier anniversaire de son ambassadrice, Georgie (qui tient son nom du quartier Georgetown) où se retrouve l'hôtel. Pour l'occasion, les invités et les résidents étaient conviés à un "puppy pool party" où tous pouvaient venir accompagnés de leur chien.\nLe 17 août dernier, le Fairmont Washington, D.C. et son ambassadeur canin de Georgetown, ont célébré le premier anniversaire de Georgie le labrador avec une fête thématique au bord de la piscine. De 10h00 à 12h00, les humains et leurs compagnons canins étaient invités dans la cour intérieure de l'hôtel pour déguster un gâteau d'anniversaire au beurre de cacahuète et recevoir un exemplaire du nouveau livre à colorier qui présente Georgie, mais aussi toutes les commodités de l'hôtel.\nSelon Fairmont, ces initiatives visent à positionner les hôtels de la chaîne comme étant petfriendly, mais aussi, permettent d'attirer de nouveaux clients et visiteurs qui ne seraient pas instinctivement venus chez eux. Dans une industrie aussi compétitive que l'hôtelière, l'on salue cette marque distinctive et l'originalité derrière cette idée.


Comment nous avons décidé de nous marier... | Mademoiselle Dentelle\nNotre décision de nous marier, tout un processus !\nEh oui. Je te le dis tout de suite : je n’ai pas eu de « grande » demande romantique comme beaucoup de mes collègues chroniqueuses. Au lieu de ça, nous en sommes venus à parler mariage petit à petit, au rythme de l’avancement de notre histoire.\nSi tu te rappelles bien, je t’avais expliqué que nous étions amis avant de nous mettre en couple, et que les débuts avaient été assez difficiles à cause de ça. Par difficiles, je veux dire que dès notre deuxième rendez-vous, nous avons failli tout annuler de peur que ça ne ruine cette amitié. Et puis nous avons réfléchi ensemble, et j’ai nous avons convenu que nous allions tout de même essayer et voir comment évolueraient les choses (après tout, l’attirance était bien là, et pas seulement côté physique donc…). Nous étions donc loin de l’idée de rester assez longtemps ensemble pour parler mariage. *glousse*\nComme quoi, on ne sait jamais vraiment où l’avenir peut nous mener, quand on ne pense qu’au jour présent.\nCrédits photo (creative commons) : Josh Sherrill\nComment l’idée du mariage a fait son chemin\nComme chez beaucoup de couples je suppose. Ça a commencé comme une blague.\n« Mais il est trop bon ton [insère le nom d’un plat ici] !\n– Je trouve aussi, je suis plutôt fière de moi.\n– Tu es bonne à marier, en fait.\n– Tu es sûr que tu me supporterais toute ta vie ? »\nVoilà le genre de conversations sans réel fondement que nous avions au début, en rigolant. Puis le sujet est revenu de plus en plus souvent, au fur et à mesure que nous nous attachions de plus en plus l’un à l’autre. Je t’avais dit qu’au bout de 4 mois, j’avais emménagé chez lui. Mais, en fait, je vivais déjà plus chez lui que chez mes parents au bout de deux mois de relation.\nNotre couple a été pour nous deux un bol d’air frais. *grimace en repensant à leurs ex respectifs* Après ces deux #@!§ personnes avec qui tout demandait un effort pour que ça se passe bien, notre relation coulait de source, comme si nous étions faits pour être ensemble. C’était quasiment magique. *rit* Pardon, mais je n’en reviens toujours pas d’avoir M. Rhaegar à moi toute seule, parfois !\n*tousse* Revenons à nos moutons.\nDonc nous vivons ensemble et ça se passe bien. Je répète à M. Rhaegar que je préfère me marier avant d’envisager des enfants (même si c’est vieux jeu), parce que pour lui, l’un ou l’autre en premier c’est du pareil au même. Mais nous ne concrétisons pas plus que ça ; « nous ne sommes pas pressés ». Et c’est là que l’évènement perturbateur (oui oui, comme dans la littérature) est arrivé.\nNous sommes en septembre 2013 et j’entame mon deuxième semestre de deuxième année d’école d’infirmière. On me propose, pour le premier stage de l’année suivante, de partir en ERASMUS pour une durée de 3 mois. Destinations disponibles : Belgique, Espagne, Angleterre et Roumanie. J’en discute avec M. Rhaegar qui me soutient dans cette démarche, car même s’il ne le partage pas du tout, c’est un de mes rêves de partir étudier à l’étranger. Et puis 3 mois, par rapport à 6 mois ou un an (durée normale d’un ERASMUS, habituellement), ce n’est quasiment rien ! Je postule donc pour l’Espagne. Je parle déjà très bien l’anglais (non je ne suis pas du tout une frimeuse *tire la langue*) et j’aimerais perfectionner mon espagnol. Mes 6 autres collègues postulent eux pour l’Angleterre et pour la Belgique.\nEt fin octobre, le couperet tombe. Un collègue (appelons-le Rambo) et moi, nous sommes affectés à la Roumanie. Tous les autres ont eu leur destination souhaitée. *grommelle* Je dois donc partir fin janvier 2014 à l’autre bout de l’Europe ; et de là-bas, pas question de pouvoir revenir facilement un weekend, c’est 6 heures de train et 2 heures d’avion, autrement dit une journée de voyage ALLER. Et il fait froid, et ni Rambo ni moi ne parlons la langue (qui heureusement a les mêmes racines que les autres langues latines comme l’italien, le français… et non pas des racines slaves) du pays. Point positif, Rambo est un ex-militaire, et un homme qui plus est ; aussi sexiste que ça soit, ça m’a rassurée (et en plus Rambo est en couple et a une petite fille ; et je sais placer des coups de pied où il faut le cas échéant, haha *fait un clin d’œil*). Par contre, ça n’a pas trop rassuré M. Rhaegar, qui n’est pas très axé expériences à l’étranger.\nÇa faisait un moment que nous avions dépassé le stade de la blague en parlant de mariage. Nous avions les fonds (nous en avions déjà discuté dans nos « et si… »), nous avions l’envie, il ne nous manquait plus que la demande, en soi. M. Rhaegar m’explique qu’il préfèrerait que je parte avec une bague à mon doigt en me regardant droit dans les yeux. *gniiiii* Ça aurait pu prendre un ton solennel avec un genou à terre ou je ne sais quoi, mais même pas. Je lui ai souri, je lui ai simplement demandé si cette fois c’était vraiment la bonne et il m’a répondu oui. Voilà. (Pour la suite de mes aventures en Roumanie, ça sera au prochain épisode !)\nÀ la recherche de la bague\nNous voilà donc fiancés, si tu as bien suivi. Mais il me faut une bague, et aussi une idée de cadeau de fiançailles pour M. Rhaegar. Oui tu as bien lu, je trouve ça assez égoïste que seules les femmes se fassent offrir un bijou pour les fiançailles (et pourquoi seules les femmes devraient montrer leur « association » à un homme en plus ? Égalité des sexes powaaaaa). Pour les hommes qui portent peu de bijoux, on peut offrir une montre par exemple. Dans mon cas c’est plus facile, car M. Rhaegar est un homme qui porte des bijoux (bagues, colliers et bracelets) et qui les porte bien.\nNous avons donc parcouru divers sites Internet vendant des bagues de fiançailles féminines, pour qu’il puisse avoir une idée du style de bijou qui me plairait. J’insiste plusieurs fois sur le fait que je ne veux pas suivre la mode américaine qui dit que tu dois dépenser un salaire et demi dans la bague de fiançailles de ta promise, sans quoi tu passeras pour un mec radin. Une petite bague en argent toute simple me ravira tout autant, parce que c’est le symbole qui est important pour moi ; et aussi parce que tant qu’à devoir acheter des alliances, autant pouvoir se faire plaisir à ce moment-là. Et je le laisse faire ses achats seuls, tandis que je me mets à la recherche de sa bague de fiançailles à lui (oui, je me suis finalement décidée pour une bague aussi, puisqu’il ne porte jamais de montre et que je n’ai pas trouvé de bracelet qui me convainque).\nUn jour plus tard, j’apprends que ma bague est commandée et qu’elle arrivera dans deux semaines. Quant à moi je montre quelques modèles à M. Rhaegar pour qu’il me dise ce qu’il en pense. Mon choix s’affine mais je veux attendre qu’on reçoive ma bague pour lui donner la sienne. Je commence à m’imaginer le petit dîner aux chandelles qu’on se fera sur notre petite table de cuisine d’étudiants, avec un plat de pâtes et l’échange de nos bagues comme une promesse de s’aimer le plus longtemps possible. *pousse un soupir rêveur* Sauf que ça ne s’est pas du tout passé comme ça.\nMa bague prenant du retard, M. Rhaegar appelle le SAV et s’entend dire que l’envoi aura une semaine de retard. Soit. De mon côté je n’ai toujours pas d’informations sur mon départ prochain, ni la ville où j’irai, ni comment je me logerai, ni… rien. Le stress monte. La semaine suivante, M. Rhaegar rappelle le SAV, qui lui dit que la bague aura une semaine de retard de plus ! Un mois que j’attends ma bague et je trépigne d’impatience. C’est là que M. Rhaegar, ennuyé du contretemps qui se répète, me dit qu’au prix où il a payé ma bague ils pourraient faire un effort. Tu aurais dû voir ma tête… surtout lorsqu’il a répondu à la question « Et combien tu l’as payée cette bague ? ». *gloups*\nBon, c’est décidé, j’en ai marre d’attendre. J’abandonne l’idée du dîner aux chandelles et j’emmène mon futur promis un soir en ville, sans lui dire où nous allons. Nous nous arrêtons devant un bijoutier (comment ça c’était évident ?) chez qui certains modèles m’avaient bien plu, et correspondaient aux critères de M. Rhaegar. Je lui laisse libre choix et il finit par prendre le modèle que j’avais repéré (quand je te dis qu’on est sur la même longueur d’ondes…) ! C’est un modèle en or blanc, en bandeau, dont le centre a été travaillé pour le rendre moins banal. En ressortant de la boutique, nous nous arrêtons un moment sur le trottoir, dépassés dans les deux sens par des gens qui ne réalisent pas ce qui est en train de se passer. À la demande de M. Rhaegar, je sors l’anneau et je prononce un « Veux-tu m’épouser » tout timide (d’habitude ce sont les garçons qui font ça !) devant un futur promis dont les yeux pétillent. Après un oui tout aussi gêné par l’hilarité que provoque l’incongruité de la situation (oui j’aime les mots alambiqués), je lui passe la bague au doigt. *glousse encore*\nMa bague à moi, je l’ai reçue une semaine plus tard, à la mi-novembre. Et je suis tombée amoureuse. Et j’ai aussi compris pourquoi elle avait coûté si cher. Elle est en or blanc aussi, et il y a 9 diamants dessus ! M. Rhaegar est un dingue. Tu te rappelles de la petite bague en argent que je lui demandais ? Et dire qu’il y en a qui doivent insister pendant plusieurs années pour avoir un modèle comme le mien, le monde n’est pas juste ! Allez, trêve de suspense, je te montre nos beautés (désolée pour le mauvais éclairage) !\nLa question des alliances se pose\nJe fais un petit saut en avant dans ma ligne temporelle pour te dire que nous n’aurons pas d’alliances à notre mariage. En effet, nos bagues de fiançailles seront nos alliances.\nQuestion d’économie, tout d’abord, puisque sa bague est déjà officiellement une alliance (en France les bagues de fiançailles pour homme ça n’existe pas, malheureusement), et qu’elles nous ont coûté bien assez cher pour ne pas alourdir le budget encore plus. Ensuite, question d’esthétique puisque nos bagues sont déjà très jolies et travaillées, et qu’il serait difficile de trouver une seconde bague qui aille avec, déjà, et qui n’éclipse pas la première. Pour finir, nous y sommes attachés, à ces anneaux, à cette symbolique du processus de notre engagement l’un vers l’autre.\nNous ferons probablement graver la date de notre mariage dessus, mais c’est tout ce que nous ferons de plus. Après tout, des alliances, ce n’est pas obligatoire !\nEt toi, tu as eu une demande comme dans les films ? Et ta bague de fiançailles, ton futur s’est ruiné pour te l’offrir ? Penses-tu qu’il soit obligatoire pour des mariés d’avoir des alliances ? Dis-moi !\nTrès belle histoire ! Je me retrouve complètement dans ton récit. Je suis comme toi, pas de demande avec un genou à terre ni de paillettes et c’est moi qui ait fini par lui faire la demande officielle après qu’on ait décidé de se marier ! 🙂\nEt du coup tu t’es absenté 3 mois avant le début des préparatifs ? C’était pas trop dur ?\nÇa a été difficile, pour lui comme pour moi, mais j’en dirai plus dans le prochain article 😉\nC’est très chou votre histoire! Et vos deux bagues sont très élégantes!\nMais j’avoue que j’ai hâte aussi de connaitre la suite de tes aventures en Roumanie ^^\nMerci ! Il va falloir attendre le prochain article 😉\nAu bout de 13 ans de vie commune, 2 enfants, on parlait mariage aussi mais juste des allusions et j’attendais la demande pour mes 40 ans mais 41 sont arrivés et toujours rien.\nj’en ai eu marre d’attendre alors pour son anniversaire, je lui ai écrit une carte avec : « si c’est oui, alors quand, où, qui et comment ? ». Il a éclaté de rire et a dit oui et on s’est marié 6 mois plus tard dans notre ferme.\nTu as eu bien raison ! Des fois il vaut mieux faire avancer les choses nous-mêmes, sinon elles restent éternellement coincées. Mes félicitations !\nTrès mignonne votre petite histoire. Et j’adore vos bagues/alliances !!! Elles sont superbes.\nC’est une belle histoire 😉\nBien que la demande en elle-même ne soit pas le summum du romantisme, son histoire l’est énormément. Je trouve que c’est très beau de voir deux personnes qui se (re)construisent ensemble et qui finissent par vouloir faire leur vie ensemble. Comme dirait un certain A. de St Exupéry : « Aimer ce n’est pas se regarder l’un l’autre, c’est regarder ensemble dans la même direction. »\nTu n’imagines pas à quel point tes propos sont justes. Merci pour la belle citation <3\nIci non plus pas de demande comme dans les romans. déjà à la base, mon chéri ne voulait plus se remarier, (moi jamais mariée) quand à moi, je le voulais depuis la naissance de notre fille et encore plus depuis la naissance de son petit frère. Petit à petit, en lui rappelant souvent (on m’appellait madame chéri ect) et ça m’énervait de devoir me justifier ou dire que la maman des enfants portait un autre nom ect… Puis est venu à tous les deux des soucis de santé… l’amour nous a soudé face aux épreuves et en février dernier, il a dit ok. mais je devais attendre jusque août (notre anniversaire d’amoureux) pour avoir ma bague et en parler autour de moi. (que ça a été long !!!). la bague on l’a choisie à deux, et comme toi, Mademoiselle Lyanna, je voulais aussi qu’il ait un cadeau de fiançailles. Il n’est pas très bijou, mais adore les montres…. mais heuuu est très difficile donc il n’arrive pas à trouver SA montre (j’attends encore qu’il trouve, lol). Quand à ma bague, pas de diamant, mais de l’or blanc avec des zirconium. Et ça me va très bien, je l’adore !\nPS : oui j’aurais aimé qu’il me fasse une demande méga romantique et tout et tout, mais l’important n’est pas là, ça sera vraiment quand il me dira LE « OUI » le jour J.\nA un moment, je lui en ai voulu (en lisant les belles demandes des autres) de ne pas avoir fait de grande demande romantique. Et puis je me suis dit : pourquoi ça serait à lui de la faire ? Et surtout, pourquoi on aurait besoin d’une grande demande romantique alors qu’on savait déjà tous les deux où on voulait aller ? Comme tu le dis, ce « OUI » le jour J aura bien plus de poids, de saveur, de symbolique qu’une demande orchestrée qui ne nous ressemble pas.\nEt en passant, le zirconium c’est très joli ! J’ai beaucoup de bagues en argent avec du zirconium. Et franchement, on ne voit presque pas la différence avec ma bague/alliance. Hihi.\nC’est mignon ! C’est le genre d’histoire qui rend tout chamalow. 🙂\nAaaawww, câlin <3\nLes départs et les absences, grands déclencheurs de décision de mariage 🙂 ça me rappelle vraiment notre histoire ! et la vôtre est très émouvante !\nMerci :3 *rougit*\nC’est trop mignon. Ouha, plus la date du mariage avance, plus je deviens mièvre 🙂\nOuaw j’adore vos alliances et vous avez bien raison de ne pas en prendre d’autre. Vous avez deux bijoux magnifiques et l’important c’est le symbole qu’ils représentent! allez-vous quand même faire un échange d’alliance à la cérémonie ou bien pas du tout?


Volets roulants Avrieux - Vitrier d’expérience 👨🔧\nArtisan73 - Volet roulant Avrieux\nVitrier sur Avrieux\nArtisan 73 > Volet roulant Avrieux\nVolet roulant sur Avrieux, installation et dépannage par des experts de la vitrerie\nVotre vitrier d’expérience pour la pose des volets roulants à Avrieux\nLes volets roulants sont des dispositifs qui sont là pour renforcer la sécurité de vos ouvertures. Cependant, afin d’assurer cette fonction principale et pour lui permettre d’apporter du confort dans votre logement, un volet roulant doit être bien installé. Vous aurez besoin d’un vitrier professionnel dans ce cas. Il en sera de même si le dispositif venait à tomber en panne. Voici la liste des prestations que nos artisans à Avrieux peuvent fournir aux clients.\nAvez-vous besoin d’un expert de l’installation de volet roulant à Avrieux ou autre ville de la Savoie ? Vous pouvez compter sur notre équipe quels que soient vos besoins.\nLe remplacement et création volet roulant Avrieux assurés par nos artisans permettent de renforcer l’isolation dans une pièce. Dans ce cas, en fonction de vos besoins, il est possible que nos experts installent des volets en PVC ou en alu. Vous pouvez également choisir entre un dispositif à paroi double ou avec des volets entièrement fermés. Cela permet d’éviter la déperdition de chaleur.\nIl est également possible que votre volet roulant refuse de monter ou de descendre. Dans ce cas, en faisant appel à nos professionnels, vous aurez des artisans qui vont procéder à une diagnostique moteur volet roulant Avrieux de votre dispositif. Sachez également qu’en cas de souci, ils peuvent se déplacer dans toute la région de Savoie pour vous apporter leurs aides.\nNos artisans sont des spécialistes qui peuvent se déplacer 24h/24 dans tout Avrieux pour assurer le dépannage de votre volet roulant. Ils ont aussi la capacité de se rendre sur des chantiers ou dans des logements partout en région savoyarde. Ils se déplaceront si vous avez besoin d’aide dans l’installation de vos volets roulants.\nArtisan 73 - Nos engagements en vitrerie sur Avrieux


La batellerie - Expérience fluviale sur les fleuves, canaux et rivières navigables ! Transport fluvial - Batellerie - Péniche - la saga du canal Charleroi/Bruxelles\nla saga du canal Charleroi/Bruxelles\nPar Sophie-BaB • Infos • Lundi 10/09/2012 • 2 commentaires • Lu 2541 fois •\nLa saga du canal Charleroi Bruxelles\nC'est en écoutant la radio (la première) que j'ai appris pour Ronquières.... mais pas d'informations sur le net et la tour de Ronquières ne répond pas car le personnel est en congé, seul un Garde Mr De Grave était de service et a pu répondre à mes questions. voici les informations qu'il m'a données alors Samedi:\nLe temps est au soleil,et le manque d'eau a des répercutions sur le bon fonctionnement du réseau fluvial. Cela dit c'est plus une combinaison de différents éléments qui fait que le plan incliné de Ronquières est au ralentit. Des soucis de bons fonctionnement des pompes, dragage à Viesville, personnel en sous effectif, écluse de Ittre trop gourmande en eau, à chaque bassinée le bief amont perd cinq cm.\nLes bassinés sont donc réduites à une par heure.\nCe soir vers 20h dernier bateau à monter sur le plan incliné de Ronquières pour la journée. Mais bonne surprise pour les bateaux dans ce périmètre samedi et dimanche la navigation est ouverte à raison d'une bassinée par heure. L'occasion pour les plaisanciers et bateliers de se retrouver alliés dans cet embarras.\nMais tant que le temps est au beau fixe, pas d'amélioration, le trafique est perturbé. Le passage se fait au ralenti,une bassiné par heure. Si vous avez la possibilité, il vaut mieux passer par l'Escaut....\nil faut qu'il pleuve!!!!!\nbon courage aux bateau bloqués de part et d'autre des biefs.\nHélas c'était sans compte sur l'état d'usure des câbles de la porte de l'écluse d'Ittre. Sur les 8 composants de la tresse par câble, 6 sont endommagés. La réparation devrait être effectuée mercredi et la reprise du trafic pour jeudi. C'est un accident qui vient s'ajouter aux déboires du canal... mais dans un mal, un bien...comme la circulation est stoppé le pompage en aval d'Ittre a repris donc le niveau de l'eau est rétabli et à niveau.\nQue faut il en penser? Dans quel état se trouve le canal aujourd'hui?\npar mothscoff le Jeudi 13/09/2012 à 12:26\npar mothscoff le Jeudi 13/09/2012 à 12:27


La Mairie de Paris fulmine contre Airbnb : "Ici, ce n'est pas le Far-West !"\nLa Mairie de Paris fulmine contre Airbnb : « Ici, ce n’est pas le Far-West ! »\nAu cour d’une interview à Patrick Cohen sur Europe 1, en marge de la fin de l’examen de la loi ELAN par l’Assemblée, Ian Brossat, adjoint au logement à la Mairie de Paris, a violemment tancé l’attitude d’Airbnb, qui refuse de retirer les annonces illégales de son site : « Ici, ce n’est pas le Far-West ! » a lancé avec force le jeune élu.\nIl a rappelé les données du problème à Paris : « Nous sommes confrontés depuis cinq ans à un développement frénétique de ce type de locations. Il faut les réguler en responsabilisant les propriétaires et les plateformes, notamment Airbnb, car elles se font de l’argent avec des annonces illégales ».\nDepuis début décembre 2017, un numéro d’enregistrement accordé par la Mairie est obligatoire pour louer à Paris sur Airbnb. Mais la plateforme fait de la résistance, en laissant sur son site des annonces ne disposant pas du fameux sésame.\n« J’ai rencontré les responsables d’Airbnb. C’est la première fois qu’une entreprise me dit qu’elle ne respectera pas la loi ». Airbnb juge la démarche imposée par la ville trop complexe – alors qu’elle est, en réalité, beaucoup plus simple que de poster une annonce sur Airbnb !\nIan Brossat n’est pourtant pas opposé au principe de l’économie collaborative, tant que son esprit n’est pas dévoyé : « Notre objectif n’est pas de tuer ce secteur. Il y a un certain nombre de gens qui louent ce logement quelques semaines par an, ça met du beurre dans les épinards. Mais nous n’acceptons pas que des logements se transforment en hôtels clandestins car ce sont des logements en moins pour loger des Parisiens dans une ville déjà tendue » pointe avec justesse l’élu.\nLes shérifs entendent ainsi remettre de l’ordre en ville, notamment pour ceux qui croyaient à l’impunité du Far-West !