SONDAGE : Souhaitez-vous le regroupement des fédérations de jeux de dames 64/100/144 cases. – Divers — Jeu de dames - Forum FFJD\nSONDAGE : Souhaitez-vous le regroupement des fédérations de jeux de dames 64/100/144 cases.\nPar OB – le 09/11/21 à 18h24 – Divers\nJe vous soumets un sondage pour savoir si vous souhaiteriez ou pas que soit réalisé le regroupement des fédérations de jeux de dames 64/100/144 cases.\nVous pouvez répondre sur le lien suivant ou exprimer votre avis dans les commentaires :\nSondage regroupement des fédérations\nPar OB – le 09/11/21 à 18h42\nLes fédérations d'échecs, de bridge ou de go n'ont qu'une seule fédération.\nOn peut se demander pourquoi il en existe deux pour le jeu de dames en France.\nLe fait d'avoir une seule et unique fédération pour représenter le jeu de dames en France pourrait donner une meilleure image du jeu et plus de crédibilité pour obtenir des subventions.\nJe suis curieux de connaître les arguments qui pourraient conduire à vouloir conserver deux fédérations.\nAu plaisir de lire vos points de vue sur cette question fondamentale pour l'avenir du jeu de dames en France.\nPar Arnaud CORDIER – le 09/11/21 à 19h02\n?? Peut-être me trompe-je mais à ma connaissance il n’existent pas plusieurs versions du jeu d’échec, de bridge ou de go.\nLa comparaison ne me semble pas opportune.\nNB: encore que, pour les échecs, bien qu’il n’y ait qu’une seule variante, des divergences de point de vue ont conduit au niveau mondial entre 1993 et 2006 à une scission entre la FIDE (officielle) et la PCA (association des joueurs professionnels créée par Kasparov).\nQuitte à utiliser des exemples réels, autant parler de football ou de rugby, qui possèdent tous deux des variantes de jeu.\nDe mon point de vue, autant se calquer sur la FMJD de toute façon. La fédération mondiale gérant le 100 cases mais aussi les autres variantes, je ne vois pas non plus pourquoi on aurait deux fédérations (mais l’origine vient comme pour les échecs de problèmes historiques internes, qui n’ont plus lieu d’être).\nLa fédération italienne regroupe également le jeu international 100 cases mais aussi le 64 cases (international et italien).\nPar Philippe Jeanneret – le 09/11/21 à 19h07\npour le go, si il existe des règles différentes, chinoises, japonaises. Elle concerne je crois le komi et certaines règles de ko. Mais je ne suis pas sûr de ce dernier point.\nQuant à ton argument FMJD, c'est un très grand argument.\nPas sûr que cette discussion ne s'enflamme pas... ce qui serait dommage.\nJe ne me prononce pas sur le sondage tout de suite. une certaine neutralité étant du CA. Mais j'ai bien sûr mon avis sur la question.\nJe le donnerai plus tard.\nPar Philippe Jeanneret – le 09/11/21 à 19h11\nLes différences au go. Principalement le komi\nlien - différences de règles - jeu de go\nPar OB – le 09/11/21 à 19h18\nArnaud, le jeu de go se joue sur 2 plateaux, un petit et un grand, mais une seule fédération. Pour les échecs, ok.\nPhilippe, aucune raison pour que la discussion s'enflamme. Tous les avis sur la question m'intéressent, et je ne suis probablement pas le seul à vouloir comprendre.\nPar Laurent-G – le 09/11/21 à 19h39\n- Enfin le sujet apparait , depuis le temps qu’ils veulent le mettre sur la table.\n- Pour moi c'est UN GRAND NON, et il n'y aura pas de débat approfondi de ma part, je ne parle pas avec des murs.\n- Ce projet date de longue date et ils y arriveront , même si une majorité de joueurs du 100 cases ''venaient'' à s' opposer à ce projet.\n1 fédération = 1 licence, donc 3 jeux = une augmentation de la licence ? qui va supporter\ntoutes les dépenses ? il faut bien vivre cette toute petite fédération .....\nPar OB – le 09/11/21 à 19h43\nJ'ai répondu au sondage "sous conditions". Je viens préciser la raison de cette réponse.\nJe pense que pour éviter les risques de mécontentements post fusion, il faudra prévoir à l'avance (peut-être dans les statuts pour figer la règle) comment redistribuer les fonds collectés par la fédération en proportion du nombre d'adeptes pratiquant l'un ou les autres des trois jeux de dames.\nPar Patrick KOPP – le 09/11/21 à 20h00\nJe le pressentais et j'en ai d'ailleurs discuté avec plusieurs personnes qui se reconnaîtront.\nJe rejoins Laurent et je DIS NON !\nMais tout n'a pas été fait par hasard. L'arrivée des joueurs de la FFJDI dans le CA ou dans les "commissions techniques", etc.\nLes différents articles 64-144 diffusés dans la revue éditée par la FFJD.\nHeu, j'ai participé au championnat de France 64 et 144 cases à Troyes, Fontaine-les-Dijon.\nLe Damier Club du Léman a organisé deux championnats de France 144 cases à Anthy-sur-Léman juste avant l'Open national du Léman en 2019 et 2021 (et ce sera le dernier...)\nBien entendu et je le précise, j'aime ces variantes de jeu.\nDes joueurs de la FFJD y jouent sur LIDRAUGHTS.\nIl faudra vous attendre à jouer au 64 brésilien, 64 russe et 144 canadien si le projet devient effectif.\nMais restons sur notre position et disons NON\nLa FFJD est la FFJD 100 cases pour MOI.\nJ'en connais qui ne joueront plus au 100 cases, enfin quitte à perdre encore plus de licenciés ?\nPS: mon choix est fait !\nPar OB – le 09/11/21 à 21h33\nJe reçois votre opposition au regroupement des deux fédérations et respecte cette opinion, c'est votre liberté de penser.\nVous répondez à la demande du sondage.\nVotre réponse me laisse cependant sur un certain vide.\nJ'ai l'impression que la société du JDD vit dans un monde fermé pour ne pas dire repliée sur elle même et qu'elle ne cherche pas des solutions partagées pour se développer.\nJe serais intéressé de connaître les raisons qui motivent les oppositions.\nMon but n'est pas de contrecarrer tel ou tel point de vue, mais de chercher à écouter en vue de comprendre ce qui ne me semble pas avoir été dit ou expliqué.\nPar Arnaud CORDIER – le 09/11/21 à 21h46\nLe forum nécessite vraiment des améliorations. Notamment la fonction « quote » pour rappeler tout ou partie d’un message sur lequel on veut répondre. Mais bon, c’est un autre sujet…\nQuote : « pour le go, si il existe des règles différentes, chinoises, japonaises. Elle concerne je crois le komi et certaines règles de ko. Mais je ne suis pas sûr de ce dernier point. ».\nJ’ignorais. Je viens donc d’apprendre quelque chose.\nMais c’est bien pourquoi je me suis montré prudent dans mes propos en commençant ma phrase par « Peut-être me trompe-je mais … » sans affirmer quoi que ce soit.\nQuote : « le jeu de go se joue sur 2 plateaux, un petit et un grand ».\nJe croyais que le petit plateau était utilisé pour l’initiation et que le grand était l’officiel.\nMais bon, peu importe, Philippe a aussi confirmé qu’il existait plusieurs règles.\nDu coup, je fais la même remarque: je suggérais, sans affirmer de façon péremptoire.\nQuote : « - Enfin le sujet apparait , depuis le temps qu’ils veulent le mettre sur la table. »\nLa question est légitime il me semble. La FMJD (entre autres) gérant plusieurs formes de jeu, qui existent en France, on peut se demander si fusionner peut permettre d’être gagnant-gagnant.\nQuote : « … il n'y aura pas de débat approfondi de ma part, je ne parle pas avec des murs. »\nHum. Avec ça on va bien avancer. Au lieu de faire pencher la balance du côté non, on ne garde que ce refus de discuter (que je trouve personnellement un peu puéril).\nQuote : « Ce projet date de longue date et ils y arriveront , même si une majorité de joueurs du 100 cases ''venaient'' à s' opposer à ce projet. »\nBen non. Ça doit être voté en AG. Si une majorité dit non, ce sera non. C’est le concept même de démocratie.\nQuote : « 1 fédération = 1 licence, donc 3 jeux = une augmentation de la licence ?\nQui va supporter toutes les dépenses ? il faut bien vivre cette toute petite fédération ... »\nÇa ce sont des éléments à prendre en compte en effet.\nConcernant l’augmentation de la licence, je ne sais pas exactement depuis combien de temps ça n’a pas été fait mais ça date.\nChaque fois que le sujet est abordé en AG, ne serait-ce que pour augmenter d’un euro, il y a levée de boucliers (faudrait sans doute renommer la fédération en FFC, la fédération des clodos).\nAprès, si c’est augmenter pour augmenter, sans aucune contrepartie, ça n’a aucun sens en effet.\nJe suis contre également une augmentation par effet de mode. Mais j’ai toujours été pour si ça permettait de subventionner la réapparition de feu l’effort, ou élargir un budget d’envois de jeunes aux compétitions internationales ou ce genre de choses.\nLa fusion des trois jeux ne devrait pas être selon moi un critère d’augmentation du prix de licence.\nQuote : « Je pense que pour éviter les risques de mécontentements post fusion, il faudra prévoir à l'avance (peut-être dans les statuts pour figer la règle) comment redistribuer les fonds collectés par la fédération en proportion du nombre d'adeptes pratiquant l'un ou les autres des trois jeux de dames. »\nPas idiot. Faudrait voir ce qui se pratique justement sur les fédérations avec ce type de configuration (go, foot, rugby) et s’en inspirer.\nQuote : « Il faudra vous attendre à jouer au 64 brésilien, 64 russe et 144 canadien si le projet devient effectif. »\nBen, c’est un peu l’idée. Pouvoir jouer au 64 cases ou 144 si l’occasion se présente.\nPersonnellement je n’ai jamais pris de licence FFJDI, jamais participé ou organisé un tournoi FFJDI, et je me sens bien au 100 cases.\nMais si demain, un tournoi 64 cases est organisé juste à côté de chez moi, qu’il n’y a pas un tournoi 100 cases en même temps qui m’intéresse d’avantage, je pourrais me dire, avec une licence multiple, oh tiens, pourquoi ne pas essayer ?!\nJe ne vois pas pourquoi je me priverais de cette ouverture (être contre sans argument ressemble seulement à de la réticence au changement. Heureusement qu’on n’est plus dans des cavernes à faire du feu avec des silex, mais qu’on a su entreprendre des expériences et évoluer).\nQuote : « J'en connais qui ne joueront plus au 100 cases, enfin quitte à perdre encore plus de licenciés ? »\nCette phrase est bizarrement tournée.\n1/ Que certains joueurs vont préférer le 64 cases (par exemple) et lâcher le 100 cases.\n2/ Ou que certains joueurs de 100 cases ne veulent pas mélanger torchons et serviettes et s’il y a fusion, ils cessent de jouer.\nSi c’est le cas 1, on ne perd pas de licenciés puisque justement la licence est commune. (Et je pense même que cela se serait produit tôt ou tard…).\nSi c’est le cas 2, faut être vraiment tordu pour en arriver à ce genre d’extrémité. Mais bon, il y a en effet de sacrés phénomènes dans notre jeu…\nJ’aurais tendance à dire que si on perd 3 clodos pour gagner 30 licenciés, on est gagnant. Si c’est l’inverse, on perd 30 licenciés pour gagner 3 clodos, vaut mieux s’abstenir. Mais si la discussion consiste à dire qu’on ne veut pas discuter, ben au final, on zappe ces avis trop tranchés.\nPar Laurent-G – le 09/11/21 à 22h04\nArnaud, je reprend tes termes:\nOui effectivement aujourd'hui c'est la FFJD qui a récupérer quelques clodos et qui va perdre des licenciés.\nMais bon, comme je l'ai dit je n’échangerais pas sur ce sujet, vu les liens qui te lie avec au moins deux ou trois personnes\nde l'autre fédération.\nJe donne mon point de vue.Et rien de puérile, cela évite les posts et la pollution du forum.\nBonne soirée fin du débat pour moi\nPar Raphaël Martens – le 09/11/21 à 22h19\nSuis entièrement d'accord avec Laurent, vous polluez le forum avec vos questions Hors Sujet concernant la FFJD.\nPar Franck LAURENT – le 09/11/21 à 22h24\nAu niveau mondial, contrairement à ce que pense Arnaud Cordier, le jeu de dames 64, principalement le Russe mais pas que, est géré par l'IDF, fondée en 2012 par Vladimir LANGIN. Cette fédération s'est séparé de la FMJD qui n'a jamais voulu développer le 64. Certes, elle a organisé depuis 1985 quelques championnats du Monde, tous les deux ans au départ, puis de moins en moins au fil des années. Il n'y a jamais eu de championnats continentaux, d'épreuves jeunes ou vétérans, des tournois internationaux. La misère. Depuis 2012, l'IDF propose un véritable circuit, avec des épreuves pour toutes les catégories d'âge, des championnats continentaux, une coupe du monde en plusieurs étapes, ... . Bref, un vrai circuit international.\nDepuis 3 / 4 ans, la FMJD tente, assez pitoyablement il faut bien le dire, juste pour contrecarrer l'IDF qui se développe, d' organiser quelques épreuves, mais sans succès. La FMJD, et ce n'est pas un reproche, ne cherche qu'à développer le 100 cases. Et c'est normal, elle a été fondée pour ça. Qu'elle se consacre à cette mission, y a du boulot ...\nLa Fusion, c'est intéressant si les deux entités ont peu ou prou la même force. Ce n'est pas le cas en France. Quand un petit rencontre un grand (de moins en moins grand, mais quand même), il est rapidement digéré.\nNous pouvons vivre en bonne entente, bien sûr, sans se mépriser, sans se balancer des peaux de bananes. Fusionner ne me semble pas d'actualité. Dans quelques années peut-être ...\nPar Dominique SCHERNO – le 09/11/21 à 22h42\nj'ai répondu au sondage et donné mon avis\ndans les fédés sportives toutes les variantes sont représentées au sein d'une même fédé (foot, rugby)\nmerci Arnaud d'avoir mis des pour et des contres de manière constructives et intelligentes\nd'autres réactions, avec attaques et/ou sans argument sauf "non" et me laissent pantois...\ncomme le dit Laurenat, tant que l'idf ne fera pas partie de la fmjd, autant oublier cette idée\nPar OB – le 09/11/21 à 23h00\nMerci pour vos réactions. Continuez à exprimer votre point de vue, le sujet en vaut vraiment la peine.\nSi vous me le permettez, j'ai fait un constat au mois d'octobre qui m'a amené à cette réflexion sur l'unification.\nMon propos et ma consultation sont totalement indépendants du CA qui ne m'a pas inspiré sur le sujet.\nMon intervention est le résultat d'une observation personnelle.\nJ'ai participé au chpt de Bizanos 64 cases Brésilien pour faire le 10e participant et compléter une carence de participants.\nJe n'ai jamais imaginé auparavant qu'un jour je jouerai au 64 cases. Je l'ai fait pour rendre service non sans avoir l'appréhension de ne pas être au niveau pour concourir à un jeu dont je ne connais pas la stratégie, et je me suis trouvé livré à la seule connaissance des règles de déplacement qui sont identiques à celles du jeu sur 100 cases.\nMa participation m'a amené à me poser la question que je vous pose présentement sur le sondage du regroupement.\nJe me suis retrouvé au 64 avec les mêmes joueurs que ceux qui participent aussi au 100 cases sauf une personne, qui a été consacré champion du 64 russe.\nLa FFJDI n'a réuni que 10 joueurs en compétition cette année pour son championnat de France.\nCela donne l'image que le jeu de dames ne représente pas grand chose en France. Les élus et les sponsors le voient.\nContinuer à propager cette image de fédérations divisées me semble être un acte suicidaire au considérant de la déliquescence progressive qui affecte les clubs dans leurs difficultés de progression.\nOn peut envisager tous les projets de développement inimaginables, mais il n'aboutiront pas sans mettre en place "les fondations" d'une structure associative.\nPar Laurent-G – le 09/11/21 à 23h11\n- Quelque chose m'échappe Olivier dans ton discours , pour moi la FFJD n'est pas responsable de ceux qui se sont écartés et qui ont monté\ncette association à une certaine époque ! A cette époque ils ne se sont pas posées les questions que tu te poses aujourd'hui .Il est vrai que\nj'ai du mal à vous suivre ......\n- Ce qui se passe aujourd'hui , c'est comme une partie d'échec, la stratégie est en place depuis des années et les tactiques aussi certaines\npièces disparaissent, et d'autres prennent place.J'irais même plus loin , il faut arrêter de prendre les gens pour des idiots. Beaucoup ont\ncompris mais se taisent .\nJe vous laisse avec vos cases.\nPar OB – le 09/11/21 à 23h49\nMon propos n'est pas de décrier les raisons qui ont pu motiver la formation de la fédération 64/144. Je pense simplement qu'aujourd'hui son maintien constitue une entrave au développement du jeu de dames en France. Ton propos est à ce sujet éloquent et puissamment évocateur d'une anomalie associative lorsque tu parles d'une partie d'échecs pour décrire la position des fédérations de jeu de dames en France.\nCeux qui ont fondé la FFJDI ont probablement à cœur de conserver leur fédération. Je ne crois pas un seul instant à l'excuse du défaut d'alliance entre les deux fédérations mondiales. Quelques soient les options qui pourront être retenues à l'avenir, nous devons veiller à éviter la formation de conflits d'intérêts. La fusion me semble indispensable à la sauvegarde du jeu de dames en France.\nPar Peter Ironmen – le 10/11/21 à 11h32\nJe tiens à rétablir quelques vérités.\nPremièrement, je ne crois pas que l initiative du sondage soit du fait des joueurs de 64 cases. Je ne crois pas non-plus qu il y ait eu une planification parfaitement orchestrée pour amener le débat innocemment ici. Tout ça ce sont des fantasmes.\nDeuxièmement, il faut savoir que les joueurs de 64 cases sont loin d être unanimes à ce sujet. Personnellement, j ai d abord pensé qu une fusion pouvait être envisagée, sous conditions. Je trouvais cette option consensuelle. Je penche de plus en plus en faveur du non, au vu de la majorité des réactions de pauvre facture ici présentes (j ai bien dit "la majorité", donc pas toutes. Notez également qu il est de la responsabilité de chacun de se sentir visé ou non).\nJ en arrive à la conclusion suivante:\nCE NE SONT PAS LES JOUEURS DE 100 QUI NE VEULENT PAS DU 64, MAIS LES JOUEURS DU 64 QUI NE VEULENT PAS DU 100.\nAu sens d une fusion fédérale j entends. Les joueurs de 64 sont aussi, et d abord, des joueurs de 100.\nComme l a dit le Maître et problémiste Franck LAURENT, l IDF (dont Arnaud Cordier semblait ignorer l existence, comme je pense la plupart des autres joueurs) est structurée au point que les joueurs qui veulent évoluer dans des rencontres internationales le peuvent. Pas besoin de FMJD. Encore moins de FFJD. L accession est d ailleurs plus simple qu en 100 je trouve.\nDernier argument: Schwarzman (7 titres mondiaux en 64), Georgiev (1 titre mondial en 64), Anikeev, Gantwarg, Kolzov, plus anciennement Kaplan, Kouperman et des centaines d autres qu il est impossible d énumérer ici, sont des joueurs de 64 cases. Mais ils sont (ou étaient) affiliés aux deux fédérations! Les français actuellement pratiquant de 64 ont également deux licences, et cela fonctionne très bien comme ça!\nNon je pense que les conservateurs restent conservateurs, les immobilistes immobilistes, et qu on n y peut rien changer. La sempiternelle comparaison entre la Fédé d Echecs et celle de Dames est là pour le montrer. Je note au passage qu on fait de plus en plus allusion à d autres fédés. Sans commentaire...\nJe souhaite sincèrement à tous les joueurs de belles parties, sur le ou les plateau(x) de leur choix!\nPar OB – le 10/11/21 à 12h39\nSi ce que tu ecris est vrai, alors je pense que nous avons un problème assez gráve à solutionner.\nComment peut-on concevoir que des personnes qui gèrent la Fédération du 64/144 s'imicent également dans la gestion de la FfJD.\nJe donne un exemple sur lequel j'attends toujours une réponse : la revue le jeu de dames.\nElle est éditée par la FfJD (100 cases) mais elle plublie des chroniques 64/144 cases. La FfJDI profite donc de la FFJD.\nS'il y avait fusion, ce conflit d'intérêt n'existerait pas.\nPar Laurent-G – le 10/11/21 à 12h50\n- Je voulais répondre mais tu l'as fais avant moi et certainement mieux que moi .\n- J'ai cru voir cela >>>>> CE NE SONT PAS LES JOUEURS DE 100 QUI NE VEULENT PAS DU 64, MAIS LES JOUEURS DU 64 QUI NE\nVEULENT PAS DU 100.\n-C'est comme si je squatte une maison , c'est exactement la même chose , je squatte , je profite, etc .\nPar Gilles T – le 10/11/21 à 13h19\nIl existe actuellement 3 fédérations internationales :\n- la World Checkers and Draughts Federation qui gère uniquement\nle 64 Anglais (Checkers = English Draughts).\nDes titres de champions du Monde sont attribués depuis 1840\net la victoire de l'Ecossais Anderson.\nCette fédération est autonome\n(juste un lien internet sur le site de la WDF, ex FMJD).\nLes Italiens Borghetti et Scarpetta\nont récemment remporté des titres de champions du Monde.\nLe Français William Docherty a obtenu de bons résultats en ligne cette année.\nCe jeu est une ouverture sur le monde anglophone.\n- la World Draugts Federation (ex FMJD), créée en 1947, qui gère :\n* admirablement le Franco-Polonais (100 cases)\n* accessoirement le Frison (100 cases) dont le Russe Alexander Georgiev\na été champion d'Europe en 2017 et vice-champion du Monde en 2018\n* accessoirement le 64 Turc (ouverture sur les mondes arabophone et turcophone)\n* illusoirement les 64 Russe et Brésilien (1 tournoi par année bissextile depuis 2008)\n- l'International Draugts Federation 64, créée en 2012, gère :\n* admirablement le 64 Russe (4 millions de compétiteurs dans l'ex-URSS)\navec des championnats continentaux ou du Monde chaque année pour toutes les catégories,\nainsi que des étapes de Coupe du Monde. Ce jeu est appelé 64-international.\n* positivement le 64 Brésilien (mêmes règles que notre 100),\navec des championnats du Monde tous les 2 ans et les étapes Coupe du Monde\n* depuis peu le 64 Portugais (ouverture sur le monde arabophone, notamment)\n* les autres JD qui le demandent.\nDepuis des siècles, il existe de nombreux jeux de Dames,\ncomme il se pratique plusieurs luttes sportives (Bretonne, Judo, Gréco-Romaine, Libre, Mongole, Sénégalaise, Sumo, ...)\net des champions qui excellent dans plusieurs.\nPar OB – le 10/11/21 à 14h15\nBonjour Gilles Taillandier,\nLe sondage concerne le regroupement des fédérations françaises de jeu de dames. La structure des fédérations mondiales n'a rien avoir avec ce sujet.\nPar Peter Ironmen – le 10/11/21 à 14h38\nSalut OB, salut Gil :-)\nJe vais faire une métaphore "à la" Arnaud Cordier (moins audacieuse toutefois). Le parasitisme est naturel. Il suffit de dérouler ce fil pour s en rendre compte :-).\nLe petit profite du gros en apparence. Cependant, les biologistes ne sont pas tous d accord. Beaucoup admettent la réciprocité de cette relation biologique, faisant de ce rapport un contrat gagnant-gagnant.\n1. Qu y gagne la FFJDI? Réponse: promouvoir le 64 évidemment, et prouver les liens historiques et techniques indubitables entre les deux formes de jeu. La plupart des intervenants de ce forum ne connaissent pas ou peu l histoire de leur jeu favori. Ont-ils oublié que même si les règles n étaient pas encore internationales, le jeu français se jouait sur un 64 cases? Visiblement oui.\n2. Qu y gagne la FFJD? Réponse:\na) internationaliser son éditorial en vue de le vendre dans des pays où se jouent d autres formes de jeux.\nb) enrichir son offre technique et ne pas laisser des lecteurs sur le bord de la route.\nc) prôner l ouverture et universaliser sa vocation\nD autres métaphores seraient celles du maître et de l esclave, celle du patron et de l ouvrier etc. C est une relation qui enrichit les deux parties, et dont on ne sait plus in fine qui profite de l un ou de l autre. Seulement il faudrait pour ça se départir de sa hargne étroite et ignorantiste. On voit bien que certain sont dans la quasi haine du 64. Le pire, c est qu ils y ont tous joué, certains essayant même de se faire un nom (tentative pitoyablement ratée) dans cette discipline. J ai conservé des vidéos qui feraient hurler de rire les forumeurs s ils les voyaient. Qu ils restent dans leur état d esprit, je crois que les "hexa-sextuples" damistes s en fichent royalement.\nIl n y a pas de "conflit d intérêt", mais un échange de bons procédés. Pas plus que les uns qui s immisceraient dans les affaires des autres, mais une ouverture culturelle comme, je le répète, en Russie, où toutes les revues ou presque sont multijeux (mais bien-sûr, les théoriciens de la FFJD sont de loin en position de donner des leçons à la fédération russe), qui profite à tous.\nQui profite de l autre?\nEncore un tout petit détail (comme dirait Columbo :-)): les réfractaires sont beaucoup plus tolérants vis-à-vis du 144 cases (rien lu contre sur ce forum), parce qu historiquement, ils s identifient à des joueurs comme Deslauriers ou Dagenais. Peut-être aussi parce qu une chronique 144 a enrichi "L Effort" pendant quelques années. Peut-être aussi parce que les canadiens sont nos cousins, que sais-je? En réalité, il faut du temps pour une acculturation. Je n ai lu aucune prise de conscience de ces phénomènes dans les discours ostracistes des réfractaires.\nEnfin, un petit rappel à toutes fins utiles: c est la FFJD qui est venue chercher les chroniqueurs 64 cases. Les détracteurs omettent volontairement tous ces arguments (et continueront à le faire), trop accaparés qu ils sont par la réaction allergique que leur procure l idée d une autre forme de jeu. Pour la dernière fois dans ce laïus, les 64 caseurs s en moquent éperdument. Ils continuent à s éclater dans plusieurs disciplines, et laissent les bilieux dans leur bile...\nEn espérant OB avoir apporté des éléments de réponse à ta question :-)\nBonnes parties sur tous les plateaux\nPar Peter Ironmen – le 10/11/21 à 15h03\nJe ne suis pas d accord avec ton appréciation de l intervention de Gil TAILLANDIER. Elle apporte des éléments de compréhension du fonctionnement des fédérations, très utiles dans le cadre de cet échange...\nPar OB – le 10/11/21 à 16h12\nJe reçois avec respect toutes les réponses, mais visiblement tout le monde n'est pas disposé à avaler des couleuvres.\nOn ne peut pas tirer des conclusions trop définitives sur des résultats exprimés en 24 heures seulement.\nMais, pour le moment, on est à 5 voix contre le regroupement et 10 en faveur du regroupement.\nCela montre bien, qu'il y a une majorité de personnes qui cherchent l'unité.\nEn quoi, l'existence de plusieurs fédérations mondiales peut-elle empêcher la fusion des 2 fédérations, si ce n'est la volonté de quelques-uns à s'y opposer. Il n'y a pas d'entente à l'international, ok, mais faut-il en faire de même en France ?\nMaintenant, peut-on m'expliquer, comment la FFJDI et la FFJD s'entendront pour demander des subventions auprès des mêmes instances sans se mettre en conflit l'une par rapport à l'autre. Comment éviter les suspicions de conflits d'intérêts si ce sont les mêmes personnes qui gèrent les deux fédérations ? J'ai soulevé la question de la propriété de la revue le jeu de dames financée par la FFJD. Pourquoi, n'y répond-on pas clairement s'il n'y a pas de conflit d'intérêt. Les mêmes questions se poseront pour la répartition des subventions allouables ainsi que pour la signature des conventions avec les administrations.\nPar Laurent-G – le 10/11/21 à 16h35\n- Vu l'amour que vous portez aux Russes, je vous conseil fortement de prendre votre passeport.\n- Certaine phrases m'interpellent et à la fois ne m'étonne pas de son auteur,\n''D autres métaphores seraient celles du maître et de l esclave, celle du patron et de l ouvrier etc. C est une relation qui enrichit les deux\nparties'' si ces deux métaphores ne choquent personnes , personnellement ça me choque. ( surtout dans le contexte actuel) vous irez dire\nà un ouvrier qui taf depuis 27 ans dans une boite et qui gagne 1400 balles, son patron l'a enrichit dans tous les sens du terme. Et celle de\nl’esclave je n'en parle même pas.\n- A coup de commentaire, ils viennent nous dire que c'est la FFJD qui ont été les chercher , bientôt ils vont nous dire que ce sont eux qui ont\nredressé la FFJD , je le sens.\n- En terme de fusion le 64 cases cela ne m’intéresse pas, Russe et Brésilien , même si je joue occasionnellement et plus\nqu'occasionnellement, personnellement se faire un nom sur cette discipline ne m’intéresse guère, nous petits joueurs nous n'avons aucune\n-Comme vous le dite si bien ,cela fait partie de la culture Russe et Brésilienne, les joueurs de la FFJDI n'arriveront jamais au niveau des\nShwarzman , Georgiev et Vinicius , un peu d'humilité ferait du bien à certain. Déjà qu'ils se fassent un nom au 100 cases.....\nPar Franck LAURENT – le 10/11/21 à 16h51\nLa fusion, c'est le passage d'un corps solide à l'état liquide sous l'action de la chaleur...\nSérieusement, ce serait quoi la fusion ? La FFJDI qui intégrerait la FFJD et deviendrait une section ?(sans pouvoir financier, sans site internet, sans autonomie) Le contraire ? Ou la dissolution des deux fédérations pour ensuite en créer une nouvelle ? Il faut être précis quand on pose une question ...\nA l'échelle mondiale, ça n'a pas marché. Et c'est normal, puisque la FMJD a été fondée pour développer le 100. Le 64 n'avait même pas les miettes, une 1/2 miette peut-être. Ce serait, j'en suis convaincu, la même chose si nous "fusionnions" maintenant.\nCela a marché en Italie ? Tant mieux. Mais le chemin a été inverse. Ce n'est pas le 100 qui a accueilli le 64. Le 64 Italien, trop à l'étroit, s'est ouvert au 100 (Fannelli dans les années 60) puis au 64 anglais dans les années 90, très proche. Pareil en URSS, qui a développé le 100 à partir des années 50. Idem au Canada à partir des années 60. Le Brésil aussi. Mais toujours dans le même sens : du 64 (ou 144) au 100. Est-ce possible en France ? Peut-être, mais il faut que les esprits s'ouvrent, s'intéressent à d'autres variantes, d'autres cultures, d'autres références. C'est dans cet esprit d'ouverture que Philippe Jeanneret nous a proposé de rejoindre sa revue. Nous n'avons pas frappé à la porte. C'est un homme d'ouverture, intéressé par l'humain, le vécu, et pas uniquement par la technique. Tous les damistes qui depuis 10 ans ont participé à quelques tournois 64 ou 144, ont apprécié de jouer aux dames sur un autre terrain. Ils n'ont pas abandonné pour autant le 100. Je pense à S. Faucher, G. Mostovoy, D. Pigeon, A. Labis, C. Dusart, E. Hauchard, L. Delattre, V. Sapin, P. Langrand, F. Théodon, B. Avy, P. et V. Kopp, P. Yombi, L. Zeggagh, K. Machtelinck, A. Yussupov et d'autres encore.\nLa FFJD a de gros problèmes à résoudre, et il faudrait de l'unité autour de Jacky Hannachi et son équipe. Le spectacle, je le dis en tant que spectateur, est assez affligeant. Il faudrait arrêter, ce serait bien, de lui mettre des bâtons dans les roues. Il y a beaucoup à faire sur ce terrain avant d'envisager une fusion, ou comme dit P. Monnet plus intelligeamment, une unification.\nPar Laurent-G – le 10/11/21 à 17h34\nOB: le vote est de 5 non , de 5 sous condition et le reste oui , comment peux tu dire que le 5 sous-conditions voteront oui définitivement ?\nil faut voir les conditions de ventes ! non ?\n- Pour l'instant la majorité des interventions viennent des licenciés de l'autre fédération. Peut d’intervention des joueurs du 100 cases.\nPar Peter Ironmen – le 10/11/21 à 18h02\nMerci d abord d avoir lancé le sujet. Ca permet de voir des masques tomber (même s il ne masquaient en réalité pas grand chose), et dans le fond, je pense que ça percera l abcès.\nSur les chiffres, tu le dis toi-même et je te rejoins, il est trop tôt pour les analyser. Par ailleurs, on peut les interpréter sous différents angles. Je passe là-dessus pour l instant.\nLà où je pense que tu poses une vraie question, c est sur les demandes de subventions. Et je n ai pas de réponse. Je pense qu il faut que le bureau actuel fasse son travail sereinement et tranche la question. J ai confiance en cette équipe.\nTu as l art de créer des sujets vivants et plébiscités par les damistes, bravo!\nPar Laurent-G – le 10/11/21 à 18h12\n- Oui les masques tombent , mais pas ceux à qui vous faites allusion, la FFJD ne tombera pas dans les mains de la\nFFJDI n'en déplaisent à certains .\n- Je ne retourne ma veste et je resterai sur ma ligne de conduite, ça aussi c'est une certitude.\nPar Laurent-G – le 10/11/21 à 18h13\nAnnule le précédent :) si le modérateur veut supprimer.\n- Je ne retourne pas ma veste et je resterai sur ma ligne de conduite, ça aussi c'est une certitude.\nPar OB – le 10/11/21 à 18h32\nLe sondage ne permet qu'une seule réponse à la fois. On est bien à 10 oui dont 5 avec conditions.\nIl semble bien normal de convenir des conditions pour garantir l'équilibre de la répartition des fonds en fonction du nombre de pratiquants à chaque jeu. L'essentiel est que la fusion des deux entités ne cause pas de préjudice à l'un ou à l'autre.\n@ Franck LAURENT\nEn France la situation n'est pas la même qu'en Italie ou le 100 cases était peu représenté.\nLa Fédération 64 cases en France est composée quasi exclusivement de joueurs provenant de la Fédération du 100 cases.\nCe n'est pas l'esprit d'unification mais l'esprit de séparation qui a conduit à cette funeste situation, mais je ne vais pas refaire l'histoire ici.\nLa question n'est pas pour moi de savoir qui va absorber l'autre. Je laisse ce mode de pensée à ceux qui veulent s'y adonner, probablement les mêmes qui nous ont amené au résultat d'aujourd'hui.\nTu indiques que la FFJD a de gros problèmes à résoudre, et qu'il faudrait de l'unité autour de Jacky Hannachi et son équipe. Tout le monde est d'accord sur ce point.\nLa question centrale est donc bien l'unité, tu le dis toi-même.\nAujourd'hui le jeu de dames est divisé en plusieurs fédérations. Mais il y a aussi des groupes de personnes qui n'ont pas les mêmes objectifs, pas les mêmes intérêts.\nOn en revient toujours au même constat : ce qui divise c'est l'intérêt, quand l'intérêt des uns est en conflit avec l'intérêt des autres.\nLa fédération a souffert et souffre toujours de ces conflits qui sont dû à une gestion opaque, des prévisions minimalistes, des redistributions à la tête du client ; etc... ; et cela perdure depuis de très longues années.\nIl faut s'attacher à solutionner définitivement ce problème. Evidemment il sera difficile d'y arriver avec des responsables qui n'en n'ont pas conscience ou qui se complaisent à maintenir la situation qu'ils ont en partie eux-mêmes engendrée.\nPar Laurent-G – le 10/11/21 à 18h46\nImaginons un instant que les conditions ne soient pas garanties ou ne plaisent pas et que tes oui deviennent des non, que fais tu ?\nMoi j'aurais pas pris le vote avec conditions en considération. D’ailleurs je me demande si aux prochaines présidentielles nous devrions\npas procéder de cette manière.Pour moi cette méthode trompe le résultat.Même si ta démarche est bien pour avoir un aperçu,cela doit- être oui ou non. En démocratie, il y a le oui, le non, et l'abstention. Il n'y a pas de vote oui ou non mais peut-être à condition que !!!\nPar OB – le 10/11/21 à 18h53\nLa solution la plus équitable serait de dissoudre les deux fédérations et repartir sur de bonnes bases avec des nouveaux statuts en créant la Fédération Française Des Jeux de Dames.\nOn pourra y ajouter le Jeu de Dames à la Française, le feu 64 français qui se pratiquait avant l'avènement du 100 cases, dont les règles diffèrent du 64 russe et du 64 brésilien.\nPar Laurent-G – le 10/11/21 à 19h04\nPourquoi pas , et aussi le jeu du moulin,de la mérelle ou de la marelle selon la région . il y aura dans quelques temps un Chpt du monde , si des personnes sont intéressés, voir le site de la fédération Français du jeu du moulin . La aussi il y a eu quelques soucis car trop d’appellation.\nPar Franck LAURENT – le 10/11/21 à 19h30\nOlivier, quand tu écris "Ce n'est pas l'esprit d'unification mais l'esprit de séparation qui a conduit à cette funeste situation, mais je ne vais pas refaire l'histoire ici", tu fais une grosse erreur. Déjà, la situation n'est pas funeste, je ne vois pas pourquoi ce serait un drame qu'il y ait deux fédérations. Maintenant, lorsque Gilles m'a proposé en octobre 2011 de créer la FFJDI, ce n'était pas pour emm...der Jean d'Almeida. C'était juste pour jouer à ces deux variantes. Gilles avait remarqué mon intérêt pour le 64, car il m'a souvent vu jouer au 64 avec Henry Cordier, lors de tournois 100, en réduisant le damier avec les couvercles en bois des boîtes de pions. Avant 2002, nous jouions même parfois pour 1 franc ... Ces deux variantes nous plaisent vraiment. On ne dépense pas des grosses sommes, parfois pour jouer à l'étranger, Russie ou Bulgarie, si on n'est pas réellement passionnés. Nous aimons le 64, qui n'est pas un pis-aller, un sous-jeu, une sorte de babybasket pour joueurs un peu cons, non, c'est un jeu magnifique. Qui se suffit à lui-même. Le 144, lui, c'est une très belle expérience aussi, qui plaira aussi bien aux stratèges qu'aux combinateurs.\nTu dis que les joueurs viennent quasi-exclusivement du 100 ... Ben oui, évidemment, nous aurons plus de mal à recruter chez les lanceurs de boomerang ou les amateurs de danse classique.\nJe maintiens qu'avant d'unifier les 3 variantes, il faudrait que la FFJD retrouve son unité, ce qui n'est pas le cas actuellement. Il y a trop de rancœur, d'animosité, ... Lorsque la FFJD aura retrouvé des couleurs, une belle unité, nous pourrons éventuellement en reparler, si cela doit se faire sur une base de stricte égalité.\nQuant aux fameuses subventions, j'en entends parler depuis 35 ans, mais je ne les vois pas souvent venir.\nPar OB – le 10/11/21 à 19h41\nNon pas le jeu du moulin car il n'y a pas d'enlèvement des pièces, mais éventuellement le jeu du solitaire que l'on peut utiliser pour apprendre le concept de la prise des pièces.\nComme dit l'expression : Qui peut le plus, peut le moins !\nL'essentiel est que tout le monde y trouve son compte...\nPar OB – le 10/11/21 à 19h56\n""je ne vois pas pourquoi ce serait un drame qu'il y ait deux fédérations."""\nRéponse > pour les raisons que j'ai expliqué, unité et suppression des conflits d'intérêts.\n"""Je maintiens qu'avant d'unifier les 3 variantes, il faudrait que la FFJD retrouve son unité, ce qui n'est pas le cas actuellement. Il y a trop de rancœur, d'animosité"""\nRéponse > ça peut durer longtemps avec ce genre de raisonnement > donner l'exemple.\nPar Peter Ironmen – le 10/11/21 à 20h30\nPlutôt que de répondre de manière intempestive et irréfléchie, je me suis amusé à faire, sous forme d un tableau, de la "statisticomanie", terme cher à R. Cantalupo :-)\nN étant ni mathématicien, ni statisticien, je tire mes conclusions du bon sens, de l arithmétique simple, et sous réserve. Cela est toutefois bien plus démonstratif et probant que des affirmations à l emporte-pièce, comme il y en a malheureusement trop souvent.\nFFJD oui signifie: les partisans du "oui" (à l unification) ne faisant que partie de la FFJD.\nFFJD non signifie: les partisans du "non" ne faisant que partie de la FFJD\nFFJD sous cond signifie: les partisans du "oui sous conditions" ne faisant que partie de la FFJD\nFFJDI oui signifie: les partisans du "oui" ne faisant que partie de la FFJDI etc.\nFFJD+FFJDI oui signifie: les partisans du "oui" faisant partie des deux fédérations, ou ayant déjà participé à une compétition officielle de la FFJDI etc.\nJ ai considéré comme vote "blanc" les pseudos ne permettant pas d identifier les joueurs comme appartenant à l une, l autre, ou les deux fédérations.\nVoici ce que dis le tableau:\nFFJD oui\t2\nFFJD non\t4\nFFJD sous cond\t1\nFFJDI oui\tNon représentés\nFFJDI non\tNon représentés\nFFJDI sous cond\tNon représentés\nFFJD+FFJDI oui\t2\nFFJD+FFJDI non\t2\nFFJD+FFJDI sous cond\t3\nRESULTATS PARTIELS ET PROVISOIRES:\nTOTAL votants: 16\nVotants non identifiables (pseudos): 2\nVotants FFJD: 7 (50% des votants)\nVotant FFJDI: non représentés\nVotants FFJD+FFJDI: 14 (87% des votants [dont les 50% des "votants FFJD"])\nII) Par fédération (chiffres arrondis à la première décimale):\na) Les FFJD votent "oui" à 28,5% / "non" à 57% / "sous condition" à 14,2%\nb) Les FFJDI n existent pas. En effet, tous les joueurs de la FFJDI sont à jour de leur licence à la FFJD, et donc pas représentés-ables en tant que tels.\nc) Les FFJD+FFJDI (qui ont donc les deux licences) votent "oui" à 28,5% / "non" à 28,5% / "sous conditions" à 42,8 %.\nIII) Par représentativité:\n- Les votants FFJD sont au nombre de 7. FFJD + FFJDI au nombre de 14. La troisième tranche n étant pas représentée, on peut en déduire que les catégories de votants sont également représentées (14 - 7 = 7).\n- La tendance la plus faible est celle des FFJD ayant voté "sous condition" (14,2%)\n- La deuxième tendance la plus faible est celle des tranches intermédiaires, également représentées (toutes à 28%):\na) Les FFJD ayant voté "oui"\nb) Les FFJD+FFJDI ayant voté "oui"\nc) Les FFJD+FFJDI ayant voté "sous conditions"\n- La tendance la plus élevée est celle des FFJD ayant voté "non" (56%)\n- La deuxième tendance la plus élevée est celle des FFJD+FFJDI ayant voté "sous condition" (42,8%)\nCONCLUSIONS PARTIELLES ET PROVISOIRES:\n1. Il y a autant de votants FFJD que de votants FFJD+FFJDI (sans les votes blancs).\n2. Les FFJD sont un peu plus de la moitié à voter "non", donc majoritairement contre.\n3. Les FFJD+FFJDI sont près de la moitié à voter "sous conditions". La représentativité "mélangée" est donc majoritairement pour.\n4. Le total des "non" (toutes fédés confondues) représente 6/14 soit 42,8%, et arrive donc en deuxième position du total des votes exprimés.\n5. Le total des "oui" (toutes fédés confondues) représente 4/14 soit 28,5% et se classe donc en tendance intermédiaire.\n6. Le total des "sous conditions" (toutes fédés confondues) représente 4/14 soit 28,5% et se classe donc en tendance intermédiaire.\n7. Le total des "oui" + "sous conditions" (toutes fédérations confondues) représente 8/14 (4+4), soit 50%. La représentativité "mélangée" arrive en tête du total des votes exprimés.\nCONCLUSION GENERALE PARTIELLE ET PROVISOIRE:\nLes deux grandes tendances sont par ordre de grandeur, premièrement le mélange favorable sous conditions, deuxièmement le FFJD contre. Les autres tendances se tiennent dans un mouchoir.\nJe précise que je ne me suis pas comptabilisé dans le vote que j ai réellement effectué (j ai expliqué ne plus être sûr d être favorable à l unification dans un post précédent), mais dans les "contre". Les conclusions seraient dans ce cas accentuées.\nTout ceci n est qu un exercice rigolo, mais exact. Chacun peut le commenter à sa guise, de façon intelligente, constructive, et surtout argumentée.\nPar OB – le 10/11/21 à 20h56\nMDR Pierre, on en oublirait les casserolles !\nPar Peter Ironmen – le 10/11/21 à 21h04\nOB, c est que j ai tenu un bureau de vote pendant des années :-)\nPar Laurent-G – le 10/11/21 à 21h31\n- Maintenant il peut retourner à ses Origamis......\nPar OB – le 10/11/21 à 22h10\nBonsoir Laurent. L'humour est admis mais attention à ne pas trop dérraper sur des attaques individuelles à l'encontre de Peter.\nNous devons rester concentré sur les solutions de développement du JDD...\nPar OB – le 10/11/21 à 22h48\nMerci pour vos commentaires. Vos avis et réactions sont très importants. Merci aussi à tous ceux qui s'exriment avec leur coeur et leur sincérité. Derrière chaque dit, il y a une vérité que nous devons comprendre pour construire un avenir meilleur.\nPar JackyBruiant – le 11/11/21 à 17h58\nIl est toujours difficile d'aborder un sujet sans dérapage.\nOlivier pose sous forme d'un sondage une question liée à une interaction grandissante entre les deux fédérations dont la solution simple serait une réunion des deux.\nChacun peut s'exprimer sur le sondage, faire des analyses ou statistiques dans tous les sens, au final c'est uniquement les adhérents de chacune d'elles qui trancheront.\nDans la situation FMJD et IDF, une absorption FFJDIFFJD (ou vice versa) , entraîne pour la FFJDI la perte de son affiliation à la IDF au risque de voir la radiation de la FFJD au sein de la FMJD (ou WDF les deux appellations sont bonnes) .\nDans tous les cas, si d'aventure une unification s’effectue elle passera par plusieurs étapes et pour finir par la rédaction d'un nouveau contact (Statut) prenant en compte la volonté de tous.\nLe jeu de dames est pluriel. Le choix politique sur comment mener le développement est l'affaire de tous. L'on peut vouloir seulement se contenter du 100 cases , faire tous les types, en compétition ou en amicale à chacun de se positionner.\nQuant à la cotisation, juste, elle se doit d'être mesurée et adaptée aux projets ambitieux mais atteignable (quantifier le coût et le temps).\nUn niveau de licence figé (prix) sur plus de 10 ans est un signe d'un manque d'ambition de développement.\nC'est vrai pour la FFJDI et pour la FFJD voilà au moins un trait commun qq soit les dirigeants.\nUnir ou pas Unir ne change pas grand chose sauf comme l'évoque Olivier, elle pose la problématique des interactions auquel il suffit comme cela se pratique entre collectivité la signature d'avenant de compétence.\nProchaine tournoi 100 Cases Drancy avec 2000 joueurs motivés\nPar OB – le 11/11/21 à 20h06\nLes fédérations mondiales ne sont à mon avis pas suffisamment solides pour se permettre de refuser des adhésions.\nDans un premier temps, il faudrait soumettre la question au vote en assemblée générale FFJD.\nSi une majorité se prononce en faveur de l'unification, il faudra engager une discussion avec la FFJDI. En cas d'opposition de la FFJDI, il ne sera pas nécessaire de se perdre dans des débats interminables.\nLa fusion pourra s'opérer autrement et de manière beaucoup plus simple.\nIl suffira que la FFJD se mette à organiser des tournois 144 et 64 et la FFJDI s'éteindra de fait.\nTout le monde y gagnera puisque les joueurs n'auront plus besoin de cotiser à deux fédérations pour jouer aux dames.\nJe ne vois pas de raisons valables pour que les joueurs de la FFJD s'y opposent car rien ne les empêchera de continuer à jouer au 100 cases comme avant. L'unification est juste une question de bon sens.\nPar Patrick KOPP – le 11/11/21 à 21h47\nEn plus de profil de modérateur, tu es le porte-parole du bureau de la FFJD ?\nPar OB – le 11/11/21 à 22h16\nJ'exprime un point de vue, et je fais des propositions. Aucun rapport avec la modération.\nSi tu as recensé des arguments qui vont à l'encontre de la fédération des jeux de dames, il te suffit de les exposer ici de manière intelligible.\nPar Laurent-G – le 11/11/21 à 22h56\nJe pense que certains ont besoin d'être sous les projecteurs, ou tout simplement faire gonfler leur EGO , déjà bien prononçait .\nD'ailleurs de l'autre côté de l'atlantique nous l'apercevons, et la statut de la liberté à côté n'est plus visible.Je pense que d'avoir les avis des\nuns et des autres ne sert à rien , car je m’aperçois qu'ils feront se qu'ils voudront et arriveront à vendre leur nouvelle fédération. Il suffit de\nconsulter la revue pour voir que le travail est déjà fait et ils le finiront. Malheur à celui qui ose s' opposer, il prendra les foudres des grands\nmaitres du 64 cases de la FFJDI et ces derniers reviendront à la charge avec leur théorie sur les russes et les variantes etc etc....\nCertains devraient avoir l'honnêteté intellectuel de reconnaitre que le bébé est en route depuis fort longtemps.Ce bébé ne naitra pas sous X\ncar nous connaissons déjà les parents.*\nDans votre débat, merci au moins d’indiquer le prix éventuelle d’une licence concernant votre éventuelle fédération, cela est la moindre des\nchoses et donnerai au moins des indications.\nPar OB – le 11/11/21 à 23h25\nCe n'est pas la fédé qui a initié ce sujet, c'est moi.\nJ'attends de lire tes arguments. L'étayage de ressentiments n'apporte rien de constructif à cette discussion.\nPar Alain BONNAMY – le 13/11/21 à 19h43\nNous pratiquons un jeu admirable. Le jeu de dames sur 100 cases international. Ses règles sont d'une grande clarté. Il est soutenu par une bibliographie importante. Fixé sur 100 cases vers 1727.il n'a connu qu'une importante modification, vers 1900, l'abolition de la règle du soufflage.\nIl est joué en compétition sur les cinq continents.\nVoilà pour les constantes?\nLorsqu'on enseigne ce jeu il nous faut redresser des erreurs qui ont pour origine des pratiques différentes dans certains pays.\nPromouvoir le jeu de Dames international sur 100 cases est un vrai travail.\nExpliquer que l'on peut y jouer avec plus ou moins de cases me paraît contre productif.\nC'est comme si vous dissuadez un moine de chanter en grégorien. Il y perd son latin.\nEt nous, risquons bien d'y perdre nos adeptes.\nPar Laurent-G – le 13/11/21 à 22h58\n- Pas plus tard qu'il y a 48 heures j'ai eu la même conversation avec un joueur expérimenté, merci de l'avoir mis sur le forum.\n- Concernant les variantes 64 cases elles ne s'arrêtent pas au Russe et au Brésilien , il y a une multitude de variante 64 cases de part le monde . - Expliquer à un adepte la dame volante de la variante Russe, et en même temps lui dire qu'il faut s'arrêter sur la derniére case pour promouvoir sa dame au 64 brésilien et 100 cases , je ne vous dit pas le cirque .Expliquer que la variante Portugaise ne prend pas en arrière et que le 100 cases l'autorise ainsi que le 64 cases brésilien . Il est sur que nous allons avoir beaucoup adhérents.\nPar Philippe Jeanneret – le 14/11/21 à 07h19\nDois-je rappeler en dehors de toute discussion sur le fond que ce sujet n'émane pas du tout de la FFJD et qu'il n'a fait l'objet d'aucun débat au sein du CA jusqu'à maintenant et qu'il ne fait absolument pas partie des priorités/débats/actions à venir. Vous pouvez discuter de ce sujet de façon dépassionnée, de façon calme ou pas. Mais c'est une discussion qui n'engage que ceux qui veulent en discuter. En bref... ce n'est pas du tout un sujet d'actualité au sein du CA. Je n'ai aucun doute là dessus. Je vous laisse discuter...\nPar OB – le 14/11/21 à 10h00\nNuance entre dits et faits. Dire que ce sujet n'a fait l'objet d'aucun débat au sein du CA jusqu'à maintenant et qu'il ne fait absolument pas partie des priorités/débats/actions à venir est une affirmation (non vérifiable). Par contre la FFJD assume la promotion du 64 cases au travers des articles réguliers publiés dans sa revue le jeu de dames.\nSupposer que la fédération de plusieurs jeux de dames pourrait faire perdre des adeptes au 100 cases est aussi une affirmation non vérifiable.\nJ'ai du mal à concevoir qu'une fédération qui se dit être en difficulté puisse ne pas s'intéresser à la question posée.\nLa réponse est peut-être dans le constat d'une remontée fulgurente du nombre d'adeptes du 100 cases !!!\nPar OB – le 14/11/21 à 11h48\nJe voudrais poursuivre sur un autre argument en faveur d'une seule fédération. Que les opposants n'y voient pas une prétention à les obliger à s'initier aux autres jeux de dames.\nEn réalité, les jeux de dames à 144 et 100 cases sont des évolutions du jeu primitif à 64 cases.\nLe 144 cases se joue avec les mêmes règles que le 100 cases.\nLa diversité des règles existe uniquement pour le 64 cases qui se pratique différemment dans certains pays du monde.\nMon idée n'est de vous demander de pratiquer tous ces jeux (Allemand, Italien, Anglais, Américain, Espagnol, Russe, Français, grande diagonale à droite ou à gauche, jeu sur des cases ou lignes, etc...).\nPour le jeu 64 Russes, la règle diffère sur la manière de prendre et j'accorde que cela peut perturber un temps les débutants pendant la phase d'apprentissage.\nL'idée qui me semble intéressante serait de réunir sous la chapelle d'une seule fédération, les jeux qui ont des règles très proches.\nC'est le cas du 64 cases dit Brésilien qui se pratique avec les mêmes règles que le 100 cases.\n[A ce sujet, on devrait plus justement appeler le 64 Brésilien, jeux de dames Polonais, puisque c'est la règle qui se pratiquait en Pologne qui a inspiré la règle du 100 cases.]\nEn fait les trois jeux, sur plateaux 64,100 et 144 sont des jeux de dames qui se jouent avec exactement les mêmes règles.\nIl n'y a donc pas de difficulté particulière pour passer de l'un à l'autre de ces plateaux en dehors des considérations stratégiques.\nJe me suis aussi posé la question de chercher à comprendre pourquoi tant de débutants au 100 cases décrochent d'un coup ??\n...Pour jouer convenablement au 100 cases, il faut passer par de longues heures de pratique dans l'apprentissage de la manière de jouer. C'est assez fastidieux et beaucoup de personnes finissent par renoncer lorsqu'elles se rendent compte qu'elles ne parviennent plus à progresser.\nC'est pour améliorer cela que l'on pourrait utiliser le petit plateau (64 cases) pour l'initiation du jeu de dames car l'étendue des possibilités (variantes) est bien moindre qu'au 100 cases.\nLe débutant trouvera plus facilement des repères dans la construction du jeu. Il se sentira progresser et gagnera en motivation pour parvenir à un niveau suffisant de compréhension du jeu. Ensuite il pourra évoluer vers le 100 cases et pourquoi pas vers l'ultime et suprême jeu à 144 cases.\nVoili voilou, (qui sait ?), cela ouvrirait de nouvelles perspectives pour développer le jeu de dames...\nPar Arnaud CORDIER – le 14/11/21 à 12h20\nPour qu’un sondage soit un minimum représentatif (et par extension ce sujet) il faut qu’il y ait un maximum de votants différents.\nAu moment où j’écris, pas moins de 40% d’interventions de OB.\nAlors certes, il a initié le sujet, mais je ne suis pas certain que d’y revenir en permanence fasse avancer le sujet.\nSurtout que certaines interventions auront tendance à avoir l’effet inverse que celui escompté.\n« Non pas le jeu du moulin car il n'y a pas d'enlèvement des pièces, mais éventuellement le jeu du solitaire que l'on peut utiliser pour apprendre le concept de la prise des pièces. »\nVoici une proposition qui ne parviendra qu’à hérisser même les partisans de l’ouverture.\n« C'est pour améliorer cela que l'on pourrait utiliser le petit plateau (64 cases) pour l'initiation du jeu de dames car l'étendue des possibilités (variantes) est bien moindre qu'au 100 cases.\nLe débutant trouvera plus facilement des repères dans la construction du jeu. Il se sentira progresser et gagnera en motivation pour parvenir à un niveau suffisant de compréhension du jeu. Ensuite il pourra évoluer vers le 100 cases et pourquoi pas vers l'ultime et suprême jeu à 144 cases. »\nSur cette dernière intervention, on pourrait difficilement faire pire pour se mettre à dos les joueurs de 64 cases.\nCe serait un peu (il faut que je place une métaphore par post) comme vouloir se réconcilier avec un ennemi de longue date, et commencer par une phrase du type « finalement, tu es un peu moins con que je le croyais ». Je ne crois pas que ce soit une bonne entrée en matière…\nEt de la même façon, au moment où j’écris, 25% d’interventions de Laurent G.\nOn a bien compris ton point de vue, et ton état d’esprit.\nMais « aboyer » après chaque nouvelle intervention n’apporte rien de plus.\nAprès vous faites bien comme vous voulez, mais on risque simplement de ne plus vous lire…\nPar Peter Ironmen – le 14/11/21 à 12h36\n...Surtout (bonjour à tous) que la majorité des 64 caseurs intervenants se sont positionnés contre. Surréaliste. C est bien les 100 caseurs qui ont un problème à ce sujet. Merci Arnaud de ton à-propos...\nPar Peter Ironmen – le 14/11/21 à 13h28\nConcernant "l entrée en matière" du 64 cases, qui permettrait "d évoluer" vers le 100 ou le 144, je ne peux pas faire autrement que d intervenir. OB, je trouve tes interventions argumentées et intéressantes en général. Mais là tu sors une hérésie d ampleur, et préjudiciable. Je suis d autant plus surpris que tu as pu toi-même te rendre compte qu un joueur de 100 peut tirer son épingle du jeu en Brésilien, mais que cela est loin d être suffisant sans théorie ni pratique spécifique...\nLe Brésilien est un jeu à part entière, qui recèle sans doute moins de positions possibles au sens strictement mathématique que le 100 ou le 144. Mais nous ne sommes pas des logiciels, et le "modeste" 64 dépasse de très très très loin le cerveau humain. IL SE SUFFIT DONC A LUI-MEME. Il n a pas à servir de tremplin (même pédagogique) aux plus grands plateaux. Qui plus est, personne à la FFJDI ne souhaiterait devenir le faire-valoir de la FFJD. Je vais le re-redire: on s éclate dans plusieurs disciplines. Que ceux qui veulent venir viennent (on les a toujours accueillis dans l amitié damiste), que les autres restent!\nEnsuite, je vais peut-être être dur, mais voilà trente ans que je me bats contre les idées reçues entre les jeux (le plus vieux débat concerne Dames/Echecs, dont Mallet débattait déjà en 1668!!!). En l espèce, j ai été jusqu à passer mon DIFFE aux Echecs pour pouvoir être crédible lorsque je compare (de façon égalitaire) les deux domaines. Combien sommes-nous en France dans ce cas là? Je pense être bien placé pour des études comparatives... Ta rhétorique est nuisible dans le sens où elle véhicule des à priori (là entre 64 et 100), identiques à ceux qu on subit par rapport au Jeu d Echecs depuis des générations!\nOui, j affirme que les idées préconçues que tu véhicules sont de même nature que celles comparant Echecs et Dames. Fausses, improductives, et préjudiciables. Franck LAURENT l a rappelé, les jeux 64 sont intrinsèquement beaux, magiques, infinis (au sens "humain), et surtout spécifiques.\nCe débat est sans doute prématuré, créant le trouble dans les cerveaux des damistes les plus "fragiles", laissant même croire qu il y a pu y avoir collusion. Les joueurs de la FFJDI actuels sont ouverts d esprit à l évidence, mais certainement pas des conspirationnistes. OB, tu n as certes jamais tenu ces propos ni même certainement pas souhaité qu ils apparaissent dans cet échange, mais hélas, le dommage collatéral est bien réel.\nBonnes parties sur les plateaux de votre choix!\nPar OB – le 14/11/21 à 15h16\nJe ne tiens pas, à me préoccuper des aspirations de la FFJDI, pour former un avis sur la pertinence à regrouper les jeux de dames Polonais (64/100/144) dans une seule et même famille de jeu. Je ne connais pas la position de la FFJD et cela n'est pas le sujet essentiel de ma question.\nChacun est libre d'exprimer ce qu'il pense, mais chacun est aussi responsable pour partie de l'échec.\nJe ne dis pas que le 64 n'a pas d'intérêts. Ne sortons pas ce que j'écris de son contexte.\nJe lui attribue les vertus de sa plus petite taille en expliquant que l'on pourrait avantageusement utiliser son format pour améliorer l'enseignement du jeu de dames en France.\nJe n'ajouterai rien à l'amalgame que tu fais avec les échecs, c'est à dire de deux jeux de tables qui n'ont structurellement rien de ressemblant, encore que je ferais observer que les variantes et possibilités de déplacements sont considérablement plus nombreuses aux échecs qu'au jeu de dames puisque l'on y joue sur 64 cases contre 32 ou 50 seulement au russe ou au polonais (100 ou 64).\nLe 144 (72 cases) sort du lot et il semble qu'aucune comparaison avec les échecs n'a été produite jusqu'à présent (à vérifier).\nTu indiques que les 100 cases, ne veulent pas se fédérer avec les 64 cases. Il s'agît là encore d'une affirmation difficile à vérifier sans soumettre la question à l'assemblée générale.\nL'intérêt de ce sondage et de sa boite à commentaires répond à l'objectif que j'ai souhaité lui donner, c'est à dire susciter des réactions de toute nature.\nIl faut le voir comme une aide à la réflexion pour le développement du jeu de dames.\nCe n'est qu'une entrée en matière, il faudra creuser...\nPour le moment, on se rend compte du caractère parfois purement épidermique de quelques réponses, et surtout d'un manque d'arguments pour conforter les points de vue.\nIl faudra bien qu'un jour, la question soit officiellement posée et mise au vote pour connaître la volonté des joueurs sur ce sujet.\nPar Peter Ironmen – le 14/11/21 à 15h57\nMerci OB de ta réponse...\nPar Laurent-G – le 14/11/21 à 17h13\n- La revue parle d'elle même.\nPar OB – le 14/11/21 à 19h19\nCette discussion est très enrichissante.\nOn n'a pas parlé du jeu de dames à la Française qui ne se pratique guère plus en France.\nUn jeu de dames également très intéressant. Je reviendrai dessus dans un autre post.\nPar DELATTRE – le 24/11/21 à 20h51\nContrairement à ce que vous croyez, il existe bien plusieurs versions du jeu d'échecs.\n- Echecs à trois\n- Roi des échecs de la Colline\n- Echecs interdits (Veto chess)\n- Echecs des rois de course\nVu sur un site russe.\nPar DELATTRE – le 24/11/21 à 21h03\nDans son post du 09/11, Arnaud disait " Bien que pour les échecs il n'y ait qu'une seule variante..."\nNon il en existe plusieurs\nPar DELATTRE – le 24/11/21 à 21h26\nVoici le site en question, à traduire en français.\nPar OB – le 26/11/21 à 18h43\nLe jeu Horde d'échecs ressemble tout de même étrangement au jeu de dames. Il existe de nombreuses variantes de jeux à pions comme le Halma qui se joue sur un damier de 16x16 et sur toutes les cases !\nIl y aurait certainement matière à créer une nouvelle fédération des jeux de dames non orthodoxes. Une tuerie pour le développement des jeux de dames sans oublier le sport cérébral de notre enfance, le loup et la brebis !... :)


Dragons Catalans › Actualités › 2012 › Nov. › Adam Trypas nommé préparateur physique\nAdam Trypas nommé préparateur physique\nLes Dragons Catalans sont heureux d'annoncer l'arrivée d'Adam Trypas au poste de préparateur physique. Agé de 36 ans, ce préparateur d'origine australienne succède donc à Keegan Smith et intègrera le staff catalan pour les deux prochaines saisons.\n« Je suis très heureux qu'Adam puisse nous rejoindre. Il a été formé à la même école que Keegan Smith et partage donc la même philosophie. Sa méthode, axée sur la vitesse, la force et la puissance convient à notre système de jeu et doit nous permettre de continuer à évoluer et à gravir les échelons. » déclarait Laurent Frayssinous, l'entraîneur catalan.\nPréparateur physique du club de NRL des Newcastle Knights la saison dernière, club dans lequel évoluait la nouvelle recrue catalane Zeb Taia, il était également en charge de ce secteur de 2008 à 2011 dans un club évoluant dans le championnat de rugby à XV professionnel japonais.\nIl a également fait partie du staff des Wakefield Wildcats de 2004 à 2005 après avoir débuté sa carrière à Newcastle en 1998, club dans lequel il est revenu l'année dernière.


Où se loger à Seignosse : Forum Aquitaine - Routard.com\nOù se loger à Seignosse\nDernière activité le 13/11/2014 à 12:55 (consulter)\nJe remercie Carine pour ses excéllents conseils pour trouver une location de qualité proche de la plage sur SEIGNOSSE océan et pour les visites suggérées.\nNous avons loué auprés d'un particulier CAMAG dans un appartement remis à neuf récemment et parfaitement équipé pour un prix correct. l'appartement est trés calme et situé à côté de la plage et de la forêt. l'accés à la plage se fait par la dune. Là nous avons était séduit par l'immensité de la plage et des possibilités de promenades (plage retour par la forêt ou inversement). Nous avons adoré les pistes cyclables avec passage dans la forêt. Les enfants ont pu prendre des cours de surf. l'appartement où nous logions était idéalement situé proche de la plage où les cours de surfs se pratiquent. La station touristique de SEIGNOSSE est trés agréable et a gardé un côté nature. Le centre de la station est entierement piéton et la communes a aménagé des pistes cyclables protégées. Encore merci pour tes conseils Carine. Une adresse et un lieu de vacances à connaitre pour les amoureux de la nature, de la plage et des sports. Toute la famille y a trouvé son compte.\nHebergement seignosse ocean\nnous aussi apres plusieurs recherches nous avons choisi une location chez un particulier et nous avons choisi Madame Camag gràce à son site dont je ne me souviens plus l intitulé mais que je vais rechercher pour vous le transmettre. L appartement est idealement situé à proximité de la plage et de la forêt, mais aussi proche de tous les commodités du marché 300m et du centre 500m.\nil est dans un environnement trés calme pas de bruit de voiture. Il n a pas de vis à vis et ne comporte que 2 etages.\nseignosse se trouve à proximité d hossegor.\nHossegor est une station moins nature et plus chére.\nbon à savoir les compétitions de surfs qui portent le nom d hossegor se deroulent en realité à seignosse ocean car les plages sont plus belles et plus propices à l activité surf.\nles connaisseurs se retrouvent tous à seignosse.\nà plus tard je vous retrouve le site de camag.\nJe viens de retrouver le site de camag un logement et des prorpriétaires supers : seignosse.sitew.fr\nMessage en réponse à ocean 11 :\nBonjour à tous,Je remercie Carine pour ses excéllents conseils pour trouver une location de qualité proche de la plage sur SEIGNOSSE océan et pour les visites suggérées.Nous avons loué auprés d'un particulier CAMAG dans un appartement remis à neuf récemment et parfaitement équipé pour un prix...\nrecherche petit camping tente landes\nOuvert par virginie31, le 21/02/2020 à 12:28\nPhotos de voyage Seignosse\nToutes les photos Seignosse\nVoir tous les hôtels Seignosse\nVoir les 783 photos sur l' Aquitaine - Bordelais, Landes


River's Edge Buffet, Airway Heights - Restaurant Avis, Numéro de Téléphone & Photos - TripAdvisor\nTous les restaurants à Airway Heights Restaurants près de River's Edge Buffet\nAirway Heights : toutes les activités À faire près de River's Edge Buffet\nÉtats-Unis›Etat de Washington›Airway Heights›Restaurants Airway Heights› River's Edge Buffet\n58 avis Nº 6 sur 29 Restaurants à Airway Heights Chinoise, Américaine\nSupprimer les River's Edge Buffet de Mes Favoris River's Edge Buffet a été ajouté à vos Favoris Ce restaurant convient-il aux petits budgets ?\nAfficher aussi CarteSatellite Les mises à jour de votre carte ont été suspendues. Zoomez pour voir les informations mises à jour. Réinitialiser le zoom Mise à jour de la carte... Retourner à la carte Voir l'itinéraire 100 N Hayford Rd, Airway Heights, WA 99001 (509) 242-7000\nAméliorer cette Page Ajoutez les horaires d'ouverture de River's Edge Buffet pour que les autres clients sachent quand venir. + Ajouter horaires\nMerci pour votre évaluation Avis publié: Il y a 4 semaines shadowmeboy, Bridgeport, WA\nAnglais en 1er Français en 1er Toutes Derniers résultats en français Écrivez votre avis sur River's Edge Buffet Cliquez pour noter.\nLes voyageurs ayant consulté River's Edge Buffet ont aussi consulté\nAirway Heights, Etat de Washington Epic\nVous connaissez River's Edge Buffet ? Partagez vos expériences ! Écrivez un avis\n100 N Hayford Rd, Airway Heights, WA 99001 Lieu :\nVoici les questions précédemment posées, ainsi que les réponses des représentants de River's Edge Buffet et de précédents clients.\n4 questions Poser une question Vous avez des questions ? Obtenez des réponses du personnel et des précédents clients de River's Edge Buffet.\nConsignes de publication J'aimerais recevoir des notifications lorsque de nouvelles réponses à mes questions sont publiées. Poser Questions fréquentes : Proposez-vous des plats sans gluten ? Y a-t-il une tenue vestimentaire exigée ? Autorisez-vous les chiens en terrasse ? À proximité de River's Edge Buffet Activités les mieux notées à proximité 151 avis Northern Quest Casino\n100 avis Martin Woldson Theater at the Fox\n76 avis Northwest Museum of Arts & Culture\nParcourir toutes les activités Restaurants les mieux notés à proximité 79 avis Masselow's\n41 avis Fai's Noodle House\n45 avis Epic


Commentaire of 1952 Aéronefs sanitaires\nARTICLE 36 . - AERONEFS SANITAIRES\nL'aviation sanitaire fut fondée dans le droit en 1929, lorsque la Conférence diplomatique adopta le nouvel article 18 de la Convention de Genève . Ce fut même la principale innovation de 1929.\nL'origine de cette institution remonte cependant à la XIe Conférence internationale de la Croix-Rouge qui, réunie en 1923 et sur proposition de la délégation française, avait décidé d'inscrire la question à l'ordre du jour de la prochaine Conférence. A cet effet un projet complet de « convention pour l'adaptation à la guerre aérienne des principes de la Convention de Genève de 1906 » fut préparé, discuté par une commission d'experts, puis approuvé par la XIIe Conférence internationale de la Croix-Rouge, en 1925. Il fut ensuite transmis au Conseil fédéral suisse pour être soumis à une Conférence diplomatique. Cependant, lorsque le gouvernement suisse convoqua la Conférence diplomatique de 1929 pour réviser la Convention de Genève et conclure une Convention sur le traitement des prisonniers de guerre, il ne jugea pas opportun d'alourdir un programme déjà suffisamment chargé, en y ajoutant un problème nouveau et complexe.\nMais la France et la Grande-Bretagne reprirent la question à la Conférence même. Le sujet était devenu si actuel et si important qu'il parut impossible de réviser la Convention de Genève sans y faire une place à l'aviation sanitaire.\nLe temps manquait pour procéder à une codification complète et les gouvernements, qui n'avaient pas été prévenus assez tôt de l'insertion de cette matière dans l'ordre du jour, n'avaient pu [p.318] composer leurs délégations en conséquence. On se borna donc à régler sommairement le problème en introduisant dans la Convention le nouvel article 18 , où furent posés les principes de base.\nLa Conférence, consciente de l'insuffisance de cette solution, émit de plus, dans son Acte final, le voeu que « les pays participant aux Conventions de Genève se réunissent en conférence, dans un avenir rapproché, en vue de réglementer, avec toute l'ampleur nécessaire, l'emploi de l'aviation sanitaire en temps de guerre ».\nAussi le Comité international de la Croix-Rouge présenta-t-il à la XIVe Conférence internationale de la Croix-Rouge, réunie en 1930, un « Projet d'adaptation à la guerre aérienne des principes de la Convention de Genève » dû à MM. Ch. Julliot et P. Des Gouttes (1). Cette Conférence approuva ledit projet et chargea le Comité international de la Croix-Rouge de le transmettre au gouvernement suisse pour qu'il soit porté à l'ordre du jour de la prochaine Conférence diplomatique. On sait que cette Conférence devait se réunir en 1940 mais qu'elle fut ajournée en raison de la guerre mondiale.\nLorsqu'il reprit, dès 1945, les études tendant à reviser les Conventions de Genève, le Comité international de la Croix-Rouge était demeuré de l'avis qu'il serait bon d'élaborer un règlement détaillé relatif à l'aviation sanitaire. Il plaça donc derechef le projet de Convention spéciale sous les yeux des experts réunis par lui, en les priant de déterminer, à la lumière des expériences faites dans les différents pays, sur quels points ce projet devrait être complété ou modifié.\nLe Comité international préconisa en même temps d'en revenir à la conception - qui avait été celle de la Conférence diplomatique de 1929 et à laquelle MM. Julliot et Schickelé avaient souscrit en 1935 - de réglementer l'aviation sanitaire par un développement de la Convention de Genève et d'abandonner l'idée de vouloir adapter à la guerre aérienne les principes de ladite Convention. En effet, la protection que la Convention [p.319] de Genève accorde aux blessés comme aux bâtiments et au personnel qui leur sont consacrés, est aussi bien valable à l'égard de la guerre aérienne qu'à l'égard de la guerre terrestre. L'aviation sanitaire n'est qu'un moyen comme un autre de transporter ou de secourir les blessés. Si l'on a jugé devoir, en 1907, adapter à la guerre maritime les principes de la Convention de Genève, c'est en raison des conditions particulières qui prévalent sur mer, mais qui n'existent nullement dans les airs.\nSi les experts gouvernementaux se rallièrent aisément à cette dernière opinion, ils n'estimèrent pas, en revanche, que l'aviation sanitaire dut faire l'objet d'une réglementation détaillée. Tout au plus admirent-ils que la substance de l'article 18 de la Convention de 1929 pouvait être conservée, en l'adaptant cependant au survol des pays neutres. Ils firent valoir en effet que ledit article n'avait trouvé qu'une application limitée pendant la seconde guerre mondiale et que les progrès techniques de l'aviation de combat et de l'artillerie anti-aérienne rendaient assez illusoires les tentatives de donner à l'aviation sanitaire immunisée un développement considérable. Ils relevèrent qu'en revanche la pratique s'était répandue d'évacuer des blessés au moyen d'avions militairement escortés.\nLa même thèse prévalut au sein de la Conférence diplomatique de 1949, bien que celle-ci ait été saisie d'une proposition tendant à permettre un plus large recours à l'aviation sanitaire. Cette proposition émanait des délégations de Monaco et de Finlande, qui soulignèrent que les progrès de l'aéronautique, loin de condamner l'aviation sanitaire, offraient des possibilités idéales pour porter rapidement secours à des blessés et les ramener aux centres de l'arrière, souvent très éloignés, où ils trouveraient des soins adéquats. Le projet d'article déposé par ces délégations préconisait un plus large recrutement des avions sanitaires et l'autorisation de survol du territoire ennemi (2).\nLa Conférence diplomatique ayant, en somme, maintenu les dispositions de 1929, il faut souhaiter que les Etats les [p.320] appliquent dès lors dans le plus large esprit humanitaire, afin qu'il soit permis d'exploiter au maximum les ressources qu'offre l'aviation sanitaire pour la sauvegarde des blessés et des malades.\n« Quand un avion militaire de transport C-97 américain - écrit le général A. Schickelé, médecin inspecteur du cadre de réserve français et l'un des pionniers de l'aviation sanitaire - s'est montré capable, après un aménagement ne nécessitant que vingt minutes de travail, de prendre à son bord soixante-sept blessés couchés sur des civières, disposant d'un personnel sanitaire pour leur donner des soins en cours de route en utilisant, si besoin était, une véritable salle d'opérations, et de les conduire d'un seul coup d'aile du Japon aux Etats-Unis d'Amérique sur une distance de 9700 kilomètres couverte entre trente et quarante heures, il serait insensé de méconnaître ce que représentent de telles possibilités et d'en refuser le bénéfice aux transports sanitaires dans les conflits armés de l'avenir ».\nLes aéronefs sanitaires conservent en 1949 le même caractère que par le passé : circulant isolément ou en convoi, ils peuvent servir tant à l'évacuation des blessés et des malades qu'au transport de personnel et de matériel sanitaires. A l'instar de tout autre moyen de transport, ils peuvent appartenir à l'armée, à l'assistance volontaire ou provenir de la réquisition. Pas plus qu'en 1929, on n'a jugé possible d'immuniser des avions qui procéderaient à la recherche des blessés, et cela pour des raisons de sécurité militaire.\nCependant - et c'est là que réside le changement important par rapport à 1929 - les aéronefs sanitaires ne seront respectés que « pendant les vols qu'ils effectueront à des altitudes, à des heures et suivant des itinéraires spécifiquement convenus entre tous les belligérants intéressés. » Les experts qui ont préconisé cette solution ont fait valoir que les méthodes de la guerre moderne rendaient illusoire un mode d'identification ne reposant [p.321] que sur la peinture des appareils et que l'on ouvrait parfois le feu contre un avion - à partir de la terre ou d'un autre avion - avant d'avoir distingué sa couleur ou ses insignes. Ils estimaient donc que seuls un itinéraire, une altitude et des heures de vols spécialement convenus pourraient assurer aux avions sanitaires une sécurité effective et donner aux belligérants des garanties suffisantes contre les abus.\nLa solution adoptée a pour effet de subordonner dorénavant tout emploi d'avions sanitaires immunisés à la conclusion d'un accord entre les belligérants. Comme il s'agira de fixer des itinéraires et des heures de vols, ces accords seront sans doute le plus souvent passés de cas en cas, par simple échange de communications entre les commandements militaires. Mais on peut aussi concevoir un accord de caractère général qui serait conclu pour la durée des hostilités.\nA défaut d'accord, les belligérants ne pourront utiliser des avions sanitaires qu'à leurs risques et périls. On veut cependant espérer que, dans ce cas, l'adversaire épuiserait tous les moyens de contrôle à sa disposition avant de recourir à des mesures extrêmes.\nAujourd'hui, comme en 1929, il n'est pas nécessaire qu'un avion soit spécialement aménagé ni définitivement affecté à des fins sanitaires pour être protégé. Il pourra donc être temporairement utilisé pour une mission secourable. Cette conception libérale se justifie entièrement : les avions sanitaires sont appelés à apporter un secours d'urgence, souvent par une action improvisée. Parfois peut-être offriront-ils le seul moyen de transport utilisable, si les voies terrestres ont été atteintes par les bombardements. Un avion temporairement affecté à un rôle sanitaire ne devra naturellement porter le signe distinctif que lorsqu'il accomplit une telle mission et ne sera respecté que pendant sa durée.\nRemarquons enfin que l'article parle d'« aéronefs sanitaires » et non pas d'avions. Un dirigeable pourrait donc être mis au [p.322] bénéfice de la Convention, si tant est que l'on utilise encore un tel engin. Il en est de même pour les hélicoptères et pour toute nouvelle machine volante.\nL'examen de l'alinéa précédent nous a déjà fait pénétrer dans le domaine de la signalisation. Une rigoureuse logique aurait dû faire renvoyer cette matière au chapitre VII de la Convention, qui a trait au signe distinctif. Mais il était plus pratique de réunir dans un seul article toutes les règles concernant les aéronefs sanitaires.\nLa première phrase de l'alinéa 2, comme le texte de 1929, prescrit aux avions sanitaires d'arborer ostensiblement le signe distinctif de la Convention, à côté des couleurs nationales, sur leurs faces inférieure, supérieure et latérales. A dessein on n'a pas parlé des ailes, car un dirigeable n'en a pas.\nLa Convention de 1929 exigeait que les aéronefs sanitaires fussent entièrement peints en blanc, comme les navires-hôpitaux. Pour les raisons indiquées à propos de l'alinéa précédent, ce système, que d'aucuns ont déclaré suranné et superflu, n'a pas été maintenu. Nous savons que certains experts le regrettent. Ils estiment que la couleur blanche, qui offre une bonne visibilité, se différencie nettement de celle des avions de guerre et ils considèrent que cette couleur devrait être réservée à tout ce qui se rattache au Service de santé. Cependant il reste loisible aux partisans de l'ancien système de continuer à en user. Cela nous paraîtrait même souhaitable. A tout le moins doit-on souligner que l'abandon de la peinture blanche obligatoire permettra de gagner du temps dans l'aménagement des appareils, ce qui favorisera leur emploi dans les cas d'urgence.\nLa seconde phrase de l'alinéa 2 prévoit que les avions sanitaires pourront en outre être dotés d'autres moyens de signalisation ou de reconnaissance fixés entre les belligérants [p.323] intéressés. Cette disposition est heureuse, car elle ouvre la voie aux progrès techniques qui pourront être réalisés dans ce domaine.\nCependant certains faits amènent à penser que d'importantes améliorations pourraient déjà être apportées, avec les moyens que l'on possède aujourd'hui, dans le mode de signalisation des avions sanitaires. En effet, il semble que le principal moyen d'authentifier la mission secourable d'un avion réside dans la liaison permanente qu'il peut établir par radio tant avec le sol qu'avec d'autres appareils aériens. Tout aéronef dispose dès maintenant d'un indicatif qui lui est propre (3). Ne pourrait-on convenir d'un indicatif international caractérisant la mission sanitaire ? De même un code international sommaire, comme il en existe un dans l'aviation et surtout dans la marine, permettrait de correspondre avec l'avion en cours de mission, de l'interroger sur la nature de celle-ci et sur les conditions de son exécution. Par la même voie, il serait possible de transmettre à l'appareil des instructions sur les modalités de son vol et de lui adresser, s'il y a lieu, une sommation d'atterrir.\nLa Conférence diplomatique de 1949 a, dans la résolution 6 de son Acte final, émis le voeu qu'une commission d'experts étudie la mise au point des moyens de communication entre les navires-hôpitaux et les autres navires et avions, ainsi que l'élaboration d'un code international à cet effet. Il paraîtrait fort opportun que cette étude soit étendue aux moyens de communication des avions sanitaires. C'est dans ce sens d'ailleurs qu'est conçu le projet de règlement que le gouvernement italien a établi le 1er mars 1950 pour donner suite à la résolution susmentionnée et qui fait actuellement l'objet de consultations entre les Puissances signataires des Conventions de 1949.\nLe survol du territoire ennemi a constitué, en 1929, la pierre d'achoppement. Sous peine de devoir renoncer à toute immunisation [p.324] des avions sanitaires, il a fallu s'incliner sur ce point devant les exigences de la sécurité militaire : les risques d'une observation indiscrète ont paru trop grands aux états-majors.\nIl ne nous paraît d'ailleurs pas que l'interdiction de survol du territoire ennemi soit aussi préjudiciable qu'on l'a cru pour les intérêts de l'humanité. Quelle est, en effet, la mission d'un avion sanitaire ? Elle consiste à conduire du personnel et du matériel sanitaires auprès des blessés et à ramener ces blessés dans les hôpitaux de l'arrière. Ces trajets s'effectuent donc sur le territoire national ou sur un territoire occupé par l'armée nationale. De plus, la nouvelle rédaction adoptée a assoupli singulièrement le texte ancien. En 1929, on interdisait au survol non seulement le territoire ennemi mais également la ligne de feu et la zone située en avant des grands postes médicaux de triage. En 1949, on ne prohibe plus que le territoire ennemi ou occupé par l'ennemi (4).\nEnfin, n'oublions pas que le présent alinéa commence par les mots « sauf accord contraire ». Lorsque des circonstances particulières l'exigeront - nous pensons à des blessés se trouvant dans une zone ou une place investies - une autorisation spéciale pourra être demandée. Une telle solution est d'ailleurs pleinement conforme à l'article 15, alinéa 3 , de la Convention (5).\nQu'adviendra-t-il si, par exemple à la suite d'une erreur, un avion sanitaire enfreint l'interdiction de survol ? Il perd évidemment son immunité et sera exposé à tous les risques. Cependant, tout belligérant conscient de ses devoirs lui adressera d'abord un avertissement par radio ou une sommation d'atterrir (alinéa 4) avant de recourir à des mesures extrêmes. Une fois l'appareil à terre, il est bien certain que la protection dont les blessés et le personnel doivent jouir en toutes circonstances demeurera pleine et entière.\n[p.325] Alinéa 4. - Sommation d'atterrir\nLa sommation d'atterrir constitue la garantie de l'adversaire, son véritable moyen de défense contre les abus. Cette disposition fort importante, qui date d'ailleurs de 1929, statue formellement que les aéronefs sanitaires devront obéir à toute sommation d'atterrir. Elle s'applique tout d'abord à l'avion qui se trouve au-dessus du territoire ennemi ou occupé par l'ennemi, soit qu'il ait été autorisé à survoler ce territoire par suite d'un accord, soit qu'il ait enfreint l'interdiction de survol. Elle s'applique aussi à l'avion qui se trouve au-dessus de son propre territoire ou sur un territoire occupé par lui, mais à proximité des lignes adverses.\nQu'adviendra-t-il de l'avion lorsqu'il aura obtempéré à la sommation d'atterrir ? L'adversaire pourra exercer son contrôle et, dans le cas normal, se convaincre du caractère exclusivement sanitaire de l'appareil. Les dispositions nécessaires seront prises alors pour que les blessés n'aient pas à souffrir du retard imposé.\nLa Convention de 1929 - assimilant ce cas à celui d'un atterrissage fortuit - fixait que les blessés et malades que contenait l'avion, le personnel sanitaire et le matériel, y compris l'appareil, demeureraient au bénéfice de la Convention. Cela signifie que les blessés et malades devenaient prisonniers de guerre, à l'instar de ce qui se passe lorsqu'un belligérant intercepte un convoi sanitaire terrestre. Le personnel et le matériel sanitaires, y compris l'avion, étaient traités conformément aux règles générales de la Convention, c'est-à-dire restitués selon les modalités habituelles. L'équipage était rendu, à condition [p.326] que ses membres ne soient utilisés, jusqu'à la fin des hostilités, que dans le service sanitaire.\nLa Convention de 1949 a, sur ce point, adopté une solution plus libérale : l'avion, avec ses occupants, pourra reprendre son vol. Ce privilège paraît juste. En effet, l'aviation sanitaire a été instituée pour permettre une rapide évacuation de certains blessés et malades ; ceux-ci ne doivent pas pâtir du fait que l'adversaire exerce son droit de contrôle, d'autant plus que - toujours dans l'hypothèse où l'équipage de l'avion n'a rien à se reprocher - la sommation a, pour ainsi dire, été faite à tort. Enfin n'oublions pas que l'avion a obéi à la sommation d'atterrir. Cette attitude doit être portée au crédit de ses occupants.\nSupposons maintenant - cas bien exceptionnel, nous voulons le croire - que le contrôle révèle un « acte nuisible à l'ennemi », au sens de l'article 21 : l'avion transporte des munitions ou a fait de l'observation militaire. L'appareil perd alors le bénéfice de la Convention : l'adversaire pourra le confisquer, faire les blessés prisonniers et traiter le personnel et le matériel sanitaires selon les règles générales de la Convention.\nAlinéa 5. - Atterrissage fortuit\nL'atterrissage fortuit se produira lorsqu'un avion sanitaire, sans avoir reçu la sommation, se verra contraint par les conditions atmosphériques, une avarie ou toute autre cause, à se poser sur le territoire de l'adversaire ou sur un territoire contrôlé par lui.\nLa Conférence diplomatique n'a pas jugé possible, bien que certaines délégations l'aient proposé, d'adopter ici la solution qui a prévalu pour le cas d'atterrissage imposé. On a jugé que les considérations relatives à la sécurité militaire devaient primer. La partie adverse pourra donc faire prisonniers les blessés et malades ainsi que les membres de l'équipage. Le personnel sanitaire sera traité conformément aux règles générales de la Convention (art. 24 et suivants). Le matériel sera, bien que l'article ne le précise pas, soumis aux dispositions des articles 33 et 34 . Quant à l'appareil lui-même, on doit admettre qu'il aura le même sort qu'un véhicule sanitaire terrestre : il [p.327] sera butin de guerre. S'il appartenait cependant à une société de secours admise au bénéfice de la Convention, il serait considéré comme propriété privée.\nNotes: (1) [(1) p.318] Ajoutons qu'en 1935 un autre Projet de\nconvention fut établi, à titre privé, par\nMM. Julliot et Schickelé;\n(2) [(1) p.319] Pour plus de détails on consultera\nl'ouvrage du professeur Paul De La Pradelle : ' La\nde Genève du 12 août 1949 ', pp. 199 sq.;\n(3) [(1) p.323] Peut-être l'évolution de la technique\n(4) [(1) p.324] Dans cet article, comme dans le suivant,\nprécisions dans la Convention de Genève;\n(5) [(2) p.324] Voir p. 171.


7 à 8 ans: la motricité globale\nÀ mesure qu’il grandit, votre enfant devient plus agile lorsqu’il bouge. Suivez les étapes du développement de sa motricité globale de 7 à 8 ans.\nDéveloppement de la motricité globale de 7 à 8 ans\nvotre enfant est capable de plus de coordination et de flexibilité dans ses mouvements;\nil peut jouer avec un ballon et le lancer avec force et précision;\nil peut attraper une balle d’une main avec une plus grande facilité;\nil réussit à lancer une balle sur une cible;\nvotre enfant peut pédaler sur une bicyclette sans roues stabilisatrices sur une certaine distance;\nil est de plus en plus habile dans les sports, car sa force musculaire de même que son endurance continuent de se développer.\nAu cours des prochains mois, votre enfant va :\ncontinuer de parfaire les habiletés motrices qu’il a commencé à acquérir au fil des années (ex. : se déplacer vers le ballon pour l’attraper, faire du vélo sur une plus grande distance, avoir de l’équilibre, etc.). Il peut d’ailleurs parfois jouer à des jeux de « petit » avec plaisir, car ils lui permettent de renforcer différentes habiletés.\nLorsque vous participez à une course familiale avec lui (du type « défi 1 km »),\nvotre enfant acquiert plus de force et d’endurance musculaires et est fier de relever un défi avec vous.\nLorsque vous lui permettez de choisir une activité physique qu’il aime, que ce soit dans ses loisirs ou dans un cours,\nvotre enfant développe ses habiletés physiques ainsi que son intérêt pour des sports en particulier.\nLorsque vous vous amusez à créer avec lui une chorégraphie sur de la musique,\nvotre enfant apprend à faire de l’exercice physique tout en s’amusant.


Le Marché Meissonier à Alger - MARENOSTRUM\nJe demande l'indulgence de mes amis. J'ai mélangé les photos de Clo et de Guy. Celles ci sont de ce dernier qui me fait l'amitié de me pardonner...\nCet article est classé dans "Livre de mon histoire" et pour cause...c'est là que j'accompagnais maman faire son marché..juste en face de notre rue. Ces quelques images qui sont l'oeuvre de mon amie Clo ( beaucoup la reconnaitront par ce diminutif) vont faire battre le coeur de mes compatriotes, ceux qui vécurent dans ce quartier. Je n'attirerai pas votre attention sur la beauté des couleurs des étals de fruits , d'olives, de poissons..(vous en avez déjà vu des rougets aussi beaux?? et ces crevettes???..(on croirait une pub!!!)\nMerci Clo de ta générosité et de ton talent de photographe...et si tu me lis..bon voyage!!\n« Marc Aurèle.. la Statue Une église de Rome »\nTags : clo, amis, marche, maman, accompagnais\nMerci Jacqueline. Tu as fait des transformations salutaires et je m'y retrouve mieux. maintenant je vais te parcourir avec plaisir. Et t'envoyer quelques contributions, que tu rajouteras si tu les trouves intéressantes. Merci encore belle blonde Romaine. Et Bravo !!!!\nquant j'ai visionner les photo sa ma fait rapeler mon enfance des annee 1959 1960 aplus\nCe marché, j'y accompagnais ma grand-mère. Je portais le couffin. Et des petits yaouleds essayaient de me piquer une pomme de terre ou un fruit. Quelqu'un devrait créer le Club du marché Meissonnier pour regrouper tous ceux qui passaient devant le Rex... Merci pour ces photos.\nQuelqu'un demande : " qui c'est CLO?" mais.............c'est moi!\nMerci à toi Jacqueline de trouver ces photos belles, ce sont celles de chez nous même si ...45 ans d'absence. L'huile d'olives est dans des bouteilles en plastic et non en verre mais le march& à la même odeur.\nContinue ton site, c'est tellement beau.\nLe Canada ne m'éloignera même pas de notre pays, je l'emporte avec moi.\nTrès belle photos, j'aurais aimé savoir si vous avez d'autres des étalages informels qui se trouvent à côté du marché couvert ?\nJ'aimerai réellement prendre contacte avec vous, si c'est possible.\nMardi 2 Septembre 2008 à 18:18\nAvoue que tu t'es bien amusée à photographier tout ça !\nMardi 2 Septembre 2008 à 09:10\nDe bien belles photos ! Pourtant je préfère le souvenir du marché Clauzel ("mon quartier") où les étals de fruits et légumes étaient en plein air mais à l'ombre du généreux Roi soleil ...Certainement parceque le pt'i't porteur du panier tressé c'était...moi qui accompagnait ma mère.\nMardi 2 Septembre 2008 à 08:45\nj avais une amie bretonne qui choisissait ses poissons au marché en se fiant juste à l'odeur\nton marché d'Alger, je le sens d ici, j'achète :))\nMardi 2 Septembre 2008 à 03:48\ntout est plus vrai que nature!\nbisous de Cayenne et bonne journée à toi.\nLundi 1er Septembre 2008 à 23:46\nc'est typique, bien coloré et très appétissant, j'en ai l'eau à la bouche\nLundi 1er Septembre 2008 à 23:13\nGrâce à toi je m'invente cdes souvenirs\nLundi 1er Septembre 2008 à 22:54\nbonsoir Jacqueline belles photos!\nLundi 1er Septembre 2008 à 22:14\nAppétissant! C'est le moins qu'on puisse dire et tous les parfums de l'enfance remontent à la surface...de la mémoire. Bisous\nLundi 1er Septembre 2008 à 21:29\nces beaux etals de poissons me rappellent les marchés de Naples\nune caresse à Moune la coquine :)\nLundi 1er Septembre 2008 à 21:11\nLundi 1er Septembre 2008 à 20:31\nsi si, ce sont de très belles couleurs...et j'apprécie.\nLundi 1er Septembre 2008 à 18:19\nDes photos qui ont dû te faire plaisir pour un agréable retour en arrière.\nBisous tous doux ma Romaine!\nLundi 1er Septembre 2008 à 17:12\nJ'ai beaucoup fréquenté ce marché et j'aime beaucoup ce quartier. Et toutes ces olives vertes!! et cette huile du même nom!!! que de produits de qualité!! merci de nous replonger dans cette atmosphère en ce premier jour de ramadan.\nLundi 1er Septembre 2008 à 15:49\nmais qui c'est cette clo , qui photographie des légumes et des zumains ? TIENS ...pour ta pause 4h bise tu as écouté la chanson j'espère ..\nc'est propre ce marché ..qd même ..humour noir ..\nLundi 1er Septembre 2008 à 15:42\nmerci de tes coms que de beaux étals bravo, et là je suis absente deux semaines je pars en serbie\nbisous et à mon retour\nLes rougets de là bas dis!!C'est le nouveau marché construit dans les années 50.il y avait une sortie dans la galerie marchande(à côté d'un bijoutier)qui donnait rue élie de Beaumont.L'entrée principale est a l'angle barnave-meissonnier face à la placette\nOh! là ! ces couleurs! Quelles superbes photos! on s'y croirait, manquent plus que les odeurs et l'accent.\nJ'ai faim de tout ça.\nLundi 1er Septembre 2008 à 12:05\nCes lieux que tu photographie forment presque une typologie de la méditerranée.\nMême si chacun garde sa nuance,\nBeaucoup de boulot en ce moment, mais envie de faire une pause en venant respirer tes couleurs.


Toutes les recettes de "Maïs" du blog "Une toulousaine en cuisine" - RecettesMania\nToutes les recettes de "Maïs" du blog "Une toulousaine en cuisine"\nUne toulousaine en cuisine25 recettes\nGASPACHO DE MELON AU LAIT DE COCO - UNE TOULOUSAINE EN CUISINE\nTags: Entrée, Noix de coco, Maïs, Lait de coco, Lait, Melon, Apéritif, Soupe froide, Gaspacho, Légume\nUn Gaspacho, ou mais au melon original, non?. Il s'agit d'un mélange osé melon/lait de coco/menthe, je vous assure que le tout est parfait!. C'est très frais, coloré, parfait pour un apéro dinatoire ou une entrée d'été. Je vous conseille surtout de choisir...\nJE ME PRESENTE - UNE TOULOUSAINE EN CUISINE\nTags: Maïs, Été, Toulouse\nJe m'appelle Caroline CHATELAIN. J'habite dans le Sud de Toulouse depuis 15 ans, mais je suis originaire du Tarn. J'ai été bercé depuis mon enfance par la cuisine, d'abord par ma bonne maman qui cuisinait très bien puis par mes parents qui nous ont donné...\nTARTE RONDE BACON CHEVRE - UNE TOULOUSAINE EN CUISINE\nTags: Dessert, Chèvre, Maïs, Salade, Bacon, Pâte feuilletée, Gâteau, Tarte, Feuilleté, Enfant, Pâte\nMes enfants adorent le bacon. J'ai la chance de pouvoir l'acheter chez un bon charcutier sans "Nitrites" et artisanal. Cette tarte est simple mais délicieuse. A déguster tel quelle avec une salade ou à l'apéro. Ingrédients : 1 pâte feuilletée avec ou...\nGateau Savane vanille chocolat - UNE TOULOUSAINE EN CUISINE\nTags: Dessert, Chocolat, Maïs, Vanille, Gâteau, Moelleux, Four, Four vapeur, Vapeur\nCette recette sera parfaite si vous utilisez la cuisson vapeur qui procurera à votre gâteau un moelleux incomparable. J'ai la chance d'avoir un four vapeur (ce qui est vraiment top!) mais vous pouvez le faire aussi dans un cuit vapeur. Ingrédients pour...\nMINI MUFFINS AUX PEPITES DE CHOCOLAT - UNE TOULOUSAINE EN CUISINE\nTags: Dessert, Chocolat, Maïs, Farine, Facile, Café, Muffin, Levure, Pépite, Mini\nBANANA BREAD - UNE TOULOUSAINE EN CUISINE\nTags: Banane, Maïs, Cake, Banana bread\nVELOUTE CAROTTES BUTTERNUT CUMIN - UNE TOULOUSAINE EN CUISINE\nTags: Carotte, Entrée, Noix de coco, Courge, Maïs, Lait, Cumin, Velouté, Butternut, Mariage, Légume, Soupe chaude\nVoilà comment régaler sa famille le dimanche matin, avec une bonne odeur de chocolatines...Bon, il est vrai c'est un petit effort de longueur, mais c'est extra à réaliser...en fait je prépare ma pâte la veille avec quelques tours, puis je la laisse au...\nFRAISES FEUILLETEES GOURMANDES AVEC OU SANS GLUTEN - UNE TOULOUSAINE EN CUISINE\nTags: Dessert, Maïs, Pâte feuilletée, Sans gluten, Feuilleté, Video, Sans allergène, Pâte\nVoilà une recette qui peut paraître simple, mais oh combien goûteuse et efficace.... J'ai flashé en voyant la vidéo sur Marmiton et hier j'ai testé pour le dessert du dimanche... Ingrédients pour 8/10 portions: 1 pâte feuilletée (possible sans gluten...\nMINI CUBES PESTO TOMATES SECHEES AVEC OU SANS GLUTEN - UNE TOULOUSAINE EN CUISINE\nTags: Tomate, Maïs, Basilic, Pesto, Sans gluten, Apéritif, Amuse-bouche, Légume, Mini, Sans allergène\nCa vous dit un petit apéro aux saveurs d'Italie et d'été?. Cette recette est toute simple, mais oh combien savoureuse!. J'adore le pesto, bon même si le basilic ne vient pas encore de mon jardin, j'aime retrouver ces effluves en bocal...sûr ça n'a rien...\nMUFFINS CHOCOLAT HYPER MOELLEUX - UNE TOULOUSAINE EN CUISINE\nTags: Dessert, Banane, Chocolat, Maïs, Gâteau, Muffin, Moelleux\nLa recette de mes muffins choc hyper moelleux Si vous cherchez une recette de Muffins au chocolat moelleuse, c'est ici!!. J'avoue avoir testé plusieurs recettes différentes et variées mais celle là est particulièrement chouette. La banane amène du moelleux...\nPAINS BURGERS MAISON - UNE TOULOUSAINE EN CUISINE\nTags: Maïs, Pain, Burger, Sandwich, Pâte\nMais quel bonheur de faire ses propres pains burgers. Je ne vous dis pas l'odeur dans la maison, c'est terrible. Le plus long, c'est d'attendre la pâte qui pousse tranquillement dans un endroit chaud, il suffit d'un peu d'organisation et on y arrive....