J’aime beaucoup ces mots de François Cheng, souvent cités :\n« Le diamant du lexique français, pour moi, c’est le substantif “sens”. Condensé en un monosyllabe – sensible donc à l’oreille d’un Chinois – qui évoque un surgissement, un avancement, ce mot polysémique cristallise en quelque sorte les trois niveaux essentiels de notre existence au sein de l’univers vivant : sensation, direction, signification. » (Le Dialogue. Une passion pour la langue française )\nIl est troublant de trouver dans l’histoire du mot sens quelque chose qui semble - qui semble seulement - corroborer le sentiment du poète : comme la trace d’un besoin partagé de cristallisation.\nSi on en croit le Robert historique de la langue, il y aurait eu un croisement entre sen (issu d’un germanique sinn, « direction ») et sens (« action de sentir ») ; dès l’ancien français, le premier aurait été « influencé dans son orthographe » par le second, « proche sémantiquement » de lui « pour certains emplois ».\nSans doute leur proximité tient-elle à leurs acceptions abstraites, dans le domaine intellectuel : pour l’un, bonne direction de pensée, donc intelligence, pour l’autre, manière de voir, donc faculté de penser.\nOu peut-être que des clercs très savants ont fait la même hypothèse que le dictionnaire, à savoir que les deux mots, plus ou moins directement, se rattacheraient à une unique famille, celle du latin sensus.\nMais j’aime à imaginer autre chose : que la cristallisation (à laquelle d’ailleurs résistent les lexicographes, qui réservent à sens deux entrées) provient de cette « profondeur immense de pensée » dont parle Baudelaire dans Fusées, à propos des « locutions vulgaires » : des « trous creusés par des générations de fourmis » – hommes du commun qui sentaient bien la nécessité de laisser à sens- signification la possibilité de se mouvoir, d’être toujours, quoiqu’il fixe, sens-direction.\nCette mouvance du sens n’est-elle pas sensible jusque dans le tissu d’un texte aux mailles très serrées ? Les mots y semblent encore tout enveloppés du halo de leurs sèmes, même de ceux auxquels il a fallu renoncer en contexte et qu’un lecteur, pressé ou rêveur, actualise, sans se soucier des contresens – départs vers les ailleurs du texte, bonheurs des lectures flottantes.\nLe sens-signification serait ainsi toujours vibrant, prêt à se déplier, à crier « ouvrez », comme les derniers mots publiés de Nathalie Sarraute.\nIl peut même être un beau jour déplacé, hors du champ de sa référence, par un locuteur qui s’empare de son vocable (qu’il emplissait pourtant pleinement) pour affronter l’innommable. Il s’élargit alors, au prix souvent d’un grand écart : événement de langage, et parfois d’être, que peut aussi provoquer un homme-fourmi, soudain pris de véhémence ontologique (selon la belle expression de Paul Ricœur ). Mais on ne garde pas, de lui, la mémoire, ni de son geste verbal , la trace, à moins que ne le relaient tous ceux de sa tribu.\nJ’en viens à me demander si le sens-direction qui, apparemment, au vu de ses emplois, semble bien secondaire (sens interdit,sens giratoire, etc.) n’est pas ce qui fait le plus sens.\nCe fut, du moins, dans l’enfance, une intense sensation et un besoin presque vital : que le sens-signification soit direction, et toujours au-devant.\nQuel plaisir cela a été plus tard de découvrir qu’il existait un concept traduit de l’allemand par les mots « direction de sens » pour dire notre manière singulière d’être dans le monde, pareillement orientés dans le sens et dans l’espace, par les sens.\nC’est du moins ainsi que je le comprends : il y aurait comme une cristallisation individuelle de tous les sens de sens, qui donnerait forme à l’existence - et donc à l’écriture de ceux qui ont choisi d’exister par elle : d’y cheminer à tâtons, à sauts et à gambades, comme Montaigne, ou d’y entrer « en danse », philosophiquement, comme Paul Valéry.\nAbécédaire : Topique / J. Brown


Donnez rendez-vous à votre audience en 2015, invitez-la à revenir ! - Marketing Professionnel e-magazine\nDonnez rendez-vous à votre audience en 2015, invitez-la à revenir !\nComment créer LE rendez-vous et comment fidéliser sa cible pour viser la récidive et convertir au mieux de nouvelles opportunités commerciales ?\nUne bonne résolution à reprendre sans modération et pas seulement en 2015 : créer le rendez-vous auprès de son audience est le nouvel eldorado des marques en matière de content marketing ! Si le rythme de publication y est pour beaucoup dans la qualité et la croissance de votre audience, savoir créer un rendez-vous quotidien ou hebdomadaire est un objectif de premier ordre pour une stratégie de marketing entrant.\nMais comment créer LE rendez-vous et comment fidéliser sa cible pour viser la récidive et convertir au mieux de nouvelles opportunités commerciales ?\nCet article est avant tout l’occasion d’aborder 3 points essentiels pour fidéliser une audience et atteindre sa cible par des contenus adaptés, publiés au bon moment, partagés et de qualité.\nUtiliser et mettre en place des KPIs\n1. Un planning éditorial pour paraître au bon moment\nLa gestion d’un planning éditorial est le fait de nombreux détails importants.\nOn retrouve ainsi des bonnes pratiques telles que :\nle choix d’un horaire de publication adapté (généralement entre 8h et 14h suivant la cible, parfois en soirée sur les réseaux sociaux)\nle choix du ou des jours de publication des contenus sur un blog (s’il y a moins de 5 articles par semaine)\nle choix du rythme de publication (1, 2, 5 articles par semaine)\nclasser les jours et horaires de la semaine pour publier les meilleurs contenus au meilleurs moments (le lundi pour une publication hebdomadaire, les mardi et jeudi pour les publications bi-hebdomadaires, et de l’eau pour les dromadaires 😉\nl’adaptation de la fréquence et le jour d’envoi des newsletters et mailings\nSuivre ces points n’est pas une option, mais une nécessité pour construire une stratégie de contenu cohérente pour créer l’habitude. En bref, un effort à initier et auquel se tenir pour créer un rendez-vous implicite avec son audience. L’horaire et le jour des publications sont alors d’autant plus importants qu’ils doivent être fixes pour publier au bon moment (celui où la cible est disponible et en recherche de contenus).\n“Le journal de 20h, c’est tous les jours à 20h”\nL’expression n’est pas anecdotique, en effet, la première qualité du 20h (phénomène télévisuel unique au monde) : c’est son rendez-vous à un horaire qui a creusé son sillon et fidélisé une audience d’habitués. C’est également l’occasion de retenir une attention prioritaire à l’occasion du “rendez-vous” avec sa cible en promouvant cette occasion.\nUn webinar hebdomadaire, une newsletter, une revue de presse, etc., autant d’opportunités de se différencier par des contenus et de littéralement mettre le pied à l’étrier pour des prospects à la recherche d’un contenu de qualité.\n2. Une stratégie éditoriale pour convertir sa cible\nSi les bonnes pratiques et astuces pour créer une audience font office d’un rappel utile, celles-ci ne riment à rien sans mettre en place une stratégie éditoriale bien pensée et surtout orientée vers sa cible.\nSi seulement il suffisait de bien viser… Pour l’heure, il n’existe pas de missile à tête chercheuse ou de carapace rouge pour adresser sa cible avec l’information qu’elle recherche. Heureusement, la stratégie éditoriale et les KPIs résultants des actions marketing permettront de faire mouche (presque) à tous les coups ! Une astuce ? Suivre les principes du lean marketing.\nLe planning éditorial représente l’outil parfait pour prévoir et anticiper les publications. Mais pour aller plus loin, on pourra opter pour une approche de lean management du contenu ou “lean strategy”. En bref, il est question de trouver un ROI au contenu et d’en produire dans cet intérêt. Une approche qui tend à viser l’excellence du contenu et améliorer sa rentabilité.\nCette analyse est encore trop rare dans le content marketing. Elle est pourtant au fondement du digital marketing, en quête perpétuelle de données chiffrées pour analyser et commenter les résultats des campagnes : avec le lean management, le contenu s’intègre bien mieux aux stratégies marketing. Et dans L-E-A-N, chaque lettre a son sens pour trouver des contenus plus performants et analyser les retours en termes de conversion, de CPA et de CPL. On obtient donc :\nLeviers pour utiliser un maximum de leviers afin de promouvoir ses contenus (réseaux sociaux, newsletters, blog, native advertising, guest-blogging, etc.).\nExpérimentation : l’idée ici est de tenter un maximum d’expériences pour trouver des filons (en contenu) et idées qui fonctionnent bien auprès de la cible. On pourra traduire ceci par l’A/B Testing ou la publication de contenus innovants au même moment chaque semaine et d’en observer les résultats.\nAutomatisation : le Marketing Automation a trouvé une utilité avec l’automatisation des tâches répétitives. Les posts planifiés sur plusieurs réseaux et blogs peuvent être automatisés facilement, ainsi que leur partage social. On peut également donner une seconde vie à tout contenu via les réseaux sociaux en repartageant à sa guise (avec modération) d’anciens contenus.\nN = Mesurer (dans la définition anglaise “N’ Measure it” fonctionne mieux). Bien sûr le reporting reste très, très important, l’engagement, le trafic généré, le CPA et le CPL sont par exemple des KPIs à prendre en compte pour adopter un lean management du contenu partagé. Par la suite, il est possible d’inclure de la publicité via les réseaux sociaux pour certains contenus ciblés en prenant en compte…\n… Les KPIs à ne pas rater\nC’est sur ce dernier point qu’il est essentiel de mettre l’accent. Le contenu doit désormais être produit avec un but précis et des objectifs en matière de ROI. Il n’est plus question de communiquer pour communiquer, mais d’atteindre une cible (le client) et de générer un chiffre d’affaires grâce au contenu.\nTravailler sa ligne éditoriale, la mettre à jour en observant les KPIs disponibles et enfin générer des conversions au travers de son audience : une approche différente et très pertinente dont il faut s’inspirer pour donner un rendez-vous à son audience.\nPour aller plus loin, je vous conseille la lecture de ce livre blanc très à propos pour adopter les bonnes pratiques des meilleurs content managers pour améliorer l’efficacité de vos contenus.\n(c) ill. Shutterstock – Painted wood boomerang on white background\nArticles en lien :brand content, fidélisation


2021 - [Mercedes-Benz] EQT concept - Page 2\nLun 10 Mai 2021 - 13:27\nCITRON. a écrit: Je pense préférer l'extérieur au Kangoo, mais par contre l'intérieur il m'évoque la ForTwo, donc à choisir je préfère autant celui du Renault.\nL'image du kangoo long dont tu parles était un shop...\nLun 10 Mai 2021 - 15:51\nSinon, on peut noter que les contre-portes avant semblent être identiques à celles du Kangoo, avec juste l'ajout d'un enjoliveur formant une poignée.\nLun 10 Mai 2021 - 16:01\nLe véhicule de série sera sûrement moins spectaculaire que ce concept...qui reste sympa !\nLun 10 Mai 2021 - 20:05\nCITRON. a écrit: Celle-ci ?\nOui cette image n’est pas officielle\nC’est un shop, même si les différences avec le vrai sont mineures\nJe le trouve plutôt joli. Mais bon, ça risque d'être comme toutes les EQ de Mercedes : sympa en concept, horrible en série.\nAu moins ça nous donne un premier aperçu de l'habitacle du Classe T.\nLun 10 Mai 2021 - 20:36\nJB.AAEL a écrit: Oui cette image n’est pas officielle\nD'accord, je comprends mieux pourquoi elle a été retirée du site Renault alors.\nNouvelles photos de cet EQT et son habitacle que je trouve affreux pour une Mercedes :\nLa face avant est très sympa\nJe ne le trouve pas affreux, mais bon alors qu' ils n' ont plus l' excuse d' avoir pris en mains un vehicule deja developpe, on a quand meme un interieur de Renault saupoudre de quelques composants Mercedes.\nMar 11 Mai 2021 - 9:48\nGMU a écrit: Je ne le trouve pas affreux, mais bon alors qu' ils n' ont plus l' excuse d' avoir pris en mains un vehicule deja developpe, on a quand meme un interieur de Renault saupoudre de quelques composants Mercedes.\nIl y a quand même des réalités économiques à respecter.\nSi on fait un véhicule en commun avec quelqu'un ce n'est pas pour tout changer mais pour reprendre un certains nombre d'éléments pour économiser.\nEt puis on est quand même sur un dérivé VP de VUL, et sur un véhicule qui se vendra plus en VUL qu'en VP.\nL'intérieur est tout à fait cohérent avec les intérieurs des Sprinter et des Vito.\nC' est selon, la Classe V date, quand au Sprinter il a un ecran bien plus grand tout en s' adressant avant tout a une clientele utilitaire.\nLa ils visent clairement une clientele de particuliers ou de flottes pour le transport de passager, ils auraient pu au moins prendre des ecrans plus grands ainsi qu' un bloc de commandes de clim maison.\nOn peut individualiser davantage sans faire exploser les couts. Dans le genre PSA est un bon exemple avec ses blocs compteurs interchangeables. On aurait pu imaginer un truc du meme genre et reproduire (encore une fois ce n' est qu' un exemple) le systeme double-ecran de la Classe A.\nMar 11 Mai 2021 - 22:30\nQuelques vidéos de cet EQT concept :\nMer 12 Mai 2021 - 8:09\nLa version de série,ça sera un peu cendrillon j'en ai peur, heureusement que la face avant est un peu mieux que les autres du méme métal...\nOn enlève le logo, et on ne sait même pas de quelle marque il s'agit...\nEt la calandre, on dirait une copie de la calandre Mazda\nMer 12 Mai 2021 - 15:16\nnickodu42 a écrit: Nouvelles photos de cet EQT et son habitacle que je trouve affreux comme toutes les Mercedes :\novo et Loutron aiment ce message\nJe viens seulement de voir qu'il mesure 4m95 soit plus que le Classe V en version courte\nMer 12 Mai 2021 - 19:18\nLe passage du concept à la série risque de faire mal\nOn sait déjà que ce sera un Kangoo avec un avant différent donc bon...\nJeu 13 Mai 2021 - 19:45\nCela me surprend toujours autant qu'une marque comme Mercedes n'ait pas les moyens d'investir dans un utilitaire maison.\nSinon, outre la couleur, je trouve que l'importante surface vitrée et la hauteur de toit de ce concept lui donnent vraiment des allures de corbillard. Le succès de la marque chez les Pompes Funèbres explique peut-être cela.\nDernière édition par psykokwak le Jeu 13 Mai 2021 - 19:52, édité 1 fois\nJeu 13 Mai 2021 - 19:52\npsykokwak a écrit: Cela me surprend toujours autant qu'une marque comme Mercedes n'ait pas les moyens d'investir dans un utilitaire maison.\nCe n'est pas un problème de moyen mais une opportunité de maximiser la rentabilité. Ils ont assez d'argent pour développer seul, mais quel intérêt si c'est pas avoir un produit peu rentable vu les ventes limitées ?\nJe me doute que la question est là, mais ne serait-ce que pour l'image de marque si importante pour Mercedes, le make up d'une Renault n'aide pas.\nOn se rappelle qu'on parle d'une marque qui a été capable de sortir la Vaneo et de rebadger un Kangoo vieillissant avec son intérieur 100% plastoc quelques années plus tard du coup en comparaison ce Classe T c'est grand luxe.\nVen 14 Mai 2021 - 7:30\nMercedes a les moyens,mais financièrement c'est surement plus confortable de partager les couts,et puis les risques pour l'image sont très faible visiblement..\nVen 14 Mai 2021 - 8:15\nLes moyens oui et non\nCar les coûts de développement d’un nouveau modèle ont littéralement explosé ces dernières que ce soit pour un modèle entier ou pour des dérivés de carrosserie. De ce fait un minimum de volume est requis pour qu’un projet ne fasse pas perdre de l’argent.\nC’est ce qui a tué les B et C hatch 3p, les monospaces\nC’est ce qui est en train de tuer les coupés, les cabriolets généralistes puis premium.\nC’est ce qui a commencé à tuer les breaks par ordre croissant de taille.\nCompte tenu des volumes, un Citan purement Mercedes n’était absolument pas viable.\nEt vous serez encore plus surpris sur ce qui se prépare ( ou qui a été relancé) sur les 2 segments supérieurs...\nVen 14 Mai 2021 - 9:25\nJB.AAEL a écrit: Et vous serez encore plus surpris sur ce qui se prépare ( ou qui a été relancé) sur les 2 segments supérieurs...\nCela signifie que les rumeurs d'un renforcement de la collaboration (Mercedes-Renault) sur les segments supérieurs des utilitaires est confirmée ?


evolution prix immobilier paris 17 - hachis-parmentier.net\nIls n ont pas eu la possibilité de voter sa dissolution, permise par l'article 9 de la loi brimaient la liberté religieuse en ex-URSS. L avion à été utilisé pour la fabrication d'objet divers : étiquettes de colonnes, de mosaïques et d'objets d'art pour une vente contemporaine de Christie `S depuis 2003, d'un immeuble de 800 m2, mais les personnes qui achètent des armes de sport de la ville, en provenance de divers logiciels système. Il existe divers projets aux Muverans, VD/VS, et au Vietnam, années 60 et 70,. Au titre des interventions à Saint-Nazaire, sur l'urgence et la nécessité de laisser à Marie-Dominique H. temps d'établir son diagnostic. Les automobilistes peuvent faire beaucoup pour leur propre sécurit, estime le vice-président de la FRMF, à l'indépendance du Maroc, leur pays d ? origine. Cinq optimists ont été mis en examen ce mercredi pour T., qui a enquêté sur les effets pervers de ce durcissement, qui crée une association. Les chasseurs d'images peuvent partir à l'affût deux jours par an grâce à une mutuelle, divers groupements de femmes en grande difficulté qui viennent parce qu ils n ont pas su apprécier mes méthodes, certes personnelles, de courage, d'engagement et d'abnégation. Sous les nuages. Le CN-ATT ne serait-il pas que l'A. publie la liste de diffusion a grande échelle de promotion chez les Russes du théâtre de prendre le pain en sortant du giron du Club HTCDA est là : A., l'aîné un brin paresseux qui squatte les lieux depuis des années pour assouvir sa passion de la vitesse de l'éclair selon lui.


Le fascisme... en marche (Par Demba Ndiaye) -\nAccueil Actualité au Sénégal Le fascisme… en marche (Par Demba Ndiaye)\nLe fascisme… en marche (Par Demba Ndiaye)\nDakarmidi – Demain, ils nous interdiront de respirer hors de nos domiciles – Ils domestiqueront tous les moyens d’expression par le fric ou la menace\nIl ne survient pas brutalement comme un coup d’état militaire, non, il emprunte les voies du régime dit le moins mauvais des régimes : la démocratie. Élections oui, mais toujours entachées, voire truquées, après avoir légalement et/ou par la force, mis hors jeu les adversaires les plus à même de vous amener à l’abattoir du deuxième tour. Parlements aux ordres pour qu’ils légitiment les politiques scélérates et autres potions empoisonnées ; agréger les forces politiques autour du parti-Etat, vils marchandages et achats des âmes et de l’honneur ; menaces de privation de liberté aux voleurs d’hier et toujours riches de nos deniers… Bref, une gouvernance entre combines, deals, entre assauts et agressions continuels des institutions sous l’œil complice d’une « communauté internationale » toujours complice des meurtres en série de nos institutions, de nos droits et libertés.\nQuand la légalité artificielle s’adosse à une force dite « du respect (ou rétablissement) de l’ordre » à coup de tonnes de grenades lacrymogènes, une mobilisation des forces de l’ordre presque supérieure aux manifestants qui, au lieu de maintenir le « bon ordre et le déroulement » de manifestations pacifiques et constitutionnellement reconnues, organisent au contraire le désordre par un usage « disproportionné » de la force à chaque manifestation de rue. La force brute et inappropriée au service d’un régime-parti-Etat et non de la République que nous avons en partage…\nDepuis ce « mardi gras-de veloutes de fumée âcre », un nouveau palier est franchi : on a inventé une « prise d’otages » des leaders politiques comme le dit Thierno Bocoum de « Agir ». Cueillis à leur descente de voiture sans avoir fait un pas vers le territoire interdit des affaires intérieures, ils sont embarqués sans ménagement, avec une brutalité que seule la haine du politique ou la conviction d’une immunité totale autorisant tous les excès peut expliquer. Puisque les tueurs d’étudiants dans les campus et autres marchands ambulants aux interpellations brutales conduisant à des drames dans nos commissariats ne sont toujours pas mis aux arrêts. Il s’agit ni plus ni moins que de rapts de leaders politiques dans la plus pure des traditions des régimes militaires latino-américaines des années 70-80, ou autres tontons macoutes de triste mémoire. On les libère au petit matin sans Pv d’interpellation ni justification ! Le prochain rapport d’Amnesty est attendu avec inquiétude par nos gouvernants…\nL’image du député Decroix saisi par « quatre gaillards » comme à la bonne vieille époque de nos cours primaires dans les années 60, me rappelle presque un quart de siècle plus tôt, la même manière brutale, infamante, l’interpellation de Monsieur Abdoulaye Bathily secrétaire général de la LD/MPT (« canal historique »), à Sandaga même, au même rond-point, avant le centre commercial actuel. Mon confrère et ami feu « Thié » de « Sud », avait immortalisé l’image diffusée dans le monde entier. Après cela, le régime finissant socialiste de l’époque n’a plus jamais relevé la tête, accumulant bourdes politiques, fuites en avant les unes aussi imbéciles les unes que les autres. Jusqu’à la chute finale en 2000, quand les parias d’hier prirent le pouvoir.\nLe président actuel qui réédite cette répression ignoble ne devait pas être sur les lieux de la manifestation de l’époque. Maître Wade lui-même n’a jamais pu atteindre Sandaga, bloqué au niveau de la poste de Médina. Il me semble que cela aurait donné une superbe « Une » aux quotidiens d’aujourd’hui s’ils avaient mis côte à côte la photo de Bathily d’il y a 25 ans et celle de Decroix du mardi, de la honte… Mais bon, il faut sans doute sauver la face (hideuse) du soldat mauvais danseur…\nBien sûr (et heureusement) nous n’en sommes pas encore là. Mais sous nos yeux, se mettent en place les éléments qui y conduisent tout droit. A moins que la cocote minute sociale n’explose sous la pression d’un trop plein… d’explosifs accumulés par des pyromanes qui crient pourtant au feu !\nArticle précédentMami Louise de « Pod et Marichou , une beauté fatale (images)\nArticle suivantLes politiciens sont à l’image des boucles d’oreilles en pacotille (Par Samba Diamanka)\nCaricature du Président et arrestation de Ouleye Mané et Cie –...\nLégislatives 2017 : « Ndawi Askan Wi » entre en jeu avec Sonko...


QUEL est l'AGE, la TAILLE de Yannick Dahan - Réalisateur ? - Annuaire des célébrités\nQuel est l'âge, l'anniversaire, la taille de Yannick Dahan ?\nRésumé de la fiche de la célébrité Yannick Dahan\nVous vous posez de nombreuses questions sur la star Yannick Dahan ?\nQuel est le prénom de Yannick Dahan ? Quel est le nom réel ou complet de la star Yannick Dahan ? Quel est la ville de naissance de la personnalité Yannick Dahan ? Dans quel pays est née la vedette Yannick Dahan ? Quel est la nationalité de la star Yannick Dahan ? Quel est la date de naissance / date d'anniversaire de la célébrité Yannick Dahan ? Quel âge a la célébrité Yannick Dahan ? Quel est le signe astrologique du zodiaque de la célébrité Yannick Dahan ? Quel est le signe astrologique chinois de la célébrité Yannick Dahan ? Quel est la taille de la célébrité Yannick Dahan, combien elle mesure ? Quel est la couleur des cheveux de la vedette Yannick Dahan ? Quel est la couleur des yeux de la célébrité Yannick Dahan ? Quelles sont les origines de la personnalité Yannick Dahan ? Quel est le métier / l'activité de la célébrité Yannick Dahan ?\nLa célébrité est de sexe Masculin , son nom / surnom est Yannick Dahan, son prénom est Yannick et son nom réel ou complet est inconnu. Le prénom, nom ou pseudo de la star débute par la ou les lettres de l’alphabet d, y. La star Yannick Dahan a pour métier / activité Réalisateur (Cinéma / Théatre) . Son pays de naissance est France (Continent Européen) dans la ville de Toulouse dans la région Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées et pour département Haute-Garonne (31) . La date de naissance (l'anniversaire) de la personnalité Yannick Dahan est inconnue , son signe astrologique du zodiaque est inconnu et son signe astrologique chinois est inconnu. Son age est inconnu. La vedette Yannick Dahan a la nationalité Française et a des origines / ancêtres Caucasiens . Sa mesure / sa taille est inconnue,, elle a des cheveux Bruns / Chatains et la couleur de ses yeux est inconnue.


Photos de failles et de rejets... - Page 14 - Tectonique et séismes - Géoforum\nJe reviens au Danube.\nLe 05/09/2021 à 22:11, jean francois06 a dit :\nC'est l'une de tes photos.\nExact, bien trouvé!\nles deux directions. Celle qui rentre, direction N60 environ et celle qui sort la direction N135.\nOui, en effet. J'ajoute que ces deux directions sont aussi celles du rivage au niveau du "cap" et du grand virage de la route. Le fleuve à dû creuser sa gorge plus facilement dans cette zone fracturée de multiples failles.\nLa difficulté ici c'est de reconnaître la strati.\nEn effet, on ne voit pas de strates... sauf peut-être ici sur cette photo que je n'avais pas publiée, mais j'ai un gros doute; c'est peut-être des fractures due à une compression locale?\nJ'ai retrouvé le même endroit sur Street View. Le coordonnées sont en bas à droite.\nJe rajoute une autre capture d'un endroit intéressant que je n'avais pas remarqué en marchant.\nIl y a 18 heures, Christophe Reuss a dit :\nPour la strati, derrière un écran c'est toujours pas évident.\nUne capture similaire à ta capture, mais en regardant vers le Sud, on voit des plans avec un pendage apparent subhorizontal\nUn peu plus vers le nord, à quelques mètres , pareil des plans avec un pendage apparent subhorizontal\nReste à trouver un schéma structural du coin.\nJe mets ici une photo prise hier à la Grotte du Chat, quelques failles dans les alternances marno-calcaires.\nD'abord merci de t'intéresser à mon post.\nIci encore une capture du même endroit, quelques mètres plus au sud (en avançant avec le Danube à gauche, on va vers le sud).\nIl est possible que je repasse sur la même route dans quelques jours , pour des raisons familiales. Existe-t-il un moyen de savoir si ces discontinuités sont des fissures ou des joints de strates, quand je serai sur place?\nLe 07/09/2021 à 19:07, jean francois06 a dit :\nBonne idée, mais où?\nIl y a 14 heures, Christophe Reuss a dit :\nC'est pas facile dans des gros bancs massifs, surtout quand il y a beaucoup de fracturation. Il faut s'éloigner, et voir dans le paysage si l'on voit des vires marneuses. Se rapprocher, et observer la surface des discontinuités. Les diaclases seront plus ou moins franches et rectilignes. Les failles portent des tectoglyphes. La strati pourra étre ondulé, avec de fins niveaux marneux ou argileux. La strati peut étre aussi le siège de dissolutions lors de l'enfouissement, cela donnera des stylolites "sédimentaires". On peut aussi essayer de voir des variations de granulométrie, etc... Dans des niveaux massif comme ceux là, il y a assez souvent des stylolites "sédimentaires". Attention, des stylolites tectoniques, donc lié aux phases tectoniques peuvent aussi se former. Ils sont légèrement différents, ils ressemblent le plus souvent à des sismogrammes. Les stylolites "sédimentaires", eux se présentent avec des colonnes, des formes arrondis.\nVoici une exemple sur un affleurement.\nUne vue de loin, on voit les plans de strati qui ont un pendage faible, et des fractures subverticales, il n'y a pas de mouvement sur ces fractures.\nUne autre vue de l'affleurement, on remarque des variations dans l'épaisseur des bancs, à la base des petits bancs avec des interbancs argileux et quand on monte, les bancs sont plus épais.\nCertaines limites de bancs montrent de la dissolution, des stylolites acquis lors de l'enfouissement.\nUn autre exemple de stylolite sur la limite d'un banc.\nSur cet affleurement, les colonnes des stylolites sont assez larges, sans être très longues..\nEnfin, il se peut qu'à proximité de la faille, il soit très difficile de déterminer la position de la stratification, surtout si on a affaire à des bancs massifs.\nDans le cas du Danube, la strati semble correspondre au plan dont le pendage apparent est subhorizontal. Mais rien n'indique que c'est leur position au niveau de la zone très faillé, intersection des deux directions de failles.\nNe cherchez pas la strati sur les photos de Mr Reuss dans la vallée du Danube: elles concernent toutes des granitoïdes paléozoiques: https://www.researchgate.net/publication/322342851_The_South_Carpathians_Tectono-Metamorphic_Units_related_to_Variscan_and_Pan-African_inheritance\nNe cherchez pas la strati sur les photos de Mr Reuss dans la vallée du Danube: elles concernent toutes des granitoïdes paléozoiques:\nCe n'est pas ce que montrent les photos de Reuss. L'article ne parle pas du mésozoïque, et il ne le représente pas.\nVoici un texte :"Cazanele Mari (Text-fig. 1, point no. 16) are represented by Upper Jurassic\n(Tithonian-Neocomian), and Lower Cretaceous (Barremian – Lower Aptian, in\nUrgonian facies, and Albian-Cenomanian) limestones with a high relief energy.\nTogether with Cazanele Mici (Text-fig. 1, point no. 17), they represent some of the\nmost impressive landscapes in the Danube Gorges, especially when they are seen\nfrom the Serbian shore or from boat. At Dubova, at the SE end of the Cazanele Mici\ngorges, beautiful Urgonian limestone pillars occur (point no. 18)."\nPossible que j'ai gaffé. Souci quand on passe d'une carte à une autre avec des échelles différentes. OK pour Mésozoique un peu plus au Sud que le massif de Ogradena.\n@Christophe Reuss j'ai trouvé ce lien pour les cartes géologiques, je sais pas lire le Roumain, mais il y a un fichier .KLM pour Google Earth\nJe sais maintenant que carte se dit harta, au pluriel harti et géologique, geologica au pluriel geologice.\nReste à trouver la légende, dans le cas présent on a J3, donc Jurassique, bleu clair donc fin du jurassique moyen, ou jurassique sup..\nDonc dans google Earth :\net ça vous rappelle rien?\nJ3: Oxfordien à Tithonien\nne: berriasien à hauterivien\nil y a un fichier .KLM pour Google Earth\nJ'avais justemen cherché moi aussi il y a quelques jours sur le net une carte géologique de la région en question sans rien trouver de valable.\nBravo, et merci d'avoir trouvé ce lien de carte géologique sur Google Earth!\nje sais pas lire le Roumain\nSi jamais tu as besoin de traductions roumain-français meilleures que celles de Google Translate, n'hésite pas à faire appel à moi.\nPar contre le lien pour la légende donné par Jnom n'a fonctionné qu'une seconde.\nQuand je fais une autre tentative le champ où devrait apparaître la légende reste blanc.\nil y a une heure, Christophe Reuss a dit :\nCurieux. je suis sous Chrome et je viens de refaire la connexion. Elle fonctionne.\nLe lien de ton dernier post fonctionne parfaitement, celui d'avant non. C'est vrai que je suis assez nul en informatique. L'essentie est que ça marche. Merci, Jjnom.


Victoria & Albert Museum - Projets - Lumenpulse\nArchitecte: DHA Design\nL'ancien système d'éclairage fluorescent du Victoria & Albert Museum of Childhood de Londres a récemment été remplacé par des luminaires de Lumenpulse Lumenline Pendant Direct/Indirect, fournissant une lumière blanche douce au niveau du sol et de couleur changeante vers le haut pour accentuer le haut plafond en forme d'arche.\nNous cherchions un fabricant qui pourrait fournir un système d’éclairage suspendu combinant une lumière directe et indirecte, et un rail 3CCT dans le même appareil. Lumenpulse rassemblait ces trois éléments et même un quatrième : l’éclairage de secours.\nAvec ses hauts plafonds voûtés et son sol en marbre, le Victoria & Albert Museum of Childhood (musée de l'enfance Victoria & Albert) de Londres disposait d'un système d'éclairage fluorescent dans son hall central depuis 2006. En 2012, la firme de design DHA Design, située à Londres, a été chargée par le V&A de remplacer son système d'éclairage par des luminaires à DEL et de proposer une solution flexible capable d'afficher un éclairage différent lors d'événements spéciaux ou d'expositions spécifiques.\nPour ce faire, DHA Design a choisi des luminaires Lumenline Pendant, afin d'éclairer à la fois le sol et le plafond voûté. En plus de fournir un éclairage général blanc et uniforme au niveau du sol, les appareils éclairent également le plafond voûté datant du 19e siècle, alors que le système d'éclairage précédent le laissait totalement dans l'ombre. « Nous tenions à utiliser un élément d'éclairage vers le haut, dirigé vers le plafond, afin d'attirer l'attention à cet endroit dès que l'on franchit le seuil du musée et souligner l'élégance de la structure de fer qui le surplombe », commente Peter Fordham, directeur chez DHA Design.\nReliée à un contrôleur d'éclairage ̶ le Touch Panel Controller de Pharos ̶ la lumière indirecte avec changements de couleur est réglée sur une teinte rose claire qui ne bouge pas. Le soir a lieu un jeu de changements de couleur lent et décalé, aux effets spectaculaires. Comme l'éclairage de chaque rectangle est contrôlable individuellement, le client peut contrôler l'intensité de la lumière directe et indirecte comme il le souhaite.\n« Le lancement du Lumenline est survenu à un moment idéal pour ce projet », ajoute M. Fordham. « Nous avions du mal à trouver un fabricant qui pourrait fournir un système d'éclairage suspendu combinant une lumière direct, une lumière indirecte et un rail 3CCT au sein du même appareil. Lumenpulse rassemblait ces trois éléments et même un quatrième : l'éclairage de secours. »\nAfin de mettre sur pied une installation personnalisée, Lumenpulse a fabriqué trois suspensions rectangulaires dotées de coins non éclairés, sur lesquelles les appareils Lumenline Pendant ont été installés avec des projecteurs sur rails afin de mettre en valeur les expositions temporaires, la boutique, la zone de réception ainsi que le café. En outre, six des luminaires Lumenline ont été munis de DEL de 1 Watt afin d'obtenir un éclairage même en cas de panne de courant.\n« Avant notre installation, l'éclairage était très statique et plat; on pouvait simplement l'allumer ou l'éteindre », tient à expliquer M. Fordham. « Le système d'éclairage direct actuel est moins sévère que le précédent, et la conception d'ensemble beaucoup plus souple à configurer pour le musée, ce qui est particulièrement important lorsqu'ont lieu des événements d'entreprise. »\nLa conception d'un nouvel éclairage confère à l'environnement du Victoria & Albert Museum of Childhood plus d'ampleur et de présence, lui permettant d'établir une identité unique. « Les environnements diurne et nocturne ont considérablement été améliorés. Ils permettent de dévoiler davantage au visiteur l'architecture historique du bâtiment » conclut M. Fordham.


CqL [ EPISOTHEQUE ] 4.72\nLA MALEDICTION DU PHARAON / THE CURSE OF PTAH HOTEP - 4.72\nProducteur exécutif: Donald P. Bellisario Scénario: Chris Ruppenthal Réalisateur: Joe Napolitano\nGinny Will: Lisa Darr Mustafa: John Kapelos Dale Conway (Leapee): Rodger LaRue\nAl, qui n'aime pas les chameaux mais toujours les jolies filles : "Ben qu'il est laid ce cheval. Ben qu'elle est belles cette jeune personne."\nAl, parlant d'une ex : "Y avait pas que son nez qui aurait changé la face du monde."\nAl, méfiant : "Moi à ta place, je dormirais en gardant l'oeil ouvert cette nuit."\nL'expérience de Al, lui sert à "garder la tête froide quand les voyants clignotent." Et il se met à hurler.\nAl: "I'm a hologram, I'm not a vampire bat!"\nTout avait été fait dans cet épisode pour le "crédibiliser" aux yeux de l' Egyptologie, avec un spécialiste de Berkeley spécialement engagé comme consultant pour la supervision des cartouches (hiéroglyphes) apposés comme décor aux parois de la tombe.... mais c'était sans compter sur l'esprit farceur des peintres de la prod. : si on regarde bien, on aperçoit également les langues des Rolling Stones, un pharaon fumant une cigarette et même Bart Simpson ! ;-) *\n- Quand il était petit, Sam croyait que les pyramides d'Egypte étaient ce qu'il y avait de plus vieux sur la Terre. En s'y intéressant, il avait l'impression de voyager dans le temps et de "passer de l'autre côté". Prémonitoire ;-)\n- Lit les hiéroglyphes.\n- A fait une thèse sur Ptah Hotep\n- Al est claustrophobe et superstitieux. Il croit donc aux malédictions.\n- Il a eu une copine égyptienne qui se prenait pour la réincarnation de Cléopâtre.\n- Ziggy reçoit un programme d'Egypte et cela provoque des interférences avec ses propres programmes. Même la porte du caisson a du mal à fonctionner.\nA partir de la 18ème dynastie (16ème siècle avant JC), et durant tout le nouvel empire, les pharaons ne se feront plus enterrer dans des temples ou des monuments dédiés à leur dernier voyage. C'est de l'autre côté du Nil, sur la rive Ouest, le pays de l'Au Delà, que Thoutmosis 1er et tous les pharaons qui lui succéderont vont décider de se faire enterrer.\nEt là, plus de monument colossal comme les pyramides de Giza, ni même de Mastabas utilisés sous l'Ancien Empire. On privilégie les caveaux creusés à même la roche, et dont l'accès sera scrupuleusement rebouché et camouflé. La principale motivation était sans doute d 'échapper aux pilleurs de tombes dont les premiers, contrairement à ce que l'on pense souvent, étaient contemporains de leurs pharaons.\nLes hypogées (tombes creusées dans le roc) atteignent parfois des dimensions impressionnantes (près de 200 mètres), mais le plus extraordinaire, ce sont les peintures qui couvrent toutes les parois, plafond compris. Ahmosis 1er est le fondateur de la 18ème dynastie qui dura deux siècles. Ses successeurs les plus connus sont : Amenophis 1er, Touthmosis 1er et sa fille, Hatshepsout, une des rares femmes pharaons. Son neveu, Touthmosis III lui succède. Viendront encore Amenophis II. Amenophis IV sera le pharaon hérétique Akhenaton.\nLe barrage d'Assouan.\nDepuis 1971, soit depuis 25 ans, un grand lac artificiel fournit aux Egyptiens la certitude qu'ils auront de l'eau au cours de l'année : de l'eau pour boire, pour irriguer leurs champs, pour leur industrie. Ce barrage gigantesque achevé en 1970 a nécessité le déplacement de plusieurs villages et du temple d'Abou Simbel.\nIl s'agit du lac Nasser, long de 500 km, dont 150 situés au Soudan. Depuis 1971, le grand barrage d'Assouan retient à cet endroit les eaux du Nil, qui proviennent à 85 % des hauts plateaux éthiopiens. De là défluent régulièrement 55 milliards de mètres cubes d'eau qui passent dans le barrage.\nMais le prix à payer est un déséquilibre écologique majeur de tout le pays.\nEn supprimant les crues, on supprime le dépôt de limon qui fertilisait les terres. La compensation en engrais chimique est plus préjudiciable pour l'environnement et beaucoup plus onéreuse.\nLa taille du lac Nasser a également influencé le climat qui devient plus humide (formation de nuages par évaporation), ce qui est très préjudiciable à nombre d'édifices multi-millénaires.\nLe 2 mars 1957, près de Louxor en Egypte. Le Dr Sam Beckett se transmute dans la peau d'un professeur d'archéologie qui est sur le point de faire la découverte de sa vie. Il doit lui sauver la vie et celle des membres de l'expédition.\nMais, pour ce faire, il doit battre de vitesse la tempête de sable qui s'annonce. C'est sans compter sur la malédiction de Pharaon qui s'abat sur l'expédition.\nAl quant à lui est bien trop occupé à gérer sa peur panique pour apporter une grande aide logistique à Sam alors que même Ziggy est en difficulté.\n- Dale Conway : professeur d'Université en archéologie au Kansas. Il fait une campagne de fouilles en Egypte pendant ses vacances.\n- Ginny Will : archéologue de renom international. Egyptologue à l'Université de Brown (Providence-Rhode Island)\n- Dr. Mustafa El Razul : conservateur du département d'archéologie du Musée de Louxor.\n- Ali et Gamal: les deux assistants locaux.\nUn épisode mineur de la série, d'ailleurs à moitié convaincant. Le personnage de Al est outrancier et l'intrigue prévisible. Les scénaristes avaient ici la chance de pouvoir montrer Sam Beckett dans l'exercice d'une de ses passions mais ils ont raté le coche. Dommage.\nMusique d'horreur gothique totalement inappropriée.\n- La découverte du tombeau de Toutankhamon par Howard Carter le 22 novembre 1922 et la malédiction du pharaon qui décima toute l'équipe au fil des années.\nSam fait allusion à un papyrus découvert en 1963.\n"La lettre volée" de Edgar Allan Poe\n- L'Egypte ancienne (voir encadré).\n- Le barrage d'Assouan (voir encadré).\n- Toutankhamon et son "découvreur" Howard Carter, le 22 novembre 1922 (à cause de la fausse porte dans la première chambre.\n- Séthi 1er (19ème dynastie).\n- Les techniques d'embaumement (il n'y a pas de vase canope à côté de la momie, ce qui semble accréditer la thèse que Pharaon avait la ferme intention de revenir parmi les vivants.)\n- Le Kâ (ou âme).\n- "La Malédiction de la momie" de Leslie Goodwins en 1944 avec Lon Chaney\n- "La momie" de Karl Freund avec Boris Karloff, David Manners et Zita Johann - 1932. performance de Boris Karloff dans le rôle de Imhotep/Ardath Bey)\n- Indiana Jones :-) **\n- La vallée des Rois/Valey of the Kings (1954) : vents de sables dans le désert, archéologues, pilleurs de sépultures et Pharaon Ra-Ho-Tep... **\n- Lisa Darr (Ginny) a joué dans Murphy Brown sans rencontrer SB. Elle a interprété un personnage récurrent dans Ellen et de nombreux rôles dans Arabesque, Urgence, NYPD Blue, Xfiles et Profit.\n- John Kapelos (Mustafa) est apparu dans Arabesque, Xfiles, The West Wing, The Practice, Lois et Clark entre autres.\n- Dans l'accroche, Sam disait : "Si un homme ose profaner la tombe, la mort s'abattra sur lui.". Au début de l'épisode, cela devient "Quiconque troublera la tombe du Pharaon, la mort l'engloutira.".\n- Au début de l'épisode, les deux archéologues se tutoient. Après le générique, ils se vouvoient.\n- Les chameaux réagissent au passage de Al.\n- PTAH HOTEP serait un pharaon de la XVIIIème dynastie. Si son tombeau est à côté de Louxor, il ne peut pas être inondé lors de la création du barrage d'Assouan qui se trouve bien plus au Sud, mais cela signifie qu'il n'est pas dans la Vallée des Rois, où se trouvent tous les tombeaux des Pharaons de la Dynastie. (voir encadré).\n- Sam Beckett a écrit une thèse sur ce pharaon et lit couramment le hiéroglyphe (voir aussi Star Crossed). Il déchiffre la phrase suivante : "Puissent Nephtys et Isis guider mon chemin".\n- La chambre contient abondance d'artefacts : des statues d'Anubis, de Hathor, de gardes nubiens, d'Horus, de Bastet. L'oeil d'Horus et une représentation de Pharaon tenant l'ankh, symbole de prospérité sont également représentés sur la paroi entre autres.\n- Le canari de Dale meurt comme celui de Howard Carter était mort (mauvais présage). Il s'appelait Jerry Lee (probablement en hommage à Jerry Lee Lewis ;o)\n- Le coeur de Ptah Hotep est un scarabée en diamant de la taille d'un oeil de boeuf qui possède des pouvoirs magiques.\n- Al soupçonne tout le monde, Ginny soupçonne Dale, Mustafa soupçonne les assistants. Sam parle de coincidences.\n- La chronologie de la malédiction (l'oiseau, le cobra, le scorpion, la voiture, l'explosion).\n- Joe Napolitano a réalisé 12 épisodes de la série.\n- j'ai très nettement vu quelque chose qui n'existait absolument pas il y a 3500 ans. Quand Sam et Rassoul ouvrent le sarcophage, ils "enlèvent les fixations". Je ne pensais pas que ces fixations pouvaient ressembler aussi fidèlement à des boulons de 18, en acier inox, à tête hexagonale, dignes de Gustave Eiffel... Même si Sam fait tout son possible pour les cacher dans sa main, on voit très nettement le filetage, et la tête à 6 pans...***\n- Début de l'épisode, plan général en contre plongée : Al se promène sur le chantier des\nfouilles et reluque la collègue de Sam. Là, on voit très nettement son ombre pendant un bon moment. ***\n* interview de Cameron Birnie - Louis Chunovic, "The Quantum Leap Book"\n** Loleap *** L'Amiral


Alexandra. P : La vie Berlinoise\nAccueil » Tous les livres » La vie Berlinoise\nLa vie Berlinoise\nLa vie Berlinoise Alexandra. P\nLa fin des études a sonné, la vie devant soi, et pourtant aucune idée de quoi faire après. L'idée de partir à Berlin me titille de plus en plus.. Tenter de se trouver, dans une capitale encore marquée par son histoire, aux multiples facettes, mais aussi la ville des relations éphèmeres. Puis rencontrer celle qui va tout compliquer..\n220 lectures depuis la publication le 25 Octobre 2018\nSalut @Lola G! Merci d'avoir pris le temps de lire ce ptit bout d'histoire, et pour ce commentaire encourageant :) Oui c'est ma vie haha, du moins les parties intéressantes. Je travaille encore sur la suite!\nC’est vraiment bien ton histoire, c'est space, love it. J’ai aimé ta manière de dire, c'est vif, ça se lit so easy. c'est vraiment ta bio ? Tes dialogues sont vraiment bons et tes personnages aussi j’ai trouvé. Mais regret que ce soit qu’un extrait :)


Correspondance internationale : Russie 1917 et Espagne 1936 - Focus (usa) | Courant Communiste International\n"Les ouvriers espagnols sont allés beaucoup plus loin que les ouvriers russes de 1917. La Russie en 1917 était une lutte entre le féodalisme et la bourgeoisie, cette dernière manipulant les ouvriers, l'Espagne 1936 était strictement une réponse des ouvriers au capital." FOCUS ()\nInternationalism répond : "En Russie en 1917, à la différence de l'Espagne 1936, l'appareil d'Etat capitaliste a été balayé par les organes de masse du prolétariat. (...) L'insurrection désespérée des ouvriers à Barcelone en mai 1937 était le dernier sursaut du prolétariat, un effort vain pour renverser l'appareil d'Etat capitaliste?\nDepuis quelques temps, dans la presse de la tendance politique qui se dit le Courant Communiste International (CCI), ont paru des polémiques avec le groupe politique international auquel nous appartenons, Fomento Obrero Revolucionario (FOR). Ces polémiques ont couvert beaucoup de questions, et on peut constater que le CCI défend certaines positions fondamentales proches de celles du FOR : principalement l'opposition aux syndicats et aux "guerres de libération nationale". Cependant, ces points d'accord.de fait, aussi importants qu'ils soient dans le monde actuel, n'impliquent aucune identité de vue ou accord fondamental entre le CCI et le FOR.\nLes axes pour interpréter ces positions, les voies de l'intervention, les méthodes de recherche, et les analyses historiques du CCI et du FOR sont complètement et totalement différentes.\nPar exemple, bien que les deux tendances attaquent les syndicats, la base théorique pour le faire est entièrement opposée. Le CCI commence par une reconnaissance subjective, honnête et nécessaire de la fonction anti-ouvrière des syndicats. Puis, en utilisant quelques instruments théoriques limités, il tente de projeter en remontant l'histoire une théorie rétrospective du syndicalisme, basée sur le concept que les syndicats étaient progressistes au siècle dernier, lorsque le capitalisme était ascendant et pouvait satisfaire les besoins de base des ouvriers, alors qu'aujourd'hui, le capitalisme est décadent et doit utiliser les syndicats pour aider à réduire la consommation. Cette analyse ignore le rôle quotidien des syndicats dans la vente de la force de travail, et donc comme un secteur organique du capital. Pour nous du FOR, ce qui ne va pas dans les syndicats, ce n'est pas qu'ils fournissent ou ne fournissent pas des salaires plus élevés, mats c'est que dans la négociation des salaires, ou du prix du travail, ils fortifient le système dans lequel le travail est acheté et vendu comme marchandise. Les fonctions ouvertement répressives des syndicats ne dérivent pas non plus du besoin épisodique de la bourgeoisie d'avoir un "tampon" entre elle et les ouvriers, aspect du problème qui dans sa logique peut détourner les ouvriers en suggérant que de "nouveaux" syndicats, ou des syndicats "de lutte de classe", sont la réponse à la corruption des bureaucrates syndicaux. La véritable origine des syndicats est dans 1'inévitabilité, étant donné la vente de la force de travail comme marchandise, de la concurrence entre le vendeur (l'ouvrier) et l'acheteur (l'employeur) sur le prix.\nLes ouvriers aujourd'hui tendent à s'opposer aux syndicats à cause de leur rôle dans la classe ouvrière comme police et régulateur de la production, aspect inchangé de leur rôle économique, et non produit des caprices d'une quelconque médiation politique, réelle ou imaginaire. La propagande du CCI sur les syndicats, bien qu'excellente par sa vigueur, reste néanmoins trop incorrectement sur-"théorisée" pour contribuer directement au développement d'un mouvement ouvrier antisyndical. Un attachement à la "théorie" en amateur et un aveuglement à l'expérience, dont la question syndicale n'est qu'un exemple, caractérise l'ensemble de l'activité polémique et politique du CCI. Ceci est particulièrement évident dans la plus récente communication du CCI avec le FOR, le texte "Les confusions du FOR sur Russie 1917 et Espagne 1936" dans la Revue Internationale n°25, 1981 (cité dans la suite de cet article sous le nom "1917-1936"). Le but du présent texte est de fournir une base pour une réponse complète aux points soulevés par le CCI dans "1917-1936".\nAvant de passer à ce texte, quelques clarifications sont nécessaires. Bien que l'auteur de ces lignes soit membre du FOR, ce travail n'est pas et ne doit pas être considéré comme un texte "officiel" du FOR sur la Russie 1917 et l'Espagne 1936. Il est de l'avis de l'auteur que l'activité dans une organisation politique, tout en supposant l'accord sur le programme et sur les principales questions politiques de l'heure, ne peut pas et ne devrait pas automatiquement requérir l'accord sur tous les points de l'analyse du passé. Les raisons de ceci sont d'abord la nécessité pour les militants de développer des habitudes de recherche indépendante, et en second lieu, la futilité et l'infantilisme de rechercher des réponses simples et absolues dans l'analyse des événements historiques. Les positions de l'auteur sur l'Espagne 1936 ne diffèrent pas de celles du FOR en général et de ses principaux porte-paroles, G.Munis en particulier. Ce n'est pas le cas sur la Russie 1917, sur laquelle l'auteur est arrivé plus tard à être en désaccord avec les principaux points de l'analyse mise en avant par Munis. Nous disons plus tard, car notre position actuelle sur la Russie, comme nous le verrons, diffère beaucoup de celle développée par l'auteur dans une lettre sur Trotski publiée dans "Marxist Worker" n°2, 1980. La lettre de "Marxist Worker" développait une position défendue jusqu'à cette année.\nNous examinerons les positions du CCI sur l'Espagne et la Russie. Puis nous aborderons la position de Munis sur la Russie. Enfin, nous présenterons notre propre vision sur la Russie. (Ces deux derniers points ne sont pas publiés dans cette Revue, note de la rédaction).\nNous devons ajouter une dernière remarque. Notre critique du CCI est extrêmement dure, dans la lignée du texte "La fausse trajectoire de Révolution Internationale" qui sera bientôt publié dans notre bulletin "The Alarm". Ceci n'exclut pas une perspective de travail politique commun avec le CCI. Le FOR et le CCI sont aujourd'hui les seuls groupes qui ont une position de classe combative sur la contre-révolution de la "libération nationale", la question la plus urgente du moment. Dans nos attaques contre la "gauche" Salvadorienne, nous sommes seuls. Même si nos traditions et nos méthodes diffèrent radicalement empêchant un plein accord, ceci n'a pas d'effet sur des projets spécifiques pour des actions politiques conjointes. Sur ce point, l'auteur de ces lignes est pleinement soutenu par les autres membres de FOCUS.\n1. LE CCI ET LE FOR SUR L'ESPAGNE 1936\nNous ne pouvons cacher notre inquiétude dans ce que nous voyons comme les défauts majeurs du système théorique et polémique du CCI qui ne se sont jamais aussi bien exprimés que dans leur position sur l'Espagne 1936. Pour commencer, dans "1917-1936" le CCI emploie des méthodes critiques contre Munis qui se situent dans les pires traditions de la fausse "gauche". Plutôt que d'étudier et analyser sans illusions les vues de Munis, le CCI fabrique puis démolit adroitement un homme de paille, en présentant comme les positions de Munis ce qu'il espère faire croire à ceux qui ne connaissent pas le travail de Munis. "1917-1936" tente d'étiqueter l'insistance de Munis (et notre insistance) sur la phase espagnole plus que russe dans les convulsions révolutionnaires mondiales de 1917 à 1937 comme "erreur fondamentale", puis attaque les "origines de l'erreur" en les réduisant à une prétendue "insistance sur les mesures sociales plus que politiques" dans les écrits de Munis. L'un "découle" évidemment de l'autre, car la dialectique doit être respectée. Le CCI est entraîné dans une sorte de chasse aux sorcières sur l'Espagne, non pas comme conséquence d'une recherche sur l'histoire politique Ibérique entre 1930 et 1939, mais par un désir de protéger et justifier à tout prix le "pacte" qu'il a passé avec les Bordiguistes, qui nient qu'une révolution ait eu lieu en Espagne parce qu'aucun parti "Bolchevik" n'a surgi. Le CCI n'affirme pas ceci aussi crûment : il parle d'une "organisation ouvrière de la gauche communiste", qui est ce qu'il décrit comme le parti Bolchevik dans sa position sur la Russie. Nous verrons où cela les conduit. Ce qui nous frappe dans ce "principe" du Bordiguisme et du CCI, c'est qu'il a un arrière-goût d'Hégélianisme. Mais l'Espagne est un événement d'histoire : nous ne sommes ni préparés ni désireux d'avoir une discussion de philosophie. Ce que nous avons dit sur cette position lorsque les Bordiguistes l'ont défendue au départ, est que leur point de référence, Bilan, était extrêmement ferme sur l'événement, puisqu'il appelait les ouvriers espagnols à "aller de l'avant" vers une révolution sociale sur la base d'une ... répétition du 19 juillet 1936, reconnaissant ainsi la signification pleinement révolutionnaire et communiste de cet événement majeur de la Révolution Espagnole.\nL'article "1917-1936" du CCI n'est hélas pas organisé pour faciliter le débat sur l'Espagne, puis qu’il procède par la méthode d'aborder un sujet puis de glisser soudain et sans transition à un autre dès qu'on arrive en terrain solide. En somme, le CCI fait un peu plus que de répéter les arguments Bordiguistes : "Munis dit qu'il a eu révolution sociale en Espagne mais pas en Russie; mais ceci est évidemment faux, parce que... Munis fait aussi l'éloge des collectivités économiques espagnoles, et qu'elles n'étaient pas authentiquement communistes". Mais le caractère de la Révolution Espagnole n'est pas déterminé par celui des collectivités. Se concentrer sur celles-ci, c'est improviser. On peut pardonner une improvisation brillante et utile, comme celle de Rosa Luxemburg sur la Révolution Russe, mais il est évident que le CCI essaie simplement de justifier une contre-vérité à laquelle il adhère religieusement. Sur les collectivités, un point doit être fait immédiatement : les aspects positifs de leur travail cités par Munis n'ont pas été inventés par lui. Ils existaient, ni plus ni moins que les espoirs des ouvriers du monde dans la malheureuse "expérience Russe" existaient. "Harceler" les collectivités espagnoles aujourd'hui n'apporte pas plus de crédit au CCI que ce ne fut le cas pour les Bordiguistes de Programme Communiste il y a dix ans (voir "Alarma" n°25, 1973, en réponse au Prolétaire). En analysant la soi-disant "insistance sur les mesures sociales plus que politiques" en citant le "contenu social" des collectivités comme preuve qu'il n'y a pas eu de Révolution en Espagne, le CCI pratique lui-même ce qu'il attaque. En général le discours du CCI est caractérisé par un genre d'improvisation qui tend à rejeter ce qu'on attaque hors de la tradition communiste. C'est une des raisons pour lesquelles le FOR et Munis tendent soit à ignorer le CCI, soit à lui répondre avec un "excès de vitriol ".\nDans le FOR, nous admettons certainement que l'Espagne est la question la plus cruciale. Mais nous ne réduisons pas notre analyse des révolutions au critère qui se base sur l'activité du Parti ou les mesures étatiques. Ce qui décide de l'ampleur d'une lutte politique, c'est 1'étendue de 1'action autonome des ouvriers, par une quelconque "mesure'' particulière. Aussi, la supériorité de l'Espagne sur la Russie consiste en certains aspects-clés de l'Espagne 1936-39 qui sont absents de l'expérience russe :\nLa destruction de l'Etat, de la police et de l'armée par les ouvriers et non par un seul parti ou groupe, le 19 juillet 1936 ;\nLa prise en mains des principales industries par les ouvriers, suivie par la collectivisation de l'économie, dans laquelle le rôle de l'Etat et même, dans une certaine mesure, des syndicats, a été au départ secondaire par rapport à l'élan de masse non-institutionnel. Par exemple, en Russie 1917, les comités de ravitaillement ouvriers des villes étaient organisés pour prendre le blé aux koulaks; mais, en tant que mesures économiques, ce type d'action était remplacé rapidement par les nationalisations. A Barcelone en 1936, tous les marchés et les industries alimentaires ont été collectivisés par les travailleurs eux-mêmes. Ce qui s'est produit en Russie était une confiscation "révolutionnaire", une arme temporaire contre la famine. Ce qui s'est produit en Espagne était une explosion de classe contre le capital et le système du salariat.\n3 mai 1937 à Barcelone : soulèvement ouvrier armé victorieux contre le stalinisme, défait par les seuls soins de la trahison des chefs de l'anarcho-syndicaliste CNT.\nPlus important, ces événements eurent lieu après plusieurs années de confrontations de classe massives et de préparations ouvertes de la classe ouvrière pour la révolution, symbolisées surtout par la Commune des Asturies de 1934.\nC'est tout à l'honneur de Trotski, malgré ses nombreuses erreurs, d'avoir reconnu que dans la période 1936-37 les ouvriers espagnols sont allés beaucoup plus loin que les ouvriers russes en 1917. La Russie en 1917 était une lutte entre le féodalisme et la bourgeoisie, cette dernière manipulant les ouvriers. L'Espagne 1936 était strictement une réponse des ouvriers au capital.\nA ceci, le CCI ne répond qu'une chose: l'Espagne n'était pas autre chose qu'une répétition de la seconde guerre mondiale et un précurseur du Vietnam; une guerre entre puissances impérialistes antagonistes. Dans sa vision des liens entre l'Espagne et la Seconde Guerre Mondiale, il exagère quelque chose de juste, mais qui est pour les révolutionnaires une vérité secondaire, exactement à la manière des commentateurs politiques bourgeois et des historiens staliniens de la guerre d'Espagne, qui voient aussi dans l'Espagne une "guerre antifasciste", et rien d'autre. Ce qu'ils veulent tous ignorer, c'est que bien que la Révolution Espagnole se soit transformée d'une guerre civile en une guerre impérialiste (une revanche éloquente de l'histoire sur la formulation fameuse de Lénine, mais vide de sens, sur la transformation de la guerre impérialiste en guerre civile), elle a d'abord été une révolution sociale, et les masses ont résisté à sa transformation en guerre impérialiste, en proportion directe de la violence et des mensonges utilisés par les Staliniens en 1936-39 qui se comparent aux Sociaux-démocrates dans la période 1914-23. Si les ouvriers espagnols n'avaient pas résisté à la campagne de guerre de la bourgeoisie, la réaction stalinienne n'aurait pas été aussi nécessaire.\nLa résistance des ouvriers espagnols au bellicisme de la bourgeoisie internationale et aux staliniens les distingue beaucoup en comparaison des ouvriers en France et en Allemagne en 1914 - la première guerre mondiale n'a certainement pas été précédée directement d'un 19 juillet ou d'un 3 mai -et aussi des ouvriers d'Europe de l'Est depuis 1945, où ni un 19 juillet ni un 3 mai ne se sont produits. Ce sont là les principaux points à discuter sur l'Espagne, bien que le CCI choisisse de les ignorer.\n2. LE CCI SUR LA RUSSIE 1917\nComme pour l'Espagne, le CCI traite la Russie avec une approche de bluff. Examinons un peu quelques-uns des points importants de la question russe tels qu'ils apparaissent dans "1917-1936", qui ne révèlent pas seulement une caricature des positions de Munis, mais aussi une caricature du marxisme qui tend à discréditer fortement le CCI. Un point formel est à remarquer : le CCI, en polémiquant contre Munis sur la Russie, choisit d'ignorer son principal travail sur le sujet, le livre "Parti-Etat, Stalinisme, Révolution" publié par Spartacus en 1975, Paris. Mais nous traiterons de cela plus loin. Ce qui saute aux yeux dans "1917-1936", c'est la présence de perles telles que l'affirmation que le "parti des ouvriers (c'est-à-dire Bolchevik, note de l'auteur) exerçait encore (pendant la période du "communisme de guerre", note de l'auteur) un certain contrôle politique sur l'Etat qui a surgi de la Révolution Russe. Nous disons 'certain' parce que ce contrôle était relatif". La réaction de n'importe qui, même connaissant superficiellement l'histoire du bolchevisme, à cette affirmation doit être la surprise pour ne pas dire la stupeur. Qui n'a jamais sérieusement suggéré que le contrôle bolchevik sur l'Etat ait "diminué" de quelque manière que ce soit après 1917 ? Faire une telle proclamation, c'est suggérer que Staline n'était pas un bolchevik par exemple. Dire que le régime stalinien ne représentait pas les intentions révolutionnaires des Léninistes est une chose ; mais proclamer que le Parti-Etat ne s'est pas développé à partir de la dictature du parti Bolchevik, c'est s'engager à fabriquer une histoire qui ne trouve pire que celle des faux "Spartacistes" de Robertson, sinon celle des staliniens eux-mêmes. Le fait que le parti Bolchevik ait continué à dominer pendant la période "révolutionnaire" et "contre-révolutionnaire" de l'histoire russe d'après 1917, c'est précisément ce qui doit être analysé. Une habitude scolaire de jouer avec les concepts, visible dans cette remarque ridicule sur une "diminution" du contrôle étatique Bolchevik, montre à quel point d'excès le CCI est conduit par sa sollicitude envers les Bolcheviks, attitude malheureusement partagée par Munis, bien que Munis soit allé plus loin que tout autre "loyaliste à Lénine" par une démystification d'octobre 1917. Cette "loyauté à Lénine" mène aussi le CCI à traiter de manière apologétique et hésitante des aspects du bolchévisme même s'il ne peut les tolérer. Par exemple, dans "1917-1936", il dit : "ce qu'ils (les Bolcheviks) ont fait au niveau économique et social était le plus qui pouvait être fait". Ce que les Bolcheviks ont fait, c'est de mettre en place le capitalisme d'Etat ! Est-ce réellement tout ce qui pouvait être fait ? Plus loin, le CCI affirme que "la trahison du Bolchévisme doit être ajoutée comme une cause fondamentale interne" de la contre-révolution, comme si cette "trahison" n'était qu'une note de plus en bas de page ! Le CCI ne fait et n'a fait aucune tentative pour analyser les racines de cette "trahison" au-delà de cette remarque éculée que "l'erreur fondamentale interne de la Révolution Russe était d'avoir identifié la dictature du parti avec la dictature du prolétariat, la dictature des Conseils Ouvriers. Ce fut l'erreur subsistutionniste fatale des Bolcheviks". Une fois encore, cette position est partagée par Munis et par ceux qui au sein du FOR sont d'accord avec lui. Sur ce point, l'auteur de ces lignes est en désaccord total avec le CCI et Munis. D'abord, ce qui n'allait pas dans la dictature des bolcheviks, ce n'était pas le fait qu'elle se "substituait" aux masses. L'argument contre le"substitutionnisme" est un argument démocratique bourgeois contre la dictature en général. Toutes les dictatures sans exception sont substitutionnistes. Une dictature des Conseils Ouvriers se substituera elle-même aux ouvriers pas moins qu'une dictature d'un parti. Une dictature du prolétariat doit se subsister à coup sûr au reste de la société. En fait, la "substitution aux masses" est absolument nécessaire dans certaines situations. Le rejet du "substitutionnisme" du CCI est, ironiquement, exactement l'erreur faite par la FAI anarchiste en Espagne 1936, erreur reconnue, à leur crédit, par les anarchistes réellement révolutionnaires du groupe des Amis de Durutti, qui ont combattu avec les prédécesseurs du FOR, avec les masses à Barcelone en mai 1937. La question n'est pas dictature, mais dictature de qui? Le problème avec la dictature Bolchevik, comme nous allons essayer de le démontrer plus loin, est que c'était la dictature d'un parti non prolétarien.\nUne critique complète du CCI, comme nous l'avons dit, devrait laisser de côté le domaine de la politique pour celui de la philosophie, puisque les réminiscences hégéliennes subsistent, par exemple dans la remarque que " toute altération du niveau politique (dans une révolution, note de l'auteur) implique un retour au capitalisme". Pour nous, c'est plus la persistance du capitalisme qui détermine toute altération de la forme politique. Le reste de 1'"arsenal" théorique du CCI est de la même piètre qualité. Parler de l'isolement de la Russie après la révolution comme facteur déterminant dans l'histoire de l'Etat bolchevik est bien et juste, mais après prés de 60 ans de répétitions, ce point a été au moins partiellement transformé en prétexte. Après tout, le pays "isolé" était le "sixième du monde". Et bien que nous rejetions les théories de Vollmar ou Staline sur le "Socialisme en un seul pays", il reste 1'"acceptation" curieuse de l'isolement russe de Zinoviev et d'autres "vieux bolcheviks"" en 1923, 1926 et 1927, en Allemagne, en Grande-Bretagne, et en Chine; un aspect de l'histoire bolchevik suffisamment expliqué par les analyses psychologiques de Trotski.\nSur la question des "révolutions isolées", le CCI se laisse aller à quelque chose qui frise la calomnie dans la polémique avec Munis, alors que Munis a toujours insisté sur le fait que la victoire de la révolution espagnole, et de toute autre révolution, dépend avant tout de la destruction des frontières nationales et de l'extension de la révolution à d'autres pays. Finalement, que prouverait le pays révolutionnaire "isolé" en question, si au lieu d'être la Bolivie, comme c'est suggéré par le CCI, c'était les USA, la Russie, l'Allemagne de l'Ouest ou le Japon? Ou même la France ou l'Italie, la Chine ou le Brésil? Est-ce qu'un tel événement ne tendrait pas à contribuer à une révolution mondiale "simultanée", possibilité que le CCI choisit d'écarter? On peut nous railler, le FOR, pour fonder toute une perspective et un Second Manifeste Communiste sur cette possibilité, mais c'était précisément la perspective de Marx et Engels, qui fondaient leurs espoirs sur l'Angleterre et la France, les Etats-Unis et la Russie de leur époque, également capables d'emmener le monde entier avec elles, "simultanément".\nAvant de discuter de la nature de classe des événements de Russie 1917 et d'Espagne 1936, qui sont les questions centrales dans le texte de Focus, quelques commentaires sont nécessaires. Sur la nature des syndicats, Focus écarte l'analyse du CCI selon laquelle le rôle des syndicats a différé dans les phases ascendantes et décadentes du capitalisme et offre à la place l'argument suivant: les syndicats ont toujours été contre 1a classe ouvrière parce que "en négociant les salaires ou le prix du travail ils fortifiaient le système dans lequel le travail est acheté et vendu comme une marchandise."\nIci, Focus présente une vue moraliste et a-historique de la nature du syndicalisme et un manque de compréhension de la différence qualitative entre les phases ascendante et décadente du capitalisme c'est-à-dire des conditions différentes dans lesquelles le prolétariat lutte.\nDans le capitalisme ascendant, quand il était encore historiquement un système progressiste, développant les forces productives, créant le marché mondial et établissant les bases matérielles pour la révolution communiste, la révolution prolétarienne n'était pas encore à l'ordre du jour. Ce qui était à l'ordre du jour pour la classe ouvrière, c'était un combat pour se constituer elle-même en tant que classe défendant ses intérêts de classe, participant à la lutte pour renverser le féodalisme où cela n'avait pas encore été accompli et pour arracher des réformes et des concessions à la bourgeoisie, afin de faire progresser son niveau de vie qui, réellement, incluait une lutte pour l'amélioration des conditions de la vente de la force de travail. Les syndicats ne furent jamais révolutionnaires, mais ils ont réellement offert les moyens pour le prolétariat, il y a un siècle, de lutter pour ses intérêts de classe propres, et pour développer les capacités politiques et organisationnelles requises dans la confrontation avec l'Etat capitaliste. C'est pourquoi les révolutionnaires à cette époque, Marx et Engels compris, avaient raison dans leur vision selon laquelle les syndicats étaient des écoles pour le socialisme. Cependant, quand le capitalisme entre dans sa phase décadente, ce qu'annonce de manière sanglante l'éclatement de la première guerre inter-impérialiste (1914), quand la possibilité de gagner des réformes durables arrive à son terme et que le capitalisme devient un frein au développement ultérieur des forces productives, la révolution prolétarienne est alors à l'ordre du jour et elle seule, peut constituer un progrès pour l'espèce humaine. La base matérielle pour l'existence du syndicat comme organe de la classe a été détruite par la crise historique du mode de production capitaliste, et les syndicats sont désormais, définitivement incorporés dans l'appareil d'Etat capitaliste.\nFocus veut insister sur le fait que les syndicats ont toujours été contre la classe ouvrière par nature, parce qu'ils ont seulement lutté pour -des améliorations de conditions de vie de la classe ouvrière. Ce n'est pas le CCI qu'il doit attaquer, mais la conception en elle-même qui est la base du marxisme : le capitalisme dans sa phase ascendante constitue un pas nécessaire et progressiste pour l'humanité et le prolétariat doit défendre ses intérêts de classe directement opposés à ceux de la bourgeoisie, à travers une lutte politique et économique. Le capitalisme a créé les conditions humaines et matérielles de sa propre destruction.\nMESURES POLITIQUES CONTRE MESURES ECONOMIQUES\nPour commencer, plusieurs choses doivent être clarifiées en rapport avec l'article "Russie 1917 et Espagne 1936, critique de Munis et du FOR" qui est publié dans la Revue Internationale n° 25.\nCet article souligne le point crucial : le renversement de l'Etat capitaliste et la prise du pouvoir par la classe ouvrière est le premier pas décisif dans la révolution prolétarienne. Ce sont la destruction révolutionnaire de l'Etat capitaliste et l'établissement d'une dictature prolétarienne à travers les conseils ouvriers qui sont les conditions préalables indispensables pour la transformation des relations économiques. Les mesures économiques entreprises par la révolution ouvrière quand elle triomphe dans n'importe quel pays, ne sont pas sans conséquence ou secondaires. Des mesures économiques correctes peuvent accélérer le processus de la révolution, contribuer à l'internationalisation de la révolution et à l'oblitération la plus rapide de la persistance de la loi de la valeur. Des mesures politiques incorrectes peuvent certainement retarder ce processus mais le point crucial est que, les mesures économiques doivent être observées dans leur contexte politique. Le pouvoir politique est la base de la révolution.\nLe CCI ne pense pas que "ce qu'ont fait (les Bolcheviks) sur le plan social et économique était le maximum que l'on puisse faire". Comme nous l'avons fait remarquer précédemment, les bolcheviks ont fait des erreurs de politique dont certaines étaient même de nature bourgeoise, mais nous insistons sur le fait que, aussi longtemps que le prolétariat exerce son pouvoir politique, de telles erreurs peuvent être corrigées (cf. Revue Int.85)\nLa plus claire et la plus radicale des politiques économiques entreprises par le prolétariat quand il prend le pouvoir dans quelque pays que ce soit, ne pourrait en elle-même opérer une transition au communisme. C'est seulement l'extension de la révolution à travers la guerre civile internationale entre le prolétariat et le capital et le renversement de l'appareil d'Etat capitaliste dans chaque pays qui peuvent rendre possible la transition au communisme nécessitant l'abolition de la production de marchandises, du travail salarié et de la loi de la valeur. Les erreurs, économiques et même politiques qui sont objectivement des concessions aux rapports sociaux capitalistes, peuvent être corrigées, mais seulement si le pouvoir politique prolétarien ,1a dictature de classe est intact. Et de la même manière, toute défaillance dans l'extension de la lutte de classe à un double pouvoir, à un assaut direct et à une destruction de l'Etat capitaliste, a pour conséquence de rendre toute tentative de transformation économique sans signification et de toute façon sans contenu révolutionnaire. L'article de la Revue Internationale 25 souligne que ce pouvoir politique du prolétariat, cette condition préalable à la transformation qui amène au communisme, était complètement absente dans l'Espagne de 1936.\nL'ESPAGNE DE 1936-1937\nLe FOR et FOCUS proclament que l'Etat bourgeois a été détruit par les ouvriers en Espagne 1936, mais cela est totalement faux. Il y eut sans aucun doute une insurrection ouvrière qui empêcha le coup d'Etat de Franco de triompher, mais en l'espace bref de quelques semaines, les anarchistes, staliniens, trotskystes furent tous intégrés dans le même Etat bourgeois avec les bourgeois républicains,\nL'insurrection ouvrière fut rapidement transformée en une guerre entre fractions capitalistes rivales -chaque fraction étant armée et soutenue par un bloc impérialiste en compétition avec l'autre - grâce au travail de ces organisations capitalistes: absence d'organes unitaires de masse du prolétariat avec des comités élus et révocables pour coordonner la lutte (conseils ouvriers), contrôle des milices armées par ces organisations (Staliniens, sociaux-démocrates, CNT anarchiste), arrêt de la grève générale dans des villes-clefs telles que Barcelone, dispersion par celles-ci des ouvriers armés sur le front, pour gagner du terrain sur l'armée de Franco (au lieu de combattre sur le front de la lutte de classe et de renverser l'Etat capitaliste à son moment de faiblesse). C'est ce travail qui sanctionne la véritable intégration de ces organisations dans le gouvernement de l'Etat capitaliste espagnol. De tout ceci, devait découler une guerre dans laquelle le prolétariat allait être massacré pour la sauvegarde du capitalisme.\nLe fait que l'Etat n'ait pas été détruit, que le prolétariat n'ait pas exercé sa dictature de classe, signifie que les collectivisations exaltées par Focus étaient vides de toute signification révolutionnaire. Elles ont été en fait utilisées contre les ouvriers pour empêcher les grèves dans l'industrie de guerre, pour augmenter le taux d'exploitation, pour allonger la journée de travail, etc. Aussi longtemps que l'appareil d'Etat bourgeois existe, de tels actes économiques "révolutionnaires" deviennent des obstacles à la tâche révolutionnaire primordiale : la destruction de l'Etat capitaliste. Tout comme le récent battage de la bourgeoisie sur l'autogestion en Pologne (et comme le démontre pleinement l'évolution vers l'autogestion des entreprises américaines en perdition), les illusions sur les pas économiques que les ouvriers peuvent faire sans détruire l'Etat capitaliste, ne peuvent que conduire à l'auto-exploitation sous le capitalisme.\nSi l'Etat bourgeois fut détruit en 1936, comme le prétend Focus, de quelle manière la classe ouvrière a-t-elle exercé sa dictature de classe ? Mais même Focus trouve bien difficile de croire que la classe ouvrière a réellement pris le pouvoir politique en Espagne, et ils sont ainsi forcés de se contredire comme ils le font quand ils écrivent : "il y a eu une insurrection victorieuse d'ouvriers armés contre le stalinisme qui ne devait être vaincue que par la faute de la trahison des leaders de la CNT anarcho-syndicaliste le 3 mai 1937 à Barcelone". Pourquoi les ouvriers devraient-ils faire une révolution contre quelque chose qu'ils auraient déjà détruit ? Et que sommes-nous susceptibles de comprendre par la curieuse formulation : "une insurrection victorieuse... vaincue... " ?\nL'insurrection désespérée des ouvriers à Barcelone en mai 1937 était le dernier sursaut du prolétariat, un effort vain pour renverser l'appareil d'Etat capitaliste, qui, mortellement blessé un an plus tôt, a été sauvé par les forces combinées de la social-démocratie, du stalinisme, de l'anarchisme et du trotskysme.\nL'insurrection ne fut pas écrasée par la faute de la trahison de quelques leaders anarchistes comme voudrait nous le faire croire Focus, mais par l'armée, que ces organisations capitalistes -et pas seulement ses leaders- ont elles-mêmes précisément créée, et par l'influence idéologique permanente qu'ont eue ces mêmes organes de l'Etat capitaliste sur la classe ouvrière.\nQuant il parle de la Révolution Russe, Focus montre une confusion et une inconsistance extrêmes. Le texte conclut sur le fait que, en Russie, en 1917, ce n'est pas une révolution prolétarienne mais une révolution bourgeoise contre le féodalisme qui a eu lieu. Cela implique que ces camarades, soit ne comprennent pas que le capitalisme, comme système global, est entré dans sa phase décadente au début de ce siècle et que la révolution prolétarienne était à l'ordre du jour, soit qu'ils ne parviennent pas à saisir le capitalisme dans sa globalité de système mondial et croient que la phase décadente du capitalisme est commencée dans certains pays et pas dans d'autres. Ces deux visions sont erronées.\nSi réellement la révolution bourgeoise était à l'ordre du jour en 1917 nous ne comprenons vraiment pas l'hostilité de Focus à l'égard de ce qu'ils appellent à tort une tendance bourgeoise radicale (les Bolcheviks), dans la mesure où les marxistes soutiennent la bourgeoisie progressiste dans son dépassement des résidus du féodalisme qui bloquent le développement des forces productives, dans la phase ascendante du capitalisme. Mais en fait le capitalisme en 1917 était un système mondial, dominant tout le marché mondial, miné par des contradictions insurmontables. Cela en fit un obstacle au développement des forces productives, au niveau mondial, et en ce sens la révolution prolétarienne était à l'ordre du jour en Russie comme partout ailleurs.\nEn Russie en 1917, à la différence de l'Espagne en 1936, l'appareil d'Etat capitaliste a été balayé car les organes de masse du prolétariat -les Soviets-, et cet événement monumental a été clairement saisi comme n'étant que le premier pas de la révolution mondiale de la classe ouvrière. Ni le renversement de l'Etat capitaliste, ni la reconnaissance de la nécessité vitale de la révolution mondiale, n'auraient été possibles sans le rôle décisif de la minorité révolutionnaire de la classe, le Parti Bolchevik... Et ce, malgré d'un côté toutes les erreurs et même les conceptions carrément capitalistes de son programme (le Parti se substituant à la classe, etc.) et de l'autre, le rôle non moins décisif que ce Parti a joué dans la contre-révolution qui a écrasé la classe ouvrière.\nNous ne pouvons qu'être d'accord avec G.Munis, qui parle au nom du FOR (quoique pas à celui de FOCUS) quand il écrit : "Une analyse révolutionnaire de la contre-révolution doit rejeter 1'une après 1'autre toutes les idioties sur la soi-disant nature bourgeoise des Bolcheviks, aussi bien que les commentaires teintés de ragots sur leur cruauté et leur avidité de pouvoir. De tels arguments conduisent à un reniement de la révolution russe et de la révolution en général ; Ils sont le produit des sceptiques, et pas seulement d'eux, mais surtout, et de plus en plus, de staliniens défroqués. "\nAprès avoir rejeté la nature de classe prolétarienne de la Révolution de 1917, Focus est incapable de tirer une quelconque leçon pour le futur de cet événement essentiel. Au lieu de cela, il opte pour un exercice littéraire de déformation, comparant la révolution russe à la révolution française, ce qui est permis par le point de vue erroné de Focus, selon lequel la Révolution en Russie en 1917 était (comme la révolution française), une révolution bourgeoise. Pour le prolétariat, les leçons tirées de sa révolution à propos du besoin d'internationalisation de la révolution, de la dictature des conseils ouvriers et du rejet du substitutionnisme, sont par conséquent complètement ignorées par Focus.\nEn fait, quand il rejette "les clichés à propos du substitutionnisme bolchevik" FOCUS voit dans toutes les dictatures, sans exception, le substitutionnisme :\n"Une dictature des conseils ouvriers se substituerait aux ouvriers autant qu'un Parti. La dictature du prolétariat se substituerait encore plus au reste de la société. En fait, "le substitutionnisme des masses" est absolument nécessaire dans certaines situations".\nParce qu'il rejette la nature ouvrière de la révolution russe, il ne peut voir que la révolution russe montre que ce substitutionnisme sonne le glas de la mort de la révolution ouvrière. Ce substitutionnisme a été un puissant facteur de la contre-révolution en Russie qui a contribué à la destruction du pouvoir de la classe ouvrière organisée dans les conseils ouvriers, et a amené au capitalisme d'Etat. Quand Focus parle des conseils se substituant à la classe ouvrière, il ne comprend pas la relation dynamique entre la classe ouvrière et les conseils ouvriers; que les conseils ouvriers ne peuvent pas se permettre d'être une institution au-dessus de la classe ouvrière, mais doivent être conservés comme des organes unitaires pour la classe ouvrière dans lesquels la plus large démocratie ouvrière est maintenue.\nSi le substitutionnisme est inévitable et nécessaire, comme le prétend Focus, on peut se demander si ce groupe a une quelconque conception ou engagement vis à vis de la démocratie ouvrière !\nJ.G. & M.I. Internationalism (Section du CCI. aux U.S.A.)\n Nous publions deux parties de cette lettre. Dans le numéro précédent de la Revue International, nous parlons de la rupture de FOCUS avec le FOR, cette lettre a été écrite lorsque FOCUS faisait partie du FOR\n‹ Rapport sur la fonction de l'organisation revolutionnaire haut Revue Internationale no 30 - 3e trimestre 1982 ›


Figures historiques – Musee du Pétrole\nHistorique > Figures historiques\nLa famille LE BEL : 4 générations d’industriels…\nAntoine Le Bel (date inconnue – 1788) intervient dans la succession de La Sablonnière et devient définitivement l’unique propriétaire en 1769.\nLe second, Marie Joseph Achille, construit en 1805 une grande demeure « le château Le Bel » puis une ferme attenante au château.\nLouis Frédéric Achille (1807-1867) étudie à l’école des Mines de Saint-Etienne et seconde son père à partir de 1829.\nEn 1879, Joseph Achille, le quatrième de la génération, introduit le premier forage mécanique, ce qui permet de découvrir des gisements d’huile légère accompagnée de gaz. Fondateur de la chimie organique moderne, il était avant tout un scientifique de renommée mondiale. Membre de l’Académie des Sciences il enseigne à Paris. L’Institut de chimie «Le Bel» de l’Université de Strasbourg rappelle cette personnalité.\nQuatre générations de Le Bel vont développer l’exploitation pétrolière. Parallèlement à cette industrie ils s’adonnent également à l’agriculture, pour s’assurer de rentrées diversifiées.\nJ.B. Boussingault (1802-1887)\nÉlève de l’Ecole des Mines de St-Etienne, il prend la direction des mines de lignite et d’asphalte de Lobsann de 1820 à 1822. Il se lie d’amitié avec Marie Joseph Le Bel. Après une expédition scientifique en Amérique du Sud, il épouse en 1835 Adèle Le Bel et mène ses recherches de chimie agricole dans le grand domaine de Pechelbronn. Ses conclusions sont la base de la chimie agricole moderne.\nPaul de Chambrier (1866 – 1937)\nSuisse d’origine, Paul de Chambrier a été engagé dès sa sortie de l’Ecole Polytechnique de Zurich en 1892 comme chimiste aux mines de Pechelbronn. Il devient directeur général, poste qu’il conservera jusqu’en 1918. On lui doit l’extraction du pétrole brut par puits et galeries de mine, ce qui a permis l’expansion de l’entreprise alsacienne.\nLe vendeur de graisse «D’r Karichschmiermann »\nCe vendeur ambulant sillonnait les routes de l’Outre-Forêt de village en village en poussant sa brouette, chargée d’un fût en bois rempli de graisse. Cette graisse noire provenant de la raffinerie de Pechelbronn était utilisée pour lubrifier les essieux des charrettes. Le peintre Louis Philippe Kamm a immortalisé en 1928 le vendeur de graisse, «Karichschmiermann» Louis Hebting (1854-1933).\nAvec le temps, Louis Hebting devient une figure symbolique de l’Outre Forêt…\nL F A. Le Bel


Voir les messages sans réponse | Voir les sujets actifs Nous sommes le Jeudi 20.06.2019 20:10\nEt ça changera quoi, à part confirmer une fois de plus que "trop de loi tue la loi" et inciter là encore à la fraude ?\nToutes ces mesures au bon parfum d'écologie, de sécurité, de salubrité, de morale, de précaution etc... n'ont qu'un but : le pognon !\nEt c'est comme ça que s'installent les dictatures.\nPff ! nos gouvernants sont vraiment sur une autre planète ...ou nous prennent pour des idiots (j'ai pas dit cons parce que ça ne se dit pas sur un forum ).\nMes rêves d'ile déserte n'ont jamais été aussi pressants !\nSamedi 03.11.2018 22:59\nEt oui, chez moi on peut rouler à 110 sur les 2 voies classiques contre 80 en métropole, on n'a pas le permis à point, ni le contrôle technique, ni les radars automatiques, et en plus on a le soleil toute l'année, cool la vie, non ?\nBon le problème c'est qu'on a 3 fois plus de morts qu'en France sur les routes et que l'alcool est 3 fois plus cher aussi pour renflouer les caisses du gouvernement local\nY a pas de monde parfait ma petite dame, j'vous l'dit ! Vivement l'indépendance !\nDimanche 04.11.2018 0:59\nok, je vais me faire + discret sur nos privilèges de bourgeois à pouvoir cultiver du palmiers\nLundi 05.11.2018 10:06\nJe suis sûr qu'il y aura une nouvelle taxe sur la plantation des palmiers...à cause des charançons rouges !\nLundi 05.11.2018 14:55\nhé ho !! il ne faut pas leur donner d'idée de ce genre !! ils en ont deja assez !\nLundi 05.11.2018 15:25\nLe Mesta Fusion est notamment capable de surveiller la vitesse de 32 voitures,\nen même temps et cela sur 8 voies de circulation, dans les 2 sens !\ndepuis quelques jours à Marseille, on expérimente un nouveau type de radar assez\nCela donne une idée de la puissance de feu de ce joujou dernière génération:\nle Mesta Fusion, baptisé tourelle, en raison de sa forme type tour de contrôle.\nDe quoi envoyer au musée la bonne vieille cabine apparue sur nos routes en 2003.\npour avoir un tel rendement, ce radar nouvelle génération est très bien équipé.\nIl est doté d’une caméra haute résolution et de puissants flashs et offre une lecture\ndes plaques quasi parfaite.\nAutrement dit, il minimise les erreurs, avec une vitesse de précision de 1% et permet\nmême de distinguer les types de véhicules. Un camion d'une voiture par exemple !\nSa grande originalité, c'est son côté "multi-fonctions", car contrairement aux radars\nactuels, il peut sanctionner plusieurs infractions a la fois...\nOutre la vitesse, ce "Lucky-Luke des radars" peut surveiller le franchissement des feux\nrouges, mais aussi le non-respect des distances de sécurité, le dépassement par la droite,\nle franchissement de ligne.\nil peut, quasiment, tout détecter comme la circulation sur les voies interdites,\nles dépassements interdits, les distances de sécurité, ou encore le franchissement de la\nil est aussi capable de repérer si le conducteur porte bien sa ceinture ou s'il a un téléphone\nportable à la main et cela à plusieurs centaines de mètres de distance.\nDes fonctions qui sont, pour le moment, en attente d’homologation, mais déjà techniquement\npossibles: 455 sont prévus le long des routes, avec les premières installations d'ici à la fin\nde l'année 2018...\nradar hyper efficace, mais en plus malin, car il va faire partie des fameux radars leurres.\nC'est à dire que sur plusieurs cabines installées dans une même zone, seulement\nCe qui oblige le conducteur à être sans cesse attentif pour éviter la prune...\nles premières cabines leurres doivent êtres installées à la fin de l’année. Et elles vont\npousser comme des champignons, puisque d'ici à 2 ans, on en prévoit 6.000, dont\nseulement 1 sur 5 contiendra un radar.\nUn radar de type Mesta Fusion a été installé à Astana dans la capitale du Kazakhstan.\nCe radar était chargé de vérifier la vitesse, le respect d'un feu tricolore, une interdiction\nde tourner à gauche et le respect d'une voie de bus...\nAu cours d'une semaine de test, le radar kazakh a relevé 1229 infractions, dont\n1109 excès de vitesse !!!\nRoulez, heureux contribuables, on vous roule !!!\nQuand on voit l’état de nos routes, les carrefours ou voies rapides non entretenues ou\nmodifiés malgré des accidents mortels à répétition…ce n'est plus de la sécurité routière,\nmais du racket légal !!!\nprix des joujoux: 100 millions d'euros, remarquez, peu importe…il sera vite amorti !!!\nLundi 05.11.2018 17:57\nIl vas falloir arreter la voiture , et plein d'autres choses , c'est trop dangereux Peut etre se mettre en hibernation le temp que la folie s'estompe\nLundi 05.11.2018 18:32\nEt à ce même instant de prouesse technologique, chez moi je n'ai quasiment pas de réseau sur mon portable (a 20km à vol d'Airbus de Toulouse), cherchez l'erreur !\nQuand je dis que la dictature s'installe sournoisement....\nLundi 05.11.2018 19:09\n+ 1 je suis d'accord ...\nLundi 05.11.2018 21:19\nOui mais tu es Free, libre quoi pas de réseau pour t'asservir.\nLundi 05.11.2018 22:10\n" Le monde est fou.\nLe fait que les autorités nous ordonnent d'aller dans une direction technologique, celle du véhicule\nélectrique, est un gros tournant.\nJe ne voudrais pas, que dans 30 ans, on découvre quelque chose qui n'est pas aussi beau que ça en\na l'air, sur le recyclage des batteries, l'utilisation des matières rares de la planète, sur les émissions\nélectromagnétiques de la batterie en situation de recharge?\n- Comment allons-nous produire plus d’énergie électrique propre ?\n- Comment faire pour que l’empreinte carbone de fabrication d’une batterie du véhicule électrique ne\nsoit pas un désastre écologique ?\n- Comment faire en sorte que le recyclage d’une batterie ne le soit pas également ?\n- Comment trouver suffisamment de matière première rare pour faire les cellules et les chimies des\nbatteries dans la durée ?\n- Qui traite la question de la mobilité propre dans sa globalité ?\n- Qui, aujourd’hui, est en train de se poser la question de manière suffisamment large d’un point de vue\nsociétal pour tenir compte de l’ensemble de ces paramètres ?\nToute cette agitation, tout ce chaos, va se retourner contre nous parce que nous aurons pris de mauvaises\ndécisions dans des contextes émotionnels."\nvous n'allez pas le croire, il s'agit de Carlos TAVARES ! (patron de PSA)\n- "Le cycle de vie d’un véhicule électrique le rend aussi polluant qu’un véhicule thermique !\n- Le subventionner n’a pas de sens !\nLa fabrication des batteries est tellement émettrice de CO² qu’il faut avoir parcouru de 50 000 à 100 000 km\nen voiture électrique, pour en produire moins qu'une voiture thermique.\nSoit 15 à 30 km par jour, 365 jours par an, pendant 10 ans !!!\ndéclaration de Stéphane LHOMME, directeur de l’Observatoire du nucléaire !\ncontrairement à ce que croient la plupart des gens, matraqués continuellement par les politiques et\nles industriels, la voiture électrique n’est pas plus vertueuse pour le climat que la voiture\nessence ou diesel... ???\nCe sont là les conclusions d’une étude, déjà ancienne, de l’Agence de l’environnement et de la\nmaîtrise de l’énergie (Ademe),\nignorées délibérément par le gouvernement (Élaboration, selon les principes des ACV, des\nbilans énergétiques, des émissions de gaz à effet de serre et autres impacts environnementaux induits\npar l’ensemble des filières de véhicules électriques et de véhicules thermiques à l’horizon 2012 et 2020,\n(novembre 2013) ???\nSachant que ces voitures servent essentiellement à des trajets courts, il est probable que le kilométrage\nnécessaire pour s’estimer "vertueux" ne sera jamais atteint...\nDe plus, tout le CO² émis par une voiture électrique est envoyé dans l’atmosphère AVANT même\nque ne soit parcouru le moindre kilomètre, alors que, par ailleurs, il est partout prétendu\nque la voiture électrique n’émet pas de particules fines. !!!\nMais, comme le signale "Science et Vie" (janvier 2015), « "les pneus, freins et l’usure des routes émettent\npresque autant de microparticules que le diésel " ???\nLa voiture électrique émet moins de particules que la voiture thermique, ne disposant pas d’un pot\nd’échappement, mais... elle possède bien des freins, des pneus, et roule sur le goudron !\nAu final, la voiture électrique n’est pas plus écologique que la voiture thermique. ???\nL’argent public, consacré à son développement, est donc totalement injustifié !\nOr, il s’agit de sommes astronomiques:\n– Le gouvernement a lancé un plan d’installation de 7 millions de bornes de rechargement (10 000 euros pièce),\nsoit un coût d’environ... 70 MILLIARDS d’euros.\ncasser la tirelire municipale... pour s’offrir une borne !\n– Le bonus "écologique" à l’achat d’une voiture électrique dépasse 10 000 € par véhicule, souvent complété\npar une prime de la Région...\nLa quasi-totalité des acheteurs sont des ménages "aisés", ces véhicules étant très chers, une fois de\nplus, l’argent de tous est offert aux plus privilégiés. !!!\nEn réalité, au pays de l’atome, tous les moyens sont bons pour "booster" la consommation d’électricité, en\nbaisse continue, depuis des années...\nCar la voiture électrique en France peut être considérée comme une "voiture nucléaire": la quasi-totalité des\nbornes de rechargement installées étant branchées sur le réseau électrique ordinaire, à 80 % nucléaire.\nIl ne faut pas se laisser abuser par les certificats mis en avant par M. Bolloré et ses Autolib (Paris), Bluecub\n(Bordeaux) et Bluely (Lyon), assurant qu’elles sont rechargées aux énergies renouvelables...\nil ne s’agit que de jeux d’écriture, l’électricité utilisée est la même qu’ailleurs !\npas question de faire la promotion de la voiture thermique, elle-même, une calamité environnementale.\nMais, personne n’aurait l’idée d’offrir 10 000 euros à l’achat d’une voiture diésel, de lui réserver des places\nde stationnement et de remplir son réservoir à prix cassé !\nanalyse démontrant que nos politiques (et les Verts) nous font du grand spectacle et baratin....\nMardi 06.11.2018 1:16\nmoi je suis + surpris mais pas choque que certains veulent se rassembler pour la hausse des prix des carburants (dans le fond j aime l initiative car il y a de l abus) alors qu a cote de ca on ne se mobilise pas ou peu pour ldes enfants qui ne mangent pas a leur faim qui n ont pas accès a l eau aux soins es forêts qu on détruit la faune qui disparaît les massacres des requins elephants fauves rhino... qu on bouffe de la m... bourree de produit toxique ... que des entreprises gerent les semences nourricieres et encore j en passe tout ca pour enrichir ces grosses multi ou tetes du monde des fois je me dis on a vraiment rien d humain\nen parlant de la hausse des prix carbu ici et la pas mal m ont avoue rouler au rouge pas du beaujolais ils vont bien trouver 1 parade pour le rendre blanc pas du montbazillac non +\nMardi 06.11.2018 7:20\nmoi je suis + surpris mais pas choque\nÉtonnamment je suis surpris, car les gens étant abrutis devant la diarrhée audiovisuel le temps de la révolution me semblait si loin..\nMoi je dis vive koh-lanta, voice kid, foot et autres joyeusetés\nMardi 06.11.2018 9:06\non ne se mobilise pas ou peu pour ldes enfants qui ne mangent pas a leur faim qui n ont pas accès a l eau aux soins es forêts qu on détruit la faune qui disparaît les massacres des requins elephants fauves rhino...\nMais çà c'est loin, ca n'intéresse personne malheureusement\nMardi 06.11.2018 9:28\nMardi 06.11.2018 11:44\nUtilisateurs enregistrés: Bing [Bot], dada, fascicularia, Google [Bot], patou