Le Conseil législatif informe l'Assemblée législative qu'il a voté le bill 137 amendant la charte de la cité d'Outremont sans amendement.\n-bill 76 constituant en corporation la Mount Sinai Foundation;\n-bill 128 amendant la loi constituant en corporation la cité de Québec.\nLa Chambre procède à la prise en considération des amendements que le Conseil législatif a apportés au bill 76 constituant en corporation la Mount Sinai Foundation. Les amendements sont lus deux fois et adoptés. Le bill est retourné au Conseil législatif.\nLa Chambre procède à la prise en considération des amendements que le Conseil législatif a apportés au bill 128 amendant la loi constituant en corporation la cité de Québec. Les amendements sont lus deux fois et adoptés. Le bill est retourné au Conseil législatif.\nL'honorable M. Mitchell (Richmond) propose, selon l'ordre du jour, que la Chambre se forme de nouveau en comité général pour étudier le bill 18 amendant la loi des licences de Québec.\nLe comité poursuit l'étude du paragraphe 4 tel qu'amendé à la séance précédente et qui se lit ainsi:\nc. En remplaçant le paragraphe 4 par le suivant:\n"4. Dans la cité de Valleyfield, le nombre de ces licences est limité à un maximum de huit; dans la cité de Saint-Hyacinthe, à un maximum de six; dans la cité de Maisonneuve, à un maximum de quinze; dans la cité de Sherbrooke, à un maximum de cinq; dans la ville d'Iberville, à un maximum de deux; dans la ville de Farnham, à un maximum de deux; dans la cité de Hull, à un maximum de sept hôtels, chacun ayant au moins vingt chambres, sans aucun restaurant; dans la ville de Windsor, à un maximum de un; dans la ville d'Aylmer, à un maximum de deux; dans la ville de Saint-Jean, à un maximum de quatre; dans la ville de Nicolet, à un maximum de deux; dans la ville de La Tuque, à un maximum de deux; dans la ville d'Acton Vale, à un maximum de deux; dans toute autre cité ou ville dans laquelle il n'existe pas un règlement de prohibition ou de restriction, ce nombre est limité à un maximum d'une licence pour chaque deux milliers d'âmes de la population."\nLe paragraphe est de nouveau amendé. Le nombre des licences à Farnham est augmenté de deux à quatre et celui de Saint-Jean de quatre à cinq.\nL'article, tel qu'amendé, est adopté.\nLe comité poursuit l'étude de l'article 21 tel qu'amendé à la séance précédente et qui se lit ainsi:\n21. L'article 1054 des statuts refondus, 1909, tel qu'amendé par les lois 1 George V (1ère session), chapitre 10, section 7, et 4 George V, chapitre 6, section 27, est remplacé par le suivant:\n"1054. Nulle liqueur enivrante ne doit être vendue ou délivrée gratuitement ou autrement, dans un établissement licencié, dans les limites de cette province, depuis 9 heures du soir chaque jour, jusqu'à 9 heures de l'avant-midi du jour suivant, ni pendant toute la journée du dimanche, de Noël, du Premier de l'An, du Vendredi saint, du jour de la Confédération et du jour de la fête du Travail, excepté pour fins médicales, sur un certificat spécial, signé par un médecin pratiquant dûment enregistré ou par un ministre du culte et produit par l'acheteur; mais la vente de ces liqueurs est prohibée les samedis, depuis 7 heures du soir, excepté sur certificat spécial comme dit ci-dessus.\n"Les liqueurs ainsi vendues sur certificat spécial ne doivent pas être bues sur place, mais doivent être immédiatement emportées par l'acheteur.\n"Dans les hôtels, durant le temps prohibé pour la vente des liqueurs enivrantes, la salle où il est permis de vendre cette liqueur, en vertu de l'article 1047, doit être fermée et, durant ces heures, tous les restaurants doivent être fermés.\n"Le porteur d'une licence d'hôtel ou un de ses employés peut, pendant ce temps, entrer dans la salle où la liqueur est vendue, pourvu que ce ne soit pas dans le but de contrevenir aux dispositions du présent article. Le porteur d'une licence de restaurant ou un de ses employés peut, pendant ce temps, entrer dans la salle dans laquelle sont vendues des liqueurs enivrantes, dans le but de remplir des commandes basées sur un des certificats mentionnés dans le présent article, ou en tout temps, entre 7 heures et 8 heures, le dimanche matin, et 6 heures et 7 heures, le dimanche soir, pour examiner son local, mais il ne doit pas y rester plus longtemps qu'il est nécessaire pour remplir lesdits ordres et pour s'assurer de l'état de son local."\nL'article est amendé en y ajoutant le paragraphe suivant:\n"Toutefois, les porteurs de licences d'embouteilleurs ou de magasins de liqueurs enivrantes peuvent commencer la livraison avant 9 heures du matin."\nM. Dorris (Napierville) demande de laisser à 7 heures du matin l'heure d'ouverture des débits de liqueurs. Il réclame cela, dit-il, au nom des cultivateurs des campagnes qui viennent en ville.\nIl s'oppose à la réduction du nombre d'heures. Ceux qui veulent qu'on permette aux bars d'ouvrir à 9 heures du matin sont les gros bonnets qui ne se lèvent pas avant cette heure-là, dit-il. Et les fermiers, eux? Il ne croit pas que 7 h 30 soit assez tôt et il voudrait qu'on revienne à 7 heures.\nIl propose le rejet complet de toute cette clause pour revenir à l'ancienne loi de 7 heures. Il demande le vote.\nLa proposition, étant mise aux voix, est rejetée par 67 voix contre 11.\nM. Bouchard (Saint-Hyacinthe): Je crois bien que l'amendement est mort!\nL'article est adopté2.\nLe comité reprend l'étude de l'article 23 qui se lit ainsi:\n23. L'article 1065 des statuts refondus, 1909, tel qu'amendé par la loi 4 George V, chapitre 6, section 30, est remplacé par le suivant:\n"1065. À compter du 1er mai 1918, pendant la durée d'une licence pour la vente de liqueurs enivrantes, nul commerce d'épiceries, provisions, sucreries ou fruits ne doit être fait pour le bénéfice direct ou indirect de la personne munie d'une licence, dans le bâtiment où se trouve situé le local licencié."\nLe comité adopte un amendement à cet article en substituant le mot "local" au mot "bâtiment". Cet amendement aura pour effet de permettre l'exercice des deux commerces dans le même bâtiment, pourvu qu'ils soient dans des locaux séparés.\nLe comité étudie la section VIa de l'article 30, qui se lit ainsi:\n"VIa-Licences de réunions pour courses de chevaux.\n"En sus des droits mentionnés à l'article 1288f, pour chaque licence de réunion pour courses de chevaux:\n"a. Dans la cité de Montréal ou dans un rayon de trente milles de ladite cité, dix piastres pour chaque jour que dure cette réunion;\n"b. Dans la cité de Québec ou dans un rayon de cinq milles de ladite cité, huit piastres pour chaque jour que dure ladite réunion;\n"c. Dans tout autre endroit, cinq piastres pour chaque jour que dure cette réunion;".\nLa section est modifiée conformément aux résolutions adoptées lors d'une séance précédente et se lit désormais ainsi:\n"VIa.-Licences de réunions pour courses de chevaux.\n"1. Pour chaque licence de réunion pour courses de chevaux:\n"c. Dans tout autre endroit, cinq piastres pour chaque jour que dure cette réunion;\n"2. Mais si des gageures, paris ou poules sont vendus, reçus ou enregistrés sur lesdits terrains de courses, les droits seront les suivants:\n"a. Dans la cité de Montréal ou dans un rayon de cinquante milles de ladite cité, mille piastres par jour;\n"b. Ailleurs, cinq cents piastres par jour.\n"Mais sur les ronds de courses d'un demi-mille seulement et dont le prix d'entrée n'excède pas cinquante centins, le droit de licence ne sera que de trois cents piastres.\n"Mais si ces gageures, paris ou poules sont reçus, vendus ou enregistrés au moyen de tout autre système que celui connu généralement comme pari mutuel, les droits seront le double de ceux mentionnés dans le présent paragraphe 2.\n"3. Sujet aux pénalités édictées par l'article 1288b, toute personne vendant, enregistrant ou recevant des gageures, paris ou poules autrement que par le système connu généralement comme pari mutuel devra obtenir une licence du percepteur du revenu sur paiement de cent piastres par jour. Les dispositions du paragraphe 7a de la présente section s'appliquent mutatis mutandis au présent paragraphe 3."\nM. Beaudry (Verchères) proteste contre le traitement de faveur que l'on veut établir en faveur des ronds de courses d'un demi-mille, au détriment des ronds d'un mille. Il croit que c'est de mauvaise politique.\nL'honorable M. Mitchell (Richmond) se dit de la même opinion que le député de Verchères et est disposé à placer tous les ronds sur le même pied.\nM. Turcot (Montréal-Laurier) plaide chaleureusement en faveur des ronds d'un demi-mille qui, dit-il, ne seront pas capables de payer une taxe de cinq cents piastres par jour.\nL'honorable M. Mitchell (Richmond) accepte finalement de laisser cette taxe à trois cents piastres pour les ronds d'un demi-mille où le prix d'admission n'excède pas 50 cents. Pour les autres ronds, ce sera $500.\nIl convient, dit-il, de faire l'essai durant un an. Si l'on constate qu'il y a injustice, on amendera la loi.\nM. Francoeur (Lotbinière) propose que soit ajouté, après l'article 36, un nouvel article qui se lit ainsi:\n"37. La présente loi ne s'applique pas aux lieux d'amusements ni aux lieux d'amusements temporaires, dans les municipalités de paroisse et de village, ni dans les villes dont la population est moindre que mille âmes, mais elle s'applique aux salles de vues animées dans lesdites localités.\n"Elle ne s'applique pas aux lieux d'amusements ni aux lieux d'amusements temporaires qui, dans lesdites municipalités, sont sous la direction de cercles paroissiaux, ni aux concerts ou représentations donnés par des amateurs demeurant dans la province."\nL'honorable M. Mitchell (Richmond) propose que soit ajouté, après l'article 37, un nouvel article qui se lit ainsi:\n"38. Les sections 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 35 et 36 de la présente loi entreront en vigueur le 1er mai 1917; les sections 9 et 22 entreront en vigueur le 1er mai 1918, et les sections 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 et 37 entreront en vigueur le 1er janvier 1917."\nM. Sauvé (Deux-Montagnes) questionne le trésorier au sujet de l'admission des enfants dans les théâtres.\nL'honorable M. Mitchell (Richmond) répond au chef de l'opposition que la loi s'appliquait jusqu'ici aux cinémas et que l'on veut l'étendre à tous les théâtres.\nM. Sauvé (Deux-Montagnes): D'autre part, est-ce que le gouvernement ne s'est pas engagé envers les hôteliers, en 1912, à n'apporter aucune modification à la loi des licences pour une période de 10 ans?\nL'honorable M. Mitchell (Richmond): Le gouvernement n'a jamais pris tel engagement.\nM. Sauvé (Deux-Montagnes): Ce n'est pas ce que prétendent les hôteliers.\nM. Sauvé (Deux-Montagnes) demande que la troisième lecture du bill soit remise à cet après-midi, puisqu'il désire présenter un amendement pour le faire renvoyer au comité général de la Chambre afin d'y insérer un article décrétant un référendum sur la prohibition totale dans la province.\nLa demande du chef de l'opposition est acceptée. Il est ordonné que le bill soit lu une troisième fois à la prochaine séance.\nLe Conseil législatif informe l'Assemblée législative qu'il a voté le bill 19 amendant les statuts refondus, 1909, concernant la pension des officiers publics avec certains amendements qu'il la prie d'agréer.\nLa Chambre procède à la prise en considération des amendements que le Conseil législatif a apportés au bill 19 amendant les statuts refondus, 1909, concernant la pension des officiers publics. Lesdits amendements sont lus deux fois et adoptés. Le bill est retourné au Conseil législatif.\nM. Lévesque (Laval) propose, selon l'ordre du jour, que la Chambre se forme en comité général pour étudier le bill 90 amendant la loi constituant en corporation la Commission du parc Maisonneuve.\nLe comité étudie l'article 2 qui se lit ainsi:\n2. L'article 4 de la loi 3 George V, chapitre 59, est remplacé par le suivant:\n"4. Les commissaires sont nommés pour un terme de cinq ans et demeurent en fonction durant cette période de temps, mais ils peuvent être destitués pour cause. Les commissaires actuels resteront en fonction jusqu'au 31 décembre 1921.\n"Au cas de vacance dans la charge de commissaire, cette vacance est remplie par une autre personne nommée par les commissaires, mais cette personne ainsi nommée ne demeure en fonction que jusqu'à l'expiration du terme du commissaire qu'elle remplace. À défaut par les commissaires de remplir une vacance dans un délai d'un mois, à compter de cette vacance, ou sur refus ou incapacité d'agir d'un ou plusieurs commissaires, cette nomination est alors faite par la cité de Maisonneuve."\nL'article est modifié en retirant les mots "Les commissaires actuels resteront en fonction jusqu'au 31décembre 1921."\n4. L'article 20 de la loi 3 George V, chapitre 59, est remplacé par le suivant:\n"20. La corporation pourra acquérir, par voie d'expropriation ou autrement, posséder et recevoir à quelque titre que ce soit, pour et au nom de la cité de Maisonneuve, tous les immeubles et terrains jugés nécessaires pour les fins de la présente loi, pourvu que tels terrains soient adjacents au parc Maisonneuve. Telles expropriations devront être faites suivant la loi des chemins de fer de Québec et ses amendements."\nLe comité étudie l'article 5 qui se lit ainsi:\n"5. Nonobstant toute loi ou contrat à ce contraire, aucune compagnie ou corporation d'utilité publique ou autre ne pourra à l'avenir exercer aucune franchise ni aucun droit quelconque dans les limites du parc Maisonneuve."\nCet article est modifié en y ajoutant les mots suivants:\n"Cette disposition n'affectera pas les droits de la Shawinigan Water & Power Company et de la Montreal Water & Power Company."\nLe comité étudie l'article 8 qui se lit ainsi:\n"8. Pour tous emprunts quelconques que la commission est autorisée à faire en vertu de la charte et de ses amendements, il lui est loisible de faire des emprunts temporaires au moyen de bons du Trésor, billets et autres effets négociables, jusqu'à ce que le temps soit jugé favorable pour l'émission d'un emprunt à long terme. Les débentures, obligations ou bons dont l'émission est autorisée en vertu desdites lois peuvent être émis en monnaie courante du pays où les emprunts sont négociés ou sous toute forme propre à faciliter leur négociation."\nCet article est modifié en ajoutant, après les mots "il lui est loisible", les mots suivants: "avec l'assentiment du conseil municipal de la cité de Maisonneuve".\nSuccession de Pierre-Edmond Paquette\nM. David (Terrebonne) propose, appuyé par le représentant de Berthier (M. Lafontaine), que, vu que le bill 54 concernant la succession de Pierre-Edmond Paquette a pour objet de corriger les erreurs qui se sont glissées dans l'impression de la version anglaise de la loi 3 George V, chapitre 121, les droits ordinaires que les promoteurs de ce bill ont payés leur soient remboursés.\nCommission scolaire de Saint-Laurent\nM. Ashby (Jacques-Cartier) propose, appuyé par le représentant de Québec (M. Leclerc), que, vu que le bill 117 permettant aux commissaires d'écoles pour la municipalité scolaire du village de Saint-Laurent de faire un rôle d'évaluation annuel a été retiré, les droits ordinaires que les promoteurs de ce bill ont payés leur soient remboursés, après déduction de tous droits d'impression et de traduction.\nM. Finnie (Montréal-Saint-Laurent) propose, appuyé par le représentant de Brome (M. Vilas), que, vu que le bill 95 amendant la charte de la Montreal Trust Company a été retiré, les droits ordinaires que les promoteurs de ce bill ont payés leur soient remboursés, après déduction de tous frais d'impression et de traduction.\nM. Sauvé (Deux-Montagnes) désire, avant l'ajournement, revenir sur la question du bill des chemins (bill 15). Il proteste énergiquement contre l'adoption de cette mesure à la dernière minute et à la hâte. Ce bill, dit-il, avant qu'il soit pris en considération n'avait pas même été distribué aux députés ni même au chef de l'opposition.\nL'honorable M. Gouin (Portneuf) répond que le représentant de Saint-Antoine (M. Gault) a eu connaissance de ce bill.\nM. l'Orateur prononce l'ajournement à midi et demi.\nDeuxième séance du 21 décembre 1916\nM. Ashby (Jacques-Cartier) propose, appuyé par le représentant de L'Islet (M. Thériault), que les droits additionnels payés par le promoteur du bill 118 autorisant le collège des chirurgiens dentistes de la province de Québec à admettre au nombre de ses membres Joseph-Orphir-Émile Brunet lui soient remboursés, vu que son retard à déposer ledit bill est dû à des causes qu'il n'a pu contrôler.\nM. Mayrand (Montréal-Dorion) propose, appuyé par le représentant de Québec-Centre (M. Cannon), que, vu que le bill 134 amendant la loi 4 George V, chapitre 31, concernant la municipalité scolaire de Notre-Dame-de-Grâce-Ouest a été rejeté par le comité permanent auquel il avait été renvoyé, les droits ordinaires que les promoteurs de ce bill ont payés leur soient remboursés, après déduction de tous frais d'impression et de traduction.\nM. Parrot (Témiscouata) propose, appuyé par le représentant de Mégantic (M. Lapierre), que les droits additionnels payés par les promoteurs du bill 130 constituant en corporation la congrégation des soeurs du Saint-Enfant Jésus leur soient remboursés, vu que ces promoteurs se sont trouvés dans l'impossibilité de déposer ledit bill dans les délais fixés par le règlement.\nNathaniel William Jacobs\nM. Finnie (Montréal-Saint-Laurent) propose, appuyé par le représentant de Brome (M. Vilas), que les droits additionnels payés par le promoteur du bill 126 autorisant le Barreau de la province de Québec à admettre Nathaniel William Jacobs à exercer la profession légale et à lui accorder son diplôme à cet effet lui soient remboursés, vu que l'amende a été imposée en raison de circonstances qu'il n'a pu contrôler.\nM. Cannon (Québec-Centre) propose, appuyé par le représentant de Brome (M. Vilas), que les droits additionnels payés par le promoteur du bill 57 autorisant le Barreau de la province de Québec à antidater l'admission à l'étude de M. Roméo Gingras lui soient remboursés, vu que son retard à déposer ledit bill est dû à des causes qu'il n'a pu contrôler.\nCharles Henry Barr\nM. Gosselin (Missisquoi) propose, appuyé par le représentant de Rimouski (M. Tessier), que les droits additionnels payés par le promoteur du bill 122 autorisant le collège des chirurgiens dentistes de la province de Québec à admettre Charles Henry Barr à l'exercice de la profession de dentiste lui soient remboursés, vu que son retard à déposer ledit bill est dû à des causes qu'il n'a pu contrôler.\nFrederic William Saunders\nM. Gosselin (Missisquoi) propose, appuyé par le représentant de Rimouski (M. Tessier), que les droits additionnels payés par le promoteur du bill 123 autorisant le collège des chirurgiens dentistes de la province de Québec à admettre Frederic William Saunders à l'exercice de la profession de dentiste lui soient remboursés, vu que son retard à déposer ledit bill est dû à des causes qu'il n'a pu contrôler.\nDivision d'enregistrement à Mont-Laurier\nM. Fortier (Labelle) propose, appuyé par le représentant de Dorchester (M. Cannon), que les droits ordinaires payés par le promoteur du bill 80 établissant une nouvelle division d'enregistrement à Mont-Laurier, dans le comté de Labelle, et divisant ce comté et celui d'Ottawa en deux divisions pour fins municipales et d'enregistrement lui soient remboursés, vu que cette loi a pour objet un intérêt public.\nOrphelinat catholique de Montréal\nM. Létourneau (Montréal-Hochelaga) propose, appuyé par le représentant de Missisquoi (M. Gosselin), que les droits additionnels payés par les promoteurs du bill 70 concernant l'Orphelinat catholique de Montréal leur soient remboursés, vu que ces promoteurs se sont trouvés dans l'impossibilité de déposer ledit bill dans les délais fixés par le règlement.\nM. Bullock (Shefford) propose, appuyé par le représentant de Montréal-Hochelaga (M. Létourneau), que les droits additionnels payés par le promoteur du bill 132 concernant le village de Granby et l'érigeant en cité sous le nom de "cité de Granby" lui soient remboursés, vu que l'amende a été imposée en raison de circonstances qu'il n'a pu contrôler.\nM. Lemieux (Gaspé) propose, appuyé par le représentant de Frontenac (M. Grégoire), que les droits additionnels payés par le promoteur du bill 139 amendant la charte de l'Union nationale française et de refuge lui soient remboursés, vu que ce bill concerne une institution de bienfaisance et que le retard à déposer ledit bill est dû à des causes incontrôlables.\nIndemnité du député de Westmount\nL'honorable M. Gouin (Portneuf) propose, appuyé par le représentant de Deux-Montagnes (M. Sauvé), que, vu que M. Smart, député de Westmount, a fait du service actif dans l'armée canadienne durant la présente session et s'est, en conséquence, trouvé dans l'impossibilité d'assister aux séances de cette Chambre, le comptable soit autorisé à lui payer une indemnité, sans déduction pour défaut de présence.\nAdopté à l'unanimité3.\nM. l'Orateur annonce la troisième lecture du bill des licences.\nL'honorable M. Mitchell (Richmond) propose, selon l'ordre du jour, que le bill 18 amendant la loi des licences de Québec soit maintenant lu une troisième fois.\nM. Sauvé (Deux-Montagnes) propose en amendement, appuyé par le représentant de Charlevoix-Saguenay (M. D'Auteuil), que tous les mots après "que" soient retranchés et remplacés par les suivants: "Vu les requêtes en faveur et contre la prohibition relative à la vente des liqueurs alcooliques, et aussi les requêtes contre des modifications à la loi des licences, il importe, après la troisième lecture, de savoir par voie de référendum si le peuple désire une loi de prohibition".\nL'honorable M. Gouin (Portneuf) veut qu'on comprenne bien qu'il ne veut rien faire pour s'opposer à la prohibition. Abordant la question sous l'angle de la procédure, il ne croit pas que le leader de l'opposition soit dans l'ordre en soumettant une simple résolution qui n'amende pas le bill qui est devant l'Assemblée ni ne demande la suspension de sa troisième lecture.\nJe ne voudrais pas empêcher le chef de l'opposition de connaître l'opinion de la Chambre sur la mesure que nous présentons aujourd'hui, mais je me demande si la motion du chef de l'opposition est bien dans l'ordre. Cette motion n'est pas un amendement, mais c'est plutôt une résolution en faveur de la prohibition, tandis que, dans la mesure que nous avons présentée, il y a une quantité de choses qui ne se rapportent pas du tout à la prohibition.\nM. Sauvé (Deux-Montagnes): On cherche évidemment tous les moyens possibles pour empêcher cette motion d'être soumise à cette Chambre. Pourtant, j'ai consulté pour sa rédaction des autorités en la matière qui m'ont déclaré que ma motion était parfaitement dans l'ordre.\nIl considère que l'opposition est victime d'ostracisme et il demande justice.\nJe considère, dit-il, que le moyen qu'emploie actuellement le premier ministre ne sera ni à son avantage ni à l'avantage de la province. Ces moyens sont de nature à faire mal juger le premier ministre par l'électorat. Ma proposition n'est pas une motion, dans les circonstances, que l'on doit étouffer.\nL'honorable M. Taschereau (Montmorency) appuie le premier ministre, cite maints auteurs pour déclarer que la motion du chef de l'opposition n'est pas vraiment dans l'ordre.\nM. Sauvé (Deux-Montagnes) demande au ministre de citer les articles 456, 457 et 470 des règles de la Chambre.\nL'honorable M. Taschereau (Montmorency) continue de lire d'autres articles du règlement.\nM. Sauvé (Deux-Montagnes) cite les trois articles du règlement:\n470. Sur la motion de troisième lecture d'un bill public, il ne peut être proposé que des amendements semblables à ceux qui se proposent à la deuxième lecture, ou des amendements portant renvoi du bill ou de partie du bill à un comité, avec ou sans instructions.\n1. Les seuls amendements qui puissent être proposés sur la motion de troisième lecture doivent avoir pour objet: 1. la remise à six mois ou à toute autre date; 2. une expression d'opinion, sous forme de résolution, énonçant quelque raison particulière à l'encontre de la troisième lecture; 3. le renvoi du bill ou de quelque partie du bill à un comité, général ou élu.\n2. L'article 458 s'applique mutatis mutandis aux motions de troisième lecture.\n3. Il est irrégulier de proposer simplement d'ajouter des mots à la motion de troisième lecture.\n4. Il est irrégulier de proposer de sous-amender l'amendement portant remise à six mois ou à une autre date.\n456. Il peut être proposé d'amender toute motion de deuxième lecture en en retranchant le mot "maintenant" et y ajoutant des mots exprimant un terme, comme "dans six mois", "dans trois mois", ou "dans un mois".\nSi un tel amendement est adopté, le bill ne peut être réinscrit au feuilleton des affaires avant l'expiration du terme dit.\nÀ l'expiration du terme dit, le bill est réinscrit au feuilleton.\n457. Sauf l'amendement mentionné dans l'article 456, nul amendement ne peut être proposé sur une motion de deuxième lecture, si ce n'est sous la forme d'une résolution se rattachant directement au sujet du bill et énonçant quelque raison particulière à l'encontre de sa deuxième lecture.\n1. Il est irrégulier de proposer un amendement qui se rapporte à d'autres bills qu'à celui qui est en discussion.\n2. Il est irrégulier de proposer un amendement qui se réfère à quelque disposition particulière du bill en discussion ou anticipe sur des modifications qui pourraient y être apportées en comité.\n3. Il est irrégulier de proposer un amendement qui attache quelque condition à la deuxième lecture du bill.\n4. Il est irrégulier de proposer un amendement qui soit déclaratoire des motifs pour lesquels la deuxième lecture serait votée.\n5. Il est irrégulier de proposer un amendement qui constitue une négation directe du principe du bill.\n6. Il est irrégulier de proposer un amendement qui constitue une simple négation de la motion de deuxième lecture.\n7. Un amendement proposant le rejet du bill est irrégulier.\n8. Il est irrégulier de proposer d'amender la motion de deuxième lecture en y ajoutant des mots.\n9. Tout amendement à la motion de deuxième lecture doit porter substitution de mots à certains mots de cette motion.\n10. Dans le cas de bill présenté par un simple député, on peut proposer le renvoi du bill à un comité élu.\nL'honorable M. Taschereau (Montmorency) maintient que la motion n'est pas dans l'ordre, cite à son tour le code parlementaire et réclame la décision du président.\nM. l'Orateur demande au député de Deux-Montagnes d'amender la rédaction de sa motion de façon à ce qu'elle puisse être présentée, car, dit-il, il semble que c'est l'opinion de la Chambre de faire connaître son opinion sur la motion.\nM. Sauvé (Deux-Montagnes) accepte tout en soutenant que sa motion telle que rédigée par lui et révisée par un ancien président de la Chambre était dans l'ordre.\nEn conséquence, il propose un nouvel amendement, appuyé par le représentant de Charlevoix-Saguenay (M. D'Auteuil): Que tous les mots après "que", dans la motion en discussion, soient retranchés et remplacés par les suivants:\n"Vu les requêtes en faveur et contre la prohibition, relative à la vente des liqueurs alcooliques, et aussi les requêtes contre des modifications à la loi des licences, il importe, avant que ce bill soit lu une troisième fois, de savoir, par voie de référendum, si le peuple désire une loi de prohibition."\nIl désire faire quelques remarques avant le vote pour expliquer sa motion qu'il est convaincu que le premier ministre appuiera.\nLa question des liqueurs agite beaucoup l'opinion publique partout dans la province depuis longtemps. Il importe de connaître l'opinion du peuple de la province sur cette grave question. Si le peuple ne veut pas de débits de liqueurs enivrantes ni de prohibition, qu'on cesse les troubles que l'on déplore depuis quelque temps, ces chicanes et ces procès dans nos paroisses. S'il veut de la prohibition, respectons sa volonté; le peuple aura parlé.\nLa loi des licences contient des clauses très importantes et plusieurs députés s'y opposent et ils ont fait valoir leur opposition ouvertement.\nQuant aux propriétaires d'hôtels, le gouvernement les étrangle; il les fait mourir à petit feu, pour pouvoir retirer d'eux le plus de revenus possible. Les prix des liqueurs vont augmenter et le pauvre intempérant, poussé par sa passion, va dépenser davantage et sa famille en souffrira d'autant. Quant à l'abolition du bar, elle n'enrayera pas du tout l'intempérance. Cependant, le nouveau mode, bien dirigé, peut être une amélioration.\nQuoi qu'il en soit, s'il est une occasion où il est bon d'appliquer le grand principe démocratique de la consultation populaire, c'est bien aujourd'hui.\nJe suis certain que ni le premier ministre ni aucun député ne refusera de voter en faveur de mon amendement.\nOn prétend que le premier ministre s'est engagé envers les prohibitionnistes comme envers les débitants et les fabricants de liqueurs. Aux uns, il promettait un référendum, aux autres, le maintien du statu quo pendant 10 ans.\nLes uns et les autres se voient aujourd'hui trompés: les apôtres de la tempérance, parce qu'on ne leur donne pas la consultation populaire à laquelle ils tiennent, et les fabricants et les débitants de liqueurs, parce que le gouvernement les prend à la gorge pour leur arracher des taxes exorbitantes.\nLe gouvernement a une bonne occasion de montrer qu'il n'est pas l'ennemi du peuple et qu'il ne se soustrait pas à la nécessité urgente de le consulter. Quand le peuple aura parlé, le gouvernement pourra prendre des mesures adéquates, il aura l'appui de l'opposition.\nCette motion fournit au gouvernement et à tout le monde dans la Chambre l'occasion de prouver au peuple qu'on ne recherche pas son amitié seulement à la veille des élections, mais après comme avant et pendant.\nLe peuple est juge en dernier ressort. Comme les opinions paraissent divisées dans le public, qu'on donne à ce dernier le droit d'exprimer sa volonté.\nLa province s'attendait à ce que le gouvernement proposât la prohibition au cours de cette session.\nLe gouvernement propose-t-il son projet de loi parce qu'il est d'avis que le peuple condamne l'abolition totale du commerce des alcools? Alors, qu'on consulte le peuple; la réponse se fera connaître et dissipera les doutes.\nOn dit un peu partout que la politique du gouvernement, ce n'est plus du libéralisme, c'est du kaiserisme. Et quelqu'un se disait sûr, hier soir, que le premier ministre et ses "von" du ministère ont fait une politique approfondie de la politique allemande, qu'ils en étaient venus à la conclusion qu'elle était la seule qui convenait à leur idéal et à leurs besoins politiques.\nAutrefois, la doctrine libérale était l'antithèse de l'Étatisme; aujourd'hui, pour les besoins d'un groupe d'hommes favoris du pouvoir, le libéralisme est synonyme de kaiserisme.\nLe gouvernement devrait appliquer à cette question le principe du libéralisme et rechercher ce que les gens désirent.\nNe faites pas une affaire de parti d'un problème aussi grave et aussi troublant. Ne faites pas de cette mesure une manoeuvre politique.\nL'occasion est venue de relever le niveau de la Chambre par un acte de haute démocratie et de justice sociale. Il fait appel aux libéraux qui pensent comme lui sur cette question et il leur demande d'avoir le courage de leur opinion.\nL'opposition n'a pas été agressive au cours de cette session. Qu'on agisse donc pour une fois en véritables hommes publics qui ne craignent pas de sonder le sentiment populaire et de se conformer à sa dictée.\nQuel que soit le verdict populaire, dit-il, il s'engage à soutenir le gouvernement s'il propose une loi pour y apporter une sanction.\nL'honorable M. Gouin (Portneuf): Le chef de l'opposition a été mal informé. Le premier ministre n'a pris aucun engagement, ni avant ni pendant les élections, envers qui que ce soit. Il n'a jamais pris d'engagement avec aucune personne et sur aucune mesure.\nIl a simplement demandé à quelques-uns des avocats de la tempérance s'ils étaient satisfaits de ce que le gouvernement avait fait pour la grande cause qu'ils défendent. Tous ont répondu affirmativement. Il a demandé alors à ces messieurs de lui faire confiance. Notre passé sert de garant de notre avenir.\nLe gouvernement a à coeur la cause de la tempérance et les partisans de cette dernière, s'appuyant sur le passé, devraient avoir confiance en l'avenir.\nQuant aux débitants de liqueurs, il n'en a pas vu un seul, dit-il, il ne peut donc pas avoir pris d'engagements envers eux.\nIl n'a jamais fait non plus des déclarations publiques par lesquelles il s'engageait à proposer la prohibition.\nIl a déclaré, il y a quelques mois, peu de jours avant les élections du 23 mai, qu'il ne croyait pas la province mûre pour la prohibition.\nLa motion du chef de l'opposition écarte tout simplement le bill du gouvernement sans le discuter.\nOn nous demande de donner une occasion au peuple de se prononcer sur cette question. Pourquoi? Craint-on que nous soyons ennemis de la tempérance? Y a-t-il là un manque de confiance? Met-on de côté les nombreux amendements qui ont été apportés à la loi des licences depuis 10 ans et surtout le dernier bill que la Chambre va adopter? Ces mesures ne sont-elles pas propres à favoriser la tempérance? Le peuple ne l'ignore pas, lui qui nous a témoigné son approbation en maintes circonstances.\nLe chef de l'opposition croit que l'attitude du gouvernement est dictée par l'esprit et l'intérêt de parti. Il se trompe. Le gouvernement n'a d'autre intérêt que le bien du peuple. Nous travaillons pour le bien du peuple et de la province.\nDepuis 10 ans, nous avons assuré le succès de la tempérance. Toute la province le reconnaît, d'ailleurs. On s'accorde à reconnaître que pas un seul gouvernement n'a fait autant pour donner une solution à cet important problème. Personne ne conteste que dans aucune province il s'est trouvé une administration qui ait plus fait pour la cause de la tempérance.\nLe gouvernement est partisan de la tempérance, mais il a préféré procéder par degrés. Quelques-uns peuvent penser qu'on procède lentement, mais, si l'on procède lentement, on procède sûrement.\nQuoique d'autres provinces aient jugé sage d'aller vite en besogne, il reste vrai que le gouvernement de Québec a pris les meilleurs moyens d'atteindre le but désiré. Les résultats, d'ailleurs, ne se sont pas fait attendre.\nPourquoi alors changerions-nous notre mode de procédure? Faudrait-il mettre de côté l'opinion publique? Pouvons-nous mettre de côté l'opinion publique?\nDes demandes nombreuses ont été faites en faveur de la prohibition, mais, d'autre part, des requêtes nombreuses venues de l'autre côté du camp ont été envoyées au gouvernement.\nLe chef de l'opposition a parlé de l'expression du sentiment populaire. Ce sentiment, il s'est exprimé à peu près également pour et contre la prohibition. Il y a des noms de gens très honorables au bas des requêtes des antiprohibitionnistes.\nJe n'en veux citer que quelques-uns. C'est d'abord lord Shaughnessy, un grand financier, un grand homme d'affaires, qui est une illustration pour le Canada et qui connaît les hommes et les choses.\nM. Sauvé (Deux-Montagnes): C'est le président du C.P.R.!\nL'honorable M. Gouin (Portneuf): Il n'y a pas de mal à cela.\nM. Sauvé (Deux-Montagnes): Au contraire!\nL'honorable M. Gouin (Portneuf): Il y a encore le président de la Banque de Montréal, sir Vincent Meredith; sir Frederick William-Taylor, le directeur de cette même banque; M. Ross, président de la Commission du port de Montréal, et on pourrait ajouter à cette liste à l'infini.\nUn grand nombre de citoyens non moins éminents que ceux-ci ont assuré le gouvernement que par la diminution du nombre des licences, par celle des heures de vente, par la séparation des commerces d'alcool et d'épicerie, ainsi que par des restrictions s'appliquant aux militaires, la province marcherait plus sûrement vers la tempérance que par l'imposition radicale de la prohibition.\nC'est pourquoi le gouvernement n'a pas abandonné son premier mode d'action, mais a continué à travailler pour la véritable tempérance, en ne considérant que l'intérêt de la province.\nM. Sauvé (Deux-Montagnes): Les débitants de liqueurs sont-ils en faveur des dernières lois édictées?\nL'honorable M. Gouin (Portneuf): Nous ne les avons pas consultés. Cette proposition a été présentée dans l'intérêt du peuple. J'ignore si les antiprohibitionnistes et les prohibitionnistes seront contents. J'espère qu'ils le seront, mais, qu'ils nous approuvent ou nous condamnent, que nos mesures aient mécontenté l'un ou l'autre parti, ou même les deux, nous n'en croirons pas moins à l'excellence de notre législation.\nJe veux ici faire une déclaration à la Chambre, déclaration que je crois nécessaire. Il s'agit d'un article paru dans La Semaine religieuse du 30 novembre dernier, dans lequel les rédacteurs de cette revue disent que la rumeur veut que le gouvernement se refuserait à établir la prohibition parce que certains membres du cabinet ont des intérêts pécuniaires dans les brasseries. Voici cet article:\nDans l'attente de la prohibition\nLa grande majorité de ceux qui, dans notre province, ne sont ni de près ni de loin intéressés au commerce des liqueurs enivrantes sont convaincus - et ils ont grandement raison de penser ainsi - que le gouvernement provincial rendrait un service considérable à notre race s'il nous donnait une loi de prohibition.\nAujourd'hui, l'opinion est faite chez nous, sur le mode le plus pratique d'enrayer les progrès du vice dégradant de l'ivrognerie; on veut la prohibition, parce que seule la prohibition est capable de faire disparaître la buvette, principale source du mal.\nCette opinion raisonnée, et qui va se généralisant de plus en plus, s'est manifestée, maintes fois, dans la province, d'une façon non équivoque.\nIl est juste de constater, tout d'abord, que ceux qui ont charge d'âmes parmi nous, et qui sont par conséquent les plus autorisés pour éclairer notre peuple sur la grave question morale de l'alcoolisme, ont toujours encouragé publiquement les campagnes qui se sont faites, de plus en plus nombreuses, depuis quelques années, dans la province de Québec, en faveur de la prohibition.\nCe n'est pas aux lecteurs de La Semaine religieuse qu'il est besoin de rappeler les paroles et les actes de S. G. Mgr Roy, archevêque de Séleucie, en faveur de la prohibition. Il convient tout de même, à l'heure où la grande majorité de notre population attend du gouvernement provincial la loi salutaire, de citer ici, encore une fois, les importantes déclarations faites par Mgr le directeur de l'Action Sociale Catholique, lors de la délégation prohibitionniste du 4 octobre dernier, où 200,000 membres de nos associations diocésaines de tempérance étaient représentés:\n"Le mouvement actuel n'est donc pas un mouvement irréfléchi, inconsidéré, tenté dans un moment d'exaltation, disait Sa Grandeur Mgr Roy au premier ministre et à ses collègues... Depuis 10 ans, nous poursuivons la lutte, une lutte patiente et ferme. Nous avons cherché à éclairer le peuple et je crois pouvoir déclarer que notre tâche est terminée... La conclusion nécessaire de cette lutte, c'est une loi prohibitive pour toute la province, car, si une telle mesure ne vient pas couronner nos efforts, ces efforts vont bientôt menacer ruine...\n"Nous avons travaillé au relèvement moral, social et physique de la race. Nous avons fait remonter vers leur source les ruisseaux empoisonnés; et les réservoirs vers lesquels nous les avons refoulés tentent aujourd'hui, naturellement, de faire couler le poison par des voies souterraines... Si la prohibition ne vient pas tarir ces réservoirs, le poison va reprendre avant longtemps son cours naturel... Le peuple et le clergé ont fait leur devoir... Nous avons l'espoir que le gouvernement va se dire: Mon rôle commence. Il est facile. Nous avons préparé les voies et vous n'avez pas à craindre de faire fausse route."\nToutes ces paroles autorisées de nos chefs religieux, auxquelles se sont jointes souvent des déclarations non moins significatives d'hommes éminents de notre société laïque; les triomphes éclatants remportés par la prohibition dans un grand nombre de municipalités de notre province; les prières que de saintes âmes ne cessent de faire monter vers Dieu des sanctuaires de nos communautés religieuses comme des foyers chrétiens de nos paroisses, où les intérêts du salut et l'honneur de la patrie sont la préoccupation dominante, pour que nos législateurs accordent à notre peuple la grande loi protectrice; la nécessité absolue de protéger nos vaillants soldats contre les dégradations de l'intempérance; la plainte, enfin, de ces mères et de ces enfants qui supplient les autorités civiles de fermer les buvettes, ces asiles de la corruption et de la ruine où leurs époux et pères vont trop souvent se perdre, est-il vrai que tout cela ne serait pas suffisant pour éclairer le gouvernement provincial dans la solution de cette grave question et pour lui montrer la route à suivre?\nSerait-il possible que des questions d'ordre budgétaire empêchent un gouvernement qui a donné déjà aux amis de la tempérance des preuves sérieuses de sa bonne volonté de compléter son oeuvre salutaire, tout en répondant aux voeux de notre population presque tout entière?\nMalgré toutes les rumeurs contraires, nous continuons à espérer que sir Lomer Gouin saura poser courageusement l'acte hautement patriotique que le bien moral et matériel de notre chère province réclame aujourd'hui de son gouvernement.\nDans le but, sans doute, d'ébranler notre confiance, on est venu, en ces derniers temps, chuchoter à nos oreilles que deux des membres du cabinet provincial - et non des moindres, disait-on - "ont des intérêts considérables dans une grande brasserie et qu'ils ne consentiront jamais à se priver des bénéfices qu'ils en retirent, en faisant voter par la Législature une loi de prohibition pure et simple".\nMais nous n'avons aucunement prêté créance à ces colportages; et nous persistons à espérer que le gouvernement de Québec s'honorera, aux yeux de toute notre population, en faisant voter cette loi de prohibition que lui demandaient avec insistance, le 4 octobre dernier, des évêques et des citoyens éminents de notre province pour l'honneur et le plus grand bien de notre nationalité.\nIl a cité cet article parce qu'il tient à donner des explications à son sujet.\nImmédiatement après la publication de cet article, il a écrit à la direction de la revue La Semaine religieuse, demandant à ses directeurs de dévoiler d'abord la source de leurs informations et ensuite le nom des ministres actionnaires de brasseries visés dans l'article en question.\nÀ ces deux questions, La Semaine religieuse répondit en se retranchant derrière le secret professionnel. La direction de la revue a déclaré que le secret professionnel lui interdisait de révéler le nom de son informateur. Elle ajoutait qu'elle publierait volontiers toute dénégation que le premier ministre ferait à ce sujet.\nJe désire cependant détruire l'effet malheureux qu'aura pu avoir cette insinuation malveillante.\nAucun ministre du gouvernement de la province de Québec n'a un intérêt quelconque dans une grande ou une petite brasserie. Et je parle en mon nom et au nom de mes collègues.\nJe fais cette déclaration dans l'espoir que, si les directeurs de La Semaine religieuse nous ont fait du tort, ils travailleront à le réparer devant Dieu et devant les hommes comme ils l'ont promis.\nJe laisse la responsabilité de son article au rédacteur de La Semaine religieuse et j'espère que sa conscience le conduira à essayer de réparer partie du tort qu'il a pu faire au gouvernement.\nSi le gouvernement avait réellement cherché la popularité et le succès de ses intérêts politiques, il aurait de suite imposé la prohibition, car celle-ci a de nombreux partisans. Nous avons confiance dans la sincérité des électeurs et le peuple pourra nous juger. Je suis convaincu qu'il n'y a pas de mesure meilleure que celle que nous proposons pour avancer la cause de la tempérance dans cette province.\nM. Roy (Lévis): Je voterai en faveur de la motion du chef de l'opposition. Je dois donc à la Chambre, M. l'Orateur, quelques mots d'explication au sujet du vote que je donnerai dans quelques instants, sur la question de la prohibition dans la province.\nLe comté que je représente est un comté prohibitionniste et je n'en donnerai pour preuve que l'adoption de règlements de prohibition dans les diverses localités qui le composent. Le dernier et seul endroit ou l'on en faisait le commerce, soit dans la ville de Lévis, a voté, il n'y a pas très longtemps, la prohibition. La majorité donnée en faveur du règlement ne laisse planer aucun doute sur le désir des citoyens de bannir de chez eux le commerce de l'alcool. Je me suis prononcé en faveur du mouvement et j'ai aidé de mon vote l'établissement de ce régime que je croyais dans mon humble opinion et que je crois encore aujourd'hui excellent.\nLe comté de Lévis ne s'est pas contenté de ce qu'il avait fait chez lui et il a voulu étendre ailleurs le mouvement de prohibition. C'est pourquoi récemment les antiprohibitionnistes faisaient signer des requêtes. Les signataires qui demandaient l'établissement de la prohibition dans toute la province étaient très nombreux et je pourrais dire qu'ils constituaient l'immense majorité de mon comté. Qu'il me suffise, comme preuve, d'en mentionner le nombre, soit 4,000.\nJe dirai de plus, ce qui confirme encore davantage mon opinion, que plusieurs localités, soit la grande majorité, ont déjà adopté la prohibition. Après ce qui s'est fait depuis quelques années dans notre province et après ce qui s'est fait également dans les provinces environnantes, j'ai lieu de croire et je crois que le mouvement se propage dans tout le dominion. Ontario peut constituer en ce sens un excellent exemple. En effet, un gouvernement élu chez nos voisins sans aucun programme de prohibition adoptait, deux ans après son élection, la prohibition, sous l'impulsion de l'électorat.\nSi l'on va au-delà de la ligne quarante-cinquième, on constate que là également on se propose en faveur de la prohibition. Vingt-trois États l'ont déjà adoptée. Si la prohibition, comme on le dit, devait autant nuire aux revenus du pays, je me demande comment l'Américain qui est un administrateur peu ordinaire de la piastre pourrait voter la prohibition. Il y a donc là un signe évident que non seulement cette mesure doit être adoptée par le peuple, mais qu'elle constitue pour lui une affaire économique.\nVeut-on d'autres exemples qu'elle est excellente, je citerai l'opinion émise par ce généralissime français que seule l'abstention absolue de toutes liqueurs enivrantes peut mener l'armée à la victoire. Prenez ensuite la Russie, où il y a environ 180,000,000 de population et où les bénéfices de la vente des boissons retournent au gouvernement, on n'a pas craint d'adopter la prohibition.\nQuand on est représentant d'un comté prohibitionniste et qu'on a travaillé soi-même en faveur de la prohibition, on ne peut, il me semble, M. l'Orateur, si l'on veut être logique, faire autrement que ce que je vais faire aujourd'hui, voter en faveur de la prohibition. Si l'on a des principes, on doit faire en Chambre ce que l'on s'est engagé de faire dans son comté.\nM. Parrot (Témiscouata) dit qu'il votera contre la motion du chef de l'opposition. Il est, dit-il, en faveur de la prohibition, mais il ne veut pas qu'on l'impose trop rapidement. C'est peut-être l'effet qu'aurait un référendum immédiat.\nIl a travaillé pour la prohibition chez lui. Le comté de Témiscouata est actuellement sous le régime prohibitionniste, mais il y a été amené par degrés et après avoir graduellement diminué le nombre de ses licences.\nIl désire qu'il en soit ainsi pour les grands centres. Il reconnaît que la loi actuelle est un progrès vers la tempérance et il est heureux que le gouvernement en ait pris l'initiative.\nIl votera avec le gouvernement parce qu'il croit que les municipalités doivent conserver le droit de décider cette question.\nUne prohibition totale dans la province serait quelque peu injuste pour les modérés.\nDans son comté, la prohibition permet à ces derniers de satisfaire un besoin qui est naturel et n'a rien de honteux. Chez nous, dit-il, le régime actuel est une tempérance exagérée et une prohibition mitigée.\nIl ne veut pas qu'on impose d'un seul coup à Montréal et à Québec la prohibition radicale, alors que d'autres villes de la province ont eu le temps de s'y préparer longuement par des mesures moins extrémistes.\nM. Dorris (Napierville) dit qu'il a toujours été un libéral depuis son entrée à la Législature et, même s'il ne dirait pas qu'il n'est plus un libéral, il ne pense pas comme les membres du gouvernement sur cette question-là.\nIl a été dans cette Chambre pendant 20 ans et il croit que la politique libérale a changé pendant ces années. Les députés du côté ministériel n'ont pas été consultés, et les députés, c'est des peureux!\nM. l'Orateur rappelle le député de Napierville à l'ordre pour avoir tenu des propos antiparlementaires.\nM. Dorris (Napierville): Si les députés étaient sincères, ils voteraient contre cette mesure.\nMon cher Orateur, je crois qu'il plane des influences sur cette députation.\nM. l'Orateur interrompt de nouveau le député de Napierville pour le rappeler à l'ordre.\nM. Dorris (Napierville): Mais qu'est-ce que vous voulez que je dise, mon cher M. l'Orateur?\nM. Dorris (Napierville): Comment voulez-vous que je parle? Ce sont des intérêts qui planent au-dessus de cette députation.\nM. Dorris (Napierville): Le gouvernement, il est plein de prétentions. Quand on est plein de prétentions, on se fait haïr. Y se fera pas aimer avec ça. Voilà qu'il veut, asteur, enlever aux municipalités toute leur autonomie. Y va falloir s'adresser à lui pour toute. Y va faire payer des amendes et y va falloir que le trésorier se fasse fatiguer par les députés qui vont lui demander de les rembourser.\nSi le gouvernement avait demandé un référendum, il aurait été en faveur. Mais il ne peut pas se résoudre à voter pour la loi des licences, car elle n'est pas juste envers le peuple4.\nM. l'Orateur appelle la Chambre au vote sur la motion d'amendement du député de Deux-Montagnes (M. Sauvé).\nLa motion est soumise à la Chambre, celle-ci se divise et, sur la demande qui en est faite, les noms sont enregistrés ainsi qu'il suit:\nPour: MM. Bercovitch, D'Auteuil, Dorris, Gault, Roy, Sauvé, Turcotte, 7.\nContre: MM. Ashby, Beaudry, Bordeleau, Bouchard, Bugeaud, Bullock, Cannon (Dorchester), Cannon (Québec-Centre), Caron (Îles-de-la-Madeleine), Caron (Matane), Cédilot, David, Décarie, Delisle, Desaulniers, Dupuis, Farand, Finnie, Fortier, Francoeur, Godbout, Gosselin, Gouin, Grégoire, LaFerté, Lafontaine, Lapierre, Leclerc, Lemieux, Létourneau (Montréal-Hochelaga), Létourneau (Québec-Est), Lévesque, Madden, Masson, Mayrand, Mercier, Mitchell, Ouellette, Parrot, Péloquin, Perrault, Petit, Phaneuf, Philps, Pilon, Reed, Robert (Rouville), Robert (Saint-Jean), Robillard, Séguin, Simard, Tanguay, Tansey, Taschereau, Tessier (Rimouski), Tessier (Trois-Rivières), Thériault, Therrien, Tourville, Trahan, Vilas, 61.\nLa motion d'amendement est ainsi rejetée.\nLa motion principale, étant mise aux voix, est adoptée par 61 voix contre 7.\nLa proposition du représentant de Richmond est adoptée. Le bill est, en conséquence, lu une troisième fois.\n-bill 102 concernant la succession de feu Louis-Herménégilde Hébert;\n-bill 139 amendant la charte de l'Union nationale française;\n-bill 172 amendant l'article 3221 des statuts refondus, 1909, au sujet des honoraires des huissiers devant la Cour des commissaires;\n-bill 173 amendant l'article 4381 des statuts refondus, 1909, relativement au pouvoir d'emprunt des fabriques;\n-bill 174 modifiant les articles 5674 et 5675 des statuts refondus, 1909, et insérant dans lesdits statuts l'article 5724a;\n-bill 177 amendant les articles 286, 361, 527 et 530 et abrogeant l'article 1138 du Code de procédure civile;\n-bill 181 modifiant l'article 6252 des statuts refondus, 1909, au sujet des compagnies de télégraphe électrique.\nLa Chambre procède à la prise en considération des amendements que le Conseil législatif a apportés au bill 102 concernant la succession de feu Louis-Herménégilde Hébert. Lesdits amendements sont lus deux fois et adoptés. Le bill est retourné au Conseil législatif.\nLa Chambre procède à la prise en considération des amendements que le Conseil législatif a apportés au bill 139 amendant la charte de l'Union nationale française. Lesdits amendements sont lus deux fois et adoptés. Le bill est retourné au Conseil législatif.\nLa Chambre procède à la prise en considération des amendements que le Conseil législatif a apportés au bill 140 amendant la charte de la municipalité du village de Courville, dans le comté de Québec, et décrétant son érection en ville. Lesdits amendements sont lus deux fois et adoptés. Le bill est retourné au Conseil législatif.\nLa Chambre procède à la prise en considération des amendements que le Conseil législatif a apportés au bill 132 concernant le village de Granby et l'érigeant en cité sous le nom de "cité de Granby". Lesdits amendements sont lus deux fois et adoptés. Le bill est retourné au Conseil législatif.\nLa Chambre procède à la prise en considération des amendements que le Conseil législatif a apportés au bill 172 amendant l'article 3221 des statuts refondus, 1909, au sujet des honoraires des huissiers devant la Cour des commissaires. Lesdits amendements sont lus deux fois et adoptés. Le bill est retourné au Conseil législatif.\nLa Chambre procède à la prise en considération des amendements que le Conseil législatif a apportés au bill 173 amendant l'article 4381 des statuts refondus, 1909, relativement au pouvoir d'emprunt des fabriques. Lesdits amendements sont lus deux fois et adoptés. Le bill est retourné au Conseil législatif.\nLa Chambre procède à la prise en considération des amendements que le Conseil législatif a apportés au bill 174 modifiant les articles 5674 et 5675 des statuts refondus, 1909, et insérant dans lesdits statuts l'article 5724a. Lesdits amendements sont lus deux fois et adoptés. Le bill est retourné au Conseil législatif.\nLa Chambre procède à la prise en considération des amendements que le Conseil législatif a apportés au bill 177 amendant les articles 286, 361, 527 et 530 et abrogeant l'article 1138 du Code de procédure civile. Lesdits amendements sont lus deux fois et adoptés. Le bill est retourné au Conseil législatif.\nLa Chambre procède à la prise en considération des amendements que le Conseil législatif a apportés au bill 181 modifiant l'article 6252 des statuts refondus, 1909, au sujet des compagnies de télégraphe électrique. Lesdits amendements sont lus deux fois et adoptés. Le bill est retourné au Conseil législatif.\nL'honorable M. Gouin (Portneuf) propose, appuyé par le représentant de Montmorency (l'honorable M. Taschereau), que, lorsque cette Chambre s'ajournera à cette présente séance, elle soit ajournée à demain, dix heures et demie du matin.\n1. Le chiffre de 67 est basé sur le nombre de députés présents en après-midi.\n2. The Montreal Star signale qu'un amendement serait présenté par M. David (Terrebonne) afin de permettre la vente de bière et de vin avec les repas après 9 heures. Le gouvernement est fermement opposé à un tel amendement et il est entendu qu'une motion à cet effet serait perçue comme une motion de non-confiance.\n3. Cette résolution a été soulignée par les applaudissements des parlementaires (Le Soleil, 22 décembre 1916, p. 1).\n4. Louis Dupire, du Devoir, écrivit que le discours de M. Dorris était touffu comme une botte de foin, en pur langage du terroir, avec ses maisons de "retirance"; il disait de grosses vérités comme on s'en dit après les assemblées des conseils municipaux de campagne. Tout le monde a ri d'un rire irrépressible et qui faisait du bien après les ardues et mornes séances de ces derniers jours. Seul M. Gouin gardait son sérieux. Il paraissait même bourru quand il regardait par-dessus son lorgnon le rustique M. Dorris.


MacKinnon et Stastny mènent l'Avalanche à la victoire | Hockey\n> MacKinnon et Stastny mènent l'Avalanche à la victoire\nMacKinnon et Stastny mènent l'Avalanche à la victoire\nNathan MacKinnon compte sept points à ses deux premiers matchs en carrière en séries.\nNathan MacKinnon a inscrit un but et récolté trois mentions d'aide, Semyon Varlamov a repoussé 30 tirs et l'Avalanche du Colorado a signé une victoire de 4-2 face au Wild du Minnesota, samedi, pour prendre les devants 2-0 dans la série.\nGabriel Landeskog a marqué deux buts alors que le Wild a été incapable de contenir la vitesse de MacKinnon qui compte maintenant sept points à ses deux premiers matchs en carrière en séries.\nStastny, qui a joué les héros lors du premier match, a aussi récolté un but et trois aides. Son but dans un filet désert a scellé l'issue de la rencontre après que Marco Scandella eut réduit l'écart à 3-2 avec 1:19 à faire.\nCharlie Coyle a aussi touché la cible pour le Wild qui retrouvera ses partisans pour le troisième match, lundi.


Rapatriement urgent depuis Malte vers la France\nPage d‘accueil / Rapatriement urgent / Malte\nAvec un jet privé, vous volez rapidement et en toute sécurité depuis Malte.\nDans de telles situations, un jet privé est la meilleure solution pour un vol depuis Malte vers la France : En peu de temps, notre équipe expérimentée de Deutsche-Privatjet peut organiser un jet privé, même en temps de crise Corona, et vous transporte depuis Malte rapidement. Contrairement aux vols réguliers classiques, les vols charters privés sont adaptés à votre plan de voyage personnel. Les horaires et les destinations des vols peuvent être ajustés de manière flexible si nécessaire et il n'y a pas lieu de s'inquiéter des retards ou des annulations de vols : Vous pouvez donc vous réjouir de retrouver rapidement vos amis et votre famille.\nEn combien de temps un vol privé depuis Malte peut-il être effectué ?\nSi vous avez besoin d'un jet privé pour quitter Malte rapidement, nous pouvons vous fournir un jet privé dans un bref délai, afin que vous puissiez immédiatement voyager vers la France – souvent un jet privé est mis à votre disposition le jour même.\nCoûts d'un vol privé depuis Malte vers la France\nLa distance n'est qu'un des facteurs qui influence le coût d'un vol privé. En outre, l'urgence de la demande joue également un rôle important. Nous calculons donc les coûts d'un vol depuis Malte vers la France individuellement pour chaque cas. Nous serons heureux de vous faire un devis gratuit et sans engagement de votre part pour votre vol privé.\nSi vous le souhaitez, notre équipe d'experts peut vous conseiller, gratuitement et sans engagement de votre part, sur votre rapatriement urgent depuis Malte vers la France. Nos spécialistes sont disponibles 24h/24, 7j/7. Vous pouvez ainsi nous joindre soit :


Les visiteurs de prison élargissent leur horizon – Le Bon Larron\nAccueil → Visiter → Les visiteurs de prison élargissent leur horizon\nEn France, les visiteurs de prison élargissent leur horizon\nDésormais, l’association qui regroupe ces bénévoles intervient aussi en milieu ouvert, dans le cadre d’un sursis probatoire, d’un aménagement de peine ou d’un suivi socio-judiciaire.\nDes visiteurs de prison hors les murs, cela peut sembler antinomique. Pourtant, parmi le millier de bénévoles de l’Association nationale des visiteurs de prison (ANVP) agréés par l’administration pénitentiaire pour entrer dans les prisons, certains interviennent désormais auprès de personnes non incarcérées. Ces « visiteurs accompagnants » se proposent de rencontrer pour les suivre des personnes sous main de justice en milieu ouvert, dans le cadre d’un sursis probatoire, d’un aménagement de peine ou d’un suivi sociojudiciaire.\n« Le parcours vers la réinsertion ne peut pas se faire seul, sans que la société civile prenne sa part dans l’accompagnement », explique Yves-Marie Brient, le président de l’ANVP, visiteur de prison depuis quinze ans à Clermont-Ferrand et visiteur accompagnant depuis dix-huit mois. « La première rencontre que j’ai faite avec une personne, dans une laverie, elle ne savait pas comment faire », se souvient-il. Il la rencontre toutes les deux ou trois semaines, quand le rendez-vous avec le conseiller pénitentiaire d’insertion et de probation se fait plutôt toutes les six ou huit semaines. Cette neutralité du citoyen par rapport au professionnel de la justice est un soutien moral apporté à des personnes choisies, le plus souvent en situation d’isolement social, précise Georges Loss, vice-président de l’association.\nRendez-vous en lieu neutre\nConcrètement un « contrat tripartite » est signé entre la personne suivie, son conseiller pénitentiaire d’insertion et de probation et le visiteur accompagnant. Les rendez-vous se tiennent en un lieu neutre (interdiction pour le visiteur de recevoir à son domicile), tandis que l’administration pénitentiaire fournit au visiteur un téléphone portable afin que les appels ne soient pas sur son numéro privé.\nCréée en 1932, issue de la Société Saint-Vincent-de-Paul – un réseau de charité de proximité –, l’ANVP a timidement entamé, il y a cinq ans, cette évolution, dans le cadre d’un accord avec la direction de l’administration pénitentiaire, alors que le nombre de personnes exécutant une condamnation en milieu ouvert croît beaucoup plus rapidement que le nombre de détenus. Aujourd’hui, on compte plus de 165 000 personnes sous main de justice en milieu ouvert, plus du double du nombre de personnes incarcérées (70 000). Pour concrétiser ce nouveau champ d’intervention, l’association s’est rebaptisée, fin 2021, « Association nationale des visiteurs de personnes sous main de justice » (en gardant le même sigle, ANVP).\nAlors que la moyenne d’âge des visiteurs de prison est de 63 ans, le développement vers le milieu ouvert devrait aussi permettre de toucher des bénévoles non retraités. Les horaires de visite en détention, limités en journée en semaine et exceptionnels le samedi, tiennent les actifs éloignés de cette activité.\nSource : Le Monde, Jean-Baptiste Jacquin\nRetour à Visiter


Fanatisme - Comptes Rendus - 749 Mots\nPages: 3 (749 mots) Publié le: 4 mai 2010\nEn général, il vient de ce que leslégislateurs ont eu des vues trop étroites, ou de ce qu’on a passé les bornes qu’ils se prescrivaient. Leurs lois n’étaient faites que pour une société choisie. Étendues par le zèle à tout un peuple, ettransportées par l’ambition d’un climat à l’autre, elles devaient changer et s’accommoder aux circonstances des lieux et des personnes. Mais qu’est-il arrivé? c’est que certains esprits, d’un caractèreplus proportionné à celui du petit troupeau pour lequel elles avaient été faites, les ont reçues avec la même chaleur, en sont devenus les apôtres et même les martyrs, plutôt que de démordre d’un seuliota. Les autres, au contraire, moins ardents, ou plus attachés à leurs préjugés d’éducation, ont lutté contre le nouveau joug, et n’ont consenti à l’embrasser qu’avec des adoucissements; et de là leschisme entre les rigoristes et les mitigés, qui les rend tous furieux, les uns pour la servitude et les autres pour la liberté.\nImaginons une immense rotonde, un panthéon à mille autels; et,placés au milieu du dôme, figurons-nous un dévot de chaque secte, éteinte ou subsistante, aux pieds de la Divinité qu’il honore à sa façon, sous toutes les formes bizarres que l’imagination a pu créer. Adroite, c’est un contemplatif étendu sur une natte, qui attend, le nombril en l’air que la lumière céleste vienne investir son âme. A gauche, c’est un énergumène prosterné qui frappe du front contrela terre, pour en faire sortir l’abondance. Là, c’est un saltimbanque qui danse sur la tombe de celui qu’il invoque. Ici, c’est un pénitent immobile et muet comme la statue devant laquelle ils’humilie. L’un étale ce que la pudeur cache, parce que Dieu ne rougit pas de sa ressemblance; l’autre voile jusqu’à son visage, comme si l’ouvrier avait horreur de son ouvrage. Un autre tourne le dos au...


Philippe Royer — Wikipédia\nPhilippe Royer, né le 6 novembre 1965 à Argentan, est un entrepreneur français.\nDirecteur général de Seenovia et du groupe national coopératif Seenergi depuis 2015, il est aussi propriétaire de la librairie Corneille FNAC à Laval et président du mouvement des Entrepreneurs et dirigeants chrétiens (EDC) depuis mars 2018 .\n1.3 Direction du mouvement des Entrepreneurs et dirigeants chrétiens\nPhilippe Royer naît en Normandie dans une ferme de l’Orne, à Montgaroult près d'Argentan en 1965, de parents éleveurs laitiers et benjamin d’une fratrie de trois enfants. Ayant vécu une enfance heureuse, il envisage de devenir à son tour agriculteur, il obtient un BTS agricole au lycée du Robillard, dans le Calvados. Cependant, son mariage à une femme pharmacienne de formation et artiste peintre, remet en cause sa position dans le monde rural mais pas son engagement pour celui-ci. Il décide donc de travailler dans le monde de l’entreprise, mais toujours dans l’objectif de servir le monde agricole. Marié, il a quatre enfants,.\nPhilippe Royer est engagé en 1987 comme conseiller agricole dans l’entreprise de contrôle laitier du Calvados. Il y gravit peu à peu les échelons et prend des responsabilités jusqu’à parvenir la direction générale à 29 ans. En parallèle, il continue ses études et entreprend une licence, suivie d’une maîtrise et d’un DESS à l'institut d'administration des entreprises de Caen entre 1992 et 1995. En 1998, il prend la direction du Contrôle laitier de la Mayenne à Saint-Berthevin, qui propose conseils et services en élevage dans la Mayenne et devient directeur général en 2008. En 2014, dans le but de sauver le poumon culturel de sa ville, Philippe Royer achète la librairie Chapitre de Laval, alors en liquidation judiciaire et la rebaptise « Librairie Corneille ». En 2015, Clasel et quatre autres entreprises de conseil en élevage de l’ouest, du Nord et de l'Est de la France s’associent pour créer le groupe national Seenergi. Passionné par la vision, les stratégies d'alliance et par les enjeux de création de valeur pour les filières, la direction générale du groupe d'union de coopératives agricoles lui revient. En lien avec ses élus Seenergi et Seenovia et ses équipes, il déploie une vision agricole qui concilie vivant et modernité. Il est promoteur et acteur du travail sur la raison d'être et du label Entreprise à mission. Il est moteur de l'alliance stratégique nouée avec le Groupe Genes Diffusion Il est animé par la création de valeur dans les filières et par sa une juste répartition entre les acteurs.\nDirection du mouvement des Entrepreneurs et dirigeants chrétiens[modifier | modifier le code]\nVice-président du mouvement Entrepreneurs et dirigeants chrétiens qu’il a rejoint en 2004, Philippe Royer est élu le 16 mars 2018 président du mouvement par l’assemblée générale de l’association pour une durée de deux ans. Il succède à Laurent Bataille, le président directeur général de Poclain Hydraulics à la tête du mouvement œcuménique. Ce dernier en plein développement rassemble 3400 dirigeants d’entreprise issus de tous les domaines économiques. Deux vice-présidents œuvrent aux côtés de Philippe Royer, à savoir Cyril de Quéral, dirigeant d’Expertime/Powell Software, Martin d'Avezac, entrepreneur Bordelais. Convaincu que les valeurs doivent s'inscrire dans la modernité, interpelé par l'exclusion, il porte le concept d'« économie du bien commun » qui vise à innover, développer une performance économique en prenant en compte le respect et la valorisation de toutes les parties prenantes et la prise en compte des enjeux environnementaux,,,. Riche d'une foi chrétienne assumée, il invite à l'ouverture, aime bâtir des ponts car il est convaincu que la richesse se trouve dans l'équilibre entre l'identité et l'altérité.\nPhilippe Royer, chef d’entreprise, sur le site du conseil départemental de la Mayenne, le 29 juin 2018\n↑ Mélinée Le Priol, « Philippe Royer, à la fois « leader et serviteur » », sur le site du quotidien La Croix, 27 mars 2018 (consulté le 11 décembre 2018 ).\n↑ a b et c Emmanuel Guimard, « Philippe Royer, leader et serviteur », sur le site du quotidien Les Échos, 30 mars 2018 (consulté le 11 décembre 2018 ).\n↑ « Le Lavallois Philippe Royer à la tête des patrons chrétiens », sur le site du quotidien Ouest-France, 19 mars 2018 (consulté le 11 décembre 2018 ).\n↑ Jean-François Vallée, « Philippe Royer, entre culture et agriculture », sur le site du quotidien Ouest-France, 17 janvier 2016 (consulté le 11 décembre 2018 ).\n↑ Emmanuelle Ducros, « Philippe Royer, un patron de coopérative agricole bientôt à la tête des Entrepreneurs et dirigeants chrétiens », sur le site du quotidien L'Opinion, 18 janvier 2018 (consulté le 11 décembre 2018 ).\n↑ RV, « Cinq entreprises de Normandie, Pays de Loire , Hauts de France , Grand Est et de Franche Comté s'unissent et forment Seenergi 18000 adhérents clients et 1600 collaborateurs. », sur web-agri.fr, 15 janvier 2015 (consulté le 11 décembre 2018 ).\n↑ « Le mouvement Entrepreneurs et dirigeants chrétiens a un nouveau président », sur lesechos.fr, 16 mars 2018 (consulté le 9 avril 2018 )\n↑ « Un nouveau président pour les Entrepreneurs et dirigeants chrétiens », sur la-croix.com, 19 mars 2018 (consulté le 9 avril 2018 )\n↑ « Les dirigeants chrétiens pour une économie du bien commun », sur le site du quotidien Ouest-France, 29 octobre 2020 (consulté le 1er décembre 2020 ).\n↑ « L'économie du Bien commun, réponse aux défis de notre pays ! », sur le site du quotidien La Tribune, 10 décembre 2019 (consulté le 1er décembre 2020 ).\n↑ « L’économie du Bien commun, plus qu’un concept, une nécessité ! », sur le site du quotidien Ouest-France, 6 janvier 2020 (consulté le 1er décembre 2020 ).\n↑ « Philippe Royer, un patron au service du bien commun », sur le site de l'hebdomadaire Courrier de la Mayenne, 24 avril 2018 (consulté le 1er décembre 2020 ).\nCe document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Philippe_Royer&oldid=181408051 ».\nLa dernière modification de cette page a été faite le 30 mars 2021 à 21:34.


Les attentats du 13 novembre, quand le quotidien vole en éclats | Forums madmoiZelle\nJ'étais au Stade de France, je ne comprenais pas le premier SMS que j'ai reçu ("Vous allez bien?") d'une amie vers 22h15, SMS auquel j'ai répondu "Oui on gagne hihi". Je ne savais pas. Le choc à la fin du match, quand on a commencé à avoir du réseau...(Les explosions, on les a bien entendues. On a été surpris mais ce sont des bruits qui arrivent dans les stades... Jamais au Stade de France mais qui pouvait se douter de ce qui allait avoir lieu ?)\nJe n'ai pas dormir vendredi, je suis toujours un peu KO.\nToutes mes pensées vont aux victimes et aux familles des victimes\nMaintenant, il faut aller de l'avant. Montrer qu'ils n'ont pas gagné.\n@MayuraTama Le match ne s'est pas arrêté , il y a une vidéo qui circule où on entend la détonation et les joueurs s'arrêtent, c'est un fake ?\n@Biscottine Le match n'a pas été arrêté, malgré les détonations audibles depuis le stade (d'où les vidéos avec certains joueurs qui lèvent le nez) et l'évacuation du Président, pour éviter un mouvement de panique de 80 000 personnes.\nReactions : Manea and MayuraTama\n@Tzig0ne Ha ok !\nLe match a continué, personne n'était au courant (mes parents regardaient TF1 et les présentateurs eux-mêmes ne l'ont appris qu'à la fin apparemment). Quand je suis allée aux toilettes à la mi-temps, j'ai trouvé ça bizarre qu'on ne puisse pas s'approcher des sorties mais sans plus.\nJe n'ai pas vu les vidéos, clairement les joueurs ont été surpris à la deuxième explosion mais le match a continué sans aucune interruption : les Bleus et la Mannschaft ont joué, le public a encouragé comme d'habitude.\nComme j'ai dit, les explosions ont les a entendues, mais comme le match a continué, on ne s'est pas posé de questions. Apparemment, les joueurs ont appris dans les vestiaires à la fin du match.\nC'est mieux que le match ait continué : ça n'a pas créé la panique dans le Stade et ça a évité aux personnes d'être blessées/tuées par la troisième explosion si elles étaient sorties.\nLes Madz, je 'profite' de ce sujet, afin que vous puissiez aider des parents à la recherche de Lola qui était au Bataclan, certains médias ont posté sa photo dans les victimes en la confondant avec une autre Lola décédée au Bataclan, ils essayent pas tous les moyens d'avoir des nouvelles via les hôpitaux, mais le personnel n'ayant pas une minute à eux, ne peuvent pas vraiment leur venir en aide.\nLola Ouzounian 17 ans\nLien avec sa photo → ici\nReactions : Sohranna\naujourd'hui j'ai repris le travail. Je suis bibliothécaire et nous devions accueillir des classes et des crèches aujourd'hui mais pour des raisons de sécurité ça a été annulé... je suis deg car je me disais on va pouvoir faire quelque chose, faire oublier un instant ce qui c'est passé ce week end. j'ai l'impression que daesh arrive à son but en nous rendant parano, en nous privant des moyens d'ouvrir les enfants à la culture. ..\nJ'ai vu sur Twitter qu'elle est malheureusement bel et bien décédée :/


Promouvoir l'innovation Trauma marché\nCas d'accident ont été un moteur de croissance majeur pour le marché du traumatisme. Accidents de la circulation représentent une part importante du total des accidents. Toutefois, les cas d'accidents liés au sport sont également en hausse. Synthes est leader du marché des traumatismes dans le monde entier avec une part de près de cinquante pour cent, suivie par Stryker, Smith & Nephew, et Zimmer.\nLe marché du traumatisme continue à progresser, poussées par la popularité croissante des appareils innovants et haut de gamme. Synthes a élargi son portefeuille produits avec l'introduction de Volar Colonne radius distal SYSTEME DE PLAQUE, Expert latéral fémoral Recon ongle, et fémorales proximales des ongles. Produits de fixation interne Smith & Nephew comprennent Trigen système clou centromédullaire, PERI-LOC verrouillé système de placage et de la vis de la hanche IMHS. Stryker offre T2 Clouage Système, T2 SCN Système de clouage, T2 Arthrodèse cheville Nail, et T2 proximal humérale ongles. Zimmer produits en tôle de verrouillage comprennent BCN verrouillage SYSTEME DE PLAQUE, Zimmer Periarticular Plaque de verrouillage du système, et Zimmer universelle système de verrouillage.\nLe rapport analyse le marché des traumatismes dans le monde. En plus de fournir un paysage concurrentiel du marché, le rapport dresse également le portrait des grandes entreprises, avec une discussion de leurs stratégies d'affaires clés. Il analyse également les moteurs principaux du marché.


» Au sol - L’énergie solaire\nL’énergie solaireDictionnaireAu sol\nIl y a plusieurs décennies, la communauté n’utilisait pas l’énergie pour alimenter leur consommation. L’on se chauffait au bois, l’on s’éclairait avec des chandelles ou avec des lampes à l’huile.\nDans la vie d’aujourd’hui, il est d’une importance capitale d’avoir de l’électricité afin d’alimenter la technologie. Mais, savez-vous que cette dernière peut être produite de façon naturelle avec l’énergie solaire et qu’il est possible de la puiser avec des panneaux solaires?\nUtilités et installation des panneaux au sol\nCes dits panneaux peuvent servir pour plusieurs types de projets, dont notamment des champs photovoltaïques, des centrales, des parcs mais également pour chauffer votre piscine. Selon la taille de votre jardin, vous pourrez relier des panneaux solaires thermiques qui vous serviront à chauffer votre piscine sans avoir à débourser un centime. Le système sera composé de capteurs sur lesquels il est possible de marcher. Afin d’éviter les déperditions de chaleur, veuillez faire l’installation le plus près possible de votre piscine. Pour effectuer ce genre de processus, les panneaux solaires seront installés à même le sol et une pompe pouvant aspirer l’eau sera reliée à votre piscine. Cet appareil permettra le transfert de l’eau chaude vers celle-ci. Sinon, il peut être directement relié à la pompe de filtrage de votre piscine. Il est important de bien vous informer, car il existe plusieurs types de chauffe-eau solaire.\nLes panneaux solaires photovoltaïques sont plus recommandés pour les champs, les terres agricoles ou pour votre jardin, si votre espace de terrain vous le permet. Pour effectuer une telle installation, vous devrez relier le tout à un régulateur et à un onduleur, lesquels seront installés à l’intérieur de votre demeure. Ainsi, vous aurez l’occasion de produire de l’électricité gratuitement ainsi que d’assurer un bon fonctionnement de votre exploitation!\nIl est important de faire attention, car une installation au sol est plus propice aux accidents ! Par contre, le côté positif c’est qu’il sera plus facile d’effectuer le nettoyage et la maintenance.\nLe tout est pratique pour les demeures qui ne peuvent pas avoir d’installation sur leur toit. Peu importe la raison, il y a toujours une solution à tout!


02/07/2019, 17h53 #121\nPour avoir eu la chance de visiter Google à Zurich, c'est un autre monde. C'est carrément un mini-village à part entière. Y'a tout : de la salle de cinéma à la salle de repos, une salle pour des concerts, etc.\nTout est fait pour que tu ne rentres pas chez toi...\n02/07/2019, 18h29 #122\nClairement, l'esprit Google, c'est donner ta vie à la Firme. Dans ma boîte, qui est déjà plutôt bien cradingue côté humain, ils éjectent toys les candidats venant de chez Google, tellement ils pourraient être néfastes à ce qui reste de semblant d'humain dans la boîte. Et ils ne veulent pas prendre le risque d'être aux Prud'hommes tous les mois\nC'est vraiment pas une bonne firme, dans tous les sens du terme.\n02/07/2019, 21h33 #123\nLe toboggan qui mene a la cafeteria est aussi un chemin vers la sortie.\nZurich est le siege europeen pour ceux qui ne sont pas au courant. C'est le plus gros et le mieux fourni.\n03/07/2019, 09h16 #124\nTu ne peux pas attendre que la boite te forme, il faut le faire de façon autonome et anticipée\nje parlais de non expérience pro pas de non connaissance\nil ne me reste plus qu'à "mentir" sur mon cv et en entretien\n- faire du lobbying auprès de son employeur (ou client si on est en mission SSIIaque) pour pousser une techno\nça fonctionne seulement si c'est dans son intérêt (déjà vu)\nsinon l'employeur pense que tu veux démissionner et te bloquera à l'autre techno (déjà vu)\n- dire "oui oui" je sais faire\n- se former sur le tas !\nc'est fait (de toute façon, les formations en SSII ... )\n- et pis, si tu te plantes, tu auras au moins appris quelque chose pour ta mission d'après\n03/07/2019, 13h57 #125\nDe toute façon, maintenant, que tu debut tes un nouveau job, il faut être rentable dans les 2 semaines, au risque de pas finir ta période d'essai. Et si tu as le malheur de parler formation en entretien, c'est que tu n'es pas prêt à faire le job.\nDepuis 1995 que je bosses, j'ai été une fois en formation, et encore, ça n'avait rien à voir avec mon métier. La plupart de mes employeurs m'ont fait comprendrent qu'il fallait que je me débrouille tout seul.\nCe que j'ai fais les 3/4 du temps, sur mon temps libre.\nDu coup, techniquement je suis à jour, mais en méthodologie, c'est le désert (Agile ? C'est quoi).\nD'où mes difficultés à avoir des entretiens je pense...\n03/07/2019, 14h48 #126\nEn Agile, on prend vraiment le temps à chaque fin de journée de mesurer la motivation de l'équipe (methode Niko-niko)?\n03/07/2019, 15h47 #127\nLe premier est mieux selon moi qui est lu en diagonale les deux, mais je suis un lycéen n'ayant même pas l'age de passer son permis en conduite accompagné xD, donc bon, mon avis vaut ce qu'il vaut.\nPour une fois qu'un vieux peut profiter de l'expérience d'un jeune 😉\nMerci beaucoup. Le premier cours que tu me conseilles était justement celui que j'ai commencé à suivre.\n03/07/2019, 15h55 #128\nUn entretien est comme pendant un procès, l'essentiel n'est pas ce que tu sais, mais ce que tu arrives à démonter/justifier. Il y a une façon d'apprendre pour enrichir ses connaissances, et une autre façon pour réussir des examens/concours/entretiens. Si ton objectif est de réussir les entretiens, alors apprends l'Agile à travers plusieurs questions-types posées lors des entretiens (il y en a plein sur le net). J'ai réussi à plusieurs reprises à avoir des promesses d'embauches nettes sur des technologies auxquelles je n'avais pas réellement d'expériences ou de compétences. Mais j'arrivais bien à répondre à toutes les questions posées à leurs sujets parce que je m'y suis entraîné avec plusieurs exercices sur le net.\n03/07/2019, 16h11 #129\nIl y a presque autant de méthodes de faire de l'Agile que d'entreprises. La méthode la plus répandue est probablement SCRUM, mais là encore, chaque entreprise l'applique comme elle veut. Tu trouveras donc tout et son contraire :\n- des responsables fonctionnel qui font des choix techniques, et d'autres qui ne donnent même pas leur avis même si tu leur demandes\n- des ScrumMasters qui ne servent qu'à réserver des salles de réunions (et apporter le café ?), et d'autres qui font un vrai boulot de parapluie au-dessus de l'équipe (mais qui n'apportent probablement pas le café)\n- des entreprises où on fait les daily et c'est tout, mais on est SCRUM, d'autres où c'est mieux appliqué\nPour Niko-niko, certains SM mesurent l'état-d'esprit de l'equipe, d'autres la motivation, d'autres l'humeur,... Dans certains cas, on est à la limite de l'information personnelle que je ne souhaite pas communiquer à mon équipe car elle n'apporte rien.\n03/07/2019, 16h17 #130\nDans tout les cas bonne chance pr tes entretiens. Mais comme j'ai dit, et comme yukihira l'as très bien formulé juste après, le but n'est pas de maîtriser tout ce qui va être demandé au junior sortant tout droit de l'école, mais de pouvoir faire semblant en entretien. Une fois sur le terrain, comme tu l'as dit, tu seras forcément efficace, agile ou pas x). L'expérience tout ça tout ça quoi.\n03/07/2019, 16h33 #131\nManpower travaille sur un algorithme qui permet de scruter les expressions du visage du candidat lors de l'entretien, et est capable de déterminer si celui-ci ment, est anxieux sur telle question... C'est déjà en experimentation dans quelques centre de recrutement.\nFort est à parier que dans 2 ou 3 ans, ce sera un nouvel outil de recrutement.\nC'est sérieux ça ou ça marche aussi bien qu'un détecteur de mensonges ?\nCe sera le meilleur moyen de recruter les pires branquignoles pour la plupart des métiers, hormis peut-être commercial ou gigolo, ou l'aptitude à tromper ton prochain prime par dessus tout\n03/07/2019, 16h52 #132\nMais je pense que je suis stoppé net par le filtre AI. Mon CV ne va pas jusqu'au recruteur. Comme tu dis, le recrutement est formaté par des mots ciblés dans le profil. Si tu matches pas à un certain %, c'est dead.\nCela m'était déjà arrivé dans une grande banque française avec un logo rouge et noir. J'ai postulé un dimanche soir, et à peine 5 minutes après, j'ai reçu un e-mail de refus (Après analyse poussée de votre candidature... on a le regret...).\nEt pourtant, j'ai été convoqué en entretien pour un autre poste, toujours dans cette même banque. Les 2 postes étaient sur les mêmes technologies, et même niveau hiérarchique. Ils étaient dans 2 départements différents.\nAlors oui, il y a un filtre automatique basé sur des mots clés.\nDéjà que Manpower n'est pas une boite de référence niveau mission, salaire, conditions de travail en général, là, si cette info est avérée, elle vient de prendre la première place dans ma liste des entreprises où je ne postulerai jamais de ma vie.\n03/07/2019, 17h14 #133\nCela ne sert à rien De mon expérience, il faut avoir impérativement de l'expérience en Scrum\nAu début de ma carrière, je travaillais (+ ou - ) en eXtrem Programming, et forcément en entretien, j'avais un discours "oui je connais l'agilité, j'ai de l'expérience, mais ce n'est pas Scrum et [argumentation constructive]"\nMais je me suis aperçu que pour les recruteurs/ les techniques qui faisaient les entretiens 1) l'agilité n'existe pas donc Scrum = agilité 2) eXtrem Programming méthode de m*rd* de coding à l'arrache\nMais de toute façon, sur des offres C/ C++, les recruteurs veulent du cycle en V. L'agilité c'est pour le Web - avec tous les outils qui vont avec, intégration continue, git, tickets, ...\nPouvoir dire que tu sais bien ce que c'est en entretien parce que tu connaitras au minimum vaguement, ne pas être largué.\nCela fait depuis 3 - 4 ans que les E.S.N.s ont des tests en ligne (<- j'ai même passé 3 fois un même test en C++ parce qu'elles reprennent la même plateforme de tests en mode OSEF)\nEt si tu es junior ou sans expérience, tu as intérêt à avoir plus de 15 (sur 20) à leurs tests. Et cela ce n'est pas aisé\n03/07/2019, 18h04 #134\nMa mère avait passé un test sur excel, je l'avais passé pour elle x).\nPuis une fois à son boulot, elle a appris sur le tas.\n03/07/2019, 20h02 #135\nJe confirme, je bosses actuellement avec l'équipe en charge de cet algorithme. Je ne bosses pas sur ce projet, mais avec les personnes qui le développent. Cet algo est déjà en place et crache déjà des stats. Et d'autres cabinets de recrutements sont déjà preneurs de la méthode. Manpower vise un service totalement fiable dans moins de 18 mois sur 500 profils métiers.\nDans 2 ans, l'usine à recrutement ou l'automatisation de la sélection des candidats, ne seront plus de l'utopie.\n03/07/2019, 20h42 #136\nTravaillons notre acting et révisons notre PNL au lieu de bosser nos compétences techniques !\n03/07/2019, 21h16 #137\nRemarque, quand on voit à quel rythme change les besoins informatiques des entreprises, tu te dis que tes compétences d'aujourd'hui risquent d'être obsolètes demain.\nLa vraie competence est celle de savoir se vendre, effrontément.\n03/07/2019, 22h32 #138\nPuis c'est de la méthodologie, à la sauce startup , je pense franchement pas que ça demande un investissement personnel de deux semaines pr comprendre et intégrer. Je pense que 5h devant ton écran et une tasse de café/thé et tu es bon x).\nSérieux ? Tu as déjà développé dans une entreprise ou sur des projets de plus de 2 devs pour dire des trucs pareils ? A mon avis, pour être un minimum efficace avec une méthode de dév agile, il faut plutôt la pratiquer quotidiennement pendant 5 mois. Rien que pour dérouler un sprint c'est généralement au moins 2 semaines...\n03/07/2019, 23h17 #139\nJ'ai beau mettre en avant des chiffres, des Wins, des références (les gars avec qui j'ai bossé attendent toujours des coup de fil), c'est dead.\nDu coup, continuer dans l'informatique, pour moi, ça me semble franchement perdre du temps.\n03/07/2019, 23h21 #140


Tarifs - L'école de parapente du Ménez-Hom en Bretagne à l'ouest de la France\nTout est possible. Vous venez trois jours, ça vous fait au plus 3 x 120 €. Vous venez quatre jours, ça vous fait au plus 4 x 120 € soit ... 400 €.\nIl faut différencier les cours de la licence qui comprend la cotisation fédérale, les assurances (dont individuelle optionnelle), la revue fédérale (optionnelle).\nDans mon mail retour après contact, je vous joins le guide FFVL de la licence assurance.\nLa licence assurance se paie à part, en ligne (carte bancaire). Ne m'expédiez pas 30 € ou 150 € pour une journée !\nC'est un surcoût de 36 à 46 € (dont la revue Vol Passion à 6 € optionnelle).\nStage semaine LMMJV = 400 € + 30 € = 430 €\nDécouverte lors d'un WE (= samedi + dimanche) ou en début de semaine (Lundi + Mardi) = 200 € + 30 € = 230 €\nJournée = 120 € + 30 € = 150 €\nC'est un budget, mais voler n'est pas rien.\nLa licence annuelle (jusqu'au 31 décembre) la moins chère est la licence 9 jours à 30 €. Je conseille la licence à l'année à 46 €. Elle vous permettra de revenir.\nAttention : La licence 9 jours ne vaut que pour 9 jours, consécutifs ou non, à partir du premier jour, jusqu'à 2 mois. Attention à la date de début de validité. Si vous ne faites pas attention, elle démarre dès le paiement. Voyez le petit calendrier.\nSi vous devez revenir, il vous faudra souscrire une autre licence ... L'économie (16 € en 2016) n'est pas évidente. Voyez si souscrire la licence année à peine plus chère n'est pas plus pertinent.\nNote : Les formations se paient dès le premier instant. Je conserve les chèques et les espèces. Il y a toujours moyen de faire un bilan à la fin de la journée, du WE, ou de la semaine et de récupérer vos sous. Si vous payez à la fin, je décompte selon le mode séance et journée.\nNEW 2017 / Forfaits accompagnement pilotes équipés : La saison démarre en avril et se termine vers mi-septembre. Vous pensez pouvoir venir régulièrement et profiter des bons créneaux et des mauvais, assister sans retenue aux séances de gonflage ou de théorie, et voler. Il y a 2 tarifs : 600 € (1,5 stage) pour ceux qui ont acheté leur matériel (pack complet) à l'école, 800 € (2 stages) pour ceux qui, bien qu'équipés, n'ont pas acheté leur matos (tout) à l'école. Il n'y a pas de report d'une saison sur l'autre ... Ceux qui "réservent" un pack en cours de saison passent au tarif 600.\nCas particuliers : 2017 nous offre 3 "WE" à 3 jours (1er et 8 mai, 14 juillet) et 2 "WE" à 4 jours (Ascension et 15 août). Les 3 jours (pleins) seront à 300 € et les 4 jours (pleins) à 400 €. Il y aura collision entre les stagiaires de la semaine et ceux du WE normal. Inscrivez vous avant qu'il n'y ait plus de place.\nStage semaine : Vous habitez loin du site, et/ou avez des vacances, et voulez apprendre à voler ... Vous vous hébergez à proximité (? www.run-vraz.com ?)\nLes 5 jours de stage en semaine s'entendent du lundi au vendredi soir. Vous commencez un autre jour que le lundi, ce n'est pas un stage semaine, c'est à la carte ...\nIl y a eu la météo qui allait bien, mais vous voulez prolonger d'une ou plusieurs journées (selon affluence). Le tarif applicable par journée ou séance est de 120 ou 80 €.\nA la carte : Vous habitez à proximité du site et voulez apprendre à voler (presque) quand ça vous chante (selon affluence) ... Les formations "parapente à la carte" sont indiquées pour l'initiation parapente ou le perfectionnement :\n- pour ceux qui n'habitent pas trop loin et peuvent venir le WE ou même en semaine pour une séance parapente ou une journée parapente de temps à autre,\n- pour ceux qui viennent en famille,\n- pour ceux qui ne veulent pas faire "que ça".\nLorsque vous avez pris contact (licence, inscription, et gonflage en pente école), volé du sommet, vous revenez quand vous le voulez ou presque (selon l'affluence et la météo : nous contacter avant).\nAffluence : d'autres élèves sont peut être inscrits pour la journée, le WE ou la semaine ...\nDécompte : Ça se fait au mieux, selon le tarifs des séances ... Vous pouvez épuiser votre forfait en deux WE, 4 jours, 5 séances ... A la carte, ce n'est pas 5 jours.\nIl n'y a pas d'initiation à la séance. Le prix à la séance (80 €) est une base de calcul.\nLa théorie ne compte que pour une séance au plus !\nAttention : Si la météo ne permet pas de travailler les deux jours du WE, il n' y a pas systématiquement de report le lundi ...\nDécouverte lors d'une journée : La "journée" peut être utilisée pour des néophytes voulant découvrir l'activité. La "journée" correspond à une séance du matin plus une séance en fin de journée. Elle coûte 120 €. Si on ne fait qu'une séance, c'est ramené à 80 €.\nAjustements : Il est considéré et ce que vous avez payé, et les forfaits plus courts. Vous ne payez pas si la météo ne veut pas.