John Libbey Eurotext - Annales de Biologie Clinique - Etude de l’association du polymorphisme SNP19 du gène calpaïne 10 avec le diabète de type 2 chez deux groupes ethniques dans la population tunisienne : interaction gène-environnement\nAccueil > Revues > Annales de Biologie Clinique > Etude de l’association du polymorphisme SNP19 du gène calpaïne 10 avec le diabète de type 2 chez deux groupes ethniques dans la population tunisienne : interaction gène-environnement\nEtude de l’association du polymorphisme SNP19 du gène calpaïne 10 avec le diabète de type 2 chez deux groupes ethniques dans la population tunisienne : interaction gène-environnement Volume 67, numéro 2, mars-avril 2009\nT Baroudi Ouederni, J Sanchez-Corona, H Aounallah Skhiri, H Ben Maiz, H Kammoun Abid, A Benammar-Elgaaied\nLaboratoire de génétique, immunologie et des pathologies humaines, Faculté des sciences de Tunis, Université El Manar II, Tunis, Tunisie, División de medecina molecular, Centro de investigación biomédica de occidente, Instituto mexicano del seguro social, Guadalajara, Jalisco, México, Institut national de santé publique et de médecine préventive, Tunis, Tunisie, Service de médecine interne A, Hôpital Charles Nicolle, Tunis, Tunisie\nMots-clés : calpaïne 10, CAPN10, diabètes type 2, T2DM, groupes ethniques, île de Djerba\nDOI : 10.1684/abc.2009.0312\nPage(s) : 171-6\nLe calpaïne 10 (CAPN10) est le premier gène associé au diabète de type 2 qui a été identifié par le clonage positionnel suivi par séquençage. Ce gène code pour la cystéine protéase ; exprimé de façon ubiquitaire dans tous les tissus, il est impliqué dans les aspects physiopathologiques fondamentaux d’insulinorésistance et d’insulinosécrétion du diabète de type 2 (T2DM). Plusieurs études, mais pas toutes, ont montré une association entre les polymorphismes du gène calpaïne 10 et le diabète de type 2 (T2DM), aussi bien pour la sécrétion d’insuline que sur son action. Le but de cette étude était de déterminer s’il existe une association entre le polymorphisme SNP19 dans le gène du CAPN10 et le T2DM chez deux groupes ethniques de l’île de Djerba. Cette étude cas/témoin a concerné des individus non apparentés et appariés selon l’âge, le sexe et le village. Elle a porté sur 162 malades et 110 volontaires sains sans histoire familiale de diabète qui ont servi de témoins, et a impliqué 159 femmes et 113 hommes dont l’âge moyen est de 56,47 ± 11,86 ans. Tous les sujets ont été génotypés pour le polymorphisme SNP 19 du gène CAPN10 avec la méthode PCR. Nous avons trouvé une association entre ce polymorphisme et un risque de développer le T2DM uniquement dans le sous-groupe arabe de l’île de Djerba.


Perpétuité requise contre un génocidaire rwandais\nInternational > Afrique > Perpétuité requise contre un génocidaire rwandais\nPar Cerise Assadi-Rochet, publié le 14 mars 2014 à 9h53.\nA Kigali a été construit un mémorial en souvenir des victimes du génocideerichon / Shutterstock.com\nLa peine maximale a été requise par l'accusation dans le procès de Pascal Simbikangwa, jugé pour son implication dans le génocide rwandais.\nIl a toujours nié les faits, et ses cinq semaines de procès aux Assises de Paris n’y auront rien changé. Pascal Simbikangwa, jugé pour complicité de génocide au Rwanda, encourt la prison à perpétuité.\nAprès sept heures de réquisitoire, l’accusation a en effet demandé, le 12 mars, la sanction maximale. L’avocat général, Bruno Sturlese, a fustigé un “épurateur avant l’heure à l’engagement radical, extrémiste”.\nLa dimension historique du procès et de la peine qu’auront à fixer les six membres du jury populaire et les trois magistrats a également été rappelée : il s’agit du premier procès pour génocide ayant lieu en France, et du premier procès lié au génocide au Rwanda, près de 20 ans après les faits.\nUne carrière sanglante\nPascal Simbikangwa est un ancien officier, et ancien chef du service central des renseignements rwandais. Il est accusé d’avoir incité, organisé et aidé les massacres qui ont causé, en moins de 100 jours, la mort de 800.000 Rwandais, essentiellement des Tutsi et des Hutu modérés.\nPascal Simbikangwa aurait notamment organisé les barrages des routes, et armé les miliciens hutu, dans l’objectif d’une extermination des Tutsi alors en fuite, à la machette et au gourdin. Il aurait également appartenu aux escadrons de la mort, durant la révolte tutsi menée par le FPR (Front Patriote Rwandais)au début des années 90.\nEmmanuel Macron se ressource à la montagne après son périple en Afrique de l’Est


HPS :: Cartes Afrique 2015\nAccueil > Actualités > Evènements > Cartes Afrique 2015 Join HPS AtHPS At Previous EventsPress ReleasesAwards & RecognitionsTestimonials Cartes Afrique 2015\nCette dixième édition de Cartes Afrique invite l’Afrique francophone à se projeter dans l’avenir avec un programme plus large qui compte plus de 60 intervenants venus des quatre coins du monde pour partager avec vous leur expertise et leurs solutions innovantes. Début: 27 Avril 2015\nFin: 29 Avril 2015\nCette dixième édition de Cartes Afrique invite l’Afrique francophone à se projeter dans l’avenir avec un programme plus large qui compte plus de 60 intervenants venus des quatre coins du monde pour partager avec vous leur expertise et leurs solutions innovantes. Ne manquez pas cette édition charnière qui consolidera le rôle de Cartes Afrique comme la plus importante plateforme de débat dédiée à l’Afrique francophone.\nDorénavant, Cartes Afrique sera organisée autour de trois journées dédiées aux technologies de la carte, aux solutions de biométrie, gouvernementales et de paiements, aux applications dédiées au transport et celles dédiées à a distribution et au commerce.\nPour plus d’information, visitez le site : www.i-conferences.org\nHôtel kenzi Agdal Medina


écrin Archives - Journal du Design\nAtelier Tao + C, basé à Shanghai, vient de finaliser son dernier projet, un espace monochrome à la décoration épurée pour une boutique multimarques de la ville de Zhengzhou en Chine. Le « JHW Store » est composé principalement de deux matériaux: …\nDans la suite de Vestiges d’empire, où il figeait les ruines de l’empire colonial français, le photographe Thomas Jorion propose avec Veduta une plongée dans une Italie d’un autre temps. « Palais, jardins, masserias, villégiatures estivales, le photographe a sillonné l’Italie …\nPrésenté au début de cette année pour sa table à écrire et son tabouret , l’Atelier Huynh nous partage aujourd’hui une nouvelle création nommée « Brut », tout aussi originale et aboutie que les précédentes. « Le cabinet « Brut » est une pièce innovante …\nLe projet, mené par Archiplan Studio, comprend la rénovation complète d’un immeuble de plusieurs étages, situé dans le centre ville de Mantoue, en Italie. On vous en présente une petite partie, à travers la rénovation d’un des appartements, d’une superficie …


Actions - Marchés actions : comment s’adapter à la perspective d’une fin de cycle ?\nMarchés actions : comment s’adapter à la perspective d’une fin de cycle ?\nFunds Magazine - Juin 2018 - Propos recueillis par Catherine Rekik\nDe gauche à droite : Etienne Guicherd, analyste-gérant actions US, Amiral Gestion; Julien Faure, analyste-gérant actions Japon, Amiral Gestion; Christian Parisot, stratégiste, Aurel BGC; Cyrille Collet, SFAF, CFA, directeur de la gestion quantitative actions, CPR AM et Sébastien Korchia, directeur de la gestion actions, UBS La Maison de Gestion\nL’année a commencé sur les chapeaux de roue pour les marchés, mais la correction de début février a amené les investisseurs à plus de prudence. L’intérêt d’investir dans la classe d’actifs n’a cependant pas été remis en cause. Funds s’interroge néanmoins sur la montée de certains risques et sur leurs impacts sur les marchés. • Où sont les opportunités ? • Quels sont les facteurs de soutien de la classe d’actifs ? • Comment se comporte-t-elle en période de remontée des taux ? • Faut-il arbitrer les marchés américains en faveur des actions européennes ? • Sur les marchés européens, quels arbitrages entre large caps et valeurs moyennes ? • Peut-on continuer à investir dans les marchés émergents ? Funds s’interroge par ailleurs sur l’opportunité de privilégier les approches régionales ou d’investir plutôt dans les fonds actions internationales.\nComment se comportent les marchés actions depuis le début de l’année ?\nLes baisses violentes sur certains titres sont-elles dues aux valorisations trop élevées ?\nFinalement, quelle que soit la dynamique propre à chaque région économique, l’orientation des marchés reste déterminée par ce qui se passe aux Etats-Unis…\nCette idée d’avoir atteint un plus haut sur les marchés et la perspective d’une récession vont-elles décourager les investisseurs d’investir dans les actions ?\nQuels sont aujourd’hui les facteurs de soutien de la classe d’actifs ?\nEn matière d’allocation, faut-il privilégier certains marchés ? Quels sont les arbitrages à réaliser ?\nCyrille Collet, SFAF, CFA, directeur de la gestion quantitative actions, CPR AM\nLa correction de début février a-t-elle modifié votre perception des marchés ?\nCyrille Collet, SFAF, CFA, directeur de la gestion quantitative actions, CPR AM : Selon les anticipations de début d’année, 2018 est censée être positive pour les marchés actions. Nous anticipions une hausse de 5 % environ pour les actions internationales, ce qui nous plaçait un peu dans le camp des pessimistes car les attentes étaient plus élevées après un démarrage presque euphorique. Aujourd’hui, nous maintenons notre prévision de 5 % car les croissances de bénéfices ont été revues à la hausse et les taux montent mais de façon graduelle. Par rapport aux années précédentes, nous observons un changement de régime en 2018, lié au retour de la volatilité et à des éléments au quotidien qui font bien plus bouger les marchés. 2018 devrait donc être une année globalement plus positive pour les actions, mais dans un monde plus volatil. Par ailleurs, nous avons observé que la correction des marchés début février a amplifié la demande des investisseurs, qui s’intéressent de plus en plus à des stratégies de performance absolue sur les actions. Ils sont conscients de la baisse inéluctable des rendements sur les actions et de la forte exposition au marché américain dès lors qu’ils sont investis dans des stratégies globales.\nChristian Parisot, stratégiste, Aurel BGC\nChristian Parisot, stratégiste, Aurel BGC : Beaucoup de bonnes nouvelles, notamment sur la croissance mondiale ou la réforme fiscale aux Etats-Unis, étaient déjà intégrées dans les cours fin 2017. Cela donnait donc l’impression en début d’année que le potentiel de hausse des marchés actions était plutôt limité, malgré un environnement économique favorable, et qu’il y aurait plus de volatilité. Le scénario économique reste positif, même si la croissance en zone euro a un peu déçu. La conjoncture aux Etats-Unis reste plutôt bonne, et les signaux sont toujours positifs dans les pays émergents. La toile de fond est donc positive, mais déjà bien intégrée alors que les marchés se focalisent sur les éléments perturbateurs.\nLe grand changement entre 2017 et 2018 concerne la perception de Trump : positive l’an dernier car les décisions prises faisaient plaisir aux marchés ; mais aujourd’hui les tensions sur fond de guerre commerciale, la décision concernant l’Iran, etc., sont sources de volatilité, parfois même plus importantes que la situation en Italie qui, potentiellement, pourrait être plus risquée. Un tweet de Trump peut avoir un impact sur les cours de Bourse. C’est une vraie source de volatilité difficile à appréhender et à intégrer dans nos scénarios ! C’est ce qui rend cette année 2018 complexe alors que, paradoxalement, le scénario économique est positif. Par ailleurs, il y a un autre élément important à prendre en compte : le changement des politiques monétaires dans le monde, plus rapide aux Etats-Unis qu’en Europe. La Fed a désormais atteint son objectif d’inflation et se pose la question de savoir si c’est la fin du cycle ou si elle doit maintenir ses taux inchangés pour ne pas freiner l’activité.\nLe retour de la volatilité ne vous a donc pas surpris. Et pourtant, nous sommes de nouveau dans un environnement de faible volatilité. Comment l’expliquer ?\nChristian Parisot : Il faut distinguer deux choses : la volatilité des marchés et l’incertitude que nous avons dans nos scénarios. Une incertitude qui ne se traduit pas forcément par de la volatilité sur les marchés. Comment déterminer dans les propos de Trump ce qui est purement électoraliste dans l’expectative des élections de novembre et ce qui peut avoir une réelle répercussion sur l’économie mondiale ? Des gens se sont précipités pour acheter de l’acier et de l’aluminium dans la perspective d’une hausse des droits de douane qui finalement pourrait ne pas avoir lieu. C’est très compliqué d’intégrer tout cela dans des allocations d’actifs ou de faire des arbitrages, car ce ne sont ni des indicateurs économiques ni des tendances mais des réactions à des propos politiques. C’est ce qui crée des phases ponctuelles de volatilité.\nEtienne Guicherd, analyste-gérant actions US,\nEtienne Guicherd, analyste-gérant actions US, Amiral Gestion : Chez Amiral Gestion, nous avons une approche bottom-up, donc pas de vision macroéconomique globale. Mais nous analysons l’environnement dans lequel évoluent les sociétés dans lesquelles nous investissons ainsi que les valorisations, aujourd’hui très élevées en relatif.\nNous sommes donc très prudents et nous avons plutôt essayé de profiter du retour de la volatilité et des mouvements erratiques sur certaines valeurs pour nous renforcer. Nous avons aussi beaucoup vendu durant cette période, notamment des small caps qui étaient devenues bien valorisées. Aux Etats-Unis, nous avons été très surpris du violent rebond dans le retail en fin d’année dernière, amplifié ensuite par la réforme fiscale. Des valeurs oubliées ont fortement rebondi. C’est cette violence qui me surprend ! Certaines valeurs qui, historiquement, ont des bêta assez faibles peuvent progresser de 15 % en une séance lors des publications si les résultats sont légèrement meilleurs qu’attendu. Les cours de Bourse évoluent dans un sens ou dans l’autre de façon violente.\nChristian Parisot : Ce sont les réactions les plus violentes observées depuis 2009. Sur les marchés actions américains, plusieurs raisons expliquent ces décalages de cours. Les publications des valeurs technologiques ont été rassurantes, alors qu’il y avait des problématiques sectorielles qui avaient suscité des inquiétudes. Certaines publications étaient très bonnes, mais accompagnées de nouvelles peu rassurantes sur les marges, comme cela a été le cas pour Caterpillar qui a averti de l’impact de la hausse du prix de l’acier difficilement répercutable sur les prix de vente. Il y a une vraie inquiétude sur la capacité de certaines entreprises américaines à maintenir leurs marges car il y a des tensions inflationnistes. Tout le monde est optimiste sur l’activité, mais les coûts peuvent déraper dans un contexte de hausse des salaires et des matières premières. Dans les secteurs qui n’ont pas de pricing power, les valeurs ont été sanctionnées.\nLes tensions inflationnistes vont-elles avoir des répercussions sur les prix ou sur les marges ? Si c’est sur les prix de vente, il faut vendre les obligations, si c’est sur les marges, il faut vendre les actions. C’est une vraie interrogation qui n’appelle pas de réponse uniforme car cela dépend des sociétés et de leur capacité à relever leurs prix de vente.\nJulien Faure, analyste-gérant actions Japon, Amiral Gestion\nJulien Faure, analyste-gérant actions Japon, Amiral Gestion : Je partage l’idée précédemment évoquée d’une fin d’année 2017 sans doute trop optimiste qui rendait le marché un peu trop nerveux, car les entreprises, de bonne ou moins bonne qualité, intégraient très bien les bonnes nouvelles et pas forcément les mauvaises. Cette année, les investisseurs sont plus attentifs, et réactifs, aux mauvaises nouvelles. La phase de volatilité en début d’année était donc rationnelle. Elle a créé des opportunités que nous avons saisies.\nSébastien Korchia, directeur de la gestion actions, UBS La Maison de Gestion\nSébastien Korchia, directeur de la gestion actions, UBS La Maison de Gestion : 2017 a été une année anormale à tous les niveaux : taux d’intérêt négatifs, volatilité trop basse, des matières premières au plus bas et des distorsions liées aux politiques monétaires. Avec le changement de politique monétaire aux Etats-Unis, nous vivons désormais une période de normalisation. La hausse de la volatilité traduit une sortie des excès. En parallèle, nous sommes dans une phase de maturité du cycle américain. C’est la deuxième plus longue durée de cycle économique depuis la Seconde Guerre mondiale. Avec la remontée des taux et la hausse des matières premières, nous sommes dans un environnement difficile à appréhender, qui manque de logique, et qui provoque des surréactions par rapport aux informations de marchés.\nAvec une probable fin de cycle aux Etats-Unis s’accumulent toute une série de difficultés à venir. La croissance mondiale reste bien orientée, mais elle est en train de se désynchroniser, les politiques monétaires divergent désormais et les pays émergents commencent à souffrir de la hausse du dollar. Les décisions de Trump et de la Fed ont des effets sur l’ensemble des marchés et sur le commerce mondial. La période de transition qui s’ouvre n’est pas forcément négative, mais elle se traduit par le retour de la volatilité.\nDonc arbitrer les actions américaines en faveur des actions européennes ne permet pas d’être à l’abri d’une correction boursière ?\nSébastien Korchia : Oui, c’est bien des Etats-Unis que vient l’effet papillon. C’est bien le dollar qui a des effets négatifs sur les marchés émergents, etc. Ces dernières années, l’arbitrage entre les actions américaines et les actions européennes s’est révélé être une erreur.\nChristian Parisot : Il y a réellement un décalage de cycle entre les Etats-Unis et l’Europe et des politiques monétaires divergentes. Mais si, demain, les Etats-Unis entrent en récession, peut-on vraiment croire que l’Europe sera immunisée ? Ou les pays émergents ? Ou bien que le pétrole restera à ses niveaux actuels ? Avec leur poids dans l’économie mondiale et les marchés financiers, les Etats-Unis restent un élément moteur. Mais s’ils ne connaissent pas de grands à-coups, privilégier la zone euro dans une allocation d’actifs peut être un choix pertinent.\nSébastien Korchia : Il n’est pas possible d’ignorer ce qui se passe sur le marché obligataire américain, car cela impacte toute la planète. Je ne parle pas du taux nominal mais de l’évolution de la courbe des taux.\nCyrille Collet : Tout vient toujours des Etats-Unis, les bonnes comme les mauvaises nouvelles. Les principales crises de ces vingt dernières années viennent de là, mais c’est aussi la performance des marchés américains qui a fait monter les autres marchés. C’est la Fed qui a mis en œuvre les quantitative easing, suivie plus tard par les autres banques centrales. Les deux banques centrales les plus actives dans le monde aujourd’hui sont la BoJ au Japon et la PBOC en Chine.\nLe moindre mouvement de taux ou de dollar génère du stress dans les pays émergents, mais ces derniers ne sont pas dans la même situation qu’il y a dix ans. L’Indonésie, la Turquie ou la Russie sont dans une phase de stress mais, avec un pétrole à 80 dollars le baril, il y a tout un monde émergent qui va mieux. Reste le phénomène des flux : les flux les plus actifs viennent du monde anglo-saxon et, dans une période comme celle que nous connaissons, il va y avoir huit à dix semaines de sorties des marchés émergents à mesure que les taux US et que le dollar s’apprécient. Ce sera quand même moins cataclysmique que par le passé. Il est donc encore un peu tôt pour arbitrer des actions américaines pour des actions européennes, mais cela devrait être enfin le cas en 2019…\nEtienne Guicherd : Aux Etats-Unis, nous observons que toutes les entreprises, à part quelques histoires particulières ou des secteurs massacrés, ont des marges historiquement élevées, du cash accumulé au bilan, des retours sur capitaux importants, etc. La probabilité d’avoir une mauvaise nouvelle est donc plus élevée que celle d’avoir une bonne nouvelle qui entraînerait une hausse des cours.\nSébastien Korchia : La difficulté est d’arriver à déterminer où se trouve le pic d’activité. Une partie du marché pense qu’il a déjà été passé, et l’autre partie s’interroge. Avoir passé ce pic implique des attentes différentes en matière de profits et des choix sectoriels différents, notamment concernant les valeurs cycliques. Aujourd’hui, la courbe des taux nous donne un signal sur le pic d’activité présent ou à venir dans un futur proche. Historiquement, un marché arrête de monter quand les matières premières sont au plus haut et que les marges se détruisent. Nous sommes dans cette configuration, avec des valorisations très élevées.\nChristian Parisot : Nous retrouvons ces interrogations dans les données d’enquête que nous menons auprès des investisseurs. A court terme, ils sont optimistes mais les attentes à six mois se sont effondrées. Ils anticipent tous un marché plus bas. C’est le syndrome du point haut, le sentiment d’avoir atteint un seuil avec des inquiétudes à moyen terme tout en hésitant à sortir des marchés.\nSébastien Korchia : Les marchés avaient déjà intégré cette idée d’avoir pratiquement atteint un plus haut, mais Trump a perturbé l’histoire avec des mesures qui ont relancé la croissance et permis aux sociétés d’accroître les bénéfices par action. Le risque de signaux récessionnistes à horizon de quelques trimestres va revenir.\nCyrille Collet : Tout dépend de ce que Trump prépare, car il pourrait proposer un nouveau plan de relance avant les élections de mi-mandat en novembre. Tout dépend aussi du niveau des taux. L’intérêt d’investir dans les actions n’est pas remis en cause, car les profits sont attendus en hausse aux Etats-Unis et dans la zone euro. Aux Etats-Unis, les taux à dix ans sont autour de 3 %, mais c’est loin d’être le cas dans la zone euro où, sur un horizon de dix ans, la question de l’arbitrage entre les actions et les obligations ne se pose même pas. Dans la zone euro, tant que les taux restent bas, les actions bénéficient toujours d’un effet d’aubaine. L’évolution du taux US à dix ans sera donc le principal artisan d’une réallocation d’actifs.\nChristian Parisot : On revient ainsi à la question de savoir si la fin de cycle américain se traduira par une pression sur les marges des entreprises ou par l’inflation. Si la fin de cycle est inflationniste, mieux vaut éviter les taux. Nous sortons d’une longue période de croissance économique. Il n’y a pas d’inflation mais des tensions inflationnistes. Qui va payer la facture ?\nSébastien Korchia : Si les marges commencent à diminuer, cela montrera bien que le pic aura été dépassé. Quand les valeurs cycliques commencent à être valorisées comme des valeurs de croissance, il faut s’interroger sur la pertinence d’un arbitrage thématique.\nEn quoi le marché japonais se distingue-t-il de tout ce qui a été dit précédemment ? Quelles sont ses spécificités ?\nJulien Faure : Les spécificités sont surtout fondamentales. Par exemple, les marges des entreprises sont aujourd’hui plus faibles que celles de leurs concurrents internationaux, mais nombre d’entre elles travaillent à les améliorer. Par ailleurs, dans le monde entier, les entreprises se sont endettées, souvent pour faire du retour aux actionnaires sous forme de dividendes ou de rachats d’actions. Au Japon, c’est l’inverse : les entreprises se sont désendettées depuis vingt ans. Elles ont des trésoreries importantes qui leur permettent de réaliser beaucoup de projets. Notre exposition au Japon a augmenté, mais pas pour des raisons d’allocation géographiques. C’est la résultante de notre stock picking. Nous y trouvons des sociétés solides avec des potentiels de hausse que nous ne trouvons pas sur d’autres marchés.\nLa question des valorisations élevées se pose-t-elle également au Japon ? Peut-on d’ailleurs dire que les marchés sont chers ?\nJulien Faure : Globalement, les indices sont chers, cependant certaines sociétés très compétitives se paient moins cher que leurs concurrentes dans d’autres pays développés.\nCyrille Collet : La cherté des marchés actions doit être considérée par rapport aux marchés des taux. Avec des taux bas, il est normal que les actions soient chères. Quand les taux sont inférieurs à 4 %, ce qui est le cas un peu partout dans le monde, il y a plus de raisons intrinsèques de s’intéresser à la classe d’actifs.\nChristian Parisot : Il y a tout de même un problème de taille : une bulle sur les taux. Elle a été créée par l’intervention des banques centrales. Les banquiers centraux achètent des obligations en fonction des différents programmes et injectent des liquidités. Quand ils vont se retirer des marchés, il y aura forcément des ajustements, car le niveau des taux ne correspond pas à ce à quoi les investisseurs peuvent prétendre en matière de couple rendement/risque. C’est flagrant sur le marché du crédit, où certaines entreprises empruntent à des taux très faibles au regard de leur niveau de risque. La fin de cette bulle sur le marché obligataire aura des conséquences sur l’allocation d’actifs. Aux Etats-Unis, la Fed est bel et bien en train de mettre un terme à sa politique monétaire très accommodante. On peut donc parler de valorisation intrinsèque des marchés actions et dire qu’ils sont chers, mais en relatif il faut les comparer à un marché sur lequel il y a une bulle.\nSébastien Korchia : Les actions sont dans une fourchette haute de valorisation, mais cela est justifié au regard des perspectives de croissance mondiale, des hausses de profits attendues et de la faiblesse des taux. Si nous restons dans un environnement comparable, les actions ne sont pas si chères. Au sein de chaque zone, certains actifs sont chers. C’est le cas des small caps, aussi bien aux Etats-Unis, où elles ont bénéficié de la réforme fiscale, que de l’Europe. Des arbitrages devraient aussi s’imposer entre les valeurs cycliques et les valeurs de croissance qui, en dehors du secteur de luxe, ont été malmenées.\nEtienne Guicherd : Nous sommes, plus que jamais, dans un environnement où il faut être sélectif. Certaines sociétés peuvent avoir des croissances indépendantes des cycles économiques et être ainsi mieux armées face à des corrections de marché. D’autres ont un profil plus défensif et ont en cash l’équivalent de leur capitalisation boursière, comme c’est le cas parfois au Japon. Aussi, compte tenu des niveaux de valorisation, nous sommes d’autant plus attentifs à la qualité des entreprises.\nCyrille Collet : Parmi les facteurs de soutien, je citerai les rachats d’actions et donc les taux, puisque les entreprises peuvent s’endetter à des niveaux intéressants pour racheter leurs actions. C’est un thème fort aux Etats-Unis et au Japon.\nJulien Faure : En effet, au Japon aussi les rachats d’actions sont en hausse. Si on ajoute la banque centrale et les fonds indiciels, beaucoup d’acteurs sur le marché ne regardent pas les prix, ce qui soutient artificiellement les cours de Bourse.\nCyrille Collet : Shinzo Abe a fait découvrir aux entreprises japonaises l’intérêt du retour aux actionnaires, notamment pour attirer les investisseurs internationaux. Il a demandé la création d’un indice de gouvernance qui a changé la conduite au quotidien de l’entreprise.\nChristian Parisot : Les rachats d’actions sont aussi un signal de fin de cycle. Quand une entreprise redonne du cash aux actionnaires plutôt que d’investir dans l’économie, cela signifie que la rentabilité économique de ses investissements est inférieure à la rentabilité financière. On n’investit plus en Bourse pour jouer la croissance des entreprises mais pour le rendement des actions.\nSébastien Korchia : Les banques centrales restent aussi un soutien important, même si la Fed a levé le pied.\nEtienne Guicherd : Au niveau microéconomique, ce sont les valeurs technologiques qui tirent les résultats. Les GAFAM publient des résultats impressionnants. A peine digérée l’audition de son P-DG devant le Congrès américain, Facebook a publié un résultat net en hausse de 70 % ! En Chine, c’est la même chose pour Tencent, Alibaba ou Baidu, qui offrent une excellente visibilité. Les grandes valeurs qui tirent les indices boursiers se portent très bien.\nCyrille Collet : Aux Etats-Unis et dans les marchés émergents, la hausse des indices a été portée par une vingtaine de sociétés, principalement des technologiques. Or, quand Amazon fait de la croissance, c’est tout le secteur du retail américain qui risque de mourir. La disruption est un vrai sujet qui remet en cause les modèles classiques de cycles économiques.\nChristian Parisot : La grande idée derrière la réforme fiscale aux Etats-Unis était de baisser l’impôt sur les sociétés pour les inciter à investir plus, et donc augmenter la croissance potentielle de l’économie américaine. Or, les entreprises n’ont pas investi dans l’outil de production, mais dans les processus de numérisation. La digitalisation de l’économie s’accélère fortement, y compris en Europe, car les entreprises ont la capacité d’investir, mais cela se fait au détriment de l’investissement physique. Cela explique également les chiffres d’investissements décevants. La réforme fiscale n’aura peut-être pas l’effet escompté en matière d’investissements productifs.\nEtienne Guicherd : Il est difficile d’avoir une bonne lecture des marchés, car le paradigme actuel est totalement inédit. Ces entreprises sont jeunes et ont balayé en dix ans des sociétés comme General Electric ou IBM, qui ont dominé l’économie durant des dizaines d’années. Dans la fin de cycle précédent, les GAFA n’avaient pas le même impact sur l’économie et les marchés financiers.\nChristian Parisot : Je suis persuadé que les GAFAM seront très sensibles à la fin de cycle aux Etats-Unis, car elles vivent de l’investissement des entreprises, notamment publicitaire. Les taux de croissance resteront certes élevés, mais moins qu’aujourd’hui, ce qui créera des déceptions. Concernant les GAFAM, j’ai été très surpris qu’elles profitent plus de la réforme fiscale que les valeurs industrielles ou de consommation.\nLe M&A est-il un facteur de soutien important pour les marchés actions ?\nCyrille Collet : Historiquement, les opérations de fusions-acquisitions se réalisent quand les valorisations ne sont pas chères. Une acquisition a alors du sens, car elle permet de bénéficier d’économies d’échelle. Aujourd’hui, c’est plus l’argent facile que les valorisations qui rend le M&A attractif. Dans les cycles longs de rachat, on trouve les laboratoires pharmaceutiques qui font l’acquisition de sociétés développant de nouvelles molécules. Du côté des GAFA, les nouveaux développements se font également par acquisitions.\nLes secteurs à privilégier ? Comment investir dans les actions quand les marchés sont au plus haut ?\nCyrille Collet : Structurellement, il faut avoir une exposition aux marchés émergents même si les prochains mois risquent d’être difficiles. Les marchés américains sont certainement à des plus hauts mais, à un horizon de cinq ou sept ans, les marchés émergents ont du potentiel.\nInvestir dans les marchés européens fait sens, mais c’est une décision compliquée pour certains investisseurs étrangers, notamment asiatiques, car il y a trop de différences économiques, fiscales, etc., entre les pays.\nSébastien Korchia : Un investisseur européen n’aura pas la même vision en matière d’allocation d’actifs, car il aura à gérer aussi un risque de change couplé à une volatilité élevée des changes. L’évolution des devises, surtout cette année, nous limite dans nos choix et nous incite plutôt à investir dans la zone euro. Il faut être prudent sur les marchés émergents, un peu moins peut-être vis-à-vis des pays producteurs de matières premières et de pétrole. Il faut être sélectif, mais le niveau de risque s’est brutalement renforcé, ce qui conduit à une diminution de l’exposition à ces marchés. Au sein des actions américaines et européennes, il faut s’interroger sur la place des valeurs cycliques en portefeuille. Il est peut-être temps de revenir sur les valeurs de croissance et défensives.\nEtienne Guicherd Dans notre fonds actions internationales, l’exposition est aujourd’hui très diversifiée sur le plan géographique, la France et le Japon représentant chacun 20 %. Le fonds sous-pondère les Etats-Unis, car il y a moins d’opportunités. Même si nous investissons depuis longtemps en Asie, l’ouverture de notre bureau de recherche à Singapour nous a permis d’accroître le focus sur la région. La dynamique est toujours positive dans la zone, et nous apprécions les sociétés qui ont une croissance autonome, comme HIM International Music. Il s’agit d’une valeur taïwanaise qui possède des droits d’auteurs en Asie, notamment en Chine. C’est un équivalent local d’Universal Music (groupe Vivendi), que nous avons également en portefeuille. Ces deux sociétés bénéficient de la même tendance à la digitalisation de la musique.\nJulien Faure : Les histoires singulières dans des pays en difficulté nous intéressent également. Je pense en particulier au Brésil et à GP Investments, le premier fonds d’investissement privé d’Amérique latine. Malgré un excellent management, une très bonne allocation du capital et des rachats d’actions massifs, le titre traite aujourd’hui à des niveaux de décote record par rapport à son actif net publié qui est pourtant principalement constitué de sociétés cotées.\nChristian Parisot : Investir dans les actions est presque un choix par défaut en raison de la bulle sur les marchés obligataires. Cependant, il est difficile de prendre beaucoup de risques sur les actions. Deux thématiques me semblent intéressantes : les valeurs qui ont la plus faible volatilité et celles qui ont un pricing power important. La performance des valeurs du luxe n’est ainsi pas surprenante. Il me semble plus raisonnable de privilégier les valeurs défensives. Pour un investisseur européen, il me semble judicieux de minimiser le risque de change et de rester investi dans les actions européennes.\nGrand Débat fonds technologiques\nUne thématique qui s’européanise et devient durable\nGrand Débat actifs alternatifs et actifs illiquides\nLes opportunités devraient se multiplier en 2021


Nouveau manuel du soldat, la patrie, l’armée, la guerre. 13e edition | Bibliothèque Anarchiste\nTitre: Nouveau manuel du soldat, la patrie, l’armée, la guerre. 13e edition\nAuteur·e·s: Fédération des Bourses du travail de France et des colonies, YVETOT Georges\nSujets: antimilitarisme, bourses du travail, syndicalisme\nFédération des Bourses du travail de France et des colonies, Georges YVETOT\nNouveau manuel du soldat, la patrie, l’armée, la guerre. 13e edition\nLa patrie, l'armée, la guerre\njugée à travers les âges\nConseils aux Conscrits\nExhortations aux soldats\nFédération des Bourses du travail de France et des colonies 3, Rue du Château-d’Eau, PARIS — Téléphone : 256-83.\nPRIX : 3 fr. 50 le cent ; 4 fr. 50 port compris.\nS’adresser au Secrétaire de la Fédération des Bourses.\n3, rue du Château-d’Eau.\nAux quatre coins du globe, il est des hommes : savants, philosophes, littérateurs, travailleurs intellectuels ou travailleurs manuels, en un mot des penseurs libres et des ouvriers conscients qui estiment qu’il y a mieux à faire que de mettre dans la tête des adolescents, des idées absurdes et cruelles pour en faire des brutes.\nIls estiment qu’il y a de la justice sociale a instituer et que cela ne peut se faire que par des hommes auxquels auront été inculquées des idées d'affranchissement et d’humanité.\nMais ils croient aussi qu’ils ne doivent pas compter sur d’autres que sur eux-mêmes pour faire cette éducation, sous peine de ne pas atteindre le but et même de ne s’en rapprocher jamais.\nC’est aussi cette manière d’apprécier qui a guidé les représentants de la classe ouvrière au Xe Congrès des Bourses du Travail, tenu à Alger, en septembre 1902, lorsqu’ils ont décidé l’édition d’une brochure qui serait un peu de cette féconde besogne qui consiste à apprendre aux fils du peuple de tous les pays qu’ils sont faits pour s’entendre et non pour s’entretuer.\nLe Comité fédéral des Bourses du Travail de France et des Colonies est heureux d’exécuter une aussi belle décision, bien qu’il soit très difficile de démontrer en une si petite brochure combien est odieux le service militaire et son but : la Guerre, la répression des justes révoltes et le soutien des iniquités sociales.\nEn somme nous ne ferons que répéter sommairement ce que d'autres ont mieux dit que nous ; mais cela importe peu, puisque nous avons la conviction qu’une vérité doit être clamée sur tous les tons et à tous les échos.\nNos parents et nos grands-parents, tous nos malheureux aïeux ont profité et ont surtout été victimes de ce mot magique : la Patrie. Car il est un des mots qui ont le plus servi aux équivoques et aux mensonges. Il est un des mots qui ont le plus fait couler de sang humain.\nCombien ce mot a fait de dupes ! combien il a fait de victimes !\nIl est nécessaire de s’appliquer à ce qu’il n’en fasse plus en disant ce qu’il est, en démasquant ceux qui l’exploitent à leur profit.\nNos mères, imbues de cet odieux préjugé parmi beaucoup d’autres, nous ont bercé avec des chants patriotiques, tandis que nos pères nous amusaient avec des récits guerriers. Nous avons grandi en entendant toujours parler de ceux qui ont vécu de la guerre ou qui sont morts sur les champs de bataille.\nL’on s’est complu à nous faire admirer tes héros qui avaient beaucoup tué de leurs semblables.\nDans nos jeunes cervelles, au lieu de développer nos bons instincts : instincts d’amour, instincts humains, l’on s’est appliqué à développer les mauvais : l’instinct batailleur, meurtrier, cruel ; l’instinct brutal.\nAu lieu de nous faire admirer la bonté, au lieu de nous laisser plaindre la faiblesse, on nous a tait glorifier la guerre et respecter la force.\nNos premiers jouets furent des sabres, des fusils, des casques, des drapeaux. On nous accoutuma, dès l’âge le plus tendre, à aimer l’uniforme en le mêlant à nos jeux ; à manier avec une certaine prédilection des semblants d’instruments de massacre. A la veillée, sous la lampe, en attendant le sommeil réparateur de la fatigue de nos jeux belliqueux, nous avons passé des heures à manier des fantassins et des cavaliers en plomb. Nos délices, pour nous délasser d’avoir joué aux soldats ou d’avoir couru devant les régiments étaient de massacrer en effigie beaucoup de Prussiens avec des canons de cuivre et de bois dans des forteresses de carton.\nDevenus plus grands, studieux et moins bruyants, les livres d’images où nous apprîmes à lire étaient à peu près tous consacrés aux soldats et aux combats. Nos livres de lecture contenaient beaucoup de récits d’actes d’héroïsmes sur les champs de bataille. Peu de place restait pour nous parler des hommes de science, d’art, de ceux qui faisaient des découvertes, des inventions utiles, de ceux qui, parfois, laissaient leur vie dans une expérience scientifique ou dans un acte de dévouement pour sauver ou soulager leurs semblables.\nAinsi, souvent insconsciemment, nous fut donnée une fausse direction d’esprit que l’école acheva par son enseignement de l’Histoire et par bien des faiblesses de son enseignement civique.\nLa Patrie, dit-on, c’est le pays où nous sommes nés, où nous vivons, où nous travaillons, où nous participons à la vie commune.\nIl faut aimer notre pays.\nMais ne l’aimons-nous pas, puisque nous voulons le bonheur par l’entente de ceux qui l’habitent, comme nous voulons le bonheur par l’entente de ceux qui habitent au- delà des montagnes, des fleuves, des mers ? Ne l’aimons- nous pas, puisque nous aimons même ceux qui habitent autour de lui, dans les pays qui se différencient du nôtre par le langage, les moeurs, les coutumes et le climat ?\nNotre pays c’est la France, que nous devons non seulement aimer mais servir uniquement.\nEst-ce un mot en tête d’un papier officiel ? Est-ce un morceau d’étoffe bleue, blanche, rouge ? Est-ce un gouvernement, une administration, c’est-à-dire quelques mutilés prenant une mine grave pour exploiter le travail des autres ? Est-ce une succession de rois, d’empereurs et de généraux ? Est-ce une étendue de territoire, telles rivières et telles montagnes, telles plaines ou telles villes ?\nPas plus pour nous, Français, que pour un Anglais ou un Allemand, rien de tout cela ne constitue notre pays. Il n’y a rien tant qu’il n’y a pas des hommes groupés en vue de produire et de consommer ce qui est nécessaire à la vie. Notre pays ne peut être qu’une oeuvre de vie commune et solidaire. Et, par suite, le patriotisme vrai, le seul utile et actif consiste à s’employer de son mieux, chacun selon ses moyens, à entretenir la vie commune, à améliorer les conditions de l’existence au sein de chaque nation.\nLes seuls qui aient le droit de dire qu’ils aiment leur pays, parce qu’ils le prouvent, ce sont ceux qui travaillent, ceux qui produisent. Le paysan qui laboure, l’ouvrier qui fabrique, l’inventeur, le savant, l’artiste qui créent du bien- être et de la beauté pour tous ; les révolutionnaires, qui par leur énergie, leur exemple, entraînent les foules timides a la conquête de plus de justice sociale, ne sont-ce pas ceux-là les vrais patriotes ?\nMais ce patriotisme-là n’est pas de commande, if n'est pas officiel, il n’est pas celui qu’on enseigne à l’école. Il n’est pas une religion ; il n’est ni un mensonge, ni un moyen d’asservissement. C’est pourquoi nos gouvernants, nos bien pensants ne l’admettent pas. Il leur faut un patriotisme étroit qui soit bien une religion abêtissante comme toutes les religions. Il leur faut un patriotisme fanatisant, car le fanatisme est un excellent moyen de gouverner les hommes.\nIl faut que, rien qu’en prononçant ce mot : « Patrie », des inconscients puissent être conduits à toutes les aventures, commettre tous les crimes ou absoudre et glorifier tous ceux qui les commettent.\nIl faut que par ce mot, on puisse gruger, berner, asservir, abrutir de père en fils, comme on le fait depuis plus d’un siècle,\nToutes les infamies, toutes les cruautés, toutes les affaires véreuses, tous les programmes menteurs ont eu ce moi pour devise : Patrie !\nC'est, pour ce mot qu'on nous enferme pendant trois ans, pour faire de nous des esclaves, peut-être des assassins ou des victimes de la brutalité des galonnés.\nPour la Patrie, on nous écrase d’impôts ; pour la Patrie et son armée, on nous extorque notre argent ; pour la Patrie, nous sommes courbés douze et quatorze heures tous les jours sur un labeur de bêtes pour un salaire de famine.\nPour que les produits nationaux triomphent sur le marché international, les ouvriers nationaux doivent crever de faim en travaillant. Cependant nos patrons, bons patriotes. embauchent toujours les ouvriers étrangers, pourvu que ceux-ci consentent à travailler à salaire moindre que leurs camarades, compatriotes de leurs patrons. S’ils trouvent des matériaux ou des produits étrangers à meilleur compte, nos patrons se hâtent de les employer.\nS’il y a une entente internationale possible entre les patrons pour exploiter, pressurer davantage l’ouvrier, ils ne la manquent pas.\nLorsqu’ils veulent nous prouver que nous devons rester pauvres, faibles, résignés, courageux et honnêtes au travail, c’est toujours l’intérêt de la Patrie qui est invoqué par les riches et par les patrons, par les fonctionnaires et par les gouvernants.\nCe mot « Patrie » est en vedette sur les affiches où des candidats promettent les mêmes réformes que promettaient à nos pères leurs pères, à nos grands-pères leurs grands-pères.\nTant que cette religion imbécile de la Patrie continuera à nous en imposer, c’est-à-dire tant que nous n’aurons pas vu clair dans le jeu de ses prêtres, nous serons encore des esclaves.\nVoilà assez de mensonges, d’absurdités et de quiproquos. Il est temps d’en finir avec cette comédie sinistre.\nLa patrie c’est nous-mêmes ou bien ce n’est rien du tout.\nOr, personne ne peut savoir mieux que nous-mêmes ce qu’il nous faut.\nLa patrie n’est qu’un mot. C’est par ce mot là que fut instituée l’armée, et c’est par ce mot là qu’elle est maintenue.\nLa plus affreuse conséquence du Patriotisme c’est le Militarisme.\nLe militarisme est né du jour où quelques-uns prirent pour eux ce qui appartenait à tous et résolurent de 1« conserver même par la force.\nLe militarisme est né du jour où quelques hommes voulurent imposer à tous leur volonté. L’autorité ne peut rester debout sans le militarisme, sans les moyens de se maintenir par la force contre quiconque s’oppose à elle.\nL’armée, dit-on, est pour la défense nationale.\nOr, est-ce défendre une nation que de se faire tuer pour les intérêts de quelques-uns ?\nY a-t-il seulement défense de quelque chose, puisque la condition principale qui exige la défense, c’est l’attaque ? Qui donc nous attaque?... Pourquoi nous attaquerait-on?... Pour prendre notre bien ?... Nous n’en avons pas.\nNon, le militarisme est un moyen d’asservissement.\nLa caserne fait de nous une machine à obéir, comme elle en fait une machine à astiquer et à marcher au pas. Il faut obéir aux ordres les plus idiots, les plus contradictoires, les plus immoraux, les plus grossiers. Il faut obéir comme un chien qui sent levé sur lui le fouet du maître. Ce fouet c’est le Code qui punit de mort un geste de dignité, un mouvement de révolte. Obéir comme un lâche, car l’on a toujours peur que même en obéissant on soit encore puni.\nAussi de la caserne on rapporte le culte de la force brutale, la religion de la violence. Les militaires professionnels, les officiers auxquels on nous livre, corps et âme. pendant trois ans — et cela à un âge où, presque encore enfants, nous subissons si aisément toutes les influences — les officiers forment dans la nation une caste à part, une véritable caste de brutes. Le meilleur officier, le militaire accompli, c’est celui qui se montre en toutes circonstances la plus parfaite brute (exemple : Anastay, Esterhazy, Voulet, Chanoine, etc.). Que peuvent être, en effet, l’intelligence et le caractère d’hommes qui, toute leur vie, tiennent, au lieu d’un outil pour produire, une arme pour tuer, d’hommes qui ont abdiqué une fois pour toutes devant le bon plaisir\ndu plus galonné ? Comment de tels êtres n’opposeraient- ils pas en toutes choses la violence à la raison ? En face de l’intelligence et de l’énergie paisible qui peinent à édifier l’avenir, les porte-sabre représentent donc la bêtise et la violence des âges lointains. L’armée est, parmi nous, comme un sanctuaire où, pour entraver l’œuvre civilisatrice, pour faire obstacle au progrès, la force bestiale est entretenue avec soin, idéalisée et panachée, dorée et galonnée. Et, de la caserne, de telles habitudes gagnent par contagion tout le corps social. Les années de service sont, pour chaque citoyen un apprentissage de brutalité et de bassesse.\nLa lâcheté morale, l’habitude de se soumettre , et de trembler, voilà donc ce qu’on rapporte des casernes.\nC’est en sortant du régiment que des hommes sont capables de faire des traîtres à la classe ouvrière en devenant les policiers ou des jaunes.\nMais l'armée a un autre rôle, c’est celui d’être le gendarmerie nationale.\nCe sont des soldats qui sont envoyés dans les grèves fusil chargé, baïonnette au canon. Ce sont eux qui sillonnent les rues de galopades et de charges, quand, chassés du travail par la rapacité patronale, les travailleurs pensent avec raison que leur place est dans la rue.\nEt ce n’est pas seulement avec ses fusils que l’armée vient en aide au capital. Les soldats remplacent encore les ouvriers dans les grèves. L’armée de la nation, l’armée composée des fils du peuple est contre le peuple au service du patron. L’armée prête sa force meurtrière au patron et elle remplace parfois l’ouvrier en grève.\nHypocritement, les gouvernants disent que l’armée assure la liberté du travail. C’est faux. Elle assure le triomphe de l’exploiteur contre l’exploité.\nEn attendant de servir à la guerre étrangère, le soldat, en effet, sert encore et sert surtout à la guerre sociale. Gouvernants et possédants ne reculent jamais devant l’emploi de la force quand ils craignent pour leur pouvoir ou pour leur argent. Notre Histoire, comme celle de tous les pays d’ailleurs, est toute sanglante des preuves de cette vérité. Dès que les enfants du peuple réclament un peu plus de liberté et un peu plus de bien-être, c’est à coups de fusil qu’on leur répond. Sans parler des grandes hécatombes — comme celles de 183o, 1848 et 1871 — où les prolétaires roulent par milliers sous les balles des défenseurs de l’ordre, il ne se passe pas d’année sans qu’il y ait, ici ou là, quelque massacre d’ouvriers.\nChaque fois que des travailleurs tentent d’obtenir, par la grève, quelques maigres avantages, une petite amélioration à leur sort, c’est à la troupe qu’ils ont affaire. A chaque pas, le gréviste se heurte au soldat.\nNous sommes les prolétaires, c’est-à-dire ceux qui portent aujourd’hui tout le poids, toute la tristesse de la société. L’armée, avant tout, est le soutien de cette société. Et le comble c’est qu'elle se recrute parmi les plus misérables les plus souffrants de la domination capitaliste.\nDu jour où la meilleure partie des travailleurs, les conscients, voudront réclamer leur part des richesses sociales dont ils sont les producteurs, canons, fusils, baïonnettes, seront envoyés contre.\nLes fils et les frères des travailleurs deviendront des assassins s’ils n’ont pas le courage de refuser de tirer, de refuser leur participation au massacre.\nVoilà où aboutissent finalement les grandes tirades sur la Patrie, les phrases ronflantes sur le Drapeau. Quand nous venons faire étalage d’un chauvinisme imbécile, nous ne faisons donc que justifier, que consolider entre les mains des exploiteurs et des gouvernants, cette force invincible contre nous.\nQue des bourgeois s’épanouissent à voir défiler des militaires drapeau et musique en tête, qu’ils s’attendrissent sur leur bonne tenue et leur air martial, rien de plus juste, puisque ces braves garçons vont monter la garde à la porte des banques, des usines, des chantiers, des ministères. C’est la sécurité des coffres-forts, l’éternité des privilèges qui passent. Comment ceux qui ont les coffres-forts et détiennent les privilèges ne se découvriraient-ils pas ?\nMais nous autres, nous qu’on mitraille dans les rues pour un oui ou pour un non ! Pour nous, le bataillon qui passe ne peut être que la servitude. La servitude et la honte, car dès qu'il endosse la livrée du soldat, l’homme du peuple trahit, malgré lui, les siens. Le prolétaire-soldat, c’est l’homme du peuple dressé à la défense des riches et des puissants, équipé et armé contre ses frères.\nLe militarisme, en dehors de son but, de sa raison d’être, a encore un autre motif pour nous être odieux. C’est ce qu’il fait de nous, c'est ce qu’il nous coûte.\nL’armée n’est pas seulement l’école du crime, elle est encore l’école du vice, l’école de la fourberie, de la paresse, de l’hypocrisie et de la lâcheté.\nVoici ce que dit dans son livre les Guerres et la Paix,\nM. Charles Richet, professeur à l’Université de Paris :\n« Au régiment, le soldat perd l’habitude du travail. Les ouvriers des champs ou de la ville, qui étaient forcés de gagner, très rudement, leur pain de chaque jour, trouvent que la caserne est un repos relatif.\n« Pour l’homme de la campagne, si la besogne n’est pas fatigante, elle est insupportable ; car il n’en comprend pas l’utilité, tandis qu’il sait très bien pourquoi il doit sarcler son champ ou mener sa charrue. En tout cas, sans prendre goût au métier militaire, il perd toute ardeur pour le métier de paysan. Il quitte le service avec joie, car le service est une servitude, mais il le quitte perverti, il s’est dégoûté du travail à la terre ; il a appris à flâner, à ne rien faire pendant de longues fins de journée, et à se promener dans les rues.\n« L’alcoolisme, la prostitution et l’hypocrisie, voilà ce qu’apprend la vie à la caserne. »\nRenan disait aussi que s’il lui avait fallu être soldat, il aurait déserté.\nLe marquis de Rochefort, publiciste, en février 1871, écrivait en parlant des Prussiens... :\n« Ils ont dévalisé nos fermes, crevé nos toitures, ils ont tout volé, tout fusillé, tout violé ; eh bien ! c’est à peine si ces assassins et si ces chapardeurs ont commis la moitié des crimes dont les armées françaises se sont rendues coupables. »\nEt il écrivait encore :\n« Nos vainqueurs ne sont pas plus cruels envers nous que nous n’avons été féroces envers nos vaincus. »\nIl est bon de savoir ce qu’ont dit de la caserne en des moments où ils r résonnaient un peu, les réactionnaires nationalistes ou cléricaux de nos jours :\nM. Edouard Drumont, directeur de la Libre Parole, disait :\n« Savez-vous quelque chose de plus navrant que l’existence de ce malheureux qu’on enlève à son champ, à son village et qu’on jette pour trois ans, dans une caserne, loin des siens, loin de tout ce qu’il aime, condamné à vivre avec d’autres hommes aussi à plaindre que lui ?\n« Que voulez-vous qu’il reste, à un pays, de vigueur en réserve, lorsque, dans vingt ans, tous les gens auront passé par cette terrible filière ?\n« Tous ces fils de la terre, qui seraient mariés avec une brave fille, qui auraient fait souche de gars solides, reviennent chez eux plus ou moins syphilisés, pervertis par les sales amours des fortifications, ayant perdu le respect de la femme, déshabitués de tout travail par une mécanique à la fois éreintante et vide. Ce sont des générations finies. »\nLe marquis de Rochefort écrivait :\n« Les chefs, ces bourreaux imbéciles, s’étonnent du nombre toujours croissant des désertions !\n« Parbleu ! On aime autant traîner à l’étranger une existence, même précaire et misérable que d’aller, pour un geste, immédiatement assimilé à une voie de fait, se faire égorger dans les chiourmes de Tunis et de Constantine. » (.Intransigeant, 19 septembre 1895.)\nAilleurs, M. de Rochefort disait :\n« Une combinaison favorable m’a empêché de faire partie de cette belle armée française, où je n’aurais, -d’ailleurs, donné peut-être d’autre exemple que celui de la désertion. »\nM. de Freycinet, trois fois ministre de la guerre, a dit :\n« Aujourd’hui, la vie du soldat est de nature plutôt à amoindrir sa valeur morale qu’à l’augmenter. Retenu pendant plusieurs années au régiment, employant à des manœuvres fastidieuses quatre à cinq fois le temps qu’il faudrait, occupé uniquement à des soins matériels, il passe une grande partie de ses journées dans l’oisiveté, l’esprit ouvert à toutes les occasions de débauche qu’offre le séjour des grandes villes. »\n« ïl fréquente le cabaret, il fait de mauvaises connaissances... Entré au régiment ignorant et honnête il en sort trop souvent aussi ignorant mais corrompu. »\n« Heureux encore quand il n’emporte pas avec lui des goûts de paresse, qui le mettront pendant longtemps dans l’impossibilité de gagner honorablement sa vie. »\nM. Jules Delafosse, député, conservateur, disait à propos du service militaire :\n« Il y a beau temps que les philosophes, les économistes, les moralistes, les sociologues, les chefs d’industrie et les chefs d’école, tous les gens qui travaillent et tous les gens oui pensent, tous ceux qui ne font pas de politique et conservent, à ce titre, l' esprit libre et sain, en ont dénoncé les effets sociaux. Ils sont épouvantables.\n« Il déshabitue l’ouvrier des champs, comme l’ouvrier d’industrie, du travail manuel et entrave ou dévie ainsi leur destinée. En les initiant aux plaisirs de la ville, il éveille en\neux des appétits et des vices inconnus. A la loi salutaire du travail, il substitue peu à peu dans leur âme imprévoyante et naïve les suggestions corruptrices de la paresse. Il leur fait prendre en pitié le foyer familial et en mépris l’outil professionnel. D’un garçon laborieux, simple et droit en son goût, il fait un jouisseur égoïste en quête d’emploi. »\n« En môme temps qu’il les détourne du travail, il les détourne aussi du mariage et voue la meilleure part de notre jeunesse à la stérilité. Nous devenons un peuple à qui toute charge répugne, et c’est quand la concurrence étrangère nous menace et déjà nous submerge que le Français travaille le moins ! »\n« Tout ce désordre est l’œuvre du service militaire, etc. »\nM. François Coppée, de l’Académie française, président de la Ligue de la Patrie française écrivait dans le Journal :\n« Tout le monde n’a pas le tempérament militaire, et le service en temps de paix, rebutant et grossier, offense les délicats. Au diable le caporalisme ! Cet étudiant, ce jeune artiste, s’irritent d’être interrompus dans leurs travaux, en pleine jeunesse, et ce rêveur est au désespoir de voir repoussée au fond d’un avenir douteux sa noble chimère d’un monde paternel et pacifié. »\nUn jésuite, le R. P. Forbes, s’écrie dans un sermon :\n« Les familles donnent à l’armée des jeunes gens purs et sains de corps ; elle leur rend des hommes pourris jusqu’aux moelles atteints de maladies honteuses et de vices dégradants... »\n« Que les habitudes de débauche soient très répandues dans l’armée parmi les soldats, c’est ce que m’apprennent d’innombrables lettres d’enfants spirituels à moi, qui ont passé dans la caserne un temps d’horreur dont le seul souvenir leur fait dresser les cheveux sur la tête. »\nL’abbé Crestey, disait :\n« Imagine-t-on une civilisation qui se rengorge d’honneur et de fierté, et qui livre à la débauche tous les citoyens obligés de passer par ce lieu d’infection morale qu’on nomme la caserne ?\nvoici ce qu’écrivait Maurice Spronck, de la Ligue de la Patrie Française, député nationaliste de Paris :\n« Quand le militarisme eut comblé la mesure des ridicules, des hontes et des horreurs qu’implique son essence même, il s’écroula, aux applaudissements unanimes des peuples. »\nD’autres écrivains encore ont dit :\n« Les troupes réglées ont été créées en apparence pour contenir l’étranger, en réalité pour opprimer l’habitant. — J.-J. Rousseau. »\n« Les troupes réglées ont été et seront toujours le fléau de la liberté. — Mirabeau. »\n« Les lois produisent les guerres, et les guerres enlèvent une partie des habitants du monde. — Linguet. »\nGuillaume II, n’a pris aucune gène pour dire aux soldats de sa garde :\n« ...Maintenant vous êtes miens, et, si j’avais avec les menées socialistes, à vous commander de fusiller vos frères, vos pères, vos mères, vous devez m'obéir... »\nEnfin, le marquis de Rochefort avait raison d’écrire cette vérité :\n« On n’embrasse l’état militaire que dans l’espoir de tuer des hommes, et quand on n’est pas de force à tuer ceux des autres nations, on extermine les siens. — Intransigeant, 1894-96. »\nEt la meilleure preuve de cela c’est ce qu’écrivait à un ami le lieutenant assassin Anastay au retour d’une mobilisation militaire contre les manifestants du 1er mai à Lyon, en 1891 :\n« Je suis éreinté. Nous avons dû faire le pied de grue toute la journée, car on s’attendait à une émeute des révolutionnaires. Je te réponds que si ces cochons de socialistes avaient bronché nous leur aurions fait payer cher cette fatigue. »\nAussi, Anatole France, de l’Académie française, a raison d’écrire : « L'Armée est l'école du crime. »\nPlus terrifiants que tout, sont les actes du militarisme aux colonies.\nM. Paul Vigné d'Octon, député, ancien officier de marine, a dénoncé à la tribune de la Chambre des faits, des actes de cruauté inouïe accomplis isolément et en collectivité, par les soldats et parleurs chefs. Les exploits de tous ces bandits ont été racontés aux représentants de la nation qui se sont contentés d’une promesse d’enquête.\nOutre les récits de Vigné d’Octon, des hommes courageux ont précisé dans des volumes ou des revues ce qu’ils ont vu ou vécu durant leur passage à la caserne.\nBornons-nous à dire aux jeunes soldats ce qui les attend si, entrant à la caserne, ils oublient de laisser à la porté leur dignité morale.\nVoici, très brièvement et très sommairement énumérés quels sont les petits procédés de torture qui s'emploient à l’égard des « mauvaises têtes. » Voici même ce qui attend le malheureux qui aura subi avant son tirage au sort une anodine condamnation qui le destine aux régiments pénitentiaires :\nCe sont d’abord les poucettes, instrument de torture digne d’un Torquemada, que par des écrits et des conférences démonstratifs a fait connaître au public l’ancien disciplinaire, coupable d’opinions avancées, Dubois-Des- saule, et que le Ministre de la guerre a promis d’abolir.\nLe bâillon ou poire d’angoisse : c’est tantôt un piquet de tente placé en travers de la bouche et fixé solidement par un mouchoir ; tantôt une grosse pierre attachée de même. Heureux si cette pierre n’a pas été au préalable souillée d'excréments !\nLa crapaudine : par une série de liens, pieds et mains sont attachés derrière le dos, forçant ainsi le corps à former l'arc de cercle. Pour rendre plus douloureux le supplice, souvent, les cordes sont mouillées, afin qu’elles entrent mieux dans les chairs.\nIl n’est pas rare qu’au malheureux supplicié qui demande à boire, on apporte une gamelle de liquide salé à l’excès,\nQuant à la gamelle de bouillon, que le pauvre diable doit lamper comme il peut, l’adjudant de semaine a soin de s’assurer, du bout de sa canne, que le cuisinier n’y a pas glissé un morceau de viande.\nA Kef, en Tunisie, un capitaine de la 5e compagnie mettait du sable, en guise de pain de soupe dans ce bouillon.\nLa cellule de correction : le soldat est jeté entièrement nu dans une cellule, — il est « habillé en civil » — et il ne reçoit, comme nourriture, qu’un bouillon tous les deux jours.\nLa barre ou les fers : l’homme, presque toujours nu ou à peu près, a les jambes prises dans deux anneaux qui glissent dans une longue barre de fer, construite pour pouvoir embrocher une douzaine de victimes.\nIl est arrivé qu’en plein hiver, avec un mètre de neige, trois hommes étaient aux fers. Vu la température, le caporal de garde devait s’assurer de leur état d’heure en heure, il mangea la consigne ! Résultat : les trois hommes eurent les pieds gelés ; i s ne furent pas portés malades quoique cela et on se borna à mettre fin à leur supplice.\nLe tombeau : une tente, très basse, en triangle, ne mesurant que quarante centimètres de la base au sommet ; le patient est couché à plat ventre, le menton sur un caillou, es mains ramenées derrière le dos, — et toujours ligottées ! La toile étant trop courte, la tête et les pieds sont, le jour, exposées aux ardeurs du soleil, la nuit au froid.\nLe peloton de chasse : les hommes punis, chaussés de godillots sans guêtres, quelquefois nu-pieds, sac au dos, avec le poids réglementaire représenté par du sable ou des pierres, est astreint à un exercice que l’imagination du gradé varie pour accroître la souffrance des malheureux : tantôt il leur commande l’immobilité dans une position fatigante et douloureuse ; tantôt il leur commande le pas gymnastique ou le pas accéléré, en ayant soin de choisir une route nouvellement empierrée.\nSi les suppliciés exécutent mal ses ordres, le sergent, furieux, les exagère ; ainsi il leur commande le pas gymnastique et leur déclare qu’il ne prononcera le mot « halte ! » que lorsque sa pipe sera éteinte. Quand les pauvres diables sont au repos, pour les " rafraîchir », il les met, selon son expression, « la gueule au vent », en plein courant d’air.\nVoilà ce qu’est l’armée.\nDe là on sort écœuré ou abruti. Trois années passées dans une caserne font d’un homme un révolté conscient ou une brute passive.\nVoici maintenant ce que coûte l’armée :\nOn ne trouve pas d’argent pour assurer une retraite aux travailleurs qui ont produit toute leur vie, mais l'on en trouve pour ceux qui font métier de soldat, qui en font carrière sans connaître l’ignominie qu’est la caserne pour le soldat puisqu’ils sont officiers.\nUn commandant gagne 5,508 francs ;\nUn lieutenant-colonel 6,588 francs ;\nUn colonel (solde et frais de service) 10,368 francs ;\nUn général de brigade (solde et frais de service) 15,930 francs ;\nUn général de division (solde et frais de service) 26,874 francs ;\nUn commandant de corps d’armée, 30,240 francs ;\nUn membre du conseil supérieur de la guerre 38,858 francs ;\nUn gouverneur militaire de Paris 44,442 francs.\nNe parlons pas des profits réalisés par le brigandage colonial , la concussion, le vol, les pots-de-vin qui sévissent du haut en bas de l’échelle hiérarchique et dont les exemples- types remplirent les rapports Cavaignac et Pelletan, 50 arrêts de 28 cours d’assises, 1,000 arrêts de conseils de guerre, des milliers de rapports de contrôle et, plus encore, d’affaires étouffées.\nEt les indemnités à tous ces braves fonctionnaires, traîneurs de sabre ? Un seul chapitre du Budget dépassait 11 millions. Tout cela en temps de paix.\nCes gens-là parlent aux soldats de désintéressement mais ils touchent toujours de l’argent. Ils en touchent pour ne pas se battre ; ils en touchent pour se battre ; ils en touchent s’ils reviennent, et ils reviennent, car ils ne s’exposent pas trop et sont soignés. Ils ont sept fois moins de risques de mort qu’un soldat. L’on peut, sans exagération, évaluer à plus de 1 milliard les budgets annuels de la guerre et de la marine.\nEh bien, songeons à ce que ferait la distribution d’un milliard, annuellement ! Songeons au bien-être que donnerait dans chaque famille la somme annuelle de 150 francs. Le milliard que nous coûte l’armée, c’est un capital de 5,000 francs à peu près pour chacune des familles françaises.\nDonc, si l’on supprimait l’armée, l’on pourrait, avec son budget, donner 5,000 francs à chaque famille de France, dit M. Charles Richet.\nActuellement l’Europe a un budget de guerre de plus de 10 milliards.\nEn 1899 seulement elle avait :\n7 milliards 184,321,093 francs,\nElle occupait :\n4 millions 169,321 hommes\nqui, s’ils travaillaient, produiraient (en évaluant la production à 3 francs par jour et par homme)\n12 millions 507,963 francs.\nElle emploie, l’Europe armée,\n(qui produiraient au travail une moyenne minimum de 2 francs par jour et par cheval), ce qui ferait\n1 million 420,684 francs.\najoutés aux 12 millions 507,963 francs, cela fait :\n13 millions 928,647 francs.\nCe nombre, multiplié par une année de 3oo jours seulement, cela fait\n11 milliards 362 millions 915,913 francs\nen comptant le budget.\nToutes les années, ce chiffre augmente.\nEt tout cela pour éviter la guerre, dit-0n, ou pour la préparer.\nEn France, le budget actuel est de :\nVoilà le prix de la paix armée !\nVoilà ce que coûte l’armée !\nN’est-ce pas affreux ?\nIl y a cependant pire, c’est la guerre.\nIl vient de disparaître un illustre et consciencieux écrivain (Émile Zola) qui nous a laissé dans un beau livre la Débâcle, quelques tableaux réels de la guerre.\nPour ce chapitre, nous pensons qu’il vaut mieux laisser une large place aux chiffres et à ce qu’ont pu dire de la guerre les penseurs de tous temps, de tous pays et de toutes opinions.\nTableau extrait de la Débâcle, par E. Zola\n...Cette fois, c’était le vrai champ de bataille, les terrains nus s’étalant jusqu’à l’horizon, sous le grand ciel blafard, d’où ruisselaient de continuelles averses. Les morts n’y étaient pas entassés, tous les Prussiens déjà avaient dû être ensevelis, car il n’en restait pas un, parmi les cadavres épars des Français, semés le long des routes, dans les chaumes, au fond des creux, selon les hasards de la lutte. Contre une haie, le premier qu’ils rencontrèrent était un sergent, un homme superbe, jeune et fort, qui semblait sourire de ses lèvres entr’ouvertes, le visage calme. Mais, cent pas plus loin, en travers de la route, ils en virent un autre mutilé affreusement, la tête à demi emportée, les épaules couvertes des éclaboussures de la cervelle. Puis, après les corps isolés, çà et là, il y avait de petits groupes, ils en aperçurent sept à la file, le genou en terre, l’arme à l’épaule, frappés comme ils tiraient, tandis que, près d’eux, un sous-officier était tombé aussi, dans l’attitude du commandement. La route ensuite filait le long d’un étroit ravin, et ce fut là que l’horreur les reprit, en face de cette sorte de fossé où toute une compagnie semblait avoir culbuté, sous la mitraille ; des cadavres l’emplissaient, un écroulement, une dégringolade d’hommes, enchevêtrés, cassés, dont les mains tordues avaient écorché la terre jaune, sans pouvoir se retenir. Et un vol noir de corbeaux s’envola avec des croassements ; et, déjà, des essaims de mouches bourdonnaient au-dessus des corps, revenaient obstinément par milliers, boire le sang frais des blessures....\n...C’était effroyable, le sol bouleversé comme par un tremblement de terre, des débris traînant partout, des morts renversés en tous sens, dans d'atroces postures, les bras tordus, les jambes repliées, la tète déjetée, hurlant de leur bouche aux dents blanches, grande ouverte. Un brigadier était mort, les deux mains sur les paupières, en une crispation épouvantée, comme pour ne pas voir. Des pièces d’or, qu’un lieutenant portait dans une ceinture, avaient coulé avec son sang, éparses parmi ses entrailles. L’un sur l’autre, le ménage, Adolphe le conducteur et le pointeur Louis, avec leurs yeux sortis des orbites, restaient farouchement embrassés, mariés jusque dans la mort. Et c’était enfin Honoré, couché sur sa pièce bancale, ainsi que sur un lit d’honneur, foudroyé au liane et à l’épaule, la face intacte et belle de colère, regardant toujours, là-bas, vers les batteries prussiennes....\nLes hommes qui sont réputés pour les plus grands entre leurs semblables sont justement ceux qui en ont fait mourir le plus.\nAlexandre-le-Grand fit périr deux millions d’hommes.\nNapoléon Ier, le Grand, a fait huit millions de victimes : trois millions de Français et cinq millions d’étrangers.\nLes guerres les plus connues depuis 1799 à nos jours ont fait plus de quinze millions de victimes qui se décomposent comme suit :\nGuerre de Napoléon (1799-1815) 8.000.000\nGuerre de Russie (1854) 800.000\nGuerre de d'Italie 300.000\nGuerre de Prusse 300.300\nGuerre de Sécession 500.000\nGuerre de 1870 800.000\nGuerre Turco-Russe 400.000\nGuerres civiles de l’Amérique du Sud 500.000\nGuerres coloniales (Indes, Mexique, Algérie, Abyssinie, Transvaal, Java, Madagascar) 3.000.000\nCertes,la bataille économique fait aussi des victimes, mais elle est moins directement dépendante de notre volonté.\nIl est bien entendu que, momentanément, les sommes qu’il faut pour la guerre sont encore plus fabuleuses que celles qu’exigent la paix armée.\nLes appointements des galonnés s’amplifient considérablement en temps de guerre ou de campagne.\nD’après M. de Foville, la guerre de 1870 a coûté, à elle seule, plus de 30 milliards.\nBeaucoup de gens plus ou moins bien intentionnés ont parlé de paix. Il y a eu des Congrès de la Paix. Deux sinistres personnages s’en sont hypocritement montrés partisans : le Pape et l’Empereur de Russie.\nCe dernier même fut, pour ainsi dire, le promoteur d’un mouvement en sa faveur.\nMais au même moment il augmentait son armée, multipliait ses vaisseaux de guerre et ses torpilleurs, tyrannisait les vaincus de la Finlande et de la Pologne, martyrisait les travailleurs et les étudiants en révolte contre ses cruautés.\nAu moment même où ce bandit, cruel et crétin, parlait de paix, ses soldats en Chine faisaient merveille en attachant par leurs nattes les paisibles habitants de ce pays qui répudie la guerre.\nDes grappes humaines ainsi attachées étaient poussées à coups de crosse et de sabre dans les flots du fleuve Amour où elles furent trouvées formant des milliers de cadavres, capables d’amener une peste qui eut triplé cette hécatombe faite par nos alliés, les soldats du Petit Père, Nicolas II.\nAu même moment où tous ces faux apôtres parlaient de paix,de tribunal d’arbitrage entre les nations, les Anglais écrasaient les Boërs par le nombre de leurs engagés volontaires et le perfectionnement de leur cartouche « dumdum ».\nNon, il n'y a que les travailleurs qui peuvent imposer la paix :\nQu’ils refusent do faciliter le débarquement ou l'embarquement des marchandises nécessaires à la guerre ;\nQu’ils refusent de fabriquer ces marchandises et qu’ils refusent enfin de s’en servir ;\nQue leur entente s’établisse internationalement.\nLes philosophes quels qu’ils soient, ont toujours conçu la guerre comme un mal : Cicéron, Sénèque et l’empereur Marc-Aurèle lui-même l’avaient condamnée comme inique et absurde. Les penseurs, depuis Pascal et Leibniz jusqu’à Kant, Tolstoï et le père Gratry n’ont pas cessé de la proclamer inique et absurde. Les écrivains satiriques et les poètes, depuis La Bruyère et Voltaire jusqu’à Henri Heine, Victor Hugo et Lamartine, l’ont déclarée inique et absurde.\nUn seul meurtre fait un scélérat, des milliers de meurtres font un héros. ERASME\nLe genre humain durera toujours, la patrie doit finir. DIDEROT\nIl est une vertu supérieure à celle de la patrie et cette vertu c'est l'amour de l'Humanité. MABLY\nQuand la liberté a disparu, il n'y a plus de patrie. CHATEAUBRIAND.\nEsprit militaire : on étend quelquefois par ces mots, l'esprit de garnison, c'est a dire l'esprit nécessaire pour savoir jouer aux dominos ; mais le véritable esprit militaires est celui qui nous fait trouver le meilleur moyen de brûler, piller, massacrer et ensuite de dresser les autres à en faire autant. BOUCHER DE PERTHES\nLes nations sont destinées à se fondre pour n'en faire plus qu'une grande qui abattra les frontières. CHEVREUIL\nOui, une grande société qui admet la misère ; oui, une humanité qui admet la guerre me semble une société, une humanité inférieure ; c'est vers la société d'en haut, vers l'humanité d'en haut que je tends, société sans rois, humanité sans frontières. VICTOR HUGO\nL’amour de la patrie est une mystification. Alphonse Karr\nEn l’an 2000, il n’y aura plus ni guerres ni frontières arrosées de sang humain. Berthelot.\nOn punit les meurtres que les particuliers commettent. Et que dira-t-on des guerres, et de ces massacres que nous appelons glorieux, parce qu’ils détruisent des nations entières ? L’amour des conquêtes est une folie : les conquérants sont des fléaux plus funestes à l’humanité que les déluges et les tremblements de terre. Alexandre, brigand dès l’enfance, destructeur des nations, estimait comme souverain bien d’être la terreur des hommes. — Sénèque.\nC’est donc là votre chemin vers l’immortalité ! Détruire les cités, dévaster les territoires, exterminer les peuples libres ou les asservir. Plus ils ont ruiné, pillé, tué d’hommes, plus ils se croient nobles et illustres ; ils parent leurs crimes du nom de vertu. Celui qui donne la mort à une seule personne est flétri comme un criminel... Mais massacrez des milliers d’hommes, inondez la terre de sang, infectez les fleuves de cadavres, on vous donne une place dans l’Olympe. Lactance, Écrivain latin, surnommé le Cicéron chrétien, vers l'an 300 de notre ère.\nQuant à la guerre, qui est la science de nous entre-défaire et entre-tuer, de ruiner et perdre notre propre espèce, il semble qu’elle n’a pas beaucoup de quoi se faire désirer aux bêtes qui ne Pont pas. Montaigne.\nQue si l’on vous disait que tous les chats d’un grand pays se sont assemblés par milliers dans une plaine, et qu'après avoir miaulé tout leur saoûl, ils se sont jetés avec fureur les uns sur les autres, et ont joué ensemble de la dent et de la griffe, que de cette mêlée il est demeuré de part et d’autre neuf à dix mille chats sur la place, qui ont infecté Pair à dix lieues de là par leur puanteur, ne diriez- vous pas : « Voilà le plus abominable sabbat, dont on ait jamais ouï parler » ? Et si les loups en faisaient de même, quels hurlements, quelle boucherie ! Et si les uns et les autres vous disaient qu’ils aiment la gloire, concluriez- vous de ce discours qu’ils la mettent à se trouver à ce beau rendez-vous, à détruire ainsi et à anéantir leur propre espèce ; ou, après l’avoir conclu, ne ririez-vous pas de tout votre coeur de l’ingénuité de ces pauvres bêtes ? La Bruyère.\nAinsi un seul homme, donné au monde par la colère des dieux, en sacrifie brutalement tant d’autres à sa vanité ! Il faut que tout périsse, que tout nage dans le sang, que tout soit dévoré par les flammes, que tout ce qui échappe au fer et au feu ne puisse échapper à la faim, encore plus cruelle, afin que cet homme, qui se joue de la nature humaine entière, trouve dans cette destruction générale son plaisir et sa gloire. Quelle gloire monstrueuse ! Peut-on trop abhorrer et trop mépriser des hommes qui ont tellement oublié l’humanité ? Non, non ! bien loin d’être des demi-dieux, ce ne sont pas même des hommes. Fénelon.\nCe fut après le déluge que ces ravageurs de provinces que l’on a nommés conquérants, qui, poussés par la seule gloire du commandement, ont exterminé tant d’innocents… Depuis ce temps l’ambition s’est jouée, sans aucune borne, de la vie des hommes ; ils en sont venus à ce point de s’entretuer sans se haïr : le comble de la gloire et le plus beau de tous les arts a été de se tuer les uns les autres. BOSSUET\nLa guerre réunit tout ce que la perfidie a de plus lâche dans les manifestes, tout ce que l’infâme friponnerie a de plus bas dans les fournitures des armées, tout ce que le brigandage a de plus affreux dans le pillage, le viol, le larcin, la dévastation, la destruction. Le droit de la paix, je le connais assez : c’est de tenir sa parole, et de laisser tous les hommes jouir des droits de la nature ; mais pour le droit de la guerre, je ne sais ce que c’est. Le code du meurtre me semble une étrange imagination. J’espère que bientôt on nous donnera la jurisprudence des voleurs de grand chemin. Voltaire.\nC’est le meurtre, c’est le vol, enseignés et commandés aux peuples par leurs gouvernements.\nC’est le meurtre, c’est le vol, acclamés, blasonnés, dignifiés, couronnés.\nC’est le meurtre, c’est le vol, moins le châtiment et la honte, plus l’impunité et la gloire.\nC’est le meurtre, c’est le vol, soustraits à l’échafaud par l'arc de triomphe.\nC’est l’inconséquence légale, car c’est la société ordonnant ce qu’elle défend, et défendant ce qu’elle ordonne ; récompensant ce qu’elle punit et punissant ce qu’elle récompense ; glorifiant ce qu'elle flétrit et flétrissant ce qu’elle glorifie : le fait étant le même, le nom seul étant différent. Emile de Girardin.\nSi quelque chose est effroyable, s’il existe une réalité qui dépasse le rêve, c’est ceci : Vivre, voir le soleil, être en pleine possession de la force virile, avoir la santé et la joie, rire vaillamment, courir vers une gloire qu’on a devant soi, éblouissante, se sentir dans la poitrine un poumon qui respire, un cœur qui bat, une volonté qui raisonne, parler, penser, espérer, aimer, avoir une mère, avoir une femme, avoir des enfants, avoir la lumière, et tout à coup le temps d’un cri, en moins d’une minute, s’effondrer dans un abîme, tomber, rouler, écraser, être écrasé, voir des épis de blé, des fleurs, des feuilles, des branches, ne pouvoir se retenir à rien, sentir son sabre inutile, des hommes sous soi, des chevaux sur soi, se débattre en vain, les os brisés par quelque ruade dans les ténèbres, sentir un talon qui vous fait jaillir les yeux, mordre avec rage des fers de chevaux, étouffer, hurler, se tordre, être là-dessous, et se dire : « Tout à l’heure, j’étais un vivant ! » Victor Hugo.\nQuand je songe seulement à ce mot, la guerre, il me vient un effacement comme si on me parlait de sorcellerie, d’inquisition, d'une chose lointaine, finie, abominable, monstrueuse, contre nature.\nQuand on parle d’anthropophages, nous sourions avec orgueil, en proclamant notre supériorité sur ces sauvages.\nQuels sont les sauvages, les vrais sauvages ? Ceux qui se battent pour manger les vaincus, ou ceux qui se battent pour tuer, rien que pour tuer ?\nLes petits lignards qui courent là-bas, sont destinés à la mort, comme les troupeaux de moutons que pousse un boucher sur les routes. Ils iront tomber dans une plaine, la tète fendue d’un coup de sabre ou la poitrine trouée d’une balle ; et ce sont de jeunes hommes qui pourraient travailler, produire, être utiles. Leurs pères sont vieux et pauvres, leurs mères, qui pendant vingt ans, les ont aimés, adorés, comme adorent les mères, apprendront, dans six mois ou un an peut-être, que le fils, l’enfant, le grand enfant élevé avec tant de peine, avec tant d’amour, fut jeté dans un trou, comme un chien crevé, après avoir été éventré par un boulet et piétiné, écrasé, mis en bouillie par les charges de cavalerie. Pourquoi a-t-on tué son garçon, son beau garçon, son seul espoir, son orgueil, sa vie ? Elle ne sait pas. Oui, pourquoi ?\nLa guerre !... se battre !... égorger !... massacrer des hommes !... Et nous avons aujourd’hui, à notre époque, avec notre civilisation, avec l’étendue de science et le degré de philosophie où l’on croit parvenu le génie humain, des écoles où l’on apprend à tuer, à tuer de très loin, avec perfection, beaucoup de monde en même temps, à tuer de pauvres diables d’hommes innocents, chargés de famille, et sans casier judiciaire.\nEt le plus stupéfiant, c’est que le peuple ne se lève pas contre les gouvernements. Quelle différence y a-t-il donc entre les monarchies et les républiques ? Le plus stupéfiant c’est que la société tout entière ne se révolte pas à ce seul mot de guerre. GUY DE MAUPASSANT\nJe crois invinciblement que la science et la paix triompheront de l’ignorance et de la guerre, que es peuples s’entendront non pour détruire, mais pour édifier, et que l’avenir appartiendra à ceux qui auront le plus fait pour l’humanité souffrante.\nLa faim instruisit les barbares au meurtre, les poussa aux guerres, aux invasions. Les peuples civilisés sont comme les chiens de chasse. Un instinct corrompu les excite à détruire sans profit ni raison. La déraison des guerres modernes se nomme intérêt dynastique, nationalité, équilibre européen, honneur. Ce dernier motif est peut- être de tous le plus extravagant ; car il n’est pas un peuple au monde qui ne soit souillé de tous les crimes et couvert de toutes les hontes. Il n’en est pas un qui n’ait subi toutes les humiliations que la fortune puisse infliger à une misérable troupe d’hommes. Si toutefois il subsiste encore un honneur dans les peuples, c’est un étrange moyen de le soutenir que de faire la guerre, c’est-à-dire de commettre tous les crimes par lesquels un particulier se déshonore : incendie, rapine, viol, meurtre.\nOn voit tous les jours de graves personnages, ayant l’apparence et la réputation d’hommes de sens, débiter d’un ton magistral que les quatre plus grands hommes de la terre furent Alexandre, Hannibal, César et Napoléon. Quoi ! dans notre siècle, au milieu d’hommes éclairés, on peut prononcer, sans exciter le rire, d’aussi vieilles niaiseries ! On a gardé ce fétichisme pour les conquérants, cette admiration aveugle et enfantine pour ce qu'on appelle le génie militaire ! P. Leroy-Beaulieu.\nEnfin, je veux finir par la pensée aussi vraie qu’originalement imagée d’un publiciste anglais, qui vécut de 1611 à 1677 :\n« Mettez des petits chiens dans un sac et secouez le sac, tous les chiens se mordent entre eux ; il ne viendra à aucun l’idée de mordre la main qui les secoue.\n« Harrington. »\nPuissions-nous, par ce bref et modeste exposé d’idées sur la Patrie, l’Armée et la Guerre, avoir convaincu quelques-uns de ceux qui étaient encore dupes des mots, parce qu’on leur avait enseigné drôlement l’amour de la Patrie, parce qu’on leur avait fait croire à la beauté du Militarisme, à l’utilité de la Discipline, à la grandeur et à la nécessité des Guerres européennes ou coloniales !\nPuissions-nous surtout avoir incité à la réflexion ceux de nos camarades qui eussent accepté d’un cœur joyeux le sacrifice de trois des plus belles années de leur jeunesse, peut-être même le sacrifice de leur vie, pour la Patrie, cette idole qui ne tient debout que par notre ignorance et notre lâcheté !\nPuissions-nous avoir arraché de la cervelle de quelques-uns de nos frères de misère les préjugés et les absurdités que s’appliquèrent à y mettre et à y cultiver tous les atrophieurs de cerveaux parlant au nom de la Religion, de la Famille, de la Patrie, de l’Etat !\nPuissions-nous enfin avoir démontré que le salut est en nous !\nEn effet, ce n’est pas le Congrès pour la Paix, tenu à La Haye, suscité par le Tzar — ce tyran qui fouette, pend, emprisonne, exile ou tue tout ce qui, dans son Empire, ose penser. — Ce ne sont pas tous les philanthropes ni tous les bourgeois libéraux réunis qui peuvent donner la paix au monde.\nAu moment du Congrès, des précautions et des mesures belliqueuses étaient prises partout : les effectifs, les budgets s'accroissaient prodigieusement ; la Finlande subissait un despotisme plus dur que jamais ; l’Angleterre faisait, au Transvaal, la promenade militaire qui lui coûta tant et qui réussit à faire de l’Angleterre, un pays autrefois réputé le plus hospitalier et le plus tolérant, un foyer de chauvinisme bestial. Ceux qui parlaient contre la guerre, dans ce pays de liberté de parole, risquaient leur vie à tout instant. Enfin l’on sait ce qui s’est passé en Chine où les troupes européennes fraternisèrent dans le vol, le viol et le meurtre. Le fleuve Amour n’avait pas assez de flots pour cacher les victimes faites par nos alliés les soldats russes.\nLa Paix ne peut venir non plus de ceux qui rêvent de voir l’armée remplacée par des milices. Il y aurait à cela, il faut le reconnaître, une économie de 287,260,000 fr. Mais c’est tout l’avantage, car le service de trois ans supprimé serait remplacé sans doute par l’éducation militaire théorique et pratique des jeunes gens et l’entretien de cet enseignement parmi les milices durerait toujours pour ceux qui en feraient partie. L’esprit militariste ne serait guère amoindri. D’ailleurs, les milices belges, n’ont-elles pas tiré sur les grévistes et les manifestants qui réclamaient le Suffrage universel ? Les milices suisses n’ont-elles pas fait de même contre les grévistes, employés de tramways et autres ?...\nCe qu’il faut, c’est une éducation meilleure. L’enseignement actuel diffère très peu de l’enseignement clérical. Comme lui il fanatise et abrutit. Religion ou Patrie, cela se vaut. Faire le signe de la croix ou saluer le drapeau dénote la même triste mentalité.\nCe qu’il faut, c’est compter sur nous-mêmes.\nJeunes hommes, pleins de vigueur et de santé, qui allez être arrachés à vos travaux, à vos espérances, à vos affections ;\nJeunes hommes qui allez pour trois ans endosser la livrée de l’honneur (c’est ainsi qu’on appelle la livrée de l’esclavage ou du crime) ;\nJeunes hommes, réfléchissez à ce que vous devez faire ! Ayez une volonté !\nSi vous croyez ne pouvoir supporter les vexations, les insultes, les imbécillités, les punitions et toutes les turpitudes qui vous attendent à la caserne : Désertez ! Cela vaut encore, mieux que de servir d’amusement aux bourreaux alcooliques et fous furieux qui prendraient soin de vous dans les bagnes militaires.\nSi vous croyez qu’il n’y ait pas une propagande de révolte à faire à la caserne, si vous croyez que cette propagande ne vaut pas les risques que vous courriez à la faire ; et si vous croyez qu’il vous serait impossible d’y passer trois années sans faire cette propagande que vous jugez inféconde et que vous jugez néfaste pour vous : Désertez !\nPar vos Syndicats, par vos corporations, par votre Bourse du travail, il sera fait tout le possible pour que vous ayez un appui moral et pécuniaire. De leur part, vous serez reçus fraternellement à l’étranger et vous apprendrez ainsi que la Patrie est partout où il y a des hommes qui luttent, pensent, souffrent, travaillent, espèrent et se révoltent contre les injustices sociales.</em>\n<em> Mais si l’affection de ceux qui vous entourent, si la crainte de l’inconnu, de tout ce qui peut vous attendre d’ennuis et de misères dans un pays dont vous ne connaissez ni les mœurs, ni le langage ; si d’autres raisons encore l’emportent sur votre horreur du régiment : Allez-y ! Mais faites votre possible pour y rester un homme. Surmontez vos dégoûts. Faites-vous aimer de vos malheureux compagnons d’esclavage et faites leur de la propagande individuellement. De l’école du crime, faites une école de révolte. Les faits de tous les jours vous aideront pour cela. A votre retour, vous pourrez dénoncer ce que vous aurez vu ou subi. En précisant les faits, vous donnerez ainsi votre courageux coup de pioche à~ la démolition de cet étais sur lequel s’appuie le plus l’édifice social.\nD’ailleurs, vous ne serez pas les premiers à agir ainsi. D’autres l’ont déjà fait.</em>\nPour trois ans vous êtes encasernés, retirés du monde qui produit, qui vit. Vous êtes des machines. Vous ne devez, pas répliquer à l’injure la plus grossière du premier imbécile venu, qui porte un ou plusieurs galons. Aux ordres les plus idiots vous devez obéir ! Tout cela est forcément abrutissant.\nCependant, ne vous découragez pas. Allez, dans les Bourses du Travail, allez dans les Bibliothèques et Universités populaires. Là seulement vous trouverez quelque affection sincère et l’accueil le plus fraternel. Là vous oublierez la vie de caserne, ses vices, ses fourberies, ses ridicules, ses cruautés.\nDe plus, vous trouverez aussi le gage fraternel de la sympathie qui vous unit aux camarades que vous avez quittés. Ce gage consiste en la petite somme périodique que vous attribue le « Sou du Soldat » de votre organisation syndicale.*\nCette somme là, nous le savons, ne contribuera pas à vous avilir par l’alcool. Elle adoucira vos ennuis et vous encouragera.\nSi un jour il vous fallait marcher contre un ennemi quelconque, des frères malheureux, exploités d’un autre pays, vous sauriez agir consciemment et faire ce que vous dicterait votre raison.\nSi un jour il vous fallait marcher contre les camarades qui luttent contre la rapacité patronale, qui revendiquent un peu de bien-être, qui réclament un peu de liberté, vous sauriez aussi ce que vous devez faire.\nLe colonel de Saint-Remy, dont c’était la profession d’être militaire ; le colonel de Saint-Remy, qui accepta en pleine liberté de faire le métier de tueur d’hommes, d’exécuteur sanguinaire des ordres du Gouvernement, trouva l’indulgence d’un tribunal militaire, si rude aux petits soldats, pour n’avoir pas obéi, disant que sa conscience de chrétien lui interdisait de maltraiter d’autres chrétiens.\nEh ! bien, camarades, votre raison doit vous interdire de tuer d’autres hommes, vos semblables. Vous vous refuserez à obéir si l’on veut faire de vous des meurtriers !\nVotre conscience de travailleurs vous défend de tirer sur d’autres travailleurs.\nSi l’on vous envoie dans les grèves :\nVous ne tirerez pas !\nL’on veut faire de vous des machines à tuer ?... Révoltez-vous ! Et que tremblent enfin ceux qui osent vous armer contre vos frères, car votre ennemi, c’est seulement celui qui vous exploite, vous opprime, vous commande et vous trompe !\nSi l’on veut absolument que vous soyez des meurtriers avec les armes mises entre vos mains, ne soyez pas des fratricides ! *\nCette brochure a été faite conformément à la décision prise au Congrès des Bourses du Travail, tenu à Alger du 15 au 19 septembre 1902. Elle a tiré une première édition de 20.000 exemplaires, 8 autres de 10.000 et 4 de 15.000, soit avec cette édition un total de 160.000 exemplaires.\nPOUR LE COMITÉ FÉDÉRAL :\nImprimerie spéciale de la Fédération des Bourses du Travail de France et des Colonies.


Mon Cinématographe: Sully\nSes prises de parole sont parfois discutables mais sa carrière force l'admiration. A 86 ans, Clint Easwtood n'a plus de comptes à rendre à personne si ce n'est à lui-même. Jouissant d'une liberté absolue dans le paysage hollywoodien, l'homme s'est depuis peu attaché aux héros américains du XXIème siècle. Après le très contestable Chris Kyle, figure controversée d'American Sniper, c'est au tour du commandant de bord Chesley Sullenberger de voir son histoire racontée à travers le prisme eastwoodien. Un choix qui sonne comme une évidence tant la force tranquille du cinéma de Clint Eastwood résonne avec la destinée de ce héros ordinaire.\nSully relate l'histoire vraie du pilote de l'US Airways qui sauva ses 155 passagers en amerrissant sur le fleuve Hudson, à New York, le 15 janvier 2009. Cet exploit, baptisé "Miracle sur l'Hudson", a fait du commandant une gloire nationale. Mais alors qu'il est célébré par les médias et la population, une enquête est ouverte, remettant en cause les conditions du crash, et menaçant de détruire sa réputation.\nAaron Eckhart et Tom Hanks\nIl n'est pas question ici de faire un procès aux jeunes réalisateurs adeptes de cadences frénétiques et d'effets toujours plus spectaculaires mais ils devraient regarder d'un œil attentif l'admirable savoir-faire de Clint Eastwood. Maîtrise parfaite du montage, fluidité du récit, l'art eastwoodien déploie ses ailes avec une majesté absolue, ne forçant jamais le trait de la dramaturgie et ne versant à aucun moment dans un trop plein d'héroïsme. Le héros chez Eastwood n'est certainement pas muni d'une cape ou de super pouvoirs, il est celui qui fait bien son travail, sans tambour ni trompette. Cette humilité pourrait s'apparenter à une hagiographie déguisée mais le cinéaste lui confère plutôt une étonnante quotidienneté malgré l'exploit insensé accompli par Sully qui a fait preuve d'un sang-froid remarquable, décidant seul d'amerrir sur l'Hudson.\nGrâce à la sobriété de sa mise en scène qui est toujours à hauteur d'homme, Clint Eastwood, sans recourir à un quelconque artifice, parvient à nous faire aimer son protagoniste, formidablement incarné par Tom Hanks. L'acteur, au sommet, semble avoir été commandant de bord toute sa vie, dégageant un charisme discret et une autorité naturelle qui lui permet de se glisser aisément dans la peau du personnage, épousant ainsi la direction entreprise par Eastwood, celle d’insuffler à ce "héros" une humanité jamais complaisante ni ostentatoire.\nEastwood dénonce aussi une administration obtuse et toujours prompte à remettre en question l'exploit supposé dans une séquence où les simulateurs ne pourront pas rivaliser devant la réalité d'une situation hautement périlleuse qui aurait pu virer au drame. Mais là encore, Eastwood ponctue cette séquence par une plaisanterie qui en dit long sur l'état d'esprit d'un cinéaste dupe de rien et revenu de tout. On pourra toujours regretter l'aspect un peu trop millimétré du film qui n'égale pas les grandes œuvres passées du cinéaste. En effet, Clint Eastwood n'accomplit pas un miracle, "seulement" un bon film. Une modestie finalement essentielle.\nÉtats-Unis - 1h36\nRéalisation : Clint Eastwood - Scénario : Todd Komarnicki d'après le livre de Chesley Sullenberger et Jeffrey Zaslow\nAvec : Tom Hanks (Chesley "Sully" Sullenberger), Aaron Eckhart (Jeff Skiles), Laura Linney (Lorrie Sullenberger).\nFlashback met à l'honneur Georges Méliès\nLes Poings dans les Poches en DVD


11.000 éléphants tués par les braconniers depuis 2004 au Gabon - Boursorama\nReuters06/02/2013 à 17:42\nONZE MILLE ÉLÉPHANTS TUÉS AU GABON DEPUIS 2004\nLIBREVILLE (Reuters) - Depuis 2004, le braconnage a tué plus de 11.000 éléphants au Gabon dans la forêt tropicale du parc national de Minkebe, a annoncé mercredi le gouvernement gabonais, une amplification du phénomène imputée à la hausse de la demande d'ivoire en Asie.\nUne étude menée conjointement par le gouvernement gabonais, l'organisation de défense de la vie animale WWF et la société de conservation de la faune estime que deux tiers des éléphants de forêt du parc de Minkebe ont été tués depuis 2004.\nLe petit pays d'Afrique centrale abrite la moitié environ des 100.000 éléphants de forêt encore en vie dans le monde.\nLa qualité de l'ivoire de ces éléphants suscite la convoitise des braconniers, en provenance notamment du Cameroun, situé au nord du Gabon. Selon les conservateurs, l'augmentation de l'influence et des investissements de la Chine en Afrique a accru le commerce illicite de l'ivoire à destination de l'Asie.\nJean Rovys Dabany, Corentin Dautreppe pour le service français, édité par Gilles Trequesser\n@M1416350 : sur les elephant on peut se TROMPER un peu ...\nAu Gabon le PS a été décimé ... "Il n'y a plus de Gabonais au numéros demandé"\n@SeanO : +1\nEn France ils sont protégés,et même royalement traités,hébergés dans les palais de la République et nourris par les plus grands chefs.\ncomment connaitre exactement le chiffre du braconnage?quelle est la source de l'information?


Myanmar: Tolérance zéro | Nouvelle Planète\nMyanmar: Tolérance zéro\nEn août, les mesures étaient draconiennes à l’école.\nMyanmar - La riposte face au Covid a été mondiale, mais les réactions des États ont été variées. Cap sur un pays où la radicalité des mesures et leur temporalité interrogent.\nLe premier cas de Covid au Myanmar a été répertorié officiellement le 21 mars 2020. Il s’agissait d’un ressortissant birman vivant aux États-Unis qui était revenu au pays pour assister à un mariage à Tedim, ville de l’État Chin se situant non loin de nos deux zones d’intervention. La riposte a été sans équivoque. En guise de cadeau de mariage, l’armée s’est déployée, a mis la ville en quarantaine et a défendu tous les déplacements dans la région.\nCette riposte semblait logique, puisqu’à cette période les informations concernant le virus étaient peu claires et les images de Chine et d’Italie n’étaient guère rassurantes. En plus, la longue liste des maladies respiratoires en Asie, et particulièrement le SRAS, ont fait craindre le pire.\nDes mesures qui durent\nÀ cause d’un système médical défaillant, les autorités birmanes ont étendu rapidement à tout le pays les mesures mises en place à Tedim. Les frontières extérieures du Myanmar sont fermées depuis le 29 mars ! La peur d’une catastrophe sanitaire a mené à une politique du risque zéro jusqu’à aujourd’hui.\nLa réouverture des écoles en août a été suspendue au dernier moment, à la suite d’un soubresaut de nouveaux cas. Une véritable paranoïa s’est installée. Jusqu’au début septembre, le nombre de cas cumulés s’élevait à 2000 et une vingtaine de décès pour un pays de la taille de la France ! Puis, malgré les précautions, les cas se sont multipliés. Le Myanmar vit désormais sa « première vague » de plein fouet et en conséquence les mesures restrictives perdurent.\nComment sortir de cette spirale ? Un retour à une certaine normalité est souhaité, mais il est hypothéqué au vu de la propagation du virus. N’oublions pas que le système sanitaire au Myanmar est défaillant, ce qui rend la situation risquée. Les répercussions sont dramatiques : les élèves se dirigent vers une année blanche et les conséquences économiques deviennent insoutenables. Comme d’habitude lors de crises, ce sont les couches de population les plus vulnérables qui paient le plus lourd tribut. Fort heureusement, notre équipe de coordination a réussi à poursuivre la réalisation des trois projets actuels, malgré les nombreux défis. Elle apporte un soutien bienvenu aux bénéficiaires dans cette période troublée.