Interview suicidaire. Katumbi hypothèque encore ses chances d’être élu ! | Congo30juin\nInterview suicidaire. Katumbi hypothèque encore ses chances d’être élu !\ncongo30juin / 7 septembre 2017\nAvec toutes les accusations portées contre le Président Kabila notamment sur des tueries perpétrées sur plus de 3 millions de Congolais et des troubles organisés au Kasaï et au Katanga, l’ex-gouverneur du Katanga devient un renseignant privilégié et un témoin précieux pour ne pas dire le suspect n°1 pour toute instance judiciaire crédible. Or, élu Président, il ne saura répondre facilement à la convocation ou à l’invitation d’une cour déterminée à l’entendre. Conséquence : il se met hors course…\nEn séjour aux Etats-Unis pour le mariage de son fils, et dans l’attente de la 72ème session de l’Assemblée générale de l’Onu qui se tient à New York, Moïse Katumbi a accordé le 6 septembre dernier une interview à Nicholas Kristof pour le compte du «New York Times». D’entrée de jeu, c’est l’intervieweur qui conditionne moralement l’interviewé par l’introduction ci-après : «Si vous nous suivez d’ici aux États-Unis, j’espère que vous avez passé un bon week-end. J’espère également que vous avez la chance de voir mon article sur l’ouragan Harvey et le changement climatique. Mais je veux parler aujourd’hui de quelque chose qui est vraiment important mais qui ne fait pas partie de notre conversation. J’aimerais parler du Congo, l’un des pays les plus importants d’Afrique, l’un des plus riches. Mais il a été hanté par une tragédie depuis vingt ans. Le Comité international de Secours a déclaré que c’était l’un des conflits les plus meurtriers depuis la Seconde Guerre mondiale à cause des combats internes et je n’ai pas été en mesure de faire un reportage à ce sujet parce que le président Kabila me refuse le visa et il le refuse pour la plupart des journalistes. Mais la prochaine meilleure chose, j’ai invité ici le gouverneur Katumbi. Il était un gouverneur très populaire au Congo et il est candidat à la présidence. Le problème est que le président Kabila ne veut pas partir et ne veut pas organiser des élections. Et alors, le gouverneur Katumbi est en exil en ce moment». Au remerciement de Nicholas Kristof, Moïse Katumbi répond : «Merci, merci beaucoup». Et Nicholas invite les téléspectateurs à poser des questions au gouverneur (sic) sur le Congo…\nCependant, il poursuit le conditionnement de son interlocuteur en ces termes : «Le président Kabila continue à se cramponner alors qu’il devrait avoir quitté le pouvoir. Les élections ne se concrétisent pas. Oui, je crains que nous allions voir plus de violence dans un pays qui a trop vu déjà ? Il y aura de protestation dans les rues par vos partisans et ils seront fauchés par de tir à l’arme à feu…».\nC’est alors que l’interviewé répond : «Oui, ce qui se passe au Congo, c’est qu’il y a une grande crise totale avec le Président Kabila. Parce qu’aujourd’hui tout est orchestré par le président Kabila pour qu’il n’y ait pas d’élections. C’est pourquoi nous avons décidé, le peuple du Congo, les églises, tout le monde, nous avons décidé que Kabila doit quitter le pouvoir, et laisser quelqu’un d’autres organiser la transition parce qu’il ne peut se convenir à rien et, il ne respecte pas sa parole». Et il ajoute en s’inspirant du décor de la table : «J’ai vu une pomme dans votre bureau, qui est rouge pour le président Kabila, cette pomme est verte (…) Il ne pense qu’à un Congo en trouble (…) où il peut rester et piller le pays».\nNicholas Kristof continue son conditionnement avec cette double question : «Et, n’est-ce pas un véritable danger avec beaucoup de violence ? Avant qu’il y avait eu une protestation contre Kabila, il les a massacrés [pointa le doigt menaçant] et allons-nous vers beaucoup de cela ?».\nRéponse de Katumbi : «Le massacre pour lui n’est vraiment rien. Ce qui se passe au Kasaï est organisé par le gouvernement, le président Kabila. Ce qu’il y a aujourd’hui à Pueto, c’est lui. Il crée également une instabilité avec nos voisins, neuf pays avoisinant le Congo. C’est pourquoi nous n’avons pas besoin d’un président comme lui. Il doit quitter ! Il aurait dû respecter la constitution !». Il rebondit en déclarant : «Je sais qu’il va venir à l’ONU et prononcer son discours. Il va venir à mentir. Dès le début, il avait dit qu’il allait respecter la constitution, mais il ne l’a jamais respectée. Il avait dit que nous devrions lui donner un an. Nous avions donné un an au président Kabila. Cette fois ci, c’est la fin. Pas de négociation, Kabila doit partir. Kabila peut rester dans le pays et voir ce que nous ferons pour relancer un meilleur Congo, dont nous aurons besoin demain».\nNicholas Kristof, tout fier de savoir qu’il est en train de mener du bout du nez son invité, s’adresse cette fois-ci au Chef de l’Etat congolais : «Président Kabila, si vous nous suivez, lorsque vous arriverez en septembre, je vous invite à venir ici et à vous donner le même temps. Je souhaite obtenir mon visa pour visiter la RDC. D’accord, président Kabila ?». Agissant plus en comique qu’en journaliste, il poursuit : «Dans votre situation, si vous deviez revenir, vous risquez d’être emprisonné ou fusillé ?».\nIl laisse alors Katumbi glisser : «Vous voyez, le président Kabila a peur de moi. [La preuve] est tous les rapports avec toutes les fausses accusations qu’il me charge … toutes ces accusations sont fausses. Parce que, même les évêques (de la CENCO), même l’ambassadeur des États-Unis au Congo a déclaré que toutes ces accusations avaient été fabriquées. Pour le président Kabila, il voudrait me voir mourir ou en prison. Et, il ne peut pas faire cela, je reviens, je dois sauver mon pays» !\nLe caméraman Zerwi entre lui aussi dans la danse avec une question de Charlie Vambi qui dit s’inquiéter des Congolais de l’Est. «Il y a tellement de pauvreté et de violence qui affectent ceux qui essaient de survivre là-bas. Comment le président gère la grande diversité du pays ?».\nKatumbi répond : «Vous voyez si ces choses continuent aujourd’hui, c’est à cause d’un seul homme. J’étais le gouverneur du Katanga. Tous ces problèmes, nous pouvions les terminer en trois mois. Tout terminé. La première chose que je ferai, si je suis président, c’est ramener la paix dans le pays. Ce qui importe, c’est d’avoir la paix. Les gens ont beaucoup souffert. Depuis que Kabila est au pouvoir, plus de trois millions de personnes ont été tuées et nous ne pouvons pas continuer avec lui … c’est comme si un [Boeing] 747 était sans pilote. Il va tuer tout le monde. Aujourd’hui au Congo, il n’y a pas de pilote. L’espoir est que Kabila dégage pour qu’il y ait au moins la paix au Congo».\nNicholas Kristof reprend l’interview avec la question de savoir si son invité est sûr d’être «le pilote de ce [Boeing] 747 dans un an à partir de maintenant, ou dans 18 mois ?»\nRéponse de Katumbi : «Oui, je vais me présenter. Vous savez qu’en démocratie il y a beaucoup de surprises. Si je gagne les élections, je pense que je serai un bon capitaine [de la même façon] que j’étais dans la province du Katanga. Une province qui se mourait et elle est devenue la meilleure province. Et j’ai attiré beaucoup d’investisseurs. Plus de 30 milliards de dollars ont été investis. Je vais donc essayer d’appeler tous ces investisseurs à ramener la communauté internationale. Ne pas diriger le pays comme Joseph Kabila fonctionne comme si c’était sa propre boutique avec sa famille. Parce que vous pouvez voir dans tous les rapports que vous lisez dans les journaux. C’est triste ; c’est une honte pour un pays. Je veux faire un meilleur Congo pour que tous viennent voir le changement. C’est pourquoi je veux que le président Kabila reste et voit comment je vais être le capitaine de ce pays et voir les changements».\nNicholas Kristof évoque alors la corruption parmi l’un des grands problèmes pour le Congo et des pays de la région, voir une grande partie du monde. Il relève que «les pays occidentaux qui sont actifs dans la région font partie des problèmes. Ils alimentent cette corruption. Je vois le pétrole et le gaz au sud de votre pays en Angola». A la question de savoir quelle est la responsabilité de l’Occident dans la lutte contre la corruption et que faire pour «essayer de la limiter afin que la richesse de ces pays profitent à la population et non au président», l’interviewé répond : «Le problème est l’impunité, comprenez-vous ? Il y a beaucoup d’impunité. A l’époque où j’étais gouverneur, (…) j’avais trouvé un budget de seulement 150 millions de dollars de contribution par an. J’ai fait en un an plus de deux milliards de dollars. Je luttais contre la corruption. Aujourd’hui, il y a de l’inflation au Congo et de l’instabilité. Je regarde quand j’ai démissionné en tant que gouverneur, [c’est alors] que toutes ces instabilités ont commencé parce que je luttais contre la corruption. Que le monde puisse nous aider à juguler l’impunité. Si l’impunité continue, le Congo n’ira nulle part ».\nLe reste de l’interview est consacrée à des sujets comme ceux du Kenya, du Burundi, du Rwanda, de l’Ouganda et de l’Angola. Là, Katumbi botte en touche. Il se limite à évoquer le leadership du Congo et revient sur Joseph Kabila qui, selon ses termes, « [brouille tout] dans le pays afin qu’on ne sache pas là où il amène le pays ».\nNicholas Kristof termine son interview par cette insolite en s’adressant non pas à son invité, mais au chef de l’Etat congolais : «…je pense que ce sera un moment dangereux au Congo dans les prochains mois, et je veux que vous sachiez, président Kabila que le monde regarde…».\n« Et la bouche des insensés répand la folie »\nAprès une prestation comme celle-là, quelle image Moïse Katumbi croit donner de sa personne et de son pays auprès des «décideurs» qui, assurément, sont une fois de plus édifiés sur l’homme ? Pas la bonne.\nPrenons les extraits des réponses mis en gras en remontant l’interview. Il dit que pendant son mandat de gouverneur de 2007 à 2015 (il a glissé pendant trois ans sans s’en plaindre), il a fait passer le budget de 150 millions à 2 milliards USD. Bel exploit. Il soutient même que sous son mandat, il a réussi à faire investir plus de 30 milliards USD rien que dans sa province. Bel exploit également.\nPar quoi peut-il alors expliquer la pauvreté ambiante qui règne dans la grande partie de cette province au point d’amener le Président Joseph Kabila d’interpeller les notables katangais début 2016 ? Cette province ne compte même pas de millionnaires en dollars ! Par contre, Moïse Katumbi s’est immensément enrichi. A preuve, il a payé «rubis sur l’ongle USD 100 millions au cabinet Akim Gump Strauss Hauer et Feld LLP dans un contrat de lobbying valant six mois aux Etats-Unis», selon une info Bbc et Dw en 2016.\nAutre exemple : il soutient que depuis l’avènement de Joseph Kabila au pouvoir, plus de trois millions de personnes ont été tuées, c’est-à-dire assassinées ! Quand il ajoute «nous ne pouvons pas continuer avec lui…», c’est qu’il fait l’aveu d’un crime organisé dont il ne pouvait qu’avoir connaissance. Il en est donc complice.\nLorsqu’il affirme que pour le Chef de l’Etat, le massacre «n’est vraiment rien» et réaffirme que les événements du Kasaï et de Pweto sont le fait du gouvernement et du Président de la République, de même lorsqu’il dit de ce dernier qu’«Il crée également une instabilité avec nos voisins, neuf pays voisins du Congo», il prend la mesure de ce que cela signifie.\nEn effet, s’agissant de la dernière accusation, il confirme la thèse du Conseil de sécurité de l’Onu selon laquelle la RDC est «une menace permanente pour la sécurité internationale dans la région des Grands Lacs» pendant qu’il est de notoriété publique que c’est note pays qui est menacé par certains voisins, surtout à l’Est.\nMoïse Katumbi apporte de l’eau au moulin des thinks tank occidentaux acquis à la thèse de la balkanisation sous prétexte d’un Congo trop grand pour être bien gouverné.\nS’agissant des accusations sur des assassinats et des troubles, il se positionne, comme relevé plus haut, en renseignant privilégié sinon en témoin précieux, voire en suspect principal. Dans l’un des trois cas, il compromet son élection à la présidence de la République. Ses fonctions sont de nature à gêner toute enquête ou tout procès sur ces crimes au niveau de toute instance judiciaire congolaise, étrangère ou internationale…\nTous les Nicholas Kristof de son entourage qui lui font délier la langue et la bourse à tout propos ne lui seront d’aucun secours. Il se souviendra alors du verset 2 des Proverbes 15 : «La langue des sages rend la science aimable, Et la bouche des insensés répand la folie».\n7 septembre 2017 in ACTUALITE, Non classé.\n← EDITORIAL. Acaj à Nogec : «Gamins, taisez-vous !»\nAmusons-nous un peu ! Quand Félix se moque du bilan de Katumbi et Cie ! →


[Faits Divers] Saint-Pierre : un motard décède suite à une collision avec une voiture | Clicanoo.re\nSaint-Pierre : un motard décède suite à une collision avec une voiture\n19 nov 2020, 12h06 12\nUne collision entre un deux-roues et une voiture s'est produite aux alentours de 11 heures au niveau du rond-point de la Cafrine (Saint-Pierre). Le conducteur de la moto, grièvement blessé a été médicalisé sur place par les secours. Un massage cardiaque lui a été prodigué, en vain, le motard est décédé des suites de ses blessures.\nSelon les premiers éléments, une manoeuvre de dépassement serait à l'origine de l'accident mortel cependant les circonstances exactes restent encore à préciser.\nCe matin, un accident similaire s'est produit sur le boulevard sud au niveau du pont Vinh San, le motard âgé d'une vingtaine d'année a été évacué vers le CHU dans un état grave.\nFin octobre, les autorités recensaient 27 morts sur nos routes dont 7 motards.\nVendredi 20 novembre 2020 - 18:15\n@ M.I. = il n’y a pas de bons pilotes, il n’y a que des vieux pilotes... Vous en êtes l’illustration, bien que encore dans la fleur de l’âge... Il y a aussi des pilotes chanceux, si on en juge par vos expériences passées! Un détail: le nombre de cyclistes tués augmente de manière inquiétante, augmentation qui concerne surtout devinez-qui.....? Les 55-65 ans....Donc soyez prudent! Mais je vous rejoins sur un point: les pelotons compacts de cyclistes, sans voiture suiveuse, bloquant le trafic, sur les routes du week-end sont une totale aberration et devraient être interdits. (Ils le sont d’ailleurs peut-être...Si c’est le cas ils devraient être sévèrement réprimés).\nVendredi 20 novembre 2020 - 15:47\nJ'ai vraiment beaucoup roulé en moto. Tant à la Réunion, courses de côtes, championnat moto cross, qu'en Métropole, doubler les voitures sur le périphérique parisien, des milliers de kms entre Nice et Paris, le tour du Maroc en short et baskets. J'ai fait beaucoup d'imprudences par excès de confiance, j'ai évité beaucoup d'accidents face aux comportements des autres, par l'expérience acquise. Je suis cycliste (VTT), et quand je vois le comportement de cyclistes sur la route, je me dis *té les bougs exagères*. Je crois que c'est une question finalement de chance ,voir de destin. En tous cas condoléances aux proches. Aujourd'hui à 58 ans je ne roule plus car je suis vivant, entier, et je me dis arrête là!\nVendredi 20 novembre 2020 - 08:01\nUne circulation saturée, des gens pressés, inconscients parfois, le savoir se conduire oublié..... voilà les ingrédients des accidents. Je ne blâme personne. Il faut quand même savoir qu'en cas d'accident le motard est particulièrement exposé, c'est lui le pare choc. Cela je l'ai compris après des années de folies en moto.\nJeudi 19 novembre 2020 - 20:46\nil faut conduire en anticipant la mauvaise conduite des autres, c'est ce que je m'efforce à faire, mais il y a de plus en plus d'abrutis et cinglés sur nos routes\nJeudi 19 novembre 2020 - 19:20\nLes vieux motards (comme moi) deviennent plus prudents mais ne sont pas moins en danger pour autant. Je me fais régulièrement coller sur les quatre voies quand je dépasse à 110-120km/h au compteur par des voitures plus pressées que moi. Et que ce passera t il le jour où l'un de ces abrutis me tapera par l'arrière ? Où croyez vous que je vais finir ?\nChauffeur prudent au volant, pas au retro\nCamion, 4x4, moto, mes hantises.\nDans chaque véhicule un chauffard. changez vos mentalité, c'est assez !\nJeudi 19 novembre 2020 - 18:18\n80% de commentaires (et probablement plus à venir) où on écrit ou on laisse entendre que les motards en général et celui-ci en particulier sont finalement responsables de ce qui leur arrive. Or on ne sait rien pour l’instant des circonstances ni des causes de l’accident. Ceux qui roulent à moto depuis longtemps ont tous (je m’avance peut-être mais je ne le crois pas) eu un ou plusieurs accidents et quand ils sont encore là pour en parler, ils vous diront (et je suis très bien placé pour en parler) que c’était presque tout le temps de la responsabilité des automobilistes. Que la vitesse soit un facteur aggravant, c’est absolument certain. Mais pas de jugement ou de déclaration à l’emporte-pièce! Un peu plus de respect et de commisération.\nJeudi 19 novembre 2020 - 17:42\ntriste, courage à sa famille, toutes mes condoléances ! pour le 2e motard, j espère qu il s en sortira,bon rétablissement à lui !\nJeudi 19 novembre 2020 - 16:59\nTout ça, pour essayer de "gratter" quelques minutes...\nLe drame à moto, (je suis motard) c'est qu'en général le plus souvent ça passe, juste quelquefois, très près parfois, mais il suffit d'une seule fois pour que ce soit la dernière, fatale celle là...\nQuand allez-vous profiter de l'expérience de ceux qui y sont restés, pour devenir plus prudents, et arrêter de penser que ça n'arrive qu'aux autres ?\nA moto, on doit être deux fois plus attentifs qu'en auto.\nPaix à son âme, mon soutien à ceux qui sont en cause, difficile de vivre avec ça sur la conscience.\nJeudi 19 novembre 2020 - 16:37\nQuand comprendra t on que la vitesse génère des drames affreux qui hélas sont souvent sont supportés par les familles restantes !\nMayotte : 230 bangas détruits, le bidonville de la Jamaïque démantelé


C'est le moment de se former © Getty - Capelle.r\n- Compétences clés acquises en français et mathématique\n- Connaissance des conditions d’exercice du métier\nLa formation se décompose en 10 modules d’apprentissage professionnel d’une durée maximale de 374 heures. Elle est complétée par une phase d’acquisition des techniques de recherche d’emploi et par une période de stage en entreprise (70heures). Un temps de bilan de la formation est également prévu.\n- Module-Communication professionnelle\n- Module-Compétences comportementales\n- Module-Compétences opératoires et techniques\n- Module-Compétences digitales\n- Module-Apprentissage de la technologie et des techniques culinaires\n- Module-Les règles d’hygiène (Pack HACCP)\n- Module-Connaissances des méthodes de développement durable\n- Module-Organisation et gestion du poste de travail\n- Module-Sauveteur Secouriste du Travail\n- Module-Technique de recherche d’emploi\nEn transversal, durant la formation, les notions de la méthode HACCP, la Prévention Sécurité Environnement (Ergonomie) ainsi que l’intégration du Développement Durable seront abordées en permanence, dès le démarrage de chaque cours.\nIl s’agit en effet de faire acquérir aux stagiaires ces méthodes et approches, de façon à ce qu’elles fassent partie intégrante de leurs pratiques professionnelles, de la réception des produits à leur transformation et conservation.\nDurée : 374 heures en centre – 70 heures en entreprise\nInscriptions et renseignements : Contacter votre Agence Pôle Emploi pour vous inscrire à une information collective.\nCette formation va démarrer le 3 décembre. Les candidats doivent s’inscrire au plus vite via ape.84493@pole-emploi.fr


Evènement en partenariat Archives - Cluster Paca Logistique\nÉvènements passés › Evènement en partenariat\n2e étape du « Tour de France de la Logistique »\nMaison des Associations – Salle Aqui Sian Bèn, Rue des compagnons\nSaint-Martin-de-Crau, + Google Map\nJeudi 24 septembre à Saint-Martin-de-Crau – 2e étape du « Tour de France de la Logistique » de l’Afilog. Le Cluster Paca Logistique est partenaire de cet événement qui aura pour thème : « Les ports et les territoires sont-ils au service de la performance logistique des entreprises ? » Le matin, deux tables rondes et en début d’après-midi, visite possible des centres logistiques de Castorama et Distri Bike. Inscription par e-mail auprès de constance.laan@afilog.org, avant le 15 septembre. Télécharger l'invitation -…\nSolutions propres et silencieuses de livraison urbaine en température dirigée\n21 janvier 2016 @ 12:00 - 14:30\nLes Arcenaulx, 25 Cours Honoré d'Estienne d'Orves,\nMarseille, 13001 + Google Map\nLe Cluster Paca Logistique et Froid News Tour 2016 organisent un déjeuner/débat convivial, afin d'échanger sur les différentes solutions propres et silencieuses pour la livraison en température dirigée dans nos villes.\nImmobilier et logistique urbaine : besoins, opportunités et innovations\n7 juin 2016 @ 08:30 - 12:30\nCCIMP – Palais de la Bourse, 9, La Canebière\nEn partenariat avec l'ASLOG. Comment approvisionner des villes de plus en plus denses, des consommateurs et commerces plus exigeants, tout en limitant l’impact environnemental des activités logistiques ? Rapprocher les espaces logistiques des centres de consommation devient une nécessité. Cette matinale cherchera, au travers du témoignage de nombreux acteurs, à mieux comprendre les problématiques et solutions immobilières liées à l’intégration de la logistique dans les villes.


Géopolitique pour les Nuls - europe identité résistance identitaire terre et peuple résistance ouvrière\nDans les jours qui ont suivi la chute du mur de Berlin, la mauvaise humeur du président américain George Bush était si évidente que les journalistes de la Maison Blanche le lui ont fait remarquer. Le président a répondu, à propos de l'ouverture des frontières, qu'il n'aimait pas verser dans « l'émotion » et qu'il n'irait pas « danser sur le mur ».\nGeorge Bush s'inquiétait pour deux raisons. D'une part, la chute du mur et la réunification prévisible de l'Allemagne signifiaient la fin du système de Yalta. D'autre part, le conflit Est-Ouest, qui avait dissimulé les fondements géopolitiques du système de Yalta derrière la lutte entre le communisme et le « monde libre », tirait à sa fin.\nA la fin de 1989, la classe politique à Washington, Londres, Paris et Moscou avait bien compris que les changements en Europe de l'Est étaient devenus irréversibles. Dès le sommet de Malte de décembre 89 et au gré des discussions entre chefs d'Etat, les quatre puissances victorieuses ont cherché à établir de nouveaux principes géopolitiques en Europe, sur les cendres du conflit Est-Ouest.\nMais qu'entend-on par « géopolitique » ? Considérant les événements historiques et les relations entre Etats, la géopolitique donne la priorité aux « facteurs objectifs », comme l'« espace » et les « masses », en opposition aux facteurs « subjectifs » comme le développement culturel et technique. On compte parmi les principaux fondateurs de la géopolitique :\nL'amiral américain Alfred T. Mahan, auteur du livre L'influence de la puissance maritime sur l'histoire (1890), qui a fait des « espaces océaniques » et du rôle des « puissances maritimes » les notions centrales de la géopolitique ;\nSir Halford J. Mackinder (1861-1947), qui est le véritable fondateur de la géopolitique opérationnelle. Pour lui, le conflit géopolitique central se résume à l'opposition d'intérêts entre le « centre continental eurasiatique » et les « îles à la périphérie », à savoir les puissances maritimes anglo-américaines ;\nKarl Haushofer (1869-1946), pour qui l'avancée ou la chute des Etats et des peuples se manifestent dans l'expansion ou, au contraire, la contraction des espaces qu'ils dominent. Haushofer eut une forte influence sur le national-socialisme et aussi sur la géopolitique soviétique.\nNotez bien que la Grande-Bretagne et le Japon ont été soigneusement placés dans le croissant extérieur, avec les Etats-Unis, l'ensemble des Amériques, une grande partie de l'Afrique et l'Australie. L'Europe continentale fait quand à elle partie, avec le Moyen-Orient, l'Inde et la Chine, du « croissant intérieur » )\nLa géopolitique postule que les conditions géographiques, climatiques et démographiques déterminent en premier lieu le cours de l'histoire. Mackinder dit que la tâche de la géopolitique est « de comprendre l'interaction entre l'homme et l'environnement. (...) L'homme est avant tout le produit de son environnement géographique. (...) Nous cherchons une formule qui permette d'exprimer certains aspects de la causalité géographique de l'histoire universelle . »\nLa géopolitique repose sur la prémisse réductrice selon laquelle la géographie, ou la surface de terre disponible, sont inchangeables tandis que les masses d'hommes sont dynamiques. En raison des limites objectives de l'espace géographique, les luttes de pouvoir et de domination entre peuples et Etats sont inévitables. La possession du sol et de ses ressources doit faire l'objet de combats politiques et militaires entre peuples concurrents. Pour citer Friedrich Ratzel : « Pour l'homme et son histoire, la superficie des terres est inchangeable. Le nombre d'hommes augmente, le sol sur lequel ils vivent et agissent reste toujours le même ». Le sol est « le seul facteur de cohésion matériel, pour chaque peuple. (...) Au fil de l'histoire, l'épanouissement progressif des pouvoirs spirituels n'a pas affaibli ce lien, qui s'accroît en même temps que le nombre d'hommes. (...) Les grands espaces assurent à leurs [habitants] la protection inhérente aux grandes distances. (...) C'est pourquoi nous voyons, dans la compétition entre les peuples forts et faibles, que les faibles s'effacent plus vite dans des espaces étroits »\nLa doctrine de la géopolitique tient ses axiomes idéologiques de la théorie des physiocrates du XVIIème siècle, qui voyaient dans la valeur inorganique et organique du sol la seule source de richesse économique. Plus tard, la géopolitique s'appuiera sur les prémisses - économiquement injustifiées - que Thomas Malthus développe dans son oeuvre On Population, où il est question d'une contradiction soit-disant insurmontable entre la croissance démographique et la production de nourriture, contradiction qui mène logiquement à la « nécessité » de réduire la population. On retrouve ce courant de pensée défendu en Angleterre dans la deuxième moitié du XIXème siècle : seuls les plus « forts » survivront dans la lutte pour le sol et ses richesses naturelles, affirment alors ceux qui se réclament du « darwinisme social ».\nLa civilisation judéo-chrétienne s'est bâtie autour de conceptions qui sont à l'opposé de la doctrine géopolitique, dont les postulats sont économiquement indéfendables et moralement inacceptables. Le nazisme étant la négation par excellence de la culture judéo-chrétienne, il n'est pas étonnant que Hitler fut aussi un grand admirateur de la géopolitique de Ratzel, Mackinder et Haushofer. Il étudia l'oeuvre principale de Ratzel peu avant d'écrire Mein Kampf. Karl Haushofer était membre de la « Société de Thulé » de Munich, l'organisation embryon du national-socialisme, au début des années 20. Le nazisme a incorporé dans ses axiomes les notions géopolitiques de « Iutte pour l'espace vital » et d'attachement « au sol et au sang ». Parallèlement, dans les années 20 et 30, Karl Haushofer avait une influence importante dans le Komintern et parmi les intellectuels communistes « politisés » en Union soviétique. Mentionnons simplement les relations étroites qu'il entretenait avec Richard Sorge, qui était à l'époque l'un des dirigeants du renseignement soviétique.\nIl n'est évidemment pas question de confondre les axiomes idéologiques de la géopolitique avec les catégories économiques réelles de la géographie politique. Il va sans dire que toute analyse ou planning stratégique doit tenir compte de notions comme la position géographique, l'espace, les frontières, la constitution du sol, les voies de transports naturelles, la densité de population, les pays voisins, etc.\nEn suivant l'itinéraire d'Halford Mackinder, on peut suivre très précisément la mise en oeuvre opérationnelle des concepts géopolitiques dans la politique étrangère de l'Angleterre, dès la fin du XIXème siècle. Les dirigeants britanniques reconnaissaient alors que la puissance économique, scientifique, et aussi militaire de leur empire s'affaiblissait par rapport à celle des Etats-Unis, d'une part, et celle de l'Europe continentale (Allemagne, Russie, France) d'autre part. L'oligarchie britannique décida en conséquence d'élaborer un nouvel impérialisme autour d'un groupe constitué entre autres de Cecil Rhodes, lord Milner, lord Grey et lord Rothschild. Baptisé le « kindergarden » (jardin d'enfant) de Milner, le groupe comptait également dans ses rangs Halford Mackinder.\nA l'époque les dirigeants britanniques savaient, après les défaites de 1783 et de 1814, qu'une troisième guerre contre les Etats-Unis, dont la population et la puissance économique et militaire s'étaient considérablement accrues, était exclue. La puissance de la marine américaine était à elle seule suffisamment dissuasive.\nIncapable de vaincre militairement les Etats-Unis, la Grande Bretagne a tenté alors de les convaincre de devenir les partenaires et, en fin de compte, les alliés de l'empire britannique. Elle utilisa, pour ce faire, des arguments géopolitiques. Reprenant les théories de l'amiral Mahan, Mackinder affirmait que les intérêts géopolitiques fondamentaux des deux puissances maritimes (Etats-Unis et Angleterre) se confondaient. Du fait même de la géographie, d'après Mackinder, la « périphérie d'îles et de continents extérieurs » s'oppose a priori aux terres « centrales » eurasiatiques. Si un Etat ou une alliance d'Etats devait réussir à imposer son hégémonie sur le continént eurasiatique, cela constituerait une menace mortelle pour les puissances maritimes des « îles ». Toujours selon Mackinder, la Grande Bretagne et les Etats-Unis devaient donc rejoindre leurs forces pour empêcher la consolidation d'une hégémonie quelconque sur le continent.\nLa politique britannique envers les grandes puissances eurasiatiques - Russie, Allemagne, France - sera par conséquent guidée par le « rapport de forces » au sein du « concert européen ». Depuis le XVIIème siècle, la Grande Bretagne avait pris l'habitude de s'allier - par entente publique ou secrète - avec la deuxième ou troisième puissance du continent, pour s'opposer à la première. Dans la logique du rapport de forces, la puissance dominante ne peut maintenir sa position que si les puissances secondaires sont maintenues dans un état perpétuel de concurrence politique ou militaire. Autrement dit, le plus fort exerce vis-à-vis des autres le principe de « diviser pour régner ».\nAprès 1871, la France avait cédé à l'Allemagne la première place sur le continent. Par là même, pour la diplomatie britannique, l'Allemagne devenait - automatiquement pourrait-on dire l'ennemi numéro un. En même temps, la diplomatie britannique se trouvait confrontée à un nouveau défi : les progrès fulgurants de l'ensemble du continent dans les domaines industriels et techniques, notamment dans les transports. Le risque était que les trois grandes puissances continentales, mettant une sourdine à leurs rivalités habituelles, oeuvrent en faveur d'une coopération économique mutuelle. La mise en place d'un réseau ferré ouvrait de nouvelles perspectives d'échanges commerciaux dans tous les pays, mais plus important encore, la construction d'une ligne transsibérienne et de la ligne Berlin-Bagdad risquaient de concurrencer la domination britannique des mers. Le chemin de fer transcontinental menaçait l'empire britannique bien plus que la flotte allemande.\nDu coup, la diplomatie britannique d'avant la Première guerre mondiale eut pour objectif essentiel d'empêcher par tous les moyens une entente continentale entre la France, l'Allemagne et la Russie. Mackinder allait élaborer les catégories géopolitiques appropriées pour exprimer cet objectif ; l'espace eurasiatique fut divisé entre le « cœur « (Heartland) ou le centre - la Russie -, et une « zone périphérique » ouest et centre-europeenne (Rimland) longeant la Méditerranée jusqu'au Proche-Orient. Cette deuxième zone incluait les Balkans, une région qui, dans les décennies précédant la Première guerre mondiale, était source des tensions les plus fréquentes entre l'Allemagne, la Russie et la France. Une région par conséquent propice à l'activation d'un conflit tel que celui de la Première guerre mondiale, qui ravagea les trois grandes puissances du continent...\nUne fois l'Allemagne défaite en 1918, la Grande Bretagne avait atteint son objectif : un « nouvel équilibre » s'était créé entre les puissances du Continent ; mais les visées géopolitiques de la Grande Bretagne transparaissaient dans le système mis en place lors du Traité de Versailles :\nL'Allemagne était détruite sur les plans politique et économique, isolée et paralysée sur le plan extérieur.\nLa France était foncièrement opposée à l'Allemagne. Epuisée, elle suivait la volonté britannique dans les négociations.\nFidèle aux postulats géopolitiques, la diplomatie britannique s'efforcera par la suite d'assurer la division du continent en créant un « cordon sanitaire » autour de l'Europe de l'Est, de l'Europe centrale et du Sud-Est. Il s'agissait moins de limiter le droit à l'auto-détermination des peuples de la région que de séparer l'Allemagne du « coeur » russo-soviétique. Economiquement et politiquement, le système de Versailles ne pouvait cependant pas tenir. De fait il s'effondrera dans la période 1929-33. L'Allemagne nazie développe alors son potentiel économique et militaire et la Russie stalinienne redevient une grande puissance impériale. A partir de 1938, la diplomatie britannique cherche à nouveau à rétablir sa domination en poussant les deux pays l'un contre l'autre, espérant les amener à se livrer à une guerre meurtrière prolongée. La géopolitique nazie, d'une part, fondée sur la conquête d'« espace vital » à l'Est, et l'expansionnisme de l'empire soviétique, de l'autre, rentrent parfaitement dans le cadre des objectifs britanniques.\nAprès la défaite de la France en 1940, Churchill fait en sorte que l'alliance des puissances maritimes (Etats-Unis et Angleterre) se concentre prioritairement sur l'écrasement de l'Allemagne. Si l'Allemagne est totalement vaincue en 1945, la victoire est essentiellement russo-américaine. La Grande Bretagne joue désormais un rôle secondaire, elle n'est pas en mesure de maintenir son empire uni, n'a plus la force d'imposer l'équilibre des pouvoirs, et ne peut donc plus diriger le « concert européen » en solo&,nbsp ; elle compte néanmoins persuader les dirigeants américains d'incorporer les prémisses géopolitiques du système de Versailles dans le nouvel ordre de l'après-guerre, le système de Yalta. L'espace européen, ainsi que le territoire allemand, seront brutalement divisés par un « rideau de fer ». Le centre (le « coeur ») revient à l'empire russo-soviétique tandis que la « zone périphérique » ouest- et centre-europé-Unis, l'Angleterre maintiendra une certaine influence sur le destin de l'Europe. Encore aujourd'hui, l'Establishment diplomatique américain, de George Kennan à George Bush, en passant par Henry Kissinger, pense selon les catégories de Mackinder.\nLes conceptions géopolitiques russo-soviétique n'étaient pas incompatibles avec cette nouvelle vision. Même au moment des épreuves de force les plus dramatiques de l'après-guerre, les règles de jeu de Yalta ont tenu. L'analyste politique Peter Gladkov de l'Institut des études USA-Canada disait avec raison que « l'honnêteté élémentaire veut que les deux puissances (USA et URSS) reconnaissent le fait qu'elles font tout ce qui est en leur pouvoir pour maintenir une Europe, ainsi qu'une Allemagne, divisée et dépendante ».\nL'ambigüité de l'OTAN\nLa division de l'Europe et l'émergence des deux superpuissances dans le cadre de Yalta ont assuré la faiblesse des pays européens. L'Allemagne fut presque totalement mise à l'écart de 1945 à 1958 tandis que la puissance de la France diminuait constamment. Ceci allait changer sous de Gaulle, qui comprenait mieux que tous les autres dirigeants politiques, que l'OTAN était conçue dès le départ comme le cadre stratégique par lequel imposer à l'Europe de l'Ouest l'hégémonie anglo-américaine. Il retirera la France de l'organisation militaire intégrée en 1966 - non pas de l'alliance - lorsque les Etats-Unis lui refuseront sa juste part de responsabilité. Si l'OTAN représente d'une part l'institutionnalisation de la domination anglo-américaine dans les « zones périphériques », elle joue incontestablement en même temps un rôle d'endiguement et de dissuasion vis-à-vis de l'empire soviétique. Pour cette raison, on ne peut pas mettre sur le même plan la position hégémonique des Etats-Unis au sein de l'OTAN et celle de l'Union soviétique vis-à-vis des pays satellites. L'empire russo-soviétique imposera par la force et, le cas échéant, par l'agression, sa domination.\nIl va sans dire que l'Union soviétique et les pays occidentaux ont constamment essayé - que ce soit pendant la « guerre froide » ou pendant la « détente » - de modifier à leur propre avantage le rapport des forces en Europe. Mais en fin de compte, Moscou s'est montrée plutôt prudente et réservée à l'égard des pays membres de l'OTAN.\nUn des principaux objectifs stratégiques de l'Alliance atlantique était de contrôler l'Allemagne. En 1955, l'Allemagne s'était vu accorder une souveraineté relative à condition qu'elle rejoigne l'OTAN. Rappelons la célèbre phrase du premier secrétaire général de l'Alliance, lord Ismay, qui déclarait sans ambages que la mission de l'OTAN était de « maintenir les Russes en dehors, les Américains au dedans, et les Allemands à genoux ». Paradoxalement, Mikhail Gorbatchev a confirmé ce rôle de l'OTAN en juillet 1990, en acceptant que l'Allemagne unifiée rejoigne l'alliance, car le dirigeant soviétique considérait cette adhésion non pas comme une menace pour l'union soviétique mais plutôt comme une assurance contre la montée en puissance de l'Allemagne.\nL'affirmation politique de la France à partir de de Gaulle, le renforcement économique et aussi politique de l'Allemagne depuis Adenauer et la croissance du poids de la Communauté européenne n'ont pas fondamentalement changé les structures géopolitiques en Europe. Le système de Yalta est resté intact. Depuis que l'élite anglo-américaine s'est aperçue dans le milieu des années 80 que la crise économique et politique en Union soviétique risquait de bouleverser le statut quo dans toute l'Europe, elle a cherché à modifier le système de Yalta - non pas à y renoncer mais à en changer simplement la forme. Au plus tard en 1985, on discutait à Moscou et Washington des moyens d'« assouplir » la division de l'Allemagne, tout en la maintenant. On parlait de « désarmer » l'OTAN et le Pacte de Varsovie, sans mettre en question leur existence. On prévoyait, dans le cadre de la CSCE, le rapprochement politique des deux parties de l'Europe, mais seulement de façon progressive et strictement contrôlée par les deux superpuissances.\nLa Grande Bretagne n'était pas contre une modification du système de Yalta, à condition que ses structures fondamentales restent en place. La position de la France et de François Mitterrand était analogue. Le sommet Bush-Gorbatchev de décembre 1989 à Malte fut en quelque sorte la dernière tentative pour sauver le système de Yalta. Les changements révolutionnaires qui ont eu lieu de 1989 à 1991 en Europe de l'Est ont réduit à néant les plans de l'élite dirigeante à Londres, à Paris, et à Washington, comme ceux de la nomenklatura à Moscou. Il n'était plus possible de « modifier » le système de Yalta. Mais cela ne signifiait pas pour autant l'abandon de la géopolitique en Europe. Tout au contraire.\nLa fin de la division de l'Europe et de l'Allemagne ouvrait la perspective d'une vaste coopération entre les économies dévastées d'Europe de l'Est et celles d'Europe occidentale et centrale. En termes géopolitiques classiques, le « coeur » continental pouvait joindre ses forces à la « zone périphérique » et réussir relativement vite et bien la reconstruction de l'Est. Dans cette perspective, Lyndon LaRouche proposait de créer un vaste réseau intégré d'infrastructures en Europe.\nDans la matrice géopolitique, une telle perspective était synonyme de cauchemar ; la reconstruction de l'Est menaçait d'affaiblir les puissances maritimes. Suivant les mêmes prémisses absurdes, il fallait empêcher la France, l'Allemagne et les pays successeurs de l'Union soviétique de se lancer dans un développement économique commun. Un grand espace de développement donnerait à l'Europe, pensait-on, un trop grand poids économique, au détriment des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne, comme si les Etats-Unis ne pouvaient pas prendre part à la reconstruction eurasiatique et en tirer des bénéfices pour leur propre économie !\nA Londres, Mme Thatcher, Douglas Hurd, Allan Clark, lord Ridley et Connor Cruise O'Brien ont décidé de revenir aux conceptions de Mackinder, datant d'avant 1914. Réaction similaire à New York et à Washington. La politique étrangère anglo-américaine s'est ainsi basée, de 1989 à 1992, sur la négation et l'obstruction de la reconstruction européenne.\nAvant d'exposer les grandes lignes de la géopolitique anglo-américaine telle qu'elle se présente depuis 1989, esquissons en contraste ce que serait une stratégie raisonnable, conforme à l'ordre naturel des choses. Ce faisant, l'irrationalité des postulats de la géopolitique apparaîtra encore plus clairement.\nA la différence de la géopolitique, la stratégie se fonde sur une évaluation qui tient compte des facteurs culturels, politiques, sociaux, techniques, économiques, et ensuite seulement des facteurs politiques et géographiques. De là, la stratégie définit les objectifs d'un Etat ou d'une alliance d'Etats en prenant pour référence le développement optimal de ses potentiels intellectuels et matériels. Enfin, la stratégie établit les moyens avec lesquels elle se réalisera. La stratégie commence donc par un « état des lieux », pour définir ensuite des objectifs, et un plan. Cette notion de stratégie a été élaborée du point de vue de ce que nous appellerons ici la loi naturelle, par Lyndon LaRouche. Les objectifs de toute stratégie efficace et stable dans le temps doivent, selon LaRouche :\ns'inspirer de la conception chrétienne de l'homme à l'image de Dieu, qui considère l'homme comme « co-créateur » avec Dieu, et contribuant à poursuivre le processus de la Création. Dans cet esprit, la société et l'Etat sont responsables du développement intellectuel et matériel de ses membres ;\nfavoriser le progrès scientifique et technique qui est la condition préalable de l'augmentation de la densité démographique potentielle par unit& de surface, et qui permet de définir constamment de nouvelles ressources et d'assurer par la progression constante du niveau de vie - intellectuelle et matérielle - le développement continu de la science et de la technique ;\nrespecter le principe d'une communauté de principe , entre nations, régie en conformité avec la loi naturelle ;\nEn développant la notion de communauté de principe, LaRouche reprend et développe, pour les relations internationales, les conceptions de Leibniz concernant la loi naturelle. S'opposant à Thomas Hobbes, pour qui les relations « naturelles » entre les individus se résument au « chacun pour soi », Leibniz affirme que l'intérêt primordial de chaque Etat est de voir les autres Etats se développer au maximum. Chaque Etat doit oeuvrer de son côté au développement maximal des potentiels intellectuels et matériels de sa propre population, de façon à pouvoir ensuite former, avec d'autres Etats ayant eu le même privilège, une communauté de principe fondée sur un développement mutuel. La géopolitique se caractérise en grande partie par le rejet de la notion de développement mutuel.\nLa réunification allemande va mener à l'émergence d'un « Quatrième Reich », qui dorninera toute l'Europe d'abord sur le plan économique, puis politique et militaire ;\nL'Allemagne unifiée va détruire l'équilibre des pouvoirs en Europe, provoquant par là de nouveaux conflits et tensions, comme avant la Première guerre mondiale ;\nEntre l'Allemagne et l'Union soviétique en pleine crise, un nouveau pacte de « Rapallo » anti-occidental va être conclu ;\nLe nationalisme « pan-germanique », le racisme et, ensuite l'expansionnisme vont se répandre comme un feu de brousse dans l'Allemagne unifiée.\nCette campagne menée par des journaux « sérieux » en Angleterre, en France et aux Etats-Unis a coïncidé avec une diplomatie hyperactive qui a abouti, entre la fin de 1989 et le milieu de 1990, à un endiguement géopolitique de l'Allemagne et de la Russie.\nHerrhausen, qui jouissait d'une grande influence et d'un pouvoir économique important, défendait une stratégie de coopération étroite entre l'Est et l'Ouest pour la reconstruction des infrastructures et des économies à l'Est. Il s'était prononcé contre la politique monétariste du Fonds monétaire international en Europe de l'Est et en Union soviétique. Dix-neuf jours après la chute du mur, le chef de la Deutsche Bank Alfred Herrhausen fut abattu par de prétendus terroristes qu'on n'a jamais retrouvés.Le « message » que son assassinat a livré au monde correspondait aux objectifs de la stratégie d'endiguement géopolitique anglo-américaine : éviter la création d'un espace économique « de l'Atlantique à I'Oural ». Après la mort de Herrhausen, les dirigeants politiques et économiques de Bonn ont effectivement laissé au FMI le soin de déterminer les réformes économiques à l'Est. La « thérapie de choc » administrée depuis lors en Europe de l'Est et dans l'ancienne Union soviétique a fini par achever l'économie réelle, les infrastructures, et par provoquer une hyperinflation et une misère de masse. Pour appliquer la thérapie de choc, on s'est appuyé sur des éléments influents de la nomenklatura soviétique. Les capacités économiques en Europe de l'Est, déjà saignées à blanc sous le communisme, ont encore chuté d'au moins 50 % depuis la fin des années 80.\nLe consensus répandu au sein de l'Estabilshment anglo-américain, veut que les Etats-Unis et la Grande Bretagne se concentrent d'ici la fin du siècle sur la réduction de l'endettement public et privé. Pendant cette longue période de « consolidation » de la dette, il n'y aura pas de reprise de l'économie réelle.\nEn effet, une reprise ne pourrait réussir que si l'immense dette était gelée pour permettre aux Etats d'émettre des crédits productifs pour l'infrastructure, l'industrie et la formation des travailleurs. En l'absence d'une telle perspective, la logique veut que si les puissances anglo-américaines se privent de développement économique pendant cette période, tous les autres pays doivent faire de même. C'est pourquoi toutes les tentatives de lancer une reconstruction à l'échelle de l'Europe ont été torpillées. Les effets catastrophiques de la thérapie de choc ne sont pas le résultat d'une erreur de jugement ou de calcul. Ils ont été voulus. L'intention était de maintenir la Russie, l'Ukraine, et les autres pays d'Europe de l'Est dans une position permanente de faiblesse.\nLa situation à l'Est fait que la sécurité en Europe de l'Ouest est également menacée. Le déclin économique, social et culturel mène forcément à la « poursuite de la politique par d'autres moyens », à savoir les conflits, les guerres civiles, et les migrations de masse. Cette situation renforce à son tour la dépendance militaire de l'Europe, notamment vis-à-vis de la super-puissance nucléaire américaine.\nConsidérons maintenant brièvement « Le » grand exploit stratégique de George Bush après 1989. Entre l'été 1990 et le printemps 1991, les ressources économiques et politiques de l'Europe ont été détournées de leur destination urgente en Europe de l'Est et absorbées par la Guerre du Golfe. Le gouvernement Bush, qui avait soutenu pendant des années le régime de Saddam Hussein, a tendu un piège dans lequel le président irakien est tombé pieds et poings liés, en envahissant le Koweit. Le 4 août 1990, l'International Herald Tribun publiait un éditorial intitulé « Mise en garde à l'Europe" : « Pour l'Europe, l'invasion du Koweit est un choc. ( ... ) Si l'Europe pensait pouvoir suivre sa propre voie vers un avenir sans souci, le 2 août 1991 lui a brutalement rappelé la réalité . »\nQuatre mois après la fin de la guerre du Golfe, la guerre des Balkans a éclaté. Evidemment, les causes de la guerre dans l'ancienne Yougoslavie sont aussi intérieures et relèvent de conflits historiques. Mais ce n'est qu'une partie de la vérité. Depuis la fin du XIXème siècle, la Serbie a été « poussée » par la France, la Grande Bretagne et la Russie comme contre-poids géopolitique à l'Allemagne et à la monarchie habsbourgeoise. La domination brutale des Serbes sur les autres peuples slaves du Sud a été promue après 1918 précisément dans ce but. L'attitude des gouvernements britannique, français et russe aujourd'hui se situe dans le droit fil de cette pensée. Le ministre soviétique de la Défense d'alors, Dimitri lasov, le secrétaire d'Etat américainjames Baker, et les gouvernements de Margaret Thatcher et de François Mitterrand ont encouragé les dirigeants serbes à s'opposer militairement à l'indépendance de la Slovénie et de la Croatie. Au printemps 1992, le même feu vert a été donné pour la conquête de la Bosnie. Depuis deux ans, les négociations internationales sans fin (sous Carrington, ou Vance et Owen) ont permis à la Serbie de poursuivre et d'élargir sa guerre d'agression. Devant le génocide, les crimes de guerre et les pires vagues de réfugiés depuis la Deuxième guerre mondiale, l'Europe est restée paralysée.\nLa guerre dans l'ancienne Yougoslavie illustre les conséquences de la doctrine géopolitique. Outre les Balkans, un dangereux arc de crises eurasiatiques se dessine partant de la Baltique, traversant la Moldavie et le Caucase, et aboutissant dans les républiques d'Asie centrale de l'ancienne URSS. Dans l'ensemble de l'ex-territoire soviétique, un processus de « weimarisation » avance à pas de géant. On peut affirmer sans beaucoup se tromper que si les préceptes géopolitiques suivis par Londres et Washington depuis 1989 continuent à être suivis, l'Europe connaitra en cette fin du siècle les conditions d'une nouvelle guerre de Trente ans. Celle-ci pourrait mener à une Troisième guerre mondiale. Il est urgent de dénoncer et de rejeter les prémisses géopolitiques de la politique occicientale. Margaret Thatcher et George Bush ont quitté la scène. Il doit en être de même de leur conception géopolitique.


L’Election U.S autour d’un bon burger ! - Paperblog\nL’Election U.S autour d’un bon burger !\nJ’avais vraiment décidé de passer un bon moment le jour de l’election américaine qui a élu Mr Obama comme président, j’ai donc cherché un peu, quelques un sur twitter m’ont donner des pistes mais finalement je suis allé au restaurant “BreakFast In America” car rien ne vaut un bon burger et depuis le temps qu’on m’en parle, il fallait bien que j’aille y manger. Alors à ma connaissance j’avais en tete le restaurant du marais mais en fait, nous sommes allés à celui rue des écoles, près de jussieu, car c’était le seul qui avait obtenu de pouvoir etre ouvert toute la nuit.\nNous arrivons donc vers 20h et là surprise, il faut faire la queue pour rentrer car c’est très petit à l’intérieur et bien evidemment c’est déjà rempli, nous nous mettons dans la queue et discutons dans le froid de l’éléction américaine, on entend des blagues sur la frite McCain derrière nous ou Jade qui me dit qu’elle prendrait bien un Obama on the beach, non mé oh ! L’heure passe mais nous ne fléchissons pas, nous voulons absolument manger un hamburger et passez un bon moment dans une ambiance très américaine pour l’occasion.\nNous arrivons enfin à rentrer deux heures plus tard, nous obtenons un petite table, vraiment tout serré, avec de jeunes américaines à notre gauche avec leur mère qui sont elles meme impressionnées par l’nethousiasme français vis à vis de l’election. Nous avons donc enfin la carte entre les mains, notre serveuse est américaine, avec un petit accent lorsqu’elle nous parle français, nous choisissons un “Bia Burger” pour moi et un “Home Made Chili Burger” pour Chérie. Nous voulions prendre le cocktail Obama on the Beach mais il faudra attendre minuit nous indique la serveuse, nous sommes un peu déçu mais c’est pas grave, nous prendrons une bière américaine et un coca classique.\nJe vous ferai les chroniques des burgers dans un autre billet car cela mérite d’en consacrer un juste pour eux, car ils sont fameux, délicieux, exquis et vraiment fait maison, ça me rapelle vraiment les burgers U.S que j’ai l’occasion de voir tous les jours chez nos amis américains et je suis presque conquis, c’est vrai que je suis légèrement resté sur ma faim. Par contre ce qui va venir clouer le spectacle en beauté et la victoire d’Obama sera le dessert, on l’appelle “American Pie”, vous l’aurez deviné la tarte aux noix de pécan est un chef d’oeuvre, sans vous mentir je n’ai jamais gouté une tarte de pécan aussi bonne, un délice.\nJe rentre comblé, un peu fatigué mais avec le sentiment d’avoir passé une très bonne soirée, j’y retournerai c’est sur et très vite.


vente T2 avec balcon de 8m2\nT2 avec balcon de 8m2\nAppartement 38.84 m² - 2 pièces - Muret (31600)\nMURET, à seulement 30 minutes de la place du Capitole, venez découvrir le futur éco-quartier au sud de Toulouse. Un concept attractif qui offre commerces, sports, loisirs, culture et lieux de vie. Futur logement ? Venez vous projeter au coeur d'un environnement végétalisé qui offre tout le confort moderne et moduler l'intérieur qui vous ressemble, au prix le plus juste et bénéficier du PTZ (prêt à taux zéro) Investissement ? Choisissez l'appartement qui ravira vos futurs locataires en bénéficiant de l'éligibilité à la loi PINEL. ATOUTS : normes RT 2012, intérieur aménageable à votre goût, LOI PINEL, PTZ, calme et arboré, préstations de qualités, cuisine et salle d'eau/bain aménagées, proximité immédiate des commodités et commerces. N'hésitez pas à nous contacter VDH-IMMO 05.61.61.77.77 Livraison 2021


Histoire la place de Quincy en berry dans le cher 18\nAutour de la place du village sont rassemblés tous les bâtiments essentiels qui le symbolisent : tout d’abord l’église et ce qui fut le presbytère, puis la mairie et les deux écoles. La présence toute proche du château que l’on découvre derrière les grilles d’entrée permet de compléter l’ensemble.\nJusqu’en 1735 cette place n’existait pas.\nComment se présentaient alors les lieux ?\nL’église n’était pas construite. A son emplacement, derrière où se trouve le terrain de sport des écoles, et devant, en direction de la rue, s’étendait une terre, cultivée sans doute, peut-être entourée de haies vives comme cela se faisait à l’époque. Elle appartenait à la famille Baboin. Les bâtiments du presbytère, implantés au lieu dit Château Gaillard, étaient déjà construits. Ils abritaient alors le jardinier du château qui disposait de deux terrains, l’un à l’emplacement des « petites classes », de la cantine et des dépendances (préau, cour, terrain de jeux). Le terrain débordait alors largement sur la place actuelle. L’autre abrite de nos jours le court de tennis.\nA l’emplacement de la mairie et de la seconde école se trouvait une basse-cour dépendant du château, construite sur les trois côtés et entourée de murs. On en sortait par deux portails. Elle comprenait des écuries qui subsistent encore et sur les deux autres côtés deux logements pour les cochers, une infirmerie, de vaste cuisines et un poulailler.\nLe mur et les grilles d’entrée du château n’existaient pas. Dans la cour qui précède ce dernier l’élevait l’ancienne église et là où est tracée l’allée bordée de jeunes tilleuls, devant les grilles à l’extrémité de la place actuelles, était le cimetière, descendant en pente douce vers les vieilles maisons basses que l’on aperçoit derrière le mur de soutènement alors inexistant. Cette église et ce cimetière cachaient la perspective de la demeure seigneuriale qui ne pouvait être atteint par les visiteurs qu’en les contournant.\nPour compléter un chemin partant de la rue passait entre la « terre des Baboins » et la basse-cour qu’il desservait, traversait ensuite le parc et permettait de rejoindre les rives du Cher. Il était alors utilisé par les habitants de Quincy voulant se rendre à Mehun et ceux des hameaux de Villalin, des Roziers et de Marçay, alors fort peuplés, qui allaient assister à la messe dans l’église paroissiale. Ils hésitaient parfois, après de fortes pluies et pendant la mauvaise saison, à emprunter le gué qui, à la place du ponceau actuel, permettait de franchir le canal d’alimentation du vivier du château, de nos jours aux trois quarts comblé.\nEn 1734 l’ancienne église était en très mauvais état. Les murs et la nef étaient en très mauvais état. Les murs et la nef étaient fondus et prêts à s’écrouler entraînant le clocher dans leur chute, la charpente était pourrie et la toiture risquait de s’effondrer. La ruine prochaine de l’édifice était évidente. La population n’avait pas les moyens de faire construire une église neuve.\nLe 26 avril 1734, le syndic de la paroisse, Pierre Pinoteau, convoque l’assemblée des habitants du village, à l’issue de la messe, au lieu habituel, sans doute sous le porche de l’église, en présence du curé Devilliers et d’un notaire de Mehun. Cette assemblée décida la réparation urgente du bâtiment. Elle serait financée par tous les paroissiens, seigneur compris. Elle demanda la nomination de deux experts afin que soient évalués les travaux à effectuer. Les deux spécialistes choisis établirent un devis qui s’éleva à 800 livres. Il fut publié aux prônes de deux messes paroissiales consécutives à Mehun et à Quincy. Trois entrepreneurs se présentèrent. L’adjudication eut lieu le 4 août 1734 à la chandelle éteinte. L’entrepreneur qui concéda le plus fort rabais enleva le marché pour la somme de 590 livres.\nC’est alors qu’intervint Anne Louis Pinon, seigneur de Quincy. Il vivait la plupart du temps à Paris. Membre influent du Parlement, il avait fait bâtir un magnifique hôtel dans le fief de la Grange Batelière, apporté en dot par sa riche épouse. Il venait passer à Quincy la plupart de ses vacances parlementaires et était particulièrement attaché à la demeure construite par son grand-père Charles Pinon vers les années 1646 à 1650, sur l’emplacement d’une ancienne forteresse féodale. Il aurait voulu dégager la perspective bouchée, nous l’avons vu, par l’église et le cimetière. Il désirait aussi aménager une entrée digne de cette demeure.\nProfitant de l’occasion offerte, il proposa d’acheter avec ses propres deniers la « terre à Baboins » et de faire construire, toujours à ses frais, en ces lieux, une nouvelle église. les habitants de Quincy n’auraient à payer que les 590 livres prévues pour la restauration de l’ancienne. D’autre part le cimetière, devenu trop étroit, serait transporté derrière l’église neuve, à l’emplacement du terrain de sport actuel. Enfin le presbytère et les terres qui en dépendent, se trouvant alors approximativement à l’emplacement de la salle des fêtes, donc désormais trop éloignées de la nouvelle église, seraient échangés avec la maison du jardinier et ses dépendances beaucoup plus proches du nouvel édifice.\nL’offre fut acceptée avec enthousiasme. Seul le curé Devilliers émit une réserve. Il désirait voir creuser un puits à proximité de sa nouvelle demeure.\nAprès accord du Conseil du Roi les travaux purent commencer. Ils s’effectuèrent en grande partie au cours de l’année 1735. L’église actuelle fut bientôt achevée. Anne Louis Pinon la fit construire au moindre coût, sans dépenses inutiles. Ce ne fut qu’une simple grange, sans la chapelle que l’on ajouta en 1879. Seul le petit clocher pointu et excentré permit de la distinguer. On y transporte la cloche de l’ancienne église offerte en 1656 par Charles Pinon. Son nom et la date sont gravés dans le bronze.\nLe curé entra en possession du nouveau presbytère. Il obtint satisfaction. Anne Louise Pinon accepté de lui faire creuses un puits. C’est sans doute celui qui se trouve près de l’école, en bord de rue. En effet son emplacement faisait alors partie des terrains de la nouvelle cure qui, nous l’avons signalé, s’étendaient jusqu’à la rue et débordaient largement sur la place actuelle. Ce puits est indiqué sur un ancien plan de la seigneurie daté de 1771. La dépense était imprévue mais à cet endroit, bien qu’éloigné de la nouvelle demeure du prêtre, on aurait creuser moins profondément pour atteindre la nappe phréatique.\nEnfin le cimetière fut déplacé.\nAnne Louis Pinon allait enfin pouvoir dégager la perpective de son château et offrir ses visiteurs et à ses invités une entrée digne de son rang. Après avoir fait démolir l’ancienne église il fit construire le mur de clôture et poser la grande grille d’entrée. A l’emplacement du cimetière primitif fut tracée une allée bordée de deux doubles rangées d’ormes.\nLa place commençait à prendre forme. Il restait à construire les écoles et la mairie.\nIl n’y eut jamais d’école à Quincy sous l’ancien régime. L’instruction était peu répandue alors dans le Berry et au milieu du 19ème siècle le département du Cher se trouvait classé avant dernier pour la connaissance de la lecture, laissant de peu à la Vienne la lanterne rouge. Des écoles primaires appelées « petites écoles » existaient dans les grandes villes (Bourges, Vierzon et Saint Amand) et dans celles, plus modestes, qui deviendraient après la Révolution les principaux chefs-lieux de cantons. Les paroisses du Pays Fort et du Sancerrois situées dans un triangle Aubigny - Sancerre - les Aix d’Angillon étaient assez bien desservies ainsi qu’à un moindre degré celles du Boischaut et de la vallée de Germigny. Mais la Champagne berrichonne, terre de cultures par excellence, était fort déshéritée car rares étaient ceux qui jugeaient utile cet enseignement.\nA part un court essai sans suite et sans résultats pendant la période révolutionnaire, il faudra attendre 1833 et la loi Guizot, qui rendirent obligatoire une école dans chaque commune de plus de 500 habitants, pour que Quincy ait sa première classe. François Martinet, ancien tisserand à Issoudun, dès décembre 1833, viendra s’installer dans le bourg. La municipalité lui allouera une somme de 200 francs chaque année et mettra à sa disposition une maison dans laquelle il s’installera et où il exercera sa profession.\nCette situation durera plus de dix ans. En 1842, sous la pression de l’administration, la commune entreprendra enfin la construction d’une école qui sera achevée en 1845. C’est l’ancienne école de filles, là où sont installées actuellement les classes des petits et la cantine scolaire. Elle a la particularité d’être une des plus anciennes écoles rurales du département encore en activité.\nElle comprenait alors une classe de 36 m2, une salle pour la Mairie et le logement de l’instituteur constitué d’une chambre et d’un cabinet formant un ensemble d’environ 36 m2 également. Cette école avait été bâtie sur une parcelle détachée du jardin du presbytère. Il demeurait dans son prolongement, entre elle et la propriété voisine, environ 40 m2. Dans cet espace exigu on creusa deux WC et le reste deviendra la minuscule cour de récréation. Pour pénétrer dans cette école il n’était pas question de passer par le presbytère. On dut construire un double escalier donnant sur la rue qui demeurait le seul moyen d’accès. La forte dénivellation obligea à multiplier les marches.\nCette école devint vite insuffisante. Jugée insalubre après le décès de François Martinet en 1848 et de son jeune successeur Simon Gagnepain en 1851, on décida de l’agrandir. Ce ne fut cependant qu’en 1857 que la municipalité engagea les travaux qui ne s’achevèrent qu’en 1863. On prolongea le bâtiment scolaire en utilisant les 40m2 de la cour de récréation ce qui permit d’obtenir une classe de 70m2. L’école avait atteint ses dimensions actuelles. On détacha du jardin du presbytère une bande de terrain de 3 à 4 mètres de large sur toute la longueur du bâtiment afin qu’il serve de nouvelle cour de récréation et l’on eut la malencontreuse idée d’implanter les nouveaux WC sous les fenêtres de la salle de classe qui durent être hermétiquement fermées à la belle saison en raison des mauvaises odeurs dégagées.\nCette école était mixte, garçons et filles cohabitaient. Normalement sous le Second Empire la mixité était interdite. En ville les garçons et les filles fréquentaient obligatoirement des écoles différentes, mais dans de nombreux villages, où exerçait la plupart du temps un seul instituteur, cette mixité était tolérée à la condition de ne pas mélanger les deux sexes. A Quincy, comme dans de nombreuses autres communes rurales, on dut séparer la salle de classe en deux par une cloison de plus d’un mètre de haut et regrouper garçons et filles de chaque côté de cette barrière. De plus la sortie des cours eut lieu avec au moins un quart d’heure de décalage entre les deux sexes.\nSuite à la loi de 1867, qui faisait obligation à toutes les municipalités d’entretenir une classe de filles, c’est en 1868 que fut créée une école de filles qui fut installée dans les locaux de l’ancienne basse-cour loués à la famille Pelletier-Ponroy. Les propriétaires se réservèrent la jouissance des écuries dont les ouvertures donnant sur la cour furent bouchées. L’enseignement fut confié aux sœurs de la Charité de Bourges. Ces dernières furent choisies par la municipalité de préférence à une institutrice laïque parce que, les sœurs se déplaçant toujours par deux, l’une aurait l’école en charge et l’autre pourrait rendre de grands services à la communauté villageoise. Les locaux étaient malheureusement en très mauvais état : murs salpêtrés, forte humidité, carrelages défectueux. Pendant toutes les années où elles oeuvrèrent en ces lieux les sœurs se plaignirent de ces difficultés auprès des autorités communales. En 1880 on adjoignit une salle d’asile, ancêtre de nos maternelles, à cette école de filles. Elle recevait les enfants des deux sexes âgés de moins de six ans.\nPendant ce temps les effectifs de l’école de garçons étaient en constante augmentation. La fréquentation était excellente, ce qui est à signaler à une époque où, l’école n’étant pas obligatoire, les travaux des champs causaient des vides prolongés dans les classes du printemps à l’automne. Quincy avait comblé son retard scolaire sur de nombreuses communes jusque là plus favorisées. Au début de l’année 1880, le nombre d’élèves atteignant le chiffre de 75, il fut jugé nécessaire de créer dans cette école une seconde classe.\nLa municipalité, en 1883, décida d’abandonner sa salle de Mairie pour permettre l’agrandissement de l’école et l’amélioration du logement très insuffisant de l’instituteur. Dans le grenier on en aménagea un second pour l’adjoint.\nIl fallut vite envisager le remplacement de la Mairie. C’est pourquoi, après de longues hésitations sur le choix de l’emplacement il fut décidé en 1887 d’acheter les bâtiments de l’ancienne basse-cour servant d’école de filles. La municipalité les fit abattre presque en totalité et les remplaça par la Mairie-Ecole qui fut achevée en 1891.\nLes deux écoles permutèrent et les garçons vinrent s’installer dans les bâtiments neufs pour la bonne raison que l’instituteur était alors le secrétaire de Mairie. Comme il n’y avait pas d’horaires fixes imposés, les gens venaient à n’importe quel moment de la journée, souvent pendant les heures de classe. Le maître d’école se devait d’être à proximité de la salle commune.\nPassons volontairement sur les travaux d’aménagement de la place et de ses alentours : agrandissement de la cour de l’ancienne école, construction de préaux, création du jardin scolaire, alignements et élévation de murs, rehaussement de la place dans sa partie Nord.\nEn 1921, comme la plupart des communes de France, Quincy aura son monument aux morts.\nIl y a plus de vingt années maintenant, les deux dernières rangées d’ormes plantés vers 1735 par Anne Louis Pinon 1er étaient en très mauvais état. Certains arbres penchaient dangereusement, d’autres souffraient de maladie. Le conseil municipal, présidé alors par Monsieur Butteux, décida de les faire abattre. La pelleteuse dégagea un squelette et des pièces de monnaies anciennes que l’on déposait près des morts pour faciliter leur voyage dans l’au-delà. C’était sans doute un vestige de l’ancien cimetière, un pauvre oublié ! Le squelette fut offert à l’instituteur. Le maître, jusqu’en 1988, utilisa une partie du crâne, des dents et certains os, dont un magnifique fémur, pour illustrer ses leçons de sciences naturelles.


script d'ouverture de session? - réseaux et sécurité - Linux et OS Alternatifs - FORUM HardWare.fr\nscript d'ouverture de session?\nPosté le 07-01-2007 à 15:13:59\nJ'ai un serveur samba sous redhat en controleur de domaine. J'ai integré mon client windows XP dans mon domaine et ça fonctionne.\nLe client trouve bien son home en lecteur reseau dans le poste de travail mais le script que j'ai crée ne s'affiche pas.\nadd machine script = /usr/sbin/useradd -d /dev/null -G pc -s /bin/false -M %m$\ncomment = service de connexions reseaux\nEt autres partages...\nVoici le script (logon.bat) que j'ai crée à partir de mon client et enregistré dans le dossier partagé netlogon:\nnet time \_\_servdom /set /yes\nnet use y: \_\_servdom\_public\nnet use x: \_\_servdom\_commun\nLe script ne se lance pas à l'ouverture de session,par contre si je le lance manuellement à partir du client il fonctionne donc ça ne vient pas du script.\nJ'ai sans doute oublié quelque chose mais a près de multiples recherches je ne vois pas laquelle.\nPosté le 07-01-2007 à 17:54:10\nJe n'ai jamais testé de lancer un script à travers la directive logon script, mais voila une autre solution qui fonctionne :\nAvec poledit un utilitaire fourni avec windows qui permet de gérer les stratégies machines et utilisateurs, créer un fichier config.pol en ayant modifié le paramétrage de l'utilisateur par défaut pour lui faire exécuter un script de démarrage. Ce fichier doit être placé dans netlogon (avec le script).\nPosté le 08-01-2007 à 10:17:37\nes tu sur que ton script ne se lance pas ?\nparce que vu ce qu'il fait, il doit s'exécuter assez rapidement ...\nperso je mettrai un "pause" à la fin pour être sur.\nAutre piste : droits correctement configurés ? tes users samba ont le droit d'accéder au dossier /home/netlogon, d'en lister le contenu, de lire et exécuter logon.bat ?\nPosté le 10-01-2007 à 18:04:29\nEn fait j'avais verifié les droits sur le partage netlogon mais pas sur le fichier logon.bat parce que je croyais qu'il heritait des droits du dossier parent.Il se trouve que les utilisateurs avaient aucun droit sur le fichier donc c'etait normal que ça ne marche pas\nAprès correction,j'ai verifié sur le client et cela fonctionne.\nJe crois que je me melange un peu les pinceaux entre les droits linux et les droits microsoft(ntfs et partage). J'ai plus l'habitude de les manipuler sous windows donc il va falloir que je m'y interesse de plus près.\nBref merci pour ton aide et a plus\nPosté le 11-01-2007 à 10:51:57\nIl n'y a pas d'héritage de droits sous Linux\nduree session php Plusieurs serveurs X, plusieurs clients, un seul script\n[OpenSUSE] un super script pour fignoler l'install Script de ping\n[Kubuntu 6.10] plantage à la fermeture de session [resolu] ouverture open office lente\nScript pour griser une image wrapper pour lancer un script avec le SUID\nLancer un script toutes les minutes (VBS) Créer un script refusant l'affichage d'anim vectoriel sur une page web\nPlus de sujets relatifs à : script d'ouverture de session?


Visualisation et sport: la dureté du mental! – Le comptoir du C@fé des sciences\nPublié à l’origine sur le site de l’Agence Science-Presse :\nLe prochain marathon est prévu dans quelques jours. Votre condition physique est optimale. Mieux, vous avez aussi réservé dans l’horaire une séance d’imagerie mentale par jour. Vous repassez alors dans votre tête les mouvements à faire, les difficultés psychologiques inévitables à surmonter aux étapes-clés du parcours. Surtout la scène où le 32e kilomètre approche. Et avec lui, le fameux «mur» tant redouté (pour les amateurs d’Harry Potter, c’est l’équivalent de se faire aspirer toute émotion positive par un Détraqueur. Pour les coureurs, vous êtes frappé en un instant d’un cocktail émotif similaire à la dépression nerveuse et à l’épuisement physique… qui heureusement s’estompe à l’arrivée comme par magie!).\nLa combinaison de mouvements abstraits et concrets utilise un réseau neuronal superposé qui améliore les performances sportives en plus de faciliter la guérison d’une blessure, selon les conclusions de l’étude.\nÀ preuve, pratiquement tous les membres de l’équipe olympique canadienne en 1998 disaient utiliser au moins une fois par jour des procédures de répétition mentale par imagerie. Chacune de ces séances durait en moyenne 12 minutes. La visualisation du mouvement, en plus d’améliorer l’efficacité de celui-ci et de permettre au corps de récupérer, influencerait positivement des facteurs psychologiques comme la confiance, la concentration et la motivation. Ces informations ont été compilées par l’Institut des neurosciences, de la santé mentale et des toxicomanies de l’Université McGill.\nPour comprendre: l’imagerie mentale, qu’est-ce que c’est?\n– Coupling movement with imagery as a new perspective for motor imagery practice.\n– Le cerveau à tous les niveaux -L’imagerie mentale d’une action\nCroyances, le cerveau et ses biais, une première...


Désireux de claquer la porte l’été dernier, Lionel Messi n’a toujours pas prolongé son bail prenant fin le 30 juin prochain. Une situation qui n’a pas échappé au Paris Saint-Germain. Cependant, c’est… .. L'article complet sur le10sport.com\nMercato - Barcelone : Tebas, Liga… Laporta reçoit un soutien inattendu pour l’avenir de Messi ! le10sport.com - il y a 3 jours Mercato - Barcelone : Depay prend position dans le feuilleton Messi ! le10sport.com - il y a 3 jours Mercato - Barcelone : Laporta connait la date de la signature de Messi ! le10sport.com - il y a 3 jours Mercato - Barcelone : Le dénouement approche pour Lionel Messi ! le10sport.com - il y a 2 jours Mercato - Barcelone : La priorité de Pjanic est dévoilée ! le10sport.com - il y a 2 jours Mercato - Barcelone : Lionel Messi reçoit un énorme appel du pied ! le10sport.com - il y a 2 jours Mercato - Barcelone : Le feuilleton Lionel Messi touche à sa fin ! le10sport.com - il y a 2 jours Mercato - Barcelone : Laporta a pris une grande décision pour Lionel Messi ! le10sport.com - il y a 2 jours


Aux Portes Du Metal : Chronique d'album metal Unsolicited Unsolicited (Tech Death) - Album Review\nEn projet depuis quelques années, le célèbre batteur de Born of Osiris, Cameron losch, sort enfin son premier album solo sous le nom d’Unsolicited. Album portant d’ailleurs le même nom. Il s’agit ici d’une belle bête de dix-sept morceaux ; le tout pour une durée de cinquante-quatre minutes.\nMais avant de balancer mes critiques élogieuses sur cet album, il faut recontextualiser certaines choses. Cameron Losch, batteur chez Born of Osiris depuis sa formation, a entièrement écrit l’album The New Reign, sorti en 2007. Un album de Tech Death atmosphérique et mélodique qui a marqué la quasi-totalité de ses auditeurs et qui a été acclamé par la critique professionnel et publique. Au fil du temps, les albums se sont enchaînés, mais n’ont jamais continué dans l’esprit New Reign. Sans pour autant être une mauvaise chose, loin de la ! Et c’est ainsi que Unsolicited arrive. Tout est écrit, joué par la même personne : Cameron. C’est avec une immense joie que l’on retrouve cette ambiance de 2007 que le groupe avait peu à peu perdu selon moi.\nEnfin bref, l’album est juste incroyable. J’ai tellement pris mon pied à retrouver cette technique complexe, ces mélodies très recherchées et inspirantes. Le synthé est parfaitement exécuté, la batterie et la guitare sont juste à tomber. Le tout est d’une harmonie sans précédent. Lux Brumalis, Invicta et Meta Humani sont ici mes gros gros coups de cœurs. L’ambiance de ces musiques est juste dingue et le mélange des instruments est vraiment incroyablement interprété. Le seul point négatif sera ici la digestion de l’album. Alors, il n’est pas indigeste, loin de la ! Mais presque une heure de tech death dans les oreilles, le cerveau a parfois du mal à suivre.\nMais Cameron se permet de nous laisser quatre titres faits uniquement au synthé. Et ça permet de faire des pauses dans l’écoute de l’album. Ça n’est pas sans rappeler les interludes tel que The Omniscient (The Discovery) et Rebirth (A higher place) de Born of Osiris. En soi, Unsolicited saura ravir tous les fans de Tech Death instrumental et surtout, les fans de Born of Osiris. Cet album est sublime ! Bravo.\nTracklist de Unsolicited :\n04. Sepulcrum Adsiduis\n05. Sede Vacante\n07. Novous Ordo Seclorum\n08. Ex Ante\n09. Filii Luna\n11. Meta Humani\n12. Dominus Illuminatio\n13. In Odium Fidei\n14. Summum Imperium\n15. Concentu Dolorem\n16. Lux Brumalis\n17. Exsilium, a Deo


26 août 2018 – Que du bonheur\nRecueil d’articles sur la pleine lune du 26 août 2018 à 13h58 en France !\nUn petit mot en cette période d’énergie de Pleine Lune, qui sera là pour vous aiguiller dans votre propre cheminement.\nPleine lune le 26 août 💫\nBonjour à tous, ☺\nDimanche la pleine lune sera en Poissons ♓, illuminée par le soleil en Vierge ♍\nIl s’agit de trouver l’équilibre entre les besoins du quotidien et la détente. Entre le sens du service et du sacrifice.\nRessentir intuitivement ce qui est bon pour nous détendre, rêver d’un idéal tout en restant ancré dans le présent et la réalité.\nLa lune en poissons 🐠 est douce, hypersensible, gentille, dévouée et rêveuse et le soleil en Vierge ♍ est efficace dans l’analyse, le travail et le besoin de se sentir utile.\nCe sont les côtés positifs. 😉\nAu négatif la lune en poissons peut être confuse, dépendante, et le soleil en Vierge peut être anxieux et se perdre dans trop de détails. 🤔\nIl y a encore pas mal de planètes rétrogrades mais l’énergie va progressivement revenir. 💃🏻 🕺\n📍Laisser la batterie charger jusqu’au bout avant de se remettre à l’action ou de se lancer début septembre est essentiel. Mars reprend sa marche directe ce jour mais est encore 📍stationnaire 📍donc on peaufine ses plans et batailles jusqu’au bout ! 😏\nUn très bel aspect 🤩 nous aide à innover dans quelque chose de créatif, durable et constructif, à croire en l’avenir et pourquoi pas à croire en un rêve ou un projet qui ne demande qu’à se réaliser et qui peut prendre forme à condition qu’il soit accompagné de persévérance. (Trigone de terre Soleil-Saturne-Uranus) 💕\nAu niveau relationnel, le challenge est d’éliminer les jeux de pouvoir et le besoin de contrôle, afin d’être serein, en paix et en harmonie, ce que désire plus que tout Vénus en Balance. 💓(Vénus carré pluton)\nElle est un peu magique cette pleine lune, ☺ elle nous dit c’est la rentrée tu vas te remettre à travailler, il faut t’organiser mais n’oublie pas de te réserver des moments de lâcher prise …Une recommandation aussi régulière et fiable que la trajectoire des astres 😀\nBelle pleine Lune à tous 🌝 ♥\nPleine lune à 3° axe Poissons vierge\nLes gémeaux ♊Sagittaire ♐Poissons ♓et Vierge ♍sont directement impactés.\nBILLET ASTROLOGIQUE d’ANGÉLINA ASTRO: Pleine Lune du 26 août 2018 «Prise de Conscience».\nUne Pleine Lune dans un axe spirituel au service de l’Humanité. Nous sommes en pleine mutation, en plein nettoyage, en pleine purification.\nCette Pleine Lune marque une étape, la fin d’un état, une transition…Dans notre façon d’être, de vivre, de servir, de nous nourrir, dans nos besoins essentiels…\nUn Soleil dans le signe de la Vierge (Terre) qui nous met face à notre Devoir, qui nous suggère d’oeuvrer pratiquement et efficacement, tout en suivant fortement notre instinct.\nNous ne pouvons pas rester bloqués…Au contraire nous avons vocation au bonheur, à l’harmonie, à la sécurité et à l’opportunité.\nLa Lune se trouve en Poissons (eau) dont le maître est Neptune (nos prières sont entendues): les transformations intérieures, profondes sont inévitables. La métamorphose de Chacun offre croissance (Pluton).\nNous pouvons perdre quelque chose et nous ouvrir en conséquence à autre chose de plus élevé, de plus connecté, de plus destiné.\nCette Pleine Lune parle de notre inconscient (et aussi de ce qui nous devient conscient), de nos mémoires, de notre spiritualité, de notre intuition, de notre émotionnel.\nUn certain équilibre (de la clarté) à instaurer, à maîtriser afin de les mettre au service de Nous-même (de Tous) quotidiennement…\nTemps de bilan, d’évaluation…Ceci peut aussi apporter des changements d’ordre familial, une page de notre enfance à tourner, des blessures à guérir, plus de réalisme dans nos attaches et dans nos relations, des modifications au sein de notre foyer, de la distance dans certains cas, une révision de nos objectifs, des choix personnels concrets pour du meilleur…La période est très émotive. Restons lucides, actifs et compétents. Acceptons de dépasser l’égo, l’étape…Cela nous sera profitable.\nBeaucoup de choses risquent de remonter à la surface. Cette Pleine Lune donne le sentiment d’être obligé de passer à autre chose.\nIl est encore nécessaire de travailler à sa sensibilité, de se servir de son intuition féconde en ce moment, de s’adapter au nouveau mouvement.\nAvec un certain détachement, nous pouvons sentir un vrai réalignement énergétique qui se met en place, une ouverture, une possibilité plus en accord avec notre destin, avec notre mission. Nous en prendrons,davantage conscience d’ici quelques semaines.\nUranus R: pas de hasard! Et des choses qui se font encore en secret.\nIl se passe pour beaucoup une vraie révolution intérieure, intime…\nUne Lune(eau) opposée au Soleil(Terre) nous permet d’équilibrer nos inspirations à nos aspirations. Cela nous offre des facultés supplémentaires d’approfondir, d’organiser, de planifier, de s’améliorer.\nCette Pleine Lune nous confirme que nous vibrons autant au niveau Spirituel que Matériel.\nElle insiste sur le fait d’être en accord avec soi-même, de se faire confiance. Connectons nous à une énergie créatrice, réalisatrice, active, novatrice…\nNous allons vivre différentes initiations, nous enseignant plus de Sagesse, plus de détachement, plus de possibles, plus de maturité…Nous avons besoin d’éclairages supplémentaires…Bien que nous vivons déjà certaines libérations…\nEcoutons, ressentons. Nous sommes guidés, orientés.\nPour toucher l’appétissance de notre essence et la cultiver lumineusement, prenons conscience sans contre sens.\nC’est par le Don de Soi, la transcendance que nous trouvons résonance, assistance, appartenance, existence et semence…Pour arriver à la quintessence.\nPetit chuchotement bien personnel à votre encontre: «la Lumière peut paraître obscure, cachée lors de cette Pleine Lune et pourtant, elle est bien présente, très énergétique, énergique et pénétrante. A Nous de la découvrir et de l’assimiler.\nRéfléchissons bien aux signes que l’Univers nous envoie chaque jour.\nMéditons. Dépassons ce qui nous limite afin de vivre pleinement.\nCe qui ne sert plus, ce qui ne bouge pas, n’est plus d’actualité.\nPrenons soin de Nous. Elevons notre taux vibratoire. Eveillons nous. Stoppons les illusions…Plus de discernement…\nNotons nos rêves.\nTravaillons à de belles valeurs.\nSoulageons nous de ce qui fait mal.\nCette Pleine Lune a du sens et remet de l’ordre.\n«La vie est un mystère qu’il faut vivre, et non un problème à résoudre. GANDI».Merci pour vos partages. Angélina Astro, « éveilleuse de Conscience, la Conscience est en Vous ». A partager autant que vous le souhaitez, en TOTALITÉ (SANS COUPER, SANS EXTRAIRE DU BILLET.), en mentionnant le nom de l’auteur Angélina Astro.\nhttps://www.facebook.com/AngelinaAstroAstrologie/ (Consultations sur RDV)\nPetit rappel ; la Pleine Lune 🌕 3 jours avant & 3 jours après, voire plus, pour ceux qui ont une date anniversaire autour du 26 & ceux qui ont un axe correspondant à la Pleine Lune 🌕 ou la Nouvelle Lune 🌙.\nNous sommes entrés dans le dernier signe de l’été, la Vierge & c’est dans l’axe Poissons ♓ (opposé de la Vierge ♍) / Vierge ♍ que se passera cette Pleine Lune 🌕. La Pleine Lune 🌕est l’occasion de vider nos émotions, on arrête de se remplir ! Le cas contraire, les Pleines Lunes 🌕deviennent difficiles, puisqu’il y a engorgement intérieur.\nCette Pleine Lune 🌕forme un Grand Trigone avec Saturne ♑ & Uranus ♉, mais pas uniquement puisqu’à côté du Soleil en Vierge ♍se trouve le Point de Polarisation (lieu où nos sensations fertilisent notre Conscience) & la Blessure de vie (douleur existentielle créant un mal profond).\nCette Pleine Lune 🌕va mettre nous permettre de VOIR CE QU’IL FAUT INVERSER DANS NOTRE CONTACT AVEC NOTRE LUNE, tout ce qui est en lien avec nos émotions, le féminin, la mère. C’est ainsi que nous pourrons REEQUILIBRER NOTRE DUALITE & RESORBER NOTRE DIVISION INTERIEURE. Le tout, saupoudré par la blessure de vie (perte d’intégrité, mutilation au niveau de l’âme, insatisfaction profonde, détresse insoupçonnées là où elle loge dans notre thème) , où il sera mis en lumière nos insatisfactions profondes.\nLa solution est de VOIR & D’ACCEPTER DE SE LAISSER PÉNÉTRER PAR LA LUMIÈRE & de vider (Lune en Poissons ♓) afin de guérir ce qui mine notre existence, notre Moi & notre Soi sont alors réunis ; c’est l’UNITE.\nLe Point de Soumission ♉est toujours conjoint à Uranus ♉; à qui & à quoi sommes-nous soumis ? Dans le signe du Taureau, d’amour (que l’on croit être de l’amour), du matériel, le savoir intellectuel, du corps, d’accumuler, de possessivité, du manque…Pourquoi ne nous responsabilisons pas dans ces différents domaines qui nous enferment, nous emprisonnent ? Des questions à méditer…& qui retentissent directement sur notre propre Point de Soumission dans notre thème.\nLes derniers mouvements planétaires nous ont chahutés, si nous étions empêtrés dans des situations, des relations & de l’émotionnel emmêlés. Il tient à Nous seul de dire stop, & sommes-nous prêts à débuter un réel travail alchimique ? Soleil en Vierge ♍nous y soutient avec le sens d’analyse de ce signe, restez attentif de ne pas vous noyer dans le détail & surtout se poser la question ; OÙ ŒUVRER À ÊTRE EXACT ? La solution : dans votre thème.\nMercure ♌est de nouveau sur le chemin (19 août), en Lion ♌, & apporte quelques réalisations de projets mijotés pour une éclosion fin septembre.\nQuand à Mars ♑il repart le lendemain de cette Pleine Lune, vous allez cesser de trépigner & remettre peu à peu en mouvement les différentes actions auxquelles vous avez méditées ; le mot d’ordre, ACTION INNOVANTE & RÉFLÉCHIE (Rentre en Verseau le 11 septembre 😉 ).\nA bientôt, Isabelle Désablin, Astrologue.\nPleine Lune du 26 août – Créer . Se réaliser\nBe Moon – Pleine Lune en Poissons du 26 août 🌕\nPleine Lune en Poissons du 26 Aout 2018 – En finir avec les ascenseurs émotionnels !\nPleine Lune du 26 Août 2018 – Intégration tranquille\nTIRAGE DE CARTE POUR LA PLEINE LUNE DU 26 AOÛT 🌟\nPleine Lune 26 Aout 2018 Guidance + Annonce Soin énergétique 26/08/18\nORACLE DE LA PLEINE LUNE DU 26 AOUT 2018\nPLEINE LUNE DU 26 AOÛT 2018 : PARTAGER SA BEAUTE INTERIEURE\nAnalyse, Astrologie, développement personnel, Soutien, Spiritualité\t26 août 2018, pleine lune\tÉcrire un commentaire