»Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – varemærker – direktiv 2008/95/EF – artikel 7, stk. 1 – konsumption af de rettigheder, der er knyttet til varemærket – parallelle varemærker – overdragelse af varemærker for en del af det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) – handelsstrategi, der bevidst fremmer et globalt og samlet varemærkes image efter overdragelsen – uafhængige indehavere, der dog har nære handelsmæssige og økonomiske forbindelser«\nI sag C-291/16,\nangående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 267 TEUF, indgivet af Juzgado de lo Mercantil n° 8 de Barcelona (handelsret nr. 8 i Barcelona, Spanien) ved afgørelse af 17. maj 2016, indgået til Domstolen den 23. maj 2016, i sagen\nRed Paralela BCN SL, tidligere Carbòniques Montaner SL,\npå grundlag af den skriftlige forhandling og efter retsmødet den 31. maj 2017,\n– Schweppes SA ved procurador I. López Chocarro og abogado D. Gómez Sánchez,\n– Red Paralela SL og Red Paralela BCN SL ved abogados D. Pellisé Urquiza og J.C. Quero Navarro,\n– Orangina Schweppes Holding BV ved procurador A. Joaniquet Tamburini og abogado B. González Navarro,\n– Schweppes International Ltd ved procurador Á. Quemada Cuatrecasas og abogado J.M. Otero Lastres,\n– den græske regering ved G. Alexaki, som befuldmægtiget,\n– den nederlandske regering ved L. Noort og K. Bulterman, som befuldmægtigede,\n– Europa-Kommissionen ved É. Gippini Fournier, T. Scharf, F. Castillo de la Torre og J. Samnadda, som befuldmægtigede,\nog efter at generaladvokaten har fremsat forslag til afgørelse i retsmødet den 12. september 2017,\n1 Anmodningen om præjudiciel afgørelse vedrører fortolkningen af artikel 7, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF af 22. oktober 2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EUT 2008, L 299, s. 25) og af artikel 36 TEUF.\n2 Denne anmodning er blevet indgivet inden for rammerne af en sag mellem på den ene side Schweppes SA, som er et selskab efter spansk ret, og på den anden side Red Paralela SL og Red Paralela BCN SL, tidligere Carbòniques Montaner SL (herefter samlet »Red Paralela«), vedrørende disse sidstnævntes import i Spanien af tonicvand på flasker med varemærket Schweppes hidrørende fra Det Forenede Kongerige.\n3 Artikel 7 i direktiv 2008/95 med overskriften »Konsumption af de rettigheder, der er knyttet til varemærket«, bestemmer:\n»1. De til varemærket knyttede rettigheder giver ikke indehaveren ret til at forbyde brugen af varemærket for varer, som af indehaveren selv eller med dennes samtykke er markedsført inden for Fællesskabet under dette mærke.\n4 Direktiv 2008/95 er med virkning fra den 15. januar 2019 blevet ophævet ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2015/2436 af 16. december 2015 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EUT 2015, L 336, s. 1), der trådte i kraft den 12. januar 2016, og hvis artikel 15 i det væsentlige svarer til artikel 7 i direktiv 2008/95.\n5 Tegnet »Schweppes« har et renommé i hele verden, bl.a. for drikken »tonicvand«, der findes i flere varianter. Dette tegn har ikke været genstand for en samlet registrering som EU-varemærke, men har længe været registreret som nationalt ord- og figurmærke i hver af den Europæiske Unions medlemsstater og i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS). Disse nationale varemærker er i det væsentlige identiske.\n6 Oprindeligt tilhørte alle Schweppes-varemærkerne, der er registreret i EØS (herefter »de parallelle varemærker«), Cadbury Schweppes.\n7 I 1999 overdrog Cadbury Schweppes en del af disse parallelle varemærker til Coca-Cola/Atlantic Industries (herefter »Coca-Cola«), herunder de varemærker, der var registreret i Det Forenede Kongerige. Cadbury Schweppes forblev indehaver af den anden del af disse parallelle varemærker, herunder dem, der var registreret i Spanien.\n8 Kortet nedenfor viser i mørk farve de medlemsstater i EØS og dets nærområder, hvori Coca-Cola er indehaver af Schweppes-varemærkerne.\n9 Efter flere erhvervelser og omstruktureringer tilhører de parallelle varemærker, som Cadbury Schweppes beholdt, i dag Schweppes International Ltd, som er et selskab i henhold til lovgivningen i Det Forenede Kongerige.\n10 Sidstnævnte selskab har tildelt Schweppes en eksklusiv licens over de i hovedsagen omhandlede spanske parallelle varemærker.\n11 Schweppes og Schweppes International kontrolleres begge af Orangina Schweppes Holding BV, der er et selskab i henhold til nederlandsk lovgivning, som kontrollerer Orangina Schweppes-koncernen.\n12 Den 29. maj 2014 anlagde Schweppes sag om varemærkekrænkelse af de spanske parallelle varemærker mod Red Paralela med den begrundelse, at de sagsøgte i hovedsagen havde importeret og distribueret tonicvand på flasker med varemærket Schweppes hidrørende fra Det Forenede Kongerige i Spanien. Schweppes fandt nemlig, at denne markedsføring i Spanien var ulovlig, eftersom disse tonicvandflasker ikke var blevet fremstillet og markedsført af Schweppes selv eller med Schweppes samtykke, men af Coca-Cola, som ifølge Schweppes ikke har nogen økonomisk eller retlig forbindelse med Orangina Schweppes-koncernen. Schweppes har i denne sammenhæng gjort gældende, at forbrugeren, henset til de omhandlede tegn og varers identitet, ikke er i stand til at adskille disse flaskers handelsmæssige oprindelse.\n13 Red Paralela har i sit svarskrift påberåbt sig konsumptionen af varemærkeretten, der for så vidt angår Schweppes-varerne med oprindelse i Unionens medlemsstater, hvor Coca-Cola er indehaver af de parallelle varemærker, følger af et stiltiende samtykke. Red Paralela er desuden af den opfattelse, at det er ubestrideligt, at der findes retlige og økonomiske forbindelser mellem Coca-Cola og Schweppes International i den fælles udnyttelse af tegnet »Schweppes« som universelt varemærke.\n14 Ifølge de konstateringer, som den forelæggende ret har foretaget, er de relevante faktiske omstændigheder med henblik på nærværende sag følgende:\n– Schweppes International Ltd har, til trods for, at selskabet kun er indehaver af parallelle varemærker i en del af EØS-medlemsstaterne, fremmet et globalt image for varemærket Schweppes.\n– Coca-Cola, som er indehaver af de parallelle varemærker, der er registreret i de øvrige EØS-medlemsstater, har bidraget til at fastholde dette globale varemærkeimage.\n– Dette globale image er kilde til forveksling hos den relevante spanske kundekreds om den kommercielle oprindelse af »Schweppes«-produkter.\n– Schweppes International er ansvarlig for det europæiske websted, der specifikt omhandler varemærket Schweppes (www.schweppes.eu), som ikke blot indeholder generelle oplysninger om varerne bag dette mærke, men også links til forskellige lokale websteder, bl.a. til det britiske websted, som forvaltes af Coca-Cola.\n– Schweppes International, som ikke er indehaver af nogen rettigheder til varemærket Schweppes i Det Forenede Kongerige (hvor Coca-Cola er indehaver af varemærket), påberåber sig varemærkets britiske oprindelse på sit websted.\n– Schweppes og Schweppes International bruger de britiske »Schweppes«-produkters image i deres reklame.\n– Schweppes International gør i Det Forenede Kongerige reklamefremstød på de sociale netværk og informerer kundekredsen om »Schweppes«-produkterne.\n– Præsentationen af »Schweppes«-produkter, som markedsføres af Schweppes International, er meget lig – og er i visse medlemsstater som i Danmark og i Nederlandene identisk med – den, der benyttes for »Schweppes«-produkter af britisk oprindelse.\n– Schweppes International, som har hovedsæde i Det Forenede Kongerige, og Coca-Cola eksisterer fredeligt side om side på Det Forenede Kongeriges område.\n– Efter overdragelsen af en del af de parallelle varemærker til Coca-Cola i 1999 ansøgte de to indehavere af de parallelle varemærker i EØS på deres respektive områder om registrering af de nye identiske eller lignende Schweppes-varemærker for de samme produkter (som f.eks. varemærket SCHWEPPES ZERO).\n– Skønt Schweppes International er indehaver af de parallelle varemærker i Nederlandene, er det Coca-Cola som licenstager, der bruger varemærket i dette land (dvs. fremstilling, aftapning på flasker og markedsføring af produktet).\n– Schweppes International har ikke gjort indsigelse mod, at »Schweppes«-produkter af britisk oprindelse markedsføres online i flere EØS-medlemsstater, hvor selskabet er indehaver af parallelle varemærker, som i Tyskland og Frankrig; Schweppes-produkter sælges i øvrigt i hele EØS-området via websider uden hensyn til oprindelse.\n– Coca-Cola har ikke på grundlag af de rettigheder, som dette selskab har over de parallelle varemærker, gjort indsigelse mod Schweppes Internationals ansøgning om registrering af et EF-design indeholdende ordbestanddelen »Schweppes«.\n15 Den forelæggende ret er af den opfattelse, at omstændighederne i tvisten i hovedsagen adskiller sig markant fra omstændighederne i de sager, der ligger til grund for Domstolens praksis på området for konsumption af varemærkerettigheder, og at disse omstændigheder kan gøre det nødvendigt at foretage nye overvejelser vedrørende ligevægten mellem beskyttelsen af denne ret og varernes frie bevægelighed inden for Unionen.\n16 Under disse omstændigheder har Juzgado de lo Mercantil n° 8 de Barcelona (handelsret nr. 8 i Barcelona, Spanien) besluttet at udsætte sagen og at forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:\n»1) Er […] artikel 36 [TEUF] […], og […] artikel 7, stk. 1, i direktiv [2008/95] samt artikel 15, stk. 1, i direktiv [2015/2436 til hinder for], at indehaveren af et varemærke i en eller flere medlemsstater forhindrer parallelimport eller markedsføring af varer fra en anden medlemsstat med det identiske eller næsten identiske varemærke, som en tredjemand er indehaver af, når indehaveren har fremmet et globalt varemærkeimage, som er knyttet til den medlemsstat, hvorfra de varer, som indehaveren vil forbyde, kommer?\n2) Er [artikel 36 TEUF, og artikel 7, stk. 1, i direktiv 2008/95 samt artikel 15, stk. 1, i direktiv 2015/2436 til hinder for] salg af en vare under et inden for EU [vitterligt kendt] varemærke, når […][indehaverne af registreringen] i hele EØS opretholder et globalt varemærkeimage, [som skaber] forveksling hos forbrugeren om varens kommercielle oprindelse[…]?\n3) Er […] artikel 36 [TEUF], [og artikel 7, stk. 1, i [direktiv 2008/95] og […] artikel 15, stk. 1, i direktiv [2015/2436 til hinder for], at indehaveren af identiske eller næsten identiske nationale varemærker i forskellige medlemsstater modsætter sig indførsel til en medlemsstat, hvor denne er indehaver af varemærket, af varer forsynet med et varemærke, som er identisk med eller ligner dennes varemærke, fra en medlemsstat, hvor denne ikke er indehaver af varemærket, når denne i mindst en anden medlemsstat, hvor denne er indehaver af varemærket, udtrykkeligt eller stiltiende har givet samtykke til at indføre de samme varer?\n4) Er [artikel 36 TEUF og] artikel 7, stk. 1, i direktiv [2008/95 samt] artikel 15, stk. 1, i direktiv [2015/2436] […] til hinder for, at indehaver A af varemærket X [, der er registreret] i en medlemsstat [,] modsætter sig indførslen af varer forsynet med det pågældende varemærke, såfremt varerne hidrører fra en anden medlemsstat, hvor et varemærke, der er identisk med X (Y), er registreret af en anden indehaver B, som markedsfører varen, og\n– indehaver A og indehaver B opretholder indbyrdes stærke økonomiske og handelsmæssige forbindelser, men [ikke] er […] strengt afhængige af hinanden med henblik på en fælles anvendelse af varemærket X\n– indehaver A og indehaver B opretholder en koordineret varemærkestrategi om bevidst hos den relevante kundekreds at fremme et billede eller image af et samlet og globalt varemærke\n– [indehaver] A og indehaver B har indbyrdes stærke økonomiske og handelsmæssige forbindelser, men […] ikke [er] strengt afhængige af hinanden med henblik på en fælles anvendelse af varemærket X, og […] [endvidere] opretholder […] en koordineret varemærkestrategi om bevidst hos den relevante kundekreds at fremme et billede eller image af et samlet og globalt varemærke?«\n17 Schweppes, Schweppes International og Orangina Schweppes Holding har principalt gjort gældende, at den præjudicielle forelæggelse skal afvises fra realitetsbehandling.\n18 I denne henseende har de indledningsvis anført, at den præjudicielle anmodning savner grundlag. De faktuelle konstateringer, der er indeholdt i forelæggelsesafgørelsen, og som er resumeret i nærværende doms præmis 14, hvorpå denne anmodning er baseret, er behæftet med åbenbare fejl. Denne forelæggelsesafgørelse er desuden ufuldstændig, eftersom den bl.a. bevidst udelader at fremlægge Schweppes og Schweppes Internationals holdning, som tilsigter at anfægte de nævnte faktuelle vurderinger, og tilsidesætter Schweppes og Schweppes Internationals ret til forsvar.\n19 Herefter har Schweppes, Schweppes International og Orangina Schweppes Holding gjort gældende, at de forelagte præjudicielle spørgsmål er abstrakte og hviler på generelle og hypotetiske bedømmelser. Domstolen er således ikke i stand til at vurdere nødvendigheden og relevansen af dem.\n20 Endelig har Schweppes, Schweppes International og Orangina Schweppes Holding gjort gældende, at den forelæggende rets tvivl ikke vedrører fortolkningen af EU-retten, men alene spørgsmålet, om visse faktuelle situationer, der endnu ikke er blevet behandlet i Domstolens praksis på området for konsumption af de rettigheder, der er knyttet til varemærket, kan henhøre under denne praksis. Da denne retspraksis er helt defineret og etableret, er der ikke længere tvivl om den fortolkning af de EU-retlige bestemmelser, som den forelæggende ret har anmodet om, således at forelæggelsen for Domstolen ikke havde været nødvendig.\n21 I denne henseende skal det bemærkes, at det ifølge Domstolens faste praksis, hvorefter det inden for rammerne af den præjudicielle procedure i henhold til artikel 267 TEUF, som er baseret på en klar adskillelse mellem de nationale retters og Domstolens funktioner, alene er den nationale ret, der har kompetence til at fastlægge og vurdere hovedsagens faktiske omstændigheder. I denne forbindelse har Domstolen alene kompetence til at udtale sig om fortolkningen eller gyldigheden af EU-retten med hensyn til de faktiske og retlige omstændigheder, som de er beskrevet af den forelæggende ret, med henblik på at give denne de relevante elementer til at afgøre den tvist, som verserer for den (dom af 28.7.2016, Kratzer, C-423/15, EU:C:2016:604, præmis 27, og af 27.4.2017, A-Rosa Flussschiff, C-620/15, EU:C:2017:309, præmis 35).\n22 Det tilkommer følgelig ikke Domstolen at rejse tvivl om de faktuelle vurderinger, som anmodningen om præjudiciel afgørelse er baseret på.\n23 Domstolen har desuden gentagne gange fastslået, at det ligeledes udelukkende tilkommer den nationale ret, som tvisten er indbragt for, og som har ansvaret for den retsafgørelse, der skal træffes, på grundlag af omstændighederne i den konkrete sag at vurdere såvel nødvendigheden som relevansen af de spørgsmål, den forelægger Domstolen. Når de forelagte spørgsmål vedrører fortolkningen af EU-retten, er Domstolen derfor principielt forpligtet til at træffe afgørelse (dom af 26.1.2017, Banco Primus, C-421/14, EU:C:2017:60, præmis 29, og af 20.9.2017, Andriciuc m.fl., C-186/16, EU:C:2017:703, præmis 19).\n24 Domstolen kan således kun afvise en anmodning om præjudiciel afgørelse fra en national ret, såfremt det klart fremgår, at den ønskede fortolkning af EU-retten savner enhver forbindelse med realiteten i hovedsagen eller dennes genstand, når problemet er af hypotetisk karakter, eller når Domstolen ikke råder over de faktiske og retlige oplysninger, som er nødvendige for, at den kan give en nyttig besvarelse af de stillede spørgsmål (dom af 14.3.2013, Allianz Hungária Biztosító m.fl., C-32/11, EU:C:2013:160, præmis 26, og af 26.1.2017, Banco Primus, C-421/14, EU:C:2017:60, præmis 30).\n25 Dette er imidlertid ikke tilfældet i nærværende sag. Det fremgår nemlig af anmodningen om præjudiciel afgørelse, at de forelagte spørgsmål har en direkte forbindelse med tvisten i hovedsagen, og at de er relevante for at gøre det muligt for den forelæggende ret at behandle denne. Denne anmodning indeholder i øvrigt tilstrækkelige oplysninger til at fastlægge rækkevidden af disse spørgsmål og til at give et nyttigt svar.\n26 Endelig bemærkes, at det står de nationale retter helt frit at forelægge en sag for Domstolen, hvis de finder det påkrævet, uden at den omstændighed, at de bestemmelser, som ønskes fortolket, allerede er fortolket af Domstolen, bevirker, at Domstolen ikke på ny kan træffe afgørelse om disse spørgsmål (dom af 17.7.2014, Torresi, C-58/13 og C-59/13, EU:C:2014:2088, præmis 32, og af 20.9.2017, Andriciuc m.fl., C-186/16, EU:C:2017:703, præmis 21).\n27 Det følger af ovenstående overvejelser, at anmodningen om præjudiciel afgørelse skal antages til realitetsbehandling.\n28 Indledningsvis bemærkes, at de præjudicielle spørgsmål vedrører både den afledte EU-ret, nemlig artikel 7, stk. 1, i direktiv 2008/95, og artikel 15, stk. 1, i direktiv 2015/2436, som erstatter denne, og den primære EU-ret, nemlig artikel 36 TEUF.\n29 I denne henseende bemærkes for det første, at tvisten i hovedsagen for så vidt angår disse to bestemmelser fra den afledte ret, henset til tidspunktet for de faktiske omstændigheder, er reguleret af den første af disse bestemmelser. Det er således kun i forhold til denne, at det tilkommer Domstolen at udtale sig inden for rammerne af nærværende anmodning om præjudiciel afgørelse.\n30 For det andet bemærkes, at artikel 7 i direktiv 2008/95, som er affattet i generelle vendinger, indeholder en fuldstændig regulering af spørgsmålet om konsumption af varemærkeretten for så vidt angår varer, der er markedsført inden for Unionen, og at når EU-direktiver foreskriver en harmonisering af de foranstaltninger, som er nødvendige for at sikre beskyttelsen af de hensyn, der nævnes i artikel 36 TEUF, skal enhver national foranstaltning i denne sammenhæng bedømmes ud fra direktivbestemmelserne og ikke på grundlag af artikel 34 TEUF – 36 TEUF. Det nævnte direktiv skal imidlertid, som enhver bestemmelse i den afledte EU-ret, fortolkes på baggrund af EUF-traktatens regler om varernes frie bevægelighed, herunder artikel 36 TEUF (jf. i denne retning dom af 11.7.1996, Bristol-Myers Squibb m.fl., C-427/93, C-429/93 og C-436/93, EU:C:1996:282, præmis 25-27 og den deri nævnte retspraksis, og af 20.3.1997, Phytheron International, C-352/95, EU:C:1997:170, præmis 17 og 18).\n31 Med de fire spørgsmål, der skal behandles samlet, ønsker den forelæggende ret således nærmere bestemt oplyst, om artikel 7, stk. 1, i direktiv 2008/95, set i lyset af artikel 36 TEUF, skal fortolkes således, at den er til hinder for, at indehaveren af et nationalt varemærke kan modsætte sig indførsel af identiske varer, der er forsynet med det samme varemærke hidrørende fra en anden medlemsstat, hvor dette varemærke, der oprindeligt tilhørte samme indehaver, nu indehaves af en tredjemand, der har erhvervet rettighederne ved overdragelse, når et eller flere af følgende elementer foreligger:\n– Indehaveren har fremmet et globalt varemærkeimage, som bringes i forbindelse med den medlemsstat, som de varer hidrører fra, hvis indførsel indehaveren vil forbyde.\n– Indehaveren og tredjemanden koordinerer deres varemærkestrategi for i hele EØS bevidst at fremme et billede eller et image af et samlet og globalt varemærke.\n– Det således skabte image for det samlede og globale varemærke fører til en forveksling hos gennemsnitsforbrugeren med hensyn til den handelsmæssige oprindelse af de varer, der er forsynet med dette varemærke.\n– Indehaveren og tredjemanden har nære handelsmæssige og økonomiske forbindelser, selv om de ikke er afhængige af hinanden i egentlig forstand i forbindelse med den fælles anvendelse af varemærket.\n– Indehaveren har udtrykkeligt eller stiltiende samtykket til, at de samme varer som dem, han vil forbyde indførslen af, indføres i en eller flere andre medlemsstater, hvor indehaveren stadig har varemærkerettighederne.\n32 Red Paralela, den græske og den nederlandske regering samt Europa-Kommissionen foreslår med forskellige nuancer, at dette spørgsmål besvares bekræftende, mens Schweppes, Schweppes International og Orangina Schweppes Holding er af den opfattelse, at spørgsmålet skal besvares benægtende.\n33 I henhold til artikel 7, stk. 1, i direktiv 2008/95 giver de til varemærket knyttede rettigheder ikke indehaveren ret til at forbyde brugen af varemærket for varer, som af indehaveren selv eller med dennes samtykke er markedsført inden for Unionen under dette mærke.\n34 Artikel 7, stk. 1, i direktiv 2008/95 er affattet med en ordlyd, der svarer til den, som Domstolen har benyttet i de domme, hvori den, i forbindelse med fortolkningen af EF-traktatens artikel 30 og 36 (senere artikel 28 EF og 30 EF, nu artikel 34 TEUF og 36 TEUF), har anerkendt princippet om konsumption af varemærkeretten i EU-retten. Bestemmelsen gengiver således Domstolens praksis, hvorefter indehaveren af en varemærkeret, der er beskyttet af en medlemsstats lovgivning, ikke kan påberåbe sig denne lovgivning for at modsætte sig indførsel eller markedsføring af en vare, der af den pågældende selv eller med hans samtykke er blevet markedsført i en anden medlemsstat (jf. i denne retning dom af 11.7.1996, Bristol-Myers Squibb m.fl., C-427/93, C-429/93 og C-436/93, EU:C:1996:282, præmis 31, og af 20.3.1997, Phytheron International, C-352/95, EU:C:1997:170, præmis 20).\n35 Denne retspraksis vedrørende princippet om konsumption af varemærkeretten, der er støttet på artikel 36 TEUF, tilsigter, ligesom artikel 7, stk. 1, i direktiv 2008/95, at forene det grundlæggende hensyn til beskyttelsen af varemærkeretten på den ene side og det grundlæggende hensyn til varernes frie bevægelighed inden for det indre marked på den anden side (jf. i denne retning dom af 11.7.1996, Bristol-Myers Squibb m.fl., C-427/93, C-429/93 og C-436/93, EU:C:1996:282, præmis 40).\n36 Hvad angår varemærkeretten har Domstolen gentagne gange fastslået, at denne ret er afgørende inden for rammerne af den ordning med loyal konkurrence, som skal gennemføres og opretholdes efter EU-retten. Under en sådan ordning må virksomhederne sættes i stand til på grundlag af kvaliteten af deres produkter eller tjenesteydelser at opbygge en fast kundekreds, hvilket kun er muligt, såfremt der findes særlige kendetegn, ved hjælp af hvilke disse produkter og tjenesteydelser kan identificeres. Betingelsen for, at et varemærke kan have denne funktion, er, at mærket for ethvert produkt, der er forsynet med det, udgør en garanti for, at produktet er blevet fremstillet under kontrol af én bestemt virksomhed, der er ansvarlig for produktets kvalitet (dom af 17.10.1990, HAG GF, C-10/89, EU:C:1990:359, præmis 13, og af 11.7.1996, Bristol-Myers Squibb m.fl., C-427/93, C-429/93 og C-436/93, EU:C:1996:282, præmis 43 og den deri nævnte retspraksis).\n37 Som Domstolen flere gange har udtalt, består varemærkerettens særlige genstand således navnlig i, at indehaveren sikres en ret til at bruge mærket til et produkt, når dette første gang bringes i handelen, hvorved han beskyttes mod konkurrenter, som måtte ønske at misbruge mærkets stilling og omdømme til at sælge produkter, der retsstridigt er forsynet med dette mærke. Ved fastlæggelsen af den nøjagtige rækkevidde af denne eneret for indehaveren af mærket må der tages hensyn til varemærkets væsentligste funktion, som er at garantere mærkevarens oprindelse over for forbrugeren eller den endelige bruger, som dermed sættes i stand til uden risiko for forveksling at adskille varen fra varer af en anden oprindelse (dom af 17.10.1990, HAG GF, C-10/89, EU:C:1990:359, præmis 14, og af 11.7.1996, Bristol-Myers Squibb m.fl., C-427/93, C-429/93 og C-436/93, EU:C:1996:282, præmis 44 og den deri nævnte retspraksis).\n38 Varemærkets væsentligste funktion ville imidlertid blive bragt i fare, hvis indehaveren, såfremt der ikke var noget som helst samtykke fra denne, ikke kunne modsætte sig indførsel af et identisk eller lignende produkt, der er forsynet med et identisk varemærke, eller som kunne forveksles, der er blevet fremstillet og markedsført i en anden medlemsstat af en tredjemand, som ikke har nogen økonomisk forbindelse med denne indehaver (jf. i denne retning dom af 17.10.1990, HAG GF, C-10/89, EU:C:1990:359, præmis 15 og 16, og af 22.6.1994, IHT Internationale Heiztechnik og Danzinger, C-9/93, EU:C:1994:261, præmis 33-37).\n39 Denne analyse kan ikke ændres alene ved det forhold, at indehaverens varemærke og det varemærke, der er anbragt på den vare, som denne indehaver vil lade forbyde indførsel af, oprindeligt har tilhørt den samme indehaver, og dette uafhængigt af spørgsmålet, om opdelingen af disse varemærker skyldes en ekspropriation, og således et offentligt indgreb, eller en overdragelse i henhold til en frivillig aftale, dog på den betingelse, at hvert enkelt af de nævnte varemærker, til trods for deres fælles oprindelse, fra eksproprieringen eller overdragelsen på uafhængig måde inden for det område, der er dets eget, har opfyldt sin funktion om at garantere, at de mærkede varer hidrører fra den en enkelt kilde (jf. i denne retning dom af 17.10.1990, HAG GF, C-10/89, EU:C:1990:359, præmis 17 og 18, og af 22.6.1994, IHT Internationale Heiztechnik og Danzinger, C-9/93, EU:C:1994:261, præmis 46-48).\n40 Det er åbenbart, at denne sidstnævnte betingelse ikke er opfyldt, når indehaveren efter overdragelsen af en del af de parallelle nationale varemærker til en tredjemand alene, eller idet han koordinerer sin varemærkestrategi med denne tredjemand, er fortsat med aktivt og bevidst at fremme et samlet og globalt varemærkes udseende eller image ved således at skabe eller styrke en forveksling i den berørte kundekreds øjne med hensyn til den handelsmæssige oprindelse for de varer, der er omfattet af dette varemærke. Ved en sådan adfærd, der har til virkning, at indehaverens varemærke ikke længere opfylder sin væsentligste funktion på uafhængig måde inden for den territoriale ramme, der er dets egen, har indehaveren selv skadet denne funktion eller forvansket den. Det følger heraf, at denne ikke kan påberåbe sig nødvendigheden af at bevare den nævnte funktion for at modsætte sig indførslen af de identiske varer, som er forsynet med det samme varemærke, der hidrører fra en anden medlemsstat, hvor dette varemærke nu indhaves af den nævnte tredjemand.\n41 Det tilkommer de nationale retter at vurdere, om dette har været tilfældet, idet de skal tage hensyn til alle de elementer, der karakteriserer den omhandlede individuelle situation.\n42 I denne sammenhæng bemærkes dog, at den omstændighed, at denne indehaver efter overdragelsen fortsat henviser til nationale parallelle varemærkers historiske geografiske oprindelse, selv om den pågældende ikke længere er indehaver af rettighederne til det omhandlede område og vil lade indførslen af varer, som er forsynet med disse varemærker, der hidrører fra dette område, forbyde, ikke er tilstrækkelig i sig selv i denne henseende.\n43 Såfremt disse retter konstaterer, at den betingelse, der er anført i nærværende doms præmis 39, er opfyldt, skal det stadig bemærkes, at importfriheden på ingen måde stiller spørgsmålstegn ved varemærkets væsentligste funktion, når indehaveren af varemærket i importlandet og indehaveren af varemærket i eksportlandet er den samme, eller når de – selv om der er tale om forskellige personer – står i økonomisk forbindelse med hinanden (jf. i denne retning dom af 22.6.1994, IHT Internationale Heiztechnik og Danzinger, C-9/93, EU:C:1994:261, præmis 34 og 37).\n44 Som Domstolen allerede har konstateret, foreligger der bl.a. en sådan økonomisk forbindelse, når de omhandlede varer er blevet bragt i omsætning af en licenshaver, et moderselskab, et datterselskab under samme koncern eller en enekoncessionshaver. I alle disse situationer har indehaveren eller enheden, som denne indgår i, nemlig mulighed for at kontrollere kvaliteten af de varer, på hvilke mærket er anbragt (jf. i denne retning dom af 22.6.1994, IHT Internationale Heiztechnik og Danzinger, C-9/93, EU:C:1994:261, præmis 34 og 37).\n45 Domstolen har endvidere fremhævet, at det afgørende element er muligheden for en kontrol af produkternes kvalitet og ikke den faktiske udøvelse af denne kontrol. I denne sammenhæng har den som eksempel fastslået, at såfremt licensgiveren tolererer fremstillingen af varer af dårlig kvalitet fra licenstagerens side, selv om licensgiveren har kontraktlige midler til at forhindre dem, skal han bære ansvaret derfor. Hvis fremstillingen af varer er decentraliseret inden for den samme koncern af selskaber, og de filialer, der er etableret i hver af medlemsstaterne, fremstiller varer, hvis kvalitet er tilpasset hvert nationalt markeds særegenheder, kan disse forskelle heller ikke påberåbes for at modsætte sig indførsel af varer, der er fremstillet af et søsterselskab, idet koncernen skal leve med konsekvenserne af sine valg (jf. i denne retning dom af 22.6.1994, IHT Internationale Heiztechnik og Danzinger, C-9/93, EU:C:1994:261, præmis 38).\n46 Som generaladvokaten har anført i punkt 72-82 i forslaget til afgørelse, følger det af denne retspraksis, at begrebet »økonomisk forbindelse« som omhandlet i denne retspraksis henviser til ikke et formelt, men et materielt kriterium, som på ingen måde er begrænset til de situationer, der er opregnet i nærværende doms præmis 44, og som navnlig ligeledes er opfyldt, når indehaverne af disse varemærker efter opdelingen af de nationale parallelle varemærker, der skyldes en territorialt begrænset overdragelse, koordinerer deres handelspolitikker eller bliver enige om i fællesskab at kontrollere brugen af de nævnte varemærker, således at de har mulighed for direkte eller indirekte at bestemme de varer, på hvilke varemærket er anbragt, og kontrollere deres kvalitet.\n47 Hvis det blev tilladt sådanne indehavere at beskytte deres respektive områder mod parallelimport af disse varer, ville det nemlig føre til en opdeling af de nationale markeder, som ikke er begrundet af varemærkerettens genstand, og som navnlig ikke er nødvendig for at bevare de pågældende varemærkers væsentligste funktion.\n48 Under de omstændigheder, der er beskrevet i nærværende doms præmis 46, skal det således lægges til grund, at varen er blevet markedsført i eksportmedlemsstaten med samtykke fra indehaveren af varemærkeretten, som er beskyttet af importmedlemsstaten som omhandlet i artikel 7, stk. 1, i direktiv 2008/95, set i lyset af artikel 36 TEUF.\n49 I denne henseende skal det præciseres, at konstateringen af økonomiske forbindelser mellem indehaverne af disse varemærker efter opdelingen af de nationale parallelle varemærker, som skyldes en territorialt begrænset overdragelse, hverken er underlagt den betingelse, at disse indehavere formelt er afhængige af hinanden med henblik på den fælles udnyttelse af de nævnte varemærker, eller den betingelse, at de faktisk udøver muligheden for at kontrollere kvaliteten af de pågældende varer.\n50 Det bemærkes i øvrigt, at Domstolen ganske vist allerede har fastslået, at kontrakten om overdragelse alene, dvs. uden nogen økonomisk forbindelse, ikke giver overdrageren beføjelser til at kontrollere kvaliteten af markedsførte varer, der er mærket af erhververen; det følger imidlertid netop af denne konstatering, at det forholder sig anderledes, når der findes sådanne økonomiske forbindelser mellem overdrageren og erhververen (jf. i denne retning dom af 22.6.1994, IHT Internationale Heiztechnik og Danzinger, C-9/93, EU:C:1994:261, præmis 41 og 43).\n51 Det tilkommer de nationale retter at vurdere, om der foreligger sådanne økonomiske forbindelser, idet de skal tage hensyn til alle de relevante elementer i det foreliggende tilfælde.\n52 I denne sammenhæng skal det bemærkes, at selv om det i princippet påhviler den erhvervsdrivende, der påberåber sig konsumption, at føre beviset for, at betingelserne for anvendelse af artikel 7, stk. 1, i direktiv 2008/95 er opfyldt (jf. i denne retning dom af 20.11.2001, Zino Davidoff og Levi Strauss, C-414/99 – C-416/99, EU:C:2001:617, præmis 54), skal denne regel tilpasses, når den kan gøre det muligt for indehaveren af opdele de nationale markeder og således fremme opretholdelsen af prisdifferencerne mellem medlemsstaterne (jf. i denne retning dom af 8.4.2003, Van Doren + Q, C-244/00, EU:C:2003:204, præmis 37 og 38).\n53 En sådan tilpasning af bevisbyrden er nødvendig, når der foreligger en frivillig opdeling af de nationale parallelle varemærker, eftersom det er vanskeligt eller umuligt for en sådan erhvervsdrivende at godtgøre eksistensen af økonomiske forbindelser mellem indehaverne af disse varemærker, idet disse forbindelser sædvanligvis følger af handelsmæssige aftaler eller uformelle arrangementer mellem disse indehavere, som den erhvervsdrivende ikke har adgang til.\n54 Idet det forholder sig således, påhviler det, således som generaladvokaten har anført i punkt 94 i forslaget til afgørelse, den erhvervsdrivende at fremlægge en række præcise og samstemmende indicier, hvoraf det kan udledes, at der findes sådanne økonomiske forbindelser. Det tilkommer den forelæggende ret at undersøge, om de faktiske omstændigheder, der er resumeret i nærværende doms præmis 14, udgør sådanne indicier.\n55 Henset til alle de ovenstående betragtninger skal de forelagte spørgsmål besvares med, at artikel 7, stk. 1, i direktiv 2008/95, set i lyset af artikel 36 TEUF, skal fortolkes således, at den er til hinder for, at indehaveren af et nationalt varemærke kan modsætte sig indførsel af identiske varer, der er forsynet med det samme varemærke hidrørende fra en anden medlemsstat, hvor dette varemærke, der oprindeligt tilhørte samme indehaver, nu indehaves af en tredjemand, der har erhvervet rettighederne ved overdragelse, når\n– indehaveren alene, eller idet denne koordinerer sin varemærkestrategi med denne tredjemand, efter denne overdragelse er fortsat med aktivt og bevidst at fremme et billede eller image af et samlet og globalt varemærke, og således har skabt eller styrket en forveksling hos den berørte kundekreds med hensyn til den handelsmæssige oprindelse for de varer, der er forsynet med dette varemærke\n– der efter denne overdragelse findes økonomiske forbindelser mellem indehaveren og den nævnte tredjemand på den måde, at de koordinerer deres handelspolitikker eller bliver enige om i fællesskab at kontrollere brugen af varemærket, således at de har mulighed for direkte eller indirekte at bestemme de varer, hvorpå varemærket anbringes, og kontrollere deres kvalitet.\nArtikel 7, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF af 22. oktober 2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker, set i lyset af artikel 36 TEUF, skal fortolkes således, at den er til hinder for, at indehaveren af et nationalt varemærke kan modsætte sig indførsel af identiske varer, der er forsynet med det samme varemærke hidrørende fra en anden medlemsstat, hvor dette varemærke, der oprindeligt tilhørte samme indehaver, nu indehaves af en tredjemand, som har erhvervet rettighederne ved overdragelse, når\n– indehaveren alene, eller idet denne koordinerer sin varemærkestrategi med denne tredjemand, efter denne overdragelse er fortsat med aktivt og bevidst at fremme et billede eller image af et samlet og globalt varemærke og således har skabt eller styrket en forveksling hos den berørte kundekreds med hensyn til den handelsmæssige oprindelse for de varer, der er forsynet med dette varemærke


10-årig dreng med Downs syndrom begynder at lege ved kassen – se nu når personalet gør det fantastiske\nNewsner » Historier » 10-årig dreng med Downs syndrom begynder at lege ved kassen – se nu når personalet gør det fantastiske\nBørn har en livlig fantasi og en tendens til at gå deres egne veje. Som forældre kan det derfor være krævende at tage sin børn med offentlige steder såsom biografer, indkøbscentre eller store butikker. Faren David Burke, som har en tiårig søn med Downs syndrom, kan skrive under på dette.\nFoto: David Burke Jr/Facebook\nFor Jay Burke, som blev født med Downs syndrom, var det utroligt spændende at komme med sin far David i det store supermarked Tesco. Han blev meget fascineret af alle indtrykkene og alt det som foregik omkring ham.\nSamtidigt fortæller David, at det kræver en del at tage sønnen med på indkøbsturen.\n– At handle ind med et barn med særlige behov er svært, siger han til Daily Mail.\nDen her dag i supermarkedet skulle vise sig at blive en mindeværdig dag. Da de kom frem til kassen, var Jay ikke til at rive væk fra båndet. Han lavede sin egen kø med varerne og begyndte at “scanne” dem selv.\nFaren David forsøgte at få ham væk fra båndet, men Jay havde allerede bestemt sig: Han var en del af personalet!\nFin gestus i supermarkedet\nDa chefen James fik øje på Jay i kassen indså han hurtigt, at den 10-årige dreng ikke havde nogen som helst plan om at stoppe. I den her situation havde mange chefer gået frem og forsøgt at stoppe drengen, men sådan er James ikke. I stedet los han drengen blive ved kassen og scanne tingene selv.\nJay fik chancen for at opfylde sin drøm og blive en del af personalet. Han hilste glad på kunderne og talte med dem. Jay var fuldstændigt lykkelig!\nFaren Jay var utroligt rørt over at se sin søn få sin drøm opfyldt.\n– Det varmede mit hjerte at se, hvor fokuseret han var og hvor meget han værdsatte det, siger han til BBC News.\nHan er meget taknemmelig for, at personalet tog sig tid til Jay.\n– Det her er virkelig et eksempel på hvad der sker, når du viser børn med særlige behov lidt tålmodighed og medfølelse. De giver tilbage og gør alle omkring sig glade, siger David til Daily Mail.\nHvilken fantastisk fin gestus af butikken! Jeg blev helt rørt over at se, hvor glad Jay blev, da hans drøm gik i opfyldelse. Del gerne artiklen hvis du også synes, at det var et fint øjeblik!\nTag et tig på klippet, hvor Jay sidder i kassen nedenfor.


Klaus Vibe går på fuld tid som adjunktvikar | Menighedsfakultetet\nGodt nytår! – og tak for opbakningen i 2016Martin Karkov Kobbersmed ny sognepræst i Skanderup Kirke\nKlaus Vibe går på fuld tid som adjunktvikar\nCand. theol Klaus Vibe er efter seks års halvtids ansættelse som kandidat-stipendiat forfremmet til fuldtids adjunktvikar\nNils Andersen 2. januar\nKlaus Vibe er fra 1. januar ansat som adjunktvikar i Det Nye Testamente og skal sammen med lektor Morten Hørning Jensen løfte arven efter professor Peter V. Legarth, der per 31. december er gået på pension, men som dog bevarer kontakten til Menighedsfakultetet.\nKlaus Vibe afleverer i midten af januar sin ph.d.-afhandling, og han vil i sin semesterindledningsforelæsning om emnet: ‘Den troendes forening med Gud ifølge Filon og Paulus’ løfte fligen for sin seneste seks års forskning. Forelæsningen afholdes tirsdag den 31. januar i forbindelse med semesterindledningen kl.13-15, og alle interesserede er velkomne.\nSe flere oplysninger om Klaus Vibe HER\n3. dec. Martin Karkov Kobbersmed ny sognepræst i Skanderup Kirke\n26. nov. 150 tog afsked med Peter V. Legarth\n25. nov. Ole Skjerbæk Madsen Årets Teolog 2016\nGodt nytår! – og tak for opbakningen i 2016 2. jan.\nÅbn højmessen for mennesker med særlige behov 4. jan.\nMF-teolog ny præst i Vendsyssel Frimenighed 4. jan.


DOEFLAC - IPU\nIPU initierer og leder EUROSTARS-projekt inden for skæring med fiberlasere.\nLaserskæring er en meget udbredt og veludviklet produktionsteknologi. Den dominerende laserkilde til skæring har i 30 år været CO2-laseren. Men - med fremkomsten af højeffekt fiber-laseren er en kraftig teknologisk udvikling igangsat. Med baggrund i en patentanmeldt metode har IPU initieret et internationalt udviklingsprojekt medfinansieret under EUREKA-programmet for små og mellemstore virksomheder, EUROSTARS. Projektet "E!5197 DOEFLAC" blev evalueret som nr. 24 blandt 112 godkendte projekter i 3. ansøgningsrunde.\nProjektet har til formål at udvikle en ny laserskæreteknologisk platform, baseret på diffraktive optiske elementer til fiberlaserskæring.\nDet tekniske indhold er at udvikle en ny (patentanmeldt) laserskæreteknologi med et unikt potentiale i form af produktivitet og kvalitet, ved at anvende komplekse multistrålemønstre i snitfugen, som genereres ved at fokusere en højeffekt diffraktionsbegrænset fiberlaserstråle ved hjælp af diffraktive optiske elementer (kunstige hologrammer).\nForventet resultat vil være en prototype på en ny generation laserskæremaskine til plan plade laserskæring med koaksial gasassistance, der vil kunne udkonkurrere state-of-the-art laserskæring globalt. Markedet for maskiner til plan plade laserskæring er på ca. 4.000 maskiner årligt (2008) til en samlet markedsværdi på ca. 2 mia. Euro.\nUd over IPU, der er projektleder, består konsortiet af virksomhederne: Laser Optical Engineering, England, Finsomac, Italien, og Optoskand, Sverige.\nProjektopstart skete på kick-off meeting i Kongens Lyngby den 26. april 2010.\nIPU har mange års erfaring indenfor rådgivning i forbindelse med spåntagende processer. Dette gælder både konventionelle processer som fræsning, boring og drejning, men IPU kan også rådgive og optimere...


Byråd klar til at godkende Rema-plan | Herning Folkeblad\nHerning Byudvikling Lokalplan\nByråd klar til at godkende Rema-plan\n6. januar 2022, 12.17\nEn ny lokalplan for et område mellem Viborgvej og Krarupsvej i Herning giver mulighed for at bygge en ny Rema 1000 med boliger oven på og ved siden af samt et bydelstorv. Boligerne skal blandt andet have fælles gårdrum på butikkens tag. Tegning: Tegnestuen Vandkunsten\nHERNING Området mellem Viborgvej, Lillelundvej og Tingvej skal over de næste 10-15 år udvikle sig til et helt nyt kvarter, og det kræver nye lokalplaner.\nSenest har en plan for et område mellem Viborgvej og Krarupsvej været i høring. Den skal blandt andet give mulighed for at bygge boliger samt en ny Rema 1000 ved siden af Lidl.\nLandsforeningens Sinds lokalafdeling i Herning og Ikast-Brande har i samarbejde med Herning Kommune, Fruehøjgaard og Rema 1000 planer om at bygge »Domus Vita« - Livets Hus - med 60 almene boliger - herunder 25 til psykisk sårbare borgere.\nByggeriet skal være fire etager på det højeste sted, og der arbejdes blandt andet med at bygge boliger oven på den nye Rema 1000.\nUnder høringsrunden er det kommet en enkelt indsigelse fra en borger, som er bekymret for trafikforholdene i området - herunder hastigheden på Viborgvej samt risiko for kødannelser.\nKommunens byplanudvalg bemærker dog, at hastighed hører under politiet, som ikke har haft bemærkninger, og at placeringen af ind- og udkørsler til området vil blive placeret, hvor det giver mest mening ud fra det endelige byggeprojekt.\nDerfor havde byplanudvalget ingen ændringer til planen, som nu kun mangler den formelle godkendelse af det samlede byråd, før der kan søges en byggetilladelse.\nInvestering på 277 millioner kroner: Kæmpe seniorbolig-resort får egen wellness-afdeling\nOptrapning til de første trin: Borgerne skal inddrages\nPlan for avanceret bilvask i høring\nRækkehuse kan være på vej i Sørvad\n71-årig ramt af nye licens-regler: Jeg har hverken radio, tv eller computer\nSunds-dreng jagter opskriften på designklassikere på tv\nNy bog med lokal medvirken: Mennesker, der synger sammen, hører sammen\nPlusset er blevet endnu større hos Steenholt Ejendomme ApS


Tørklæder (laboratorietest) — Informationscenter for Miljø & Sundhed\nHøringssvar fra H&M til test af tørlæder\nDet er nemt at vælge tørklæder fri for kemikalier viser denne laboratorietest foretaget af Informationscenter for Miljø & Sundhed. Forrige DE GODE VALG\nDAY Birger et Mikkelsen - DAY Block Scarf: Købt i Magasin kr. 499,- DE GODE VALG\nGina Tricot - Erica Scarf : Købt i Gina Tricot kr. 129,- DE GODE VALG\nH & M - Divided: Købt i H & M kr. 50,-\nMadonna Wear: Købt i Nemt kr. 100,- DE GODE VALG\nModström - Tommy: Købt i Modström kr. 250,- DE GODE VALG\nPieces - Beyond Scarf: Købt i Pieces kr. 179,95\nSamsøe & Samsøe - Aqua Scarf: Købt i Samsøe & Samsøe kr. 500,- DE GODE VALG\nSøstrene Grene: Købt i Søstrene Grene kr. 56,50\nVero Moda - Organic Cotton: Købt på www.veromoda.dk kr. 199,95\nBrug af kemikalier er en nødvendighed, når tøj produceres. Der anvendes kemikalier når fibrene dyrkes, når tekstilet bearbejdes og efterfølgende når tøjet produceres. Rester af disse stoffer kan sidde tilbage i tøjet. Derfor kan man som forbruger udsættes for problematiske stoffer gennem tøjet.\nTørklæder bruges ikke kun til at holde varmen med om vinteren, men bruges også til at "peppe" tøjet op til hverdag og fest. I denne test har vi analyseret tørklæder for nonylphenol, nonylphenolethoxylater og aromatiske aminer, der stammer fra azofarvestoffer. Resultatet viser, at man sagtens kan gå med tørklæde uden at være bekymret for kemikalier, som kan skade miljø og sundhed. Det er nemlig kun et enkelt tørklæde, som ikke klarer sig igennem. Dette tørklæde, købt i Tiger, overskrider til gengæld grænseværdien for aromatiske aminer.\nDenne test omfatter tørklæder til unge piger. Tørklæderne er indkøbt i de butikker, hvor unge piger typisk køber tøj og der er bl.a. gået efter mærker som er populære blandt de unge. Derudover er der også indkøbt tørklæder i billig butikker. Der findes mange forskellige typer af tørklæder. I denne test handler det om tørklæder af vævet stof lavet af bomuld. De ti indkøbte tørklæder er af mærkerne; DAY Birger et Mikkelsen, Gina Tricot, H & M, Madonne Wear, Modström, Pieces, Samsøe & Samsøe, Søstrene Grene, Tiger samt Vero Moda, hvoraf sidstnævnte er økologisk.\nTørklæderne er sendt til analyse hos et uafhængigt laboratorium, hvor der er analyseret for følgende stoffer; Nonylphenol, nonylphenolethoxylater, samt aromatiske aminer.\nNonylphenolethoxylater er vaskeaktive stoffer, som bl.a. anvendes i tekstilindustrien. Stofferne nedbrydes i naturen til nonylphenol, som er problematisk at få ud i vandmiljøet. Både nonylphenol og nonylphenolethoxylater står på Miljøstyrelsens liste over uønskede stoffer og på EU's prioriteringsliste over muligt hormonforstyrrende stoffer. Nonylphenol står desuden på Miljøstyrelsens vejledende liste til selvklassificering med en foreslået klassificering R43. Nonylpehnol og ethoxylaterne er ikke tilladte at anvende i EU med mindre der foregår i et lukket kredsløb. Men det er ikke forbudt at importere eller sælge tekstiler med indhold af de nævnte stoffer.\nDet svenske Naturskydsforening undersøgte i 2007 om håndklæder indeholdt nonylphenol og nonylphenolethoxylater. De fandt stofferne i alle 20 undersøgte håndklæder. Koncentrationerne lå op til 1%.\nI 2008 undersøgte den svenske Naturfredningsforening, Naturskydsforeningen 17 t-shirts og fandt nonylphenol og ethoxylater i 16 af dem.\nForbrugerrrådets blad TÆNK undersøgte i 2009 også t-shirts for bl.a. nonylphenol og nonylphenolethoxylater. TÆNK testede 10 bluser og fandt ikke nonylphenol eller ethoxylater i nogle af dem.\nAzofarvestoffer anvendes til at gøre tekstiler flotte og farvestrålende. Farvestofferne er lette at anvende og relativt billige. Nogle azofarvestoffer kan nedbrydes til aromatiske aminer. Det er forbudt at farve tekstiler med azofarvestoffer, der kan frigive en eller flere af 22 bestemte aromatiske aminer. Stofferne kan nemlig være kræftfremkaldende eller meget giftige for vandmiljøet. 22 aromatiske aminer. Nogle af de aromatiske aminer kan også være årsag til allergi. EU har en grænse for disse stoffer på 30 mg/kg.\nNaturskydsforeningen testede også de undersøgte håndklæder for aromatiske aminer. Af 11 testede produkter, var kun fire uden aromatiske aminer. Indholdet for alle fem håndkæder lå alle under grænseværdien.\nIMS har analyseret ti tørklæder for sundheds- og miljøproblematiske stoffer, hvoraf ni klarer sig igennem som gode valg, da der ikke blev fundet nogle af de undersøgte stoffer. Tørklædet fra Tiger indeholder koncentrationer af aromatiske aminer, som er over grænseværdien. Det fundne indhold er 196 mg/kg og grænseværdien er 30 mg/kg. Produktet er derfor blevet anmeldt til Miljøstyrelsen.\nDu kan se de gode valg i karusellen øverst på siden. For at få et overblik over hele testen, kan alle produkterne og deres detaljer ses i den fulde liste over testede produkter.\nIMS test af tørklæder viser, at når det gælder nonylphenol, nonylphenolethoxylater og aromatiske aminer, er størstedelen af tørklæderne fri for indhold. Alle stofferne er reguleret i EU og denne test kan derfor indikere, at producenter og importører har forstået og overholder reglerne. Men de ti tørklæder dækker langt fra hele markedet, og testen har kun fokuseret på nogle få af de mange kemiske stoffer, der bruges når tøj bliver produceret.\nDAY Birger et Mikkelsen - DAY Block Scarf\nGina Tricot - Erica Scarf H & M - Divided\nModström - Tommy\nPieces - Beyond Scarf\nSamsøe & Samsøe - Aqua Scarf\nVero Moda - Organic Cotton\nTiger - Ulovligt produkt\nIMS giver producenter og importører mulighed for at kommentere på vores resultater. I forbindelse med denne test har vi modtaget et høringssvar.\nGå efter et af de officielle miljømærker\nUndgå tøj, der lugter af kemikalier eller dufter af parfume. Duften kan være tilsat for at skjule kemikalielugten.\nVask tekstiler inden brug


Fru Friis' Frøbo: Kender du Vidunderblomst...?\nIndsendt af Fru Friis kl. 16.22\nMarianne 20 januar, 2012 16:44\nHej Jette, jeg aner ikke om jeg står som fast læser hos dig, men jeg læser dig gladeligt, ta'r på lange ture med dig og glæder mig til vi ses til sommer i Kolding.\nTjekker lige om jeg har trykket "følger fast" for alt andet ville være urigtigt.\nOg så vil jeg gerne med i puljen om den vidunder-skønne Mirabilis.\nHøneballehaven 20 januar, 2012 17:07\nNår man læser teksten om vidunderblomsten, ser det ud som om man slet ikke kan leve uden den, så jeg vil også gerne med i puljen :o)\nSkipper 20 januar, 2012 17:22\nHvor er den fin. Har aldrig hørt om / set den før. Held og lykke med knoldene.\nSikke flotte frøposer du laver. Læste godt din kommentar hos Skt. Helena - og nu har jeg set de er flotte.\nJeg har også puslet med frøposer idag, men jeg er ny i at frøformere, da jeg er så heldig, at min far har plantevuggestue for mig. Men jeg må vel snart prøve, hvis jeg vil være med i klubben......\nHanne, Tilst 20 januar, 2012 17:31\nEt år fik jeg foræret nogle små frøplanter. Jeg satte mine i drivhuset, i skyggen. De fik godt med gødning og vand. De blev super-lækre. Jeg har ufattelig mange billeder, men ikke lige af dem.\nNu ved jeg jo ikke hvilke farver du har, men de fås i hvert fald også i rene farver. Blandt andet har mit blik fanget nogle gule på et tidspunkt.\nEn fin sommerplante, god fornøjelse.\nFru Friis 21 januar, 2012 16:47\nMine er pink-lyserøde som på billedet.\nBerit fra Irishaven 20 januar, 2012 17:36\nHvilken havesjæl vil ikke lade sig friste af sådanne anbefalinger. Jeg vil meget gerne med i puljen.\nIna 20 januar, 2012 19:29\nJeg købte et brev med vinunderblomstfrø for et par år siden. Det var også noget med klik-fingeren, for jeg kendte den ikke. De blev til de skønneste blomster sommeren 2010. Jeg vidste ikke det med knoldene, som skulle tages op, så jeg havde dem ikke i sommers, og derfor vil jeg meget gerne deltage i lodtræningen :-)\nFru Friis 21 januar, 2012 16:49\nJa, jeg håber sandelig også at mine knolde dur, det gør det jo ekstra spændende i år.\nMarie-Louise Veber Paustian 20 januar, 2012 19:38\nSikke en vidunderlig blomst ;) Jeg er med...\nLisbeth 20 januar, 2012 21:27\nNej den kender jeg ikke og sikke et vidunderligt navn, den må jeg med i kampen om. Det er da pudsigt at du ikke fik fanget den i kameraet sidste år, men godt at du fangede knolden:O)\nFru Friis 21 januar, 2012 16:50\nBeklager at ødelægge illusionen men knolden er altså også fra Albinus... jeg ved ikke lige hvad der gik galt, om den lukkede sammen når jeg kom med fotografiapparatet eller... :o)\nFrk. Anemone 20 januar, 2012 22:26\nJeg kender den heller ikke og vil da VIDUNDERLIGT gerne være med i lodtrækningen :)\nFru Kahr 21 januar, 2012 09:03\nHave-amatøren 21 januar, 2012 09:06\nHvor er den flot - jeg vil gerne være med:-)\nLandliggeren 21 januar, 2012 09:54\nNu er det jo en belønning i sig selv at læse dine indlæg fast :-), men en lille vidunderblomst vil da bestemt heller ikke være værst oven i hatten, så jeg er med :-)\nfra Birgitte - som skal bruge weekenden på at få styr på sine frø\nLena Hansen 21 januar, 2012 10:48\nJa læste med interesse nyhedsbrevet fra Albinus Frø da det blev sendt ud. Tænkte at det var da endnu en uundværlig plante.. Så JA TAK deltager med glæde i din udtrækning og krydser fingre !!! ;))\nGitte H 21 januar, 2012 11:18\nDen kender jeg ikke, så jeg vil meget gerne være med :-)\nSuper flotte frøposer du har fået lavet.\nBente 21 januar, 2012 12:15\nJeg kender den godt. Havde en i år i haven. Men min blev 2 farvet i gul og pink - det var ikke lige mig! Synes jo også den skulle være ensfarvet. Hmm meget mærkeligt.\nFru Friis 21 januar, 2012 16:52\nGul og pink lyder heftigt, den her er vel pink over mod lyserød.\nNette 21 januar, 2012 12:24\nJamen fru Fniis, Da jeg var på besøg i din have i sommers, så jeg den da ikke? Eller gjorde jeg? Den passer fint ind i mit farvetema, så den vil jeg da også lægge billet ind på.\nFru Friis 21 januar, 2012 16:53\nTjaaa... jeg havde den både i drivhuset og på terrassen, men måske den ikke var blevet så stor da du var her, - jeg husker det ikke... :o)\nSkt. Helena 21 januar, 2012 12:59\nSikke fine frøposer du har fået lavet! SÅ fik vi lov at se dem :-) Rigtig friske farver.\nJeg vil da også rigtig gerne deltage i din lodtrækning om vidunderlige frø.\nTak - tak... :o)\nSkt. Helena 21 januar, 2012 18:59\nLine fra Dalgaardens Have 21 januar, 2012 21:53\nJeg er helt vild med dine frøposer! Der er altså nogen her i blogland, som kan nogle tricks ;-)\nJeg vil meget gerne være med i lodtrækningen om frø af vidunderblomst :-D\nblomsterhatten 22 januar, 2012 12:04\nså fandt jeg endelig din blog har jo fulgt dine kommentar både ved helene og claus.\nJeg må sige at dine frøposer er helt vidunderlige så flotte at jeg lige måtte vise min datter dem i aftes.\nSkægt med den vidunderblomst den har stået på min ønskelist i mange år, så den ved Bakker før disse net tidere. og har lavet en ønskeliste ved Albinus frø her i januar hvor den så kom på ,men er nednu ikke bestilt. Så vil da gerne være med i lodtrækningen om ikke andet så for at holde din flotte frø pose i hånden.\nFru Friis 22 januar, 2012 16:49\nTak for de pæne ord Helle :o)\nAnonym 30 juni, 2013 17:41\ner det muligt at købe frø fra 4 a clock blomster\nAnonym 30 juni, 2013 17:42


"Ledelse i selvejende kulturinstitutioner i kommunerne"Kultur- og fritidsområdet har fået en stigende samfundsmæssig betydning og i mange kommuner også større økonomisk tyngde. Derfor er forventningerne til kulturinstitutionernes kvalitet, effektivitet og styring stigende, og det skærper kravene til ledelsen og dens kompetencer. Karakteristiska for ledelse i selvejende institutioner er lederens samspil med institutionens bestyrelse. Denne publikation giver en række anbefalinger for dette samspil. Anbefalingerne rettersig både mod bestyrelserne og lederne, og tegner retningslinjerne for en professionalisering afledelsesarbejdet og af samarbejdet mellem bestyrelse og ledelse. Publikationen kan dermed også anvendes uden for kulturens verden som inspiration til alle kommunale ledere, der i hverdagen skal mestre kunsten at lede med en bestyrelse.\nPublikationen bygger på en række anbefalinger, udarbejdet af et udvalg under Kulturministeriet,der har arbejdet med at professionalisere ledelsen i selvejende kulturinstitutioner under Kulturministeriet.\nVæksthus for Ledelse har med denne publikation bearbejdet anbefalingerne, så de errelevante for dig, der er leder eller bestyrelsesmedlem i en selvejende kulturinstitution i en kommune eller arbejder i en kommunal kulturforvaltning. Se som PDF\nPublikationen findes ikke i trykt eksemplar og kan derfor udelukkende downloades.


Hvile på flukten til Egypt (c.1597) – Document\nAf: Therion\t15. oktober 2016, 22:00\nOlje på lerret, 135,5 × 166,5 cm, Doria Pamphilj-galleriet, Roma.\nDagens bilde henter sitt motiv – om enn noe indirekte – fra Matthaeus-evangeliets annet kapitel, her etter Dansk Bibel 1933 (Som vi kan se, er det ingen bemerkninger om musiserende engler).\nMen da Jesus var født i Bethlehem i Judæa, i Kong Herodes’s Dage, se, da kom der vise fra Østerland til Jerusalem og sagde: “Hvor er den Jødernes Konge, som er født? thi vi have set hans Stjerne i Østen og ere komne for at tilbede ham.” Men da Kong Herodes hørte det, blev han forfærdet, og hele Jerusalem med ham; og han forsamlede alle Folkets Ypperstepræster og skriftkloge og adspurgte dem, hvor Kristus skulde fødes. Og de sagde til ham: “I Bethlehem i Judæa; thi således er der skrevet ved Profeten: “Og du, Bethlehem i Judas Land, er ingenlunde den mindste iblandt Judas Fyrster; thi af dig skal der udgå en Fyrste, som skal vogte mit Folk Israel.” Da kaldte Herodes hemmeligt de vise og fik af dem nøje Besked om Tiden, da Stjernen havde ladet sig til Syne. Og han sendte dem til Bethlehem og sagde: “Går hen og forhører eder nøje om Barnet; men når I have fundet det, da forkynder mig det, for at også jeg kan komme og tilbede det.” Men da de havde hørt Kongen, droge de bort; og se, Stjernen, som de havde set i Østen, gik foran dem, indtil den kom og stod oven over, hvor Barnet var. Men da de så Stjernen, bleve de såre meget glade. Og de gik ind i Huset og så Barnet med dets Moder Maria og faldt ned og tilbade det og oplode deres Gemmer og ofrede det Gaver, Guld og Røgelse og Myrra. Og da de vare blevne advarede af Gud i en Drøm, at de ikke skulde vende tilbage til Herodes, droge de ad en anden Vej tilbage til deres Land.\nMen da de vare dragne bort, se, da viser en Herrens Engel sig i en Drøm for Josef og siger: “Stå op, og tag Barnet og dets Moder med dig og fly til Ægypten og bliv der, indtil jeg siger dig til; thi Herodes vil søge efter Barnet for at dræbe det.” Og han stod op og tog Barnet og dets Moder med sig om Natten og drog bort til Ægypten. Og han var der indtil Herodes’s Død, for at det skulde opfyldes, som er talt af Herren ved Profeten, der siger: “Fra Ægypten kaldte jeg min Søn.”\nDa Herodes nu så, at han var bleven skuffet af de vise, blev han såre vred og sendte Folk hen og lod alle Drengebørn ihjelslå, som vare i Bethlehem og i hele dens Omegn, fra to År og derunder, efter den Tid, som han havde fået Besked om af de vise. Da blev det opfyldt,som er talt ved Profeten Jeremias,som siger: “En Røst blev hørt i Rama, Gråd og megen Jamren; Rakel græd over sine Børn og vilde ikke lade sig trøste, thi de ere ikke mere.”\nMen da Herodes var død, se, da viser en Herrens Engel sig i en Drøm for Josef i Ægypten og siger: “Stå op, og tag Barnet og dets Moder med dig, og drag til Israels Land; thi de ere døde, som efterstræbte Barnets Liv.” Og han stod op og tog Barnet og dets Moder med sig og kom til Israels Land. Men da han hørte, at Arkelaus var Konge over Judæa i sin Fader Herodes’s Sted, frygtede han for at komme derhen; og han blev advaret af Gud i en Drøm og drog bort til Galilæas Egne. Og han kom og tog Bolig i en By, som kaldes Nazareth, for at det skulde opfyldes, som er talt ved Profeterne, at han skulde kaldes Nazaræer.\nPå muséets nettsider opplyses det at notene engelen spiller fra, er hentet fra en motett (korverk) skrevet av den flamske komponist Noel Bauldwijn (1480?-1513?) til et vers fra Salomos høisang, og tilegnet Madonna.\nCaravaggio kan trygt betraktes som den viktigste europeiske maler rundt begynnelsen av 1600-tallet. Men man kan selvfølgelig disputere om hvor vidt han var den siste renessansemaler, eller den første barokkmaler. Disse begrepene ville selvfølgelig være meningsløse for Caravaggio og hans samtid.\nJosefs drøm (1645-46) - 4. september 2021\nJesus og den samaritanske Kvinde (1890) - 7. januar 2017\nHyrdernes tilbedelse (1646) - 24. december 2016\nProfeten Esajas' kaldelse (1968) - 10. juni 2017\n« Martin Krasnik er med til at afspore debatten om, hvad det vil sige at være dansk\nParis – anno 2016 »\nJesus og den samaritanske Kvinde (1890)\nHyrdernes tilbedelse (1646)\nProfeten Esajas' kaldelse (1968)


Mykolo Apartments i Vilnius til Bedste Pris-garanti | Agoda.com\nSe alle 1.083 ejendomme i Vilnius.\nŠv.Mykolo G. 8, Vilnius Gamle By, Vilnius, Litauen, LT-01124 - Se på kort\nMere om Mykolo Apartments\nMykolo Apartments ligger i det smukke område Senamiestis eldership og har en fremragende beliggenhed i centrum af Vilnius, hvor der er god adgang til restauranter, sightseeing, kultur. Herfra har gæster glæde af nem adgang til alt, hvad denne livlige by kan tilbyde. Med sin praktiske beliggenhed tilbyder dette hotel nem adgang til byens vigtigste seværdigheder.\nFaciliteterne og servicen på Mykolo Apartments sikrer gæster et behageligt ophold. Gæster der opholder sig på dette vidunderlige hotel kan blandt andet benytte sig af lufthavnstransport, familieværelse, biludlejning.\nSom en ekstra tilføjelse tilbyder alle værelserne et udvalg af bekvemmeligheder. Mange værelser tilbyder endda opvarmning, altan/terrasse, køleskab, bruser, vaskemaskine, der vil glæde selv den mest kvalitetsbevidste gæst. Desuden sikrer hotellets væld af fritidstilbud, at du har rigeligt at foretage dig under dit ophold. Nyd uforlignelig service og en i sandhed prestigefyldt placering på Mykolo Apartments.\nDu bedes give Mykolo Apartments besked om, hvornår du regner med at ankomme. Du kan gøre dette ved at skrive til hotellet i boksen "Særlige anmodninger" når du booker, eller du kan kontakte overnatningsstedet. Du finder kontaktoplysningerne på din reservationbekræftelse.\nAlle slags rejsende (39)Par (11)Rejsende alene (2)Familie med små børn (12)Familie med store børn (7)Gruppe (7)


Højvangen 15, Rågeleje\nHøjvangen 15, Rågeleje, 3210 Vejby\nBeliggende nær det skønne Rågeleje i området bag Hesselbjergvej, finder man dette sommerhus. Området byder på en af Nordsjællands dejligste strande, skønne gåture i eng- og skovområdet omkring Rågegården eller Heatherhill. Den lokale købmand ligger kun en lille cykeltur væk, når der skal hentes morgenbrød, og om aftenen kan man nyde solnedgangen fra husets terrasse eller sidde på den lokale restaurant i Rågeleje og nyde sommerstemningen.\nDette sommerhus er på 89 veldisponerede kvadratmeter. Ejendommen ligger højt på en 1.255 kvm stor grund, hvor der i forbindelse med huset er en dejlig sydvestvendt træterrasse. Mod syd er der en ældre fliseterrasse og et nyopført udhus/anneks på 12 kvm, der giver nogle gode muligheder, hvis man evt. vil udvide træterrassen.\nEjendommen, der opvarmes med luft til luft varmepumpe, har en dejlig lys udestue med store vinduespartier og udgange til husets terrasser. Stuen er rummelig med fyrretræsgulve, åbent køkken, brændeovn og gode lysindfald fra stuens store vinduespartier. Sommerhuset har i alt 3 soveværelser, hvor et har indbygget skab, og det største kan møbleres med mere en blot en seng, hvis man skulle ønske plads til et arbejdsbord. Badeværelset, der er flisebelagt og med gulvvarme, er rummeligt med brus, hvid sanitet og der er klargjort til eventuel vaskemaskine.\nEn mulighed for et fristed i det skønne Nordsjælland og en tur i bølgerne - kun 45 minutter fra København.\nKontakt ejendommens ejer Sten Bertelsen på tlf. 2026 7630 eller mail sbe@live.dk for flere detaljer og fremvisning. Evt. faglige/økonomiske spørgsmål kan rettes til medvirkende ejendomsmægler Ulrich Leth på tlf. 2112 6082.\nBrutto/Netto ex. ejerudgift 4.784 / 4.124\nGrund 1.255 m2\nByggeår / ombygget 1967 / 2018\nType Sommerhus/ID 77768\nog kontaktes på Tlf: 20 26 76 30


3 grunde til Sergio Ramos er på udkig efter ny kontrakt |\nHjem / Nyheder / 3 grunde til Sergio Ramos er på udkig efter ny kontrakt\n3 teorier om hvorfor Sergio Ramos og Nike er ved at slå op | Mere end 12 år sammen!\nSidste mandag var Sergio Ramos med i vores støvlespots, fordi han spillede i blackout Nike Tiempo Legend 6 fodboldstøvler. Vi har nu nogle teorier om hvorfor. Læs med.\nEfter Spaniens kamp mod Liechtenstein og træningspassene inden, er det nu helt sikkert at der er problemer mellem Sergio Ramos og Nike. I kampen spillede han i blackout versioner af sine Tiempo, men endnu mere interessant er det, at han tidligere også har trænet i adidas X 16+ PureChaos. Der er noget i gærde og med den information vi har, har jeg nogle teorier om hvorfor han presser The Swoosh.\nJeg har tænkt lidt over hele denne “Sergio Ramos saga” siden han først spillede i blackouts, og når jeg kigger tilbage på, hvilke støvler han har brugt igennem sommeren, så tror jeg mysteriet er løst. På med sølvpapirshatten folkens og hør hvad jeg tror kunne være i gang.\nNogle husker måske at have set Hr. SR4 til træning i et par Nike Mercurial Vapor XI tidligere på sommeren. Det var et noget spøjst valg for en midterforsvar, men måske ikke lige Sergio Ramos. Jeg tror han har prøvet Vapor med hensigten om at skifte permanent fra Tiempo, men Nike har måske høfligt informeret ham om at deres offensive speedstøvle ikke var tiltænkt hans position.\nDet er alt sammen hypotetisk, men hvis Sergio Ramos var tilstrækkeligt irriteret over han ikke måtte bruge dem, og var på udkig efter et andet par speedstøvler, så var det næste logiske sted at kigge adidas X 16 siloen. Og hvad trænede Ramos i denne weekend? Nemlig, et par X 16 støvler. Jeg tror ikke jeg er helt ude i hampen med den her!\nFortsættes nedenunder. (Tak, fordi vi måtte låne jeres billede Real Madrid)\nMin anden teori er lige så spændende for os bootheads og måske lidt mere langt ude, hvis du spørger mig. Det er muligt at Sergio Ramos simpelthen har følt sig forbigået over, at han ikke var med i den for nyligt lancerede Elite Pack, hvor Nike valgte de bedste spillere i verden. De udvalgte forsvarsspillere var Jerome Boateng og Ramos’ to holdkammerater Raphael Varane og Pique. Det må gøre lidt ondt på stoltheden. Ramos har scoret i sine sidste 3 finaler og jeg tror ikke jeg vover skindet ved at påstå at det står mellem ham og Boateng, når verdens bedste forsvarsspiller skal udpeges. I bund og grund fortæller Nike ham med deres valg, at han simpelthen er for gammel. Av…\nVi kan nok ikke komme udenom, at der måske er en anden faktor i spil her, som ikke er nær så spændende som de andre, men måske mere sandsynlig. Det er naturligvis den almægtige €. Hans kontrakt med Nike er måske snart slut, og adidas tilbyder ham en kæmpe spand med penge, som han enten bruger til at lokke flere penge ud af Nike eller overvejer at tage imod og skifte til Die Drei Streifen. Lad os håbe det ikke er tilfældet, men han er jo kendt for at have gjort noget lignende tidligere, da rygterne svirrede omkring en lille flirt med Manchester United. Som sagt, denne teori er nok den mest sandsynlige.\nHar du nogle andre forslag eller er der en af dem du tror det kunne være? Fortæl os det på Facebook nu.


Du har ret til at få oplyst, hvilke personoplysninger, vi behandler om dig. Du kan desuden til enhver tid gøre indsigelse mod, at oplysninger anvendes. Du kan også tilbagekalde dit samtykke til, at der bliver behandlet oplysninger om dig. Hvis de oplysninger, der behandles om dig, er forkerte har du ret til at de bliver rettet eller slettet. Henvendelse herom kan ske til: info@gulvafslibningspriserne.dk. Hvis du vil klage over vores behandling af dine personoplysninger, har du også mulighed for at tage kontakt til Datatilsynet.


Honorar skattefrit. Godtgørelse og honorarer\nSkattefri godtgørelser til bestyrelsen i andelsboligforeninger og ejerforeninger Skattefrit også afsnit A. Ulønnede bestyrelsesmedlemmer eller frivillige honorar medhjælpere Befordrings- rejse- og telefonudgifter § 1. Højesteret skattefrit, modsat landsretten, at skatteyderen måtte anses som lønmodtager og ikke som selvstændigt erhvervsdrivende. Læs honorar her om, hvor meget ulønnede bestyrelsesmedlemmer skattefrit kan honoreres. Begrebet honorar. Honorar, der udbetales som led i et konkret tjenesteforhold, adskiller sig ikke fra almindelig løn. Se afsnit C.A Løn om løn. Begrebet. Ulønnede instruktører, trænere og ledere kan få skattefri omkostningsgodtgørelse for det arbejde, de udfører i deres forening. Skatterådet har justeret enkelte.\nHONORAR SKATTEFRIT - siamesisk kampfisk. Få godtgjort dit ulønnede bestyrelsesarbejde\nHonorar skattefrit, reagensglas salg Lønekspert: 10 ting du skal tjekke på lønsedlen\nBekendtgørelse om udbetaling af skattefri godtgørelse til ulønnede bestyrelsesmedlemmer eller til frivillige, ulønnede medhjælpere, der yder bistand som led i foreningens skattefri virksomhed. I henhold til § 7 M stk. Ulønnede bestyrelsesmedlemmer eller frivillige ulønnede medhjælpere. Fx hvis du er freelancer eller har fået et honorar for at give en koncert eller holde Am-bidrag (arbejdsmarkedsbidrag) · Skat ved dødsfald · Skattefri tjenester og. Arbejder du frivilligt og ulønnet for en idrætsforening, behøver du ikke at oplyse det til Skattestyrelsen. Du kan skattefrit få dækket nogle udgifter, når du er. Der kan skattefrit udbetales indtil 70 kr. pr. dag til at dække af merudgifter til mad, når man som ulønnet medhjælper deltager i endagsarrangementer, udenbys kampe, stævner mv. af mindst fem timers varighed. Se afsnit 2 om honorar- modtagere. Ved udbetaling af skattefrie godtgørelser i reelt er skattefrit. Forskellen er blot, at den, der udbetaler. sumpskildpadden terrapin Der fremgår af ligningslovens § 7 M, honorar der kan udbetales skattefrie godtgørelser honorar ulønnede bestyrelsesmedlemmer og medhjælpere, der yder bistand som led skattefrit foreningens skattefrie virksomhed. Det er en betingelse, at godtgørelsen udbetales til dækning af udgifter, som modtageren afholder på foreningens vegne, og at godtgørelsen ikke overstiger Ligningsrådets satser. LSR fastslog at der skattefrit ske udbetaling af skattefri godtgørelse til ulønnede bestyrelsesmedlemmer og suppleanter i en andelsboligforening.\nArbejder du frivilligt og ulønnet for en idrætsforening, behøver du ikke at oplyse det til Skattestyrelsen. Du kan skattefrit få dækket nogle udgifter, når du er. dec Ulønnede bestyrelsesmedlemmer/frivillige hjælpere i foreninger/klubber kan få udbetalt skattefrie godtgørelser og skal ikke betale skat af. Hvert år vedtager skat satserne for skattefri godtgørelse til foreningsfrivillige. Satser for er: Telefon- og internet: kr. (uændret ifht ) Administration. dec Ulønnede bestyrelsesmedlemmer/frivillige hjælpere i foreninger/klubber kan få udbetalt skattefrie godtgørelser og skal ikke betale skat af. Hvert år vedtager skat satserne for skattefri godtgørelse til foreningsfrivillige. Satser for er: Telefon- og internet: kr. (uændret ifht ) Administration. Skattefrit kr til bestyrelsen i andelsboligforeninger og ejerforeninger. Godtgørelse og honorarer. Bekendtgørelse om udbetaling af skattefri godtgørelse til ulønnede bestyrelsesmedlemmer eller til frivillige, ulønnede medhjælpere. nov Får du honorar, kan du modtage skattefrie gaver. dem får betaling for sin indsats, mens de ulønnede til gengæld kan få skattefri godtgørelse. Honorar for flere år; Forfatterhonorarer; Oversigt over afgørelser, domme, kendelser, SKAT-meddelelser med videre. Begrebet honorar. Honorar, der udbetales som led i et konkret tjenesteforhold, adskiller sig ikke fra almindelig løn. .\nHONORAR SKATTEFRIT - lær at tegne doodle. Få godtgjort dit ulønnede bestyrelsesarbejde\nSkatterådet har fastsat satser for skattefri godtgørelser for til frivillige, der udfører ulønnet arbejde i foreningen. Ulønnede instruktører, trænere og ledere kan få skattefri omkostningsgodtgørelse for det arbejde, de udfører i deres forening. Skatterådet har justeret enkelte satser, for eksempel kørsel. De nye satser gælder pr. Skattefri godtgørelser kan alene ydes til ulønnede. Man kan ikke for samme periode og for samme arbejde få både løn og skattefri godtgørelser.\nC.A.3.1.2 Honorar honorar skattefrit § 7. Der kan ikke for et indkomstår skattefrit udbetales godtgørelse samtidig med, at udgifter refunderes efter regning. Dette princip gælder for hver af de anførte . Det er dog kun et honorar, der kan udbetales skattefrit, hvis bestyrelsen er frivillig og ulønnet – Man må ikke kompensere skattefrit, hvis bestyrelsesmedlemmerne allerede modtager løn for bestyrelsesarbejdet.\nmar Derfor er det lovbestemt, at foreninger må betale bestyrelsens medlemmer et årligt skattefrit honorar, der kan dække bestyrelsens udgifter.\nKan man kompensere bestyrelsen skattefrit? pris anders and blad\nHonorar, der udbetales som led i et konkret tjenesteforhold, adskiller sig ikke fra almindelig løn. Begrebet honorar omfatter imidlertid også vederlag for personligt arbejde, der udføres uden for tjenesteforhold, og som heller ikke stammer fra selvstændig erhvervsvirksomhed. Den lovgivningsmæssige anerkendelse af honorarmodtagerbegrebet kan bl.\nKørselsgodtgørelse efter statens takster er ikke honorarer.\nArbejder du frivilligt og ulønnet for en idrætsforening, behøver du ikke at oplyse det til Skattestyrelsen. Du kan skattefrit få dækket nogle udgifter, når du er. dec Ulønnede bestyrelsesmedlemmer/frivillige hjælpere i foreninger/klubber kan få udbetalt skattefrie godtgørelser og skal ikke betale skat af. Godtgørelse og honorarer. Bekendtgørelse om udbetaling af skattefri godtgørelse til ulønnede bestyrelsesmedlemmer eller til frivillige, ulønnede medhjælpere. Der kan ikke for et indkomstår skattefrit udbetales godtgørelse samtidig med, at udgifter refunderes efter regning. Dette princip gælder for hver af de anførte udgiftstyper for .\nHonorar skattefrit, piller for at øge kvinders libido Lønekspert: 10 ting du skal tjekke på lønsedlen\nEn tilbagevendende udfordring på generalforsamlinger er at få besat posterne i bestyrelsen. Mange andelshavere ser mest af alt bestyrelsesarbejdet som en sur pligt, man er underlagt som andelshaver. Bestyrelsesarbejdet er skattefrit frivilligt ulønnet arbejde  men faktisk kan ulønnede bestyrelser med et lille honorar kompenseres skattefrit af foreningen. Læs mere her om, hvor meget ulønnede bestyrelsesmedlemmer skattefrit kan honoreres. Foråret er lig med generalforsamlinger i rigtig mange andelsboligforeninger landet over. store nosser Af Simon Brix - Ifølge en undersøgelse lavet af Epinion honorar Deloitte skattefrit hver tredje dansker i en foreningsbestyrelse. Blot hver tiende af dem får betaling for sin indsats, mens de ulønnede til gengæld kan få skattefri godtgørelse.\nmer, der modtager honorar for deres erhverv, alt efter om det angår: • Erhvervsmæssig virksomhed • Aflønning – kontant og ved. personalegode • Godtgørelser for kørsel og rejser • Udgifter ved rejser • Indberetning og skatteindeholdelse • Bestyrelsesarbejde over . Udbetaling til medlemmer og udøvere - hvad er skattefrit? Din forening har mulighed for at udbetale penge til aktive amatøridrætsudøvere. Nogle beløb er skattefrie, andre skal . les honorar på baggrund af en faktura, Disse ulønnede medhjælpere kan få udbetalt visse godtgørelser skattefrit til dækning af bl.a. rejser, befordring. Hvert år vedtager skat satserne for skattefri godtgørelse til foreningsfrivillige. Satser for er: Telefon- og internet: kr. (uændret ifht ) Administration: kr. (uændret ifht ). De nye satser\nTakster for skattefri godtgørelse til ulønnede Andre godtgørelser\nFølge: Mary bog » »\nTidligere: « « Gør en mans sæd til at hjælpe acne


Cheesecake-wannabe, regnvejrs-forbud og restepizza.\nSå begynder januar at synge på sidste vers, og trods en god portion aftenvagter, køleskabsflytteri og tiltrængt rengøring af hele hjemmet, har dagene også budt på en del hyggeligheder i “ugens fraklip”.\nKomisk nok, har jeg kun haft 2,5 aftner og en formiddag med min kæreste, efter sammenflytningen sidste lørdag. Så da spørgsmålet om “hvordan det går med at bo sammen” faldt igår, måtte jeg konstatere at den travle uge med masser af aftaler og de forskudte arbejdstider, har gjort vi ikke har set hinanden mere end vanligt (og dertil ofte i praktiske sammenhænge). Men det er jo kun godt, for netop derfor, bliver vi nok – forhåbentlig hvertfald – aldrig helt typerne, der kommer til at sidse på skødet af hinanden. Man har da hvertfald lov, at håbe – efter 7,5 år er det trods alt ikke sket endnu, og jeg er tydeligvis ikke træt af ham. I denne uge, ser vi også først hinanden mellem 22 og 00 alle hverdagene grundet tøseplaner, drengehygge, familiefødselsdag og museums-date, men vi har heldigvis hele lørdag og søndag sammen til Flensburg-tur og kaffebesøg hos mine forældre.\nMen det hårde slid har også en ende: Hjemmet er så småt ved at være 100% på plads – sofaen jeg har ævlet om, henter min kæreste og ditto stærk kammerat i morgen, lige i tid til at lillesøster E og jeg kan afprøve den i selskab med en gang tøsesladder og Netflix. Juhu! Det skal udnyttes at have TV sådan en aften, efter tre år uden – altså, har stadig ikke tændt for det solo endnu, men mon ikke jeg kan lure det appel-tv der. Vi så da film på det igår, men formåede utroligt nok, at skulle guides til at skrue op. Men det var nok mere tømmermændene, der talte, for K og jeg fik moret os gevaldigt lørdag aften med både vin og drinks.\nNå, men nok snak – med en aftenvagt forude idag, står den snart på lidt bageri og diverse ærinder, og med blogging-overspringshandling på plads, må jeg hellere igang. Fraklip kommer her, og såvil jeg drible videre.\nUgen der gik, forløb med at jeg fik:\n.. haft dejligste K til tøsedruk for to og haft den hyggeligste aften.\n.. haft frokostgæst, hvor timerne som altid var for få, og regnvejret fik skylden for, hun blev på adressen længere end egentlig planlagt.\n.. smilet over Lillesøster E’s fremsendelse af børnefotos anno 1997. Ligner jeg har fået stød i fødselsdagsgave.\n.. fejret nok en kollega.\n.. fået besked om den nye sofa er på vej, og sat københavnerskabet op til ankomst af de bløde sæder, som skal hentes i morgen.\n.. lavet grisk og grim tøm-køleren mad efter lang daf, ala “hvad grøntskuffen gemte”-rodfrugtefad, stegte pølser og vegetar-ostepizza.\n..været på søndagsdate med yndlings eksiljyde, der var hjemme i Aalborg på snart-fødselsdag-weekend.\n… lavet lyn snyde “cheesecake”, som mest er en nonbake fromage-version i samme opbygning, som smager altså også smager pragfuldt.\n.. været den heldige medvinder af et gavekort på salatbar, da lillesøster E deltog i facebook-konkurence hos Nadias. Altid altid et hit, med en gågade-tur med den dame.\nI er sgu nuttede på det barndomsbillede ?\nJanuary 29, 2018 at 8:37 pm Reply\nElsker det barndomsbillede – fuld af spas og energi! 😀\nJa, vi ligner nogle ude på løjer 😀\nGlas fra det første billede, hvad er det for nogle? 🙂\nHar du en opskrift på snyde-cheesecaken?\nFebruary 5, 2018 at 10:24 am Reply\nIkke som sådan, den er bare på slum, men indeholder en slat isis-musli med mandelsplitter, som toppes med 1 bæger cremefraice, der er ink. lidt citron saft, lidt sødt og salt efter egen smag, tilsat 1 styk opblødt husblas og en sjat æggehvide, stift pisket, der efter køl yderligere er toppet med 1,5 blad husblas, opblødt i lun jordbærsovs og er sat på køl til servering ☺❤


Fremtidens vækst vil ske via online salg - Hobbyguide\nHjemFremtidens vækst vil ske via online salg\n21. marts 2021 Tobias Ehlig Ikke-kategoriseret 0\nAdskillige outlets på nettet udlover nu diverse forskellige muligheder for fragt. Den mest almindelige er nu om dage at få leveret til en pakkeshop, og så kan du bare gå forbi efter produkterne når det passer ind i din hverdag. Fragtformen er nemlig rigtig problemfri, og tit også den mest letkøbte leveringsmetode.\nEn hel del e-forhandlere giver levering på næstkommende hverdag på de fleste af deres produkter, men det er påkrævet at bestillingen fuldbyrdes før et bestemt tidspunkt, med hensynstagen til at de højst sandsynligt kan nå at få dit nye produkt fikset forud for at logistikpersonalet drager hjemad.\nVisse e-firmaer tilbyder gebyrfri levering, men typisk påkræves det at du bestiller for en konkret sum. Derudover bør man vælge den mest prisbevidste leveringsmåde, der i de fleste tilfælde – uanset om du opholder sig tæt på Fredericia, Rønne eller Ebeltoft – er at få kørt din ordre til en pakkeshop.\nDet er ret problemfrit for almindelige dødelige at sammenholde priser på tværs af internet varehuse og derfor har utallige firmaer på nettet set sig tvunget til at formindske salgspriserne på specielt deres bedst i test produkter – til drenge og piger, og ligeledes også til kvinder og mænd – markant, og endda nogle gange sikre gratis levering.\nDerfor kan det immervæk blive tiden værd at eftergå flere internet butikker efter rabatkoder forud for at du gennemfører din handel, så du er skråsikker på at modtage den mindst kostelige pris.\nDu bør lige meget hvad huske på, at i tilfælde af at en e-handler afhænder deres varer for en udsalgspris der kan virke ubegribelig overkommelig, kunne det tit være et karakteristika der viser en snydagtig online forretning. Køb med gængse betalingskort er trods alt indbefattet af et regulativ, som forsvarer os imod uoprigtige online varehuse.\nVi anbefaler generelt handler med kort eller MobilePay. Alternativt burde du anvende en afdragsløsning som eksempelvis ViaBill, når du ønsker at afdrage beløbet af flere omgange.\nForud for at folk handler i en internet shop bør de ideelt set have øje for netshoppens betingelser, dog er det undertiden et tidskrævende projekt.\nEt alternativ kan derfor være at tjekke hvorvidt online forhandleren er tilsluttet e-mærket, eftersom det skulle være en indikator for at online butikken respekterer de danske retningslinjer, og at netshoppen rutinemæssigt føres tilsyn med af eksperter der har nøje kendskab til reglerne. Dette er desuden din genvej til opbakning, når du udsættes for problemstillinger som følge af dit indkøb. Se mere på dette link.\nTrustpilot tilbyder dig immervæk gavnlige muligheder for at udforske diverse nuværende forbrugeres meninger og på grund af dette tilrådes det, at du kigger nærmere på e-forretningens kritik forinden du handler.\nFacebook bringer dig lige så vel sådan set fantastiske muligheder for at få en idé om internet butikkens pålidelighed. Herinde møder vi nogle internet foretagender hvor folk kan aflevere en evaluering af deres køb, hvilket lige så vel burde bruges til at bedømme tilfredsheden hos kunderne.\nDenne hjemmeside er finansieret af reklameindtægter. Vi har faste samarbejder med diverse internet forretninger da vi formidler butikkernes varer, og indkasserer betaling ifald en af de besøgende på vores side foretager et køb.\nAnvisninger angående tilbud og internet forhandlere værnes om hyppigt, men vi ønsker ikke at påtage os ansvaret for korrektioner der er blevet realiseret siden nyligste opdatering af vores informationer.\nFlere og flere bestiller via butikker på nettet\nOutlets på nettet udlover en lang række forskellige leveringsmidler


Hejs flaget på en flagstang i høj kvalitet - hundborg-net.dk\nHome > Flagstang > Hejs flaget på en flagstang i høj kvalitet\nPublished 28. februar 2018 by Astrid Pedersen\nHejs flaget på en flagstang i høj kvalitet\nFå ting er så typisk dansk, som Dannebrog vajende smukt fra flagstænger under en blå himmel i det danske sommerlandskab. Hvis du også ønsker at kunne markere mærkedage med festlig flagning, og til hverdag at kunne dekorere haven med en smuk vimpel eller stander i de rød-hvide farver, har du i sagens natur brug for en flagstang. Og det er faktisk ikke så svært, som man skulle tro, at montere sådan én. Det behøver heller ikke vælte budgettet – hos Dahls Flagfabrik kan du erhverve dig en flagstang i høj kvalitet, som monteres med enten vippebeslag eller støtte af enten beton eller granit. Du kan selvfølgelig også vælge at købe flagstangen uden støtte, hvis du i forvejen er i besiddelse af en sådan.\nHvilken flagstang skal jeg vælge?\nI bund og grund er det op til dig selv, hvilken type flagstang, du vil vælge. Hos Dahls Flagfabrik kan du finde flagstænger i glasfiber, et utroligt holdbart og slidstærkt letvægtsmateriale, i flere forskellige størrelser. Som hovedregel gælder det, at flagstangen skal rage to meter op over husets højeste punkt – det vil sige, hvis dit hus er syv meter højt, bør du vælge en flagstang, som er ni meter lang. Tilsvarende skal de flag, vimpler og standere, du vælger til din flagstang, passe til flagstangens dimensioner.\nDahls Flagfabrik tilbyder flagstænger i alle størrelser, samt alt nødvendigt tilbehør dertil. Når du køber en flagstang på dahls-flag.dk, kan du vælge, om du ønsker at tilkøbe for eksempel flagknopper i plast – disse fås i farverne rød, hvid, guld eller sølv – samt vimpler, standere og Dannebrogsflag, som passer til flagstangens højde.\nDu får selvfølgelig leveringen med i prisen til alle brofaste adresser i Danmark. Du kan også tilkøbe ekstra service i form af montering af flagstangen ved professionel montør.\nSe udvalget af flagstænger på dahls-flag.dk\nPrevious Post Vægkasser: indret dig lækkert med dine bøger\nNext Post Iwao massagestole – kvalitet til rimelige priser


Produktkatalog Pulled Turkey (2)\nEnergi 504 kJ/ 120 kcal\nEAN Stk: 05707196167962\nEAN Krt: 05707196167979\nVarebeskrivelse: Kalkunoverlår tilsat vand. Marineret og kogt.\nIngredienser: Kalkunkød (82 %), vand, salt, krydderier, maltodextrin, sukker, løg, surhedsregulerende middel (E 331, E 330), modificeret majsstivelse, hvidløg, tomatpulver, krydderurter, citronekstrakt, krydderiekstrakt.Kogt.\nPakning: 2 x 2000 gram\nLangtidstilberedt kalkunoverlår i marinade med inspiration fra det klassiske, amerikanske sydstatskøkken. Marineringen og den lange tilberedningstid gør det magre kalkunkød saftigt og mørt med masser af smag.\nVi har tilberedt kødet så det er let for dig. Tag kødet ud af posen, læg det i et stegefad eller en grillbakke og hæld marinaden ved. ca 30 minutter ved 180 ° C. Vendes efter ca 15 minutter. Ovnfadet skal passe til kødets størrelse, så marinaden ikke fordamper under opvarmning.


Dronning Margrethe er tavs om prins Richards død - Newsbreak.dk\nDronning Margrethe er tavs om prins Richards død\n20. marts 2017 15:43 | Af: Peter Koch, pk@newsbreak.dk\nOg det er der en ganske god grund til.\nAfdøde Prins Richard var gift med dronning Margrethes søster. Alligevel har dronningen ikke udtalt sig om Richards død. Arkivfoto: Liselotte Sabroe/Scanpix\nPrinsesse Benediktes mand, prins Richard, døde 13. marts. Tirsdag, 21. marts, står dronning Margrethe ved sin søsters side for at sige det sidste farvel til den elskede prins.\nSiden prins Richard døde, har man fra kongehusets side kommenteret på dødsfaldet to gange. Det var kongehuset, der meddelte, at prinsen var død, og det var kongehuset, der meddelte, hvor og hvornår Richard skal bisættes.\nPrins Richards bisættelse: Derfor kan hele familien fra Danmark deltage\nMystik om sjælden royal middag: Kan byde på stor nyhed\nI begge tilfælde har det været Tommy M. Paulsen, privatsekretær for Hendes Kongelige Højhed Prinsesse Benedikte, der har udtalt sig. Hverken Benedikte eller Margrethe har udtalt sig om dødsfaldet eller den begravelse, der finder sted i Evangelische Stadtkirche, Bad Berleburg, Tyskland.\nNewsbreak.dk har forhørt sig hos kongehuset for at finde ud af, om dronning Margrethe ønsker at tale med pressen om Richards død og har her fået at vide, der ingen kommentarer er fra dronningen, hvad det angår.\nDet kan vække undren, men det giver faktisk mening, ifølge Lars Hovbakke Sørensen. Han er historiker og ekspert i kongehusets affærer, og han fortæller Newsbreak.dk, at prins Richards status har været afgørende for, hvordan man fra kongehusets side forholder sig til hans død.\n– Prins Richard er gift ind i kongehuset, så det er ikke oplagt, at statshovederhovedet udtaler sig officielt. Det er ikke naturligt, at hun gør det, siger Lars Hovbakke Sørensen.\nHan understreger, at der intet specielt er i, at dronning Margrethe forholder sig tavs, hvad angår prins Richards død. Og faktisk ville det ikke engang være sikkert, at hun udtalte sig, hvis hendes søster, Benedikte, døde.\n– Så ville det være kongehuset og ikke dronningen, der udtalte sig, fortæller Lars Hovbakke Sørensen.


Slå dine modstandere ud og vind kontantpræmier\nDet populære spilformat knockout har sin helt egen online turneringsserie på Danske Spil Poker - nemlig KO Series! KO Series skiller sig ud ved udelukkende at tilbyde spilformatet knockout, hvorimod online turneringsserier såsom Powerfest og Monster Series tilbyder mange forskellige slags spilformater. Spilformatet knockout betyder i al sin enkelthed, at du vinder kontantpræmier hver eneste gang, du slår en modstander ud. Uanset om du ender i top 10 eller i top 500, kan du derfor få fyldt pokerkontoen op med masser af skillinger, så længe du bare slår dine modstandere ud.\nSpilformatet knockout tilbydes i mange forskellige slags afskygninger under KO Series. I nogle turneringer vil halvdelen af dit buyin gå til dusøren på dit hoved, mens det i andre tilfælde kan udgøre 75%. Nogle knockout-turneringer spilles i turbo og hyper-format, mens andre spilles med en langsommere struktur i form af deepstack.\nHvis du har lyst til at knockoute dine modstandere ved de online pokerborde, så på med boksehandskerne og sæt et stort kryds i kalenderen, når KO Series løber af stablen. Du vil ikke gå glip af den mest actionfyldte, hæsblæsende og slagkraftige turnerringsserie på Danske Spil Poker.