bedst Afstress Din Hund ideer 2018 - loveandelegance\nbedst Afstress Din Hund ideer 2018\nafstress din hund Home design kan bringe meget mere til din ejendom , du simpelthen sandsynligvis fik forudsagt når du havde oprindeligt drømte når du opnået det. Det gode er, alle har hvad der kræves at producere deres ejendom hjemsted for deres ambitioner bør de være klar til sat den hårdt arbejde. Du skal Læs den post, kommer efter hvis denne person er du.\nI den stue, forsøge at arrangere din møbler i steder . Brug en hjerte forpligtet til ser fjernsyn, en center forpligtet til ser på samt en center fokuseret på samtale med venner og familie. Dette er den bedste måde at delt op din møbler, tilbud den værelse visuelle appel gør området enkel at bruge alt for.\nDet kan gøres din Boligindretning opgaver på et budget af at finde tilbud på høj-top kvalitet ækvivalenter på bulk leverandør detailhandlere. Stor-finish fashionable design kan koste en formue, men du normalt kan Find nogle ting tilsvarende eller lignende uden den designerens brand navn. Der gør i modsætning til at spare penge præcis hvor muligvis de kan, mens det er din udvalg, selvfølgelig.\nNår forsøger at gør en inde redecorating virksomhed, det er normalt klogt at arbejde i et sted kan være ikke meget rodet. Alt for mange møbler stykker kan nemt gøre en værelse føler trangt. I stedet, Vælg nogle nøglen møbler stykker, der vil skabe af langt den mest tilgængelig område opnåelige.\nSkitse en design i de værelse som du vil nyistandsætte, og omhyggeligt beregne dit hjem. Dette vil være betydelig oplysninger og fakta til tage med dig mens du shop til møbler sammen med andre ting. Du kunne købe husstand møbler der kan ikke gå med dit hjem bør du ikke præcise specifikationer.\nStressede Hunde – Agria Dyreforsikring bemærkelsesværdig Afstress Din Hund by www.agria.dk\nGrundkursus – Gitte Nielsson bemærkelsesværdig Afstress Din Hund by gittenielsson.dk\nMassage Til Din Hund Uanset Race Og Alder – Dit Dyreunivers vitrineskab bedst Afstress Din Hund ideer 2018 by dyr.dk\nDu kan oprette ganske interessant interiør stilarter af besluttende på en omdrejningspunkt. Din omdrejningspunkt kunne være en ser på, en kunstværk, en autentisk møbel eller måske en nyttige appliance. Styre uden om roder omkring dette væsentlige bruge og punkt dette Center punkt indstilling et tema eller en koncept for hele område.\nSætte penge ind høj-høj kvalitet farve. Det kunne eventuelt også skade din væg overflader opladning du endda flere penge ned ad vejen ned på linjen, selvom lavprisselskaber farve ikke blot bærer apart hurtigere. En bøde maleri mærke kan hjælpe dig føler positive der jobbet er afsluttet korrekt.\nEn masse mennesker har mindre størrelse egenskaber, de ønsker at gøre ligne har comfy at bo i. For at opbygge en vises af område inde en plads, prøve at bruge lettere i vægt nuancer til farve den væg plads. Mørkere farver hold de tendens til reducere en i øjeblikket meget lidt område.\nForsøg på centrering på lille oplysninger. Udarbejde ting, figurines, lys og steg ordninger er fælles nemt substitueret. Tilføje en håndfuld nye urtete bad håndklæder eller nye gardiner inden for en område. Ubesværet forbedringer, gerne disse, er overkommelige måder at forny din værelser.\nSom du kan beliggende over, der er masser af spørgsmål , du behøver at overveje når forberedelse en Boligindretning opgave. Med alle der er at overveje, nøglen er bliver klar over, hvad kan der at organisere. afstress din hund På dette forbliver er at få startede på projektet, bevarer følgende tips i sindet.\nTagged afstress din hund\nPrevious post tilbehør Faskine Med Sten møbel 2018\nNext post vidunderlig Hæklet Kurv Med Hank Design 2018


4 tips til din Cardio træning hjemme | Sport Nu\nPubliceret 28. december 2020 11. januar 2021 Af Redaktionen\nNår det kommer til at dyrke motion, så findes der ikke meget der kan måle sig med cardio træning. Cardio træning er nemlig en super effektiv metode til at give dig et langt større fysisk og mentalt velbefindende, såvel som at holde dit hjerte og blodomløb i absolut topform. Og den gode nyhed er, at du faktisk ikke engang behøver at have et medlemskab til et motionscenter for at give dig selv cardio træning. Der findes nemlig en lang række effektive øvelser, der alle har det til fælles, at de kan udføres indenfor hjemmets fire vægge. Her er blot 4 af dem.\n1. En tur med sjippetovet\nI tiden før iPads og smartphones i skolegården var det gode gamle sjippetov en fast bestanddel af ethvert frikvarter. Men var du egentlig klar over, at der rent faktisk er en hel del gode grunde til at støve sjippetovet i skabet af, og inkorporere det i din cardio træning hjemme? Et sjippetov er nemlig et velafprøvet og effektivt redskab til at give dig selv en masse cardio træning enten derhjemme eller i motionscentret. Og det bedste ved det hele er, at et sjippetov kan bruges stort set overalt, nærmest ikke fylder noget som helst og desuden ikke koster mere end nogle få kroner. Det bliver ganske enkelt ikke bedre og nemmere end et sjippetov.\nSquats er en anden fremragende metode til at få lidt cardio træning hjemme. Squats er faktisk en af de allermest effektive øvelser du kan gøre derhjemme, hvilket skyldes at de er med til at styrke adskillige områder fordelt over hele kroppen. Med squats vil du nemlig træne både dine lår, mave, baller, ryg og hofter på samme tid. Og så kræver squats faktisk ikke andet end at du er i stand til at gå i knæ, og efterfølgende hoppe så højt du kan. Du skal blot passe på ikke at overdirve dine squats i begyndelsen, idet visse mennesker til tider kan opleve problemer i deres knæ, hvis disse øvelser overdrives.\nHvis hverken squats eller sjippetovet lyder særligt motiverende for dig, så findes der faktisk også en anden metode til at give dig selv cardio træning hjemme – der oven i købet kombinerer motion med masser af sjov. Her taler vi naturligvis om dans, som langt de fleste af os nok ikke har det fjerneste imod. Det eneste der kræves er jo blot en musikafspiller, lidt træningstøj og så selvfølgelig noget god musik. Og så vil du som ekstra bonus endda helt naturligt være med til at tone dine muskler og krop – ofte næsten helt uden at opdage det.\n4. Op og ned ad trappe\nSidst men ikke mindst, så kunne du også give dig i kast med trapperne i boligen for at give dig selv lidt cardio træning hjemme. Hvis du nogensinde har besøgt et motionscenter, så har du nok set mindst én trappemaskine, der jo netop fungerer har til hensigt at styrke en lang række muskelgrupper fordelt over hele kroppen. Så hvorfor ikke tage din egen trappe derhjemme i brug til at give dig selv lidt god cardio? En rigtig trappe fungerer jo på fuldstændigt samme måde som trappemaskinen i motionscentret. Så hvorfor ikke gøre god brug af den, og samtidigt spare penge på medlemsskabet i motionscentret?\nForrige artikel Forrige artikel: Sport definition: Hvordan defineres ”sport” egentlig?\nNæste artikel Næste artikel: Hvad er HIIT træning, og hvordan laver du det?


Domstolens dom (Store Afdeling) af 20. april 2021.\nRepubblika mod Il-Prim Ministru.\nAnmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Prim’Awla tal-Qorti Ċivili – Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali.\nPræjudiciel forelæggelse – artikel 2 TEU – Unionens værdier – retsstatsprincip – artikel 49 TEU – tiltrædelse af Unionen – opretholdelse af niveauet for beskyttelse af Unionens værdier – effektiv retsbeskyttelse – artikel 19 TEU – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – anvendelsesområde – en medlemsstats dommeres uafhængighed – udnævnelsesprocedure – premierministerens beføjelse – medvirken af et udvalg for udnævnelse af dommere.\n20. april 2021 ( *1 )\n»Præjudiciel forelæggelse – artikel 2 TEU – Unionens værdier – retsstatsprincip – artikel 49 TEU – tiltrædelse af Unionen – opretholdelse af niveauet for beskyttelse af Unionens værdier – effektiv retsbeskyttelse – artikel 19 TEU – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – anvendelsesområde – en medlemsstats dommeres uafhængighed – udnævnelsesprocedure – premierministerens beføjelse – medvirken af et udvalg for udnævnelse af dommere«\nI sag C-896/19,\nangående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 267 TEUF, indgivet af Prim’Awla tal-Qorti Ċivili – Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali (domstol i civile sager (første afdeling) som forfatningsdomstol, Malta) ved afgørelse af 25. november 2019, indgået til Domstolen den 5. december 2019, i sagen\nsammensat af præsidenten, K. Lenaerts, vicepræsidenten, R. Silva de Lapuerta, afdelingsformændene A. Arabadjiev, A. Prechal, M. Vilaras, M. Ilešič og N. Piçarra samt dommerne C. Toader, M. Safjan, S. Rodin, F. Biltgen, K. Jürimäe, C. Lycourgos, P.G. Xuereb og L.S. Rossi (refererende dommer),\npå grundlag af den skriftlige forhandling og efter retsmødet den 27. oktober 2020,\nRepubblika ved avukat J. Azzopardi, advocate S. Busuttil og avukat T. Comodini Cachia,\nden maltesiske regering ved V. Buttigieg og A. Buhagiar, som befuldmægtigede, bistået af abogados D. Sarmiento Ramirez-Escudero og V. Ferreres Comella,\nden belgiske regering ved C. Pochet, M. Jacobs og L. Van den Broeck, som befuldmægtigede,\nden nederlandske regering ved M.K. Bulterman og C.S. Schillemans, som befuldmægtigede,\nden polske regering ved B. Majczyna og S. Żyrek, som befuldmægtigede,\nden svenske regering ved C. Meyer-Seitz, H. Shev, H. Eklinder, R. Shahsavan Eriksson, A.M. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, O Simonsson og J. Lundberg, som befuldmægtigede,\nEuropa-Kommissionen, først ved K. Mifsud-Bonnici, P.J.O. Van Nuffel, H. Krämer og J. Aquilina, derefter ved K. Mifsud-Bonnici, P.J.O. Van Nuffel og J. Aquilina, som befuldmægtigede,\nAnmodningen om præjudiciel afgørelse vedrører fortolkningen af artikel 19 TEU og artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (herefter »chartret«).\nAnmodningen er blevet indgivet i forbindelse med en tvist mellem Repubblika – en sammenslutning, der er registreret som juridisk person i Malta – som har til formål at fremme retsbeskyttelsen og beskyttelsen af retsstatsprincippet i Malta, og Il-Prim Ministru (premierministeren, Malta) vedrørende en actio popularis om bl.a. foreneligheden med EU-retten af de bestemmelser i Maltas forfatning (herefter »forfatningen«), der regulerer proceduren for udnævnelse af dommere.\nForfatningen indeholder i kapitel VIII regler om dommer- og anklagerstanden, herunder de regler, som regulerer proceduren for udnævnelse af dommere.\nI dette kapitel VIII fastsætter forfatningens artikel 96 følgende:\n»(1) Imħallfin (dommere ved de højere domstole) udnævnes af republikkens præsident i overensstemmelse med premierministerens udtalelse.\n(2) En person kan kun udnævnes til dommer ved de højere domstole, såfremt den pågældende i en sammenhængende periode på ikke mindre end tolv år eller i perioder, som samlet udgør ikke mindre end tolv år, har praktiseret som advokat i Malta eller udøvet hvervet som Maġistrat (dommer ved de lavere domstole) i Malta eller successivt udøvet disse to erhverv.\n(3) Med forbehold af stk. 4 skal det udvalg for udnævnelse af dommere, der er nedsat i henhold til denne forfatnings artikel 96A, i overensstemmelse med artikel 96A, stk. 6, litra c), d) eller e), foretage sin bedømmelse, inden premierministeren i overensstemmelse med stk. 1 afgiver udtalelse om udnævnelse af en dommer (med undtagelse af Prim Imħallef (retspræsident)) ved de højere domstole.\n(4) Uanset stk. 3 kan premierministeren undlade at følge resultatet af den bedømmelse, der er omhandlet i stk. 3,\nfor så vidt som premierministeren eller Ministru responsabbli għall-ġustizzja (justitsministeren), efter at premierministeren har udnyttet denne mulighed,\ninden fem dage offentliggør beslutningen om at udnytte denne mulighed med angivelse af de grunde, der har ført til denne beslutning, i Gazzetta tal-Gvern ta’ Malta, og\nafgiver en erklæring til Kamra tad-Deputati (repræsentanternes hus) om denne beslutning med angivelse af de grunde, der ligger til grund for denne, senest ved det andet plenarmøde i repræsentanternes hus, efter at der er afgivet udtalelse til republikkens præsident i overensstemmelse med stk. 1.\nDog finder den første betingelse i dette stykke ikke anvendelse i tilfælde af udnævnelse til hvervet som retspræsident.«\nForfatningens artikel 96A er affattet som følger:\n»(1) Der nedsættes et udvalg for udnævnelse af dommere, i denne artikel herefter »udvalget«, som er et underudvalg af Kummissjoni għall-Amministrazzjoni tal-ġustizzja (retsplejerådet) som oprettet ved denne forfatnings artikel 101A, og som er sammensat af følgende:\nAvukat Ġenerali (den offentlige anklager)\nAwditur Ġenerali (rigsrevisoren)\nKummissarju għall-Investigazzjonijiet Amministrattivi (kommissæren for administrative undersøgelser) (ombudsmand) og\nformanden for Kamra tal-Avukati (advokatrådet)\n(2) Udvalgets formand er retspræsidenten eller i hans fravær den dommer, der erstatter ham i overensstemmelse med stk. 3, litra d).\nEn person kan ikke udnævnes til eller fortsætte med at udøve hvervet som medlem af udvalget, såfremt vedkommende er minister, statssekretær, medlem af repræsentanternes hus, medlem af en lokal regering eller repræsentant eller kandidat for et politisk parti\n(4) Medlemmerne af udvalget handler under udøvelsen af deres funktioner helt uafhængigt og er ikke underlagt nogen anden persons eller myndigheds instruktion eller kontrol.\n(6) Udvalget har følgende funktioner:\nmodtage og behandle interessetilkendegivelser fra personer, der ønsker at blive udnævnt til embedet som dommer ved de højere domstole (med undtagelse af hvervet som retspræsident) eller som dommer ved de lavere domstole, med undtagelse af de personer, som litra e) finder anvendelse på\nføre et permanent register over de i litra a) nævnte interessetilkendegivelser og de dertil knyttede akter, som skal holdes hemmeligt og kun kan tilgås af medlemmerne af udvalget, premierministeren og justitsministeren\nafholde samtaler og bedømme kandidater til ovennævnte embeder på en sådan måde, som det skønner egnet, og med henblik herpå anmode om oplysninger fra enhver offentlig myndighed, som udvalget med rimelighed anser for påkrævet\nrådgive premierministeren gennem justitsministeren om sin bedømmelse af kandidaternes egnethed og kvalifikationer for så vidt angår ovennævnte hverv\npå premierministerens anmodning rådgive om, hvorvidt personer, der allerede bestrider et hverv som offentlig anklager, rigsrevisor, kommissær for administrative undersøgelser eller dommer ved en lavere domstol, er egnede og kvalificerede til udnævnelse til et dommerembede\nrådgive om udnævnelser til andre hverv i retssystemet eller ved domstolene efter anmodning herom fra justitsministeren, som denne kan fremsætte på et hvilket som helst tidspunkt.\nDen i litra d) omhandlede bedømmelse foretages senest 60 dage efter udvalgets modtagelse af interessetilkendegivelsen, og den i litra e) og f) omhandlede rådgivning gives senest 30 dage efter, at der er indgivet en anmodning herom, eller inden for de frister, som justitsministeren efter aftale med udvalget kan fastsætte ved bekendtgørelse, som offentliggøres i Gazzetta tal-Gvern ta’ Malta.\n(7) Udvalgets sagsbehandling er fortrolig og foretages for lukkede døre, og intet medlem af udvalget eller dets sekretariat kan indkaldes til at afgive vidneforklaring for nogen domstol eller noget andet organ vedrørende dokumenter, der er modtaget af udvalget, eller forhold, som er blevet drøftet af eller præsenteret for eller af udvalget.\n(8) Udvalget fastsætter sine egne procedureregler og skal med justitsministerens samtykke offentliggøre bedømmelseskriterierne.«\nForfatningens artikel 97 bestemmer:\n»(1) Med forbehold af bestemmelserne i denne artikel fratræder en dommer ved de højere domstole sit embede, når den pågældende fylder 65 år.\n(2) En dommer ved de højere domstole kan kun afsættes af republikkens præsident efter forslag fremsat af repræsentanternes hus, som støttes af mindst to tredjedele af dettes medlemmer, og som er baseret på bevis for manglende evne til at udføre de funktioner, der er forbundet med embedet (på grund af et fysisk eller psykisk handicap eller af enhver anden grund), eller for forsømmelighed.\n(3) Parlamentet kan ved lov regulere proceduren for fremsættelse af forslag og for undersøgelsen af og beviset for manglende evne til at udføre de funktioner, der er forbundet med embedet, eller for forsømmelighed hos en dommer ved de højere domstole i henhold til det foregående stykke.«\nForfatningens artikel 100 fastsætter:\n»(1) Dommerne ved de lavere domstole udnævnes af republikkens præsident i overensstemmelse med premierministerens udtalelse.\n(2) En person kan kun udnævnes til dommer eller fungere som dommer ved de lavere domstole, såfremt den pågældende i en sammenhængende periode på ikke mindre end syv år eller i perioder, som samlet udgør ikke mindre end syv år, har praktiseret som advokat i Malta.\n(3) Med forbehold af bestemmelserne i denne artikels stk. 4 fratræder en dommer ved de lavere domstole sit hverv, når den pågældende fylder 65 år.\n(4) Bestemmelserne i denne forfatnings artikel 97, stk. 2 og 3, finder anvendelse på dommere ved de lavere domstole.\n(5) Med forbehold af stk. 6 skal det udvalg for udnævnelse af dommere, der er nedsat i henhold til denne forfatnings artikel 96A, i overensstemmelse med artikel 96A, stk. 6, litra c), d) eller e), foretage sin bedømmelse, inden premierministeren i overensstemmelse med stk. 1 afgiver udtalelse om udnævnelse af en dommer ved de lavere domstole.\n(6) Uanset stk. 5 kan premierministeren undlade at følge resultatet af den bedømmelse, der er omhandlet i stk. 5,\nfor så vidt som premierministeren eller justitsministeren, efter at premierministeren har udnyttet denne mulighed\nafgiver en erklæring til repræsentanternes hus om denne beslutning med angivelse af de grunde, der ligger til grund for denne, senest ved det andet plenarmøde i repræsentanternes hus, efter at der er afgivet udtalelse til republikkens præsident i overensstemmelse med stk. 1.«\nForfatningens artikel 101B, stk. 1, bestemmer:\n»Der nedsættes et udvalg for dommere ved de højere og de lavere domstole […], som er et underudvalg af retsplejerådet, og som består af tre dommere, der ikke er medlemmer af retsplejerådet, valgt blandt dommerne ved de højere og de lavere domstole i overensstemmelse med regler vedtaget af retsplejerådet, dog således, at i disciplinærsager mod en dommer ved de lavere domstole er to af de tre medlemmer dommere ved disse domstole, og i disciplinærsager mod en dommer ved de højere domstole er to af de tre medlemmer dommere ved disse domstole.«\nRepubblika anlagde den 25. april 2019 i henhold til forfatningens artikel 116 et søgsmål kvalificeret som en actio popularis ved den forelæggende ret med påstand om, at det fastslås, at Republikken Malta på grund af den eksisterende ordning for udnævnelse af dommere som reguleret ved forfatningens artikel 96, 96A og 100 tilsidesætter sine forpligtelser i henhold til navnlig bestemmelserne i artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU, sammenholdt med chartrets artikel 47. Repubblika har ligeledes nedlagt påstand om, at alle udnævnelser af dommere, som er foretaget i henhold til den eksisterende ordning og under behandlingen af den sag, der er blevet indledt med denne actio popularis, erklæres ugyldige og uden retsvirkning, og at der ikke udnævnes andre dommere, medmindre dette sker i overensstemmelse med anbefalingerne i Den Europæiske Kommission for Demokrati gennem Rets (herefter »Venedigkommissionen«) udtalelse nr. 940/2018 af 17. december 2018 om forfatningsbestemmelser og magtens deling samt de retslige og retshåndhævende organers uafhængighed i Malta (CDL-AD (2018)028) og i overensstemmelse med artikel 19, stk. 1, TEU og chartrets artikel 47.\nRepubblika har til støtte for sin påstand gjort gældende, at premierministerens skønsbeføjelse til at udnævne dommere, således som denne fremgår af forfatningens artikel 96, 96A og 100, rejser tvivl om disse dommeres uafhængighed. Sammenslutningen har i denne forbindelse fremhævet, at et antal dommere, som er blevet udnævnt siden 2013, har været meget aktive i regeringspartiet Partit laburista (arbejderparti) eller er blevet udnævnt på en sådan måde, at det kan vække mistanke om politisk indblanding i retsvæsenet.\nRepubblika har ligeledes præciseret, at sammenslutningen specifikt anfægter samtlige de udnævnelser, der blev foretaget den 25. april 2019, vedrørende tre dommere ved de lavere domstole, som blev udnævnt til dommere ved de højere domstole, og tre nye dommere ved de lavere domstole (herefter »udnævnelserne af 25. april 2019«) samt alle andre udnævnelser, der måtte være foretaget senere. Repubblika har i denne henseende gjort gældende, at disse udnævnelser er blevet foretaget i strid med Venedigkommissionens udtalelse nr. 940/2018 af 17. december 2018.\nPremierministeren er derimod af den opfattelse, at udnævnelserne af 25. april 2019 er i overensstemmelse med forfatningen og EU-retten. Disse udnævnelser er ikke anderledes end alle andre udnævnelser af dommere, som har fundet sted siden vedtagelsen af forfatningen i 1964, bortset fra, at hvad angår kandidater, som blev indstillet til de omhandlede embeder i 2019, er de pågældendes kvalifikationer – i modsætning til, hvad der er tilfældet for udnævnelser før 2016 – blevet bedømt af det dommerudnævnelsesudvalg, som er blevet nedsat i henhold til forfatningens artikel 96A. De argumenter, som Repubblika har fremført, vedrører således i realiteten alle udnævnelser af dommere, som har fundet sted indtil nu.\nIfølge premierministeren opfylder den omhandlede udnævnelsesprocedure kravene i artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU og chartrets artikel 47, således som Domstolen har fortolket disse bestemmelser.\nDen forelæggende ret er af den opfattelse, at det aspekt, der i det foreliggende tilfælde fortjener at blive undersøgt af Domstolen, i lyset af artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU og chartrets artikel 47, vedrører den skønsbeføjelse, som forfatningens artikel 96, 96A og 100 tildeler premierministeren i forbindelse med proceduren for udnævnelse af dommere. Ifølge den forelæggende ret opstår desuden spørgsmålet, om den forfatningsændring, der blev foretaget i 2016, har medført en forbedring af den omhandlede procedure.\nPå denne baggrund har Prim’Awla tal-Qorti Ċivili – Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali (domstol i civile sager (første afdeling) som forfatningsdomstol, Malta) besluttet at udsætte sagen og forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:\nFinder artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU og [chartrets] artikel 47 […], når de fortolkes hver for sig eller samlet, anvendelse for så vidt angår gyldigheden af [forfatningens] artikel 96, 96A og 100 […]?\nSåfremt det første spørgsmål besvares bekræftede, er premierministerens beføjelser i forbindelse med udnævnelsen af medlemmer af dommerstanden i Malta da i overensstemmelse med artikel 19, stk. 1, TEU og [chartrets] artikel 47 […] i lyset af forfatningens artikel 96A, der trådte i kraft i 2016?\nSåfremt premierministerens beføjelser er i strid med førnævnte bestemmelser, skal der da tages hensyn til dette forhold for så vidt angår fremtidige udnævnelser, eller berører det endvidere tidligere udnævnelser?«\nAnmodningen om anvendelse af den fremskyndede procedure og retsforhandlingerne for Domstolen\nPrim’Awla tal-Qorti Ċivili – Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali (domstol i civile sager (første afdeling) som forfatningsdomstol) har i forelæggelsesafgørelsen anmodet om, at denne præjudicielle forelæggelse undergives den fremskyndede procedure i henhold til artikel 105 i Domstolens procesreglement.\nDen forelæggende ret har til støtte for anmodningen i det væsentlige gjort gældende, at de spørgsmål, der er genstand for denne sag, er af national interesse, idet et svar herpå kan have betydning for retssikkerheden i forbindelse med de retsafgørelser, som allerede er afsagt af de forskellige maltesiske retter, herunder af de dommere, der blev udnævnt i april 2019, og for grundlaget for og kontinuiteten i det maltesiske retssystem. Hertil kommer den omstændighed, at flere dommere i nær fremtid vil nå pensionsalderen, og medmindre disse dommere erstattes af andre, vil presset som følge af denne situation på de resterende dommere, mens denne sag står på, være til skade for den grundlæggende ret til en retfærdig rettergang inden for en rimelig frist.\nProcesreglementets artikel 105, stk. 1, fastsætter, at Domstolens præsident efter anmodning fra den forelæggende ret eller i undtagelsestilfælde af egen drift, efter at have hørt den refererende dommer og generaladvokaten, kan beslutte at undergive en sag en fremskyndet procedure, når sagens karakter kræver, at den behandles hurtigt.\nDet bemærkes i denne henseende, at en sådan fremskyndet procedure udgør et processuelt instrument til behandling af en ekstraordinær nødsituation (dom af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 48).\nDet fremgår i øvrigt ligeledes af Domstolens praksis, at den fremskyndede procedure ikke anvendes, når den følsomme og komplekse karakter af de retlige problemer, en sag rejser, kun vanskeligt lader sig behandle under anvendelse af en sådan procedure, navnlig når det ikke forekommer passende at forkorte den skriftlige forhandling for Domstolen (dom af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 49).\nI det foreliggende tilfælde besluttede Domstolens præsident den 19. december 2019, efter at have hørt den refererende dommer og generaladvokaten, at den forelæggende rets anmodning, jf. præmis 16 ovenfor, ikke skal imødekommes.\nFørst og fremmest har den forelæggende ret nemlig selv vurderet, at hovedsagen ikke var så hastende, at det kunne begrunde vedtagelse af foreløbige forholdsregler. Dernæst er betydningen af virkningerne på det maltesiske retssystem af Domstolens dom i sagen ikke som sådan en grund, der godtgør, at sagen har den nødvendige hastende karakter, som begrunder behandling efter en fremskyndet procedure. Endelig rejser den foreliggende sag følsomme og komplekse spørgsmål, som begrunder, at de almindelige procedureregler for præjudicielle forelæggelser ikke fraviges.\nSamme dag besluttede Domstolens præsident ligeledes, at sagen skal pådømmes forud for andre i overensstemmelse med procesreglements artikel 53, stk. 3.\nUnder retsmødet, der blev afholdt den 27. oktober 2020, blev Domstolen informeret om, at der i juli 2020 var blevet foretaget visse ændringer af forfatningen som følge af anbefalingerne vedrørende ordningen for udnævnelse af dommere i Venedigkommissionens udtalelse af 17. december 2018, og at disse ændringer havde været genstand for denne kommissions udtalelse nr. 993/2020 af 8. oktober 2020 om de ti love og udkast til love til gennemførelse af de forslag til lovgivning, der var indeholdt i Venedigkommissions udtalelse af 17. december 2018 (CDL-AD (2020)019).\nDen polske regering har gjort gældende, at de præjudicielle spørgsmål skal afvises fra realitetsbehandling af to grunde.\nDen polske regering har for det første anført, at den forelæggende ret har forelagt Domstolen sine præjudicielle spørgsmål med henblik på, at den under hensyn til svarene på disse kan træffe afgørelse om, hvorvidt de i hovedsagen omhandlede bestemmelser i maltesisk ret er i overensstemmelse med EU-retten. Kompetencen til i henhold til artikel 258 TEUF og 259 TEUF at vurdere, om nationale bestemmelser er forenelige med EU-retten, tilkommer imidlertid alene Domstolen og ikke de nationale retter, og kun Europa-Kommissionen eller en medlemsstat kan indlede en procedure i henhold til disse EU-retlige bestemmelser. En national ret kan følgelig ikke uden at omgå proceduren i henhold til artikel 258 TEUF og 259 TEUF træffe afgørelse om national lovgivnings overensstemmelse med EU-retten på grundlag af den fortolkning heraf, som foretages i forbindelse med den præjudicielle procedure, for så vidt som Domstolen ikke selv ville anse sig for kompetent til at foretage en sådan kontrol af overensstemmelsen med EU-retten i forbindelse med denne procedure. Den fortolkning af EU-retten, som Domstolen foretager i forbindelse med den foreliggende sag, kan således ikke anses for at være nødvendig for at afgøre tvisten i hovedsagen som omhandlet i artikel 267 TEUF.\nI denne henseende bemærkes, således som det fremgår af anmodningen om præjudiciel afgørelse, at den forelæggende ret er af den opfattelse, at den skal indhente Domstolens fortolkning af artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU og chartrets artikel 47, henset til den tvivl, som den nærer i forbindelse med en actio popularis, som er indbragt for denne ret på grundlag af national ret vedrørende foreneligheden af de nationale bestemmelser om proceduren for udnævnelse af dommere med disse EU-retlige bestemmelser.\nDen præjudicielle procedure, som er indført ved artikel 267 TEUF, udgør netop en procedure med direkte samarbejde mellem Domstolen og medlemsstaternes retter. Inden for rammerne af denne procedure, som er baseret på en klar adskillelse mellem de nationale retters og Domstolens funktioner, henhører enhver bedømmelse af sagens faktiske omstændigheder under kompetencen for den nationale ret, som det på grundlag af omstændighederne i den konkrete sag tilkommer at vurdere, såvel om en præjudiciel afgørelse er nødvendig for, at den kan afsige dom, som relevansen af de spørgsmål, den forelægger Domstolen, mens Domstolen alene har kompetence til at træffe afgørelse vedrørende fortolkningen eller gyldigheden af en EU-forskrift på grundlag af de faktiske omstændigheder, således som de er beskrevet af den nationale ret (dom af 25.10.2017, Polbud – Wykonawstwo, C-106/16, EU:C:2017:804, præmis 27, og af 30.5.2018, Dell’Acqua, C-370/16, EU:C:2018:344, præmis 31).\nDer må i denne henseende sondres mellem Domstolens opgave, når den, som i det foreliggende tilfælde, skal træffe afgørelse vedrørende en præjudiciel forelæggelse, og når den skal træffe afgørelse i et traktatbrudssøgsmål. Mens Domstolen inden for rammerne af et traktatbrudssøgsmål skal efterprøve, om den nationale foranstaltning eller praksis, som Kommissionen eller en anden medlemsstat end den berørte medlemsstat har anfægtet, generelt strider mod EU-retten, uden at det er fornødent, at der foreligger en retstvist vedrørende dette for de nationale retsinstanser, er Domstolens opgave inden for rammerne af en præjudiciel forelæggelse derimod at bistå den forelæggende ret ved løsningen af den konkrete tvist, der er indbragt for den (dom af 26.3.2020, Miasto Łowicz og Prokurator Generalny, C-558/18 og C-563/18, EU:C:2020:234, præmis 47).\nDet bemærkes ligeledes, at selv om det inden for rammerne af den præjudicielle procedure ikke tilkommer Domstolen at udtale sig om, hvorvidt bestemmelser i national ret er forenelige med reglerne i EU-retten, er den til gengæld beføjet til at forsyne den forelæggende ret med alle under EU-retten henhørende fortolkningsbidrag, som gør det muligt for den forelæggende ret at vurdere dette spørgsmål om foreneligheden med henblik på bedømmelsen af den sag, der er indbragt for den (dom af 26.1.2010, Transportes Urbanos y Servicios Generales, C-118/08, EU:C:2010:39, præmis 23 og den deri nævnte retspraksis). Det tilkommer den forelæggende ret at foretage denne vurdering i lyset af de fortolkningselementer, som Domstolen har angivet.\nDet følger heraf, at den i præmis 26 ovenfor nævnte indsigelse rejst af den polske regering om, at en besvarelse af de spørgsmål, som den forelæggende ret har stillet i denne sag i medfør af artikel 267 TEUF, vil omgå artikel 258 TEUF og 259 TEUF, skal forkastes.\nDen polske regering har for det andet anført, at artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEUF, hvorefter medlemsstaterne skal tilvejebringe en effektiv adgang til domstolsprøvelse på de områder, der er omfattet af EU-retten, hverken ændrer ved indholdet af princippet om kompetencetildeling eller omfanget af Unionens kompetence. Denne bestemmelse bygger derimod på den forudsætning, at eftersom Unionen ikke har kompetence på området for retssystemets organisering, tilkommer det medlemsstaterne at udpege de kompetente retter og fastsætte hensigtsmæssige processuelle regler med henblik på at beskytte de rettigheder, som borgerne afleder af Unionens retsorden. Der kan følgelig ikke udledes specifikke regler om udnævnelse af dommere eller de nationale retters organisering af artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU. Hvad angår chartrets artikel 47 finder denne ikke anvendelse i det foreliggende tilfælde. Repubblika har nemlig anlagt en actio popularis, men ikke påberåbt sig en subjektiv ret støttet på EU-retten. I den foreliggende sag er der således ikke tale om »gennemførelse« af EU-retten som omhandlet i chartrets artikel 51, stk. 1.\nDet skal i denne henseende blot bemærkes, at de indsigelser, som den polske regering således har rejst, i det væsentlige vedrører selve rækkevidden af EU-retten og navnlig artikel 19 TEU og chartrets artikel 47 og følgelig fortolkningen af disse bestemmelser. Sådanne argumenter, der følgelig vedrører realiteten med hensyn til de forelagte spørgsmål, kan således på grund af selve deres karakter ikke medføre, at spørgsmålene skal afvises fra realitetsbehandling (dom af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 80).\nDe præjudicielle spørgsmål kan derfor antages til realitetsbehandling.\nDen forelæggende ret ønsker med det første spørgsmål nærmere bestemt oplyst, om artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU og chartrets artikel 47 skal fortolkes således, at disse bestemmelser kan finde anvendelse i en sag, hvori der for en national retsinstans er indbragt et søgsmål i henhold til national ret med henblik på, at denne retsinstans træffer afgørelse om, hvorvidt nationale bestemmelser om proceduren for udnævnelse af dommere i den medlemsstat, som den pågældende retsinstans henhører under, er forenelige med EU-retten.\nHvad for det første angår det materielle anvendelsesområde for artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU bemærkes, at denne bestemmelse omhandler »de områder, der er omfattet af EU-retten«, uafhængigt af den situation, hvori medlemsstaterne gennemfører EU-retten som omhandlet i chartrets artikel 51, stk. 1 (dom af 27.2.2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C-64/16, EU:C:2018:117, præmis 29, og af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 111 og den deri nævnte retspraksis).\nI henhold til artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU skal enhver medlemsstat således bl.a. sikre, at retsinstanser, der i henhold til EU-retten som »retsinstans« henhører under medlemsstatens retsmiddel- og proceduresystem på de områder, der er omfattet af EU-retten, og som derfor som sådan kan træffe afgørelse vedrørende anvendelsen eller fortolkningen af EU-retten, opfylder kravene til en effektiv retsbeskyttelse (dom af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 112 og den deri nævnte retspraksis).\nI denne henseende er det uomtvistet, at de maltesiske dommere kan anmodes om at træffe afgørelse vedrørende spørgsmål, der er forbundet med anvendelsen eller fortolkningen af EU-retten, og at de som »retsinstans« som defineret i EU-retten er en del af det maltesiske retsmiddel- og proceduresystem for de »områder, der er omfattet af EU-retten« som omhandlet i artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU, således at de skal opfylde kravene til en effektiv retsbeskyttelse (dom af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 114 og den deri nævnte retspraksis).\nDet følger i øvrigt af anmodningen om præjudiciel afgørelse og af præmis 9-11 ovenfor, at der for den forelæggende ret er indbragt et søgsmål i henhold til national ret, hvorved Repubblika har bestridt, at bestemmelser om proceduren for udnævnelse af maltesiske dommere er i overensstemmelse med navnlig EU-rettens krav om uafhængighed i medlemsstaternes retssystemer. Artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU er imidlertid tiltænkt at skulle finde anvendelse i forbindelse med et søgsmål, som således har til formål at anfægte foreneligheden med EU-retten af bestemmelser i national ret, som hævdes at kunne påvirke domstolenes uafhængighed (jf. analogt dom af 27.2.2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C-64/16, EU:C:2018:117, præmis 11-13 og 46-52).\nHvad for det andet angår chartrets artikel 47 bemærkes, at denne bestemmelse, som udgør en bekræftelse af princippet om effektiv retsbeskyttelse, tillægger enhver person, hvis EU-retligt sikrede rettigheder og friheder er blevet krænket, en adgang til effektive retsmidler for en domstol (dom af 27.6.2013, Agrokonsulting-04, C-93/12, EU:C:2013:432, præmis 59, og af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 87 og den deri nævnte retspraksis).\nFor at denne rettighed kan anerkendes i en given sag, forudsætter det dermed, således som det fremgår af chartrets artikel 47, stk. 1, at den person, som påberåber sig den, gør rettigheder eller friheder, som er sikret ved EU-retten, gældende (dom af 6.10.2020, État luxembourgeois (Ret til at anlægge søgsmål til prøvelse af en anmodning om oplysninger på skatteområdet), C-245/19 og C-246/19, EU:C:2020:795, præmis 55, og af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 88).\nDet fremgår imidlertid ikke af oplysningerne i forelæggelsesafgørelsen, at Repubblika i tvisten i hovedsagen gør en ret gældende, som sammenslutningen har i henhold til en EU-retlig bestemmelse. I denne tvist er der nemlig rejst tvivl om, hvorvidt forfatningsbestemmelserne om udnævnelse af dommere er i overensstemmelse med EU-retten.\nRepubblika anfægter ganske vist ligeledes lovligheden af udnævnelserne af 25. april 2019 og alle eventuelle senere udnævnelser, som ikke er i overensstemmelse med anbefalingerne i Venedigkommissions udtalelse nr. 940/2018 af 17. december 2018 samt artikel 19, stk. 1, TEU og chartrets artikel 47. Repubblikas anfægtelse i denne henseende er imidlertid kun støttet på den hævdede manglende overensstemmelse med EU-retten af de nævnte forfatningsbestemmelser, på grundlag af hvilke disse udnævnelser er blevet besluttet, idet Repubblika ikke har påberåbt sig nogen tilsidesættelse som følge af disse udnævnelser af en rettighed, som sammenslutningen har i henhold til en EU-retlig bestemmelse.\nUnder disse omstændigheder finder chartrets artikel 47 i overensstemmelse med artikel 51, stk. 1, heri ikke som sådan anvendelse på tvisten i hovedsagen.\nNår dette er sagt skal der, eftersom artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU pålægger alle medlemsstaterne at indføre de retsmidler, der er nødvendige for at sikre en effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten som omhandlet i bl.a. chartrets artikel 47, tages behørigt hensyn til sidstnævnte bestemmelse ved fortolkningen af artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU (dom af 14.6.2017, Online Games m.fl., C-685/15, EU:C:2017:452, præmis 54, og af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 143 og den deri nævnte retspraksis).\nHenset til det ovenstående skal det første spørgsmål besvares med, at artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU skal fortolkes således, at denne bestemmelse kan finde anvendelse i en sag, hvori der for en national retsinstans er indbragt et søgsmål i henhold til national ret med henblik på, at denne retsinstans træffer afgørelse om, hvorvidt nationale bestemmelser om proceduren for udnævnelse af dommere i den medlemsstat, som den pågældende retsinstans henhører under, er forenelige med EU-retten. Ved fortolkningen af denne bestemmelse skal der tages behørigt hensyn til chartrets artikel 47.\nDen forelæggende ret ønsker med det andet spørgsmål nærmere bestemt oplyst, om artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU skal fortolkes således, at denne bestemmelse er til hinder for nationale bestemmelser, som tillægger den pågældende medlemsstats premierminister en afgørende beføjelse i proceduren for udnævnelse af dommere, idet de samtidig fastsætter, at der i denne procedure skal medvirke et organ, der navnlig har til opgave at bedømme kandidaterne til et dommerembede og afgive udtalelse til premierministeren.\nDet bemærkes i denne henseende, at selv om organiseringen af den dømmende magt i medlemsstaterne henhører under de sidstnævntes kompetence, gælder det ikke desto mindre, at medlemsstaterne under udøvelsen af denne kompetence skal overholde de forpligtelser, der påhviler dem i henhold til EU-retten. Dette kan navnlig være tilfældet for så vidt angår nationale regler om vedtagelse af afgørelser om udnævnelse af dommere (jf. i denne retning dom af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 68 og den deri nævnte retspraksis samt præmis 79).\nArtikel 19 TEU betror de nationale domstole og Domstolen opgaven med at garantere, at EU-retten anvendes fuldt ud i alle medlemsstaterne, og at sikre domstolsbeskyttelsen af borgernes rettigheder i henhold til EU-retten (dom af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 108).\nMed henblik herpå påhviler det, som det fremgår af artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU, medlemsstaterne at fastsætte et retsmiddel- og proceduresystem, som sikrer en effektiv retslig kontrol på de områder, der er omfattet af EU-retten, og sikre, at de retsinstanser, som henhører under dette system, og som kan træffe afgørelse vedrørende anvendelsen eller fortolkningen af EU-retten, opfylder kravene til en effektiv retsbeskyttelse (dom af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 109 og 112 og den deri nævnte retspraksis).\nI denne forbindelse har medlemsstaternes dommeres uafhængighed grundlæggende betydning for Unionens retsorden i flere henseender (dom af 9.7.2020Land Hessen, C-272/19, EU:C:2020:535, præmis 45). Den har således betydning for et velfungerende retligt samarbejde, som omfatter mekanismen med præjudiciel forelæggelse fastsat i artikel 267 TEUF, idet denne mekanisme alene kan aktiveres af en retsinstans, der skal anvende EU-retten, og som navnlig opfylder dette krav om uafhængighed (jf. navnlig dom af 21.1.2020, Banco de Santander, C-274/14, EU:C:2020:17, præmis 56 og den deri nævnte retspraksis). Desuden er kravet om retternes uafhængighed, som er uløseligt forbundet med udøvelsen af dømmende myndighed, en del af kerneindholdet i den grundlæggende ret til en effektiv retsbeskyttelse og til en retfærdig rettergang som fastsat i chartrets artikel 47, der har afgørende betydning som garant for beskyttelsen af samtlige de rettigheder, som borgerne afleder af EU-retten, og for bevarelsen af medlemsstaternes fælles værdier, der er nævnt i artikel 2 TEU, herunder retsstatsprincippet (jf. i denne retning dom af 26.3.2020, Fornyet prøvelse Simpsom mod Rådet og HG mod Kommissionen, C-542/18 RX-II og C-543/18 RX-II, EU:C:2020:232, præmis 70 og 71, og af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 116 og den deri nævnte retspraksis).\nMens chartrets artikel 47 således bidrager til overholdelsen af retten til en effektiv retsbeskyttelse for enhver borger, der i en given sag gør en ret gældende, som den pågældende udleder af EU-retten, har artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU til formål at sikre, at det retsmiddelsystem, som alle medlemsstaterne tilvejebringer, sikrer en effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten.\nDet fremgår af Domstolens faste praksis, at de garantier for uafhængighed og upartiskhed, som kræves efter EU-retten, forudsætter, at der findes regler – om bl.a. organets sammensætning, medlemmernes udnævnelse og funktionsperiode, tilfælde, hvor organets medlemmer kan vige deres sæde, tilfælde, hvor de har pligt til at vige deres sæde, samt tilfælde, hvor de kan afsættes – som gør det muligt at fjerne enhver rimelig tvivl i offentligheden om, at organet er uimodtageligt for påvirkninger udefra og neutralt i forhold til de interesser, som står over for hinanden (dom af 19.9.2006, Wilson, C-506/04, EU:C:2006:587, præmis 53, af 25.7.2018, Minister for Justice and Equality (Mangler ved retssystemet), C-216/18 PPU, EU:C:2018:586, præmis 66, og af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 117 og den deri nævnte retspraksis).\nRetsinstansernes uafhængighed skal i overensstemmelse med det princip om magtens tredeling, som er kendetegnende for en retsstats funktionsmåde, bl.a. sikres i forhold til den lovgivende og den udøvende magt (dom af 19.11.2019, A.K. m.fl. (Den øverste domstols disciplinærafdelings uafhængighed), C-585/18, C-624/18 og C-625/18, EU:C:2019:982, præmis 124, og af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 118).\nDet er i denne henseende afgørende, at dommerne er beskyttet mod indblanding eller ydre pres, der ville kunne bringe deres uafhængighed i fare. De regler, der er nævnt i præmis 53 ovenfor, skal navnlig udelukke ikke blot enhver direkte indflydelse i form af instrukser, men ligeledes mere indirekte former for indflydelse, som kan påvirke de pågældende dommeres afgørelser (dom af 24.6.2019, Kommissionen mod Polen (Den øverste domstols uafhængighed), C-619/18, EU:C:2019:531, præmis 112, og af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 119).\nFor så vidt angår særligt de betingelser, hvorunder afgørelserne om udnævnelse af dommere træffes, har Domstolen allerede haft lejlighed til at præcisere, at den omstændighed alene, at de pågældende dommere er blevet udnævnt af en medlemsstats præsident, ikke er af en sådan karakter, at den skaber en afhængighed for disse dommere af denne præsident eller rejser tvivl om deres upartiskhed, hvis de berørte, når de først er udnævnt, ikke påvirkes af nogen form for pression og ikke modtager instrukser i udøvelsen af deres funktioner (dom af 19.11.2019, A.K. m.fl. (Den øverste domstols disciplinærafdelings uafhængighed), C-585/18, C-624/18 og C-625/18, EU:C:2019:982, præmis 133, og af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 122).\nDomstolen har imidlertid ligeledes fastslået, at det stadig er nødvendigt at sikre, at de materielle betingelser og den processuelle fremgangsmåde, hvorunder disse afgørelser om udnævnelser vedtages, har en sådan karakter, at der ikke opstår rimelig tvivl i offentligheden om, at de pågældende dommere er uimodtagelige for påvirkninger udefra og neutrale i forhold til de interesser, som står over for hinanden, når de berørte først er blevet udnævnt, og at det i denne forbindelse navnlig er vigtigt, at disse betingelser og fremgangsmåder er affattet på en sådan måde, at de krav, der er gengivet i præmis 55 ovenfor, opfyldes (dom af 19.11.2019, A.K. m.fl. (Den øverste domstols disciplinærafdelings uafhængighed), C-585/18, C-624/18 og C-625/18, EU:C:2019:982, præmis 134 og 135, og af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 123).\nI det foreliggende tilfælde vedrører den forelæggende rets tvivl med hensyn til artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU i det væsentlige de nationale bestemmelser, som tildeler premierministeren i den omhandlede medlemsstat en afgørende beføjelse i proceduren for udnævnelse af dommere, idet de samtidig fastsætter, at der i denne procedure skal medvirke et organ, der navnlig har til opgave at bedømme kandidaterne til et dommerembede og afgive udtalelse til premierministeren.\nI denne henseende bemærkes for det første, at som det fremgår af sagsakterne for Domstolen, har forfatningsbestemmelserne om udnævnelse af dommere været uændrede i perioden fra vedtagelsen heraf i 1964 til reformen af forfatningen i 2016, hvorved det dommerudnævnelsesudvalg, som er omhandlet i forfatningens artikel 96A, blev indført. Før denne reform var premierministerens beføjelser kun begrænset af kravet om, at kandidater til et dommerembede skulle opfylde de betingelser, der er fastsat i forfatningen, for at kunne søge en sådan stilling.\nDet var derfor på grundlag af de bestemmelser i forfatningen, som var gældende før denne reform, at Republikken Malta blev optaget i Unionen i henhold til artikel 49 TEU.\nArtikel 49 TEU – hvorefter enhver europæisk stat kan ansøge om at blive medlem af Unionen – fastsætter, at Unionen består af stater, der frit og frivilligt har tilsluttet sig de fælles værdier, der nu nævnes i artikel 2 TEU, som respekterer disse værdier, og som forpligter sig til at fremme dem.\nDet følger særligt af artikel 2 TEU, at Unionen bygger på værdier såsom retsstaten, som er medlemsstaternes fælles værdigrundlag i et samfund, der navnlig er præget af retfærdighed. Det bemærkes med hensyn hertil, at gensidig tillid mellem medlemsstaterne og navnlig mellem deres domstole er baseret på en grundlæggende forudsætning om, at medlemsstaterne deler en række fælles værdier, som Unionen er bygget på, således som præciseret i denne artikel (jf. i denne retning udtalelse 2/13 (Unionens tiltrædelse af EMRK) af 18.12.2014, EU:C:2014:2454, præmis 168, og dom af 27.2.2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C-64/16, EU:C:2018:117, præmis 30).\nDet følger heraf, at en medlemsstats overholdelse af de værdier, der er fastsat i artikel 2 TEU, udgør en betingelse for, at alle de rettigheder, der følger af anvendelsen af traktaterne på denne medlemsstat, kan nydes. En medlemsstat kan således ikke ændre sin lovgivning på en måde, som medfører en forringelse af beskyttelsen af retsstatsprincippet, som navnlig artikel 19 TEU udmønter (jf. i denne retning dom af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 108).\nMedlemsstaterne har således i henseende til denne værdi pligt til at søge at undgå enhver forringelse af deres lovgivning om organiseringen af den dømmende magt ved at afholde sig fra at vedtage regler, som ville skade dommernes uafhængighed (jf. analogt dom af 17.12.2020, Openbaar Ministerie (Den udstedende judicielle myndigheds uafhængighed), C-354/20 PPU og C-412/20 PPU, EU:C:2020:1033, præmis 40).\nI denne sammenhæng har Domstolen allerede i det væsentlige fastslået, at artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU skal fortolkes således, at denne bestemmelse er til hinder for nationale bestemmelser om organiseringen af den dømmende magt, som udgør en forringelse af beskyttelsen af retsstatsprincippet i den pågældende medlemsstat, herunder navnlig garantierne for dommerenes uafhængighed (jf. i denne retning dom af 19.11.2019, A.K. m.fl. (Den øverste domstols disciplinærafdelings uafhængighed), C-585/18, C-624/18 og C-625/18, EU:C:2019:982, og af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153).\nDerimod kan medvirken i proceduren for udnævnelse af dommere af et organ såsom det dommerudnævnelsesudvalg, der blev indført i forbindelse med reformen af forfatningen i 2016 ved dennes artikel 96A, principielt medvirke til at objektivisere denne procedure ved at begrænse den skønsmargen, som premierministeren råder over ved udøvelsen af den kompetence, han er blevet tildelt på området. Det kræves endvidere, at et sådant organ selv er tilstrækkeligt uafhængigt af den lovgivende og den udøvende magt og af den myndighed, som det skal afgive udtalelse til om bedømmelsen af kandidaterne til et dommerembede (jf. analogt dom af 19.11.2019, A.K. m.fl. (Den øverste domstols disciplinærafdelings uafhængighed), C-585/18, C-624/18 og C-625/18, EU:C:2019:982, præmis 137 og 138, og af 2.3.2021, A.B. m.fl. (Udnævnelse af dommere ved den øverste domstol – søgsmål), C-824/18, EU:C:2021:153, præmis 124 og 125).\nI det foreliggende tilfælde synes en række regler, som den forelæggende ret har nævnt, at kunne sikre dommerudnævnelsesudvalgets uafhængighed i forhold til den lovgivende og den udøvende magt. Dette gælder for de regler, der er indeholdt i forfatningens artikel 96A, stk. 1-3, om dette udvalgs sammensætning og om forbuddet mod, at politiske personer har sæde i dette udvalg, for udvalgsmedlemmernes forpligtelse i henhold til forfatningens artikel 96A, stk. 4, til at handle helt uafhængigt og uden at være underlagt nogen anden persons eller myndigheds instruktion eller kontrol og for samme udvalgs forpligtelse til med justitsministerens samtykke at offentliggøre bedømmelseskriterierne, hvilket i øvrigt blev gjort, således som generaladvokaten har anført i punkt 91 i forslaget til afgørelse.\nDesuden har den forelæggende ret ikke i denne sag givet udtryk for tvivl med hensyn til de betingelser, hvorunder medlemmerne af det dommerudnævnelsesudvalg, som er nedsat i henhold til forfatningens artikel 96A, er blevet udpeget, eller med hensyn til måden, hvorpå dette organ konkret opfylder sin rolle.\nDet fremgår således, at indførelsen af dommerudnævnelsesudvalget ved forfatningens artikel 96A styrker garantien for dommernes uafhængighed.\nFor det andet bemærkes, således som navnlig Kommissionen har fremhævet, at selv om premierministeren i overensstemmelse med de i hovedsagen omhandlede nationale bestemmelser har visse beføjelser ved udnævnelsen af dommere, forholder det sig ikke desto mindre således, at udøvelsen af disse beføjelser er begrænset af de krav om erhvervserfaring, som kandidaterne til dommerembeder skal opfylde, og som er fastsat i forfatningens artikel 96, stk. 2, og artikel 100, stk. 2.\nSelv om det er korrekt, at premierministeren kan beslutte at indstille til republikkens præsident at udnævne en kandidat, som ikke er foreslået af det dommerudnævnelsesudvalg, der er indført ved forfatningens artikel 96A, er premierministeren i et sådant tilfælde ikke desto mindre i henhold til forfatningens artikel 96, stk. 4, og artikel 100, stk. 6, forpligtet til at meddele repræsentanternes hus sin begrundelse og, undtagen hvad angår udnævnelsen af retspræsidenten, offentliggøre denne i Gazzetta tal-Gvern ta’ Malta. For så vidt som premierministeren kun rent undtagelsesvis udnytter denne beføjelse og holder sig til en streng og effektiv overholdelse af en sådan begrundelsespligt, kan denne beføjelse ikke give anledning til rimelig tvivl med hensyn til de valgte kandidaters uafhængighed.\nHenset til alle disse forhold fremgår det ikke, at de i hovedsagen omhandlede nationale bestemmelser vedrørende udnævnelse af dommere som sådan kan rejse rimelig tvivl i offentligheden om, hvorvidt de udnævnte dommere er uimodtagelige for påvirkning udefra, og navnlig for direkte eller indirekte påvirkninger fra den lovgivende og den udøvende magt, og neutrale i forhold til de interesser, som står over for hinanden, og at de således kan føre til, at disse dommere ikke fremstår som uafhængige og upartiske, hvilket ville kunne skade den tillid, som domstolene skal indgyde borgerne i et demokratisk samfund og en retsstat.\nHenset til samtlige ovenstående betragtninger skal det andet spørgsmål besvares med, at artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til hinder for nationale bestemmelser, som tillægger den pågældende medlemsstats premierminister en afgørende beføjelse i proceduren for udnævnelse af dommere, idet de samtidig fastsætter, at der i denne procedure skal medvirke et uafhængigt organ, der navnlig har til opgave at bedømme kandidaterne til et dommerembede og afgive udtalelse til premierministeren.\nHenset til besvarelsen af det andet spørgsmål er det ufornødent at besvare det tredje spørgsmål.\nArtikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU skal fortolkes således, at denne bestemmelse kan finde anvendelse i en sag, hvori der for en national retsinstans er indbragt et søgsmål i henhold til national ret med henblik på, at denne retsinstans træffer afgørelse om, hvorvidt nationale bestemmelser om proceduren for udnævnelse af dommere i den medlemsstat, som den pågældende retsinstans henhører under, er forenelige med EU-retten. Ved fortolkningen af denne bestemmelse skal der tages behørigt hensyn til artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.\nArtikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til hinder for nationale bestemmelser, som tillægger den pågældende medlemsstats premierminister en afgørende beføjelse i proceduren for udnævnelse af dommere, idet de samtidig fastsætter, at der i denne procedure skal medvirke et uafhængigt organ, der navnlig har til opgave at bedømme kandidaterne til et dommerembede og afgive udtalelse til premierministeren.\n( *1 ) – Processprog: maltesisk.


Godmorgen Bornholm torsdag d. 7. december\nNæste udsendelse: 01:40 Månedens foredrag - Klaus Thorsen (G)\n06:15Kampen for kildevandet (G)Siden sommeren 2015 har Mikkel Marschall og hans partnere arbejdet på at lave bornholmsk kildevand i Nexøs gamle vandværk. Men det, der skulle tage et halvt år at realisere, blev til en lang og sej kamp på godt 3 år. Det er en historie om skuffelser og glæder, sejre og nederlag, tekniske udfordringer og personlige kriser inden det første kildevand kommer på flaske.\n07:00De unge folkeræsere 1:3 (G)Han er ud af en familie med benzin i blodet, og han har selv en stor kærlighed til biler og motorsport. I første afsnit af "De unge folkeræsere" kan du møde Tobias Larsen, der har knyttet et tæt bånd til sin far gennem deres fælles interesse, folkeræs.\n07:30Stafetten - Isa Maegaard Dam (G)Isa Maegaard Dam er født og opvokset på Bornholm. Hun har siden 2016 drevet børnehaven Liden Stina i Soldalen ved Olsker. Derudover har hun og hendes mand et mosteri og en gårdbutik. Næste generation laver hvert år en cirkusfestival i Soldalen.\n08:15Kampen for kildevandet (G)Siden sommeren 2015 har Mikkel Marschall og hans partnere arbejdet på at lave bornholmsk kildevand i Nexøs gamle vandværk. Men det, der skulle tage et halvt år at realisere, blev til en lang og sej kamp på godt 3 år. Det er en historie om skuffelser og glæder, sejre og nederlag, tekniske udfordringer og personlige kriser inden det første kildevand kommer på flaske.\n09:00De unge folkeræsere 1:3 (G)Han er ud af en familie med benzin i blodet, og han har selv en stor kærlighed til biler og motorsport. I første afsnit af "De unge folkeræsere" kan du møde Tobias Larsen, der har knyttet et tæt bånd til sin far gennem deres fælles interesse, folkeræs.\n09:30Billeddetektiverne (G)Udsendelsen i dag byder igen på en lille film fra Østermarie. Posten kommer ud på landet. Anette fra Ø-arkivet vil stadig have hjælp med en masse billeder, og Ann Vibeke Knudsen viser billeder fra glasplader.\n10:00Helt i fisk - Hævnens time (G)Indtil nu har holdet været ramt af en meget atypisk sæson for havørreder, men det får dem ikke til at smide stangen i hjørnet. I dag skal det være, og alt det, de har lært, skal nu testes af i jagten på de undvigende havørreder.\n10:45Kampen for kildevandet (G)Siden sommeren 2015 har Mikkel Marschall og hans partnere arbejdet på at lave bornholmsk kildevand i Nexøs gamle vandværk. Men det, der skulle tage et halvt år at realisere, blev til en lang og sej kamp på godt 3 år. Det er en historie om skuffelser og glæder, sejre og nederlag, tekniske udfordringer og personlige kriser inden det første kildevand kommer på flaske.\n11:30De unge folkeræsere 1:3 (G)Han er ud af en familie med benzin i blodet, og han har selv en stor kærlighed til biler og motorsport. I første afsnit af "De unge folkeræsere" kan du møde Tobias Larsen, der har knyttet et tæt bånd til sin far gennem deres fælles interesse, folkeræs.\n12:00Sådanmark ugen der gik (G)De bedste historier fra hele Danmark og dagens medvært: Marie Carmen Koppel\n15:00Stafetten - Isa Maegaard Dam (G)Isa Maegaard Dam er født og opvokset på Bornholm. Hun har siden 2016 drevet børnehaven Liden Stina i Soldalen ved Olsker. Derudover har hun og hendes mand et mosteri og en gårdbutik. Næste generation laver hvert år en cirkusfestival i Soldalen.\n15:25Menneskebiblioteket Esther - Frikirkekristen (2:6) (G)Mød Esther. Hun er kristen og medlem af en frikirke. Hun møder mange fordomme.\n15:55Nationalpark Thy (28:52) (G)Naturprogram fra Nationalpark Thy\n16:25Vild Med Dyr (G)I Vild Med Dyr skal Anna Louise Tranæs Didriksen i Randers Regnskov for at fodre piratfiskene. De kan flænse sit bytte på få sekunder.\n17:35Kulturreportagen - Lampemageren på Knarregård (G)I denne udgave af Kulturreportagen skal vi møde keramiker Michael Geertsen, der for kort tid siden har designet en lampe for møbelgiganten Fritz Hansen.\n17:40Humor Akademiet - Påske og Pinse (G)På Folkemødet 2018 havde TV2 Regionerne en scene foran Grønbech Hotel i Allinge, hvor alle gæsterne skulle forholde sig til den danske humor. Påske og Pinse er erfarne Hus Forbi-sælgere. For dem kan rå humor gøre hele forskellen på liv og død.\n18:05De unge folkeræsere 1:3 (G)Han er ud af en familie med benzin i blodet, og han har selv en stor kærlighed til biler og motorsport. I første afsnit af "De unge folkeræsere" kan du møde Tobias Larsen, der har knyttet et tæt bånd til sin far gennem deres fælles interesse, folkeræs.\n19:00Nationalpark Thy (28:52) (G)Naturprogram fra Nationalpark Thy\n19:50Sportsaften Sportsaften er med på grønsværen, når Rønne fB får besøg af Tårnby FF i Københavnsserien i fodbold. Desuden reportage fra Aakirkeby, hvor U18-håndboldpigerne fra Team Bornholm møder Amager i 2. division.\n20:20Mellem os - ugens udvalgte\n20:45Hubertus - i lære som jagtrytter (G)Hvad er det der Hubertusjagt med en stor flok heste og ryttere i røde jakker egentlig for noget? Og hvad kræver det at ride med på de godt 20 kilometer i det bornholmske skovterræn? Det undersøger Ditte Faber, når hun gennem fem programmer selv sætter sig i sadlen efter syv års pause fra ridesport.\n21:00Sådanmark (G)De bedste historier fra hele Danmark og dagens medvært: Birgit S. Hansen\n21:30Udtryk: Flemming KrøllFlemming Krøll er nærmest indbegrebet af Nykøbing Falster Revyen. Men i år er det sidste gang han står på scenen. Efter 28 år som revydirektør og skuespiller takker han af. Udtryk møder ham og resten af revyholdet under prøverne på Flemming Krølls sidste revy.\n21:50Kulturreportagen - Lampemageren på Knarregård (G)I denne udgave af Kulturreportagen skal vi møde keramiker Michael Geertsen, der for kort tid siden har designet en lampe for møbelgiganten Fritz Hansen.\n22:20Sportsaften (G)Sportsaften er med på grønsværen, når Rønne fB får besøg af Tårnby FF i Københavnsserien i fodbold. Desuden reportage fra Aakirkeby, hvor U18-håndboldpigerne fra Team Bornholm møder Amager i 2. division.\n22:50Mellem os - ugens udvalgte (G)\n23:20Sådanmark (G)De bedste historier fra hele Danmark og dagens medvært: Birgit S. Hansen\n23:50Dyreliv (G)Dyrene i forlystelsesparken Brændesgaardshaven nyder godt af frugt og grønt, som dagligvarebutikker er nødt til at smide ud\n00:20Sportsaften (G)Sportsaften er med på grønsværen, når Rønne fB får besøg af Tårnby FF i Københavnsserien i fodbold. Desuden reportage fra Aakirkeby, hvor U18-håndboldpigerne fra Team Bornholm møder Amager i 2. division.\n01:15Stafetten - Susanne Kristensen (G)Susanne Kristensen er ægte bornholmer med kun et år væk fra øen. Hun har arbejdet med mennesker hele sit liv og det nyder hun stadig. Hun og hendes mand har i flere år haft plejebørn i det store hus i Rønne. Susanne Kristensen er troende, og det er et gennemgående tema i dette afsnit af Stafetten.\n01:40Månedens foredrag - Klaus Thorsen (G)Amatørarkæolog Klaus Thorsen fortæller om de nyeste fund på Bornholm.\n02:30Sprogblomster - det skønne danske sprog (G)Ligemeget om du er en sagga eller en dangel kan du blive klogere på de danske dialekter, når landsdelene lægger arm i sprogviden og afslører, hvilken region der spiser så mange popcorn, at der altid er brug for en fickduch.\n03:00Nationalpark Thy (14:52) (G)Naturprogram fra Nationalpark Thy\n03:30Sportsaften (G)Sportsaften er med på grønsværen, når Rønne fB får besøg af Tårnby FF i Københavnsserien i fodbold. Desuden reportage fra Aakirkeby, hvor U18-håndboldpigerne fra Team Bornholm møder Amager i 2. division.\n04:00Mellem os - ugens udvalgte (G)\n04:30Guld fra Gemmerne (G)Guld fra Gemmerne besøger museer i hele Danmark. Denne gang besøger vi Struer, Bogense, Sønderborg, Holbæk, Hobro, Herning, Maribo og Hindsholm.\nTorsdag bliver blæsende og skyet med temperaturer omkring otte grader. Ved kysterne kan man forvente vindstød af stormende kuling.\nto 07.12.2017, 06:04\nDagen i dag bliver blæsende med frisk vind til kuling fra syd og sydvest. Ved kysterne vil der forekomme vindstød af stormende kuling.\nVejret bliver skyet med lidt regn af og til, men fra sidst på eftermiddagen kommer der mere udbredt regn vestfra.\nTemperaturen vil ligge på de omkring otte grader, og i aften og nat bliver vinden jævn til hård fra sydvest. Her falder temperaturen ned mellem tre og syv grader.\nPå grund af blæsten sejler hurtigfærgen mellem Rønne og Ystad ikke med levende dyr i dag.\nFærger og fly afgår normalt til morgen. Natfærgen fra Køge er dog forsinket med 50 minutter i sin ankomst til Rønne. Forventet ankomst er 6:50.\nBornholms Politi melder om en rolig nat.\nNationalpark Thy (28:52)\nKampen for kildevandet\nSøndag den 14. oktober 2018 (3)\n20. okt19:33Bornholmske Mesterskaber i Minigo..\n20. okt18:02Sejr blev til nederlag i Rønne\n20. okt18:06Trav: Sidste chance for podieplads\n20. okt15:23Rekordomsætning på travbanen\n20. okt16:41Workshop med Folk og Fæ\n20. okt08:1215-årig sigtet for vold ved priva..\n20. okt08:17Spritbilist påkørte parkeret bil\n19. okt17:10Gårsdagens guldfund skiller sig ud Video\n19. okt13:01Svært at få job som sygeplejerske Video\n06. jun06:38Christiansø: 11 flytter væk\n01. apr09:38Karantæne fra diskotek til ung ma..\n20. okt12:38Mathias Christiansen kan spille E..\n21. jan11:11Kongehusets kok åbner i Allinge\n16. jun16:34FM 2018: Øget akutberedskab på Fo.. Video\n19. okt12:45Byggeriet af nyt vandværk i gang\n19. mar19:23Campus Bornholms ledelse fyrer kr..\n19. okt16:07Hjemmebygget fælde skal bringe Ro..\n26. mar21:55Spillestedet fandt fire talenter\nI nat kl. 00 - 06 5° 0 mm 3 m/s\nI morgen kl. 06 - 12 9° 0 mm 5 m/s\nI morgen kl. 18 - 24 10° 0 mm 7 m/s\nKilde: TV 2 Vejrcenter, Opd.: 21.okt 01:32\n20:18Der skal igen blinkes over Øster..\n18:26Stefan Lind-Holm tog tre flotte ..\n18:13Et point til NB Bornholm\n18:05Rønne fB slået i overtiden\n17:49Steen vil lave golfpark ved kyst..\n16:56Et barskt opråb fra Europas skra..\n15:10Mange flere har rejst i efterårs..\n13:23Huset er taget af markedet, og f..\n11:54Brugsen lagde et godt tilbud på ..\n10:15Foreslået miljøafgift vil ramme ..\n09:36Teenager skabte super stemning t..\nHurtigfærgen efterlod to biler på..\nBornholmske Mesterskaber i Minigo..\nSejr blev til nederlag i Rønne\nTrav: Sidste chance for podieplads\nRekordomsætning på travbanen\nWorkshop med Folk og Fæ\n15-årig sigtet for vold ved priva..\nSpritbilist påkørte parkeret bil\nKampsport: Introduktion til brasi..\nGårsdagens guldfund skiller sig ud Video


billig hosting danmark - Få DKK 100.00 i rabat hos Scannet igennem Gysser.dk\nBillig hosting danmark - Scannet\nFind det bedste og billigste webhotel. på hostingguiden giver vi dig overblik over webhoteller i danmark. vi dækker ikke alle webhoteller, men alle de udbydere af webhoteller vi henviser til er troværdige, og vi kan stå inde for at anbefale dem.\nhos flowservers.dk finder du dansk minecraft hosting til danmarks nok bedste priser. billig minecraft hosting bestil her\nbillig hosting. billig hosting er for dig, der har en mindre hjemmeside eller webshop. vi har her gjort det nemt\nog overskueligt for dig at sammenligne priser og specifikationer fra de forskellige udbydere. du kan nemt bestille hosting hos et af nedenstående selskaber ved at klikke på den grønne knap køb nu pro hosting\nog kan du finde en billig hosting af din hjemmeside i danmark her på siden forsøger vi at besvære en masse af de spørgsmål, du måtte sidde med i jagten på en god webhosting. der findes mange gode og billige webhoteller i danmark, og dermed også mange forskellige priser.


Tablet runde op: iPad International Debut forsinket, Google arbejder på iPad Killer | Teknologi - 2019\nUdgivet I: Teknologi • Visninger: 29381\nApple har faktisk forsinket den internationale udgivelse af den nye tabletcomputer\nFlere nyheder på tablet pc-fronten i denne uge, og noget af det kunne være en stor game changer. Mens amerikanerne har snappet op iPad i store tal, har Apple faktisk forsinket den internationale udgivelse af den nye tabletcomputer. På grund af stærkt salg i USA annoncerede Apple, at de i Storbritannien, Japan, Frankrig, Tyskland, Italien, Spanien og Schweiz må vente lidt længere.\nIfølge en erklæring fra producenten: "I modsætning til denne overraskende stærke amerikanske efterspørgsel har vi truffet den vanskelige beslutning om at udsætte den internationale lancering af iPad med en måned indtil udgangen af maj." IPad har allerede overgået salg på 500.000 i USA, som overstiger forventningerne. Internationale kunder kan begynde at foretage forudbestillinger den 10. maj, en push tilbage fra den oprindelige 24 april udgivelsesdato.\nGoogle går til tabletterne\nI mellemtiden, hvis du kan vente et stykke tid længere, er der måske bare en anden mulighed for brugbare tabletbrugere. Denne uge The New York Times bemærkede, at Google går på en anden offensiv mod Apple, og siges at arbejde på sin egen tablet.\nDette er bemærkelsesværdigt, fordi tidligere CEO Google Eric Schmidt tog sigte på Apple iPad og sagde, at der ikke var nogen forskel på en stor telefon (iPhone) og en tablet. Men da krigen mellem Apple og Google er opvarmet, er det sikkert at sige, at Google ikke vil lade tabletmarkedet glide væk uden kamp.\nMeget af det, der cirkulerer, er stadig kun rygter og sandsynligvis spekulation (hvilket er som en rygte men mere gæt end faktum), men noget af det er meget interessant. Her er hvad, hvad vi ved, og hvad vi tænker på det:\nDet vil køre Google Android eller Chrome OS - Det er ikke overraskende, og jeg spekulerer ærligt, at sidstnævnte er den mere sandsynlige mulighed. Google ønsker at bryde ind i skrivebordet, og tabletten er halvvejs der.\nDet vil drage fordel af skyen - Hvis det kører Chrome, er det ikke overraskende, at cloud computing vil være en stor del af ligningen.\nDet bliver ikke den eneste Google-powered tablet - Det er almindeligt antaget, at HP arbejder på en tablet, der vil køre Android, og Dells Mini 5 Tablet kører også Android.\nDet sidste spørgsmål er, om det hele vil skubbe tabletter på erhvervsmarkedet. Personligt er jeg stadig ikke overbevist. Tabletter vil være et segment af det bærbare computermarked, men sandsynligvis forbliver de bare det, et segment. Der vil være de sædvanlige segmenter som desktop udskiftning, tynd og lys, ultra kompakt, netbook og nu tablet. Men tabletter bliver nødt til at gå en vej yderligere for at erstatte laptop / notebook / netbook-markedet fuldt ud. Det er imidlertid interessant at se, at Google kunne give Apple et løb for pengene.\nDette er bemærkelsesværdigt, fordi Apple normalt er kommet ind i en kategori og vist, hvordan det kan ændre det, og endda dominere det. Dette var tilfældet for bærbare musikafspillere, og i et stykke tid var Apples iPhone håndsættet du jour. I modsætning til det bærbare musikrum, kæmpede telefonproducenterne tilbage, og iPhone står over for konkurrence på mange fronter. Men denne gang bliver Apples offensiv mødt af modstand, før det går endda fremad. Bare en anden grund til, at Apple-Google-krigen vil være værd at se meget tæt på.\nApple iPad i stuen\nDenne uge Diffusion Group (TDG) vejede ind på, hvorfor iPad og dens ilk (hvilket betyder andre tabletter) kunne betyde for home computing. Denne kommentar fra forskningsfirmaet giver nogle gode punkter, især om hvordan tabletten er en, som bedstemor kunne bruge, og hvordan den kan tjene som et bærbart tv til hele familien.\nHvad der mangler i denne analyse er imidlertid, hvordan iPad og andre tabletter vil fungere på hjemmekontoret. Mens en tablet gør en stor en sofabordplatform, et hjemmehåndteringsværktøj og endda en fjernbetjening til alle dine underholdningsenheder, hvad med hvordan det fungerer for erhvervslivet?\nSandheden er, at tabletten - i det mindste denne tablet - virkelig ikke tilbyder den hjemmebaserede medarbejder så meget. Manglen på indbygget kamera, fraværet af et tastatur og det faktum, at dette er en Wi-Fi-enhed, gør det til en aftalebryder som en konferenceenhed eller en bærbar computer. Dette er ikke at sige, at iPad ikke er forretningsvenlig. Problemet er, at det for hjemmekontoreren er en fantastisk ekstra enhed, men det har stadig ikke vist sig at det kan være en primær enhed endnu.\nEr Palm ude af erhvervslivet\nMobilsporing fra Google: Håndsæt rygter og udgivelser\nIntel Inside Mobile Smartphones; Google Android Invader Verizon\nTeknologi vedtagelse: 9x effekten\nOpstart: Fire måder at få kunderne til at købe dit nye produkt\nGæstindlæg: Hvorfor Multi-Unit?\nDen praktiske side af batterilevetid, holdbarhed og stil: en New York Cupcake Truck\nFremtiden for Mobile Voice Over IP: VOIP-telefoner på horisonten?\nHej, det-dit job kan sendes til Indiana-ikke Indien\nFor de få der stadig ikke er online: Integreret hjemmeside, markedsføring og e-handel


Lær om pulstræning hos pulsure.dk\nFORDELE VED KONTROLLERET PULSTRÆNING Dit pulsur kan hjælpe med at kontrollere alle dine træningspas, således at du når dine mål med træningen langt lettere. Alle pulsmålere bruger den senest udviklede og nyeste teknologi til at måle dit hjertes rytme. Desuden får du konstant en nøjagtig feedback omkring din træningsintensitet under ethvert af dine træningspas. Nøglen til at effektivisere din træning og nå dine træningsmål på hurtigste vis, er at tilrettelægge din træning efter din puls. Pulsmåleren kan hjælpe dig på vej til at:\n- Forbedre dit helbred og mindske risikoen for kredsløbssygdomme.- Øge dit velbefindende.- Forbedre din fysiske præstationsevne.- Tabe dig og mindske din fedtprocent.- Træne med den rette intensitet for ikke at overtræne og få skader.\nRegelmæssig træning har vist sig at:- Risikoen for kredsløbssygdomme og for tidlig død mindskes. - Mindske risikoen for at udvikle sukkersyge, for højt blodtrykog visse typer kræft. - Mindske stress og følelsen af uro.- Kontrollere og mindske vægt.- Styrke knogler, led og muskler.- Forbedre muskelstyrke og udholdenhed.- Forbedre nattens søvn.- Reducere rygsmerter.- Hjælpe ældre til at blive stærkere og herigennem mere mobile.- Forbedre det generelle velvære.\nFREKVENS, INTENSITET, TID OG TYPE.Før du begynder at træne er det vigtigt at du er bekendt med begreberne: frekvens, intensitet, tid (længde) og type.\nFrekvens.Frekvensen af dine træningspas betyder, hvor ofte du træner. Træn mindst 3 – 5 gange pr. uge og undgås at der går mere end 48 timer imellem hvert træningspas. Selv på hviledage kan en let træning, som rask gang, have sin berettigelse og positive effekt.\nIntensitet. Intensitet i træningen, træningsintensitet er det som træningen kræver fysisk, hvor hårdt er det? Vælg en træningsintensitet som er indenfor det område du magter, og som passer til dine mål. Studier viser at folk som træner med for høj intensitet, ofte begyndere, hurtigere bliver trætte af at træne, har flere skader og lader til at udvikle en negativ holdning til træning i det hele taget. En sikker vej til succes er at starte med en lav intensitet og langsomt bygge på efterhånden som konditionen forbedres.\nTid (varighed)20-60 minutters konstant, effektiv træningstid bør være målet for alle træningspas. Er du ikke i stand til at træne i 20 minutter, sæt da intensiteten ned og husk hele tiden at have de 20 minutter for øje. Byg langsomt på og nå de 20 minutter og arbejd dig videre imod 60 minutter. Begyndere og personer under genoptræning kan med fordel opdele den daglige træning i to. F.eks. to gang 10 minutters træning. Hurtigt vil det være muligt at kunne træne 30 – 60 minutter uden pause.\nTypeType indikerer, hvilken slags træning der er tale om. Her skelnes imellem:- Træning med vægttab for øje- Kredsløbstræning kontra muskeltræning- Høj intensitet kontra lav intensitet\nEksempel:Marie er 35 år og er lige begyndt at træne. Marie vil gerne tabe sig og styrke muskulaturen i overkroppen. En passende træning for Marie vil være gang, løb og svømning for at mindske overvægten samt styrketræning for at styrke overkroppens muskulatur.\nDIN EFFEKTIVE TRÆNINGSZONE Din krop bruger ilt for at kunne omdanne næringsstoffer til energi, som bruges til muskelarbejde og andre kropsfunktioner. Når du træner vil dit hjerte slå hurtigere og dine muskler vil blive forsynet med mere ilt. Ved at træne kredsløbet regelmæssigt bliver det stærkere og mere effektivt til at levere ilt til musklerne. Musklerne bliver desuden bedre til at forbrænde ilten og omsætte kalorier til energi.\nBestem din maksimale arbejdspuls.Din maksimale puls er det antal slag dit hjerte kan slå på ét minut. Maksimalpulsen har ikke en direkte sammenhæng med din kondition, men hænger i højere grad sammen med din alder, genetiske arv og dit køn. Det præcise tal kan fastsættes ved at udføre en ”makstest”, en test som presser kroppen til det yderste så gør det kun efter din læges anvisninger og evt. under overvågning af en anden person. Har du mulighed for at lave sådan en test får du den præcise maksimalpuls. Men har du ikke mulighed for at lave den kan du beregne dig frem til en tilnærmet værdi.\nMænd: 220 – alder = tilnærmede maksimalpuls (MHR)Kvinder: 226 – alder = tilnærmede maksimalpuls (MHR)\nHvilepulsIdeelt måles din hvilepuls om morgenen lige når du vågner inden du står ud af sengen. For at gøre dette kan du benytte et alm. ur eller benytte en pulsmåler.\n1. Hårde fysiske udfordringer2. Udholdenhedstræning3. Vægttab/fedtforbrænding4. Restitutionstræning\nRestitutionstræning (40-60%)- Forbedrer funktionelle kapaciteter- Mindsker chancen for sygdom- Øger livslængden- Forbedrer det generelle velbefindende\nVægttabstræning (61-70%)- Forbedrer kredsløbet- Giver et vægttab- Øger energi- Sænker blodtryk- Sænker kolesterol i blodet- Forbedrer immunforsvaret- Modvirker stress\nKredsløbstræning (71-85%)- Forbedrer kredsløbet- Øger udholdenheden- Foretager mærkbare, positivekropsændringer- Forbedrer den maksimale udholdenhed\nHård fysisk udfordring (86-100%)- Hæver smertegrænse - Øger udholdenheden- Forøger præstationsevnen\nBeregning af din effektive træningspuls For at kunne beregne din effektive træningspuls skal “pulsreserven" først beregnes. Pulsreserven er forskellen mellem din maksimale puls og hvilepulsen. Med andre ord er den et udtryk for det antal pulsslag, du har til "rådighed"\nSenere skal den effektive træningspuls bruges til beregning af din effektive træningszone.Når du har valgt dit personlige træningsområde kan din personlige træningszone udregnes. Beregn din øvre og nedre grænse for din effektive træningszone ved at gange de tilhørende procenttalt med din pulsreserve.\n(Pulsreserve 5 øverste procentsats) + hvilepuls = Øvre grænse (Pulsreserve 5 nedre procentsats ) + hvilepuls = Nedre grænse\nEKSEMPEL: 40 årig herre med en hvilepuls på 65.Træningsmål: At ligge på niveau 3, 71% – 85% af maksimalpuls.\nBeregnede maksimalpuls:- Maksimalpuls = (220 – alder)- Maksimalpuls = (220 – 40) = 180 slag pr. minut\nBeregnede pulsreserve:- Pulsreserve = (Maksimalpuls – hvilepuls)\nBeregnede øvre og nedre grænser.- Nedre = (Pulsreserve x valgte nedre procentsats) + hvilepuls- Nedre = (115 x 0.71) 65 = 147 (afrundet)- Øvre = (Pulsreserve x valgte øvre procentsats) + hvilepuls- Max = (115 0.85) 65 = 163 (afrundet)\nNu er den personlige træningszone beregnet.I eksemplet skal personen træne imellem 147 og 163 i puls for at træne optimalt.\nTilpasning af din egen effektive træningszone.Ovenstående beregning er en beregning baseret på teori og er derfor ikke 100% nøjagtig. De beregnede værdier for øvre og nedre grænse kan tilsammen svinge med 10 – 12 slag pr. minut. Som følge heraf må der regnes med at netop din træningszone ligger et par pulsslag over eller under de beregnede værdier. Du kan finpudse din effektive træningszone ved at være meget opmærksom på, hvordan du føler dig under træningen og ved at være opmærksom på nedenstående.\nPEP 1 = 3 TimerPEP 2 = 60 MinutterPEP 3 = < 30 Minutter. PEP 4 = < 2 Minutter.\nEksempel:Hans er 45 år. Hans har beregnet sine grænser for zone 2 (61% - 70% af makspulsen) til at være 131 og 143 slag pr. minut. Under de første 5 træningspas har Hans bedømt sig selv til at ligge i PEP 3 området. Med andre ord så føler Hans ikke, at han kan blive ved med træningen i sin zone længere en 30 minutter. Hans justerer nu sine grænser med 5 slag i nedadgående retning. Det vil sige at Hans nu træne med en puls imellem 126 og 138 slag pr. minut. I den nye zone føler Hans, at han kan træne i 45 minutter, hvilket svarer til PEP 2 (61% - 70% af makspulsen). På denne måde har Hans personaliseret sine træningsgrænser. Den nye zone er tilpasset Hans langt bedre end den første beregnede zone. Herigennem opnås en bedre træning.\nVarm op og Cool downLav altid en rolig opvarmning på 5 – 10 minutter efterfulgt af et par lette strækøvelser. Herefter kan du langsomt arbejde dig op i din effektive arbejdszone. Slut hvert træningspas med 5 – 10 minutters cool down efterfulgt af en række strækøvelser.\nValg af øvelser/træningsform.Vælg sportsaktiviteter som aktiverer store muskelgrupper. Eksempelvis kunne det være gang, løb, dans, aerobic, ski, stepmaskiner, cykling, motionscykling o.s.v. Inkluder mere end én aktivitet i din træning om ugen. Det vil give dig en variation og en bedre træning hvis du sammensætter din træning af forskellige aktiviteter. F.eks. cykling en dag, svømning den næste, løb/gang den tredje. Dette kaldes “Cross Træning” og hjælper med til at motionere alle muskler, mindske chancen for skader og give større motivation i træningen. Det bliver aldrig kedeligt.\nFremgangEfterhånden som din udholdenhed og styrke forbedres skal dine træningsrutiner gradvis tilpasses. Med hvert enkelt fremskridt bør du nøje overveje om du bør ændre din træningsform. Uacceptable ændringer i træningsrutiner ses ofte og især hos nybegyndere, for mange vil gerne ”for meget for hurtigt”. Dette fører ofte til skader og overtræning. Gå derfor langsomt til værks og ændr kun lidt på dine træningsrutiner ad gangen. Nedenfor kan du se en generaliseret fremgangsmåde som er anvendelig for en ny trænende:\nOpstartsfase Gennem de første 4 – 6 uger vil du primært opbygge og forbedre dit kredsløb og øge din muskeludholdenhed. Du opbygger en base til at bygge ovenpå. (Table 1). Du bør starte på et behageligt niveau med en relativ lav intensitet, PEP 1 eller 40-60% af din maksimalpuls. Træn imellem 12-15 minutter 3 gange pr. uge. Igennem perioden kan du bygge videre og nå op på at træne 20 minutter uden pause.\nForbedringsfasenGennem de følgende 4 til 5 måneder kan du gradvis øge træningsintensiteten til 50- 85% af din maksimalpuls, eller PEP2 - PEP3, og træningspassenes længde kan blive forlænget hver 2 - 3 uge, indtil du kan træne i mindst 30 minutter non stop. Suppler med en gangs ekstra træning hver 2 – 3 uge, således at du kommer op på at træne imellem 3 og 5 gange pr. uge. I denne periode må du påregne, at de største fremskridt sker i form af konditionsforbedringer.\nDen specifikke målrettede faseEfter 6 måneders træning er det på tide at tilpasse din træning 100% imod dine mål. Efter 6 måneder har du opbygget en solid base, som kan danne grundlag for en målrettet træning imod bestemte mål. For at bibeholde din nuværende form bør du blive ved med at træne 3 – 5 gange pr. uge med en intensitet på 50 – 85% af din maksimalpuls eller PEP2 – PEP3, i 20- 60 minutter pr træningspas. Ønsker du at nå specifikke mål i form at f.eks. bedre løbetider bør du tilføje din træning træningspas hvor du øger belastningen og intensiteten til 80% af din maksimalpuls eller derover (PEP 4). Overskrid dog aldrig med over 10% af den samlede træningsmængde.\nHårdt/let princippetFå mest muligt ud af din træning, udgå at træne med den samme intensitet hver gang. Efter at du har ”etableret” en solid base, bør du variere din træningsintensitet ved hvert træningspas. Hvis du træner på 2 sammenhængende dage bør du benytte hårdt/let princippet(skift imellem en hård og en let træning). Træner du f.eks. kort tid på 1. dagen, men med høj intensitet bør du træne med lav intensitet på 2. dagen men lidt længere tid. Hold dig på 50 –60% af din maksimalpuls på 2. dagen. Dette vil give dig en god træning som holder dig i gang og der giver din krop mulighed for at nyde godt af en langsom træning. Derved øges stofskiftet, og kroppen restituere hurtigere. Husk hele tiden på, at din krop skal have tid til, at restituere og komme sig efter træning.\nInterval træningInterval træning er en træningsform som er kendetegnet ved at udøveren træner i små korte intervaller hvor intensiteten er høj. Imellem intervallerne ligger intensiteten lavt. Denne træningsform ”lærer” din krop at arbejde hårdt og under fysisk stress. Ved gentagende træning på denne måde trænes kroppen til at kunne holde sig længere og længere på ”toppen”. Intervallerne skal føles hårde, PEP 4 og i mellem intervallerne skal træningen ligge i PEP 1 – 2 og må gerne føles hårde.


PM. Besparelser i landsdelsorkestrene vil reducere musikere og kvalitet\nPM. Besparelser i landsdelsorkestrene vil reducere musikere og kvalitet afmeld tip en ven facebook\nAt reducere tilskuddet til landsdelsorkestrene, som foreslået i finanslovsforslaget for 2016-2019, svarer til at reducere et fodboldhold til blot 9 spillere. LandsdelsOrkesterForeningen anbefaler derfor, at de påtænkte besparelser for landsdelsorkestrene stilles i bero på 2014 niveau.\nI Finanslovsforslaget 2016-2019 lægges der op til en besparelse på samlet 11,2 millioner kroner fordelt på de fem landsdelsorkestre: Odense-, Aarhus-, Aalborg og Sønderjyllands Symfoniorkester samt Copenhagen Phil. Da hovedparten af orkestrenes omkostninger går til løn, vil besparelsen betyde nedlæggelse af mindst 20 stillinger. Dertil er der tydelige tegn på, at nogle orkestre også rammes af store kommunale besparelser, så det endelige antal nedlagte stillinger kan gå hen og blive endnu større.\nBesparelser af denne størrelse vil være ødelæggende for en værdifuld del af vores fælles kulturarv, for formidlingen af den klassiske symfoniske musik og for et sundt og frodigt lokalt musikmiljø. For udover at give koncerter på et højt professionelt niveau fungerer orkestermusikerne også som en sikring af den musikalske fødekæde og et lokalt musikmiljø i landsdelene.\nFODBOLDHOLD PÅ 9 SPILLERE\nPublikumstallet hos de fem landsdelsorkestre er stigende. Orkestrene afholdte i 2014 omkring 945 koncerter for over 400.000 publikummer. Koncerterne har spændt fra klassiske koncerter, nyskabende eksperimenter, underholdningskoncerter, events ”i marken” hvor folk er, opera- og kammermusik til koncerter målrettet børn og unge. Hertil skaber orkestrene oplevelser på den digitale scene, som også når ud til et anseeligt publikum. Aktivitetsniveauet skabes i kraft af, at de fem orkestre løser opgaven i samarbejde og tilsammen dækker hele landet.\nBestyrelsesformand for LandsdelsOrkesterForeningen (LOF) Advokat Mette Klingsten udtaler:\n“Jeg har de senere år fået en stor indsigt i symfoniorkestrenes virke, deres alsidighed og mangfoldighed. Gang på gang bliver jeg overrasket og er blevet beriget med oplevelser, der fæstner sig for livet. Det er også gået op for mig, hvordan den symfoniske musik kan kommunikere med stort alle mennesker i alle aldersgrupper. Jeg synes, det er trist, hvis ikke man fra politisk side formår at sikre denne kultur i landet.”\nEn besparelse af det omfang, finanslovsforslaget for 2016-2019 lægger op til, vil begrænse orkestrenes mulighed for at levere netop det, de skal gøre – ”… afholde orkesterkoncerter omfattende et alsidigt repertoire af såvel ældre som nyere og nye musikalske værker…”.\nOrdførende orkesterchef for LOF, Uffe Savery, siger:\n“Hvis man havde mulighed for at være en flue på væggen i orkestrenes daglige arbejde, tror jeg, alle ville blive overrasket over at opleve, hvor meget orkestrene producerer af kulturel værdi for de relativt begrænsede midler. Der er virkelig tale om “value for money”! Hvis der skal ske yderligere besparelser, vil det gå ud over aktiviteterne.”\nDen symfoniske musik kræver et stort symfoniorkester – værker af Brahms og Carl Nielsen hører til kernerepertoiret og vil ikke kunne spilles i fald antallet af musikere reduceres. Det er beskrevet i musikloven, ”at orkestret…har en sådan størrelse og sammensætning, at grundlaget for fremførelse af det…nævnte repertoire på kunstnerisk forsvarlig måde er til stede.” Lidt populært sagt svarer det til at reducere et fodboldhold fra 11 til 9 spillere.\nLandsdelsorkestrene fungerer endvidere som en helt afgørende katalysator og platform for den nyskabende kompositionsmusik. Med en reduceret økonomisk ramme vil der ikke længere være økonomisk råderum for at opfylde denne vigtige opgave.\nKULTUR TIL ALLE LANDSDELE\nLandsdelsorkestrene arbejder allerede nu tæt på minimumsgrænsen af, hvad der beskriver et symfoniorkester og en reel opfyldelse af musikloven. Yderligere besparelser uden en politisk prioritering vil kvæle orkestrenes mulighed for at opfylde deres mission ude i alle landsdelene. En reduktion af orkestrenes størrelse vil derudover få den konsekvens, at gode dirigenter og solister fravælger orkestrene med en medfølgende nedgang i den kunstneriske kvalitet til følge.\nAlle fem landsdelsorkestre har højt kvalificerede professionelle fuldtidsansatte musikere, der kontinuerligt, med passionen i højsædet, holder et højt professionelt og kunstnerisk niveau. Et orkester kan ikke, som mange andre arbejdspladser, periodevis nedskalere og dermed nedsætte sin produktivitet eller indskrænke åbningstider. Kunstnerisk arbejde på højt niveau er en langvarig og krævende proces. En besparelse vil have langtrækkende konsekvenser for orkestrenes kerneydelse og gradvist underminere den klassiske symfoniske musiks tilstedeværelse i hele landet. I takt med det store fokus på udflytning af arbejdspladser til hele landet er det særligt vigtigt, at der er kulturtilbud af høj kvalitet i alle landsdele.\nLandsdelsOrkesterForeningen anbefaler derfor, at de påtænkte besparelser for landsdelsorkestrene stilles i bero på 2014 niveau.\nKontakt til LOF:\nFormand Mette Klingsten: 2512 4561\nOrdførende orkesterchef Uffe Savery: 2016 3344\nSekretariatschef Asbjørn Keiding: 5129 1379 / lof@symphony.dk


Spioner med ambitioner | DABUF\nSpioner med ambitioner\nSpioner på missioner (Spies in Disguise)\nInstruktører: Nick Bruno og Troy Quane\nSom barn er Walter optaget af at lave gadgets, som kan hjælpe hans mor på hendes arbejde som betjent. Mange år senere er han blevet ansat på et laboratorium for udvikling af våben til hemmelige agenter. En rækker omstændigheder medfører, at Walter ved et uheld forvandler mesterspionen Lance til en due. Og nu afhænger verdensfreden af, hvorvidt de to vidt forskellige mennesker kan få et samarbejde til at fungere.\nSpioner på missioner er løseligt bygget på kortfilmen Pigeon: Impossible om en spion og hans udfordringer med en due, som kan ses her:\nSkrevet af Kim Bruun / Odense Filmklub for Børn og Unge\nDer er meget af samme energi og fortælleglæde i Spioner på missioner. Det er indlysende, at en stærk inspirationskilde er James Bond og hans forhold til opfinderen Q (især i den senere del af franchisen med Daniel Craig og Ben Whishaw). Når skrivebordsagenten kommer ud i den barske virkelighed sammen med en rigtig agent, sker der ting og sager. Mødet mellem det umage makkerpar er en ofte benyttet gimmick i film. To meget forskellige karakterer skal først have et anstrengt forhold og så efterhånden lærer at respektere hinanden.\nSpioner på missioner er oplagt til klubbrug. Historien er medrivende, og man må have respekt for den visuelle opfindsomhed. Filmen bliver ikke mindre oplagt, hvis man har mulighed for at vise kortfilmen i sammenhæng med klubforestillingen. Det kan virke inspirerende, at noget, som i princippet kunne være skabt hjemme ved computeren, kan agere forlæg for en stor Hollywoodproduktion. Det kræver selvfølgelig en god idé, snilde og en hulens masse tid. Men mindre ville jo også kunne gøre det.


Volvo og Vattenfall: Plug-in hybridbiler i 2012 - autoteket\nPubliceret 3/6-2009 08:00 Til udskrift | Send artikel\nVolvo og Vattenfall: Plug-in hybridbiler i 2012\nVolvo Personbiler og Vattenfall indgår et joint venture med henblik på at introducere plug-in hybridbiler i 2012.\nEn Volvo, der kan oplades i en almindelig stikkontakt, bliver til virkelighed i 2012. Det svenske energiselskab Vattenfall og Volvo Car Corporation indgår et industrielt joint venture partnerskab, som har til formål at introducere såkaldte plug-in hybridbiler på markedet. Den banebrydende teknologi vil betyde en væsentligt lavere miljøbelastning fra trafikken. Herudover bliver det meget bekvemt at eje en plug-in hybridbil, idet man kan tanke den op derhjemme. Omkostningerne til brændstof er også betragteligt mindre.\nI januar 2007 lancerede Volvo Car Corporation og Vattenfall et fælles projekt, hvis målsætning var at afprøve og udvikle den teknologi, der skal gøre det muligt at oplade en hybridbil direkte fra stikkontakten. Dette samarbejde er nu nået til næste fase.\n”Vi investerer i et industrielt samarbejde om serieproduktion af plug-in hybridbiler i Sverige i 2012 – biler, der kan køre på både elektricitet og diesel. Det er en vigtig forretningsudvikling for os, og vores samarbejde med Vattenfall gør det muligt at tage et stort skridt frem imod at kunne tilbyde vores kunder biler, der har endnu mindre indvirkning på miljøet,” siger Stephen Odell, administrerende direktør for Volvo Car Corporation.\nVattenfall og Volvo Car Corporation er overbevist om, at serieproduktion af plug-in hybridbiler og udviklingen af den tilhørende infrastruktur vil skabe nye jobs og gøre det muligt for Sverige at bevare sin position som førende inden for avanceret, miljøvenlig teknologi.\nBilen kan oplades derhjemme\nEn af de største fordele ved en plug-in hybridbil er, at den kan oplades i en almindelig stikkontakt i hjemmet.\n”Vi ønsker at forstærke elektricitetens betydning i samfundet og dens vigtige rolle i løsningen af klimaproblemerne. Det er vores håb, at vi gennem dette samarbejde kan sætte fart i lanceringen af el-biler. Vi udvikler i fællesskab den næste generation af teknologi, der bygger på plug-in biler og forskellige muligheder for opladning af dem”, udtaler Lars G. Josefsson, administrerende direktør og koncernchef for Vattenfall.\nUdviklingen af bilerne foretages og finansieres af Volvo Car Corporation og Vattenfall i fællesskab, hvorefter Volvo Car Corporation producerer bilerne, og Vattenfall udvikler ladesystemerne og forsyner bilerne med elektricitet.\nElektricitet er en god kraftkilde til biler. En elektromotor har en høj effektivitet og kan nøjes med en femtedel af den energi, en tilsvarende motor, der anvender fossile brændstoffer, bruger. Købsprisen på en plug-in hybridbil vil være højere end for biler med konventionel teknologi. Batterierne er stadig dyre, men når bilen kører på elektricitet, vil brændstofomkostningerne blive reduceret til omkring en tredjedel i forhold til en dieseldrevet bil.\nVattenfall vil tilbyde kunderne muligheden for at indgå en aftale om genanvendelig elektricitet, der udelukkende er produceret ved hjælp af vind- eller vandkraft, som et alternativ til den normale kombination af energikilder. Lars G. Josefsson ser mange fordele ved opladelige plug-in hybridbiler, selv hvis elektriciteten ikke er produceret ved hjælp af genanvendelige energikilder.\n”Når vi anvender elektricitet, undgår vi udledningerne fra den enkelte bil. Energien produceres ved hjælp af nogle få, store kraftkilder i stedet for benzin eller diesel, og Vattenfall bruger mange kræfter på at eliminere udledningen af CO2 fra den samlede produktion af elektricitet. I Sverige er der praktisk talt ingen udledning overhovedet fra Vattenfalls produktion af elektricitet”, forklarer Lars G. Josefsson.\nMotoren i disse hybridbiler bliver en kraftig elektromotor med et lithium-ion batteri. Det tager omkring fem timer at oplade batteriet i en almindelig stikkontakt, og batteriet bliver også opladet, hver gang bilen bremser.\n”De fleste bilture er korte, for eksempel til og fra arbejdet. Vi vil kunne tilbyde et produkt, der kan dække dette transportbehov, men bilen skal selvfølgelig også kunne anvendes til længere rejser. Derfor vil den også have en af Volvo’s brændstoføkonomiske dieselmotorer”, udtaler Stephen Odell.\nDe første biler bliver præsenteret til sommer\nI løbet af sommeren 2009 vil tre Volvo V70 testbiler blive præsenteret. De skal bruges til at indsamle informationer om de ønsker og krav, kunderne måtte have til den nye teknologi, samt kundernes kørevaner og ønsker til hurtigopladning af bilen. Vattenfall vil blandt andet afprøve forskellige koncepter i forbindelse med hurtigopladning i hjemmet og for offentligt tilgængelige ladestationer, hvor bilejerne kan betale for opladning i stedet for at tanke benzin eller diesel. De biler, der er planlagt til serieproduktion fra 2012, kommer til at indeholde en lidt anderledes teknologi, men lanceringen af testbilerne er et skridt hen imod en serieproduktion af plug-in hybridbiler, der er skræddersyet til markedets behov.\nFra nyhedsbrev Nr. 23/2009\n84 online Copyright © 2002-2019 autoteket • info@autoteket.dk annoncør-info


1 dl olie (smagsneutral, fx. solsikkeolie)\nTænd ovnen på 200° C ved traditionel varme.\nPisk æg og sukker luftigt. Bland sigtet mel, bagepulver, vaniljesukker, kakao og salt i en skål. Rør melblandingen skiftevis med olien i æggemassen. Rør dejen godt sammen og fordel den i muffinformene.\nSmelt chokoladen over vandbad. Pisk sigtet flormelis og vaniljesukker med flødeost. Tilsæt den smeltede chokolade og pisk ved høj hastighed til cremen er let og luftig.\nFordel creamcheese-frostingen på de afkølede muffins. Dekorer med med sort junglekrymmel, lakridssnører og dekorationsglasur.\nFedt 12g 17g\nKulhydrat 35g 51g