30. maj 2006 (*)\n»Beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – luftfart – afgørelse 2004/496/EF – aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater – registre over flypassagerer, som videregives til Amerikas Forenede Staters told- og grænsekontrolmyndighed – direktiv 95/46/EF – artikel 25 – tredjelande – afgørelse 2004/535/EF – tilstrækkeligt beskyttelsesniveau«\nI de forenede sager C-317/04 og C-318/04,\nEuropa-Parlamentet ved R. Passos, N. Lorenz, H. Duintjer Tebbens og A. Caiola, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg,\nDen Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) ved H. Hijmans og V. Perez Asinari, som befuldmægtigede,\nRådet for Den Europæiske Union ved M.C. Giorgi Fort og M. Bishop, som befuldmægtigede,\nsagsøgt i sag C-317/04,\nKommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved P.J. Kuijper, A. van Solinge og C. Docksey, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg,\nDet Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland ved M. Bethell, C. White og T. Harris, som befuldmægtigede, bistået af barrister T. Ward, og med valgt adresse i Luxembourg,\nKommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved P.J. Kuijper, A. van Solinge, C. Docksey og F. Benyon, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg,\nsagsøgt i sag C-318/04,\nsammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas og J. Malenovský samt dommerne N. Colneric (refererende dommer), S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, G. Arestis, A. Borg Barthet, M. Ilešič og J. Klučka,\npå grundlag af den skriftlige forhandling og efter retsmødet den 18. oktober 2005,\nog efter at generaladvokaten har fremsat forslag til afgørelse i retsmødet den 22. november 2005,\n1 Europa-Parlamentet har i stævningen i sag C-317/04 nedlagt påstand om annullation af Rådets afgørelse 2004/496/EF af 17. maj 2004 om indgåelse af en aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater om luftfartsselskabers behandling og overførsel af PNR-oplysninger til United States Department of Homeland Security, Bureau of Customs and Border Protection (EUT L 183, s. 83, berigtiget i EUT 2005 L 255, s. 168).\n2 I stævningen i sag C-318/04 har Parlamentet nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2004/535/EF af 14. maj 2004 om tilstrækkelig beskyttelse af personoplysninger, der er indeholdt i registre over flypassagerer, og som videregives til Amerikas Forenede Staters told- og grænsekontrolmyndighed (Bureau of Customs and Border Protection) (EUT L 235, s. 11, herefter »beslutningen om tilstrækkelig beskyttelse«).\n3 Artikel 8 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, undertegnet i Rom den 4. november 1950 (herefter »EMRK«) bestemmer:\n»1 Enhver har ret til respekt for sit privatliv og familieliv, sit hjem og sin korrespondance.\n2 Ingen offentlig myndighed kan gøre indgreb i udøvelsen af denne ret, undtagen for så vidt det sker i overensstemmelse med loven og er nødvendigt i et demokratisk samfund af hensyn til den nationale sikkerhed, den offentlige tryghed eller landets økonomiske velfærd, for at forebygge uro eller forbrydelse, for at beskytte sundheden eller sædeligheden eller for at beskytte andres ret og frihed.«\n4 Artikel 95, stk. 1, andet punktum, EF har følgende ordlyd:\n»Rådet, der træffer afgørelse efter fremgangsmåden i artikel 251 og efter høring af Det Økonomiske og Sociale Udvalg, vedtager de foranstaltninger med henblik på indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser, der vedrører det indre markeds oprettelse og funktion.«\n5 Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT L 281, s. 31), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1882/2003 af 29. september 2003 om tilpasning til Rådets afgørelse 1999/468/EF af bestemmelserne vedrørende de udvalg, der bistår Kommissionen i forbindelse med udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der er fastsat i retsakter omfattet af proceduren i EF-traktatens artikel 251 (EUT L 284, s. 1, herefter »direktivet«), er vedtaget med hjemmel i EF-traktatens artikel 100 A (efter ændring nu artikel 95 EF).\n6 I betragtning 11 til direktivet anføres, at »dette direktivs princip om beskyttelse af personers rettigheder og frihedsrettigheder, og navnlig retten til privatlivets fred, er en præcisering og udvidelse af principperne i Europarådets konvention af 28. januar 1981 om beskyttelse af det enkelte menneske i forbindelse med databehandling af personoplysninger«.\n7 Betragtning 13 til direktivet har følgende indhold:\n»[A]ktiviteterne i afsnit V og VI i traktaten om Den Europæiske Union vedrørende offentlig sikkerhed, forsvar, statens sikkerhed og statens aktiviteter på det strafferetlige område hører ikke under fællesskabsrettens anvendelsesområde, uden at dette berører de forpligtelser, der påhviler medlemsstaterne i henhold til traktatens artikel 56, stk. 2, artikel 57 og artikel 100 A […]«.\n8 Betragtning 57 til direktivet lyder:\n»[…] hvis et tredjeland […] ikke sikrer et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau, skal videregivelse af personoplysninger til det pågældende land forbydes«.\n9 Direktivets artikel 2 bestemmer:\n10 Direktivets artikel 3 har følgende indhold:\n2. Dette direktiv gælder ikke for sådan behandling af personoplysninger\n11 Direktivets artikel 6, stk. 1, lyder således:\n»Medlemsstaterne fastsætter bestemmelser om, at personoplysninger\ne) ikke må opbevares på en måde, der giver mulighed for at identificere de registrerede i et længere tidsrum end det, der er nødvendigt af hensyn til de formål, hvortil de indsamles, eller i forbindelse med hvilke de behandles på et senere tidspunkt […]«\n12 Direktivets artikel 7 bestemmer:\n»Medlemsstaterne fastsætter bestemmelser om, at behandling af personoplysninger kun må finde sted, hvis\nc) behandlingen er nødvendig for at overholde en retlig forpligtelse, som gælder for den registeransvarlige\ne) behandlingen er nødvendig af hensyn til udførelsen af en opgave i samfundets interesse eller henhørende under offentlig myndighedsudøvelse, som den registeransvarlige eller en tredjemand, til hvem oplysningerne videregives, har fået pålagt\n13 Direktivets artikel 8, stk. 5, første afsnit, har følgende indhold:\n»Behandling af oplysninger om lovovertrædelser, straffedomme eller sikkerhedsforanstaltninger må kun foretages under kontrol af en offentlig myndighed, eller hvis der gælder tilstrækkelige, specifikke garantier i medfør af den nationale lovgivning med forbehold af de undtagelser, som medlemsstaten kan fastsætte på grundlag af nationale lovbestemmelser, hvorefter der gives tilstrækkelige, specifikke garantier. Et fuldstændigt register over straffedomme må dog kun føres under kontrol af en offentlig myndighed.«\n14 Direktivets artikel 12 bestemmer:\n– at få oplyst, om der behandles personoplysninger om den pågældende selv, samt mindst formålene med behandlingen, hvilken type oplysninger det drejer sig om, og modtagerne eller kategorierne af modtagere af oplysningerne\n– at få meddelt letforståelig information om, hvilke oplysninger der er omfattet af behandlingerne, samt enhver tilgængelig information om, hvorfra disse oplysninger stammer\n– at få at vide, hvilken logik der ligger bag edb-behandlingen af oplysningerne om den pågældende, i det mindste i forbindelse med edb-baserede afgørelser som omhandlet i artikel 15, stk. 1\nc) at få udvirket, at tredjemand, til hvem sådanne oplysninger er blevet videregivet, underrettes om enhver berigtigelse, sletning eller blokering, der er foretaget i overensstemmelse med litra b), medmindre underretning viser sig umulig eller er uforholdsmæssig vanskelig.«\n15 Direktivets artikel 13, stk. 1, har følgende ordlyd:\n»Medlemsstaterne kan træffe lovmæssige foranstaltninger med henblik på at begrænse rækkevidden af de forpligtelser og rettigheder, der er omhandlet i artikel 6, stk. 1, artikel 10, artikel 11, stk. 1, samt artikel 12 og 21, hvis en sådan begrænsning er en nødvendig foranstaltning af hensyn til:\ng) beskyttelsen af den registreredes interesser eller andres rettigheder og frihedsrettigheder.«\n16 Direktivets artikel 22 bestemmer:\nUden at foregribe muligheden for at iværksætte administrativ klage, herunder for den tilsynsmyndighed, der er nævnt i artikel 28, inden forelæggelse for retsinstanser, fastsætter medlemsstaterne bestemmelser om, at enhver har ret til for en domstol at indbringe en klage over krænkelser af de rettigheder, der garanteres i henhold til de nationale love, der gælder for den pågældende behandling.«\n17 Direktivets kapitel IV om videregivelse af personoplysninger til tredjelande består af artikel 25 og 26.\n18 Direktivets artikel 25 med overskriften »Principper« bestemmer:\nMedlemsstaterne træffer de foranstaltninger, der er nødvendige for at efterkomme Kommissionens afgørelse.«\n19 Direktivets artikel 26, stk. 1, med overskriften »Undtagelser« har følgende indhold:\n»Som undtagelse fra bestemmelserne i artikel 25 fastsætter medlemsstaterne, medmindre andet er bestemt i deres nationale lovgivning, at videregivelse eller en type videregivelse af personoplysninger til et tredjeland, der ikke sikrer et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau i overensstemmelse med artikel 25, stk. 2, kan finde sted, hvis\na) der ikke hersker tvivl om, at den registrerede har givet sit samtykke,\nb) videregivelsen er nødvendig af hensyn til opfyldelsen af en kontrakt mellem den registrerede og den registeransvarlige eller af hensyn til gennemførelse af foranstaltninger, der træffes på den registreredes anmodning forud for indgåelse af en sådan kontrakt,\nc) videregivelsen er nødvendig af hensyn til indgåelsen eller udførelsen af en kontrakt, der i den registreredes interesse er indgået mellem den registeransvarlige og tredjemand,\nd) videregivelsen er nødvendig eller følger af lov eller bestemmelser fastsat med hjemmel i lov for at beskytte en vigtig samfundsinteresse eller for, at et retskrav kan fastlægges, gøres gældende eller forsvares,\ne) videregivelsen er nødvendig for at beskytte den registreredes vitale interesser,\nf) videregivelsen finder sted fra et offentligt register, der ifølge love eller administrative bestemmelser er beregnet til at informere offentligheden, og som er tilgængeligt for offentligheden generelt eller for personer, der kan godtgøre at have en legitim interesse heri, i det omfang de ved lov fastsatte betingelser for offentlig tilgængelighed er opfyldt i det specifikke tilfælde.«\n20 Med hjemmel i direktivet, navnlig i direktivets artikel 25, stk. 6, har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber vedtaget beslutningen om tilstrækkelig beskyttelse.\n21 Betragtning 11 til denne beslutning lyder således:\n»CBP’s [United States Bureau of Customs and Border Protection (Amerikas Forenede Staters told- og grænsekontrolmyndighed)] behandling af de personoplysninger, der er indeholdt i flypassagerernes PNR-registrering [»Passenger Name Records« (passagerregistre)], og som videregives til CBP, er underlagt forpligtelseserklæringen af 11. maj 2004 fra Department of Homeland Security Bureau of Customs and Border Protection (herefter benævnt »forpligtelseserklæringen«) og USA’s nationale lovgivning i det i forpligtelseserklæringen anførte omfang.«\n22 Betragtning 15 til beslutningen anfører, at PNR-oplysninger udelukkende anvendes til at forebygge og bekæmpe terrorisme og dermed forbundne forbrydelser, andre alvorlige forbrydelser, herunder organiseret kriminalitet, der har tværnational karakter, og flugt fra en anholdelse eller varetægtsfængsling for denne kriminalitet.\n23 Artikel 1-4 i beslutningen om tilstrækkelig beskyttelse har følgende indhold:\nUSA’s told- og grænsekontrolmyndighed (Bureau of Customs and Border Protection, herefter benævnt »CBP«) anses for så vidt angår artikel 25, stk. 2, i direktiv 95/46/EF for at sikre et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau for PNR-oplysninger vedrørende flyvninger til eller fra USA, der videregives fra Fællesskabet, i overensstemmelse med forpligtelseserklæringen i bilaget.\nDenne beslutning vedrører spørgsmålet om, hvorvidt CBP sikrer en tilstrækkelig beskyttelse til at opfylde kravene i artikel 25, stk. 1, i direktiv 95/46/EF, og beslutningen berører ikke andre betingelser eller begrænsninger i forbindelse med gennemførelsen af andre bestemmelser i direktivet, der vedrører behandlingen af personoplysninger i medlemsstaterne.\n1. De kompetente myndigheder i medlemsstaterne kan, uden at dette berører deres beføjelser til at træffe foranstaltninger for at sikre overholdelse af nationale bestemmelser, der er udstedt i henhold til andre bestemmelser end artikel 25 i direktiv 95/46/EF, gøre brug af deres beføjelser til at suspendere videregivelsen af oplysninger til CBP for at beskytte fysiske personer med hensyn til behandlingen af personoplysninger om dem:\na) når en kompetent myndighed i USA har fastslået, at CBP overtræder gældende beskyttelsesnormer, eller\nb) når der er stor sandsynlighed for, at beskyttelsesnormerne i bilaget overtrædes, der er tilstrækkelig grund til at antage, at CBP ikke træffer eller ikke agter at træffe passende og rettidige foranstaltninger til at løse den pågældende sag, fortsat videregivelse af personoplysninger ville indebære overhængende risiko for at påføre de registrerede en alvorlig skade, og de kompetente myndigheder i medlemsstaten har udvist efter omstændighederne rimelige bestræbelser på at underrette CBP og givet denne mulighed for at svare.\n2. Suspenderingen ophæves, når beskyttelsesnormerne overholdes, og de kompetente myndigheder i de pågældende medlemsstater underrettes herom.\n1. Medlemsstaterne underretter straks Kommissionen, hvis der træffes foranstaltninger i henhold til artikel 3.\n2. Medlemsstaterne og Kommissionen underretter hinanden om enhver ændring af beskyttelsesnormerne samt om tilfælde, hvor de organer, som skal sikre, at CBP overholder beskyttelsesnormerne i bilaget, ikke sikrer denne overholdelse.\n3. Hvis det fremgår af de oplysninger, der indsamles i henhold til artikel 3 og denne artikels stk. 1 og 2, at grundlæggende principper, der er nødvendige for at sikre et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau for fysiske personer, ikke længere overholdes, eller at et organ, der skal sikre, at CBP overholder beskyttelsesnormerne i bilaget, ikke opfylder sin rolle effektivt, skal CBP underrettes, og hvis det er nødvendigt, skal proceduren i artikel 31, stk. 2, i direktiv 95/46/EF anvendes med henblik på at ophæve eller suspendere denne beslutning.«\n24 I forpligtelseserklæringen fra Department of Homeland Security Bureau of Customs and Border Protection, der er vedlagt som bilag til beslutningen om tilstrækkelig beskyttelse, hedder det bl.a.:\n»Da Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber […] agter at gøre brug af sine beføjelser i henhold til artikel 25, stk. 6, i direktiv 95/46/EF […] og vedtage en beslutning, hvori det anerkendes, at Department of Homeland Security Bureau of Customs and Border Protection [CBP] sikrer en tilstrækkelig databeskyttelse i forbindelse med luftfartsselskabers videregivelse af [PNR]oplysninger […], der kan være omfattet af direktivet, afgiver CBP følgende forpligtelseserklæring […]«\n25 Forpligtelseserklæringen omfatter 48 punkter, som er inddelt under følgende overskrifter: »Hjemmel til at indhente PNR-oplysninger«, »CBP’s anvendelse af PNR-oplysninger«, »Datakrav«, »Behandling af følsomme oplysninger«, »Metode til at få adgang til PNR-oplysninger«, »Lagring af PNR-oplysninger«, »CBP’s edb-sikkerhed«, »CBP’s behandling og beskyttelse af PNR-oplysninger«, »Videregivelse af PNR-oplysninger til andre offentlige myndigheder«, »Informering af PNR-registrerede og aktindsigt og klageadgang for de registrerede«, »Overholdelse«, »Gensidighed«, »Forpligtelseserklæringens evaluering og udløb«, »Ingen stiftelse af personlige rettigheder eller præcedens«.\n26 Forpligtelseserklæringen indeholder bl.a. følgende punkter:\n»1) Ethvert luftfartsselskab, der transporterer passagerer med fly mellem Amerikas Forenede Stater og udlandet, skal i henhold til loven (title 49, United States Code, section 44909(c)(3)) og (overgangs)bestemmelserne til gennemførelse heraf (title 19, Code of Federal Regulations, section 122.49b), give CBP (tidligere U.S. Customs Service) elektronisk adgang til PNR-oplysninger, som indsamles og lagres i luftfartsselskabets elektroniske reservations- og afgangskontrolsystemer (herefter benævnt »reservationssystemer«).\n3) CBP anvender udelukkende PNR-oplysninger til at forebygge og bekæmpe 1) terrorisme og dermed forbundne forbrydelser, 2) andre alvorlige forbrydelser, herunder organiseret kriminalitet, der har tværnational karakter, og 3) flugt fra anholdelse eller varetægtsfængsling begrundet i ovennævnte kriminalitet. CBP kan ved at anvende PNR-oplysninger til disse formål koncentrere sine ressourcer om højrisikoaspekter, således at det er muligt at fremme og fortsat sikre bona fide-rejser.\n4) De dataelementer, som CBP kræver, fremgår af bilag A […]\n27) I forbindelse med enhver administrativ procedure eller retssag angående en anmodning i henhold til FOIA [Freedom of Information Act (lov om informationsfrihed)] om PNR-oplysninger, der er indhentet fra luftfartsselskaber, henviser CBP til, at sådanne registre er undtaget fra aktindsigt i henhold til FOIA.\n29) CBP vil på grundlag af et skøn under hensyn til sagens konkrete omstændigheder kun udlevere PNR-oplysninger til andre offentlige myndigheder, herunder udenlandske, der beskæftiger sig med terrorbekæmpelse eller retshåndhævelse, med henblik på at forebygge og bekæmpe de i punkt 3 anførte overtrædelser (myndigheder, hvormed CBP kan udveksle sådanne oplysninger, benævnes herefter »udpegede myndigheder«).\n30) CBP vil omhyggeligt udøve sit skøn til at videregive PNR-oplysninger til de anførte formål. CBP undersøger først, om begrundelsen for at videregive PNR-oplysninger til en anden udpeget myndighed er i overensstemmelse med det anførte formål (jf. punkt 29). Hvis dette er tilfældet, undersøger CBP, om den udpegede myndighed er ansvarlig for at forebygge, efterforske eller retsforfølge overtrædelser af en lov eller anden retsforskrift, der vedrører dette formål, eller for at håndhæve eller gennemføre en sådan lov eller retsforskrift, når CBP har kendskab til oplysninger om en faktisk eller potentiel lovovertrædelse. Der skal tages stilling til den anførte begrundelse for videregivelsen på baggrund af alle relevante omstændigheder.\n35) Denne forpligtelseserklæring er ikke til hinder for anvendelsen eller videregivelsen af PNR-oplysninger i forbindelse med en strafferetlig procedure eller i øvrigt krævet i henhold til loven. CBP underretter Kommissionen om, hvis der i Amerikas Forenede Stater vedtages lovgivning, som materielt berører denne forpligtelseserklæring.\n46) Denne forpligtelseserklæring finder anvendelse i en periode på tre år og seks måneder (3,5 år) at regne fra den dato, hvor en aftale mellem Amerikas Forenede Stater og Det Europæiske Fællesskab, der tillader luftfartsselskabernes behandling af PNR-oplysninger med henblik på videregivelse af sådanne oplysninger til CBP i overensstemmelse med direktivet, træder i kraft. […]\n47) Denne forpligtelseserklæring stifter og overdrager ingen rettigheder eller fordele for private eller offentlige personer eller parter.\n27 Bilag »A« til forpligtelseserklæringen indeholder de »PNR-oplysninger«, som luftfartsselskaberne skal oplyse til CBP. Blandt disse oplysninger anføres bl.a. »PNR-registrets lokaliseringskode« (PNR record locator code), reservationsdato, navn, adresse, alle former for betalingsoplysninger, telefonnumre, rejsebureau, passagerens »rejsestatus« (travel status of passenger), e-post-adresse, generelle bemærkninger, pladsnummer, oplysning om passager, der ved tidligere lejligheder ikke har tjekket ind (no show) samt eventuelle indsamlede »APIS-oplysninger« (Advanced Passenger Information System).\n28 Rådet vedtog afgørelse 2004/496 bl.a. med hjemmel i artikel 95 EF, sammenholdt med artikel 300, stk. 2, første afsnit, første punktum, EF.\n29 De tre betragtninger til afgørelsen har følgende indhold:\n»(1) Den 23. februar 2004 bemyndigede Rådet Kommissionen til at føre forhandlinger på Fællesskabets vegne om en aftale med Amerikas Forenede Stater om luftfartsselskabers behandling og overførsel af PNR-oplysninger til United States Department of Homeland Security, Bureau of Customs and Border Protection.\n(2) Europa-Parlamentet har ikke afgivet udtalelse inden for den frist, som Rådet i henhold til traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, havde fastsat under hensyntagen til det presserende behov for at udbedre den usikre situation, som luftfartsselskaber og passagerer befinder sig i, samt for at beskytte de berørte parters økonomiske interesser.\n(3) Aftalen bør godkendes.«\n30 Artikel 1 i afgørelse 2004/496 bestemmer:\n»Aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater om luftfartsselskabers behandling og overførsel af PNR-oplysninger til United States Department of Homeland Security, Bureau of Customs and Border Protection, godkendes herved på Fællesskabets vegne.\nTeksten til aftalen er knyttet til denne afgørelse.«\n31 Nævnte aftale (herefter »aftalen«) er affattet således:\n»Det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater,\nsom anerkender, at det er vigtigt, at grundlæggende rettigheder og friheder respekteres, navnlig privatlivets fred, og at det samtidig med beskyttelsen af disse værdier er vigtigt at forhindre og bekæmpe terrorisme og dermed forbunden kriminalitet og anden alvorlig kriminalitet af grænseoverskridende karakter, herunder organiseret kriminalitet,\nsom tager hensyn til amerikansk lovgivning, hvorefter alle luftfartsselskaber, som foretager passagerflyvninger i udenlandsk lufttransport til og fra De Forenede Stater, skal give Department of Homeland Security (i det følgende benævnt »DHS«), [CBP], elektronisk adgang til [PNR-oplysninger], hvor sådanne oplysninger er indsamlet og opbevares i luftfartsselskabets automatiske reservations-/afgangskontrolsystemer,\nsom tager hensyn til […] direktiv 95/46/EF […], særlig artikel 7, litra c),\nsom tager hensyn til CBP’s forpligtelseserklæring af 11. maj 2004, som vil blive offentliggjort i Federal Register (i det følgende benævnt »forpligtelseserklæringen«),\nsom tager hensyn til Kommissionens afgørelse 2004/535/EF af 14. maj 2004 i medfør af artikel 25, stk. 6, i direktiv 95/46/EF, hvorefter CBP anses for at give et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau for PNR-oplysninger, der overføres fra Det Europæiske Fællesskab (i det følgende benævnt »Fællesskabet«), vedrørende flyvninger til eller fra USA i overensstemmelse med forpligtelseserklæringen, som er knyttet til nævnte afgørelse (i det følgende benævnt »afgørelsen«),\nsom noterer sig, at luftfartsselskaber med reservations- og afgangskontrolsystemer beliggende på Fællesskabets medlemsstaters område, vil sørge for overførsel af PNR-oplysninger til CBP, så snart dette er teknisk muligt, men at de amerikanske myndigheder indtil da skal have direkte adgang til oplysninger i overensstemmelse med bestemmelserne i denne aftale,\n1. CBP har elektronisk adgang til PNR-oplysninger i luftfartsselskabers reservations- og afgangskontrolsystemer (i det følgende benævnt »reservationssystemer«) beliggende på Fællesskabets medlemsstaters område, under streng overholdelse af afgørelsens bestemmelser, og så længe afgørelsen er gældende, og kun indtil der er fundet en tilfredsstillende løsning, som muliggør luftfartsselskabers overførsel af sådanne oplysninger.\n[Den engelske version har følgende ordlyd: »CBP may electronically access the PNR data from air carriers reservation/departure control systems (»reservation systems«) located within the territory of the Member State of the European Community strictly in accordance with the Decision and for so long as the Decision is applicable and only until there is a satisfactory system in place allowing for transmission of such data by the air carriers.«]\n2. Luftfartsselskaber, der foretager passagerflyvninger i udenlandsk lufttransport til eller fra De Forenede Stater, behandler PNR-oplysninger, der opbevares i deres automatiske reservationssystemer, efter anmodning fra CBP i medfør af amerikansk ret og under streng overholdelse af afgørelsens bestemmelser, og så længe afgørelsen er gældende.\n3. CBP tager afgørelsen til efterretning og bekendtgør, at det honorerer den vedlagte forpligtelseserklæring.\n4. CBP behandler de PNR-oplysninger, det modtager, og de registrerede personer, der berøres af denne behandling, i overensstemmelse med gældende amerikanske lov- og forfatningskrav uden nogen ulovlig diskrimination, navnlig ikke begrundet i nationalitet eller bopælsland.\n7. Denne aftale træder i kraft ved undertegnelsen. Hver af parterne kan opsige denne aftale til enhver tid ved notifikation gennem de diplomatiske kanaler. Opsigelsen får virkning halvfems (90) dage efter notifikationen af opsigelsen til den anden part. Denne aftale kan ændres til enhver tid ved gensidig skriftlig overenskomst.\n8. Denne aftale medfører hverken nogen fravigelse eller ændring af parternes lovgivning; ej heller danner denne aftale grundlag for eller giver nogen rettigheder eller fordele til private eller offentlige personer eller parter.«\n32 Ifølge Rådets meddelelse om datoen for ikrafttrædelse af aftalen (EUT 2004 C 158, s. 1) trådte aftalen, der blev undertegnet i Washington den 28. maj 2004 af en repræsentant for Rådets formandskab og af secretary of United States Department of Homeland Security, i kraft på datoen for undertegnelsen i overensstemmelse med aftalens punkt 7.\n33 Efter terrorangrebene den 11. september 2001 vedtog De Forenede Stater i november samme år en lovgivning, hvorefter luftfartsselskaber, der foretager flyvninger til, fra eller over De Forenede Stater, skulle give de amerikanske toldmyndigheder elektronisk adgang til oplysningerne i luftfartsselskabernes automatiske reservations-/afgangskontrolsystemer, der betegnes »Passenger Name Records« (herefter »PNR-oplysninger«). Selv om Kommissionen anerkender legitimiteten af de pågældende sikkerhedsinteresser, meddelte den allerede i juni 2002 De Forenede Staters myndigheder, at disse bestemmelser kunne komme i konflikt med Fællesskabets og medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af personoplysninger og med visse af bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 2299/89 af 24. juli 1989 om en adfærdskodeks for edb-reservationssystemer (EFT L 220, s. 1), som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 323/1999 af 8. februar 1999 (EFT L 40, s. 1). De Forenede Staters myndigheder udskød ikrafttrædelsen af de nye bestemmelser, men nægtede dog at give afkald på at pålægge de luftfartsselskaber, som ikke overholdt lovgivningen om elektronisk adgang til PNR-oplysninger efter den 5. marts 2003, sanktioner. Siden da har flere større luftfartsselskaber etableret i Den Europæiske Union givet de amerikanske myndigheder adgang til deres PNR-oplysninger.\n34 Kommissionen indledte forhandlinger med De Forenede Staters myndigheder, og som resultat af forhandlingerne blev der udarbejdet et dokument indeholdende forpligtelser (»undertakings«) indgået af CBP, der skulle bane vej for vedtagelsen af en kommissionsbeslutning om konstatering af et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau i henhold til direktivets artikel 25, stk. 6.\n35 Den 13. juni 2003 afgav den ved direktivets artikel 29 nedsatte gruppe vedrørende beskyttelse af personer i forbindelse med behandling af personoplysninger en udtalelse, hvori den rejste tvivl om, hvorvidt disse forpligtelser sikrer et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau for de påtænkte databehandlinger. Denne tvivl blev gentaget i en ny udtalelse af 29. januar 2004.\n36 Den 1. marts 2004 forelagde Kommissionen i henhold til direktivets artikel 25, stk. 6, Parlamentet udkastet til beslutning om tilstrækkelig beskyttelse ledsaget af udkastet til CBP’s forpligtelseserklæring.\n37 I henhold til artikel 300, stk. 3, første afsnit, EF sendte Kommissionen den 17. marts 2004 et forslag til Rådets afgørelse om indgåelse af en aftale med De Forenede Stater til høring hos Parlamentet. Ved skrivelse af 25. marts 2004 anmodede Rådet under henvisning til hasteproceduren Parlamentet om at udtale sig om dette forslag senest den 22. april 2004. Rådet fremhævede i skrivelsen, at »[t]errorbekæmpelse, som begrunder de foreslåede foranstaltninger, har meget høj prioritet i Den Europæiske Union, [at] luftfartsselskaberne og passagererne [for tiden befinder sig] i en situation præget af usikkerhed, som snarest bør afhjælpes, [og at] det […] endvidere [er] vigtigt at beskytte de berørte parters økonomiske interesser«.\n38 Den 31. marts 2004 vedtog Parlamentet i henhold til artikel 8 i Rådets afgørelse 1999/468/EF af 28. juni 1999 om fastsættelse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen (EFT L 184, s. 23), en beslutning, hvori der tages en række retlige forbehold over for det forelagte forslag. Parlamentet fandt især, at udkastet til beslutning om tilstrækkelig beskyttelse overskred de gennemførelsesbeføjelser, som direktivets artikel 25 tillægger Kommissionen. Parlamentet opfordrede til, at der blev indgået en passende international aftale, der respekterede de grundlæggende rettigheder på et antal punkter, som var detaljeret beskrevet i beslutningen, og anmodede Kommissionen om at forelægge Parlamentet et nyt beslutningsudkast. Parlamentet forbeholdt sig endvidere ret til at henvende sig til Domstolen for at få fastslået, om den påtænkte internationale aftale var lovlig, og navnlig om den var i overensstemmelse med retten til respekt for privatlivet.\n39 Den 21. april 2004 besluttede Parlamentet efter anmodning fra sin formand at efterkomme en anbefaling fra Udvalget om Retlige Anliggender og Det Indre Marked til Parlamentet om i henhold til artikel 300, stk. 6, EF at indgive begæring til Domstolen om en udtalelse om den påtænkte aftales forenelighed med traktatens bestemmelser. Denne procedure blev iværksat allerede samme dag.\n40 Parlamentet besluttede ligeledes samme dag at forelægge udvalget betænkningen om forslaget til rådsafgørelse og afviste således foreløbig stiltiende Rådets anmodning af 25. marts 2004 om at følge hasteproceduren med hensyn til det pågældende forslag.\n41 Den 28. april 2004 tilsendte Rådet under henvisning til artikel 300, stk. 3, første afsnit, EF Parlamentet en skrivelse med anmodning om en udtalelse vedrørende forslaget til afgørelse om indgåelse af aftalen inden den 5. maj 2004. Rådet gav samme begrundelse for den korte svarfrist som i skrivelsen af 25. marts 2004.\n42 Da Parlamentet var blevet opmærksom på, at forslaget til Rådets afgørelse endnu ikke var blevet oversat til samtlige sprog, afviste det den 4. maj 2004 den anmodning om hastebehandling, som Rådet havde indgivet den 28. april.\n43 Den 14. maj 2004 vedtog Kommissionen beslutningen om tilstrækkelig beskyttelse, der er omhandlet i sag C-318/04. Den 17. maj 2004 vedtog Rådet afgørelse 2004/496, der er genstand for sag C-317/04.\n44 Ved skrivelse af 4. juni 2004 oplyste Rådets formandskab Parlamentet om, at afgørelse 2004/496 tog hensyn til bekæmpelsen af terrorisme, som har høj prioritet for Unionen, men også til behovet for at imødegå en situation, hvor der er usikkerhed om luftfartsselskabernes retsstilling, samt til disse selskabers økonomiske interesser.\n45 Ved skrivelse af 9. juli 2004 meddelte Parlamentet Domstolen, at det trak sin begæring om udtalelse registreret under nr. 1/04 tilbage.\n46 I sag C-317/04 har Domstolens præsident ved kendelser afsagt den 18. november 2004 og den 18. januar 2005 tilladt Kommissionen og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland at indtræde i sagen til støtte for Rådets påstande.\n47 I sag C-318/04 har Domstolens præsident ved kendelse afsagt den 17. december 2004 tilladt Det Forenede Kongerige at indtræde i sagen til støtte for Kommissionens påstande.\n48 Ved Domstolens kendelser af 17. marts 2005 har Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse fået tilladelse til at indtræde i begge sager til støtte for Parlamentets påstande.\n49 Da de to sager er konnekse, hvilket er blevet bekræftet under de mundtlige forhandlinger, bør de i henhold til procesreglementets artikel 43 forenes med henblik på dommen.\nOm søgsmålet i sag C-318/04\n50 Parlamentet har anført fire anbringender til støtte for sin annullationspåstand, nemlig magtoverskridelse, tilsidesættelse af direktivets væsentlige principper, tilsidesættelse af de grundlæggende rettigheder og tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet.\nFørste anbringendes første led vedrørende tilsidesættelse af direktivets artikel 3, stk. 2, første led\n51 Parlamentet har gjort gældende, at Kommissionens beslutning er vedtaget ved overskridelse af dens beføjelser, idet direktivets bestemmelser ikke er blevet overholdt, og at Kommissionen har tilsidesat direktivets artikel 3, stk. 2, første led, hvorefter direktivet ikke gælder for aktiviteter, der ikke er omfattet af fællesskabsretten.\n52 Ifølge Parlamentet er det klart, at behandlingen af PNR-oplysninger efter videregivelsen til de amerikanske myndigheder, som omhandlet i beslutningen om tilstrækkelig beskyttelse, foregår og vil foregå som led i staternes aktiviteter i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i præmis 43 i dom af 6. november 2003, Lindquist (sag C-101/01, Sml. I, s. 12971).\n53 Kommissionen finder, støttet af Det Forenede Kongerige, at luftfartsselskabernes aktiviteter klart er omfattet af fællesskabsretten. Kommissionen har gjort gældende, at disse private erhvervsdrivende behandler PNR-oplysningerne inden for Fællesskabet og sørger for, at de bliver videregivet til et tredjeland. Der er således tale om enkelte borgeres aktiviteter og ikke om aktiviteter, der udøves af den medlemsstat, hvori selskaberne opererer, eller af dennes statslige myndigheder, som defineret af Domstolen i præmis 43 i Lindquist‑dommen. Luftfartsselskabernes formål med at behandle PNR-oplysninger er blot at overholde de fællesskabsretlige krav, herunder forpligtelsen i aftalens punkt 2. Direktivets artikel 3, stk. 2, henviser til statslige myndigheders aktiviteter, der ikke er omfattet af fællesskabsretten.\n54 Ifølge direktivets artikel 3, stk. 2, første led, gælder dette ikke for behandling af personoplysninger, som iværksættes med henblik på udøvelse af aktiviteter, der ikke er omfattet af fællesskabsretten, som f.eks. de aktiviteter, der er fastsat i afsnit V og VI i traktaten om Den Europæiske Union, og under ingen omstændigheder for behandling, der vedrører den offentlige sikkerhed, forsvar, statens sikkerhed og statens aktiviteter på det strafferetlige område.\n55 Beslutningen om tilstrækkelig beskyttelse vedrører kun PNR-oplysninger, der videregives til CBP. Det fremgår af betragtning 6 til beslutningen, at kravet om videregivelse har hjemmel i en lov, som De Forenede Stater vedtog i november 2001, og i en række gennemførelsesbestemmelser, som CBP vedtog i medfør af denne lov. Ifølge betragtning 7 til beslutningen har de pågældende amerikanske regler til formål at forbedre sikkerheden og skærpe betingelserne for indrejse til og udrejse fra De Forenede Stater. I henhold til betragtning 8 støtter Fællesskabet fuldt ud De Forenede Stater i bekæmpelsen af terrorisme inden for de begrænsninger, der følger af fællesskabsretten. Det anføres i betragtning 15 til beslutningen, at PNR-oplysninger udelukkende anvendes til at forebygge og bekæmpe terrorisme og dermed forbundne forbrydelser, andre alvorlige forbrydelser, herunder organiseret kriminalitet, der har tværnational karakter, og flugt fra en anholdelse eller varetægtsfængsling for denne kriminalitet.\n56 Det følger af det anførte, at videregivelsen af PNR-oplysninger til CBP udgør behandling, der vedrører den offentlige sikkerhed og statens aktiviteter på det strafferetlige område.\n57 Selv om PNR-oplysningerne ganske vist først indsamles af luftfartsselskaberne som led i en aktivitet, der er underlagt fællesskabsretten, nemlig salg af en flybillet, der giver ret til en tjenesteydelse, er den behandling af oplysningerne, der er tale om i beslutningen om tilstrækkelig beskyttelse, imidlertid af en helt anden art. Som anført i denne doms præmis 55 vedrører denne beslutning nemlig ikke behandling af oplysninger, der er nødvendige for at levere en tjenesteydelse, men behandling, som anses for nødvendig for at beskytte den offentlige sikkerhed og for at nå retshåndhævende mål.\n58 I Lindquist-dommens præmis 43, som Kommissionen har henvist til, fastslog Domstolen, at de aktiviteter, der er nævnt som eksempler i direktivets artikel 3, stk. 2, første led, under alle omstændigheder er statens eller statslige myndigheders aktiviteter og ikke har noget at gøre med området for den enkelte borgers aktiviteter. Imidlertid følger det ikke af præmis 43, at det på baggrund af den omstændighed, at PNR-oplysningerne er blevet indsamlet af private erhvervsdrivende til kommercielle formål, og at det er disse erhvervsdrivende, som forestår oplysningernes videregivelse til en tredjestat, kan udledes, at den omhandlede overførsel ikke er omfattet af denne bestemmelses anvendelsesområde. Videregivelsen sker nemlig inden for rammer, der er indført af de statslige myndigheder, og som vedrører den offentlige sikkerhed.\n59 Det følger af det anførte, at beslutningen om tilstrækkelig beskyttelse vedrører behandling af personoplysninger, jf. direktivets artikel 3, stk. 2, første led. Beslutningen er derfor ikke omfattet af direktivets anvendelsesområde.\n60 Det første anbringendes første led vedrørende tilsidesættelse af direktivets artikel 3, stk. 2, første led, bør således tiltrædes.\n61 Følgelig bør beslutningen om tilstrækkelig beskyttelse annulleres, uden at det er nødvendigt at behandle de andre led i det første anbringende eller de øvrige af Parlamentets anbringender.\nOm søgsmålet i sag C-317/04\n62 Parlamentet har anført seks anbringender til støtte for sin påstand om annullation, nemlig urigtigt valg af artikel 95 EF som hjemmel for afgørelse 2004/496 og tilsidesættelse af artikel 300, stk. 3, andet afsnit, EF, af EMRK’s artikel 8, af proportionalitetsprincippet henholdsvis kravet om begrundelse samt af princippet om loyalt samarbejde.\nDet første anbringende vedrørende urigtigt valg af artikel 95 EF som hjemmel for afgørelse 2004/496\n63 Parlamentet har gjort gældende, at artikel 95 EF ikke udgør den rette hjemmel for afgørelse 2004/496. Hverken afgørelsens formål eller indhold tager sigte på det indre markeds oprettelse og funktion gennem ophævelse af hindringer for den frie udveksling af tjenesteydelser, og afgørelsen indeholder ikke bestemmelser til virkeliggørelse af et sådant formål. Afgørelsen har reelt til formål at lovliggøre den behandling af personoplysninger, som De Forenede Staters lovgivning påbyder. Artikel 95 EF giver desuden ikke Fællesskabet kompetence til at indgå den pågældende aftale, idet denne vedrører behandling af oplysninger, der er udelukket fra direktivets anvendelsesområde.\n64 Rådet har anført, at direktivet, der er gyldigt vedtaget med hjemmel i traktatens artikel 100 A, i artikel 25 indeholder bestemmelser, som giver mulighed for videregivelse af personoplysninger til et tredjeland, der sikrer et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau, herunder en mulighed for om fornødent at indlede forhandlinger om indgåelse af en aftale mellem Fællesskabet og det pågældende tredjeland. Ifølge Rådet vedrører aftalen den frie bevægelighed af PNR-oplysninger mellem Fællesskabet og De Forenede Stater på betingelser, der overholder de grundlæggende friheds- og menneskerettigheder, bl.a. retten til respekt for privatlivet. Aftalen tilsigter at fjerne enhver konkurrencefordrejning mellem medlemsstaternes luftfartsselskaber og mellem disse og tredjelandes luftfartsselskaber, konkurrencefordrejninger, der af årsager, som har forbindelse med beskyttelsen af enkeltpersoners rettigheder og friheder, kan opstå på grund af De Forenede Staters krav. Konkurrencen mellem medlemsstaternes luftfartsselskaber, der foretager passagerflyvninger i udenlandsk lufttransport til eller fra De Forenede Stater, kan blive fordrejet, hvis blot enkelte af luftfartsselskaberne giver de amerikanske myndigheder adgang til deres databaser. Hensigten med aftalen var at pålægge samtlige berørte luftfartsselskaber ensartede forpligtelser.\n65 Kommissionen har anført, at der foreligger en »lovkonflikt« i folkeretlig forstand mellem De Forenede Staters love og de fællesskabsretlige regler, og at denne må løses. Kommissionen har kritiseret, at Parlamentet, selv om det bestrider, at artikel 95 EF kan udgøre hjemmelen for afgørelse 2004/496, ikke har anført, hvilken hjemmel, det anser for korrekt. Ifølge Kommissionen er artikel 95 EF den »naturlige hjemmel« for Rådets afgørelse, idet aftalen vedrører de eksterne aspekter af beskyttelsen af personoplysninger under deres videregivelse inden for Fællesskabet. Direktivets artikel 25 og 26 hjemler en enekompetence for Fællesskabet hvad angår disse eksterne aspekter.\n66 Desuden har Kommissionen gjort gældende, at luftfartsselskabernes indledende behandling af de pågældende oplysninger sker med kommercielt sigte. Uanset hvilken brug de amerikanske myndigheder gør af oplysningerne, vil direktivet finde anvendelse.\n67 Artikel 95 EF, sammenholdt med direktivets artikel 25, giver ikke Fællesskabet kompetence til at indgå den pågældende aftale.\n68 Aftalen vedrører nemlig samme videregivelse af oplysninger, som er omhandlet i beslutningen om tilstrækkelig beskyttelse, og dermed vedrører aftalen behandling af oplysninger, der, som anført ovenfor, er udelukket fra direktivets anvendelsesområde.\n69 Følgelig kunne afgørelse 2004/496 ikke gyldigt vedtages med hjemmel i artikel 95 EF.\n70 Afgørelsen bør derfor annulleres, uden at det er nødvendigt at behandle de øvrige af Parlamentets anbringender.\n71 Det fremgår af aftalens punkt 7, at hver af parterne kan opsige denne til enhver tid, og at opsigelsen i så fald får virkning 90 dage efter notifikationen af opsigelsen til den anden part.\n72 I henhold til aftalens punkt 1 og 2 eksisterer CBP’s ret til adgang til PNR-oplysninger og luftfartsselskabernes forpligtelse til at behandle disse oplysninger, som CBP angiver, kun så længe, at beslutningen om tilstrækkelig beskyttelse er gældende. I aftalens punkt 3 har CBP erklæret, at den vil overholde den forpligtelseserklæring, der er vedlagt som bilag til beslutningen om tilstrækkelig beskyttelse.\n73 Henset dels til den omstændighed, at Fællesskabet ikke kan påberåbe sig forhold i sin egen retsorden som begrundelse for at misligholde en aftale, der er gældende i en periode på 90 dage fra dens opsigelse, dels til den snævre forbindelse, der er mellem den pågældende aftale og beslutningen om tilstrækkelig beskyttelse, synes det rimeligt af retssikkerhedsmæssige grunde, og for at beskytte de berørte personer, at opretholde virkningen af beslutningen om tilstrækkelig beskyttelse i samme periode. Desuden må der indrømmes en sådan frist, at de foranstaltninger, som opfyldelsen af denne dom kræver, kan vedtages.\n74 Virkningen af beslutningen om tilstrækkelig beskyttelse bør derfor opretholdes indtil den 30. september 2006, dog ikke længere end til datoen for aftalens ophør.\n75 Ifølge procesreglementets artikel 69, stk. 2, pålægges det den tabende part at betale sagens omkostninger, hvis der er nedlagt påstand herom. Da Parlamentet har nedlagt påstand om, at Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, og da Rådet og Kommissionen har tabt sagen, bør det pålægges disse at betale sagens omkostninger. I henhold til artikel 69, stk. 4, første afsnit, bærer intervenienterne i denne sag deres egne omkostninger.\n1) Rådets afgørelse 2004/496/EF af 17. maj 2004 om indgåelse af en aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater om luftfartsselskabers behandling og overførsel af PNR-oplysninger til United States Department of Homeland Security, Bureau of Customs and Border Protection, og Kommissionens beslutning 2004/535/EF af 14. maj 2004 om tilstrækkelig beskyttelse af personoplysninger, der er indeholdt i registre over flypassagerer, og som videregives til Amerikas Forenede Staters told- og grænsekontrolmyndighed (Bureau of Customs and Border Protection) annulleres.\n2) Virkningerne af beslutning 2004/535 opretholdes indtil den 30. september 2006, dog ikke længere end til datoen for nævnte aftales ophør.\n3) Rådet for Den Europæiske Union betaler omkostningerne i sag C-317/04.\n4) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler omkostningerne i sag C-318/04.\n5) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger i sag C-317/04.\n6) Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland samt Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse bærer deres egne omkostninger.


Optimal frontlæsserkontrol LCS TM - et revolutionerende manøvresystem til din frontlæsser. Din traktor har aldrig været så effektiv. - PDF\nDownload "Optimal frontlæsserkontrol LCS TM - et revolutionerende manøvresystem til din frontlæsser. Din traktor har aldrig været så effektiv."\n1 Optimal frontlæsserkontrol LCS TM - et revolutionerende manøvresystem til din frontlæsser. Din traktor har aldrig været så effektiv. DK1\n2 Det nye joystick aflaster skulder og arm. Kjell Lindgren, entreprenør, Umeå, Sverige 2\n3 Et teknisk gennembrud, giver dig uovertruffen brugervenlighed LCS TM Loader Control System styrker Ålös position som verdens førende producent af frontlæssere af højeste kvalitet. Med LCS TM får du mange tekniske nyskabelser i ét enkelt system: En hel ny type ventil. LCS unikke ventilprogram er udviklet specifikt til de krav og funktioner en frontlæsser har i dag og i fremtiden. Den giver et helt nyt niveau af kontrol, som ingen anden producent kan leverer. En integreret multikobler der sparer tid og skåner miljøet. Et helt nyt tommelfingerstyret joystick der ligeledes forbedrer ergonomien og køreegenskaberne. Alle disse nyheder giver betydelig fordele for dig og din traktor. Sammen giver de et nyt niveau af frontlæsserkontrol, brugervenlighed, effektivitet og sikkerhed. LCS TM kan leveres til alle nye Quicke og Trima frontlæssere, men der er også mulighed for at opgradere eksisterende frontlæssere og traktorer med det nye system. Velkommen til fremtiden. Den nye måde at styre frontlæsseren, kun ved hjælp af tommelfingeren, gør min arbejdsdag legende let. Serge Mazeron, kvægbonde, Biollet, Frankrig Det nye styresystem indeholder en mængde forskellige funktioner, som jeg ikke kendte til før. Poller Josef, biogasanlægget, Oberbayern, Tyskland 3\n4 Et system. Hundredvis af fordele. Ventilprogram Multikoplingen Optimerer kontrol og køreegenskaber Hjertet i LCS TM er et unikt ventilprogram; den eneste ventil i verden der er specielt udviklet til de specifikke funktioner og krav en frontlæsser har. Denne kompromisløse udvikling giver dig mange fordele: fremragende kontrol, øjeblikkelig reaktion og samme hastighed på frontlæsseren uanset læssehøjde og belastning. Ventilen er også energibesparende bland andet fordi den recirkulerer. Mange fordele: Fuld kontrol af tunge læs takket være det konstante olie flow. Dette betyder at hastigheden på frontlæsseren altid er den samme selv under stor belastning. Dobbeltfunktioner, fx at sænke og tømme på samme tid, er meget nemmere at udføre. Ålös LCS TM Open Center- og Load Sensingventil har de samme køreegenskaber. Begge ventiler er baseret på samme Load Sensing princip. Energibesparende lavtryks regenerering. Cylinderne er altid fyldte med olie, hvilket minimerer ventetid og luft i cylinderne Ventilen kan manøvreres til flydeposition i både løft- og tiltcylinder. Dette gør tilkoblingen af hydraulikken til frontlæsseren lettere ligesom det gør tilkoblingen til hydrauliske redskaber lettere. Det kompakte design betyder at ventilen er placeret ideelt, hvilket bibeholder førerens gode udsyn. Smart og enkel at håndtere - med integreret elstik Den nye unik designede flat-face multikoblinger med integreret elstik er hovedpulsåren i LCS TM, hvilket, med sin smarte konstruktion, sparer tid og skåner miljøet. Det kompakte design med drejelige slagekoblinger gør det meget enkelt at bruge den er også enhåndsbetjent. Opbygningen af multikoblingerne betyder, at den kan til- og frakobles selv under tryk. Alle lynkoblingerne er af flat-facemodel og drypfrie, hvilket gør dem lette at rengøre og vedligeholde. Flere fordele: Både ventil og slagesæt har flat-facekoblinger Multikoblerne er lette at tilslutte med ethåndsgrebet med integreret låsesystem. Separate lynkoblinger er også en mulighed. Disse er selvfølgelig også af flat-facemodellen. Tekniske data Maks. systemtryk: Maks. returtryk: Servo tryk: Maks. anbefalet flow, fast pumpe Maks. anbefalet flow, variabel pumpe Flow til frontlæsseren 250 bar 20 bar 23 bar 120l/min 150l/min maks. 90l/min 4\n5 Joystick Hvilket joystick opfylder bedst dine behov? Elektronisk joystick eller traditionel kabelstyret joystick du vælger det, der bedst passer dig og din traktor. Nedenfor vil du finde et overblik over hver joysticks funktioner: ElectroDrive LCS TM Professional EasyDrive LCS TM ** ErgoDrive LCS TM Elektronisk tommelfingerstyret brugervenlighed Elektronisk joystick med tommelfingerstyring Mekanisk kabelstyret joystick Baggrundsbelyst display Proportionel styret løft og sænk Proportionel styret fyld og tøm Flydestilling på løftecylinder Flydestilling på tiltcylinder Sænkefunktion med regenerering Tømfunktion med regenerering 3. funktion* 4. funktion* Blød overgang mellem fyld/tømfunkion og 3. funktion Hydraulisk redskabslås* Systemets flagskib er ElectroDrive LCS TM Professionel** - et tommelfingerstyret joystick med forbedret ergonomi og køreegenskaber. Du vil opdage, at den giver væsentlig større kontrol såvel som mere afslappet arbejdsstil med minimal fysisk anstrengelse. Joysticket er monteret på en meget fleksibel svanehals, hvilket på en hel ny måde giver føreren mulighed for at finde den optimale kørestilling. Joystickets ergonomiske form og fleksible hals minimerer også vibrationerne og bevægelserne forårsaget af kørsel over ujævnt og hårdt terræn. Andre markante fordele er den ideelle placering af displayet med brugervenlig menu, der giver overblik og hurtig adgang til alle frontlæsserens funktioner. Mange fordele: Ny unik kontrol ved brug af det elektroniske joystick. Vælg mellem at styre med tommel- og pegefinger eller kun din tommelfinger. - Optimal ergonomisk formet greb om joysticket. Dette er særligt fordelagtigt, når det bruges til langvarige opgaver. - Nem og brugervenlig baggrundsbelyst display. Dermed er informationer på displayet ligeså synlige om natten som om dagen. - Det elektroniske joystick findes i to typer ElectroDrive LCS TM Proffesionel og EasyDrive LCS TM, så du kan tilpasse din LCS TM helt efter dine egne behov. - Et alternativ er det mekaniske kabelstyrede joystick, ErgoDrive LCS TM. Quick menu SoftDrive, on/off* Skildpadde funktion Rystefunktion Visuel AAC funktion Transportfunktion med tilkoblet SoftDrive* Trykudløserfunktion On/off 3. funktion* Låst 3. funktion* Kontinuerligt flow på 3. funktion, programmerbart* On/off 4. funktion* Hare funktion Programmenu Opsætning af 3. funktion Opsætning af 3. funktion on/off, (+/-) retning Programmerbar hurtigvælger knap Justerbar rystefunktion, 9 step Programmering af skildpadde funktion, 3 step Opsætning af hastighed på skildpadde funktion, alle funktioner Opsætning af hastighed på skildpadde funkion, fyld og tøm Opsætning af displaykontrast Diagnosemenu Fabriksindstillinger Servicemenu Hydraulik Drypfrie flat-face lynkoblinger Multikobler med integreret elstik* Integreret akkumulator Automatisk opladning af akkumulatorer Støvhætte Ventil der ikke påvirker traktorens systemtryk Load Sensing ventil med varmefunktion ** EasyDrive LCS TM vil blive introduceret i 2011 * afhængig af frontlæsser udstyrsniveau 5\n6 Vi har fået fantastisk respons, ikke mindst i form af hvor meget LCS forbedrer frontlæsserkontrollen Anders Lundgren, Product Development Manager hos Ålö AB LCS TM blev første gang præsenteret for offentligheden I november 2009 på verdens største udstilling af landbrugs maskiner, Agritechnica. LCS TM fik stor opmærksomhed, og der var lang kø til simulatoren hvor besøgende selv kunne prøve kontrolsystemet. I begyndelsen af 2010 fik LCS TM også en amerikansk AE50 tildeling og GrandPrix på Techagro i Tjekkiet. 6\n7 Direkte succes med stor godkendelse og overvældende brugerfeedback. Men hvordan opstod dette enestående LCS TM kontrolsystem? Ålös Product Development Manager Anders Lundgren forklarer, hvordan LCS TM har udviklet sig fra koncept til færdigt produkt. LCS TM hæver standarden for hele industrien indenfor frontlæssere. Hvad var ideen med LCS TM, hvordan startede det? Der var en lang række grunde. For det første ønskede vi at skabe et helt nyt forbedret joystick til vores professionelle kunder. For det andet ønskede vi at produceret et enklere elektronisk joystick som et alternativ til vores traditionelle mekaniske joystickstyring. Og for det tredje ønskede vi at producere en ny, kompakt og let håndterbar multikobler. Da vi gik gennem ønskelisten med vores partner var forslaget at fremstille en hel ny ventil den første nogensinde produceret decideret til frontlæssere. Hvis vi havde forfulgt dette havde projektet vokset betydeligt - ikke mindst mht. omkostninger. Samtidig opdagede vi at et helt nyt ventilsystem ville give vores kunder adskillige fordele. Vi tog derfor beslutningen at løbe risikoen, og brugte så mange resurser og så meget tid det var nødvendigt. Hvordan har tidsrammen formet sig for LCS TM? Vi startede LCS TM projektet i Det første år blev hovedsageligt brugt på diskussioner om projektet og brainstorming, og senere blev det mere præcist hvordan projektet skulle være. I 2008 havde vi alle brikkerne til puslespillet klar inklusiv investeringer til en hel ny ventil. Vores mål var dengang at kunne vise LCS TM til Agritechnica i 2009 og introducere produktet i 2010 hvilket vi også nåede. Var der nogle fokuspunkter under projektet? En stor udfordring var arbejdet med at tilpasse og optimere LSC TM til alle de forskellige traktorerproducerede hydrauliske systemer. Dette indebar konstruktionen af en testenhed der kunne simulere hvert af disse hydrauliske systemer. Jeg vil gerne takke de hydrauliske eksperter i projektgruppen der løste dette problem. Et andet emne var hvordan det nye tommelfingerstyrede joystick skulle udformes. At være i stand til at køre, at holde joysticket og kun bruge din tommelfinger til at styre frontlæsseren var noget helt nyt og unikt og derfor et ukendt koncept for brugerne. Samtidig så vi, at det gav et helt nyt niveau af kontrol for eksempel når der kørtes over hårdt og ujævnt terræn. Dette er takket være, at du kan holde joysticket hele tiden uden at risikere at lave utilsigtede manøvrer. Hvordan testede I systemet og joysticket? I starten arbejdede vi intenst med ergonomiske eksperter for at finde det optimale design. Det næste skridt var at sende 40 testenheder ud til professionelle landmænd i Nord Amerika og Europa, testbrugere der nøje fulgte et forberedt program, hvor alle mulige manøvrer og funktioner blev testet - så vi kunne få så omfattende et resultat som muligt. Hvordan blev LCS TM modtaget af testbrugerne? Vi fik en fantastisk respons, ikke mindst i form af den forbedrede kontrol. Dette var delvis takket være joysticket, men også fordi systemet konstant sikrede at cylinderne var fyldte med olie, hvilket betyder at frontlæsseren altid reagerer med det samme. Altså en succes hos brugerne så. Hvordan ville du selv bedømme LCS TM sammenlignet med andre Ålö innovationer? LCS TM er meget lig introduktionen af vores frontlæssermodeller Trima Plus og Quicke Dimension i Og man skal huske på, at vi byggede en hel ny fabrik for at opnå dette. LCS TM er så nyskabende, at der ikke har været noget lignende før. Dette hæver standarden for hele industrien indenfor frontlæssere. Frem for alt giver det nye muligheder til brugerne over hele verden for at få det maksimale ud af deres traktor. 7\n8 Vi optimerer brugen af din traktor. Hver dag. Ålös mål har været det samme i over et halvt århundrede: at vores kunder klart kan vinde ved at vælge os som deres leverandør, det være sig i form af tid, penge eller andre vigtige kundefordele. Takket være vores fokus på brugervenlighed er Ålö i dag verdens størst frontlæsserproducent inden for landbrugstraktorer over 50 hk. Ålö er karakteriseret ved hurtig produktudvikling og systematisk kvalitetskontrol, både når vi introducerer nye produkter og i vores daglige produktion. På nuværende tidspunkt er vi repræsenteret i over 40 lande med en førende position i over 15 af dem. Omkring 90 % af vores produktion eksporteres. Ålö Alo Danmark A/S Gyrovej 1-5, 7800 Skive Tlf.: Fax: Nogle af frontlæsserne i denne brochure er monteret med ekstra udstyr. Nogle produkter kan være tilvalg. Alle produkter er ikke tilgængelige på samtlige markeder. Angivne produktspecifikationer kan variere afhængig af traktormodellen. Arbejdet med frontlæssere og tilhørende redskaber er ikke uden risici. Alvorlige skader på personer og materialer kan forekomme ved forkerte brug. Vis hensyn til dine omgivelser, brug din sunde fornuft og følg de lokale love og bestemmelser. Læs altid den medfølgende instruktionsbog grundigt. Brug kun originale reservedele og tilbehør. Ålös produktsortiment er under konstant udvikling. Vi forbeholder os retten til enhver tid at ændre specifikationerne, priser og udformningen, uden forpligtelser for os., er varemærker fra Ålö AB.. Varenummer:


Telesteps stige Combi Line 3 m 60630-501 | CDON\nDenne Telesteps Combi Line-stige med 6 + 2 trin kan i få trin omdannes fra at være en fritstående stige til en lænestige. Begge tilbyder dig en stabil, behagelig og sikker støtte, når der arbejdes i højden. Denne teleskopiske stige i aluminiumslegering er let i vægt, men stabil. Det kompakte design gør denne stige let at flytte og opbevare, og den passer i din bils bagagerum.\nAluminumslegering med sorte plastdele\nLængde, sammenfoldet: 0,79 m\nLængde, forlænget: 3.0m\nAntal trin: 8 (2 Ved anvendelse som lænestige)\nBæreevnet: 150 kg\nSikker og komfortabel højdeindstilling\nIdeel til privat og offentlig brug


Uforglemmelig natur, smuk renæissanceinspireret have og en charmerende sø finder du altsammen på Hotel do Lago, der er beliggende nær Braga’s centrum. Med front mod den overvældende mangfoldighed og skønhed i Gerês bjergkæden, ligger Hotel do Lago på det højeste punkt i det kendte Bom Jesus naturreservat.\nSom den seneste Hotéis do Bom Jesus, byder denne bjergtopsdestination på fantastiske omgivelser, et udvalg af behagelige hotelfaciliteter, samt en elegant og stilfuld indkvartering. Et eksklusivt tyrkisk bad og sauna, samt et godt motionscenter kan også nydes ag gæsterne der bor på Hotel do Lago.\nMed beliggenheden nær den smukke Bom Jesus sø, har du mulighed for at opleve et udvalg af udendørs aktiviteter og afslappende kanoture. Alligevel er du i perfekt afstand fra Braga’s historiske centrum, og Hotel do Lago er uden tvivl et godt alternativ for rejsende der foretrækker naturoplevelser på deres ferie.\nHotel do Lago åbner dørene og byder velkommen til gæsterne i disse idylliske og fredelige omgivelser for en forfriskende ferieoplevelse.


Youtube-egnet legetøj er hundedyrt miljøsvineri - politiken.dk\nEmballagen er en stor del af produktet i L.O.L. Surprise og børnene kan lede efter hemmelige spor i plastikken. Legetøjet inden i er der til gengæld ikke meget sjov ved, mener min datter.\nViden og tech 25. nov. 2018 kl. 08.07\nFænomenet ’unboxing’ opstod i begyndelsen af 2000’erne på hjemmesider som unbox.it og unboxing.com. Her åbnede unge mænd de sidste nye gadgets og elektronik, mens de fortalte om, hvad pakkerne indeholdt. Da Youtube blev lanceret i 2006, rykkede videoerne hurtigt derover og gik fra at være et niche-fænomen til en af de mest populære genrer på videotjenesten. Videoerne kan indeholde hvilket som helst produkt, men de mest populære er elektronik, legetøj eller indkøb fra shoppingture, såkaldte ’hauls’. En af de mest populære youtubere inden for unboxing af legetøj er den 7-årige Ryan, hvis kanal ’Ryans Toys Reviews’ har fået mere end 25 milliarder videoafspilninger.\nL.O.L. Surprise er et moderne kinderæg uden chokolade, men med masser af viralt potentiale på Youtube. Og så meget plastik, at man tror, at det er løgn.\n»Ej, der er mere plastik! Hvor er det sindssygt!«, udbryder min datter træt. Hun har brugt den sidste halve time på at åbne det nye produkt fra L.O.L. Surprise, der efter alt at dømme bliver et af de helt store hit under juletræerne i år. Og i den store lyserøde kuffert med indpakket legetøj, hun har arbejdet sig igennem, er hun nu kommet til en L.O.L. Ball.


PS-LX310BT specifikationer | Lydsystemer | Sony DK\nGRAMMOFON MED BLUETOOTH®-TILSLUTNINGSMULIGHEDER\nAdapter til 45 omdrejninger\n17 x 4 3/8 x 14 1/2 tommer\n33 1/3 omdrejninger, 45 omdrejninger\n296 mm dia. trykstøbt aluminium\nRCA-terminal eller kabler\nLine-out (indbygget phono-forforstærker)\nLav (-4 dB)/mellem (0 dB)/høj (+6 dB)\nKontakt til valg af Phono/line\nOriginal vinyllyd. Ny trådløs frihed.\nGenopdag den tidløse vinyloplevelse med enkle betjeningsknapper og stabile BLUETOOTH®-tilslutningsmuligheder. Med PS-LX310BT-pladeafspilleren kan du nyde klar, naturlig lyd, uanset om du giver din yndlings-LP nyt liv eller deler en fantastisk genudgivelse med familien.\nNu kan du nyde din samling af vinylplader med praktisk trådløs teknologi. Tilslut via BLUETOOTH®-teknologi for at lytte til dine yndlingsplader via dine trådløse højttalere eller hovedtelefoner.\nKom straks i omdrejninger\nTilslut blot dine BLUETOOTH®-enheder for ledningsfri lytning, eller brug den indbyggede udgang til at koble direkte på dit lydsystem. Uanset hvad du vælger, vil du opleve, at det er hurtigt og nemt at sætte din pladespiller op og få gang i musikken.\nAutomatisk afspilning i ét trin\nTakket være funktionen for "fuldt automatisk afspilning i ét trin" sænker pladespilleren automatisk tonearmen, finder rillen og får musikken til at flyde fra den parrede BLUETOOTH®-enhed. Og når pladen er færdig, kan du bare læne dig tilbage, mens tonearmen automatisk vender tilbage til sin hvileposition.\nVil du gerne have mest muligt ud af dine vinylplader? Juster forstærkerkontakten, så det passer til lydniveauet for din plade, så du kan høre din musik med så lidt forvrængning som muligt.\nNy tonearm for bedre lyd\nTonearmen har et nyt, neutralt design og robust aluminiumskonstruktion, der giver øget sporbarhed for stabil afspilning, fyldig, klar lyd og kraftfuld bas.\nTykt støvdæksel til pitch-perfekt afspilning\nEt tykkere støvdæksel dæmper det akustiske tryk fra dine højttalere for bedre stabilitet og mindre forvrængning. Dette kan også fjernes, så du kan vælge at lytte til musikken på din måde.\nAluminiumsplade for stabilitet ved bevægelse\nGrammofonen har en drivremsmekanisme med en trykstøbt aluminiumsplade. Pladen er robust, men let, og den forbliver stabil, når den roterer, så den afspillede musik lyder mere klart.\nDen ser lige så godt ud, som den lyder\nUanset hvor grammofonen er placeret, så du kan lytte til musik i soveværelset, eller om den er placeret det bedste sted i stuen, vil det minimalistiske design af grammofonen passe perfekt ind i dit rum og gøre afspilning af vinyler til en central del af dit hjem.\nTilpasser sig dine valg\nTid til at sætte en single på? Du kan finde en adapter til 45 omdrejninger pakket pænt ind i rillen under afspilleren.


The Hideout Crimson Hills Guest House i Mukteshwar til Bedste Pris-garanti | Agoda.com\nAmrawati Estate, Village Darima,Post Office, Sargakhet, Mukteshwar, Mukteshwar, Indien, 263137\nAfstand til centrum 06.00 Km\nVil du vide mere om The Hideout Crimson Hills Guest House?\nMere om The Hideout Crimson Hills Guest House\nThe Hideout Crimson Hills Guest House, der blev renoveret i 2014, garanterer sine gæster et behageligt ophold, uanset om de besøger Mukteshwar på ferie eller på forretningsrejse. Byens centrum ligger blot 06.00 Km derfra, og lufthavnen kan nås inden for 120 minutter. Med sin praktiske beliggenhed tilbyder dette hotel nem adgang til byens vigtigste seværdigheder.\nThe Hideout Crimson Hills Guest House tilbyder også mange faciliteter der vil berige dit ophold i Mukteshwar. Hotellet tilbyder sine gæster adgang til et stort udvalg af servicetilbud, som døgn-roomservice, gratis trådløst internet på alle værelser, døgnåben reception, trådløst internet i fællesområder, parkering.\nAtmosfæren på The Hideout Crimson Hills Guest House afspejles på hvert eneste værelse. fladskærms-TV, internetadgang - trådløst, trådløst internet (medfølger), ikke-rygerværelser, aircondition er blot nogle af de faciliteter der kan findes på ejendommen. Dette hotel tilbyder hele rækken af fritidsfaciliteter, blandt andet massage, have, spillerum. Fremragende faciliteter og en utrolig beliggenhed gør The Hideout Crimson Hills Guest House til den perfekte base, hvor du kan nyde dit ophold i Mukteshwar.


Wellnesshotel Basler Hof am Schlosswald i Lauterbach til Bedste Pris-garanti | Agoda.com\nImbrand 63, Lauterbach, Lauterbach, Tyskland, 78730 - Se på kort\n"The location for serenity, rest and relaxation was perfect...."\nMere om Wellnesshotel Basler Hof am Schlosswald\nNår du besøger Lauterbach, så vil du rigtigt føle dig hjemme på Vital- und Wellnesshotel Basler Hof, der tilbyder kvalitetsovernatning og fantastisk service. Herfra har gæster glæde af nem adgang til alt, hvad denne livlige by kan tilbyde. Med sin praktiske beliggenhed tilbyder dette hotel nem adgang til byens vigtigste seværdigheder.\nVital- und Wellnesshotel Basler Hof tilbyder fremragende service og et bredt udvalg af bekvemmeligheder og forpligter sig til at sikre sine gæster et så behageligt ophold som muligt. Handicapfaciliteter, restaurant, vaskeri, elevator, bar er blot nogle af de faciliteter der adskiller Vital- und Wellnesshotel Basler Hof fra andre hoteller i byen.\nHotellets bekvemmeligheder er særligt udvalgt for at sikre den højeste komfort. På nogle af værelserne kan gæsterne finde opvarmning, skrivebord, minibar, altan/terrasse, telefon. Hotellets rekreative faciliteter, som fitnesscenter, sauna, udendørs pool, indendørs pool, spa, er indrettede med ro og afslapning i mente. Med sin idéelle beliggenhed og imponerende faciliteter så vil Vital- und Wellnesshotel Basler Hof opfylde dine behov på mange måder.\nAlle slags rejsende (179) Par (107) Rejsende alene (47) Familie med små børn (4) Familie med store børn (6) Gruppe (17)


Ali var 'svigermors mareridt': 'Hvis du vil ændre noget, må du starte med dig selv' | Mit Liv | DR\nAli var 'svigermors mareridt': 'Hvis du vil ændre noget, må du starte med dig selv'\n29-årige Ali oplever, at folk reagerer negativt på hans navn, men han tror på, han kan være med til at ændre det.\nAf Trine Hørlyck Bech, Signe Heiredal (grafik) og Philip Davali (foto)\n03. nov. 2019 kl. 08.22\n- Føler du dig som syrer eller dansker?\nDet spørgsmål er jeg blevet stillet mange gange, og jeg ved ikke, hvad jeg skal svare.\nNår jeg er i Syrien, føler jeg ikke, de lokale betragter mig som ægte syrer.\n- Du har jo dansk pas, som de siger.\nNår jeg er i Danmark, er det ikke passet, men min kulør og mit navn folk hæfter sig ved.\n- Hvor er du fra? spørger de.\nJeg svarer Nørrebro.\n- Men hvor er du født?\nJeg fortæller, jeg er en bonderøv 'straight outta' Køge.\n- Men har du dansk pas?\n- Men hvor kommer dine forældre fra?\nSom yngre havde jeg svært ved at tackle alle de spørgsmål, jeg fik til min baggrund.\nI dag rører de mig sjældent.\nJeg ved, hvad jeg skal svare, og hvis jeg synes, det bliver for besværligt med Ali, præsenterer jeg mig som Alex og slår over i et rigsdansk, der får mig til at lyde som verdens artigste dreng.\nJeg siger ikke det her for at tude, men jeg oplever ikke, at Ali er det navn, der åbner flest døre i Danmark.\nJeg er opvokset i Aldersrogade på ydre Nørrebro. Egentlig er det ret tilfældigt, at dét blev min barndomsgade og ikke en stikvej i Syrien.\nMin far kom hertil som gæstearbejder i 1970'erne, og hans plan var at vende hjem til Syrien efter et par år.\nHan tog faktisk også tilbage i en periode, hvor han fandt sammen med min mor.\nMen min far havde en fornemmelse af, at Syrien ikke ville fortsætte med at være et stille, sikkert land.\nDerfor besluttede min mor og han sig for at søge mod Danmark igen.\nDet er jeg taknemlig for. Jeg er rigtig, rigtig glad for at bo her.\nMen jeg har altid kunnet mærke, at Syrien lurede i mine forældres baghoveder.\nMed hensyn til arbejde integrerede de sig rigtig fint og forsørgede sig selv. I forhold til sproget og samfundet generelt var de lidt mere tilbageholdende.\nDe passede mest sig selv, og i årene, inden Syrien blev til en krigszone, fornemmede jeg, at de sommetider længtes efter kulturen, menneskerne og livet dernede.\nSådan havde jeg det ikke. Jeg er tit blevet spurgt, om jeg kunne finde på at flytte tilbage, hvis der var fred. Men tilbage til hvad? Jeg har aldrig boet i Syrien. For mig er det en helt ny verden. Du kunne ligeså godt spørge, om jeg ville flytte til Spanien.\nOg det siger jeg ikke for at stikke af fra mine syriske rødder, for der er bestemt noget araber i mig. Men nogle gange oplever jeg, at andre tillægger det, at jeg er muslim og har arabisk blod i årerne større betydning, end jeg selv gør.\nAt de tror, det gør os mere forskellige, end vi er.\nMit navn får for eksempel ofte folk til at reagere.\nJeg tror, de bliver usikre på, hvilket menneske der gemmer sig bag 'en Ali.'\nSådan var det eksempelvis, da jeg blev præsenteret for min etnisk danske svigermor.\nDet var som at være til en politiafhøring. Ha ha.\n- Hvad laver du til daglig?\n- Hvem er dine forældre?\n- Hvad med din storebror?\nBam, bam, bam! Et bombardement af spørgsmål, hvor jeg knap nok nåede at formulere et svar, inden det næste spørgsmål var fyret af.\nMit klare indtryk var, at spørgelysten hang sammen med, at jeg ikke er pæredansk og hedder Morten.\nDet har min kæreste også sagt.\nInden jeg blev introduceret for min svigermor, havde min kæreste fortalt, at hun havde mødt en, der hed Ali.\nIdet min svigermor hører navnet, spærrer hun øjnene op:\n- ALI?! HVEM ER HAN?\n- Bare én, jeg synes er lidt sød.\n- Ham skal du ikke giftes med, Cecilie. Du skal ikke til at gå med tørklæde og sådan noget.\nJeg forstår godt, min svigermor var påpasselig. Når det kommer til vores børn, er kun det bedste godt nok. Selvfølgelig er man lidt på vagt, når ens børn finder en partner med en kulturel bagage, som er fremmed for en selv.\nAlligevel er det en smule tankevækkende, at et navn kan trigge folks utryghed så hurtigt, synes jeg. Uroen slog jo bogstavelig talt ned i min svigermor, så snart mit fornavn blev nævnt.\nDet er dog vigtigt at understrege, at min svigermors skepsis er helt væk i dag.\nHun har budt mig fuldstændig velkommen i familien.\nEfterhånden, som vi talte, blev hun rolig. Som om hun tænkte: 'Okay, Ali er også bare et menneske, der passer sit arbejde og elsker min datter, ligesom jeg gør.'\nI dag er det et par år siden, mødet fandt sted.\nJeg var 27 år, og det sjove er faktisk, at Cecilie og jeg også flirtede lidt som 15-16-årige.\nVi var en slags teenagekærester. Det havde min svigermor intet problem med. Hun var venlig den ene gang, jeg nåede at besøge familien, og serverede tunmadder for mig, fordi jeg ikke spiste svinekød.\nDengang havde hun ellers al mulig grund til at være på vagt.\nFor jeg var en kæmpe rod.\nJeg kom hjem til dem med en kasket, hvor skærmen sad på siden af hovedet og dækkede min skulder. Et par huse derfra havde jeg parkeret en stjålen knallert. Og så var jeg sikkert bortvist fra skolen, fra 11-12-års alderen blev jeg smidt ud af fem-seks forskellige skoler.\nJeg var alt andet end svigermors drøm. Svigermors mareridt. Ha ha.\nMen det anede hun intet om.\nOg da jeg 11-12 år senere sad overfor hende, havde jeg smidt gangster-attituden fra mig.\nJeg var udlært kok og havde et godt job.\nJeg var også blevet god til at håndtere andres spørgsmål til min baggrund. Jeg svarede stille og roligt og flettede humor ind, når det var passende.\nSom yngre synes jeg, det var sværere, når folk borede i, hvor jeg var fra, eller når jeg oplevede, de var betænkelige, fordi jeg ser ud, som jeg gør, og hedder Ali.\nDengang reagerede jeg vredt. Sådan: 'Hvad er dit problem'-agtigt, men inden i var jeg bare ked af det.\nJeg følte mig udsat. Jeg var ikke mere end seks-syv år, da jeg opsnappede, at der var en mand, som hed Mogens Glistrup, der mente, jeg skulle rejse hjem til 'Muhameddanien.' Efter ham var det Pia Kjærsgaard, der talte en del om folk med min baggrund.\nJeg havde nok en følelse af ikke at være helt velkommen. Og hvis jeg ikke var velkommen i det land, hvor jeg var født og havde pas til, hvor var jeg så?\nMed alderen er jeg blevet god til at distancere mig fra den slags. Jeg siger til mig selv: 'Det er ikke dig, de taler om. De taler om dem, der ikke opfører sig ordentligt og ikke gider arbejde.'\nKilde: Danmarks Statistik (Tabel FOLK2). Læs mere om metoden her.\nMen jeg kan stadig blive småirriteret, når jeg oplever, folk er mistroiske overfor mig.\nPå et tidspunkt skulle jeg købe en bil, men jeg måtte ikke prøvekøre den. Sælgeren sagde, at jeg kunne få en tur, hvor jeg sad på forsædet, og han kørte.\nJeg forklarede ham, at jeg gerne selv ville mærke bilen, men at han kunne køre med som passager, hvis han var utryg ved, at jeg kørte i bilen alene.\nHan rystede på hovedet. Nægtede simpelthen at overlade rattet til mig.\nJeg tænkte: 'Din bandit, mand! Forestiller du dig, at jeg stikker af med dig og bilen? Hvor syg i hovedet tror du, jeg er?'\nJeg kan selvfølgelig ikke vide med sikkerhed, at det var mit navn og arabiske udseende, som gjorde jeg ikke måtte prøvekøre bilen. Sælgeren sagde det jo ikke direkte. Det gør folk aldrig.\nMen jeg har aldrig hørt andet end, at det er normalt, at du får lov til at prøve en bil, inden du hiver de mange tusinde kroner opad lommen, den koster.\nLigesom jeg kan konstatere, at efter jeg er begyndt at præsentere mig som 'Alex,' når jeg handler på Den Blå Avis, har jeg større succes med at få de ting, jeg byder på.\nJeg har ofte fået beskeder som: 'Hej Ali. Tagboksen er desværre ikke til salg mere,' eller 'Hej Ali. Jeg har meget travlt i disse uger, så du kan ikke komme og se på iPhonen, men hvis du overfører pengene, kan jeg sende den.'\nJeg tænker bare: 'Stop en halv, kammerat. Jeg vil gerne se, at telefonen er i så god stand, som du skriver, inden jeg smider 2.000 kroner din vej.'\nIgen; jeg kan ikke føre bevis for, at de afslag, jeg fik, bundede i, at jeg rundede mine beskeder af med: 'Med venlig hilsen Ali.'\nJeg kan bare konstatere, at efter jeg begyndte at afslutte med 'Alex,' har det været nemmere at handle med folk.\nSå nu er jeg begyndt at snyde med mit navn. Jeg tænker, det er win-win for begge parter. Jeg får det produkt, jeg gerne vil have. Sælgeren kommer af med den ting, han ikke længere har brug for.\nJeg har dog en fast tro på, at det her vil ændre sig med tiden.\nI takt med at flere går i skole med en, der hedder Ali, er kollegaer med en, der hedder Ali, og spiller fodbold med en, der hedder Ali, tror jeg, vi vil blive betragtet mere som Oliver, Søren og alle mulige andre drenge, der er vokset op i Danmark.\nJeg oplever det allerede på mit arbejde. Mine kollegaer og jeg har det skidesjovt sammen. Jeg tror, det betyder noget, at de ser, at det bestemt ikke er alle muslimer, der er nogle radikale typer, som siger: 'Ad, ad svinekød, få det væk!'\nNej, den Ali, mine kollegaer arbejder med, respekterer fuldt ud, at de spiser svinekød, selv om han ikke gør, og han synes, det er sjovt at sammensætte julefrokost- og påskemenuen.\nMit mantra er, at hvis du vil ændre noget, må du starte med dig selv.\nSom den rod, jeg har været, har jeg været med til at sværte navnet Ali til.\nMen de seneste mange, mange år har jeg ikke kunnet drømme om at stjæle så meget som en pakke tyggegummi.\nJeg opfører mig ordentligt og bidrager til samfundet. På den måde er jeg med til at sikre, at de mennesker, jeg møder, ikke får en dårlig oplevelse med én, som hedder Ali.\nJo flere positive oplevelser, folk får med en fyr, der hedder Ali, jo mindre utrygge bliver de ved navnet, tænker jeg.\nDet tror jeg meget på.\nLæs også:Blev kaldt 'perkeren, der er mere dansk end danskerne': 'De siger, jeg har solgt min sjæl. Jeg siger, jeg har sat den fri'\nMogens Glistrup (politiker)|


Ifølge den Humane Society of the United States hjemmeside , kan en fuldvoksen hulepindsvin ligge i intervallet på 30 lbs. og så længe 2,5 meter . Dette gør Porcupine en af de større medlemmer af gnaver familien . Pindsvin bor i Nordamerika fra New England vestpå gennem de store søer har i det meste af Vesten og hele Canada til Alaska . Porcupine 's vegetarisk kost til tider får det ind i problemer\npindsvin bruge deres fortænder , som San Diego Zoo hjemmeside beskriver som værende " mejsel-lignende , " at spise sådanne fødevarer som bark af træer og de blødere væv , der er lige under barken . Porcupine har særlige former for bakterier inden for dets fordøjelsessystem , der producerer de enzymer er nødvendige for at nedbryde cellulose i sin kost . Den berømte fjerposer af et hulepindsvin , ud over at være de vigtigste forsvar mod fjender , der kommer i praktisk, når dyret går op i et træ for at spise . Halen fjerposer holde hulepindsvin glider ned træet, når det klatrer .\nBlandt de foretrukne Træer pindsvin er arter som æble , asp , sukker ahorn , lind og bøgetræer . Den " National Audubon Society Field Guide to Pattedyr "siger , at et hulepindsvin foretrækker de yngre bøgetræer og ikke modne eksemplarer . Pindsvin vil æde aske blade samt agern og beechnuts når de kan finde dem . Andre typer af ting på et hulepindsvin kost er rødder , bær , frø , græs , frugter , knolde og selv vandplanter . Porcupine er en dygtig svømmer .\npindsvin har evnen til at alvorligt skader og endda dræbe træer . Ved stripning af bark fra træerne langs stammen og i grene, blade dyret træet sårbare over for mange sygdomme og berøver det dets evne til at transportere næringsstoffer fra en del af anlægget til en anden . Pindsvin bliver skadedyr i dele af deres sortiment , når de ødelægger værdifulde træsorter og spise prydtræer . Desuden vil en hulepindsvin spiser trækonstruktioner og selv møbler , når det får adgang til det . Du kan fortælle en hulepindsvin bor tæt ved , hvis du opdager enderne af grene liggende under et træ med alle de nye blade forbruges knopper og blade væk . Et andet tegn på et hulepindsvin spisevaner omfatter træer med nøgne træ viser og grenene forkrøblede fra dyrets konstant tygge .\nSalt er en stor oplevelse for et hulepindsvin og væsen vil tygge på ben for at få salt fra dem ; en ekstra fordel ved dette er , at det hjælper at holde hulepindsvin tænder skarpe . Pindsvin vil gerne spise håndtag værktøjer, de støder på , såsom hamre , river og skovle . Sveden af menneskehænder tilføjer salt til træet , hvilket gør det uimodståeligt til Porcupine .\nDen hulepindsvin er nataktive , bevæge sig rundt om natten i deres søgen efter føde og opholder sig i en hule , et hult log , under jorden i en hule eller endda i toppen af et træ i løbet af dagtimerne . Pindsvin vil tilbringe tid i et træ tygge lemmer og derefter slippe dem til jorden , hvor den gnaver vil spise bark og blødt træ senere . Porcupine i vinter bygger næsten udelukkende på træerne for en fødekilde .\nLæs mere: hvordan man kan beregne antallet af atomer pr volumen


Skolepræsentation - Fælleslisten Ikast-Brande\n– når udvalgsformanden irettesætter!\nVed præsentation af den nye skole i Remisen den 23. april stillede jeg 3 spørgsmål, som jeg nævner nedenfor – og disse spørgsmål supplerer jeg med et par refleksioner i kølvandet på præsentationen:\nValg af skolenavn\nJeg synes, at tanken om at kalde en skole for ”Synergien” er kikset – ordet er umoderne om 5-10 år. Ville det ikke være bedre at udskrive en konkurrence og lade borgerne finde et navn? Lød mit første spørgsmål.\nJeg synes, at borgerne skal være med til at afgøre den kunstneriske udsmykning, hvortil der lovmæssigt er afsat et betydeligt mio.-beløb. Ville det ikke være bedre at lade borgerne byde ind med forslag og derefter lade os høre alle forslagene, hvorefter vi/borgerne ville kunne være medbestemmende? En sådan beslutning om kunst skal ikke tages af ”folk i elfenbenstårnet” – det er en opgave for brugerne af multihuset! Det var mit andet spørgsmål.\nHjælp til at finde lokaler\nJeg synes, at de mange frivillige i Brande gør en fantastisk indsats, men jeg indser også, at de er kommet i klemme med egnede lokaler både i byggeperioden og måske sidenhen. Det har jeg for nylig skrevet et indlæg i Brande Bladet om, og jeg har stillet spørgsmål herom i byrådssalen. Jeg har også fået svar i byrådssalen og selv været med til at træffe beslutning om, at forvaltningen vil være de frivillige meget behjælpelige i bestræbelserne på at skaffe egnede lokaliteter i byggeperioden og vel også sidenhen. Jeg stillede spørgsmålet igen i salen, og – nu jokker Simon Vanggaard i spinatbedet! Den gode Simon gør nemlig de fremmødte opmærksom på, at jeg HAR stillet spørgsmålet tidligere og fået svar. Det vidste jeg godt – men det vidste alle øvrige tilhørere ikke. Spørgsmålet og svaret fremkom nemlig på et lukket dagsordenspunkt på byrådsmødet, som der ikke må refereres fra. Her ville jeg have korrekset Simon og fortalt, at hans udtalelse var et brud på fortroligheden og tavshedspligten. Men på bedste skolemestervis rappede Simon mig af – og fred være med det. Det har jeg det godt nok med – og det sagde jeg også til Simon – men en række tilhørere var meget pikeret over Simons adfærd, blev jeg efterfølgende klar over.\nKommunaldirektøren havde faktisk i mail af 12. april meddelt mig, at ”selve beslutningen vil der blive orienteret om på borgermødet, hvor den nye skole præsenteres. Herefter vil beslutningen inkl. indholdet (af forslag 1) blive offentliggjort på hjemmesiden om den nye skole – men ikke sagsbeskrivelsen, hvor der optræder mange (fortsat) lukkede elementer”. Sådan talte kommunaldirektøren – det bakkede jeg loyalt op om – viceborgmesteren ikke!\nDerfor har Simon spinat langt op af benene – han skulle have svaret på mit spørgsmål til glæde og gavn – altså til information – for alle, snarere end at optræde skolemesteragtigt overfor mig og dermed samtidig undlade at informere om byrådsbeslutningen. For blev det gjort klart for tilhørerne, at forvaltningen gerne vil hjælpe med at skaffe lokaler? Overhovedet ikke!\nDen nye skole bliver et fantastisk byggeri – vi bliver alle glade og stolte og vi håber alle, at de mange frivillige selvfølgelig også i årene fremover vil kunne udøve deres aktiviteter dagen igennem i det nye multihus og ikke først efter skolens lukketid. Begejstringen for den nye skole skinnede også tydelig igennem hos de vindende teams, som præsenterede projektet. De mangler nu blot at lære, at man selvfølgelig præsenterer sig med fornavn og efternavn, når man får mikrofonen i hånd!\nGennemsnitsalderen for de fremmødte var temmelig høj, som NCC´s senior projektchef Lasse Ebler også straks konstaterede det. Jeg håber da, at skolerne (Dalgasskolen, Præstelundskolen, og Blåhøj Skole) via skolernes intranet havde fortalt om præsentationen til samtlige forældre! Ellers er kommunikation næste modul, som skal indgå i skoleledelsernes pensum. Tidspunktet, kl. 16:30, var nok heller ikke særlig velvalgt. Kl. 19:00 havde været langt bedre.\nMen hvor er vores bekymringer dog uvæsentlige og ligegyldige, når vi tænker på, hvordan de følgende dage skulle knuse vores hjerter.\nHenrik Kraglund, byrådsmedlem for Fælleslisten


Underviser Ida Krogh\nMit navn er Ida Krogh og jeg er stifter af Yogavida, hvorigennem jeg underviser hos yogastudier, aftenskoler, private og firmaer, på retreats og workshops.\nJeg er uddannet 200 og 500 Hrs Yoga Alliance certificeret Hatha & Vinyasa Yogalærer og 50 Hrs Yoga Alliance certificeret Yin Yogalærer ved Aayana Yoga Academy, Bangalore.\nMin tilgang til yoga er præget af min uddannelse i Indien, hvor jeg har boet i 2,5 år med min familie. Jeg valgte at fordybe og uddanne mig hos Aayana Yoga Academy, hvor undervisningen var autentisk, videnskabelig og tilpasset det moderne menneske. Jeg mærkede hurtigt de fysiske fordele, der betød en stærkere muskulatur, større udholdenhed, smidighed og med det fulgte mere overskud, mental balance og ro.\nFor mig er det netop her yogaen er unik,- man kan opnå øget fysisk velvære og sundhed gennem øvelserne (asanas) og et mentalt velvære, fordi vi balancerer nervesystemet gennem åndedræt, meditation og afspænding.\nJeg er lige optaget af den dynamiske og styrkende yoga (hatha og vinyasa) og af den indadvendte yinpraksis, der også er fysisk, men stille. Jeg har valgt at undervise i begge dele på dette retreat, fordi de supplerer hinanden fantastisk godt og begge er unikke redskaber til at få vores opmærksomhed væk fra hovedet og ned i vores fundament; krop og åndedræt. Jeg lægger vægt på en balanceret praksis, der ganske enkelt føles skønt.\nOprindeligt er jeg uddannet Cand. Mag. i kommunikation, men har her midt i livet skiftet bane og underviser nu fuld tid i yoga, når jeg ikke laver keramik i mit lille keramikværksted KroghKeramik.\nJeg håber vi ses på Samsø\n2.september kl. 14.00-\n4.september kl. 14.00\nUnderviser Ida Krogh Mit navn er Ida Krogh og jeg er stifter af Yogavida, hvorigennem jeg underviser hos yogastudier, aftenskoler, ... [Læs mere]


Kontroversiel TV2-serie om ubådsdrab bliver storrost af anmelderne: 'Sober og drønspændende' | Film & serier | DR\nKontroversiel TV2-serie om ubådsdrab bliver storrost af anmelderne: 'Sober og drønspændende'\n'Efterforskningen' på TV2 har skabt debat forud for mandagens premiere.\nSøren Malling spiller hovedrollen som drabschef Jens Møller i 'Efterforskningen'. Både Mallings spil og serien som helhed er blevet modtaget med masser af ros ovenpå premieren. (Foto: Henrik Ohsten © TV2)\nHvornår kan man egentlig tillade sig at lave en tv-serie om én af de mest makabre mordsager i nyere tid? Hvis man nogensinde kan tillade sig det.\nDet er blevet heftigt debatteret forud for premieren på TV2-dramaserien 'Efterforskningen', der handler om Peter Madsens drab på den svenske journalist Kim Wall.\nDramatiker Katrine Wiedemann kaldte sidste år 'Efterforskningen' for "det endegyldige bevis på de kreative branchers moralske fallit" i Weekendavisen:\nKim Walls daværende kæreste, Ole Stobbe, har ifølge Ritzau også skrevet i Weekendavisen, at han er imod serien.\nDebatten har dog ikke holdt instruktør og manuskriptforfatter Tobias Lindholm tilbage fra at gå videre med 'Efterforskningen', der havde premiere mandag med blandt andre Søren Malling og Pilou Asbæk i de bærende roller.\nOg nu kan Lindholm og kompagni tilsyneladende ånde lettet op.\nPilou Asbæk som anklager Jakob Buch-Jepsen i 'Efterforskningen'. (Foto: Henrik Ohsten © TV2)\n'Søren Malling er helt perfekt castet'\n'Efterforskningen' vælter sig i hvert fald i rosende anmeldelser efter premiereafsnittet.\n- Søren Malling er helt perfekt castet som sympatisk drabschef, der er så opslugt af sit arbejde, at han – lidt klichéfuldt – glemmer hjemmefronten. Hans spil alene gør serien værd at følge med i, skriver B.T. og kvitterer med fem ud af seks stjerner.\nEkstra Bladet og Kristeligt Dagblad giver også fem ud af seks stjerner til serien, der i Ekstra Bladet kaldes "både sober og drønspændende", mens Kristeligt Dagblad mener, at "'Efterforskningen' lykkes med en noget nær umulig opgave".\nDet er på mange måder en atypisk serie, så jeg har både været spændt på, om dens intention ville lykkes, og på hvordan den ville blive modtaget.\nPolitiken lægger sig også i den begejstrede slipstrøm og uddeler fem ud af seks hjerter og kalder serien for "et stille mesterværk".\nInformation uddeler hverken hjerter eller stjerner, men skriver i en positiv anmeldelse, at "(...) efter første afsnit er det mit klare indtryk, at historien er i gode hænder".\nModtagelsen glæder TV2's fiktionschef Katrine Vogelsang:\n- Jeg er sindssygt glad for modtagelsen. Jeg synes, Tobias Lindholm er lykkes med det, han har sat sig for med serien. Det er en kæmpe præstation, og det er virkelig dejligt, at det også er det, modtagerne oplever.\nKatrine Vogelsang medgiver, at hun har været spændt på, hvad folk ville sige til serien forud for premieren.\n- Det er på mange måder en atypisk serie, så jeg har både været spændt på, om dens intention ville lykkes, og på hvordan den ville blive modtaget, siger hun og uddyber:\n- Vi har prøvet noget helt nyt med serien, for det er en meget virkelighedsnær fortælling, og det har vi ikke en særlig stor tradition for i Danmark. Det er et nyt take på politigenren, at den er så virkelighedsnær.\n'Efterforskningen' instrueres af Tobias Lindholm, der tidligere har lavet manuskriptet til film som 'Submarino', 'Jagten', 'Kollektivet' og senest 'Druk'.\nPilou Asbæk spiller anklager Jakob Buch Jepsen, og Søren Malling spiller drabschef Jens Møller.\nPå rollelisten ses også de danske skuespillere Laura Christensen, Charlotte Munck, Henrik Birch, Hans Henrik Clemensen, Dulfi Al-Jabouri og Anders Juul samt svenske Pernilla August og Rolf Lassgård.\nSerien produceres af Miso Film og Outline Film for TV2 Danmark, SVT og Viaplay. Den kan ses på TV2 og TV2 Play.\nMangler nerve og nødvendighed\nSelv om 'Efterforskningen' har modtaget mange rosende ord efter premieren, er det dog ikke alle, der er begejstrede for serien. Både Berlingske og Jyllands-Posten giver beskedne tre ud af seks stjerner og beskylder blandt andet serien for at mangle "nerve og nødvendighed".\nKritikken går dog ikke på, at selve serien er moralsk anstødelig eller sensationel, hvilket meget af debatten forud for premieren handlede om.\n- Det er kedeligt og sobert – og lige præcis den eneste måde, man kan løfte historien på, skriver Berlingske i sin trestjernede anmeldelse.\nKatrine Vogelsang fortæller, at den sobre vej har været den rigtige at gå, når man har at gøre med en serie, der skildrer virkeligheden så nært som 'Efterforskningen':\n- Det er et kæmpe ansvar, når man vælger at lave noget, der er så tæt på virkeligheden, og det har vi taget meget seriøst. Det sætter nogle begrænsninger for, hvad man kan tillade sig.\nEn menneskekæde leder efter spor i 'Efterforskningen', der har i alt seks afsnit. (Foto: Henrik Ohsten © TV2)\nPeter Madsen nævnes ikke ved navn\n'Efterforskningen' er på i alt seks afsnit og skildrer ubådssagen ud fra efterforskerens side. Den er skabt i samarbejde med Kim Walls forældre, Joachim og Ingrid Wall, ligesom også drabschef Jens Møller og specialanklager Jakob Buch-Jepsen ifølge TV2 har deltaget i samarbejdet om serien.\nGerningsmanden, Peter Madsen, omtales ikke ved navn i 'Efterforskningen', ligesom han heller ikke vises som karakter.\n- Det er en kunstnerisk beslutning ikke at nævne gerningsmandens navn. Men den har rod i virkeligheden, fordi Jens Møller drev hele efterforskningen uden at møde den tiltalte. Derfor valgte Tobias Lindholm, at 'Efterforskningen' er en serie om helte, og her hører gerningsmanden ikke til, siger Katrine Vogelsang og uddyber:\n- Tobias Lindholm oplevede, at der ikke havde været fokus på politiets kæmpe arbejde og det tomrum, Kim Wall efterlod. Så han har fra start haft et skarpt blik for, at det var dét, han var optaget af – fremfor en skildring af gerningsmanden.\nPeter Madsen er idømt fængsel på livstid for drabet på Kim Wall. Han har i retten nægtet sig skyldig i drab, men i et afsnit af dokumentarserien 'De hemmelige optagelser med Peter Madsen' har han svaret "ja" til, at han slog hende ihjel.\n'Efterforskningen' kan ses på TV2 og TV2 Play.\nLæs også:TV 2 laver serie om ubådssagen på trods af kritik: 'Vigtigt at vi har opbakning fra Kim Walls forældre'\nKranskibet Vina i 'Efterforskningen'. Vina bjærgede Peter Madsens ubåd Nautilus i august 2017. (Foto: Henrik Ohsten © TV2)


Penge til flagallé og solcelleoplader til el-cykler: 200.000 kroner fordelt til foreninger på Langeland | ugeavisen.dk\nPenge til flagallé og solcelleoplader til el-cykler: 200.000 kroner fordelt til foreninger på Langeland\nKoldkrigsmuseum Langelandsfort har fået et tilskud fra puljen til et julearrangement. Arkivfoto: Michael Bager\nLokalt demokratiudvalg har fordelt 200.000 kroner til 13 projekter - to ansøgere fik afslag, da de ikke udgjorde en forening, som er et vigtigt krav.\n01 okt. 2021 kl. 08:57\nLANGELAND: Vidt forskellige projekter fik et økonomisk skub, da Lokalt Demokratiudvalg i Langeland Kommune forleden fordelte 200.000 kroner til 13 foreninger. Der var rift om puljen, og to ansøgere fik afslag.\nDer var samlet 15 ansøgninger, der beløbsmæssigt nåede op på 319.821 kroner. Blandt de afviste er Lohals Havn, som gerne vil have en ny badebro:\n- Men dem måtte vi sige nej til alene af den grund, at havnen er et privat selskab. Og man skal være en forening for at få del i demokratipuljen, forklarer formanden for Lokalt Demokratiudvalg, viceborgmester Lisa Pihl (S) i en pressemeddelelse.\nBlandt de heldige er Tryggelev Beboerforening, som fik 45.000 kr. til at etablere et anlæg til solcelleopladning af mobiltelefoner, elcykler og lignende, så borgere og turister kan tanke gratis og bæredygtig strøm.\nLegeplads og sangbøger\nDer var også penge til indretning af en legeplads i Humble, til højskolesangbøger til Hou Skole og en ny flagallé i Bagenkop. Også et par arrangementer blev tilgodeset.\nEt kriterium for at få tilskud var, at projektet skal leve op til FNs verdensmål nr. 11, som handler om bæredygtige lokalsamfund.\n- Og langt de fleste af ansøgningerne levede heldigvis op til formålet. Ansøgerne har haft fint fokus på at fremme lokale fællesskaber, fortæller formanden.\nLokalt Demokratiudvalg er nedsat i denne valgperiode for at øge demokratisering og et aktivt medborgerskab i Langeland Kommune, og puljen er et godt eksempel.\nDe fik pengene\nBagenkop Byhaver, håndredskaber: 5000 kr.\nBagenkop/Sønderbro Hjertestarterforening, udbredel af kendskab til hjertestartere: 5000 kr.\nBagenkop Sømandsforening, flagalle: 20.000 kr.\nFællesforeningen af sommerhusejere, endagsarrangement: 10.000 kr.\nKoldkrigsmuseets Venneforening, julearrangement på fortet: 5000 kr.\nTryggelev Beboerforening, solcelleoplader til mobiler/elcykler: 45.000 kr.\nHumble HEKOB, legeplads: 40.000 kr.\nLangelands Stivenner, borde-bænkesæt: 5000 kr.\nTullebølle Idrætsforening, passage mellem fritidspark og stadion: 19.000 kr.\nTranekær Sogns Beboerforening, digital markedsplads/markedsanalyse: 10.000 kr.\nBøstrup Forsamlingshus, udskiftning af dør: 10.000 kr.\nForeningen for Hou Skole, højskolesangbøger: 16.000 kr.\n5. september-forening, fanestøtter og eventuel talerstol: 10.000 kr.\nBorgerne har selv fostret alle ideerne, et borgerpanel med repræsentanter for øens foreninger har lavet en indstilling, og demokratiudvalget, hvor borgerne er i flertal, har foretaget den endelige fordeling, påpeger Lisa Pihl i pressemeddelelsen.


Surftown | Sitebuilder - Lav din hjemmeside eller webshop i dag\nFunktioner i Sitebuilder Site\nLav din hjemmeside, blog eller webshop med Sitebuilder i dag. Sitebuilder – Styrk din forretning med en flot hjemmeside\n29,- 14,50,- /md.\nFå-dit-eget.site.surftown.com navn mens du arbejder\nOpret ubegrænset antal sider\nTilpasset til computer, tablet og mobil\nRediger direkte fra mobilen\nUbegrænset antal email-konto\nGratis i 14 dage. I prøveperioden får du adgang til både Sitebuilder Site og Sitebuilder Shop.\nVerdens bedste hjemmesideværktøjOpdatér hjemmesiden let som aldrig før\nSitebuilder gør det lige så let at opdatere din hjemmeside, som at skrive et opslag på Facebook. Har du noget der skal deles med verden, behøver du ikke vente til du kommer hjem bag computerskærmen. Sitebuilder fungerer nemlig lige så godt fra din smartphone, som fra din PC.\nNyt indhold til den moderne virksomhed\nSider med nyt indhold kommer højere op i søgeresultaterne og vores Sitebuilder gør det nemmere og hurtigere end nogensinde at opdatere din hjemmeside – uanset om du er privat, iværksætter eller driver en større forretning.\nSådan virker det Kom i gang med 3 lette trin\nVælg en designskabelon\nSe vores designs og vælg den skabelon, der er perfekt til dig.\nVæk din hjemmeside til live med dine egne billeder, tekster, farver og meget mere.\nPublisér din hjemmeside\nGør din side tilgængelig for omverdenen og byd nye kunder indenfor, med blot to klik.\nDesignet af professionelle. 40 responsive designskabeloner\nHver designskabelon, har et unik men altid moderne udtryk.\nDu starter altså med et professionelt design, som du herefter kan gøre til dit eget.\nFunktionerne som gør det let at bygge din hjemmeside\nOplev sømløs integration af sociale medier og vis eksempelvis dine nyeste opdateringer hvor du ønsker på din hjemmeside.\nLad din hjemmeside forblive moderne ved at ændre skabelon, når du vil. Du mister aldrig dit indhold og kan altid skifte tilbage igen.\nDet er ligegyldigt hvad skærmstørrelse dine brugere har. En hjemmeside bygget med Sitebuilder altid ser godt ud både på telefon, tablet og PC.\nTiltræk flere kunder ved at skrive om de ting, du elsker. Med de rette kategorier og tags, kan dine besøgende let finde dit indhold.\nGiv dine kunder mulighed for at kontakte dig direkte fra din hjemmeside – fra formularen direkte til din indbakke.\nGør dine billede endnu bedre. Med den indbyggede editor har du muligheden for at tilføje filer, skalere billeder og redigere.\nBrug fem minutter og opdag, hvor vidunderligt let det kan være at bygge en hjemmeside selv, med vores moderne løsning er det hverken svært, dyrt eller tidskrævende.\nTilmeldingen er totalt uforpligtende. Vælger du at fortsætte med Surftown Sitebuilder koster det kun 29,- 14,50 DKK/mnd for Site og 98,- 49,- DKK/mnd for Shop inklusiv webhotel.\nIngen kreditkort er nødvendig for at teste gratis i 14 dage.\nSitebuilder Shop Tilføj en webshop – når du vil\nMed vores 4-trins setup, er du kørende på ingen tid. Webshoppen er indbygget i Sitebuilder og matcher din side ser perfekt.\nVi har en bred vifte af betalingsløsninger integreret, så du kan acceptere PayPal samt kreditkort hurtigt og sikkert. Sitebuilder informerer dig på e-mail, når du modtager en ordre fra din online shop.\nLæs mere om Surftown Sitebuilder Shop