Dominantes orbitales: le Pentagone occupe un espace proche\n16:22 03 Août\nL'orbite proche de la Terre est très bénéfique pour attaquer des objets stratégiques de n'importe quel pays. Une approche similaire a été développée par l'armée américaine avec une navette spatiale réutilisable dans les années 70 et 80 du siècle dernier. Selon les analystes militaires soviétiques, les navettes auraient bien pu être utilisées comme bombardiers orbitaux. Pour ce faire, la navette spatiale, en passant sur le territoire de l'URSS, a dû plonger sur une orbite basse et viser des charges nucléaires sur des cibles stratégiques. L'heure d'arrivée était si rapide qu'aucun système de défense anti-missile ne pouvait réagir. La navette secrète Kh-37B est probablement capable de quelque chose de similaire maintenant.\nCe que fait le X-37B en orbite n'est pas entièrement connu. Source: anna-news.info\nDe plus, l'esprit des experts militaires était alarmé par le potentiel d'interception de satellites de reconnaissance soviétiques par des navettes américaines. Comme on le sait, le projet Bourane, extrêmement coûteux pour l'URSS, est né comme une réponse symétrique à une menace potentielle dans l'espace. L'implication de l'Union soviétique dans la course à la militarisation de l'espace extra-atmosphérique a été un succès pour les États-Unis. Et maintenant, évidemment, nous assistons au deuxième tour de cette confrontation.\nNaturellement, au XXIe siècle, la Russie et la Chine ont été désignées comme les principaux coupables de l'activation des Américains en orbite. Lorsque Trump a créé le United States Space Command (SpaceCom), il a déclaré:\n«Nos adversaires [la Russie et la Chine] équipent les orbites terrestres de nouvelles technologies destinées aux satellites américains, qui sont essentielles à la fois aux opérations de combat et à notre mode de vie pacifique. La liberté d'opérer dans l'espace est aussi importante pour nous que la capacité de détecter et de détruire tout missile lancé contre les États-Unis. "\nIl ne suffisait pas que Trump soit simplement présent dans l'espace, il fallait dominer dans ce domaine sur tout le monde.\nLe Pentagone, conformément à la doctrine des forces spatiales américaines, considère l'espace proche comme une zone de transit prioritaire pour le déploiement de capteurs de détection des lancements de missiles balistiques intercontinentaux. Dans le même temps, il est important pour le Pentagone de garantir le secret de la recherche de satellites en orbite. À cet égard, l'exemple des drones, devenus une véritable menace pour le champ de bataille moderne, est révélateur. En raison de sa petite taille, le drone est pratiquement invisible aux localisateurs standard et peut se comporter en toute impunité dans les airs. Les drones assemblés en de nombreux groupes contrôlés collectivement sont particulièrement dangereux. En pleine conformité avec cette logique, la DARPA est prête à mettre en œuvre le projet Blackjack cette année. Les Américains envisagent de lancer en orbite jusqu'à 200 satellites de reconnaissance de petite taille (chacun pesant jusqu'à 150 kg) et bon marché, unis par un canal de communication commun. Selon les plans des développeurs, les systèmes d'observation russes ne pourront pas détecter ces petits objets dans l'espace. Tout comme ils ne pourront pas utiliser l'anti-satellite moderne оружие... Le coût des éclaireurs est si faible que le Pentagone ne craindra littéralement pas de perdre des appareils individuels, d'autant plus que la place de l'abandon sera immédiatement prise par un satellite de réserve.\nLes satellites de la série X-SAT formeront l'épine dorsale de la constellation du Blackjack. Source: spacenews.com\nA la fin de l'année dernière, Blue Canyon Technologies (le principal développeur du Blackjack) a présenté à l'agence DARPA les premiers exemplaires de la série X-SAT modifiée pour les besoins militaires. Si l'on en croit le coût du premier contrat, chacun des quatre satellites de Blackjack commandés par la DARPA coûtera moins de 5 millions de dollars. Une solution très économique pour les objets spatiaux militaires. Les premiers lancements sont prévus pour août de cette année. Au fil du temps, le groupe Blackjack devrait remplacer les véhicules orbitaux de reconnaissance des séries Misty et KH-11.\nLa prochaine étape logique pour les Américains sera le déploiement de systèmes d'interception orbitale. C'est loin d'être nouvelles - depuis la guerre froide, les États-Unis et l'URSS ont envisagé la possibilité de détruire les ICBM ennemis depuis l'espace. Mais alors, les facteurs contraignants étaient le coût excessif et l'imperfection technique des solutions proposées. Même maintenant, le potentiel des solutions orbitales américaines ne permettra pas d'intercepter plus de 30% des missiles russes en cas de guerre. D'une part, en moyenne sept ICBM sur dix survivront encore, ce qui sera très sensible pour l'Amérique du Nord. Mais il existe des systèmes antimissiles au sol en Europe et sur les navires de l'OTAN, qui sont également capables de «pincer» une partie des ICBM russes. En conséquence, la frappe globale de représailles (préventive) des forces de missiles stratégiques sera beaucoup plus faible que prévu.\nSelon plusieurs experts, en particulier le politologue américain Sergueï Sudakov, la Russie devrait réagir plus durement à l'expansion de la présence américaine dans l'espace. L'administration Biden doit comprendre que la poursuite de l'escalade des tensions dans l'espace peut être considérée par Moscou comme un «prétexte de guerre» à part entière. Il est maintenant temps de marquer la ligne rouge que les astronautes militaires ne devraient pas franchir.\nUne obsession aussi sérieuse des États-Unis sur la domination spatiale peut coûter cher aux Américains. Jusqu'à 80% du budget spatial mondial est accumulé dans les programmes spatiaux américains. L'OTAN et le Pentagone sont très dépendants de la constellation de satellites, ce qui signifie que sans GPS et autres «signes de civilisation», l'armée sera pratiquement sans défense. Selon l'American National Security Commission, les États-Unis sont les plus dépendants de l'espace depuis le milieu des années 2000. Les perturbations et sabotages mondiaux peuvent conduire à une catastrophe massive dans les infrastructures civiles et militaires. À cet égard, la recherche d'une opposition à l'hégémonie spatiale mondiale semble logique.\nLes blasters sont partis!\nS'il est coûteux et difficile d'atteindre des satellites espions depuis la Terre, ils peuvent être tirés par des satellites de chasseurs. Cela était pertinent il y a quarante ans et est tout à fait applicable maintenant. Plus récemment, le canon automatique de 23 mm de la station spatiale orbitale Salyut-3 de la série Almaz a fait beaucoup de bruit dans les médias américains. Le Drive a pu examiner l'arme antisatellite lors de la visite de Sergei Shoigu au MIC NPO Mashinostroyenia. Cela s'est produit au début de 2021 et a été associé au suivi de la mise en œuvre de l'ordre de défense de l'État.\nCanon spatial НР-23. Source: thedrive.com\nDans les ateliers de l'entreprise à un spécial historique L'exposition a éclairé un canon automatique de 23 mm HP-23 conçu par Nudelman-Richter, structurellement adapté aux conditions spatiales. Malgré son âge (plusieurs décennies), le canon spatial n'a pas encore perdu de sa pertinence et est capable de garantir la neutralisation de tout objet spatial. Le NR-23 tire en apesanteur avec une distance de visée de près de trois kilomètres à une vitesse de 950 coups par minute. Chaque projectile pèse 200 grammes et accélère à 690 m / s. Les connaissances les plus simples en physique suggèrent qu'au premier coup, l'impulsion de recul éloignera le chariot du canon de la cible. Pour compenser l'impulsion du canon sur les véhicules de la série Almaz (d'ailleurs, il était habitable et pesait jusqu'à 18 tonnes), des moteurs de propulsion d'une poussée de 400 kgf chacun ou des moteurs de stabilisation de 40 kgf ont été utilisés.\nVaisseau spatial "Almaz". Source: thedrive.com\nAu cours de l'année écoulée, les patrons du programme spatial du Pentagone ont accusé à plusieurs reprises la Russie du comportement agressif des satellites. Apparemment, certains véhicules d'inspection se sont approchés des satellites espions KH-11. Et un objet classé Cosmos 2543, le 15 juillet 2020, a en fait tiré un coup dans l'espace! Qu'il s'agisse du canon Nudelman-Richter, le United States Space Command est silencieux. Mais ils affirment que la stratégie agressive du Kremlin en orbite proche de la Terre repose précisément sur les armes à feu.\nScénarios supposés de destruction de satellites. Source: thedrive.com\nLes tirs de canon sont loin d'être le seul moyen de se débarrasser des satellites ennemis. Selon le Bureau américain du renseignement militaire, il existe au moins six autres options de destruction en orbite. Cela peut être la recherche dirigée sur les micro-ondes, le brouillage électronique, le feu laser à haute énergie, le lancement de mini-robots tueurs, la pulvérisation de produits chimiques caustiques et même un pilonnage primitif, mais non moins mortel. Dans la confrontation éternelle entre le projectile et l'armure, un nouveau round est évidemment esquissé, et cela se produira déjà en apesanteur.\nVladimir_2U 23 Février 2021 04: 31\nSelon plusieurs experts, en particulier le politologue américain Sergueï Sudakov, la Russie devrait réagir plus durement à l'expansion de la présence américaine dans l'espace.\nJamais "expert" mais à mon avis dofiga ce qui vient de nos "partenaires", il faut réagir plus fort.\nLech depuis Android. 23 Février 2021 06: 38\nCette question doit être abordée de manière stratégique ... il est bien évident que les Américains développeront des développements militaires spatiaux et notre pays doit avoir une longueur d'avance sur eux ... le Kremlin est-il prêt pour cela?\ntihonmarine 23 Février 2021 06: 56\nil est bien évident que les Américains développeront des développements militaires spatiaux et notre pays doit avoir une longueur d'avance sur eux ... le Kremlin est-il prêt pour cela?\nTout le monde sait que les États-Unis militarisent l’espace depuis l’époque soviétique, alors l’URSS a également préparé une réponse et la Russie la prépare également.\nDsk 23 Février 2021 07: 22\n"Le chantage et la corruption" ont détruit l'URSS. Gorbatchev a eu peur et a "vendu" ...\nComment la Russie va-t-elle réagir au «lancement» du nouveau SOI?\ntihonmarine 23 Février 2021 07: 48\nUn traître n'a pas peur lorsqu'il trahit. Il vient de naître traître.\nmilitaire_cat 23 Février 2021 07: 48\nL'administration Biden doit comprendre que la nouvelle escalade des tensions dans l'espace peut être considérée par Moscou comme un «prétexte à la guerre» à part entière. Le moment est venu de marquer la ligne rouge que les astronautes militaires ne devraient pas franchir.\nIls les regarderont comme bénis. Est-il possible de développer d'une manière ou d'une autre l'industrie de la défense spatiale, mais ne pas être stupide en même temps? S'il est développé normalement, il sera remarqué et pris en compte.\nDsk 23 Février 2021 08: 18\nDans le cadre du programme de fourniture d'Internet haut débit à l'ensemble de la planète, SpaceX prévoit de placer en orbite terrestre basse 4425 satellitesL'achèvement du placement de la constellation de satellites est prévu d'ici 2024.\nLa société a également déposé une demande auprès de la Federal Communications Commission pour le placement de 7518 satellites...\nLa Russie envisage de lancer le groupement Sphère, l'Europe, la Chine n'est pas à la traîne.\nIl y a beaucoup de monde dans l'espace ...\nCosm22 23 Février 2021 11: 34\nLa Russie, dites-vous, se prépare?\nLes trains. Certainement.\nC'est pour cette raison que la société russe Energomash fournit toujours (toujours) ses RD-180 aux États-Unis pour la première étape de l'Atlas 5 LV.\nEt ce même véhicule de lancement lance dans l'espace la navette classée X-37В des USA. Déjà quatre fois, il a été mis en orbite par un transporteur équipé de moteurs russes.\nEn plus de ce fait, il est prouvé que sur 89 lancements d'Atlas 5 sur des moteurs russes RD-180, au moins un tiers d'entre eux sont tombés à des fins militaires - communications, reconnaissance, etc. Presque tous les lancements de fusées Atlas jusqu'en 2023 seront dans l'intérêt du Pentagone.\nUne préparation un peu étrange, n'est-ce pas?\nVeste en stock 23 Février 2021 12: 26\nEt ce même véhicule de lancement lance dans l'espace la navette classée X-37В des USA.\nProposez-vous de fermer l'usine? Et comment cela nous aidera-t-il?\nLa vente de moteurs aux États-Unis permet de maintenir l'usine en bon état de fonctionnement pour leur argent et même de développer de nouveaux moteurs.\nLes nôtres ne leur vendraient pas le RD-180, ils lanceraient la même chose sur d'autres missiles. Ils auraient fait sans nous, c'est sûr. Mais nos usines auraient coûté sans leur argent, question.\nCosm22 23 Février 2021 12: 59\nJe ne suggère rien. Je réponds simplement à l'auteur du commentaire qu'une telle réponse spatiale pour la Russie semble très étrange.\nQuant à Energomash, il n'existe réellement aujourd'hui que dans une large mesure grâce à l'argent américain. Le directeur général de NPO Igor Arbuzov a déclaré ouvertement que l'entreprise qu'il dirige était fortement dépendante des commandes américaines, en particulier, l'essentiel des revenus de l'entreprise provenait des livraisons de moteurs RD-180 et RD-181 aux États-Unis.\nSans dollars méchants "Energomash" kirdyk. Le hangara est toujours sur le LCI et y restera longtemps. Le cinquième Soyouz n'est que dans le projet, le deuxième Soyouz n'a en principe pas besoin de moteurs, il y a un stock de lanceurs prêts à l'emploi. La production de moteurs Proton s'est arrêtée.\nQui d'autre a besoin de moteurs d'ONG?\nCerise Neuf 23 Février 2021 18: 38\nl'essentiel des revenus de l'entreprise provient de la livraison de moteurs RD-180 et RD-181 aux États-Unis.\nSans dollars méchants "Energomash" kirdyk\nEn fait, j'ai déjà été torturé. Si tout se passe comme prévu, le volcan volera plus tard cette année. Deux douzaines de RD-180, déjà livrées, suffiront avec une diapositive.\nBecmepH 24 Février 2021 10: 53\nComme une veste dans une façon de penser. Nous avons beaucoup d'argent, mais personne ne veut l'envoyer dans la bonne direction. Après tout, de la spéculation (et nous avons la spéculation, pas le commerce), le profit vient plus vite que l'investissement.\nBecmepH 24 Février 2021 10: 50\nOui! Nous devons développer encore plus nos moteurs et vendre davantage aux Américains. Laissez leur industrie spatiale militaire se développer plus rapidement. (sarcasme si quelque chose)\nVadim237 23 Février 2021 13: 47\nLa Russie a une fusée Angara A5 de 24 tonnes, 5B lèvera 38 tonnes, il est possible de créer des avions aérospatiaux réutilisables avec une charge utile de 5 à 9 tonnes en version sans pilote et avec pilote, ce sera la réponse la plus adéquate à la future confrontation orbitale .\nPIERRE DE RÉSERVOIR 24 Février 2021 14: 40\nJamais "expert" mais à mon avis dofiga ce qui vient de nos "partenaires", il faut réagir plus fort. Les trampolines de Rogozin? Pour réagir plus fort, la réaction seule ne suffit pas ...\nIntrus 24 Février 2021 18: 55\nLes trampolines de Rogozin? Pour réagir plus fort, la réaction seule ne suffit pas ...\nil y a encore des chansons, des tweets et une marque de fabrique: "Allons-y"!? Le sarcasme était et s'est envolé ...\nNarak-zempo 24 Février 2021 20: 30\nLes trampolines de Rogozin?\nEh bien, disons qu'ils sautent sur un trampoline, gagnant, pour ainsi dire, un approvisionnement en énergie cinétique pour vaincre la gravité, et nous r-fois - glissons une boîte de fer très dure sous le trampoline, et ils craqueront avec sensibilité contre lui. le prochain saut.\nVeste en stock 23 Février 2021 07: 43\nRéagissez plus fort, dites-vous?\nUne longueur d'avance?\nIl y a déjà plusieurs milliers de satellites en orbite. Même s'il ne s'agit pas de bombardiers ou d'intercepteurs, mais uniquement de répéteurs, ils peuvent tout aussi bien remplir la fonction de RTR (intelligence électronique) et globale. Ils voient la Terre entière à la fois, simultanément, sans interruption dans le temps et dans l'espace. La destruction d'un ou même d'une douzaine de tels appareils ne causera pas de dommages fondamentaux au réseau. Donc aucun "Almazy" avec des armes ne suffira.\nVous devez soit avoir plusieurs intercepteurs avec une couverture très large (enfin, et donc quelques-uns des vôtres tomberont sous la distribution), soit attacher un intercepteur séparé à chacun afin de les éteindre tous en même temps. Et ceci est un "pilon briques" séparé.\nEt surtout, vous devez avoir un moyen de supprimer rapidement et à moindre coût toute cette économie.\nJe n’en ai pas encore entendu parler, seulement des promesses sur la lune un jour plus tard et des histoires sur un trampoline.\nnikvic46 23 Février 2021 07: 52\nNi les États-Unis ni la Russie ne sont encore arrivés à la période de concurrence entre l'URSS et les États-Unis. Une grande partie de ce qui était disponible pour les deux a été gaspillée. Si nous voulons avoir la supériorité dans l'espace, nous devons avoir toute la production liée à l'espace. Et puis, certains ont un ordre, tandis que d'autres sont rejetés. Et puis tout change.\nReptiloïde 23 Février 2021 09: 20\nSi je comprends bien, le moment est venu, la situation décrite par Harry Garrison dans la dilogie «Les garçons des porcs et du ROBOT» »et par lui dans la série d'histoires« La guerre contre les robots », ainsi que par Stanislav Lem dans la série sur le pilote Pirks. Les robots font partie intégrante de nos vies!\nA. Privalov 23 Février 2021 08: 15\nUn entrepreneur dans le domaine de l'astronautique.\nFondateur de Dauria Aerospace, Astro Digital, TransAstra.\nPour le moment, le fondateur et PDG de Momentus Inc.:\nLe degré de supériorité technologique américaine dans l'espace est si généralisé qu'aucun adversaire / concurrent potentiel dans un avenir prévisible ne pourra même s'approcher de la locomotive overclockée de l'innovation privée américaine dans l'espace. Le programme spatial russe ressemble à une pâle ombre de la puissance technologique de l'Union soviétique. Pendant toute la période post-soviétique, pas un seul produit ou technologie véritablement révolutionnaire n'a été créé. L'invisibilité de la taille de l'économie russe, la fuite des cerveaux en cours, la dégradation de l'enseignement technique, l'isolement de l'industrie spatiale par les sanctions internationales et les restrictions à l'exportation, et surtout, la structure quasi-étatique monopolistique de l'industrie spatiale en l'absence d'initiative entrepreneuriale - tout cela est une garantie de déclin garanti de l'ancien pouvoir.\nYuri V.A 24 Février 2021 03: 28\nSi le principal obstacle est le monopole de l'État dans l'industrie spatiale, comment l'Union soviétique a-t-elle réussi à atteindre son ancienne puissance? Pourtant, l'entrepreneur M. Kokorich à la place de Rogozine aurait eu une opinion différente.\nA. Privalov 24 Février 2021 09: 33\nÀ l'époque soviétique, le monopole d'État était sur TOUT. Des salons de coiffure aux vols spatiaux. Il est impossible de comparer la situation actuelle avec ce qu'elle était il y a 50 ans. En termes de coût des ressources en main-d'œuvre et de relativité des budgets, Roskosmos est un petit enfant. Une autre chose est que partout dans le monde, il y a un problème avec les monopoles d'État. Et la Russie ne fait pas exception. Ces monopoles sont maladroits, osseux, coûteux, enclins à se développer eux-mêmes et dépensent 75% de leurs fonds uniquement pour prolonger leur propre existence.\nYuri V.A 24 Février 2021 14: 10\nIl ne s’agit pas d’utiliser au mieux les ressources et de comparer les budgets, mais de poser un problème. Il s'avère qu'en URSS, l'astronautique était caractérisée par une inefficacité totale et a survécu au détriment des innombrables richesses du pays? Qu'est-ce qui empêche Kokorich d'attirer des investissements pour des projets dans ce domaine d'intérêt pour l'État? Avez-vous besoin d'un permis spécial pour le développement d'un transporteur lourd, d'une station orbitale industrielle, d'une base lunaire?\nA. Privalov 24 Février 2021 14: 50\nEn URSS, l'astronautique était caractérisée par l'efficacité niveau suffisant pour le moment, et survécu aux dépens d'investissements sans précédent de ressources financières et matérielles. J'ai travaillé pour l'espace soviétique, je n'ai pas peur de la prétention de cette expression, de tout le pays.\nYuri, je vous demande pardon, mais les autres questions ne sont pas pour moi.\nYuri V.A 24 Février 2021 16: 15\n"... tout le pays a travaillé pour l'espace soviétique." Voilà donc l'essentiel, l'ampleur de nos réalisations dépend toujours de la taille de l'intérêt de l'État.\nA. Privalov 24 Février 2021 16: 20\nDépend de la taille de l'intérêt de l'État всё... Apparemment, l'industrie spatiale ne se classe pas aujourd'hui en tête de la liste des priorités du gouvernement russe.\nYuri V.A 25 Février 2021 01: 48\nCertes, mais si tout dépend de l'État, alors, en revenant à Kokorich, le monopole d'État ne peut pas être la raison PRINCIPALE du dérapage de l'industrie spatiale, et les priorités des dirigeants sont déjà un autre sujet.\nA. Privalov 25 Février 2021 08: 25\nAucun entrepreneur privé ne peut égaler le monopole d'État. Le financement de l'État y va, la législation est de son côté. Il ne peut se contenter que des miettes de la table du maître.\nImaginez qu'un commerçant privé ait obtenu quelque part deux ou trois milliards et ait lui-même fabriqué une fusée pour l'espace proche. Que devrait-il faire d'elle? Qui lui achètera? Monopoliste de Roscosmos? Son propre concurrent le menace-t-il de le licencier du distributeur public? C'est lui - Roscosmos, le seul de la Fédération de Russie a le droit de le faire. Oui, il va l'étrangler plus tôt. Il y aura des interdictions sur les fusées artisanales dans les lois et amendements locaux, les experts achetés donneront des avis négatifs, les bureaux d'assurance comme on refuse soudainement d'assurer le lancement, et pourquoi cela devrait-il être inutile? Personne ne donnera une charge utile à un commerçant privé. Et le propriétaire privé doit restituer les fonds investis. Je ne parle pas de profit, sinon de quoi s'agit-il.\nEn un mot, Yuri, se heurter au monopole d'État coûtera plus cher.\nYuri V.A 25 Février 2021 11: 40\nC'est clair, la loi de la jungle, personne ne veut partager, que ce soit un monopole d'État ou une société transnationale. Mais, même si vous n'êtes pas particulièrement proche de l'empereur, mais un simple géant de la pensée, ils essaieront quand même.\nA. Privalov 25 Février 2021 11: 46\nAvec les géants de la pensée, il y a des tensions partout dans le monde aujourd'hui. Et le monopole d'État est un centime par douzaine.\nLes transnationales, pour le moment, ne sont pas engagées dans l'espace. Les bénéfices n'y suffisent pas.\nÉconome 23 Février 2021 08: 21\nEvgeny, qu'est-ce que la station Mir a à voir avec le pantygone, qu'y a-t-il sur la photo au début de l'article? Ou les Yankees ont-ils lancé sa jumelle en orbite pour nous confondre?\nVeste en stock 23 Février 2021 08: 38\nQu'est-ce que la station Mir a à voir avec le pantygone, qu'y a-t-il sur la photo au début de l'article?\nSur la photo, la station Salut, alias Almaz, mentionnée dans l'article.\nObserver2014 23 Février 2021 11: 14\nEt le pribluda multi-passerelle était également là comme sur la photo? "Thrifty" a raison. C'est le bloc principal de la station Mir. Voici une photo "Mir". Soyouz est amarré à ce bloc\nVeste en stock 23 Février 2021 11: 27\nEt le pribluda multi-passerelle était également là comme sur la photo? "Thrifty" a raison. C'est le bloc principal de la station Mir\nEh bien, oui, je ne pourrais pas le voir sans lunettes.\nBien que ce bloc même du monde ait été fabriqué à partir du même diamant.\nprofesseur 23 Février 2021 08: 31\nLes États-Unis militarisent l'espace, mais voici le canon spatial russe. Bravo auteur!\nevgen1221 23 Février 2021 09: 16\nBien qu’il soit rentable de lancer Yao dans l’espace, c’est plutôt effrayant de frapper dans un accident au départ et dans la montée.\navant 23 Février 2021 09: 17\nJ'aimerais savoir combien d'espace "bon" a été lancé dans l'espace à l'aide de nos moteurs de fusée, dont Roscosmos était si fier de la vente?\nEt maintenant quoi, ont-ils réalisé?\nLa patrie de l'astronautique sera détruite depuis l'espace?!\nQu'est-ce que c'est ça ? Aidez-moi à trouver les mots ...\nVeste en stock 23 Février 2021 12: 28\nLa patrie de la cosmonautique, l'URSS, a été détruite il y a longtemps. Se réveiller.\navant 23 Février 2021 12: 35\nTant que je vis, l'URSS vit en moi.\nCerise Neuf 23 Février 2021 19: 06\nla quantité d'espace «bonté» a été lancée dans l'espace à l'aide de nos moteurs de fusée\nZéro. Bien qu'il semble que certains satellites nasov aient été lancés depuis Baïkonour et Vostochny, mais sur des bagatelles. RZ-180, si un soupçon de celui-ci est un moteur américain.\nquel Roscosmos était si fier de vendre?\nCette "vente" à Roscosmos peut être pardonnée. Les patrons de l'ULA ont répété à plusieurs reprises que les Russes avaient été emmenés dans le projet EELV à la demande d'hommes politiques qui à l'époque se battaient, pour ainsi dire, pour la paix. Il n'y a pas de besoin particulier pour les moteurs energomash et cela ne l'a jamais été.\navant 24 Février 2021 09: 08\nAux États-Unis, 180 missiles Atlas et Antares ont été lancés sur des moteurs russes RD-90.\nEst-ce zéro à votre avis?\nCerise Neuf 24 Février 2021 22: 15\nJe ne pense pas que vous compreniez.\n1. Il n'est pas tout à fait correct d'appeler le RD-180 un moteur russe. Il a été créé à l'origine pour un contrat américain et est en cours de finalisation aux États-Unis. Les moteurs Zenith sont purement énergétiques, ce qui démontre des statistiques bien pires.\n2. À la fin des années 90, au début des années 00, les Américains avaient, en général, n'importe quoi. Il y avait le moteur à hydrogène le plus puissant RS-68, il y avait d'excellents boosters à carburant solide de toutes les spécifications, il y avait le moteur le plus puissant de l'histoire - le SRB. Il y avait aussi des poêles à pétrole. Atlas II et Delta II étaient alimentés par des poêles à kérosène Rocketday de 100 tonnes, d'excellents moteurs sans problème, oui, inférieurs à ceux de Glushkov en termes d'impulsion spécifique, mais supérieurs (alors) en fiabilité.\nAutrement dit, les Américains auraient clairement fabriqué un missile. Ingénierie moins élégante, plus chère - mais fabriquée. Regardez Titan IV. Et donc ils ont eu une solution de repli, comme vous le savez.\nEt qu'en est-il d'Energomash?\nIntrus 24 Février 2021 19: 01\nceci, camarade - un scribe d'animaux à fourrure du Nord plein et gras !!! Merde, c'est une honte pour l'État ... Je vais y aller zhahnu, maintenant 100 grammes, en brossant celui de l'homme avare ...\ntralflot1832 23 Février 2021 09: 21\nJe ne pense pas que le nôtre lâchera prise, personne ne nous en parlera dans un proche avenir.\nAzef 23 Février 2021 10: 13\nLes Russes n'ont pas encore exposé toutes les surprises à leurs «partenaires» dans l'espace.\nIl y a déjà des hurlements sur les armes au sol, eh bien, je pense qu'il y a déjà quelque chose dans l'espace\nBlackmokona 23 Février 2021 10: 21\nUn cri de joie, tout de même par différents pétrels, et d'autres peuvent justifier l'augmentation du budget militaire\nCosm22 23 Février 2021 11: 44\nJe prends simplement et je compare le PIB et les budgets des États-Unis et de la Russie. Y compris les militaires.\nEnsuite, je révise à nouveau le FKP de Russie. Sa séquestration.\nAprès cela, il n'y a aucune raison de penser.\nKnell wardenheart 23 Février 2021 10: 40\nSi quelque chose se produit, ils feront sortir ces chouchous avec quelques explosions nucléaires dans la haute atmosphère, et le conte de fées est terminé. Lorsque le génocide de la population et la survie de l'État sont sur la carte, tout dommage collatéral sera acceptable. Si nous parlons d'une grande guerre pour la redivision du monde, alors cette option ne peut être exclue sans équivoque.\nvoyaka euh 23 Février 2021 14: 18\nIl y a un vide dans l'espace - il n'y a pas d'onde de choc dans les explosions.\nPar conséquent, l'impact d'une explosion nucléaire est limité uniquement à un rayonnement dur.\nQui agit sur une courte distance. Et les distances entre les satellites sont grandes.\nL’utilisation d’armes nucléaires dans l’espace est inefficace.\nKnell wardenheart 23 Février 2021 17: 49\nCependant, il est extrêmement difficile de protéger un éventail de petits véhicules contre les EMP, et étant donné que la majeure partie de l'orbite sera dans les véhicules d'un ennemi potentiel (et, probablement, des véhicules à double usage) - à un moment donné, ce sera notre plus déménagement raisonnable en cas de début du "Jour X" ...\nvoyaka euh 23 Février 2021 18: 24\nIl y aura des milliers de satellites militaires. Sur différentes orbites: du géostationnaire au bas. Une explosion nucléaire près de tout le monde? Aucune possibilité. Et aucun point.\nKnell wardenheart 23 Février 2021 21: 27\nExactement, il est beaucoup plus efficace de les abattre avec ce canon sur un gros vaisseau spatial qui coûtera certainement plusieurs fois plus cher qu'un missile anti-satellite. Ou en option pour créer un super-méga "Peresvet" qui attendra soigneusement les conditions atmosphériques idéales et le CD de refroidissement laser pour abattre de tels appareils un par un. Ou peut-être pensez-vous que notre économie entraînera la création d'un éventail de véhicules opposés? Ou que notre guerre électronique magique prendra toujours fin? Quelles sont vos options?)\nYuri V.A 24 Février 2021 03: 47\nPas nécessairement un vaisseau spatial lourd, laissez-le être un mitrailleur cyberAnka miniature enveloppé dans des rubans. Et il n'est pas nécessaire d'éteindre le recul du canon, de le laisser couper des cercles en orbite, de tondre les minces rangées de satellites ennemis, en disant - ils volent magnifiquement!\nIntrus 24 Février 2021 19: 02\noublié - aussi EMP, mais aussi avec la limitation du carré de la distance!?\ndgonni 23 Février 2021 11: 30\nC'est d'accord. Il y a dix ans, les matelas simulaient une bataille dans l'espace, réalisant leur dépendance à l'égard du groupe de reconnaissance des systèmes de positionnement.\nIl n'y avait qu'une seule conclusion. Le gagnant est celui qui peut rapidement lancer de nouveaux satellites au lieu de ceux qui sont désactivés. Et aussi rapidement constituer le groupement si nécessaire!\nDe là, les jambes se développent à la miniaturisation et à une augmentation de la masse des satellites.\nDonc, ne marquez pas comme des lignes, mais sans composant d'espace de travail, ce ne sera qu'un tremblement de l'air.\nVeste en stock 23 Février 2021 12: 31\nPar conséquent, les jambes se développent à la miniature et augmentent la masse des satellites\nLes jambes de miniaturisation des satellites et leur massivité naissent de la miniaturisation de l'électronique et de la baisse de prix. Le fait qu'un satellite avec une masse d'une tonne puisse être moins puissant, maintenant il peut avoir une masse d'un centner, voire moins, c'est tout "jambes".\navant 23 Février 2021 12: 21\nRogozin a décidé de ne pas gaspiller d'argent sur la Lune, Mars et l'espace proche.\nEnvolez-vous si directement vers le soleil!\nOld26 23 Février 2021 16: 02\nEn fait, la photo est la station "MIR". Et toutes les stations de Salyut n'étaient pas des stations d'Almaz. Sur les 9 stations lancées en URSS, seulement 3 étaient Almazami (Salyut-2, Salyut-3, Salyut-5). De plus, 2 stations n'avaient pas le nom "Salute". Un - n'est pas entré en orbite à la suite d'un accident (DOS-2), un est allé sous la désignation "Kosmos-557" (DOS-3)\nSérieux 23 Février 2021 18: 05\nEncore à moitié couché, professeur? Canon soviétique, so-vet-ska-ya! Mais à propos de la militarisation de l'espace par les États - votre vérité la plus pure ...\nAlex widekehr 23 Février 2021 19: 43\nLe Kremlin est prêt. Rogozin a besoin de plus de financement et Chubais pour l'aider.\nCamarade Kim 24 Février 2021 00: 42\nLe programme spatial russe ressemble à une pâle ombre de la puissance technologique de l'Union soviétique.\nLa Russie moderne ne peut même pas «rattraper» l'économie de la RSFSR!\nDe 1991 à nos jours, l’économie de la Fédération de Russie a été l’ombre pâle de l’économie de la RSFSR.\nLes gestionnaires efficaces ont enregistré une croissance dans un seul indicateur - le retrait d'argent de Russie vers des comptes dans des banques britanniques et américaines.\nEt ils vivent avec nous à tour de rôle.\nIls vendent Mère Russie du lundi au vendredi. Et le vendredi soir, ils rangent leurs culs élégants dans les fauteuils en cuir des jets d'affaires et les amènent à Londres, pleurant à leurs femmes à quel point il est difficile de gagner de l'argent en Russie.\nspectateur 25 Février 2021 19: 51\nQu'est-ce qui empêche Kokorich d'attirer des investissements pour des projets dans ce domaine d'intérêt pour l'État? Vous avez besoin d'un permis spécial pour le développement d'un transporteur lourd, d'une station orbitale industrielle, d'une base lunaire?\nIl est évident que l'État, même en théorie, n'envisage pas d'admettre les entreprises privées dans l'espace.\nDmitry Vladimirovich 1 March 2021 12: 53\nMais il existe des systèmes antimissiles au sol en Europe et sur les navires de l'OTAN, qui sont également capables de «pincer» une partie des ICBM russes.\nPour obtenir une telle opportunité, les navires avec Aeges doivent se trouver dans certaines cases à proximité des objets protégés - le rayon des antimissiles est très limité, en fait, il s'agit d'un système de défense d'objet, et non global.


Connectivité : Inwi réitère ses engagements | Aujourd'hui le Maroc\nSuccès confirmé pour le projet Marwan. Ce réseau universitaire national très haut débit déployé par Inwi est désormais un outil indispensable des universités pour l’exercice de leur mission de construction, de diffusion et d’échanges des savoirs.\nIl permet en effet le raccordement en fibre optique de 80 établissements d’enseignement supérieur qui bénéficient à ce jour d’installations de dernière génération offrant un taux optimal de disponibilité, de sécurité et de résilience. «Ces établissements universitaires peuvent aujourd’hui compter sur des débits entre 100 mégabits par seconde et 5 gigabits par seconde, ce qui en fait une référence sur le continent africain», apprend-on de l’opérateur.\nInwi continue par ailleurs de développer le réseau dense de fibre optique qui dépasse actuellement les 10.000 kilomètres. Ce réseau permet notamment de raccorder plus de 12.000 foyers avec des ambitions d’investissement encore plus soutenues à partir de 2018. Pour concrétiser sa vision «Internet pour tous», Inwi mise sur le mix technologique et réitère ses engagements à poursuivre le combat du dégroupage. L’opérateur maintient, dans ce sens, l’extension et la modernisation de son réseau et poursuit ses efforts d’innovation pour faire profiter tous les Marocains du potentiel d’Internet et des technologies de l’information.\nPrécédente : Aéroport international Essaouira Mogador : Plus de 76.000 passagers durant les 11 premiers mois de 2017\nSuivant : Entretien téléphonique entre SM le Roi et le président élu de la République du Liberia


© Anaïs Lacombe, Oeuvre intitulée « Resonating Colibri »,\nArticle écrit sur « Opening », Elizabeth, The Golden Age, A.R. Rahman, Craig Armstrong\n« A la source des temps… Il y a la renaissance » (Anaïs Lacombe)\n« Lire c’est relire » disait Borges. Parce que – c’est ainsi que je le traduis – plus que la découverte, il y a l’appropriation ; plus que l’exaltation, il y a la création ; plus que l’émerveillement, il y a le ravissement !\n« En art, comme dans la nature, rien ne se perd. C’est un effet de l’étoile. »\nC’est vivre plus fort, plus vite, « plus » mais surtout c’est vivre à partir de sa propre vérité, c’est faire de ce monde notre réalité, c’est faire revenir tout notre être vers ce vers quoi notre âme allait déjà.\nPlus qu’être rassuré et aligné, c’est se sentir légitimée et propulsée par l’univers. C’est avoir vu, senti, entendu, compris que nous sommes là parce que nous sommes aimés au-delà de ce que nous pouvons imaginer, contrairement à ce que nos vies quotidiennes tentent de nous faire croire, faisant tourner notre radio mental sur le bouton « tu n’es pas assez, tu n’es pas assez… ».\ncelle de Björk : « Vous devez au monde de faire ce pourquoi vous êtes naturellement doué« ,\ncelle de Picasso : « Il y a longtemps que j’ai fait un pacte avec le destin : je suis devenu mon propre destin«\nQuand j’étais étudiante, j’ai vécu une expérience extraordinaire avec la philosophie. Une sorte de « Love story ».\nCette discipline m’avait fascinée depuis toujours, pour moi c’était la plus belle des disciplines possibles, LA discipline (et bien oui, la quête de sens déjà. Le sens encore & toujours !). Et, dès ma toute première dissertation d’hypokhâgne, afin de ne pas décevoir cette fascination forte (fascination qui m’avait construite, qui faisait partie de ma personnalité. Pour moi, ne pas être à la hauteur de ma fascination, cela aurait été comme me dissoudre… !), j’ai tout fait pour être « extra-ordinaire ».\nPour moi, l’enjeu n’était pas d’avoir une bonne note, cela allait bien au-delà, c’était la survie de ma vie imaginaire, de ma vie intérieure. Et cette love story a duré puisque j’ai « majoré » en philo durant mes deux années de prépa (ou est-ce parce que j’ai majoré que la love story a duré ?).\nJ’ai alors eu l’impression, dans ma mentalité d’un romantisme à fleur de peau de l’époque (18 ans !), que la philo m’avait choisie, d’avoir été « élue » par elle, j’étais la plus heureuse…\nUne magie à répéter « l’exploit » à chaque fois et me prouver que je ne m’étais pas trompée d’histoire (cette dimension de « réussite » continuée est fondamentale lorsqu’on veut convertir les émotions intenses en un état)\nEt une magie à aborder le prochain livre, la prochaine problématique, à la lumière de cette lovestory, c’est-à-dire avec un supplément d’âme, une faim décuplée, une envie « de toute défoncer » pour rester sur les cimes. Et lorsqu’une fois arrivée en khâgne, ton prof t’invite chez lui à boire du thé pour causer de sa future publication, te montrer les épreuves du livre à naître, qu’il ouvre comme un gosse les livres de sa bibliothèque et te montre ses notes manuscrites à l’encre noire qui courent partout dans les marges de ses pléiades (si si ! C’est d’ailleurs ça qui m’a donné l’autorisation de faire pareil depuis car j’en avais envie mais je ne m’étais pas encore donnée l’autorisation), dans ton état d’esprit d’apprentie/débutante, c’est un summum ! Depuis ce temps, j’écris dans les livres car pour moi la soif d’apprendre & la soif d’exprimer sont inséparables, c’est comme inspirer & expirer… Faire danser ce que l’on visite, ignorer les frontières, se répandre parce que ça se répand en nous, jouer, rebondir, sourire, c’est de la vie qui passe, tous nos possibles qui laissent des traces.\nCette chose que vous devez faire, c’est vous qui devez la faire. C’est vous et non pas quelqu’un de votre entourage, votre ami, votre collaborateur, votre acteur préféré, votre patron, votre cousin… C’est vous et non pas « on » (on c’est personne). La vie quotidienne de la plupart des gens est le fruit de ce « on ». Alors… On vit sans vivre sa vie.\n» Émue « ! Oops c’est l’émotion\nMerci Maria pour ton message ! Et j’adore particulièrement que tu dises « Je viendrai relire ton article chaque fois que j’aurais besoin de courage et de force !! » A très vite Maria et merci de tes encouragements^^.


Un pêcheur a malencontreusement pêché un requin-marteau. Au moment de le relâcher, il s’est aperçu que le squale était mort, mais pas que… Regardez sa terrible découverte dans la vidéo ci-dessous :\n>>> A lire aussi : Découvrez la vidéo impressionnante d’un requin griset filmé grâce à une méthode totalement inédite\nUn accident de pêche de requin-marteau qui tourne mal\nJeff Ratcher est un pêcheur qui a hélas pêché par accident un requin-marteau. Alors qu’il se trouvait près des côtes de la Floride, le requin s’est pris dans les filets de son bateau. « Nous étions prêts à la relâcher dans l’eau mais le requin est mort en voulant se débattre« , a-t-il précisé. Mais ce n’est pas hélas pas la seule triste découverte du pêcheur…\n>>> A lire aussi : Une journée de pêche tranquille et soudain… un grand requin blanc ! (video)\nLe requin était en réalité une femelle enceinte\nLorsque le requin a fini par arrêter de se débattre, Jeff Ratcher a incisé son abdomen et a fait une macabre découverte. Pas moins de 34 bébés squales étaient logés dans le ventre de cette femelle, tous morts également.\nChaque année, des millions de squales trouvent la mort et le constat est réellement alarmant. D’après Libération, 5 hommes meurent sous les attaques de requins tandis que 100 millions sont exterminés par les hommes. Une fin tragique donc pour cette femelle dont son espèce est en voie d’extinction et dont la pêche est interdite en Floride.\n> Atroce ! Un requin tigre retrouvé mutilé l’estomac ouvert et la mâchoire arrachée en Caroline-du-Sud\nEn savoir plus sur : pêche - requin - requin marteau\nPublié par Leslie le 24 Fév 2020


Marc Elsberg – Minie Houselook\nPublié le 27 novembre 2016 28 novembre 2016 par Minie Houselook\nLa cinquième édition du Cold Winter Challenge est sur le point de commencer. Votre PAL de l’hiver est prête ? Non, alors venez vous imprégner de l’hiver, des fêtes et du froid.\nLe menu du challenge\nLe challenge littéraire a été organisé pour la première fois, en 2012, par la bloggeuse et booktubeuse Antonine. L’idée est de lire ce que vous voulez sur l’hiver, les fêtes de fin d’année ou que vous gardez spécifiquement pour cette période de l’année. Cette année, ce sont MargaudLiseuse et Moody.\nPour la première fois depuis cinq ans, le challenge se déroulera sur deux mois au lieu de trois. Les organisateurs ont remarqué que les lecteurs n’étaient plus aussi présents le mois de février, alors ils s’adaptent. Pour le partage, ils ont tout prévu : un groupe facebook ou pour tous les autres réseaux sociaux #ColdWinterChallenge.\nPour remporter le challenge, il vous suffit de lire la PAL que vous vous êtes construits et deux livres obligatoires dans l’un de ces deux menus (ou les deux (ce qui vous fera quatre livres), si vous avez la fibre). Ces deux menus simples sont :\nLa montage enneigée : tous les livres qui parlent de neige, de froid, se déroulant durant l’hiver, au grand Nord, etc.\nLa magie de noël : tous les livres qui parlent de noël, des fêtes de fin d’année, etc.\nJ’ai choisi le menu de la magie de noël tout simplement parce que j’adore cette période de l’année et je ne fais qu’attendre les fêtes tout le reste de l’année. Pour ces deux lectures « obligatoires », j’ai sélectionné (vu les titres, je n’ai pas besoin de vous expliquer pourquoi) :\nLe noël de Bree Linton par Richard Arlain\nNoël, mon milliardaire et moi par Rose M. Becker\nJe me suis réservée deux livres pour cet hiver :\nLe tome 2 de La passe-miroir, Les disparus du Clairdelune par Christelle Dabos parce que le premier tome se passe durant l’hiver et qu’Ophélie a failli mourir de froid à plusieurs reprises\nBlack out par Marc Elsberg parce que les coupures d’électricité se produisent uniquement pendant cette période de l’année. Oui, je sais, je l’avais déjà prévu pour le dernier #weekenda1000 mais j’espère bien le lire cette fois\nJe vous souhaite un très bon challenge à tous. Qu’allez-vous lire durant cet hiver ?\nPosté dans Lifestyle, LivreTagué Black out, Challenge, Christelle Dabos, Cold winter, La passe-miroir, Le noël de Bree Linton, Livre, Marc Elsberg, Noël mon milliardaire et moi, noel, Richard Arlain, Rose M. Becker1 commentaire