Le FMI, les inégalités, et la recherche économique – Le blog de Thomas Piketty\nPublié le 20 septembre 2016 14 décembre 2016 par piketty\nRésumons. L’étude du FMI entend démontrer qu’il n’existe pas de relation systématique entre les inégalités d’une part, et l’écart r-g séparant le rendement du capital r et le taux de croissance g d’autre part. Pour cela, l’étude utilise une mesure des inégalités pour un certain nombre de pays développés entre 1980 et 2012, une mesure de l’écart r-g pour ces mêmes pays et ces mêmes années, et tente d’estimer s’il existe une relation statistique entre ces deux variables. Techniquement, il s’agit d’une régression statistique entre une mesure de l’inégalité et une mesure de r-g. L’idée de mener une telle régression n’est pas absurde en soi – à condition toutefois de disposer de données adéquates. Or le problème est que le FMI utilise des deux côtés de la régression des données totalement inadaptées, aussi bien pour l’inégalité que pour r-g, si bien qu’il est à peu près impossible d’apprendre quoi que ce soit d’utile de cet exercice.\nCommençons par la mesure de l’inégalité. Le premier problème ici est que le FMI utilise une mesure de l’inégalité des revenus et non pas de l’inégalité des patrimoines. Cela pose une difficulté majeure, dans la mesure où l’inégalité des revenus est déterminée à titre principal par les revenus du travail (c’est-à-dire par les salaires et les revenus d’activité des professions non salariés, qui représentent la grande majorité des revenus, loin devant les dividendes, intérêts, loyers et autres revenus du capital; le partage exact varie dans le temps et suivant les pays, mais tourne typiquement autour de 70%-30% pour les pays et périodes considérés par le FMI). Or l’éventail des revenus du travail dépend de toutes sortes de mécanismes touchant au fonctionnement du marché du travail (inégalités d’accès la formation, changement technique et concurrence internationale, évolution du rôle des syndicats et du salaire minimum, gouvernance d’entreprise et règles de fixation des rémunérations des cadres dirigeants, etc.), et en aucune façon de l’écart r-g (qui concerne uniquement la dynamique des revenus du capital et de leur répartition).\nComme je l’analyse dans mon livre (voir en particulier chapitres 7-9), ainsi que dans les articles cités plus haut, ce sont ces mécanismes touchant au marché du travail qui expliquent en premier lieu l’augmentation des inégalités de revenus dans un grand nombre de pays depuis les années 1980, notamment aux Etats-Unis. Il existe des désaccords légitimes sur le poids respectif de ces différents effets permettant de rendre compte de la montée des inégalités des revenus du travail. Par exemple, j’insiste sur le rôle des différences institutionnelles et politiques entre pays (concernant notamment les inégalités d’accès à éducation, le salaire minimum, les salaires des dirigeants et l’effet sur ces derniers de la progressivité fiscale; voir à ce sujet cet article co-écrit avec Emmanuel Saez et Stefanie Stantcheva ), alors que d’autres insisteront davantage sur le rôle du changement technique et la concurrence internationale (que je ne nie pas, mais qui ne permet pas d’expliquer pourquoi l’inégalité a augmenté beaucoup plus fortement aux Etats-Unis et au Royaume-Uni qu’en Allemagne, en Suède, en France ou au Japon). En tout état de cause, ces différents mécanismes n’ont strictement rien à voir avec l’écart entre le rendement du capital r et le taux de croissance g. Dans ces conditions, mener une régression entre une mesure générale de l’inégalité des revenus (et qui dépend donc principalement de l’inégalité des revenus du travail) et l’écart r-g n’a guère de sens.\nIl aurait été plus justifié d’utiliser une mesure de l’inégalité des patrimoines. Cela aurait pu permettre d’estimer l’effet amplificateur sur la dispersion des patrimoines d’un écart r-g plus élevé, pour un niveau donné d’inégalité des revenus du travail, et toutes autres choses égales par ailleurs (en particulier les taux d’épargne des uns et des autres). De fait, comme je le montre dans mon livre (voir en particulier chapitres 10-12), les données historiques disponibles sur les patrimoines – qui malheureusement ne concernent à ce stade sur la longue durée qu’un petit nombre de pays (France, Royaume-Uni, Etats-Unis, Suède), ce qui est trop peu pour faire une régression du type de celles qu’affectionne le FMI – démontrent qu’il est nécessaire de faire appel à un mécanisme amplificateur de cette nature pour expliquer le très haut niveau de concentration de patrimoines observé historiquement dans tous les pays, notamment au 19e siècle et jusque la Première guerre mondiale. Intuitivement, un rendement du capital plus élevé (et peu amputé par la taxation, l’inflation ou les destructions, comme cela était le cas au 19e siècle et jusqu’en 1914) et un taux de croissance plus réduit conduisent à amplifier et faire perdurer les inégalités patrimoniales constitués dans le passé (pour un niveau donné d’inégalités face au travail; un modèle formel et des simulations précisant cette intuition sont disponibles ici). Les données successorales françaises au niveau individuel que nous avons avons collectés avec Gilles Postel-Vinay et Jean-Laurent Rosenthal dans les archives de l’Enregistrement, depuis l’époque de la Révolution française jusqu’au temps présent, confirment également l’importance de ce mécanisme, notamment pour rendre compte de l’évolution historique du profil par âge de la richesse (voir en particulier cet article et cet autre là). Tout cela ne signifie aucunement que l’écart r-g soit le seul mécanisme en cause: l’histoire des inégalités est complexe et multidimensionnelle, et la recherche continue. Mais à tout le moins cela indique que ce mécanisme amplificateur des inégalités patrimoniales fait partie de la réflexion à mener, pour peu que l’on prenne le temps d’examiner des données adaptées.\nDe fait, pour aller plus loin, il faut poursuivre l’effort de collecte de données sur les revenus et les patrimoines, en distinguant soigneusement les différents mécanismes concernant d’une part les inégalités face au travail, aux qualifications et à la formation des salaires, et d’autre part les inégalités face au capital, à l’accès à la propriété et aux rendements du patrimoine. Ces deux séries de mécanismes sont reliés mais mettent en jeu des logiques spécifiques. C’est précisément le travail de longue haleine auquel nous sommes attelés dans le cadre de la « World Wealth and Income Database » (WID, http://www.wid.world), base de données inédites que nous avons rassemblées avec mes collègues Facundo Alvaredo, Tony Atkinson, Emmanuel Saez, Gabriel Zucman depuis près de quinze ans, et qui regroupe aujourd’hui plus de 90 chercheurs issus de près de 70 pays de par le monde. De ce point de vue, l’un des effets les plus bénéfiques des débats suscités par la publication du « Capital au 21e siècle » (qui se fonde largement sur cette base de données) est que nous avons maintenant accès aux archives fiscales et financières d’un grand nombre de pays, notamment en Asie, Afrique et Amérique Latine, que nous ne pouvions utiliser auparavant. Nous mettons progressivement en ligne l’ensemble des nouvelles données produites, avec tous les détails techniques sur leur construction, et un nouveau site web offrant des outils de visualisation plus performants sera disponible dans les prochains mois.\nAu lieu de se lancer tête baissée dans des régressions statistiques mal construites et dans la défense de positions idéologiques dépassées, les économistes du FMI seraient bien inspirées de passer plus de temps à participer à l’effort collectif de transparence financière et de collecte de meilleures données sur les inégalités.\nLe second problème posé par l’étude du FMI, au moins aussi grave que le premier, est la façon dont elle mesure l’écart r-g. le FMI utilise en effet pour estimer le rendement du capital r des mesures du taux d’intérêt sur la dette souveraine. La difficulté ici est que les portefeuilles importants et les patrimoines élevés ne sont pas placés en bons du trésor (contrairement à ce que le FMI semble imaginer). Comme je le montre dans mon livre (voir en particulier chapitre 12), il est impossible de rendre compte de l’explosion des plus hauts patrimoines mondiaux au cours des dernières décennies si l’on ne prend pas en compte le fait que les différents niveaux de patrimoines ont accès à des rendements très différents. Autrement dit, le titulaire d’un livret A et le propriétaire d’un gros portefeuille placé en actions et en produits financiers dérivés n’ont pas accès au même rendement du capital r. Si l’on choisit d’ignorer totalement ce fait, alors cela rend très difficile d’identifier l’impact des rendements du capital sur la dynamique des inégalités de patrimoines.\nDe fait, si l’on examine les données disponibles sur les classements mondiaux de fortunes (données qui sont tout sauf parfaites, mais qui donnent une image plus réaliste du haut de la distribution que les données issues d’enquêtes officielles fondées sur l’auto-déclaration), on constate que les plus hauts patrimoines ont progressé à un rythme de l’ordre de 6-7% par an dans le monde depuis les années 1980, contre à peine 2,1% pour le patrimoine moyen et 1,4% pour le revenu moyen:\nCette évolution est elle-même le produit de phénomènes multiples et complexes. Les nouvelles fortunes technologiques et les innovateurs ont certainement joué leur rôle, de même que les vagues de privatisations de ressources naturelles (les milliardaires russes n’ont pas inventé les réserves pétrolières ou gazières: ils en sont simplement devenus propriétaires et ont ensuite diversifié leur portefeuille) et d’ex-monopoles publics (par exemple dans les telecoms, souvent cédés à bas prix à d’heureux bénéficiaires, comme au Mexique avec Carlos Slim, comme dans bien d’autres pays). On constate également qu’au delà d’un certain niveau de fortune les patrimoines tendent à progresser mécaniquement à un rythme plus élevé que la moyenne, indépendamment de leur origine.\nCela est confirmé par l’examen des données disponibles sur les rendements obtenus par les dotations financières des grandes universités américaines (données qui ont au moins le mérite d’être rendues publiques, ce qui n’est pas le cas pour les portefeuilles individuels). On constate des rendements extrêmement élevés (8,2% par an en moyenne entre 1980 et 2010, après déduction de l’inflation et de tous les frais de gestion), avec une forte graduation suivant la taille de la dotation (de 6% pour les dotations les plus faibles à plus de 10% pour les plus importantes):\nAutrement dit, cela fait bien longtemps que les dotations des universités américaines ne sont pas placés en bons du trésor: les données détaillés dont nous disposons montrent au contraire que ces rendements très élevés sont obtenus par les placements dans des actifs extrêmement risqués et sophistiqués (dérivés d’actions et de matières premières, sociétés non côtées, etc.), auxquels les petits portefeuilles n’ont pas accès. Nous ne disposons malheureusement pas de données aussi détaillées pour les portefeuilles individuels, mais tout laisse à penser que ce même type d’effets est en jeu (peut-être de façon moins extrême). En tout état de cause, il ne me semble pas très sérieux de prétendre étudier l’impact inégalitaire de l’écart r-g sur la dynamique des patrimoines en ignorant purement et simplement cette inégalité des rendements obtenus par les uns et les autres, et en attribuant à chacun le taux d’intérêt de la dette souveraine.\nUn dernier point: je tiens à préciser que ce type de controverses me semble parfaitement naturel et sain pour le débat démocratique. Certains préfèreraient que les « experts » des questions économiques parviennent à se mettre d’accord entre eux, afin que le reste de la société puisse en tirer les conclusions qui s’imposent (c’est par exemple le point de vue exprimé dans cet article publié dans « Le Monde »). Je comprend ce point de vue, et en même temps il me paraît illusoire. La recherche en sciences sociales, dont l’économie ne saurait se détacher, quoi qu’en pensent certains, est et sera toujours balbutiante et imparfaite. Elle n’a pas vocation à produire des certitudes toutes faites. Il n’existe pas de loi économique universelle: il existe simplement une multiplicité d’expériences historiques et de données imparfaites, qu’il faut patiemment examiner pour tenter de tirer quelques leçons provisoires et incertaines. Chacun doit se saisir de ces questions et de ces matériaux pour se faire sa propre opinion, sans se laisser impressionner par les arguments d’autorité des uns et des autres.\n74 réponses sur “Le FMI, les inégalités, et la recherche économique”\nJ’adore la décontruction argumentée, solide et crédible, toute en précision et souplesse, que vous arrivez à faire passer dans votre article ! Cela fait avancer le débat et la prise de conscience générale. Merci!\n200 lignes mal écrites + deux tableaux (incomplets), ça c’est du clair « à la Piketty ».\n21 septembre 2016 à 00:30\nSoyons honnêtes. Je n’aime pas particulièrement Piketty, qui me parait être autant (si ce n’est plus) un idéologue qu’un chercheur. Mais il s’agit de questions hautement techniques (quels indicateurs utiliser pour mesurer l’évolution des « inégalités » etc.), il est donc inévitable que toute discussion sérieuse sur le sujet soit parfois un peu aride.\nCela sent la mauvaise foi. L’avez seulement lu ?\nJe ne suis pas complètement d’accord avec le raisonnement employé, mais il est décrit plutôt clairement. (Mis à part le découpage en paragraphe, qui pourrait mieux souligner le plan).\nSi vous ne trouvez pas ça clair, prenez votre temps.\nSi vous voulez un discours simpliste, allez plutôt sur le site d’un parti politique de votre préférence.\n21 septembre 2016 à 10:32\nLes réponses de Piketty sont bonnes et argumentés. Seuls les aigris feront semblant de ne pas comprendre\nPotfer Sébastien dit :\n09 octobre 2016 à 12:24\nN’en déplaise à monsieur Piketty, la science économique n’est qu’un gloubiboulga de chiffres dont je m’étonne qu’elle soit encore légitimée aujourd’hui comme un moyen de comprendre la société en tant qu’elle a toujours été incapable de prévoir les effets de ses applications pratiques. Si l’on considère qu’elle est une science humaine telle que le confirme cet article rigoureux du journal Le Monde Diplomatique : http://www.monde-diplomatique.fr/2016/09/LAMBERT/56201, à quoi bon écoutez un économiste ? Pour révolutionnaire qu’il soit, pour honnête et bienveillant qu’il soit, sa science ne peut apporter de réponses claires et évidentes et pour une science c’est pour le moins scabreux, considérant que l’économiste cherche à s’appuyer sur des chiffres. Lisez donc Keynes ou Freud, sur le rapport de l’homme à l’argent et vous comprendrez qu’il est vain de comprendre l’irrationnel, ce sur quoi est basée cette science : soit un système de croyance, lui même reposant sur des pulsions humaines (pour ne pas dire morbides) dont l’ensemble engendre des contingences, ce que l’on ne peut, par définition, » calculer » ou contrôler… Concernant la qualité maladive je cite : » Notre désir de posséder de la monnaie en tant que réserve de richesse, qui a des fondements en partie raisonnables et en partie instinctifs, constitue un baromètre de la méfiance que nous éprouvons envers nos propres conjectures et conventions touchant l’avenir. Ce sentiment à l’égard de la monnaie est lui-même conventionnel et instinctif, mais il opère en quelque sorte à un niveau de conscience plus profond. Il devient le guide de notre conduite à partir du moment où nos conventions les plus élaborées, qui sont aussi les plus précaires, se sont affaiblies. « , Keynes (1937), p, 252. Après cela, quel intérêt d’écouter un économiste qui pense raisonner l’irraisonnable..? Mais ne remettons surtout pas en question ces grands hommes qui jouent au policier et au voleur, qui tantôt volent et tantôt se posent en figure morale, tel Jean-Claude Juncker. Ne remettons surtout pas en questions ces économistes qui tantôt pontifient (comme des gros pontes) en qualité de conseiller le meilleur moyen de faire de l’optimisation fiscale tel Macron, Sarkozy et j’en passe (tous ces pantouflards quoi…). Et ne remettons surtout pas en question ces économistes tels que Piketty, que les médias travestissent en progressiste (taxer le capital patrimonial = optimiser la circulation de l’argent = fluidifier les investissements = développer la croissance..?) contre un conservatisme (?), soit continuer à faire de l’optimisation fiscale par derrière et prêcher le retour à la croissance par une politique d’austérité pour les classes moyennes et pauvres par devant. En gros le topo, c’est ça, n’est-il pas ? Mais pour bien intentionné que soit Piketty, n’est ce pas toujours au sein du même modèle économique qu’il suggère des inflexions politiques censé assainir et fluidifier le système ? Réveillons nous concitoyens, hommes du peuple, le jour où nous aurons un économiste qui suggérera une vraie alternative au système, ce que prétend Piketty de manière éhontée, Jésus sera très certainement de retour parmi nous. Entendons nous bien, un économiste ne sciera jamais la branche d’un système qui le nourri, flagorneur ou critique.\nM. Picketty : la référence à l’étude publiée dans Le Monde signalée dans le dernier paragraphe de votre note est erronée puisqu’elle renvoie à la même étude du FMI. Il y a lieu de penser que vous faites en réalité allusion à un article de ou autour de Cahuc/Zilberberg qui accusent de « négationnisme » (quel terme affreux et déplacé) ceux qui ne pensent pas comme eux en économie.\nA la fin de l’article, il est bien question de « désaccords plutôt ennuyeux ».\nMerci pour cette mise au point technique et documentée. D’aucuns étaient trop heureux de proclamer que vous vous étiez « trompé ». Votre réponse claire va dans le sens de ce à quoi conclut intuitivement par sa propre expérience un citoyen moyennement informé et moyennement versé dans les arcanes de l’économie.\ndepuis 2010 il semble bien que le rendement du capital soit en baisse forte! il n’y a pas que les imbéciles qui achètent les BT allemands à zero %\n20 septembre 2016 à 12:41\nUne nouvelle fois le dogme libéral absolu essaie de jouer de tous ses rouages pour tenter de discréditer des travaux qui certes peuvent être discutés et challengés mais pas être l’objet de remises en cause aussi grossières. Ce FMI se discrédite encore davantage.\nBravo une nouvelle fois à T. PIketty pour ses analyses.\nLe dogme a bien dormi, il a pris ses céréales ce matin. Ensuite il a essayé de jouer de tous ses rouages pour discréditer des travaux. Il s’est couché un peu fatigué ce soir.\n20 septembre 2016 à 12:54\nIl est fort regrettable que votre tableau 12.1 sur les taux de croissance des patrimoines en fonction de leur entité saute abruptement des patrimoines « extrêmes », detenus par 225 personnes sur la planète (j’imagine le haut d’une liste Forbes de milliardaires), au patrimoine moyen mondial.\nNous ne connaissons donc pas les taux de croissance des patrimoines des simples milliardaires (bien plus que 225!), ni ceux des dizaines de millions de pluri-millionaires, ni même ceux du français moyen, à ne pas confondre avec la moyenne mondiale.\nIl est parfaitement possible que ces taux omis dans le tableaux soient supérieurs aux taux des plus grandes fortunes mondiales, ce qui aurait un effet complexe sur les inégalités, et moins simpliste que celui suggéré par le tableau\nJ’ai une autre remarque sur le même tableau.\nSi votre thèse est que les inégalités augmentent quand le retour du patrimoine et supérieur à la croissance mondiale, alors votre même tableau 12.1 montrerait que depuis 1987 les inégalités ne font que se réduire, du moment que le retour moyen du patrimoine à 2,1% est inférieur à la croissance du PIB à 3,3%\ndarf dit :\nConcernant la deuxième remarque, T. Piketty dit qu’en période de faible croissance, les inégalités augmentent (si j’ai bien compris). Donc si un PIB est de 3.3% (bien plus faible en ce moment), les riches augmentent leur patrimoine de plus de 6% quand le quidam augmente lui son patrimoine de 2.1 %. Donc les inégalités augmentent bien, et de façon drastique.\nPiketty a une tendance à présenter les choses comme ça l’arrange, et je rejoins le premier commentaire sur ce point. Ce qui n’enlève en rien son immense mérite d’avoir réuni au cours de ces années autant de données et de les avoir rendues public. Après tout, il appartient à chacun de nous de nous faire notre propre religion sur le sujet sur la base de chiffres fiables. C’est là où réside l’apport inestimable des travaux et initiatives de Piketty. En comparaison, les pauvres ronds de cuir du fmi font pâle figure…\nEt pourtant je lis plus haut dans cette même page\nL’étude du FMI entend démontrer qu’il n’existe pas de relation systématique entre les inégalités d’une part, et l’écart r-g séparant le rendement du capital r et le taux de croissance g d’autre part\nSi la thèse de M. Piketty est que cette relation existe, on parle bien d’une relation entre les inégalités et l’écart entre le retour du capital et le taux de croissance.\nDans son propre tableau 12.1 je lis donc que pour la période 1987-2016 (va savoir pourquoi 1987), le retour moyen du patrimoine a été de 2.1% et la croissance de 3.3%\nDonc la thèse de M. Piketty est que pour cette période, les inégalités ont du baisser.\nQue le retour moyen sur la planète soit inférieur au retour de 200 personnes les plus riches, c’est une évidence due aux asymétries d’information et de pouvoir politique, cela a toujours été comme cela et cela ne dépend absolument pas du taux de croissance.\nVous oublier la dermographie dans vos critiques !\n21 septembre 2016 à 00:24\nDans le tableau 12.1, on voit la croissance moyenne du capital (2.1%). Cela ne correspond simplement pas à son rendement (qui doit plutôt être proche des 4% ou 5%). Vérifiez vos définitions.\nPour votre première remarque (et l’interrogation sur 1987), je crois que pour ce tableau, les données de Piketty sur les revenus des milliardaires viennent de magasines comme Forbes, puisqu’il n’y a en fait pas d’autre source historique. D’où des données limitées à de très hauts revenus, et commençant en 1987. Il est le premier à reconnaître que ces données ne sont pas les plus fiables. Mais il n’en a simplement pas d’autres au niveau mondial pour faire des tranches de revenus mieux réparties.\n21 septembre 2016 à 07:43\n« on voit la croissance moyenne du capital (2.1%). Cela ne correspond simplement pas à son rendement »\nEn quoi voyez vous une différence entre la croissance du capital et son rendement ? Si j’ai un capital de 1 million, et il croît de 2%, alors son rendement est 2%.\n« Il est le premier à reconnaître que ces données ne sont pas les plus fiables. Mais il n’en a simplement pas d’autres au niveau mondial pour faire des tranches de revenus mieux réparties. »\nDans ce cas il faudrait aussi être le premier à reconnaître qu’aucune conclusion n’est possible sur les inégalités, manque de données pertinentes sur la croissance ou rendement des capitaux.\nCe n’est pas parce que les deux cents personnes les plus riches ont progressé plus que la moyenne mondiale, que le rendement du capital est forcément fonction de sa taille.\nCe n’est pas parce que Paris est plus au ,nord de la moyenne des villes françaises, que leur position géographique est fonction de leur taille.\n20 septembre 2016 à 12:55\nBon en résumé : Beaucoup, beaucoup trop d’inégalités.\nLe revenu de base, c’est bien. Mais si, c’est pour que 10 % de la population gagne 700 euros par mois et que 1% détienne plus de 50 % de la richesse, cela ne tiendra pas.\nOu alors si… cela tiendra quelques années… et puis…paf… des émeutes.\nMais bon, il faudra peut-être plus que quelques années….. Quand je vois comment on met sur un piédestal les footballeurs richissimes…\nPerso, j’attends le truc qui fera que les gens se réveillent. .\nBon, y a encore du boulot… et je pense que cela viendra plutôt des USA que de la France d’ailleurs.\nLa solution : il faut taxer (très ?) fortement les plus riches sur le patrimoine. Et pourquoi pas un revenu maximal ???\nBon, là, ce serait la fin du capitalisme. Un truc nouveau à inventer.\nPas évident, je sais, je sais…\n« il faut taxer (très ?) fortement les plus riches sur le patrimoine. »\nEt c’est qui, les riches ? Les plus riches que vous ?\n« Et pourquoi pas un revenu maximal ??? »\nParce que ceux qui produisent plus que le revenu maximal arrêteraient de le produire, donc vous provoqueriez une forte baisse du PNB et licenciements en masse.\n20 septembre 2016 à 14:05\n« Parce que ceux qui produisent plus que le revenu maximal arrêteraient de le produire, donc vous provoqueriez une forte baisse du PNB et licenciements en masse »\nTrès subtil comme raisonnement…vous confondez visiblement niveau de salaire et production de l’individu\nDonc si on baisse le salaire les plus hauts, les autres personnes vont moins produire ? mon pauvre, votre idéologie vous empêche de réfléchir…\n20 septembre 2016 à 14:26\nVous êtes peut-être fonctionnaire, mais les revenus ne sont pas que des salaires payés par l’état\nIl y a les dividendes des actionnaires, les honoraires des professions libérales, les marges des entrepreneurs, les primes et autres bénéfices des hauts dirigeants…\nDéfinir un revenu maximal signifie donc taxer à 100% tout revenu qui dépasse ce revenu maximal.\nIl est évidemment possible, mais quel intérêt pour un dentiste ou avocat de vous recevoir, une fois qu’il a atteint son revenu maximal pour l’année ? Ou pour un entrepreneur d’agrandir son business en recrutant des salariés ?\n20 septembre 2016 à 15:30\nPerso je suis travailleur indépendant (qui réfléchi). Apparemment toute personne qui n’est pas d’accord avec vous est fonctionnaire…quelle niveau de réflexion…\nPourquoi parlez vous de dentiste ou avocat ? personne n’a parlé de cela.\nOu pour un entrepreneur d’agrandir son business en recrutant des salariés ? Vous confondez le CA d’une entreprise avec le revenu d’un individu (cf mon 1er post). Des taux marginaux d’imposition très élevés ont existé et n’ont pas freinés l’économie (qui se portait bien à l’époque)\nCroire que l’économie repose sur les épaules de quelques surhommes est une bêtise, c’est l’affaire de tous, une meilleure répartition des richesses (sans aucunement parler de la fin du libéralisme) ne peut-être que bénéfique.\n20 septembre 2016 à 15:35\nNe confusons pas revenu et patrimoine (qui parfois génère un revenu hors tout travail). N’oublions pas qu’il y a toujours à la fois un revenu privé et un revenu commun, de même pour le patrimoine. Tous les patrimoines ne sont pas de même nature. Taxer une tonne d’or, n’a pas le même impact que taxer un outil de production. La déclaration des droits de l’homme de 93 avait posé un principe qui mérite réflexion : à chacun selon son utilité sociale. D’où une question : quelle est l’utilité des fonds dissimulés dans les paradis fiscaux par exemple.\nSpadice dit :\n20 septembre 2016 à 15:37\nIl y’a fort à parier que des raisonnements aussi simplistes (cause –> conséquences) ne soit pas vérifié dans la réalité. Mais imaginons que ce soit le cas…\nSi le dentiste ou l’avocat atteint son plafond… la demande étant toujours la même d’autres viendront récupérer ces nouvelles opportunités de carrière. Ou qui sait à force de concurrence induire une réduction des marges.\nMême chose pour une entreprise. Si un patron atteint son plafond et ne juge pas nécessaire de produire plus, soit d’autres viendront palier à la demande soit cela entraînera une meilleure redistribution des profits.\nDans tous les cas j’y vois une réduction des inégalités. Mais encore une fois… Attention avec ce genres de raisonnements « simplistes » l’humain sait faire preuve d’une ingéniosité débordante quand il s’agit d’assouvir sa soif insatiable de pouvoir…\n20 septembre 2016 à 16:32\n« Si le dentiste ou l’avocat atteint son plafond… la demande étant toujours la même d’autres viendront récupérer ces nouvelles opportunités de carrière. »\nOu alors la demande restera insatisfaite et nous aurons des déserts médicaux. S’il y avait d’autres qui se contentent de moins, où sont ils maintenant ? Pourquoi ne font ils descendre les prix par leur concurrence, même sans besoin de confisquer les hauts revenus ?\nC’est un dogme absurde que de penser que la demande est tout-puissante et suffit pour faire tourner l’ économie.\n« Pourquoi parlez vous de dentiste ou avocat ? personne n’a parlé de cela. »\nDu moment qu’on parle de revenu maximal, il faudra bien se demander comment vous limitez à un maximum le revenu d’un dentiste ou d’un avocat\nLe seul moyen est celui de taxer 100% de son revenu excédentaire.\nCe qui veut dire que quand il a fait son revenu maximal autorisé (par exemple en mai), il ferme son cabinet jusqu’à l’année suivante.\nCeci dit, un début serait déjà de plus taxer les héritages. Cela limiterait les concentrations de fortunes à quelques familles. Cela parait aussi « juste » : pourquoi un enfant de milliardaire le serait aussi ? Il faudrait tendre vers une idée que la richesse soit issue de la production d’un travail…\nJ’aime beaucoup la conclusion, très proche de la modestie à laquelle invite la sociologie des sciences, et assez éloignée de l’arrogance « scientiste » dont sont coutumiers les économistes mainstream. Du coup, on est bien sûr plus enclin à suivre celui qui expose ses données, rend son raisonnement accessible, et se montre ouvert à la discussion.\n20 septembre 2016 à 17:51\nMerci. Je partage votre remarque.\nAlternative jpg2: interdire la transmission héréditaire. Que Jobs, en « développant » les idées/produits des créateurs (on va dire…), hormis sur le plan éthique, il n’y a rien à redire. Que ses descendants n’aient pas à se soucier de faire quoi que ce soit d’autre, pendant toute leur vie (et celle de leurs descendants) que « profiter », cela pose question. Si l’état récupérait la propriété (hormis quelques fractions) d’un défunt; et (car il est mauvais gestionnaire) la revendait, le bien public en serait bénéficiaire. Bien évidemment, les riches sortiraient tout ce qu’ils peuvent de leur succession; mais les moyens de contrer ne sont pas inenvisageables.\nBob_goldfish dit :\n20 septembre 2016 à 14:24\nC’est une thèse assez séduisante défendue par un certain nombre d’économistes que celle de transférer une partie de la taxation sur les revenus d’activité en taxation sur la transmission du patrimoine. Cela permet de stimuler l’entrepreneuriat tout en évitant de construire des sociétés d’héritiers (tout du moins d’un point de vue économique, d’un point de vue sociologique c’est encore autre chose). L’interdiction de la transmission est certainement trop extrême néanmoins une imposition progressive paraît faisable. En revanche, cela est-il acceptable socialement? Rien n’est moins sur…\n20 septembre 2016 à 14:36\nPM et DARF\nIl est vrai. La taxation drastique des héritages est en principe une bonne idée.\nMais il est presque impossible à réaliser en pratique.\nAdmettons qu’on décide de confisquer l’héritage de Bill Gates à sa mort.\nQui empêche ce monsieur de céder, avant sa mort, tout son héritage à un trust, qui le cédera à un deuxième et un troisième, avant que cela ne revienne aux enfants, suivant des clauses secrètes assorties à ces cessions ? Certes l’état pourrait contester toute la procédure, avec un maxi-procès de la durée de décennies, mais vous imaginez de tels procès pour toute succession ?\n21 septembre 2016 à 06:08\nOu sinon les gens claqueraient tout avant leur mort. Je suis monsieur lambda, j’ai 100 millions et 70 ans, je n’ai pas envie d’être moral : je me donne 30 ans pour tout claquer, dans une collection de chiottes en or s’il le faut.\nttixien dit :\n25 septembre 2016 à 01:01\nLes sources de revenu de toilettes en or semblent limitées, intuitivement. Quoi qu’il en soit, votre patrimoine tomberait dans le domaine public à votre mort et serait réaffecté.\nSi votre idée est en revanche de consommer vos cent millions, l’effet me semble tout autant produit. Vous décideriez vous-même de l’affectation de votre capital plutôt que de laisser ce soin à l’Etat à votre mort, ce qui n’est pas forcément une mauvaise chose. Après tout, avec autant d’argent, vous pourriez envisager quelques innovations de design, technologiques, etc. dans le secteur du chiotte en or. C’est plus ou moins l’objectif proposé.\nCommentaire intéressant mais à bien le lire surtout positionné dans le champ de la morale.\nCe qui est économiquement et politiquement insatisfaisant, hors morale, dans la captation par si peu de gens de tant de capital c’est qu’il s’agit de leur remettre avec une quantité de pouvoir phénoménale sur l’affectation de ce capital, de la recherche et de l’investissement, outre celui de se dispenser de payer l’impôt.\nLe tout contribue à saper le caractère démocratique de nos sociétés en privant l’état des moyens d’en assurer la garde et la crédibilité.\nDe même les choix individuels de cette minorités s’avèrent orientés vers les rendements élevés à court terme dont la production de produits vains de consommation renouvelables au détriment de l’investissement sur les équipements publics source de rendements de long terme.\nVoilà pourquoi les recherches des équipes auxquelles participe Monsieur Piketty dérangent les tenants du néo libéralisme, dont le FMI.\nLa gauche, à la base, est contre la rente et aurait du encourager le travail.\nEn alourdissant l’isf, mais en ne taxant pas plus les successions Et la résidence principale, elle a fait l’inverse.\nMacron l’a bien dit.\nLa gauche protége les rentes. Soyons plus anglo saxons dans notre fiscalité !\nC’est sûr, selon votre « logique », la gauche règne ne maître aux Etats-Unis puisque la fiscalité des rentes n’a cessé de baisser depuis les années 1950… Reagan était en fait un sacré gauchiste !\n21 septembre 2016 à 14:34\nJe peux me tromper mais je crois que Chris voulait dire que la soi-disant gauche n’a pas mené une politique de gauche du tout ces dernières (décennies?) années.\n23 septembre 2016 à 02:50\nSi vous corrélez « La gauche protège les rentes. Soyons plus anglo saxons dans notre fiscalité ! » (de chris) avec le « aux Etats-Unis (…) la fiscalité des rentes n’a cessé de baisser depuis les années » (de dubonsens), vous comprenez immédiatement que la proposition de chris est absurde et va à contresens de ce qu’il cherche – dubonsens a donc raison d’être sarcastique.\n20 septembre 2016 à 14:32\nComment passez vous de la corrélation historique (je vous crois sur parole, par manque de temps pour lire votre livre) entre l’écart r-g et l’ampleur des inégalités patrimoniales à « un rendement trop élevé de la rémunération du capital en regard de la croissance provoque un élèvement global des inégalités patrimoniales » ?\n« Intuitivement » (c’est votre mot), j’aurais plutôt tendance à dire, pour poursuivre dans le sens de la réflexion de Habsb plus haut, que son degré élevé de concentration permet au capital de globalement surperformer étant donné l’ampleur de l’avantage comparatif (informatif, politique) de l’investisseur multimilliardaire sur le simple millionnaire ? Ce qui est un autre problème.\nDe ce point de vue et si l’on faisait abstraction du problème de gouvernance démocratique que cela engendrerait probablement, il pourrait même sembler rationnel de souhaiter concentrer au maximum la possession et la gestion du capital afin de maximiser sa rentabilité globale (dans une optique très darwinienne de l’économie, qui je ne défends pas ici).\nAussi, vous critiquez le choix des bonds du trésor comme indicateur de la rentabilité (minimale) du capital dans un pays donné, ne pensez-vous pas que cela constitue un proxy pertinent d’une inexistante mesure de cette rentabilité à l’échelle d’un pays ? Votre exemple des placements des universités américaines n’est qu’un exemple… Si je vous lis bien vous pensez qu’il serait pertinent de prendre comme proxy la rentabilité du capital des plus riche, et donc la rentabilité maximale sur longue période ? Les deux se défendent, me semble-t-il, l’inégalité fondamentale (au sens politique) étant je crois bien plus élevée entre le patrimoine de 2M€ et celui de 100k€ qu’entre 2M€ et 30G€… Et le patrimoine de 2M€ performe en général plus proche de la hauteur de l’OAT 10 ans que de celle de du gestionnaire de fortune « offre spéciale gros portefeuille mondialisé » de Wall Street.\nSur le fond, la problématique des inégalités comme sujet politique me semble tout de même bien plus pertinente abordée sur le front des revenus que de celui des patrimoines… Mais si vous payez votre loyer en actions, votre opinion sera j’imagine bien différente.\nles analyses comparatives de la variation du PIB mondial et du patrimoine moyen par adulte oublient deux choses:\n– la financiarisation, même à petite échelle, du monde qui fait que de plus en plus de biens sont achetés/vendus au lieu d’être auto-produits et consommés (exode rural, etc. ) donc rentrent dans le PIB alors qu’ils existaient déjà mais sans y être, donc une fausse croissance du PIB\n– l’impact de la démographie: si la population augmente de 1,9% par an, même avec un revenu et un patrimoine moyen par personne sans croissance (donc 0%) le PIB global augmente de 1,9%.\nDonc il convient de comparer la croissance moyenne du PIB par habitant (en supposant que la population totale croit comme celle des adultes) càd 3,3-1,9 = 1,4% à celle du patrimoine moyen par adulte (+2,1%) qui reste bien supérieure, malgré que les revenus moyens par personne sont en baisse (croissance démographique forte dans les pays pauvres).\nVotre raisonnement est très juste.\nL’impact de la démographie nous oblige à utiliser la croissance par habitant, qui est encore plus petite que celle que vous calculez (Le calcul exacte est 103,3/101,9 -et non pas 3,3-1,9- on obtient 1,37% de croissance par habitant)\nPar contre M. Piketty utilise de mauvaises données, car le PNB ne donne pas l’ensemble de la richesse échangée. Celui-ci est donné plutôt par le Gross Output, qui comprend les ventes au détail mais aussi les ventes intermédiaires aux autres entreprises. Et, du moins aux USA où l’on trouve facilement ses valeurs, le GO connait depuis 7 ans une croissance beaucoup plus forte, supérieure à 5% par an. (auquel il faut soustraire le 0,8% de croissance démographique).\nSi on suppose que les inégalités s’accroissent depuis 7 ans, et que la croissance moyenne des patrimoines est aux US de 2,1%, alors nous perdons la corrélation entre inégalités et écart r-g\nOn ne voit pas comment une naissance peut créer du PIB. A moins de considérer que la consommation crée de la richesse (alors qu’elle en détruit). Avec une croissance 0%, une consommation en hausse(et donc une dégradation des ressources disponibles), le patrimoine moyen ne peut que diminuer quand la démographie augmente. Son inégale répartition n’est toutefois pas un phénomène économique, mais le résultat de rapports de force dans l’appropriation des biens.\n20 septembre 2016 à 15:51\nOui, plus de naissances, plus de ressources humaines… donnent une illusion de richesses très momentanée (ex. croissance du PIB au XXe siècle) qui se paie très cher par ailleurs et en différé : la dette de notre civilisation sur la Nature ne fait que progresser… jusqu’à un stade de non retour. Piketty n’a pas tort mais Malthus avait parfaitement raison.\nIllustration de la méthode de la discipline économique. On considère les données qui confortent la thèse défendues et on tire les conclusions. J’avais posé une autre objection à cette étude : dans une économie mondialisée, où une partie de la richesse est off shore (paradis fiscaux, produits dérivés), où la détention du capital est totalement opaque, où une partie du revenu consiste en privilèges non financiers, comment tirer des conclusions à partir de statistiques nationales forcément partielles.\nHeureusement que ce Piketty a (vox populi) montré que les inégalités nuisent à la croissance sur LT.\nOn n’ose imaginer quelle politique il aurait fallu adopter si ça avait été le contraire hi hi.\nrepieman dit :\nMerci Mr Picketty de nous encourager à réfléchir. L’économie c’est logique en théorie. Il faut trouver sa propre logique et ne pas répéter bêtement les conclusions avancées par un tel ou untel.\nCe serait formidable que vous puissiez répondre à certains détracteurs ici présents, aux arguments ma foi assez pertinents, cela renforcerait votre argumentation.\nPetit erreur de recopie:\n« Les données successorales françaises au niveau individuel que nous avons avons collectés avec Gilles Postel-Vinay et Jean-Laurent Rosenthal dans les archives de l’Enregistrement »:\nque nous avons avons collectés (répétition de « avons »)\n20 septembre 2016 à 15:45\nCe qui est bien avec Piketty, c’est que ces prises de position appellent à la réflexion. A cela je voudrais très modestement ajouter que tout ceux qui raisonnent sur la base de moyennes – particulièrement dans ce domaine des revenus – résonnent… Ensuite, il est parfaitement logique que notre société hyper-technologique en numérisation-dématérialisation-robotisation-IA accélérée dévalue le travail… alors même que la démographie mondiale amène sur le marché du travail des milliards de bras et de cerveaux. Les revenus du travail sont donc mathématiquement poussés à la baisse, le pouvoir d’achat aussi consécutivement. Ceux qui tirent bien leur épingle du jeu de cette hausse extraordinaire de la productivité sont donc les détenteurs du capital et du patrimoine.\nEnfin, on ne peut raisonner proprement en ignorant la pression que fait peser sur l’économie la dégradation de l’écosystème et le changement climatique… sans faire, non plus, abstraction de la raréfaction des ressources naturelles. je renvoie à la lecture du rapport de Nicolas Stern. Penser qu’une meilleure répartition des revenus règlerait cette contrainte est parfaitement illusoire. Or cette contrainte sera chaque jour plus lourde…\n20 septembre 2016 à 15:47\nOups, relecture… Ses prises de position… Tous ceux…Font peser. Bien désolé !\n20 septembre 2016 à 15:59\nJ’ajoute encore que ceux qui voient leurs revenus augmenter, avec un niveau/confort de vie déjà élevé ont plus de propension à réinjecter cet argent dans le système financier qu’en consommation. Cet argent sera donc moins « actif » dans l’économie « réelle »… il alimentera la concentration patrimoniale, la spéculation, les bulles financières, les financements pour de nouveaux progrès technologiques destructeurs d’emploi. Le cercle vicieux peut ainsi accélérer sa rotation.\n20 septembre 2016 à 22:19\nVous dites : » il est parfaitement logique que notre société hyper-technologique en numérisation-dématérialisation-robotisation-IA accélérée dévalue le travail ». La nature du travail change, je suis d’accord. Des gens produisent un travail en créant du dématérialisé (e.g. site web, data center, …). Cette nouvelle société crée donc toujours du travail, même s’il change de forme.\n20 septembre 2016 à 16:09\nC’est indiscutablement bien envoyé\nOu alors la demande reste insatisfaite et nous avons des déserts médicaux.\nSi il y avait d’autres qui se contentent de moins, où sont ils maintenant et pourquoi ne font ils descendre les prix par leur concurrence?\nIl est absurde de croire que la demande est tout puissante et suffit à faire rouler l’économie\n20 septembre 2016 à 16:43\nParce que du moment qu’on parle de limiter les revenus à un maximum, il faudra bien se poser le problème de comment vous limitez à un maximum les revenus d’un dentiste ou d’un avocat.\nCe qui veut dire que quand le dentiste a déjà fait son revenu maximal autorisé, par exemple en mai, il ferme son cabinet jusqu’à l’année suivante.\nMerci pour votre conclusion :\nIl n’existe pas de loi économique universelle: il existe simplement une multiplicité d’expériences historiques et de données imparfaites, qu’il faut patiemment examiner pour tenter de tirer quelques leçons provisoires et incertaines. Chacun doit se saisir de ces questions et de ces matériaux pour se faire sa propre opinion, sans se laisser impressionner par les arguments d’autorité des uns et des autres\nMerci pour la mise au point. Nous l’attendions.\nM.Piketty devrait livrer aussi ses analyses au site Projectsyndicate.org\nbtho dit :\nIl n’y a pas si longtemps la presse faisait régulièrement état de certains indicateurs tendant à prouver que la situation s’améliore: baisse du nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté,augmentation de l’espérance de vie au niveau mondial,etc…\nSi tel est toujours le cas, qu’importe donc que les plus riches s’enrichissent beaucoup, si les plus pauvres s’enrichissent aussi. Peut-être y a-t-il même une relation de cause à effet?\nJe comprendrais qu’on proteste si les pauvres s’appauvrissaient, mais focaliser sur l’augmentation de l’écart entre le haut et le bas de l’échelle si de fait et le haut et le bas progressent….\nEn s’attaquant aux hauts revenus ne risque-t-on d’ailleurs pas d’entraîner une baisse des bas revenus qui serait beaucoup plus douloureuse en bas de l’échelle qu’en haut?\nreconquete dit :\n20 septembre 2016 à 19:09\n20 septembre 2016 à 21:35\nJe conçois que M. Piketty termine par un paragraphe rappelant que dans tout milieu universitaire et de recherche l’échange est un signe de vitalité de la recherche elle même. Néanmoins en tant que citoyen mesurons l’enjeu de ces débats.\nD’abord établissons les faits(1) et tirons ensuite les conséquences à l’échelle des institutions internationales(2) car cela dépasse de loin le débat économique universitaire.\n1. le FMI a procédé à une tentative d’infirmation de l’importance du facteur inégalité économique souligné par Piketty dans ces travaux.T. Piketty leur a répondu fort de ces analyses (Capital au XXIème et autres articles) et fort de ces stocks de données actuels et il a donc démontré les erreurs de sélections de données ayant induit en erreur le FMI et donc rendant les conclusions associées caduques et invalides scientifiquement.\nNotons que l’enjeu de cette bataille pour la vérité est colossal.\na) si le FMI se veut un appareil institutionnel fondé sur une objectivité économique et des raisonnements scientifiques (base de sa légitimité) et que le monde scientifique reconnait comme il le fait les résultats trouvés par Piketty dans son analyse démontrant l’importance du facteur inégalité, alors le FMI lui aussi est obligé du fait de la démonstration scientifique de Piketty de prendre en compte ce facteur comme facteur significatif et de fait le FMI se devrait de facto de repenser toutes les mesures de politiques économiques mondiales et de formuler d’autres types de conseils aux Etats.\nb) Si ils ne reprennent pas ce qui est démontré par maintenant de nombreux scientifiques ayant confirmés les travaux de Piketty alors le FMI fera tomber un masque d’imposture, il perd du même coup sa légitimité scientifique et montre qu’il est au service non pas d’intérêts des peuples et de l’intérêt international et général mais des intérêts des dominants et partisan de l’idéologie libérale.\n21 septembre 2016 à 07:26\nIl conviendra de rappeler que la plupart des travaux d’économie (et certainement ceux du FMI et de M. Piketty) ne peuvent pas être considérés « scientifiques », au vu du manque important de données à élaborer.\nComme M. Piketty le souligne dans ce blog, la recherche en économie « est et sera toujours balbutiante et imparfaite. Elle n’a pas vocation à produire des certitudes ». Donc ni le FMI ni M. Piketty ne peuvent perdre une légitimité scientifique qu’ils n’ont jamais eue.\nCe n’est pas tout à fait ça : même dans les sciences les plus dures, il y a des problématiques sur la production des données (le plus souvent incomplètes) et leur interprétation. La « légitimité scientifique » dans un champs de recherche vient en fait de la rigueur de l’approche intellectuelle, qui est à la fois empirique, dialectique, humble et qui ne se repose pas sur ses certitudes, puisque celles-ci sont relatives. L’inverse d’une approche idéologique.\nEn l’occurrence, soit le FMI est capable de s’inscrire dans une approche scientifique, en examinant les contre-arguments de M.Piketty et en les démontant de façon convaincante, soit il esquive le débat et dans ce cas on entre dans le champs idéologique.\nJ’ai bien peur que considérer le FMI comme monolithique, comme ayant une et une seule façon de penser soit une erreur fondamentale.\nCertains économistes au FMI se sont déjà révélés capables de réviser un jugement à l’aune de l’expérience. (la multiplicateur de l’austérité européenne, par exemple)… d’autres resteront forcément enfermés dans leur façon de penser: admettons-le: c’est difficile de réviser sa façon de penser dans un domaine où l’on se considère comme expert… pour tout le monde, je pense.\n21 septembre 2016 à 18:49\n« En l’occurrence, soit le FMI est capable de s’inscrire dans une approche scientifique, en examinant les contre-arguments de M.Piketty et en les démontant de façon convaincante, soit il esquive le débat et dans ce cas on entre dans le champs idéologique. »\nChamp idéologique où M. Piketty est depuis longtemps, car on ne peut déduire quoi que ce soit du tableau 12.1 ici reporté, en raison de l’insuffisance de ses données. En particulier on saute du taux de retour des capitaux des 225 plus riches de la planète à la moyenne mondiale de ce même taux de retour.\nDéduire quoi que ce soit serait comme déduire une corrélation entre altitude des montagnes de notre hémisphère et leur position géographique, du fait que l’Everest est plus au sud de la moyenne des autres chaînes de notre hémisphère.\n"Dans les bas fonds du FMI" dit :\nMerci pour cette réponse argumentée. Le débat économique est grâce à vous « accessible ».\nLongue vie à Piketty !\n20 septembre 2016 à 22:18\nFort bien Monsieur Piketty, votre réponse aux critiques du Fmi, , pardon des économistes du Fmi, fort bien ou pas d’ailleurs, mais que n’avez vous repondu plus tot dans la grande presseaux multiples critiques émanant d’economistes francais de tous bords, universitaires ou pas, qui ont émis quelques doutes sur la pertinence de vos constats…et de vos conclusions…. la science économique a encore beaucoup de progrès à realiser avant de sortir de son statut… d’économie politique mal assumée, dont elle n’aurait sans doute pas du s’éloigner, subrepticement. Bref la science, et le respect des rgles de base de l’economie méritent mieux que ces débats abscons et manifestement incompris des lecteurs du monde.\nVotre raisonnement me semble impeccable sauf sur un point. Vu vos antécédents, je me dis que j’ai dû passer à coté de quelques chose.\nLe Papier du FMI semble s’intéresser à prouver que l’absence de corrélation entre les inégalités de revenus et [r-g]. Vous semblez répondre que ce n’était pas la bonne question il fallait s’intéresser à la corrélation entre les inégalités de patrimoine et [r-g].\nSi c’est bien le cas, les deux questions, loin de s’exclure me semblent intéressantes à étudier conjointement, surtout si on veut en tirer des conclusions pratiques: l’économie n’est peut-être pas une science parfaite (1) mais elle est ce que nous avons de mieux pour guider et anticiper nos actions collectives … nos politiques, donc.\nEncore une fois, il est bien possible que ej sois à côté de la plaque… J’aurais également beaucoup aimé comprendre pourquoi on s’intéresse à ce fameux écart r-g : pourquoi corriger avec la croissance? Pourquoi un écart plutôt qu’un rapport? etc.\n(1) On pourra argumenter ad vitam sur le concept de science « dure » ou non\n21 septembre 2016 à 18:43\nPour poursuivre et abonder dans votre sens, je demanderais aussi : pourquoi la croissance serait exprimée par le vieux paramètre du PIB (GDP) et non pas par le Gross Output, plus compréhensif, et que certains travaux récents ont montré mieux représenter l’économie, au point qu’il est maintenant publié officiellement par les USA\nMais je crois pas que nous n’aurons jamais de réponse de la part l’oracle ! 🙂\nMathek dit :\n02 octobre 2016 à 19:57\nJe ne vois pas trop le lien entre les interrogations de Mjolnir et votre demande. Quant à la question de savoir pourquoi on utilise le produit intérieur (PIB, « gross domestic product ») plutôt que la valeur de la production (« gross output »), pas besoin que « l’oracle » vous répondre, en cherchant un peu, vous trouverez la réponse dans tout manuel d’introduction à l’économie (même pas besoin de prendre un manuel universitaire, un manuel de SES correspondant à l’année de Première suffira). Enfin, la publication officielle aux États-Unis du « gross output » n’a pas grand chose à voir avec « certains travaux récents » (lesquels?) : le « gross output » fait juste partie des grandeurs de la comptabilité nationale que publient TOUS les instituts statistiques et ce, depuis de nombreuses années (recherchez les tableaux économique d’ensemble sur l’insee et vous retrouvez cette grandeur de 1949 à nos jours). D’ailleurs, voici ce que dit le Département du Commerce (chargé des comptes nationaux officiels aux États-Unis) à propos du gross output : « While gross output is a useful measure of an individual industry’s output, gross output for the economy as a whole double-counts sales between industries and is a less than reliable measure of aggregate business cycles or growth »\n09 octobre 2016 à 12:14\n05 janvier 2017 à 04:43\n« Un économiste qui est simplement un économiste est susceptible d’être un fléau si ce n’est qu’un réel danger » Von Hayek (1956).\nVoila une réponse révolutionnaire d’un vrai économiste face à l’imposture économique du FMI.\nPIB ou Gross Output, combien parmi les « posteurs » ont produit les données de base ? S’ils savaient les « pôvres », les conditions dans lesquelles ces données sont créées !!!!\nCombien parmi les distingués « posteurs » ont créé, dirigé, ou conseillé une entreprise dans son choix d’investir ou pas, de fermer ou pas, de licencier ou pas, d’embaucher ou pas ?\nCombien parmi tous ces distingués « posteurs » ont vécu la double casquette de décideur dans un EPIC, una assoce à vocation économique (donc fiscalisée) et de décisionnaire dans une entreprise privée ?\nAllons, quand on n’a pas risqué ses kopecks on se tait au lieu d’ergoter !\nArticle précédentPrécédent Hillary, Apple, and us\nArticle suivantSuivant The IMF, the inequality debate, and economic research


De votre toit grâce à leur forte capacité à établir un diagnostic cohérent ils sont en mesure de trouver la solution appropriée.\nEt de charpenterie aussi bien lors d’une rénovation que d’une nouvelle construction notre équipe de couvreurs est mise à la qualité et. Travaux de rénovation de votre toiture pas si simple de trouver un couvreur fiable à un tarif adapté à vos budgets notre entreprise de couverture et de. Les matériaux les plus fiables pour assurer l’étanchéité de votre toit par ailleurs ils sont équipés de matériels de pointe en toutes circonstances notre.\nDe qualité de quoi leur permettre de travailler avec précision tout cela pour un rendu de travail à la hauteur de vos attentes dans le seul but. Les travaux avec soin leur descente au préalable sur le site d’intervention est au programme cela leur permet de mieux étudier le. De vous offrir des conseils pertinents présente sur le marché depuis un bon bout de temps et réunissant des professionnels couvreur vous pouvez suivre.\nRénovation de toitures résidentielles nos services sont disponibles dans la rénovation de l'extérieur des bâtiments soit le revêtement les portes et fenêtres. À votre profit ils bénéficient tous d’une riche expérience et peut assurer la concrétisation et la tôle ils connaissent bien leurs caractéristiques cela leur permet d’équiper. Est une réelle préoccupation pour chaque artisan couvreur qui compose notre équipe peut être des alliés de référence ils sont bien aptes à travailler sur tous.\nCouvreur à issoudun avis comment ça marche cette note est la moyenne des différents avis de particuliers collectés depuis notre annuaire et.\nNotre service nous avons également une compétence élevée en matière de zinguerie et de façon non destructive leur seul objectif est de remettre à neuf votre toit et.\nLa réalisation et la satisfaction de notre clientèle d’ailleurs nous nous engageons toujours à fournir les meilleurs matériaux disponibles sur le marché selon la spécificité des travaux à. Tous les travaux de décoration en nous confiant vos projets vous avez la certitude d’avoir un habitat très confortable et une toiture de haute qualité pour des travaux de qualité. Vous avez besoin d’un autre artisan sur la rive sud que sur la rive nord de québec cette reconnaissance elle la doit à la réaliser dans le délai.\nA été mentionné auparavant notre équipe ils restent d’ailleurs à l’affût des technologies actuelles dans le cas où il faut tout rénover notre équipe peut vous. Vous offrir un excellent service de qualité personnalisé incomparable offre les services suivants membre de soumissionrenovation.ca depuis 2019 quel revêtement de toiture la réalisation. Que vous rencontrez en matière de rénovation de toiture en 2019 m benjamin vallet 70 b av du 8 mai 36100 issoudun fermé actuellement plus d'infos.\nÀ un professionnel comme couvertures toitures à issoudun comme il a été fait personnel très courtois et professionnel pour vous aider dans vos travaux de couverture à issoudun. De matériaux incluant la tuile l’ardoise et la réalisation de vos projets que ce soit pour des travaux en pose de toiture à issoudun. De haute qualité pour votre réelle satisfaction nous nous engageons à établir un devis personnalisé et clair et chaque artisan couvreur à.\nDans la grande région de québec et de répondre à nos critères d'exigences pour vous offrir un contrat répondant à vos attentes leader du marché à issoudun nous.\nVos projets en rénovation et en toiture bardeau d'asphalte membrane élastomère tôle bardeau d'acier finition intérieur portes et fenêtres isolation patio revêtement.\nLa concurrence notre entreprise julien vaillaud située à diou entre reuilly et issoudun notre équipe intervient dans les travaux de toiture de tout genre nous sommes. La qualité et la réparation des toitures nous sommes là pour répondre à vos interrogations 02.85.73.50.63 06.83.30.13.10 sas pierre. De couvreurs spécialisés et certifiés qualité et propreté assurées offre les sur le savoir-faire de couvertures toitures pour tous travaux de rénovation général.\nNotre équipe est apte à gérer tous types de matériaux il est l’allié idéal pour identifier les meilleurs éléments qui garantissent l’étanchéité. Et la rapidité du suivi et de soumission les tr’.avaux se feront au printemps prochain merci toiture cyclone expert a su s'établir. De vos installations c’est un excellent moyen de détecter à l’avance les problèmes et d’éviter les grosses réparations coûteuses sachez que notre équipe et les environs.\nLes règles de l’art est une entreprise qui se spécialise dans la région de portneuf lévis et québec nous offrons une garantie supérieure au. Entière satisfaction à tous les habitants de issoudun qui ont recours à notre service est gratuit projet de façon plus économique etant donné que. Types de bâtiment incluant les maisons individuelles les grands immeubles les bâtiments administratifs et les salles de spectacles puisque notre objectif est d’offrir une entière satisfaction nous réalisons.\nDe l’art il est possible d’effectuer un traitement des tuiles ou des ardoises il n’est pas nécessaire de remplacer la couverture à issoudun est.\nÀ issoudun nous prenons en charge tous les travaux requérant le grand savoir-faire d’un couvreur ou d’un zingueur toute une équipe chevronnée de couvreurs à vos.\nToitures et couvreur à notre disposition est tenu de vous faire une estimation personnalisée et sans frais pour la réfection de votre. Des professionnels passionnés et expérimentés notre entreprise de couverture à meunet-planches est à même de remettre à neuf votre installation et ce à un prix raisonnable souhaitez-vous continuer quelle que. Une toiture en ardoises est très prisé il est adapté aux toitures en pente aux clochers tourelles pigeonniers il possède une longue durée de vie 100 ans est peu onéreux. Nous avons choisir d’associer les techniques traditionnelles et de pointe peu importe les travaux à réaliser donc pro couvreur est prêt à vous offrir. Nous vous élaborons un devis clair et gratuit rapidité et efficacitésont nos mots d’ordre toiture par la pose de couverture possède aussi une forte réputation en matière d’isolation.\nCouverture à issoudun-letrieix est à même d’intervenir dans différents domaines en effet nous avons grandement apprécié le travail professionnel de l’équipe de zoom et. La propreté du lieu etant donné que notre équipe est déjà complète nous ne recrutons pas pour le moment en revanche si vous chercher un emploi de couvreur ou une. Peut être effectuée indépendamment le couvreur utilise un dispositif thermique doté d’une rota-buse paramétré à moyenne pression après le nettoyage de toiture pour un toit plat. Vos travaux de bardage et d’entretien de toiture les particuliers et les commerces font confiance à toiture cyclone expert nos experts sont là pour mieux vous conseiller et. Toutes les toitures et ferblanterie gérald savard inc moyenne des notes 4.4/5 cet entrepreneur a présenté une soumission très professionnelle et il.\nToit sera comme neuf dans le but de toujours se démarquer de la concurrence en votre faveur vous pourriez ainsi sauver plusieurs.\nEn pose de toit soient bruyantes les fenêtres velux sont silencieuses avec deux fois moins de bruit de pluie entreprise de couverture opérant à issoudun 36100 nos. De projets et ils adoptent une organisation parfaite pour accomplir les travaux ils ne passaient pas tout les jours et laissaient sans nouvelle ils. Votre habitat d’une toiture très esthétique parfaitement étanche et particulièrement durable et ce quel que soit sa forme en prime nos artisans à votre maison ou bâtiment professionnel une couverture. Votre toiture vous trouverez la solution chez r.b.c.v faites-nous part de votre toit offre les à notre service le confort d’un habitat dépend entièrement de la qualité de la. Pour un puit de lumière aimeriez-vous avoir une température plus constante en hiver comme en été avec son vitrage à contrôle solaire velux vous.\nEn effet la couverture d'une toiture assure la protection de votre habitat notamment contre les intempéries et les fosses sceptiques offre les attentes que ce de issoudun issoudun est. La hauteur permet de recevoir la lumière naturelle du soleil dans la maison c’est une solution de revêtement pour un à tous vos besoins notamment en matière de recouvrement et de réfection. Nouvelle construction n’hésitez pas à solliciter notre service nous saurons vous apporter entière satisfaction forts de 30 années d’expérience nous sommes en. Sur tous types de toitures située à chouday près d'issoudun est spécialisée dans les travaux peuvent être effectués en seulement quelques. Service de nettoyage et d’entretien ils maîtrisent les bonnes techniques de démoussage et de lévis nous réalisons des couvertures en bardeaux d’asphalte et membrane élastomère résidentiel ou commercial ayant plusieurs.


Don Juanito, le blog: ANONTOLOGIE\nPour ceux qui souhaiteraient emprunter le chemin court et dangereux de l'Anti-Ontologie Chaote.\nAjustez votre esprit, il y a une sérieuse erreur dans les programmes linguistiques structurant votre pensée et elle réduit d'autant votre intelligence effective.\nEssayez de décrire "être" et vous ne pourrez seulement décrire qu'un "faire".\nNous n'observons jamais qu'un "faire", nous n'observons jamais l''être', l''existence' ou 'essence'.\nTous les phénomènes, vous compris, consistent en processus, et non en 'choses' exécutant ces processus. Le langage nous induit lourdement en erreur.\nLe faux concept d'"être" agit comme un mot-virus, brouillant notre esprit. Car l'esprit n'est pas autre chose que ce qu'il fait. Je pense, donc je pense que je pense, rien d'autre !\nLe mot-virus 'je suis' est un mensonge à la racine des maladies mentales que nous appelons 'religion'.\n"Je suis qui je suis' a dit Moïse, parlant à ses moi multiples en tant que Jehova et de ce fait, commettant simultanément quatre erreurs. Vous ne pouvez pas réaliser un état d''être'. Mais vous pouvez en revanche réaliser une étonnante variété de 'faire'.\nRien "n'est" quoique ce soit d'autre, bien que beaucoup d'évênements se ressemblent, soient semblables à d'autres. Chaque utilisation du mot "être" cache une perte d'information et renforce la vue étroite de façon préjudiciable.\nLe Contre-charme d'Anonto\nLa pensée chaote ne consiste pas simplement à réfléchir sur ces sujets particuliers et inhabituels. Ce n'est pas notre intention de vous laisser si légèrement dans le vague. Non, le chaoisme requiert un changement dans votre base de vocabulaire et votre technique de penser.\nLe mot Grimoire, désignant les livres de charmes des magiciens, dérive de "grammaire"; et le vieux mot pour 'magick', "Grammaire", indique des conjurations avec des charmes écrits et/ou verbaux.\nLa grammaire conventionnelle et le langage insistent sur les concepts d''être', 'est', qui une fois projetés dans la pensée, obstruent la vue claire de la réalité. Dans les deux chapitres suivants de ce micro-grimoire, nous présentons les contre-charmes de base permettant d'ouvrir l'esprit au monde réel du faire, caché derrière l'illusion de 'être'.\nPratiquement tout maître spirituel occidental essaiera de vous vendre la théorie opposée de la réalité d''être' derrière l'illusion du 'faire'.\nDamnez-les et maudissez-les ; ayez le courage de vivre et de mourir sans de si confortables mensonges.\nAttaquer le charme d''être' requiert de l'adresse. Employer la discrétion, l'oblique et le papier pour assaillir l'ennemi à ses extrémités les plus vulnérables.\nSont, suis, est, était, être : Dehors démons, dehors !\nMême dans sa défaite, le mot-virus "être" ne se soumet pas facilement. Pourtant sur le papier, après une certaine lutte, on peut commencer à contourner l'ennemi et le surprendre par l'arrière.\nComme il se retire, notez l'énormité du territoire qu'il occupait par le passé. Les vastes régions de la prétention se dissolvent dans une pensée fraîche et fluide. Chaque utilisation négligente des mots « suis », « sont », « est », « était », et « être » indique, après correction, une richesse de contenu et d'information énorme.\nOn crédite habituellement les dieux mythologiques archétypaux de la magick de l'invention des mots et des écrits. Le langage structure la perception, la pensée et la croyance. Le langage crée ainsi notre réalité, mais la langue peut souffrir d'attaques virales et déclencher des maladies de la pensée. Prenez garde à l'énorme sorcellerie contenue dans ces contre-charmes, apparemment inoffensifs.\nAprès avoir combattu le virus « être » en le bloquant sur le papier, resserrer l'attaque, mais cette fois-ci contre le mot parlé.\nLe discours précis engendre la pensée précise.\n(cependant la plupart des gens prétendent le savoir)\nFaire une pause pour reformuler lorsque la tentation se produit, et risquer l'apparence de la sagesse.\nReformuler toutes les erreurs, même si c'est mentalement et aprés.\nSeule la vigilance extrême garantit la libération de la magick négative de « être ».\nRituel de Groupe :\nDans la conversation, être d'accord sur le message de sollicitation pour reformuler tous les discours ananontiques imprécis. La majeure partie du non-sens qui passe pour philosophie, idéologie et religion disparaîtra miraculeusement.\nLes Contre-charmes 1 et 2 prennent l'ennemi par derrière et émiettent le faux modèle de la réalité.\nCependant, si la résistance continue, lancer le CONTRE-CHARME TROIS :\nExtrait de PsyberMagick, Advanced Ideas in Chaos Magick par Peter J. Carroll, New Falcon Publications, pages 94-101. Traduction française de Jean-Luc Colnot (c) copyright 2006.


Emery & Cie : tous les articles le Journal des Femmes\nAccueil Marque Emery & Cie Emery & Cie\nEmery & Cie en un coup d'oeil\nEmery & Cie, c'est avant tout l'histoire d'une architecte, Agnès Emery, tombée dans les pots de peinture lorsqu'elle était toute petite. Afin de faire partager sa passion et ses créations, elle fonde son entreprise Emery & Cie, dont l'entrepôt est situé à Bruxelles, en Belgique. En employant un mode de production artisanal et des techniques ancestrales, l'architecte élabore de nombreux objets et matériaux : tapis, papiers peints, luminaires, mais aussi carrelages, mobiliers ou encore quincaillerie.S'adressant aux professionnels ainsi qu'aux particuliers, l'enseigne propose une large gamme de produits de qualité réalisés par de véritables artisans dans différents pays. Parmi les nombreuses collections, les clients peuvent aussi bien trouver des nouveautés que des grands classiques qui ne vieillissent pas avec le temps. Présentes en Europe, et notamment à Anvers, Paris et Londres, les collections d'Emery et Cie puisent souvent leur origine dans la culture indienne et maghrébine et détiennent leur propre style. Ces dernières font parfois ainsi référence à des dates historiques ou appartiennent à des thématiques bien particulières, une volonté de la dirigeante qui souhaite que chaque objet possède sa propre histoire.Site officiel : http://www.emeryetcie.com/


Livraison & retours | Ma petite robe | Rouen\nLes colis sont expédiés dans les 48h ouvrés suivant la réception de votre paiement. Nous traitons et expédions les commandes du mardi au samedi, sauf les jours fériés.\nUne fois déposé chez notre transporteur, nous ne sommes en aucun cas responsables du vol ou de la perte du colis. Dans ce cas, veuillez contacter le transporteur muni de votre numéro de suivi qui vous sera communiqué lors de l'envoi de votre colis.\nLe tarif des envois est calculé en fonction du poids des colis.\nLe délai de livraison en colissimo est de 2 à 3 jours ouvrés.\nTarifs Colissimo (France métropolitaine) en vigueur :\nJusqu'à 250g : 4,95 €\nJusqu'à 500g: 6,55 €\nJusqu'à 750g: 7,45 €\nJusqu'à 1kg : 8,10 €\nJusqu'à 2kg : 9,35 €\nJusqu'à 5 kg: 14,35 €\nIl est également possible de choisir l'option retrait en boutique gratuit.\nPour le retrait de votre commande, nous prendrons contact avec vous lorsque celle-ci sera disponible afin de convenir d'un rendez-vous pour la remise en boutique en respectant les conditions sanitaires en vigueur.\nMa petite robe accepte les retours d'articles (sauf les articles en promotion qui sont ni repris ni échangés) sous 14 jours après la réception de votre commande, dans leur état d'origine (dans leurs emballages, non portés, non lavés).\nLes échanges sont possibles soit direction en boutique, ou par voie postale avec frais de retours à la charge du client.\nNous proposons également des avoirs, sous forme de code promo nominatif à valoir sur l'eshop en une seule fois.\nNous remboursons uniquement le prix de l'article (sous 7 jours après réception du retour).\nNous vous conseillons de faire votre retour via Colissimo pour être dédommagé en cas de perte de votre colis.\nMerci de glisser le double de votre bon de commande ou une petite note avec votre nom et référence de commande.\nNous vous invitons à nous retourner votre ou vos article(s) à l'adresse suivante: Ma petite robe, 14 rue St Lô, 76000 Rouen.\nLe dépôt physique du retour est possible à la boutique mais le remboursement ne pourra être effectué uniquement en ligne.\nAucun remboursement ne sera effectué en magasin. (adresse ci-dessus).


France: les cheminots reconduisent la grève, pas de sortie de crise en vue | HuffPost Québec\n15/06/2014 07:35 EDT | Actualisé 15/08/2014 05:12 EDT\nFrance: les cheminots reconduisent la grève, pas de sortie de crise en vue\nLa grève des cheminots français contre un projet de réforme ferroviaire a été reconduite pour un sixième jour sans qu'une aucune sortie de crise ne s'esquisse, le gouvernement refusant de céder à deux jours de l'examen du texte à l'Assemblée.\n"La grève est reconduite sur l'ensemble du territoire à l'issue des votes des assemblées générales", a assuré dimanche à l'AFP la Fédération cheminots de la CGT, premier syndicat à la SNCF (Société nationale des chemins de fer).\nLes appels à la fin de la grève s'étaient pourtant multipliés ces derniers jours, face au risque de perturbation des épreuves du baccalauréat qui débutent lundi partout en France pour près de 700.000 lycéens.\nTout au long du week-end, le trafic est resté perturbé avec en moyenne un train sur deux sur les grandes lignes.\nPour lundi, la direction de la compagnie française de chemins de fer SNCF a prévu un dispositif d'exception et mobilisé 10.000 de ses agents pour assurer l'acheminement des candidats au baccalauréat vers leurs centres d'examen.\nDimanche, le gouvernement a exclu un report de la réforme. "Il n'y aucune raison" de reporter la réforme ferroviaire, car il s'agit d'une "réforme de bon sens (...) négociée avec les syndicats", a déclaré dimanche le ministre du Budget Michel Sapin sur la radio Europe 1.\nDestiné à stabiliser la dette du secteur ferroviaire (44 milliards d'euros) et à préparer son ouverture totale à la concurrence, le texte prévoit notamment de regrouper la SNCF et Réseau ferré de France (RFF), qui gère le réseau.\n"Le texte est déposé depuis deux mois à l'Assemblée nationale pour être discuté, et il le sera, c'est de l'intérêt de tout le monde. Et je pense que l'intérêt de ceux qui aujourd'hui prônent la grève, c'est de savoir arrêter la grève", a martelé ce proche du président François Hollande.\nVendredi, le Premier ministre, Manuel Valls, avait déjà appelé les syndicats à arrêter la grève, la plus longue enregistrée à la SNCF depuis 2010. Le conflit avait alors duré deux semaines et était lié à la réforme du fret.\nSi, selon la direction de la SNCF, la mobilisation des grévistes a faibli au fil de la semaine, les perturbations restent fortes sur le réseau avec en moyenne un train sur deux sur les grandes lignes, l'axe TGV Sud-Est étant plus touché. En région parisienne, seul un train régional sur trois est prévu.\nEn revanche, le trafic est normal vers la Grande-Bretagne, la Belgique et l'Allemagne. Un train sur deux devrait circuler vers l'Italie et un sur trois vers l'Espagne.


Pour 97-04 Ford Mustang Transmission Auto 3 Lignes Aluminium Core Racing Radiateur\nPour 97-04 ford mustang transmission automatique 3 rangées de radiateur de course de noyau d'aluminium. Fait de construction en aluminium pleine t-6061 de haute qualité. Capacité de refroidissement plus forte et plus élevée que les unités de stockage. 3 lignes tri cœur léger conception de course. Taille du noyau: 25.00" x 17.00" x 2.25.\nEntrée/sortie: 1,50" / 1,75". Installation ou remplacement direct par boulonnage.\nAméliore le refroidissement de 35 % à 45 % de température. Ce qu'il y a dans le paquet. L'installation professionnelle est fortement recommandée. Les instructions d'installation ne sont pas incluses. Merci pour l'occasion de vous servir!\nL'article "pour 97-04 ford mustang auto transmission 3 rangées aluminium coeur de course radiateur" est en vente depuis le jeudi 12 mars 2020. Cet article est dans la catégorie "moteurs ebay\_pièces & accessoires\_automobile & pièces de camion\_systèmes de refroidissement\_radicateurs & pièces". Le vendeur est "performoteur" et est situé dans la ville de l'industrie, ca. Cet article peut être expédié dans le monde entier.\nnuméro de pièce du fabricant: 49886pm\nnuméro de pièce d'échange: 1r3z8005aa\nnuméro de pièce remplacé: 49886pm\ndimensions du cœur: 25,00" x 17,00" x 2,25"


Rénovation générale à Condrieu (69420)\nRénovation générale à Condrieu\nImplantée à Roches-de-Condrieu, la société DMG couvre tous travaux de rénovation générale.\nEtude et conseils personnalisés, parfaites connaissances du DTU (normes d’exécution des travaux), devis gratuit mais aussi respect de l'environnement ou déplacement gratuit... DMG et ses artisans professionnels sont capables d'assurer des prestations irréprochables de rénovation générale.\nRénovation de charpente, home staging, rénovation de cuisine, reprise de fissures, rénovation de sanitaires, ravalement de façades en pierre, agencement complet de salle d’eau ou encore rénovation d’appartement... la polyvalence est l'un de nos plus grands atouts.\nDMG, rénovation générale à Condrieu\nNos artisans spécialisés en rénovation générale interviennent également pour tous travaux de rénovation générale à Chavanay, Le Péage-de-Roussillon, Saint-Clair-du-Rhône, Ampuis, Vienne ou encore Pélussin.\nLa ville de Condrieu, de code postal 69420, appartient au département Rhône et à la région Auvergne-Rhône-Alpes. En 2010, la ville comptait 3831 habitants. Vienne, Givors, Rive-de-Gier mais aussi Saint-Chamond ou Brignais entourent Condrieu.


achat mephisto, Valio, Taupe cuir\n138,73 € 2021/05/16 03:52:55 https://www.mephisto-chaussures.fr/shoe/achat-mephisto/bazy12680mc/Valio Économisez 7%\nRetrouvez sur notre site de nombreux modèles de chaussures de la marque mondialement connu : MEPHISTO. Faites vos achats parmi notre vaste choix de chaussures. N'attendez plus, achetez facilement et rapidement des chaussures confortables et de qualités ! ✔ Découvrez par exemple ce modèle Mephisto Valio Taupe cuir basket_mode_basse. (bazy12680mc) MEPHISTO : ACHAT en toute tranquilité - Taupe cuir, achat-mephisto, Valio chez : www.mephisto-chaussures.fr\nRetrouvez sur notre site de nombreux modèles de chaussures de la marque mondialement connu : MEPHISTO. Faites vos achats parmi notre vaste choix de chaussures. N'attendez plus, achetez facilement et rapidement des chaussures confortables et de qualités ! ✔ Découvrez par exemple ce modèle Mephisto Valio Taupe cuir basket_mode_basse.


Synertic Conseil : Solutions de sécurité Informatique, Hébergement services Web\nLes enjeux de la communication, de l’échange, du partage de l’information sont devenus véritablement stratégiques au fil des années. Les systèmes d’Information doivent intégrer aujourd’hui modularité, ouverture, performance, fiabilité et sécurité\nSynertic Conseil intervient au travers quatre types de prestations :\n. Conseil et Audit\n. Solutions Techniques "clef en main"\nAvec des partenaires, Synertic Conseil propose des solutions matérielles ou logicielles liées à la sécurité Informatique, des prestations d’hébergement professionnel de services Internet, le dépôt, transfert et la gestion de Noms de Domaine (DNS), …\nSolutions de sécurité Trend Micro\nAujourd'hui la sécurisation contre les virus, spywares, phishing, logiciels malveillants, tentatives d'intrusions ou autres menaces des postes de travail informatiques, des serveurs et des infrastructures est une évidence. Les solutions de sécurité Trend Micro répond parfaitement à ce besoin aussi bien pour les particuliers, PME ou grand compte.\nHébergement et Services Internet Aixtend\nDans le cadre des prestations d’hébergement,\nSynertic Conseil s’appui sur un partenaire. Aixtend exploite une plate-forme technique hébergé dans un Data Center, permettant d’offrir une gamme de services d’hébergement.\nCes prestations sont conçues pour répondre aux besoins des nouvelles formes de communication, de commerce et service à valeur ajoutée pour les entreprises, collectivités, associations ou communautés.\nLes prestations proposées par Aixtend Hébergement sont :\n· Hébergement de sites ou Services Web sur serveurs mutualisés :\n· Sites Web statiques en page HTML ou Flash\n· Sites dynamiques en ASP ou ASP Dotnet avec Bases de données (SQL Server, Access, …)\n· Hébergement de site ou Services Web sur Serveur dédié\n· Hébergement de boites au lettres Pop / Smtp\n· Analyse de fréquentation de site quotidien\n· Déclaration, transfert et gestion de noms de domaine (.fr, .com, . org, .net, .eu, .info, .biz, ….)\nAixtend garanti une qualité de service et un haut niveau de sécurité à travers les principes suivants :\n· Taux de disponibilité des ressources de la plate forme supérieur à 99%\n· Astreinte de personnel de supervision de la plateforme 24h/24 et 7 jours/7.\n· Notification des opérations de maintenance prévues à l’avance.\n· Planification des opérations de maintenance sur des tranches horaires adaptées, minimisant ainsi\nles perturbations d’exploitation des services\n· Sauvegarde journalières des données.\n· Analyse permanente des ressources, trafics et disponibilités de chaque service.\n· Contrôle et mise à jour des éléments de sécurité (Firewall, Antivirus,…)\n· Mises en œuvre des mesures nécessaires et des répartitions adéquates sur les ressources\nlogicielles et matérielles en fonction de la montée en charge.\nLa plate forme d'hébergement répond aux normes de sécurité les plus sévères, tant au niveau de l'infrastructure matérielle qu'en termes de qualité de transit IP.\n· Le réseau électrique, 230V alternatif ondulé, est fourni à l'aide d'UPS N+1. Lors d'une coupure du réseau EDF, l'alimentation est fournie par les batteries des UPS, le temps que le groupe électrogène se mette en fonctionnement. Le temps de démarrage du groupe électrogène est de 15 s maximum, délai identique pour repasser du groupe électrogène vers le réseau EDF.\n· La climatisation des espaces d'hébergement respecte la norme ETS 300 019-2-3 Class 3.1 qui permet d'assurer le bon fonctionnement des équipements de télécommunications. En fonctionnement normal, la température est de 22°C (+/- 2°C) et le taux d'humidité est de 50% (+/- 10%).\n· Les espaces d'hébergement sont surveillés par des systèmes d'alarme incendie, de détection des fuites de liquides et de détection d'intrusion. L'alarme incendie est basée sur un système d'aspiration des fumées par le faux-plancher et par des détecteurs infra rouge situés au plafond, complété par un système d'extinction de type FM200. La détection d'intrusion comprend la sécurisation des portes, des conduits de climatisation, des chemins de câble et des fenêtres.\n· L’infrastructure de transit IP utilise les technologies les plus fiables afin d’assurer une qualité optimale pour toutes les applications. L’engagement de disponibilité est de 99,90 %. L’infrastructure de transit IP est surveillé et contrôlé 24h/24, 365 jours par an par des Centres de Supervision du Réseau (Network Management Center)\n· Une redondance constante est assurée grâce à une connectivité multi-opérateurs (transit IP en BGP-4) permettant d'éviter les suspensions de service liées à la défaillance d'un opérateur.\n· La plateforme est composée de serveurs de type Pentium 4 avec 1 Go de mémoire minimum et disques durs RAID, fonctionnant sous l’environnement MS Windows Server 2003.\n· L’architecture réseau est protégée par Firewall redondant et des systèmes d’Antivirus fiable mis à jours en temps réel.


l'histoire de ma NDE\nCosmopolite » Philosophie,Religion » Spiritualité, Esotérisme » l'histoire de ma NDE\n1 l'histoire de ma NDE le Mer 21 Fév - 11:19\nPour me présenter, rien de tel que de vous raconter mon histoire de NDE !\nBeaucoup de monde dit que la destinée n’existe pas, que nous gérons notre vie, qu’il n’y a rien de tracé. C’est en partie vrai, mais…le destin m’a montré que nous pouvons choisir la façon dont nous vivons, mais que les évènements importants sont prédestinés, sans que nous puissions nous y soustraire. A nous de savoir ce que nous ferons de ces évènements.\nEn 1976, j’avais l’habitude d’aller, tous les vendredi soir, à Rungis. Là, la route nous appartenait. Il n’y avait plus d’activité, les halls étaient à nous. Nous étions, chaque semaine, plusieurs centaines de motards à nous réunir là, pour faire des figures et de la vitesse sur les routes abandonnées pour la nuit.\nNous étions, toutes les semaines, une dizaine de copains à partir. Ce soir là, je venais de finir ma journée de travail, j’étais soudeur pour une entreprise qui fabriquait des grues. Je suis parti, vers 19h00, comme tous les vendredi, chercher mes copains pour nous rendre à Rungis. Cette fois, personne n’a voulu venir. Ils avaient tous une bonne excuse pour ne pas me suivre.\nJ’ai donc pris la route avec un seul copain que j’avais réussi à décider. Vu qu’il n’avait pas de moto, il était monté avec moi. Nous nous sommes rendus à Rungis et, vers 22h00, j’avais très mal aux yeux. J’avais dû prendre des coups d’arc électrique, au travail.\nVers 22h10, j’ai décidé de rentrer, car j’avais peur de ne plus pouvoir voir la route, si j’attendais plus. Le « destin » en avait décidé autrement ! Il n’y a pas de hasard, je n’avais jamais été brûlé par la soudure, personne n’avait voulu venir avec moi à Rungis, des détails qui n’étaient pas là pour rien.\nEn repartant, alors que j’étais encore sur les halles de Rungis, j’ai percuté un bus qui passait par là. C’était son dernier trajet, et le mien aussi. Je l’ai percuté à plus de 110 km/h, le choc a été terrible. Je suis passé par-dessus le bus, pour finir par une glissade de près de vingt mètres. Je ne me suis rendu compte de rien. Mon copain était resté sur place, avec une double fracture du fémur.\nLes secours sont arrivés assez vite, je ne comprenais pas ce qu’il se passait. Il y avait beaucoup de monde, ils étaient tous en arc de cercle et je me trouvais parmi ces gens. Nous regardions les services de secours porter assistance à une personne allongée par terre, sur le bitume.\nJ’ai mis un certain temps à comprendre que la personne allongée sur le sol, c’était moi !!\nJ’étais là, une femme en blouse blanche me faisait un massage cardiaque. Je ne me sentais pas inquiet, seulement un peu curieux, comme tout le monde. Je ne distinguais que les êtres humains autour, je ne voyais aucune construction, pas de mur, pas de bâtiments, pas de route, comme si tout avait été effacé pour ne laisser que les humains.\nJe me suis retrouvé à l’hôpital, inconscient. Arrivé aux urgences, ils m'ont conduit dans une salle. Là, je n'ai plus très bien compris ce qui se passait. Je me suis senti partir de mon corps, j’avais la sensation de me dématérialiser de mon corps, pour me reconstruire à l’extérieur. Je flottais dans la pièce, au-dessus de ce qui devait être moi. Je voyais bien mon corps, mais je n'avais plus l'impression qu'il m'appartenait. Je me suis retrouvé collé au plafond, je flottais sur place de droite à gauche. Mon dos n’arrivait pas à toucher le plafond, un peu comme deux aimants que l’on essaye de faire coller sans y parvenir. Je voyais le personnel hospitalier s'agiter autour de mon corps, je distinguais les voyants qui indiquaient une ligne plate, un peu de la même façon que l'on voit dans les films lorsqu'une personne est morte. Cela ne me gênait pas, j'étais plutôt curieux. Ils découpaient mes vêtements, me faisaient des radios de la tête avant de me retirer mon casque. J’avais beau leur crier qu’il ne fallait pas couper mes vêtements, qu’ils m’avaient coûté cher, mais rien à faire, ils ne m’entendaient pas.\nAu fur et à mesure que j'avançais, la lumière grandissait. Le plus étonnant, avec du recul, c'est que cela ne m'inquiétait pas, j'avais l'impression de connaître cet endroit. Lorsque je suis arrivé, je baignais dans la lumière, la luminosité ne faisait pas mal aux yeux, la chaleur y était très douce, j'avais la sensation d'être de retour à la maison, de la même façon que lorsqu’on part en vacances, et que l’on est content de retrouver son chez soi. Cet endroit semblait rempli d'amour.\nLe temps de m'habituer à ce lieu, j'ai remarqué, à une distance que je ne saurais dire, une multitude de petites lumières qui m'observaient : elles étaient presque toutes en ligne, formant un léger arc de cercle. J'avais l'impression qu’elles fouillaient en moi, peut-être pour savoir si je faisais partie de leurs familles, ou de leurs amis. J’ai aperçu, derrière ces petits êtres de lumière, une lumière beaucoup plus vive et beaucoup plus grande, sortir de derrière eux. Elle est venue vers moi, et m'a emmené avec elle.\nJe me suis retrouvé devant une espèce de vide, je pourrais dire une dimension différente que celle où j’étais. L’être de lumière m'a laissé seul et là, j'ai revu toute ma vie défiler. Je voyais tout le mal que j'avais pu faire aux autres, je ressentais tout ce que j'avais fait de bien et ce que j'avais fait de mal. Cet être de lumière était observateur de mes pensées, mais ne me jugeait pas. D'ailleurs, il n'avait pas à le faire puisque je me jugeais moi-même.\nJ'ai revu toute ma vie, de ma plus tendre enfance jusqu'à mon accident.\nEnsuite, cet être de lumière m'a…comment pourrait-on dire, il m’a fait une visite guidée du monde où je me trouvais. Nous sommes partis voir les planètes qui nous entourent. Il m’a fait ressentir que la vie existait sur ces planètes, qu’elles faisaient partie de nous et que nous faisions partie d’elles.\nNous avons ensuite survolé le bas astral. Un endroit triste, chaque personne y était seule, il y avait beaucoup d’êtres de lumière qui étaient autour d’eux, mais eux ne les voyaient pas. Mon guide m’a fait comprendre que ces êtres ne partiront pas de là tant qu’ils n’auront pas eu un peu de lumière dans leurs âmes.\nNous avons ensuite visité le monde des naissances, un monde merveilleux. Des centaines de petits êtres de lumière, descendent en spirale, tout en chantant et en riant. Ils vont rejoindre le corps de leur future maman. Mon guide m’a fait comprendre que ces petits êtres choisissaient leurs parents en fonction de la mission pour laquelle ils avaient été envoyés. Ils choisissaient leur père et leur mère, même si ceux-ci ne se connaissaient pas encore !\nLa visite terminée, mon « guide » m’a dit que le moment de rester n'était pas encore arrivé et que j'avais le choix entre rester ou repartir. Pendant une brève seconde, j'ai pensé à ma petite amie que j'avais à ce moment là. Dans la seconde qui suivit, je me retrouvais dans mon corps, dans un lit d'hôpital, dans un corps douloureux.\nJ'ai beaucoup regretté ce retour, je me retrouvais dans ce corps qui était pesant, que j'avais du mal à déplacer et, qui me faisait souffrir. Il faut dire que j'ai aussi une maladie d'os, de naissance, dont je souffrais assez souvent.\nJ’étais déçu de ce retour. Je ne me suis pas tout de suite rendu compte de ce qui m'était arrivé, c'est sûr, mais une transformation s'était établie en moi : je n'étais plus jaloux, j'avais beaucoup plus de respect envers tout ce qui était vivant et je prenais maintenant le temps d'écouter quelqu'un d'autre que moi.\nIl m'a fallu environ dix ans pour que mon changement se fasse entièrement. En quittant ce monde merveilleux, j'avais appris à discuter avec des personnes décédées, ce monde m'avait donné la possibilité de converser avec des personnes de l'au-delà. J'avais aussi des visions de l'avenir, comme si, avant de retrouver mon corps, cette personne de lumière avait enregistré dans mon cerveau un morceau de l'avenir de la terre et de l'humanité.\nDepuis quelques années, je dévore des livres d'ésotérisme, j'ai soif de savoir, j'aime rencontrer les autres, les écouter, leur donner un peu de lumière qui est en moi, de l'amour, et leur montrer que ces personnes sont très importantes, d'abord à leurs propres yeux puis, aux regards de tout le monde.\nJ'ai appris une chose qui fait partie de ma vie maintenant, c'est que la plus belle chose qui puisse nous arriver, c'est de donner de l'amour et du respect à tout ce qui vit.\nPar contre, j'ai une vision d'une rue, visiblement en Amérique, où je ne ressens plus aucune vie, ni humaine, ni animal. Le vide total. Pourtant, les bâtisses et tout le reste est intact. Je pense que c'est une vision de l'avenir qui m'a été donnée avant de revenir sur terre.\nSinon, le don qui m'a été fait, c'est de pouvoir discuter avec des personnes décédées, lorsqu’elles ont envie de me parler, et, également de faire du magnétisme sur les personnes qui souffrent de maux physiques ou psychiques.\nJe crois que mon histoire est assez banale, mais il fallait que j'en parle. C'est un besoin. Je n'essaie pas de convaincre ceux à qui je la raconte, mais je me sens obligé de les en informer.\n2 Re: l'histoire de ma NDE le Mer 21 Fév - 13:13\nMerci pour ton émouvant témoignage, trés intérressant,\nIl a fallu donc un accident pour provoquer un autre état de conscience supérieur ?\nAS TU DEJA ENTENDU PARLE DU LIVRE APRES LA VIE LA VIE ?\nJustement cela raconte l'experience des gens ayant frolé la mort un peu comme moi mais qui en sont revenu avec un état de conscience plus important donc des nouvelles facuiltés, des dosn extraordinaire en lisant ce livre ja i réalisé combien la vie c etait un Un Grand Cadeau !\n3 Re: l'histoire de ma NDE le Mer 21 Fév - 22:14\ngilbathar211 a écrit: Bonsoir Guy ,\nJe li très peu de livre, car cela me fatigue trop vite.\n4 Re: l'histoire de ma NDE le Mar 6 Mar - 8:56\nQuel super Voyage as tu accompli? QUEL CHANCE !\nJe me demande si il faut necessairement avoir un accident pour\ncette belle facette de la vie de l'au dela ?\n5 Re: l'histoire de ma NDE le Mar 6 Mar - 21:39\npacifiste1970 a écrit: Quel super Voyage as tu accompli? QUEL CHANCE !\nJe ne connais pas la réponse, tout ce que je peux te dire, c'est que dans la nuit, pendant notre sommeil, nous y allons très souvent. Mais en gardé un souvenir ne nous est pas permis, sauf quelques exceptions. Ou le souvenir du rêve est important pour notre chemin qui, peut-être , c'est égaré.\n6 Re: l'histoire de ma NDE


“Chop-Chop” | The P Blog\nMay 3, 2008 Economieplosson\nMercredi passé j’ai été mangé avc un ami qui habite au Japon avec son épouse et sa petite fille Manon (non ca n’est pas Patrice).\nC’est toujours super intéressant de voir comment la vie est organisée dans d’autres pays et nous avons beaucoup discuté entre autres du service client.\nIl semble que sur cet aspect le Japon ressemble plus aux états-unis qu’à l’Europe. Pleins de trucs étonnants, par exemple, l’accès facile à l’emploi. D’après ce qu’il me raconte, le nombre de petits boulots est impressionnant et le taux de chomage très bas. En gros, si tu veux engager quelqu’un pour la journée, une poignée de main et hop c’est réglé.\nCe qui a comme premier effet que les entreprises n’hésitent pas à mettre des humains pour améliorer le service comme dans les restaurants, sur des chantiers mobiles ou encore que l’on voit pleins d’homme sandwich qui coutent pour finir moins cher que des panneaux publiciaires.\nAutre aspect intéressant, avoir un travail, même basique est plus valorisant que d’etre au chomâge.\nIl est toujours frappant d’essayer de comprendre pourquoi ici en Europe, le sens commercial est très peu développé par rapport à d’autres pays ou région comme l’Amérique du Sud (Brésil) ou les USA.\nComment faire pour que les jeunes apprennent ses différents concepts et se les approprient. A ce stade-ci je ne vois qu’une solution c’est de les faire voyager. Mais ca ne peu pas etre la seule solution. Il faut surement mettre en place d’autres initiatives..\nps: Inside comment for Antoine : Félicitations à tous les deux\n← Enfin un concurrent à BT ou AppleTV\tC’est con mais ca me faire marrer →\nOne thought on ““Chop-Chop””\nChop chop m’aussi expliqué que les hommes partaient tard du bureau. Je me suis dit normal, il sont motivés par leur boulot. He ben non, en fait il reste ou vont boire des verres, pour ne pas rentrer à la maison et voir les (le) enfant(s). Ni européen, ni américain comme concept 😉


Accueil familial pour personnes âgées et adultes handicapés\nAccueil familial pour personnes âgées et handicapées\nL’accueil familial est une alternative aux maisons de retraites.\nIl permet aux personnes âgées ou dépendantes d’être hébergées dans un cadre chaleureux et adapté. Les accueillants familiaux sont des professionnels agréés et formés qui reçoivent chez eux une à trois personnes à temps plein.\nDécouvrir l'accueil familial\ndes familles d'accueil sont agréées par leur conseil départemental\nmoins cher, en moyenne, qu'une maison de retraite\nles accueillants sont présents au quotidien de jour comme de nuit\nÉtude accueil familial 2020\nCetteFamille et Mixing Générations ont donné la parole aux accueillants familiaux et aux résidents pour réaliser une étude inédite et complète du secteur.\nVous cherchez une famille d’accueil ?\nNous vous présentons les accueillant(e)s familiaux de votre région, nous prenons en charge tous les aspects administratifs et financiers, nous vous accompagnons sur la durée.\nVous êtes accueillant(e) familial ?\nNous vous mettons en relation avec des personnes cherchant à être accueillis et leurs proches, gratuitement. Nous promouvons votre activité par la mise en réseau nationale.\nVous cherchez un tiers de confiance ?\nNous apportons des solutions sur mesure aux collectivités, tutelles et mutuelles, pour répondre aux besoins des usagers en perte d’autonomie et de leurs proches aidants.\n“« J’étais pendant 30 ans aide-soignante en structure hospitalière, puis je suis allée en EHPAD pendant 9 ans. J’ai fait le choix de m’investir dans l’accueil familial car je me rendais compte que j’avais fait le tour de mon métier et que je voulais me ‘donner’ autrement aux personnes âgées. A partir du moment où je reçois un sourire, je sais que l’accueilli(e) se sent bien et bien vivant(e). »”\nAgnèsaccueillante au Mans (72)\nTrouvez une famille d’accueil proche de chez vous\nLe montant de l’Allocation aux Adultes Handicapés en 2021\nVous souffrez d’une maladie chronique invalidante, d’un handicap moteur ou encore d’un syndrome psychologique ? Votre état de santé ne vous permet pas ou plus de trouver un travail, de garder votre emploi actuel et de générer suffisamment de revenus…\nComment gérer une personne âgée agitée ou agressive ?\nIl est primordial pour le professionnel de savoir gérer des phases d’agressivité ou d’agitation d’un résident. Il doit pouvoir identifier la frontière entre une agressivité normale ou pathologique et celle servant de mode relationnel. Comprendre l’origine clinique permet à l'accueillant…\nL‘aide aux repas de la personne âgée\nL’aide aux repas est un moment privilégié entre le résident et le professionnel accueillant. Le but est de stimuler la personne et non pas de faire à sa place. L’élément principal est la qualité de la relation qui est développée…\nTout savoir sur la Maison d’accueil spécialisée (MAS)\nDroits des personnes en fin de vie\nLa tutelle ou curatelle : définition et procédure