Programme Nathalie Arthaud - Election Présidentielle 2012 | Sciences sociales | Chômage\nEnregistrerEnregistrer Programme Nathalie Arthaud - Election Présidentiel... pour plus tard\nune candidate communiste à l’élection présidentielle\nPour que, face aux candidats qui considèrent que l’organisation ca- pitaliste de l’économie est la seule concevable, s’exprime un courant qui combat le capitalisme dont la crise souligne la folie et l’injustice fondamentale, et qui a pour programme d’y mettre fin. Pour populariser des objectifs dont la classe ouvrière pourra s’empa- rer lors de ses luttes futures inévitables et qui, imposés aux possédants, feraient basculer le rapport des forces entre exploiteurs et exploités. Seul ce changement de rapport de forces permettra aux exploités de prendre et de garder l’initiative au lieu de subir, en ébranlant le pouvoir dictatorial des puissances d’argent sur l’économie. Pour permettre à toutes celles et ceux qui sont en accord avec ce programme de lutte, de l’exprimer par leurs votes. Pour que les élec- teurs des classes populaires aient dans cette élection un autre choix qu’entre des candidats qui, s’ils sont élus, gouverneront tous au profit des riches. Pour que se fasse entendre une voix communiste révolutionnaire. C’est cette voix que veut faire entendre Nathalie Arthaud, candidate de Lutte Ouvrière.\nC’est avoir pour programme le renversement de la dictature de la classe capitaliste sur une économie qu’elle conduit à la ruine. C’est militer pour l’expropriation de la grande bourgeoisie, afin que les richesses et les moyens de les produire soient mis sous le contrôle exclusif de la collectivité de ceux qui travaillent et produisent. Ainsi la production serait consacrée à la satisfaction des besoins de tous au lieu de laisser l’économie guidée par la recherche du profit privé. Il est inacceptable qu’une minorité de privilégiés puisse transformer en biens privés ce qui résulte de l’effort de tous. Il est irrationnel que l’humanité, qui accroît sans cesse sa maîtrise sur la nature, soit désarmée devant ce qui résulte de sa propre activité, que la crise et la spéculation soient plus menaçantes pour la société que les fléaux naturels. Le communisme, c’est permettre à la collectivité de maîtriser son activité économique afin que tous les êtres humains accèdent de fa- çon égale aux biens matériels et culturels que la société est capable de\nproduire en ce 21 e siècle. Cette perspective ne pourra se réaliser que si la classe ouvrière, la classe de ceux qui n’ont que leur travail pour vivre, enlève le pouvoir à la bourgeoisie et à ses représentants pour l’exercer elle-même, collectivement et démocratiquement.\nC’est ce qu’essayent de nous faire croire les privilégiés, tous ceux qui continuent à s’enrichir pendant que les licenciements se multi- plient, que le chômage s’aggrave, et qu’un nombre croissant de tra- vailleurs tombent dans la pauvreté. Ce ne sont pas les communistes qui prônent la lutte des classes, ce sont les possédants, le grand patronat, les puissances d’argent qui la mènent. La seule question qui vaille pour les exploités est de savoir s’ils acceptent, résignés, les coups que leur portent ceux qui dominent la société, ou s’ils se battent pour leur droit à une existence digne.\nLa minorité qui continue à s’enrichir malgré la crise y parvient en appauvrissant la majorité. La « solidarité nationale » prônée par les diri- geants politiques est destinée à dissimuler cette réalité. On essaye de nous faire croire que ce qui est bon pour les banquiers et le grand patronat est bon pour toute la société. C’est un mensonge. En répétant, par exemple, que le remboursement de la dette de l’État est un impératif qui concerne tout le monde, on nous trompe doublement. L’État ne s’est pas endetté pour aider les plus pauvres à sortir la tête de l’eau, mais pour inonder d’argent les grandes entre- prises capitalistes et les banquiers. C’est à ceux qui ont profité des emprunts de rembourser, pas à la majorité qui n’en a pas vu la couleur. Et puis, accepter une logique qui garantit le profit des banquiers mais qui refuse de garantir l’emploi et le salaire, le seul moyen d’exis- tence de la majorité exploitée de la population, ce serait bénir le fouet avec lequel les grands possédants frappent ceux dont ils s’approprient les fruits du travail.\nRarement il a été aussi patent que pendant cette crise que le grand capital, les financiers, les monopoles nationaux et internationaux im- posent leur loi à tous, même lorsque leurs décisions sont catastro- phiques pour toute la société. Les chefs d’État s’inclinent devant leur puissance et exécutent servilement leurs exigences. Ils ont tous, de Sarkozy à Obama, poussé les hauts cris au début de la crise financière, contre les banquiers, les spéculateurs, et contre leur comportement irresponsable. Ces criailleries n’ont duré qu’un temps. Ils n’ont rien fait contre ces « irresponsables ». Mieux, ou pire pour la société : ils conti- nuent à leur verser des milliards que ces irresponsables utilisent pour spéculer comme avant, mais à une échelle toujours plus grande. Les milliards empochés par cette minorité sont prélevés sur la majorité de la population. Les plans d’austérité qui se généralisent partout consti- tuent la facture qu’ils présentent aux pauvres pour que ces derniers payent la générosité des États envers les banquiers et les riches. La seule politique correspondant aux intérêts de la majorité de la société serait d’exproprier les banques et les entreprises financières sans indemnité ni rachat et de soumettre leur activité au contrôle de la population. Cela exige de les affronter au lieu de leur obéir.\nSarkozy et son équipe, cyniques serviteurs des riches, sont vomis par le monde du travail. Mais ceux qui disent qu’il faudrait le mettre dehors savent au fond d’eux-mêmes qu’ils n’ont rien à attendre de l’ar- rivée au pouvoir d’un Hollande. Et, avec juste raison. Le véritable pouvoir n’est pas entre les mains de ceux qui sont élus, députés, sénateurs ou même président de la République. Il est dans les conseils d’administration des grandes entreprises capitalistes et des banques, il est entre les mains des états-majors de l’armée et de la police, des hauts fonctionnaires qui ne sont pas élus et qui restent dans l’ombre mais qui assurent la permanence de la politique. Les gouvernements peuvent changer, le président aussi, mais ils ne sont que des fusibles destinés à sauter si le mécontentement, si grand soit-il, ne s’exprime que\ndans les urnes. Les hauts serviteurs de l’État, dévoués corps et âme à la classe sociale qui domine la société, la bourgeoisie capitaliste, restent en place, continuent à faire tourner la machine et à mettre à exécution la politique exigée par les puissances d’argent.\nPar ces temps de crise, moins que jamais, du moins si le gouver- nement n’est pas soumis à une pression d’en bas tellement puissante que les possédants eux-mêmes lâchent du lest de peur d’avoir tout à perdre. Même des dirigeants qui seraient bien disposés à l’égard des classes exploitées se heurteraient au mur de l’argent et à la puissance du grand patronat et de tous ses serviteurs à tous les niveaux de l’appa- reil d’État. Et, de plus, le passé a prouvé maintes fois que le Parti socialiste, quand il est au gouvernement, n’est bien disposé à l’égard des classes populaires que dans la mesure où cela ne touche pas les intérêts de la grande bourgeoisie. Mitterrand aussi bien que Jospin ont renié les quelques engagements qu’ils avaient pris vis-à-vis des travailleurs et les ont déçus. C’est bien pourquoi il ne peut pas être question pour des com- munistes révolutionnaires de participer à un gouvernement qui, étant donné le rapport des forces actuel entre exploiteurs et exploités, est inévitablement le « conseil d’administration » de la bourgeoisie.\nPas par le changement de gouvernement dans le cadre du jeu ins- titutionnel conçu et mis en place pour préserver la domination sociale de la bourgeoisie capitaliste. Il n’y a de salut pour la classe exploitée que dans la révolte, dans les luttes sociales assez puissantes pour bri- ser ce cadre et mettre en cause le pouvoir économique et social de la grande bourgeoisie.\nAussi complexe que soit la société moderne, elle est composée en majorité de femmes et d’hommes qui n’ont pour vivre que leur capacité de travailler et le salaire qu’ils touchent en contrepartie de leur travail. Leurs métiers peuvent être extrêmement divers, leurs formations aussi et, bien sûr, la vie d’un ingénieur correctement payé, d’un pilote d’avion, n’est pas la même que celle d’un ouvrier sur chaîne ou d’une caissière de supermarché. Ils ont cependant en commun qu’en perdant leur emploi, ils perdent tout car ils n’ont pas de capital pour vivre en parasites en exploitant les autres. Ils n’ont aucune raison objective de défendre le pouvoir du grand capital car, de capital, ils n’en possèdent pas. Les inté- rêts de ceux qui possèdent des capitaux ne sont pas les leurs. Toute cette classe sociale a encore une chose en commun : c’est grâce à son travail que la société fonctionne. C’est sa place décisive dans la production, son nombre, qui lui donnent la force susceptible de s’opposer à la force de l’argent. Mais cette force ne peut se déployer vraiment que si les exploités prennent conscience de l’identité fonda- mentale de leurs intérêts et de l’antagonisme fondamental entre leurs intérêts communs et ceux de la grande bourgeoisie.\nNon : là encore, c’est l’idée que voudraient nous imposer tous ceux qui servent la soupe aux riches. Ils présentent l’avidité de nos exploi- teurs comme une vertu, et les réactions défensives des exploités comme de l’égoïsme par rapport à « l’intérêt national ». Ils ne cessent de s’en prendre, dans la presse ou à la télévision, à ceux qui sont en grève, les accusant de « prendre en otages » tantôt les usagers, tantôt des consommateurs, alors même que ce sont les banquiers qui rac- kettent toute la population !\nLes salariés, en y incluant évidemment les chômeurs et les retrai- tés, constituent la majorité de la population. La majorité, surtout, de la population active. C’est leur travail qui fait fonctionner toute la société. C’est cette classe sociale qui produit dans les usines, sur les chan- tiers, qui assure la manutention et la vente dans les grandes chaînes de distribution. C’est elle qui assure l’organisation du travail dans les entreprises et la gestion des banques. C’est elle qui fait rouler les trains, voler les avions. C’est elle qui enseigne dans les écoles, soigne dans les hôpitaux. Elle est la principale classe productive. Toute la vie sociale et économique repose sur son travail. Elle a le droit et le devoir moral, humain, de défendre ses conditions d’existence.\nLes chômeurs font partie intégrante de l’ensemble des travailleurs. S’ils n’ont pas d’emplois, ce n’est pas en raison d’un choix personnel, pas plus qu’en raison d’un niveau insuffisant de qualification ou d’une formation inadaptée, comme le prétendent ceux qui gouvernent. S’ils sont chômeurs, c’est parce qu’ils ont été licenciés ou, pour ce qui est des jeunes en particulier, parce que le système en crise n’offre pas as- sez d’emplois.\nAvec l’aggravation de la crise, toutes les catégories professionnelles peuvent être poussées vers le chômage, les travailleurs non qualifiés aussi bien que des ingénieurs ou des chercheurs hautement qualifiés.\nEn fait, à quelque catégorie de salariés qu’ils appartiennent, les tra- vailleurs sont tous des chômeurs en puissance. Et le combat contre le chômage doit être l’objectif de l’ensemble des travailleurs, y compris et surtout de ceux qui ont encore un emploi parce qu’ils ont le plus de moyens pour peser sur le grand patronat.\nFont partie intégrante de la classe ouvrière, tout autant que les chô- meurs, ceux que les aléas de la vie, et de la vie professionnelle en par- ticulier, ont mis dans l’incapacité de travailler : handicapés, accidentés du travail, allocataires de toute sorte.\nIl est vrai que le chômage rend le rapport de forces plus favorable au patronat. Mais pour nombreuses que soient les entreprises qui fer- ment, bien plus nombreuses sont celles qui tournent. Elles ont beau faire une part importante de leurs profits dans les opérations finan- cières, l’accroissement global des profits de la bourgeoisie vient tout de même des bénéfices résultant de l’exploitation des travailleurs. Si la classe ouvrière arrêtait de produire, ce sont tous les profits, y compris ceux qui sont réalisés dans les spéculations financières, qui s’écroule- raient. La classe ouvrière a les moyens et la possibilité de se défendre tout autant qu’avant la crise. Ce que la crise et le chômage ont changé, c’est qu’on ne peut plus défendre efficacement ses conditions d’existence dans le cadre d’une seule catégorie, d’une seule entreprise ou d’une seule profession. L’ensemble du monde du travail a le même intérêt fondamental à imposer aux possédants capitalistes ses exigences. La lutte d’ensemble, seule, permet à la classe ouvrière de déployer toute sa force. La pire des choses pour la classe ouvrière serait de ne pas sa- voir surmonter les divisions artificielles imposées par la bourgeoisie. La pire des choses serait que les travailleurs qui n’ont pas de travail voient en ceux qui en ont des adversaires, et que ceux qui en ont craignent que les chômeurs prennent leur place. La pire des choses serait que les travailleurs cherchent dans leurs propres rangs des boucs émis- saires : travailleurs immigrés, travailleurs précaires, femmes, jeunes ou anciens.\nElles ne peuvent être imposées que par une lutte collective des tra- vailleurs, suffisamment massive, suffisamment explosive, pour menacer réellement la classe capitaliste. Nul ne peut prédire quelle injustice pa- tronale, quelle provocation contre les travailleurs, quelle mesure gou- vernementale, déclenchera cette vague puissante. Ce qui est certain, c’est que c’est une nécessité car la classe capitaliste ne lâchera rien sans\nsentir la colère ouvrière et la menace sur ses profits et sur sa fortune. Ce qui peut, en revanche, être prévu et préparé, ce sont les reven- dications qui permettraient d’unir tous les travailleurs autour d’objectifs qui leur sont communs. Voilà pourquoi il est nécessaire d’établir un programme de lutte, d’en débattre et de le populariser dans le monde ouvrier bien avant que sonne l’heure de la mobilisation.\nLe premier fléau qui frappe la classe ouvrière en cette période de crise est le chômage. Face aux licenciements, il faudra imposer l’inter- diction de tout licenciement, quitte à ce que les entreprises concer- nées répartissent le travail entre tous sans diminution de salaire. Pour financer cela, il faut prendre sur les profits des entreprises qui seraient infiniment mieux utilisés de cette façon qu’en étant distribués aux actionnaires et placés sur les marchés financiers, c’est-à-dire dans la spéculation. Si, la crise s’aggravant, les profits du présent ne suffisaient pas, il faudrait alors puiser dans les profits du passé, accaparés par les propriétaires et actionnaires des entreprises et accumulés dans des fortunes privées. Il faut aussi imposer à l’État qu’il revienne sur la politique aberrante qui consiste à supprimer des emplois dans les services publics, aggra- vant ainsi le chômage tout en diminuant la qualité du service. Il n’y a pas trop d’enseignants, pas trop de personnel dans les hôpitaux, pas trop de postiers, pas trop d’agents dans les transports publics, pas trop de personnel technique un peu partout. Il faut imposer à l’État la création de nouveaux services publics, en commençant là où le sec- teur privé est manifestement défaillant comme dans le domaine de la construction de logements corrects mais à prix abordables pour les revenus modestes ou, encore, dans le domaine de l’aide aux personnes âgées et dépendantes. Face à la dégradation du pouvoir d’achat, aussi bien du fait des hausses de prix qui s’accélèrent que des taxes et prélèvement divers imposés par l’État, il faut une augmentation générale de tous les sa- laires, retraites et pensions. C’est indispensable pour rattraper le pou- voir d’achat déjà perdu au fil du temps. Les 1 700 euros revendiqués\npar certaines centrales syndicales devraient être un minimum net qui ne puisse pas souffrir d’exception. Pour l’avenir, il faut que le pouvoir d’achat soit garanti par l’échelle mobile, l’indexation des salaires, re- traites et pensions sur les hausses de prix, mesurées par la population elle-même, mobilisée pour cela, et pas par des officines gouverne- mentales. Face à l’attitude du grand patronat qui consiste à détourner les profits des entreprises vers des opérations financières, vers une spé- culation catastrophique pour l’économie, il faut mettre fin au pouvoir absolu des conseils d’administration sur les entreprises et, partant, sur l’économie. Les entreprises sont les lieux où se crée la richesse sociale grâce à la collaboration de milliers de travailleurs, de la base à l’enca- drement. L’activité sociale et ce qui en résulte ne doivent pas dépendre d’un petit comité secret au pouvoir dictatorial qui représente exclu- sivement les intérêts des propriétaires et des gros actionnaires, mais doivent être soumis au contrôle de tous : les travailleurs de l’entreprise en premier lieu, mais aussi les consommateurs, les usagers et tous ceux dont l’existence est liée aux décisions d’une entreprise.\nLa première condition de ce contrôle est de supprimer immédiate- ment toutes les lois qui assurent le secret des affaires, derrière lequel les patrons dissimulent aussi bien tous les mauvais coups qu’ils prépa- rent contre leurs propres travailleurs mais aussi tous leurs mensonges concernant la qualité ou l’utilité de leurs produits, toutes les atteintes à l’environnement ou à la santé, tous les gaspillages, à commencer par le détournement des profits vers les opérations financières. Combien de scandales actuels, de celui de l’amiante à l’escroquerie sur les pro- thèses mammaires en passant par le Mediator, ce médicament qui tue, montrent l’irresponsabilité des capitalistes à l’égard de la société ! La suppression du secret des affaires rendrait possible au moins que tous ceux qui sont au courant d’un projet de la direction, domma- geable pour les travailleurs de l’entreprise ou dommageable pour les usagers ou les consommateurs, puissent rendre publics les mauvais coups qui se préparent et en informent ceux qui sont concernés. Mais le contrôle ne deviendra réel, complet, que si les travailleurs d’une entreprise en ont la préoccupation et se mobilisent pour cela.\nUn contrôle réel signifie que l’on sache non seulement ce que produit l’entreprise et par quelles méthodes, mais aussi qui sont les fournis- seurs et les sous-traitants, quelles sont les conditions des contrats qui les lient, quels sont les coûts réels en tenant compte des dessous-de- table, quels sont les prix de vente et quelles sont les marges ? Cela signifie surveiller en permanence l’argent qui rentre et l’argent qui sort, à quoi servent les bénéfices, quelle est la part qui en est distribuée aux actionnaires, directement sous forme de dividendes ou indirectement sous de multiples formes : jetons de présence aux réunions du conseil d’administration, primes et avantages en nature de toutes sortes, quels sont les privilèges accordés aux dirigeant et aux cadres supérieurs, des retraites-chapeaux aux appartements, en passant par les voitures de fonction ? Dès que les patrons sont confrontés à une revendication même mi- nime de leurs salariés, leur réaction standard est d’invoquer l’impossibi- lité pour leur trésorerie d’y faire face. Eh bien, il faut les obliger à présen- ter leurs comptes. Non pas ceux qu’ont établis leurs avocats fiscalistes, destinés à tromper un fisc complaisant, mais les comptes réels. Dès qu’il s’agit de justifier des licenciements collectifs, les patrons invoquent la compétitivité sur le marché national ou mondial. Vérifier et rendre pu- blics tous les comptes permettrait aussi de démontrer que, pour baisser les prix à la production et donc pour augmenter la compétitivité d’une entreprise, il y a une autre voie que celle qui consiste à diminuer les salaires. Il suffit de diminuer les dividendes des actionnaires.\nOui. Ceux qui font tout dans cette entreprise ont les moyens de tout contrôler. Tout dans une entreprise passe entre les mains de ses travailleurs. Les ouvriers, les magasiniers, les techniciens savent tout de la nature de ce qu’ils produisent, de ses qualités et défauts, ils savent d’autant plus tout des stocks que ce sont eux qui les manipulent et qui, le cas échéant, doivent se débrouiller pour rattraper les loupés. Les employés, les comptables de l’entreprise, les informaticiens chargés d’entrer les données, savent tout des comptes de l’entreprise. Il suffit de centraliser les éléments épars pour en savoir plus sur l’entreprise que son PDG et, à plus forte raison, que les propriétaires et les gros\nactionnaires, qui souvent ignorent même ce que l’entreprise produit, laissant les tâches de la gestion à des cadres salariés et se contentant de surveiller le montant et la progression de leurs profits. En exerçant en permanence ce contrôle, les travailleurs se ren- draient vite compte que les « plans de licenciement » ne sont pas imposés par des nécessités économiques abstraites mais résultent de choix. Les bas salaires et leur blocage résultent du même type de choix, privilégiant systématiquement la rétribution du capital par rap- port au pouvoir d’achat de ceux sans le travail de qui le capital ne pour- rait pas rapporter du profit. Le contrôle amène tout naturellement à la conscience que les travailleurs mobilisés peuvent imposer aux capita- listes d’autres choix.\nSi. En exerçant leur contrôle, les travailleurs ne se rendraient pas seulement compte que, dans tel ou tel cas concret, il est possible de prendre d’autres décisions que celles imposées par la recherche du profit maximum. Ils se rendraient aussi compte que la société peut se passer des capitalistes, que l’économie peut tourner autrement que tirée par la seule course au profit individuel, mais aussi que les tra- vailleurs peuvent diriger l’économie, collectivement. Ce sont eux qui la font déjà fonctionner. Les travailleurs ont collectivement tous les moyens de prendre les décisions, même et surtout les plus impor- tantes : à quelle production consacrer la capacité de production des entreprises, avec quels moyens ? Ils auraient au départ cette supério- rité sur les conseils d’administration capitalistes que leur motivation ne serait pas le profit individuel d’une poignée de richissimes propriétaires ou actionnaires.\nOui, et alors ? Cette propriété-là, celle des grandes entreprises par les groupes capitalistes, ne résulte certes pas de l’accumulation de l’ar- gent gagné à la sueur de leur front par les grandes familles bourgeoises. Elle résulte non seulement de l’exploitation de leurs travailleurs, mais\nde la spoliation de leurs fournisseurs et sous-traitants et, s’agissant de la grande distribution, de la spoliation des paysans producteurs obligés d’accepter des prix qui ne rétribuent même pas leur travail.\nC’est le fonctionnement « normal », c’est-à-dire actuel, capitaliste, de l’économie qui est une source de chaos. Il suffit de constater le chaos engendré dans l’économie mondiale par la spéculation et les manipulations des banques. Mais il est vrai que les deux systèmes sont incompatibles. Ou bien ce sont les capitalistes qui conservent la direction de l’économie, avec le résultat que l’on voit clairement avec la crise, où la société crève, non pas suite à une catastrophe naturelle, ni même parce qu’il n’y a pas assez de capacités de production, mais parce qu’il y en a trop et utilisées en dépit du bon sens. Ou bien les travailleurs écartent la bour- geoisie de la direction de l’économie, en lui enlevant la propriété des entreprises et des banques, en remettant les grands moyens de pro- duction à la collectivité afin qu’elle puisse les gérer démocratiquement pour orienter la production en fonction des besoins de tous et pas des profits individuels d’une minorité. Le choix entre les deux ne peut se décider que dans la lutte sociale poussée à son extrême : la lutte pour le pouvoir opposant la majorité laborieuse de la population à une classe privilégiée de plus en plus parasitaire, incapable de maîtriser sa propre économie.\nNon, quoi qu’en disent les démagogues chauvins qui sont à l’ex- trême droite, mais pas seulement. Prétendre cela est toujours un moyen de détourner le regard des travailleurs de leur ennemi véritable, la classe capitaliste qui les exploite d’ordinaire et les pousse à la pau- vreté en cette période de crise. Les travailleurs sont partout victimes de la crise. Ils subissent par- tout des plans d’austérité. Ils ont partout le même intérêt à s’opposer\nà leurs exploiteurs qui sont souvent les mêmes groupes industriels ou financiers qui, eux, ne connaissent pas de frontières pour s’enrichir sur le dos des exploités. « Prolétaires de tous les pays, unissons-nous ! », ce mot d’ordre est plus d’actualité que jamais. Les travailleurs des dif- férents pays sont des frères dans le combat commun contre le grand capital. Dans une économie mondiale complètement interdépendante, le même produit résulte de la participation aux différentes phases de sa production d’un grand nombre de travailleurs d’un grand nombre de pays, depuis l’extraction des matières premières jusqu’au produit final. Les travailleurs ne pourront se débarrasser de leurs exploiteurs que s’ils unissent leurs efforts à l’échelle internationale. Une organisation supé- rieure de l’économie ne peut résulter que de la coopération consciente et fraternelle de tous les travailleurs du monde.\nIl n’y a pas que les salariés, les chômeurs et les retraités qui, dans les classes populaires, subissent les conséquences de la crise !\nNon, en effet. Petits paysans, commerçants et artisans payent chère- ment la volonté du grand capital de continuer à grandir même pendant la crise. Ils la payent par les conditions de plus en plus draconiennes qui leur sont imposées par les entreprises capitalistes de l’industrie ou de la distribution dont dépendent leurs revenus, soit en tant que four- nisseurs, soit en tant que clients. Ils la payent par des conditions de crédit de plus en plus difficiles du côté des banques, alors pourtant que ces dernières bénéficient de la part des banques centrales de crédits quasi gratuits. Ils la payent aussi parce que les prélèvements croissants de l’État les saignent alors que les impôts des grandes sociétés cotées en Bourse sont ridiculement bas, sans compter tous les passe-droits et toutes les niches fiscales que leurs avocats spécialisés savent trou- ver. Les membres des catégories populaires dont le revenu est lié aux salaires ouvriers subissent les conséquences de la baisse du pouvoir d’achat de leurs clients, et la fermeture d’une usine, catastrophe pour les travailleurs licenciés, en est une aussi pour tous les petits commer- çants du voisinage. Les véritables profiteurs de la société, ceux qui ne travaillent pas et gagnent des milliards, ont l’habitude de dresser les uns contre les\nautres tous ceux qui gagnent leur vie en travaillant eux-mêmes. Ou- vriers, artisans, petits commerçants et paysans ont au contraire des intérêts communs et ils peuvent se battre pour des objectifs qui les unissent face à la classe capitaliste. Le contrôle de la population sur les entreprises capitalistes qui exploitent les uns et étranglent les autres est un de ces objectifs communs possibles. Comme en est un le contrôle du système bancaire et de l’attribution des crédits.\n« C’est une révolution ! », s’indigneront tous ceux qui sont attachés, par intérêt ou par ignorance, à l’organisation actuelle de l’économie\nOui, ce serait une révolution. Mais c’est justement parce que les communistes révolutionnaires ne redoutent pas cette conclusion ul- time qu’ils peuvent avancer les objectifs visant à garantir les intérêts des exploités face aux politiques qui visent, au contraire, à préserver les privilèges de la classe capitaliste. Seuls les communistes révolutionnaires, qui n’ont aucun lien avec la bourgeoisie et ne sont pas intégrés dans ses institutions politiques, ne redoutent pas les conséquences d’une lutte des travailleurs qui prend de l’envergure et menace l’ordre économique et social actuel. Ils considèrent, au contraire, les luttes des exploités comme le seul moyen d’ouvrir des perspectives devant la société. Ils les souhaitent, ils y prennent leur part et les préparent.\n« Une économie sans capitaux et profits privés, basée sur la propriété collective et une production démocratiquement décidée, ne pourra jamais marcher », s’écrieront d’autres\nCe type d’argument est toujours celui qu’invoquent les défenseurs d’un ordre social dépassé et devenu incapable d’assurer le développe- ment de l’humanité. Pour les rois, les princes, la noblesse de l’Ancien régime, de plus en plus parasitaires, il ne pouvait y avoir rien de meil- leur que l’organisation sociale qui assurait leurs privilèges. Elle devait être éternelle. Jusqu’à ce que la révolution de 1789 rende l’impossible possible.\nOn nous inonde, en effet, à longueur d’émissions de radio ou de télévision, de déclarations politiques, de débats en tout genre : faut- il sortir de l’euro ou y rester ? Faut-il des mesures protectionnistes ? Faut-il « produire français » ou « acheter français » ? Comment régu- ler les banques tout en continuant à leur donner de l’argent ? Faut-il fermer les frontières devant des produits, voire des travailleurs venus d’ailleurs ? Toutes ces discussions, que l’on nous présente comme décisives pour l’avenir de la société, ne sont que de la poudre aux yeux ! Ce sont des boniments de charlatans car tout ce « beau monde », économistes distingués, hommes politiques ou chefs d’État, ne maîtrise absolument pas l’économie capitaliste. Le seul moteur de celle-ci est la recherche effrénée de profit des possesseurs de capitaux et la loi de la jungle que cela engendre. S’il y avait une solution, depuis que dure la crise, ils auraient eu le temps de la trouver ! La pire des choses serait que les travailleurs se divisent sur ces questions, au lieu de se battre pour leurs propres exigences, leur droit d’avoir un emploi et un salaire correct, en somme pour ne pas être les victimes d’une crise dont ils ne sont en rien responsables.\nMais tout cela n’est pas en cause dans les élections. Alors quel est l’intérêt de présenter une candidate à la présidentielle ?\nLes élections ne permettent pas de changer les choses. Elles per- mettent seulement de s’exprimer. Mais c’est un droit que les travail- leurs de ce pays ont mis des décennies à conquérir. Dans nombre de pays, ils en sont encore privés. Il ne faut jamais abandonner un droit conquis, mais il faut savoir l’utiliser efficacement. Les électeurs des classes exploitées, si souvent trompés et grugés, ont bien des raisons de se tourner de plus en plus vers l’abstention. S’abstenir n’exprime cependant pas seulement le dé- goût légitime envers ceux qui gouvernent, mais aussi la résignation.\nRefuser de choisir entre différentes options politiques, toutes favo- rables à la bourgeoisie, est une chose. Rejeter toute politique, y com- pris une politique favorable aux intérêts des travailleurs, est une façon de laisser le monopole de la politique à nos exploiteurs. Aux politiques favorables à la bourgeoisie, il faut opposer une politique représentant les intérêts des travailleurs et des exploités.\nEt les autres ? En dehors des deux qui arriveront en tête au premier tour et qui seront qualifiés pour le second, ils ne seront tous que des candidats de témoignage. Comme le sera même celui qui aura perdu au second tour. De plus, à en juger par l’absence de la moindre diffé- rence politique entre certains candidats qui acceptent par avance de gouverner ensemble, leurs candidatures ne témoigneront même pas de quoi que ce soit, si n’est de leurs seules ambitions personnelles. Une candidature communiste témoignera, au moins, de la persis- tance d’un courant révolutionnaire dans le mouvement ouvrier. Ce courant s’intitulait il y a plus d’un siècle « socialiste », puis « commu- niste ». Il regroupait celles et ceux qui aspiraient à la révolution so- ciale, à l’émancipation des travailleurs, à une société égalitaire, même lorsque les dirigeants de ces courants menaient des politiques très éloignées de ces idéaux. Il faut que cette aspiration soit représentée partout dans cette élection. Il y aura de la part des bien-pensants – il y a déjà – une pression pour le vote « utile ». Le Parti socialiste s’en sert déjà pour tenter d’im- poser que tous ceux qui souhaitent mettre Sarkozy dehors votent pour Hollande dès le premier tour. C’est une façon de contraindre l’électorat populaire à entrer dès le premier tour dans le carcan des institutions qui ne laisse au deuxième tour que le choix de celui qui, des deux can- didats, mènera la politique de la bourgeoisie. Il faut refuser cette pression. Même ceux qui, dans l’électorat po- pulaire, par dégoût de Sarkozy, choisiront de voter pour Hollande au deuxième tour, ont intérêt à exprimer au premier tour qu’ils ne lui font pas confiance, qu’ils le garderont à l’œil et que, même avec la gauche au pouvoir, ils sauront imposer leurs exigences.\nLes bulletins de vote, même en faveur d’une candidate communiste révolutionnaire, ne remplacent en rien les luttes réelles des travailleurs. Mais ils donnent aux électeurs des classes populaires le moyen d’affir- mer qu’ils sont d’accord avec ce programme. Ils sont d’accord pour affirmer par leur vote que :\n– Pour mettre fin au chômage, il faut imposer au grand patronat\nl’interdiction des licenciements et la répartition du travail entre tous\nsans diminution de salaire ; il faut imposer à l’État d’embaucher dans les services publics utiles à toute la population, qu’ils existent déjà ou qu’ils soient encore à créer.\n– Pour assurer un pouvoir d’achat convenable pour tous, il faut\nimposer l’augmentation de tous les salaires et de toutes les retraites et pensions. Il faut garantir ce pouvoir d’achat par l’indexation au- tomatique des salaires, retraites et pensions sur le coût de la vie mesuré par des représentants de la population.\n– Il faut imposer le contrôle des travailleurs sur les entreprises in- dustrielles et bancaires.\nCertainement pas. Rien ne dit d’abord que Hollande soit le « moins pire ». Quand bien même il n’a pas la cynique dévotion de Sarkozy envers les riches, ce qu’il fera, s’il se retrouve à la présidence de la République, dépendra de l’évolution de la crise et des exigences des banquiers et du grand patronat. Bien qu’il soit encore dans l’opposition, il ne prend aucun engagement envers les classes exploitées. Comme Sarkozy, il propose la poursuite des politiques d’austérité et il le justifie de la même manière : l’endettement de l’État français. En clair, son seul engagement est que les créanciers, la bourgeoisie grande et moyenne qui est derrière les banques, continueront leur racket sur la population, alors qu’à ses yeux, les salariés ne méritent aucune garantie, ni de leur pouvoir d’achat, ni même de leur emploi.\nChoisir de voter pour Hollande, c’est voter contre la personne de Sarkozy, mais pas contre sa politique. Et ce serait lui donner les moyens de se prévaloir de l’approbation populaire, même lorsque, une fois élu, il prendra les pires mesures antipopulaires.\nÀ quoi cela servirait-il ? Mélenchon n’a aucune chance d’arriver de- vant Hollande au premier tour et encore moins d’être élu président de la République. Lui aussi est un simple « candidat de témoignage ». Mais il ne témoigne pas des mêmes idées que Nathalie Arthaud, candidate de Lutte Ouvrière. Le courant communiste révolutionnaire n’a aucune raison de s’au- tocensurer et, par la même occasion, de censurer l’électorat ouvrier en lui enlevant la possibilité de se prononcer sur les objectifs défendus dans cette élection par sa candidate. Nathalie Arthaud et Mélenchon représentent deux options politiques différentes. Plutôt que de suppu- ter, sur la base de sondages, le nombre de voix qu’obtiendra l’une ou l’autre et qui, de toute façon, ne permettront à aucun des deux d’être présent au deuxième tour, il faut laisser aux électeurs la possibilité de voter pour celui qui représente le mieux leurs idées. Mélenchon critique Hollande, mais tout son passé de dirigeant du Parti socialiste et d’ancien ministre du gouvernement Jospin laisse pré- voir que sa politique vise pour l’essentiel à récupérer, au profit de sa carrière politique, la fraction de l’électorat socialiste qui n’approuve pas la modération de Hollande. Fera-t-il partie du gouvernement socialiste si Hollande est élu ou se contentera-t-il de le soutenir ? Ce sera une af- faire de circonstances qui dépendra du nombre de voix qu’il obtiendra. Et le fait que l’essentiel de la campagne de Mélenchon est assuré par les militants du Parti communiste ne rendra pas meilleure sa politique future. Cela prouve seulement que la direction du Parti communiste a choisi d’abdiquer devant Mélenchon et de mettre à la disposition de ce dernier le dévouement de ses militants. La candidate de Lutte Ouvrière est la seule candidate communiste présente dans la campagne électorale.\nCe qui la favorise, c’est que l’électorat populaire est écœuré par la gauche réformiste qui, quand elle est au pouvoir, gouverne pour le compte des possédants, comme la droite, et qu’elle est tout aussi im- pitoyable avec les travailleurs et les pauvres. La présence de ministres communistes n’y a jamais rien changé. Chaque fois que le Parti com- muniste a accédé au gouvernement, il s’est toujours aligné sur le Parti socialiste qui lui permettait cette participation gouvernementale. L’al- ternance apparaît pour ce qu’elle est : bidon. En dernier ressort, le seul argument du Front national pour glaner des électeurs dans les classes populaires, alors qu’il est le parti de la frange la plus réactionnaire du pays, la plus hostile au mouvement ouvrier, la plus anticommuniste, le parti des nostalgiques de Pétain et des guerres coloniales, c’est que les Le Pen n’ont jamais participé au pouvoir gouvernemental. Mais pour ce qui est des illusions suivies de déceptions, l’électo- rat populaire a déjà donné. Il serait stupide de recommencer avec les Le Pen qui sont Sarkozy en pire. En pire, parce que dans l’opposition le Front national ne se différencie de Sarkozy qu’en propageant des insanités xénophobes et racistes avec une vigueur encore plus grande, au point qu’il est difficile de discerner qui copie qui. Sans même être associé au pouvoir, le Front national est déjà nui- sible à la classe ouvrière, ne serait-ce que parce que sa démagogie aboutit à dresser des travailleurs les uns contre les autres en fonction de leur nationalité, de leur origine, de leur statut légal, avec ou sans papiers. Toute politique opposant les travailleurs les uns aux autres, pire, transformant les uns en boucs émissaires des autres, et qui, par là même, obscurcit la conscience de classe des travailleurs, affaiblit ces derniers et sert les intérêts de la grande bourgeoisie. Et si le Front national était associé au gouvernement, ce qui n’est nullement inconcevable tant les idées et les dirigeants politiques des uns et des autres sont proches, cela pousserait le pouvoir dans un sens encore plus dur pour le monde du travail, encore plus porté vers la répression de toute contestation venant de la classe ouvrière, encore plus réactionnaire.\nSi, bien sûr. Mais les élections ne sont qu’un thermomètre. Ce qui serait plus inquiétant, en effet, c’est qu’une fraction plus grande de l’électorat se retrouve dans les insanités répandues par cette organi- sation et que, par là même, elle se mette à la remorque des milieux les plus réactionnaires du pays, derrière ses pires ennemis. Le Parti socialiste essaie de faire de cette inquiétude un argument électoral pour le vote en faveur de Hollande. Mais ce n’est certaine- ment pas ce parti qui peut endiguer la montée de l’influence électo- rale du Front national, puisque c’est lui qui en est responsable pour une large part par ses reniements passés, par ses trahisons, par son incapacité à défendre un tant soit peu les intérêts des plus pauvres par couardise devant les plus riches. Les catégories populaires qui, par démoralisation, se laisseraient séduire par Marine Le Pen ne pourront en être détournées que lorsque le monde du travail reprendra confiance en lui-même, contre le grand capital, et le contestera par la lutte.\nLe vote en faveur de Nathalie Arthaud signifie clairement que le désaveu vient de ceux qui sont dans le camp des travailleurs, et pas de ceux qui critiquent Sarkozy parce que, à leur gré, il n’est pas assez réactionnaire, assez anti-ouvrier. Ce sera le vote qui exprimera le désaveu le plus clair, le plus radical, contre Sarkozy, car il n’exprimera pas seulement l’hostilité à l’homme et à sa politique, mais à toute l’organisation capitaliste de la société dont il a été toujours été le serviteur obséquieux. Ce sera un vote de rejet de tous les candidats de droite dont la seule ambition est d’offrir à la bourgeoisie leur prétention au pouvoir pour pro- longer la même politique, comme Sarkozy a prolongé celle de Chirac. Ce sera un vote de rejet de l’extrême droite dont la démagogie pour prendre la place de la droite parlementaire ne peut pas dissimu- ler qu’elle représente une politique encore plus menaçante pour le monde du travail.\nCe sera un vote d’opposition à Sarkozy qui exprimera en même temps la méfiance de l’électeur à l’égard de Hollande et du Parti socia- liste qui, chaque fois qu’il a disposé du pouvoir politique, a toujours mené la même politique que la droite, celle ordonnée par le grand patronat. Ce sera un vote pour exprimer son écœurement face à un système institutionnel qui prétend représenter la volonté populaire, mais où le pouvoir réel appartient à l’argent et à ceux qui en ont beaucoup. Ce sera un vote contre les alternances pratiquées ne permettant aux électeurs que de changer quelques têtes au sommet pour que rien ne change. Ce sera un vote pour exprimer la conviction que, si les élections ne peuvent pas changer la vie, la lutte collective des exploités en a la force et la possibilité. Ce sera surtout un vote pour exprimer son approbation du pro- gramme de lutte défendu par Lutte Ouvrière et sa candidate. Les votes en faveur de Nathalie Arthaud, pour minoritaires qu’ils soient, montreront qu’il existe dans l’électorat populaire une fraction qui est consciente que l’aggravation du sort du monde du travail vient de la domination du grand capital et qui est prête à la contester et à la com- battre. Et puis, au-delà de ceux qui choisiront d’affirmer leur accord avec ce programme de lutte de la seule manière claire et efficace qui soit, en votant pour Nathalie Arthaud, il y a aussi ceux tout qui, en votant pour un autre candidat de gauche, se retrouvent dans les objectifs défendus et y adhéreront lorsque l’heure de la lutte sera venue.\nNous ne pouvons pas compter sur la grande presse et sur la télé- vision pour propager ces idées. Elles ne se propageront que si nom- breux sont ceux qui ont la volonté de les propager autour d’eux, dans leurs familles, dans leurs entreprises, dans leurs quartiers. Il y a de nombreuses façons de le faire, à commencer par la discussion avec ses proches, avec ses voisins, en diffusant des tracts, en collant des affiches. Chacune, chacun, peut apporter sa contribution, et les petits ruisseaux de l’opposition ouvrière peuvent devenir une rivière.\nQuelle que soit l’issue de l’élection présidentielle, quelle que soit la majorité qui sortira des élections législatives qui suivront, les pro- blèmes resteront entiers pour les travailleurs, pour les chômeurs, pour les retraités, pour la majorité laborieuse de la population. Les élections n’ont pas le pouvoir d’arrêter la crise. La classe capita- liste continuera à prélever sur le monde du travail de quoi compenser, et au-delà, ce que lui coûte la crise économique. Et le gouvernement nouvellement mis en place continuera à appliquer une politique d’aus- térité au nom de la nécessité de rembourser la dette de l’État. Une fois les urnes rangées, les véritables batailles resteront à mener. Les liens tissés autour de la candidature de Nathalie Arthaud et des objectifs défendus pendant la campagne, seront précieux à l’occasion de ces luttes pour démultiplier la force de ceux qui défendront ce pro- gramme de lutte et, le cas échéant, pour coordonner leurs actions. C’est dans ce sens que la campagne électorale peut et doit devenir une étape dans la construction d’un parti communiste révolutionnaire dans ce pays.\nLes grands partis d’aujourd’hui sont tous, sans exception, des partis au service de la bourgeoisie. Ils ont des discours différents pour se faire élire, et encore de moins en moins, mais aucun ne combat l’organi- sation capitaliste de l’économie, le monopole de quelques milliers de grandes familles bourgeoises sur les entreprises et sur les banques. La classe des exploités a besoin d’un parti qui représente ses in- térêts politiques, non pas seulement à l’occasion d’une consultation électorale pour pousser un cri d’indignation, mais pour peser sur la vie politique ; pour exprimer face à chaque décision du gouvernement de la bourgeoisie les exigences des exploités et pour proposer les actions nécessaires pour les faire prévaloir. Le Parti socialiste à ses origines, à la fin du 19 e siècle, puis le Parti communiste après sa création, dans les années 1920, ont été de tels partis. Ils ont, tous les deux, fini par faillir à leur tâche et par s’intégrer dans le système institutionnel de la bourgeoisie. Ce n’est pas le lieu ici d’en évoquer les raisons mais elles sont parfaitement explicables.\nAujourd’hui que ces partis ne représentent plus le long combat du monde du travail pour son émancipation des chaînes de l’exploitation, reconstruire le parti qui reprenne le flambeau est une nécessité. Nul ne peut prévoir par quel cheminement un tel parti pourra se recons- tituer. Mais il sera nécessairement l’œuvre de milliers et de milliers de travailleurs ou d’intellectuels prêts à se mettre dans leur camp, qui par- viendraient à la conscience qu’il ne suffit pas de déplorer les dégâts du capitalisme. Il faut y mettre fin et, pour y mettre fin, la seule force sociale qui en a la capacité est celle des exploités en mouvement et organisés pour cela. Lutte Ouvrière milite sur ce terrain et la reconstruction d’un parti communiste révolutionnaire est sa raison d’être. Pour que naisse un véritable parti ouvrier révolutionnaire, il faut que surgissent à partir de la classe ouvrière des milliers, des dizaines de milliers de femmes, d’hommes, de jeunes, qui se consacrent aux intérêts collectifs de leur classe sociale jusqu’au but ultime qui est le renversement du pouvoir de la bourgeoisie. La faillite manifeste du capitalisme, illustrée par la crise actuelle, les dégâts qu’elle entraînera dans la société finiront par convaincre un nombre croissant de personnes que ce système ne mé- rite pas de perdurer. Cette conviction les amènera à prendre part au combat pour la nécessaire transformation de la société. Il faut un parti qui soit présent dans les entreprises pour combattre le patronat capitaliste, là où se trouvent les sources de sa richesse. Il faut un parti qui soit présent dans les quartiers populaires pour interve- nir sur les multiples problèmes du monde du travail : s’opposer à l’ex- pulsion d’un locataire étranglé par son bailleur ; vérifier les prix dans le supermarché du quartier et dénoncer les hausses excessives ; vérifier si le nombre de places dans la crèche est suffisant, s’il y a assez d’institu- teurs dans la maternelle et l’école primaire et d’enseignants au collège pour assurer une éducation convenable aux enfants des classes popu- laires ; surveiller aussi ce qui se passe au commissariat pour intervenir contre des exactions ou les contrôles au faciès. Du point de vue des idées et du programme, ce parti ne surgira pas de rien. Le passé, la lutte séculaire du monde du travail pour son émancipation, ont laissé un riche capital d’expériences formulées par des générations communistes révolutionnaires depuis que Marx l’avait formulé dans le Manifeste Communiste : « L’émancipation des travail-\nleurs sera l’œuvre des travailleurs eux-mêmes. » Il faut se servir de tout ce capital d’idées et d’expériences, mais il faut des femmes et des hommes qui aient cette volonté. Si les élections qui viennent contribuent un tant soit peu à accroître leur nombre, à ren- forcer leur détermination et à resserrer les liens entre eux, les élections de 2012 constitueront, bien plus qu’un épisode sans lendemain, une étape dans la construction d’un parti communiste révolutionnaire.\nSi vous souhaitez donner votre point de vue sur cette brochure ou sur les discussions que vous avez pu avoir avec nous, vous pouvez le faire de différentes façons :\nLutte Ouvrière, BP 233, 75865 Paris Cedex 18\nEt si vous souhaitez rencontrer des camarades, nous pourrons ainsi vous mettre en contact avec ceux qui sont les plus proches de votre domicile ou de votre travail.\nVisitez notre site internet : www.lutte-ouvriere.org et, intégré à celui-ci, le site de la campagne de Nathalie Arthaud.\nSupplément gratuit à Lutte Ouvrière n° 2267 du 13 janvier 2012 Imprimé par IMS - 93500 Pantin\nDocuments similaires à Programme Nathalie Arthaud - Election Présidentielle 2012


Tauriac-de-Camarès (12360) : Résultats de l'élection présidentielle 2002 - L'Express\nRésultats de l'élection présidentielle 2002 Tauriac-de-Camarès (12360), Aveyron\nL'élection présidentielle 2002 s'est déroulée les 21 avril (1er tour) et 5 mai 2002 (2ème tour) à Tauriac-de-Camarès.\nL'Express vous propose de retrouver l'ensemble des résultats de l'élection présidentielle 2002 à Tauriac-de-Camarès.\nJacques Chirac, Rassemblement pour la République, arrive en tête du scrutin au second tour avec 65.31% des voix devant Jean-Marie Le Pen, Front national, 34.69% des voix. Au 1er tour, Jean-Marie Le Pen, Front national, avait réuni 29.27% des voix devant Lionel Jospin, Parti socialiste, 17.07% des voix. Le taux d'absention au 2nd tour est de 17.74%, il était de 27.87% lors du premier tour.


Les gobelets solidaires d’Ecocup font carton plein - La Croix\nLes gobelets solidaires d’Ecocup font carton plein\nYsis Percq, à Céret (Pyrénées-Orientales) , le 21/05/2013 à 18h12\nLe consommateur peut repartir avec son verre, ce qui évite d’accumuler des déchets.\nFlavien Casellas, Brice Buscato et Emmanuel Torrent avec les verres Ecocup, nés d’une démarche écologique. / ecocup\nDifficile, quand on regarde le succès actuel, d’imaginer que tout a commencé dans un garage, à Céret, dans les Pyrénées-Orientales. Alors qu’ils tiennent chaque année le bar de la fête annuelle du village, Emmanuel Torrent, Brice Buscato et Flavien Casellas, trois amis de longue date, ont l’idée, en 2005, de mettre en place un système de gobelets consignés en polypropylène, un plastique rigide recyclable.\n« Un verre contre une caution de 1 €, explique Brice Buscato. Ensuite, on lave les verres et on les réutilise. L’objectif est d’éviter les amas de verres jetables en fin de soirée. »\nL’initiative est un succès : alors que, jusqu’ici, les concerts se terminaient par un sol jonché de verres en plastique, le public laisse désormais derrière lui un terrain d’une propreté étonnante. « Même nous, on ne s’y attendait pas. Ça dépassait nos espérances », se souvient Brice Buscato.\nun modèle économique imparable\nIls créent une première association en 2006, puis la SARL Ecocup en 2008. Agent municipal, fonctionnaire et professeur de mathématiques, les trois amis placent leurs quelques économies dans l’achat de verres sérigraphiés et dans une machine à laver d’occasion. Si la démarche est d’abord écologique, le modèle économique se révèle imparable : bon nombre de festivaliers repartent avec le gobelet à l’effigie de l’événement.\nCréés pour la petite bodega de Céret, les verres Ecocup débarquent dans les plus grands festivals du pays : Eurockéennes de Belfort, Solidays, férias… Les contrats se multiplient et le besoin de matériel se fait sentir…\n« Notre activité nécessite des investissements lourds, explique Emmanuel Torrent, PDG de l’entreprise. Nous avons donc sollicité le conseil régional, qui nous a orientés vers le réseau France Active. En mars 2010, nous avons obtenu un prêt de 100 000 € à des conditions avantageuses, ce qui nous a aidés à grandir sereinement. Sans ce soutien, nous aurions essayé de convaincre une banque, mais elle n’aurait sans doute pas pris le risque de nous suivre. »\nCe prêt leur permet d’acquérir deux nouvelles chaînes de lavage avec sécheuse. Leurs gobelets débarquent ensuite dans les bars du Stade de France, les tournées du chanteur M et du groupe anglais Muse, ou encore à la féria de Bayonne… où deux millions de verres sont écoulés en cinq jours, évitant ainsi la bagatelle de 40 tonnes de déchets.\n« Ecocup répondait à nos critères d’éligibilité, indique Willy Martija-Ochoa, chargé de mission pour le financement des entreprises solidaires à l’Airdie, membre du réseau France Active. C’est une entreprise d’insertion, qui œuvre pour le développement durable dans le cadre d’un vrai projet. Leur modèle économique est allié à un modèle social. »\nCinq ans après la création de l’entreprise, le chiffre d’affaires atteint 5,2 millions d’euros. Plus d’un million d’euros a été investi. Ecocup a évidemment quitté le garage d’Emmanuel Torrent, pour s’installer dans les locaux de l’ancienne cave coopérative du village. Elle possède également un entrepôt à Rennes et travaille avec cinq établissements et services d’aide par le travail (Esat) pour le stockage et le lavage des verres.\nLabellisée entreprise d’insertion, la société emploie six personnes en insertion, en plus des 20 en contrat à durée indéterminée. Et si plusieurs entreprises se sont maintenant positionnées sur le même créneau, Emmanuel Torrent ne le voit pas d’un mauvais œil, au contraire : « Mon concurrent, c’est le verre jetable. »\nYsis Percq, à Céret (Pyrénées-Orientales)\nFlavien Casellas, Brice Buscato et Emmanuel Torrent avec les verres Ecocup, nés d’une démarche écologique.\nYsis Percq, à Céret (Pyrénées-Orientales), le 20/07/2013 à 18h12


31/10/2013, 14:08 (Modification du message : 12/12/2013, 19:38 par Maléfisse.)\nJ'ai lu, et comme je l'ai promis, j'ai feedbacké.\nCommençons par le commencement. Les règles sont complexes, longues et riches. Les différentes armes, la gestion des combats, tout ça est selon moi une réussite. Toutes les règles sont bien pensées, étudiés. Le fait de pouvoir contrôler deux personnages est très intéressant. Les flash-back auraient pu être retravaillés, mais c'est original, donc c'est bien.\nNous sommes directement catapultés dans l'ambiance post-apocalyptique avec un combat dès le début: cool. Les points de contamination rajoutent de la pression. Puis là survient le premier défaut de l'aventure : Nous sommes trop nombreux. Il y a beaucoup de personnages, qui sont pour la plupart peu approfondi. Ils parlent pour parler. Ils sont tous souriant, près à exécuter les ordres. Bref, seuls nos deux héros ont une personnalité.\nMalgré tout, on prend beaucoup de plaisir à arpenter les lieux déserts. Tu n'as pas commis le suprême péché de mettre des zombies partout. Il y en a différentes catégories, ce qui pimente le jeu. Les situations sont plutôt variées.\nLes descriptions sont appréciables, le style est bon, je n'ai pas relevé d'erreurs.\nLa difficulté est bien dosée, excepté pour le combat final.\nJ'avoue que mon feed est bien court par rapport à ton travail, qui est juste énorme Mais je n'ai pas grand chose à rajouter par rapport à ce qu'on dit les autres.\nEn gros : Une AVH très appréciable côté jeu. Un style bien trempé mais les dialogues et la psychologie relationnel des pnj peuvent être améliorés. Même si tu ne veux plus faire d'AVH, (ce qui est dommage) je lirai avec plaisir tes prochains écrits.\nSalut Maléfisse, merci pour ce feedback. Je suis content de savoir qu'elle t'a plu.\nEn 7 avh's, c'est l'une des premières fois qu'on me dit que l'un des points négatifs est le manque de profondeur des personnages, aspect qui a toujours été mon point fort (avec les dialogues) il faut peut-être croire que je commençais à arriver gentiment à bout d'idées concernant les PNJ's ^^\nSinon, pour pimenter un peu la discussion (vu que c'est plutôt calme ces temps, hormis dans le topic des Démons des Profondeurs ^^) quels sont les moments que tu as appréciés et les PNJ's que tu as préférés?\nJe crois que je me suis mal exprimé. Ce qui m'a gêné, c'est que dans une situation où la Terre est recouverte de zombies, nos png pètent la forme. Ils balancent des vannes, ils n'ont pas la moindre arrière pensée. Ils ne sont pas assez pessimistes, pas assez tristes, trop liés par l'amitié. C'est ce qui m'a fait pensé qu'ils étaient là pour décorer.\n(Je crois que je vais arrêter le dark fantasy, ça ne me réussit pas).\nPris de doutes, j'ai relu attentivement les dialogues. C'est le premier OS que j'ai lu, donc je ne connais pas les aventures intérieures. Si tu as pris en compte qu'ils ont vécu tellement de choses ensemble qu'ils sont forcément soudés, toute la donne change. Les personnages en deviennent beaucoup plus crédibles. En gros, c'est moins qui n'ai rien compris.\nMa scène préférée est celle du\nC'est amusant que dans une situation pareille, des hommes soit prêt à tuer pour des poissons surgelés.\n12/12/2013, 00:21 (Modification du message : 12/12/2013, 00:23 par titipolo.)\nJe vais apporter ma propre contribution sur cette AVH que je viens de terminer.\nEn général, on voit que c’est un travail sérieux que tu as réalisé. Tu n’as pas lésiné sur les détails, les règles et quand on voit la fin, il est évident que tu n’as pas été sujet à une lassitude qui aurait été décevante (c’est d’ailleurs le danger quand une AVh est très longue, il y a un risque d’essoufflement de la part de l’écrivain et ça peut se ressentir dans l’écriture ou des passages bâclés).\n-Il y a plusieurs fins possibles et c’est nous qui sommes maître de la choisir à un passage du jeu. Très bon point, en plus d’une faible linéarité, on est tenté de recommencer l’aventure pour avoir accès à une autre fin. (Personnellement je suis tombé sur la bad ending avec la mort de Jennifer).\n-Le choix des objets, des armes et des compétences au début. Rien ne nous est imposé.\n-Un scénario captivant et pas tellement prévisible\n-La jouabilité de deux personnages au lieu d’un seul. Idée originale.\n-L’ambiance apocalyptique qui règne tout le long de l’histoire.\n-La diversité des missions. D’autant que dans celles-ci, on peut y trouver des évènements inattendus comme le recrutement de nouveaux personnages ou la perte d’un ami.\n-Personnellement, j’ai trouvé que tous les personnages ont une personnalité propre même si Jennifer et CJ sont plus travaillés mais ce sont les deux héros donc c’est normal\nSur les points négatifs et sur ce qu’il aurait fallu améliorer :\n-Il y a des erreurs d’orthographe ou de ponctuation. Je te l’accord elles sont peu nombreuses et quand on sort une telle AVH, on ne peut pas tout voir. Cependant j’aurais préféré que toutes les pensées soient insérées dans des guillemets. Par ailleurs, il manque pas mal de tirets dans les dialogues et c’est parfois déroutant.\n-Les personnages sont un peu naïfs je trouve. Il y a des pièges qui sont parfois trop prévisibles et j’ai l’impression que le lecteur a moins de chances de tomber dans les pièges que nos persos. Dans un tel univers, il est évident qu’il ne faut pas faire confiance à tout le monde. Or il y a des persos vraiment louches que l’on rencontre. J’ai joué le jeu et comme je l’avais deviné, il s’agissait de malfrats.\n-J’aurais préféré une histoire de vengeance envers la bande sévit et qui a provoqué la mort de notre ami dans l’arène (quand on voit CJ). J’ai trouvé cette idée très bonne mais qu’il n’y aie pas de suite avec eux m’a plutôt déçu.\n-Sur les règles et les équipements, même si c’est bien expliqué, j’ai trouvé ca très lourd à digérer et à assimiler. Et il y a beaucoup de choses que j’ai omises pendant les combats mais que j’aurais pu utiliser. Je ne sais pas cela dit s’il est possible d’alléger les règles ou de les inclure au fur et à mesure de l’histoire.\n-Tu aurais pu mieux exploiter la non-linéarité encore. je pense au passage du magasin où l'on doit chercher des vivres où j'ai remarqué une trop grande ressemblance entre la quête de jennifer ou de CJ.\n-La difficulté des combats me parait excessive la plupart du temps. Le combat final est quasiment infaisable. Même le premier est un parcours du combattant pour Jennifer alors qu’il aurait du être une formalité pour s’habituer. Il est vrai que je n’ai pas pensé à l’astuce concernant Jennifer où elle peut se contenter de recharger et de laisser CJ agir. Mais dans ce cas, elle ne sert pas à grand-chose.\n-Sur la Bad Ending : je ne l’ai pas trouvé logique. Je vois très mal Jennifer mettre fin à ses jours alors qu’elle parait plus enjouée et plus amicale avec les autres personnages plutôt que CJ qui a l’air bien mystérieux et froid. Certes jennifer a perdue sa famille mais elle a aussi beaucoup d’amis au sein du groupe (Diane, Syl,…). J’aurais plutôt vu CJ se donner la mort. Dés le début, on voit qu’il s’apprête à abandonner et c’est finalement Jennifer qui lui redonne du tonus. Quand on compare leur vie respective, on voit que Jennifer a eu une enfance protégée (malgré son père) et plus heureuse que CJ. Ce dernier a beaucoup souffert aussi bien dans son passé que dans les missions qu’il doit effectuer (tuer son meilleur ami pour libérer une des siennes dans l’arène par exemple). Le mieux aurait été pour moi dans cette fin de voir CJ dire adieu à Jennifer et de partir seul sans savoir ce qu’il est advenu.\nPour conclure, c’est une très bonne AVH. Il y a certes quelques points noirs mais je ne connais pas les aventures parfaites. On peut te féliciter pour ta motivation et ton investissement.\nCitation : Je vais apporter ma propre contribution sur cette AVH que je viens de terminer.\nDéjà je te remercie d'avoir pris la peine de lire cette avh.\nJ'essaye de faire toujours un travail sérieux, afin que le lecteur ne se sente pas arnaqué par le contenu de l'histoire.\nAu contraire, j'étais pleinement motivé pour écrire la fin de l'avh, c'est plutôt vers le milieu où je m'étais un peu lassé. Donc content de savoir que ça ne s'est pas remarqué.\nCitation : Sur les points positifs :\nJe vais te répondre de la même manière que toi, tiret par tiret.\n- À force de jouer à des jeux comme Mass Effect ou Dragon age, j'ai été pas mal influencé par le système des plusieurs fins différentes, au point que toutes mes futures avh's, si j'en écris encore, sera basées là-dessus. Et effectivement, c'est fait exprès pour que le lecteur relise l'aventure pour arriver sur une autre fin.\n- Le lecteur est libre de prendre les armes et l'équipement qui lui correspond le mieux, à l'instar des jeux vidéos.\n- Pour le scénario, j'ai fait de mon mieux pour tenir capter l'attention du lecteur du début à la fin, tout en essayant d'insérer quelques rebondissements.\n- Dans chacune de mes avh's, j'essaye de trouver une règle originale, en l'occurence ici le fait de pouvoir incarner deux personnages (plusieurs relectures possibles)\n- L'univers post-apocalyptique est celui que je préfère. Je suis fan. D'ailleurs, j'achète tous les jeux vidéos/films/livres qui sortent. J'ai terminé Fallout 3 au moins 4 fois et j'en suis à ma troisième partie de Rage, si tu connais ^^\n- Exactement. Tout dépend les choix faits par le joueur, les PNJ's réagiront de manières différentes (enrôlé, combat, etc)\n- Je suis content que tu me dises ça, car j'essaye toujours de m'appliquer un maximum pour rendre crédible et vivant les différents personnages. C'est l'un des points où je m'applique le plus, meme si ce n'est pas toujours facile...\nCitation : Sur les points négatifs et sur ce qu’il aurait fallu améliorer :\n- Effectivement, avec autant de pages, c'est dur de se corriger entièrement, il y a toujours des fautes qui restent. Par contre, le manque de tirets n'est pas normal. Mais ça s'explique peut-être sur le fait que j'écris des fois durant ma pause au boulot et tout ce que j'écris, je copier-coller sur le document de base, et certains tirets peuvent disparaitre à ce moment-là pour une raison ou une autre.\n- J'ai jamais fait attention à la naïvité des personnages, mais si tu as ressenti ça en lisant, c'est que c'est bien le cas.\n- J'aurais également voulu approfondir la vengeance de C.J., mais celle-ci n'entrait pas dans le scénario d'origine. Mais pourquoi pas dans une éventuelle extension? Car elle me tient aussi à coeur.\n- Pour les règles, je n'arrive pas à les rendre plus simple, car c'est l'essence même de la Saga Opération Survie. Mais oui, je pense que j'aurais pu les inclure au fur et à mesure. Je dois avouer que je n'y ai pas pensé....\n- Bien sûr que j'aurais pu pousser la non-linéarité encore plus loin, mais l'avh faisait déjà 650 paragraphes, et comme je sais que personne (ou très peu de gens)ne les relisent plusieurs fois, je ne voulais pas faire une avh plus conséquente. Après, du moment que les lieux sont exactement les mêmes pour les deux personnages, c'est dur d'écrire des passages radicalement différents.\n- On m'a déjà fait la remarque pour les combats. D'ailleurs, suite à ça, je les ai rendus beaucoup plus simples sur la version qui se trouve actuellement sur littéraction. Après, soit tu avais une autre version, soit les combats demeurent encore trop difficiles.\n- Concernant la Bad Ending, c'est bien que tu m'en parles. Justement, le lecteur ne s'attend pas (ou pas vraiment) à ce que ce soit Jennifer qui y passe, pour toutes les raisons que tu as citées. Je voulais prendre le lecteur au dépourvu. Comme on dit: "Ce sont toujours les personnes les plus souriantes et les plus gentilles qui sont en fait les plus malheureuses". Et c'est ce que j'ai appliqué. Après, on peut se dire que C.J. a l'habitude de souffrir et d'être triste et qu'il s'est fait une raison, alors que Jennifer, elle qui a toujours eu une belle vie, n'arrive pas à s'assumer quand les choses vont mal. En tout cas c'est un point intéressant que tu soulèves.\nCitation : Pour conclure, c’est une très bonne AVH. Il y a certes quelques points noirs mais je ne connais pas les aventures parfaites. On peut te féliciter pour ta motivation et ton investissement.\nJe te remercie beaucoup pour ce très bon feedback, en ces périodes froides et déprimantes, ça fait toujours très plaisir\n12/12/2013, 12:10 (Modification du message : 13/12/2013, 00:31 par titipolo.)\n(12/12/2013, 11:08)Jin a écrit : Au contraire, j'étais pleinement motivé pour écrire la fin de l'avh, c'est plutôt vers le milieu où je m'étais un peu lassé. Donc content de savoir que ça ne s'est pas remarqué.\nC'est drôle, le milieu, c'est justement le passage que j'ai le moins aimé. Cela dit, quand on fait une telle AVH, il y a toujours des moments moins palpitants que d'autres. Et généralement, il y a deux cas:\n-Soit on a le début d'une bonne intrigue mais sans en voir le bout et c'est la fin qui trinque.\n-Soit on a le début et la fin et il faut trouver du contenu pour le milieu\nCitation : Je suis content que tu me dises ça, car j'essaye toujours de m'appliquer un maximum pour rendre crédible et vivant les différents personnages. C'est l'un des points où je m'applique le plus, même si ce n'est pas toujours facile...\nContrairement à ce qui t'a été reproché plus haut, je trouve une bonne chose que les personnages soient remplis d'espoir et de bonne humeur. Dans un tel univers de mort et de désolation, il faut trouver un moyen de relativiser. Quand on voit la mission que s'est donnée le groupe, ce n'est pas le moment de craquer. Si les personnages s'étaient mis à être pessimistes ou défaitistes,autant se suicider et l'histoire s'arrêterait ici. de plus, j'ai l'impression que le médecin du groupe a un peu la personnalité du type pessimiste voir résigné sur l'issue de leur combat.\nCitation : - J'aurais également voulu approfondir la vengeance de C.J., mais celle-ci n'entrait pas dans le scénario d'origine. Mais pourquoi pas dans une éventuelle extension? Car elle me tient aussi à coeur.\nPour la quête de vengeance, c'est toi qui voit si tu veux l'étendre mais même en s'agissant de CJ, il a toute une armée à affronter. En fait, j'aurais pensé comme voie alternative à marchander avec cette organisation (en utilisant Syl qui les connait) en leur fournissant de la drogue contre l'otage. Mais il aurait fallu avoir Syl dans le groupe (ce qui peut ne pas être le cas) et cela aurait fait plus que 650 paragraphes.\nPour la bad ending, c'est vrai qu'on ne s'y attend pas et la raison que tu évoques est légitime. Mais il aurait fallu que tu explicites davantage car là ca fait un peu "bon ben notre mission principale est terminée donc je me suicide, adieu CJ". or la mission principale du groupe n'est pas terminée, elle ne fait au contraire que commencer (même si on se doute de la suite). Si tu voulais garder cette fin, il aurait fallu que tu développes la détresse de Jenny lorsque CJ rejette son amour ainsi que la tristesse qui s'accroit lorsqu'elle rêve de son passé. Le principe des personnes qui sourient sont toujours les plus malheureuses fonctionne lorsqu'elles sont aussi très solitaires, nostalgiques,...or ce n'est pas du tout le cas de Jenny qui semble avoir une relation privilégiée avec d'autres personnages (dont Diane où l'amitié est quasiment fusionnelle, Syl où elle est privilégiée et j'en passe). Donc à retravailler sur ce point. Si tu souhaites cette fin, ne la rends pas trop proche des autres (hormis CJ) ou alors fais en sorte pour qu'elle s'en éloigne petit à petit suite aux souvenirs de son passé trop douloureux.\nBon, voilà que j'en ai finalement fini avec cette AVH, donc voici mes observations.\n• Le système de création des persos avec obligation répartir les skills entre les deux est intéressant.\n• Au niveau des persos, CJ est intéressant et fouillé, j’ai trouvé Jenny moins intéressante ( c’est particulièrement le cas si on décide de descendre Halek et Eckert ). Ceci dit, je ne trouve pas qu’elle manque de féminité, seulement ces moments sont surtout où on la voit par les yeux de CJ.\nSes relations avec Seth sont d’ailleurs plus intéressantes que celles de Seth et CJ.\n• Il y a de nombreux passages à explorer avec l’un ou l’autre des persos, donc une forte rejouabilité potentielle.\nIl y a des scènes cool - par exemple le §106 où nous chargeons les pillards sur notre moto en tirant de tous nos pistolets sous une pluie de carreaux d’arbalète, avant de défier leur chef en combat singulier; ou la fouille de l’hôpital encerclé par les zombies; ou le ‘garde-manger’…\n• Il y a aussi la possibilité de recueillir des gens au passage qui débloqunt des intrigues secondaires intéressantes, ça rajoute de la profondeur à l’histoire et c’est une prime à la rejouabilité.\n• Par ailleurs, on sent l’ambiance de peur dans un monde d’apocalypse, avec la nécessité d’être bien pourvu en eau et en sérum ou bien…\nSeulement, si c’est le grand succès de cette AVH, c’est aussi, à mon avis, son plus grand échec.\nC’est sans doute entièrement personnel ( puisque je suis jusqu’à présent le seul à le dire ) mais le post-apo, surtout dans un monde infesté de monstres, ce n’est pas quelque chose que je connaisse bien ni que j’aime. J’aime les aventures où on a le sentiment de réussir, d’atteindre un but qui en vaut la peine, que ce soit piller le trésor du dragon ou sauver sa peau et reprendre une vie normale. Je n’ai fait de la série OS que le 3, et là la motivation y était claire: quitter une ville infestée de zombies et de monstres et regagner le monde normal.\nMais dans le monde de cette AVH, il n’y a guère de motivation sinon de survivre un peu plus longtemps - et pourquoi vouloir continuer à vivre dans un monde pareil ? À la place des personnages je me serais fait sauter le caisson depuis longtemps. Je ne m’identifie donc que très difficilement à eux, je ne comprends pas pourquoi ils se battent.\nJ’ai donc trouvé le thème, en bref, extrêmement peu motivant. ( Ce qui explique qu’il m’ait fallu aussi longtemps pour en venir à bout )\n• Un autre problème, ce sont les ennemis, j’entends le catalogue de zombis tel qu’exposé au §197 ( outre que le gimmick pour le faire connaître… mieux aurait valu mettre ça dans l’intro ). Franchement, entre les zombis coureurs, les zombis king kong, les zombis kamikazes explosifs… j’avoue m’être demandé si le boss de fin était un zombi volant qui tirait des rayons lasers et n’était vulnérable qu’à la kryptonite. Enfin il me semble que cette profusion est sans logique et qu’elle nuit gravement à l’ambiance et à la crédibilité, on se croirait dans un jeu vidéo.\n• Même si ce n’est qu’un point mineur, il y a ausi le fait de devoir tenir le compte des armes et armures qui s’usent à chaque coup…\nJe sais que c’est une marque de fabrique de Jin, mais franchement, outre que c’est d’un réalisme plus que contestable, au niveau du gameplay, alors que le système de combat est fluide, ça le ralentit énormément et ajoute un aspect de comptabilité permanente au jeu dont je me serais bien passé.\nÇa n’est même pas traité de façon cohérente puisque\na/ quand les persos se séparent, seul le perso que nous jouons voit ses armes usées et ses munitions consommées\nb/ la ‘batte magique +2’ du §408 a défoncé d’innombrables crânes de zombies, et voilà qu’elle a une plus grande résistance qu’une batte ordinaire…\nJe pense qu’il faudrait ne conserver cette règle que pour les gros dommages aux armures. Là encore, je trouve que ça fait jeu vidéo - trouver sans cesse de nouvelles armes…\nJe pense qu’il aurait mieux valu garder sur ce point une différence de base entre armes de tir à munitions limitées mais donnant une sécurité relative en combat ( et indispensable contre ls ennemis pareillement équipés ) et armes de corps à corps inusables mais qui offrent aux zombis des occasions de nous mordre goulûment.\n• Je suggérerais en tout cas une modification très mineure aux règles pour dire qu’on peut soit combattre soit esquiver ( i.e. en faisant le test d’agilité ), et que ce dernier choix permet de recharger si on le souhaite. Ça évite de faire changer d’armes à Jenny à chaque assaut pour la maintenir hors du 1° combat si c’est la tactique qu’on choisit, ce qui n’est pas bon pour la crédibilité.\n• L’un dans l’autre, je trouve que les pertes d’End en combat ne sont pas assez élevées alors que les pertes dûes à la soif et les gains dûs à la nourriture… ou à l’absorption de boissons énergétiques le sont trop.\n• C’est un détail, mais pourrrais-tu m’expliquer cette histoire de “ beaucoup de survivants refuseraient de traiter avec une femme”, “nous ne marchandons pas avec une femme” au supermarket ? WTF ? Ça me paraît d’autant plus gratuit que c’est avec une femme qu’il faut échanger…\n• nos héros décident de foncer après John Doe sans raison très sérieuse, je trouve. Et le boss de fin, comme d’autres l’ont déjà dit, est trop puissant. Il faudrait peut-être faire un combat scénarisé avec des options…\n. le combat du §31 est très très dur ! Et si on s’en sort et qu’on enchaîne sur celui du §109, c’est carrément du suicide - même si je reconnais que c’est übercool de détruire des dizaines de corbeaux zombies au lance-flammes. Il faudrait vraiment diminuer la Dex des corbeaux.\n. au §481, faux renvoi: c’est au 439 qu’il faut aller si on réussit au moins un tir et au §413 si on les rate tous.\nUn autre problème, c’est la forte quantité de fautes d’inattention et de tournures bizarres, j’avais commencé à les noter mais franchement il y en a presque à chaque paragraphe, je me suis arrêté en route. Ça n’aide pas à l’immersion.\nCitation : Contrairement à ce qui t'a été reproché plus haut, je trouve une bonne chose que les personnages soient remplis d'espoir et de bonne humeur. Dans un tel univers de mort et de désolation, il faut trouver un moyen de relativiser. Quand on voit la mission que s'est donnée le groupe, ce n'est pas le moment de craquer. Si les personnages s'étaient mis à être pessimistes ou défaitistes,autant se suicider et l'histoire s'arrêterait ici. de plus, j'ai l'impression que le médecin du groupe a un peu la personnalité du type pessimiste voir résigné sur l'issue de leur combat.\nJe suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point là.\nCitation : Pour la bad ending, c'est vrai qu'on ne s'y attend pas et la raison que tu évoques est légitime. Mais il aurait fallu que tu explicites davantage car là ca fait un peu "bon ben notre mission principale est terminée donc je me suicide, adieu CJ". or la mission principale du groupe n'est pas terminée, elle ne fait au contraire que commencer (même si on se doute de la suite). Si tu voulais garder cette fin, il aurait fallu que tu développes la détresse de Jenny lorsque CJ rejette son amour ainsi que la tristesse qui s'accroit lorsqu'elle rêve de son passé. Le principe des personnes qui sourient sont toujours les plus malheureuses fonctionne lorsqu'elles sont aussi très solitaires, nostalgiques,...or ce n'est pas du tout le cas de Jenny qui semble avoir une relation privilégiée avec d'autres personnages (dont Diane où l'amitié est quasiment fusionnelle, Syl où elle est privilégiée et j'en passe). Donc à retravailler sur ce point. Si tu souhaites cette fin, ne la rends pas trop proche des autres (hormis CJ) ou alors fais en sorte pour qu'elle s'en éloigne petit à petit suite aux souvenirs de son passé trop douloureux.\nC'est pas bête ce que tu dis, ton point de vu est même très intéressant. D'ailleurs, lors de la version deux, je tâcherai de mettre plus en avant la détresse de Jennifer, genre après ces rêves.\nQuoi qu'il en soit, je te remercie pour tous ces conseils.\nConcernant Ashim, merci pour ton feedback détaillé. J'ai bien pris en compte ce que tu m'as dit, même si je ne pourrai pas appliquer tes conseils pour modifier les règles, vu que c'est la marque de fabrique de la série et je ne veux pas changer son identité. Néanmoins, l'idée de tester son agilité pour recharger au lieu de combattre est plutôt bonne. A méditer.\nAprès, si les univers post-apo avec des zombies ne sont pas ta tasse de thé, je comprends tout à fait que tu aies eu de la peine à finir cette avh. Ma foi, on ne peut pas plaire à tout le monde.\nSinon, tu ne le sais peut-être pas car tu n'as pas lu tous les tomes, mais cette saga a justement été écrite pour ressembler à un jeu vidéo sur papier, d'où les armes et armures qui s'usent, les différents zombies, etc.\nPour le détail mineur, il n'y a rien à expliquer. Je voulais juste mettre en avant le fait que dans ce nouveau monde, les femmes n'avaient pas les mêmes valeurs que les hommes aux yeux de certains de ces derniers. C'est tout.\nJ'espère néanmoins que tu as pris un peu de plaisir à lire cette avh.\nDans tous les cas, merci à vous deux de m'avoir lu et d'avoir pris la peine de feedbacker\nDate actuelle : 21/09/2021, 17:34 Moteur MyBB, © 2002-2021 MyBB Group.


Publié par La rédaction d'Assurland le 01/10/2014 à 15:27 , Mis à jour le 28/01/2022 à 00:00\nLes Chiffres fournis par le Groupama et la Macif\nL’assureur Groupama affirme que les orages de septembre ont conduit à l’examen de 1 200 à 1 500 dossiers, déposés dans le Gard, la Drôme, l’Ardèche, l’Hérault et le Var. Le groupe Macif dévoile par ailleurs dans un communiqué rapporté par le site News Assurance qu’il a enregistré « sur les départements du Sud-Est près de 1 700 dossiers ».\nLa Macif indique néanmoins que le nombre de dossier atteint les 3 000 pour la France entière puisque « de fortes rafales de vent ou de violents orages se sont signalés sur une grande partie du territoire national ». Le groupe n’a pas encore dévoilé le montant total de ces catastrophes naturelles.\nPour choisir un contrat d’assurance habitation, il ne faut pas uniquement se focaliser sur le tarif, le plus important c’est d’étudier les garanties proposées par l’assureur. La question qu’il faut se poser est : « ai-je besoin de ces garanties ? ». Faire une étude de ses besoins permet de limiter le montant de la prime et le risque de se retrouver avec des garanties qui finalement ne servent à rien.\nChangement de rythme scolaire : comment l'enfant est-il couvert ?\nTrajet scolaire : assurons-nous de transmettre les bons gestes\nAssurance Canada : une famille privée d'assurance !\nRegrouper son contrat d'assurance voiture et habitation


6 juillet 2011 18:03, par kazame\nSans déconner, vous êtes tellement à la dech au NPA que vous en arrivez à pondre des articles bourrés d’attaques had hominem en dessous de la ceinture ? Ça craint quand-même, c’est être descendu bien bas que de s’adonner à ce genre de trucs. Vous n’avez vraiment plus rien à raconter par rapport aux questions de fond ? Leïla Chaibi il me semble quand-même qu’elle n’a plus grand-chose à prouver au niveau de la sincérité de son engagement militant. Ça fait des années qu’elle est sur le terrain, qu’elle organise des actions coups de poing en (...)


Le bénévolat en France - Welp Blog\nPosté le 21/02/2019 par Marion pour Welp\nLe bénévolat est un engagement pour les autres, mais aussi un engagement pour soi.\nL’étude de Recherches & Solidarités (« La France associative en mouvement », septembre 2018) déclare qu’il y a, en France, 13 millions de bénévoles vs 11 millions en 2010, soit 39% de la population impliquée dans l’une des 1,3 million d’associations existantes.\nEn 2016, 25% de la population était impliquée dans du bénévolat associatif vs 14% aidant en dehors des associations. Salariés, fonctionnaires, retraités, étudiants, demandeurs d'emploi, personnes au foyer… représentent de nombreuses cibles pour les associations.\nSi les bénévoles sont toujours plus nombreux, ils sont en même temps moins réguliers puisqu’ils ne sont plus que 5,9 millions en 2016 vs 6,2 millions en 2010.\nSavez-vous que plus de 1 100 associations sont présentes sur Welp, que ce soit pour trouver des bénévoles occasionnels ou des bénévoles plus réguliers. Vous pouvez y retrouver des grandes associations comme les Restos du Coeur, le Secours Populaire, les Apprentis d’Auteuil ou encore des petites associations locales.\nDécouvrez quelques dernières annonces de recherche de bénévoles sur Welp :\nOxfam France recherche 150 bénévoles pour son défi sportif et solidaire le Trailwalker, organisé dans le parc régional du Morvan (89) du 17 au 19 mai 2019. Plusieurs missions sont proposées : accueil des marcheurs, gestion du ravitaillement, chauffeurs de navettes…\nAOCSA, La 20ème Chaise recherche des bénévoles pour une aide à la scolarité des primaires, collégiens et lycéens à Paris (75).\nDMA, un club d’athlétisme recherche des bénévoles pour la 20ème édition du Décijogg qui aura lieu le 14 avril 2019 à Décines-Charpieu (69). Plusieurs missions sont proposées : s’occuper des ravitaillements, accueillir les coureurs, leur signaler le parcours…\nLa Fédération pour la Recherche sur le Cerveay recherche des bénévoles pour la semaine du 18 au 24 mars 2019 pour leurs collectes à « Neurodon » à Suresnes (92) et à Reuil-Malmaison (92).\nMelting’Potes recherche des bénévoles pour aider les jeunes dans leurs devoirs quotidiens à Nantes (44).\nParrains par Mille recherche des parrains bénévoles pour partager des loisirs et activités avec des enfants et des jeunes dans une situation d’isolement à Bollère (84).\nEn 2016, les personnes affirment qu’être bénévole c’est :\n« être utile à la société et agir pour les autres » ;\n« une source d’épanouissement personnel » ;\n« aider les autres, les accompagner » ;\n« donner un sens à la vie » ;\n« chaque sourire gagné qui vaut des millions d’euros ».\nLe bénévolat est un engagement pour les autres, mais aussi un engagement pour soi. Alors engagez-vous ! 😃


par Christian Feron (octobre 2013)\nImaginez des armuriers réunis dans un village des Pyrénées pour y fabriquer toutes sortes d'armes, y compris de guerre. Ils vendraient celles-ci sans demander d’autorisations à leurs clients. Et cela, sans tenir compte des lois, dans une zone de non-droit contrôlée par des tribus de français armés et insoumis.\nRêve ou cauchemar ? Ou les deux à la fois ?\nNon loin de la frontière avec l'Afghanistan, le village de Darra est situé dans la zone tribale du Pakistan. Celle-ci bénéficie d'un régime semi-autonome remontant au règne colonial britannique. Le village est principalement peuplé par les Pachtounes du clan Adam Khel de la tribu Afridi. La zone est une véritable poudrière à cause de la présence des Talibans. Même l'armée pakistanaise s’entoure de grandes précautions avant de s’aventurer là-bas.\nD’après les estimations de Small Arms Survey, groupe de recherche indépendant basé à Genève, il n’y aurait que 2 millions d’armes qui seraient légales parmi 18 millions en circulation au Pakistan. Une partie des armes produites à Darra est envoyée en Afghanistan où elles sont employées contre la coalition de l’Otan, ou bien au Waziristan où s’opposent l’armée pakistanaise et les talibans.\nCeux-ci avaient, d’ailleurs, contrôlé Darra pendant un temps en y imposant la loi islamique : une période où la télévision a été remplacée par la burqa pour les femmes, la barbe pour les hommes, le tout sans musique.\nLe commerce d’armes à Darra a commencé en 1897, pendant le règne colonial britannique. Il s’agissait bien évidemment d’un commerce illégal. En échange de pouvoir utiliser les routes principales en toute sécurité, les anglais acceptaient de fermer les yeux. Quel avantage pour eux ? Que les armes pakistanaises soient inférieures à celles de Grande-Bretagne... C'était l'application d'un principe déjà ancien : les fusils de traite ne doivent jamais faire le poids contre les fusils de troupe.\nC’est ainsi que des habitants de Darra et de sa région apprirent à fabriquer des armes. Leur outillage a toujours été simple voire archaïque. La plupart travaillent par terre avec un étau parallèle posé à côté, leurs limes et marteaux s’étendant tout autour d’eux, au sol, sur un tapis. C’est tout simplement incroyable. Tant qu’à leurs machines-outils, celles-ci sont tellement vieilles qu’elles se vendraient au poids de la ferraille dans nos pays dits modernes. Mais cela ne les empêche pas d’être parfaitement opérationnelles...\nLa guerre, moteur de l’essor économique ?\nAvec l’invasion soviétique de l’Afghanistan en 1979, beaucoup d’armes illégales sont entrées au Pakistan, parmi lesquelles énormément de kalachnikov. « Les copies ont été produites en masse à Darra » indique un membre du gouvernement des zones tribales.\nCertains parlent même de transfert de technologie d’armement lourd à la fin des années 1980, faisant allusion au camp d’Ojhri dont les armes détruites furent vendues par le gouvernement et récupérées par les artisans locaux. Ceux-ci disposèrent ainsi des éléments technologiques pour fabriquer des mines, des mitrailleuses lourdes, de petits canons et des lanceurs de roquettes.\n« Il n’y a rien que nous soyons incapables de copier » dit avec fierté Haji Munawar Afridi, un vendeur d’armes de Darra. « Amenez-nous un missile Stinger et nous en ferons une imitation qui sera difficile à différencier de l’original ». En réalité, un excès d’optimisme... car il s’avère que les AK47 de production locale n'ont pas toutes été de bonne qualité, un des points faibles étant les trempes thermiques (faute d'atelier vraiment spécialisé dans ce domaine).\n« Vous ne pouvez pas être un terroriste avec des armes d’aussi piètre qualité » dit un autre vendeur qui a raccroché. Dans ces conditions, qu’en serait-il d’un missile Stinger ?\nLe commerce des armes n’est absolument pas régulé à Darra ni dans la zone tribale. Cela pose des problèmes avec les pays frontaliers. La plus grosse partie du marché est constituée d’armes de guerre illégales. Encore faudrait-il que le gouvernement offre des possibilités sérieuses de reconversion dans le marché légal.\nMalheureusement, parmi quelques autorisations ayant été accordées, certaines ont été retirées dès l’ouverture d’ateliers de production. L’argent des investisseurs a donc été perdu. Du coup, d'autres préfèrent encore travailler « à l’ancienne » sans rendre de comptes à personne.\nEn 2007, le marché de Darra a fermé pendant une année complète. Un certain nombre de fabricants d’armes ont alors définitivement quitté le village, préférant s’installer dans un coin plus tranquille. Le danger est alors que le savoir-faire, même s’il n’est pas à la pointe du progrès, ne parte au-delà de la région, se mette à essaimer, et constitue alors un danger plus grand encore.\nLe mieux serait probablement une reconversion vers un marché d’armes civiles, au standard international. Celles-ci pourraient alors être exportées. A terme, cela constituerait un secteur économique à part entière, enfin régulé et apportant de l’emploi.\nPar exemple, voilà un siècle en Turquie, l’industrie armurière n’existait pas. Aujourd’hui, au moins une douzaine d’unités de production existent, avec de l’équipement moderne. Celles-ci produisent des fusils diffusés au niveau international. Ces exportations représentent beaucoup d’argent, créent de l’emploi et dynamisent l’activité économique turque.\nDans le même temps à Darra, les machines de production sont sans âge et les techniques de fabrication en série obsolètes. Les pièces internes des armes ne sont pas vraiment interchangeables. Cela interdit toute possibilité d’exportation.\nLe respect des normes de standardisation internationales est absent. Pas de fours de trempe thermique. Pas de banc d'épreuve. Pas de stand de tir avec distances précisément mesurées pour régler les armes. Encore moins d’école d’armurerie...\nPourtant, de nombreux armuriers expérimentés et talentueux sont encore installés à Darra. Si on leur donnait leur chance dans un marché légal à l'exportation, probablement pourraient-ils représenter une grande partie de l’avenir économique de la région.\nCe n’est pas le premier acte de terrorisme que les villageois ont subi. En réalité, la liste est déjà longue. En novembre 2010, c’était la mosquée qui était visée, dans un attentat faisant 61 morts parmi lesquels 11 enfants. Même l’école n’a pas été épargnée, complètement détruite au cours d’un attentat précédent.\nNon loin de l’entrée du village, le checkpoint a également été attaqué lors d'un assaut mené par une soixantaine de combattants. Deux morts parmi les militaires, huit morts parmi les attaquants.\nMême ainsi, ce n’est pas encore gagné. Encore faut-il éviter d'arriver au mauvais moment. Or, la situation peut se retourner très vite là-bas...\nQuelques vidéos sur le bazar des armes de Darra\nVideo : The Gun Markets of Pakistan (2006, Suroosh Alvi)\nVideo : Light Engineering In Darra Adam Khel (on y voit particulièrement bien les ateliers de Darra).\nVideo : Pakistan Gun Market Darra\nVideo : Dara Gun Trade


Les processus non-système tels que sirenacm. Redémarrez le programme associé à l’erreur sirenacm. La boite de dialogue Windows Update va apparaitre. À moins que vous soyez un utilisateur expérimenté, nous vous recommandons de NE PAS éditer le registre de Windows manuellement. Cet article n’aborde pas les étapes subséquentes pour éditer manuellement votre registre, étant donné le risque élevé d’endommager votre système. L’abonnement se renouvelle automatiquement à la fin du terme En savoir plus.\nThe Website is available in your language English Switch to English. Le Vérificateur de fichiers système va commencer à rechercher sirenacm. Les erreurs liées à sirenacm. Pour éviter la perte de données, assurez-vous d’avoir sauvegardé tous vos documents, images, programmes d’installation importants et autres données avant de procéder. Effectuez sirenacj installation correcte de Windows. Vous serez invité à une boîte sirrnacm dialogue d’autorisation. Le fichier DLL qui contrôle l’impression n’a pas besoin de charger à moins qu’on y fasse appel – p ex.\nFermez l’invite de commande. Pour éviter la perte de données, assurez-vous d’avoir sauvegardé tous vos documents, images, programmes d’installation importants et autres données avant de procéder. Cliquez sur Programmes et fonctionnalités. Sll here to download a highly recommended file recovery program.\nLa bonne nouvelle est qu’en mettant généralement à jour le pilote de périphérique, vous pouvez corriger le problème DLL. ProcessLibrary est la sirenafm base de données indispensable de processus de listing depuis incluant maintenant 14 processus sirenamc 55 DLL.\nMettez à jour les pilotes des sirenamc de votre ordinateur. Cliquez dans les résultats sur Restauration du Système.\nPour obtenir des instructions d’installation détaillées, consultez notre Ssirenacm. En plus, les programmes malveillants pourraient avoir corrompu les entrées de registre associées à Messenger Audio Codec.\nLes messages d’erreurs survenant le plus souvent sitenacm Lire la suite Téléchargez la démo. Vous pouvez aussi cliquer [ ] sur l’image pour cacher les instructions au fur et à mesure que vous avancez dans les étapes. Installez toutes les mises à jour disponibles pour Windows.\nSi sirenaccm est le cas, vous devrez probablement remplacer le matériel provoquant l’erreur sirenacm. Trouvez Messenger Audio Codec dans la liste des Programmes actuellement installés.\nLes fichiers DLL « dynamic sirenadm library » tel que sirenacm. Microsoft met à jour et et améliore constamment les fichiers système de Windows qui peuvent être associés à sirenacm. Instructions pour Windows 8: Il vous permet de rechercher une corruption des fichiers et de restaurer les fichiers système de Windows tel que sirenacm. Disponible à la fois sirsnacm ordinateur Windows et sirenqcm et mobile Android et iOSTeamviewer est un utilitaire permettant de prendre le contrôle d’un appareil à distance, via Internet.\nNous soulignons que réinstaller Sirenadm pour résoudre vos problèmes sirenacm. Windows Posez votre question Signaler. En continuant la navigation sur ce site, vous acceptez líutilisation de cookies comme indiquÈ dans notre Politique de ConfidentialitÈ.\nComment corriger les messages d’erreur Sirenacm.\nMessenger Audio Codecréinstallez le programme en suivant les instructions de Supremo Tribunal Federal. Supremo Tribunal Sirneacm Taille de fichier Octets: Vous payez une seule fois et pouvez utiliser le programme chaque fois que vous en avez besoin.\nzirenacm Le Vérificateur de fichiers système va commencer à rechercher sirenacm. Dans certains cas, votre fichier DLL sirenwcm peut-être pas inscrit pas correctement, et produira par conséquent l’erreur « sirenacm.\nPour plus d’informations, veuillez consulter ci-dessous « les causes des erreurs sirenacm. Lorsque vous voulez imprimer un document via un autre programme, par exemple Adobe Acrobat, ce même fichier d’impression DLL sera également utilisé. Télécharger vidéo Youtube sur tablette et mobile Créer une adresse Gmail Regarder match en direct.


Mini Coffret Gourmand Amande - L'OCCITANE\nMini Coffret Gourmand Amande\nLaissez-vous séduire par le parfum de nos produits Amande aux vertus adoucissantes.\nUn petit cadeau parfait pour les grands et les petits...\nMini Coffret Gourmand Amande #1\nUn petit cadeau parfait pour les grands et les petits gourmands!\n- Le tout emballé dans un mini coffret cadeau L'OCCITANE\nL'odeur est douce et subtile. L'huile de douche laisse la peau hydratée, de même pour la crème mains. Le savon est très exfoliant.


Deux sprays oculaires, œil ouvert ou fermé | Le Quotidien du Pharmacien.fr\nDeux sprays oculaires, œil ouvert ou fermé\nEn 1950 Innoxa lançait les mythiques Gouttes bleues, une lotion hydratante pour prendre soin des yeux tout en leur donnant de l'éclat. Fort de son expertise du soin oculaire, le laboratoire propose aujourd'hui deux sprays stériles destinés à apaiser les yeux sensibles.\nDes soins dernière génération pour apaiser les yeux sensibles\nLes yeux secs et irrités sont le nouveau mal du siècle : fatigue, sensation de corps étrangers, de brûlures, démangeaisons, vision trouble, rougeurs. Cet inconfort passager peut vite devenir un handicap chronique et faire le lit de pathologies plus graves.\nLa sécheresse oculaire intense provient d'une production insuffisante de larmes ou d'une évaporation trop rapide de celles-ci. Le spray Innoxa yeux très secs et fatigués cible ce manque d'hydratation grâce à sa formule liposomiale qui rétablit et stabilise le film lacrymal. Elle est complétée par de l'acide hyaluronique, un humectant et un lubrifiant très bien toléré par la cornée, de l'extrait d'aloe vera reconnu pour ses propriétés cicatrisantes et apaisantes et des vitamines B5 et E. Le spray yeux rouges et irrités vise les dommages oculaires causés par les agressions environnementales (fumée, pollution, pollens, travail prolongé sur écrans). Il est formulé avec des hydrolats de fleurs : la camomille calmante et adoucissante et l'euphraise connue pour son action décongestionnante de l'œil et de son contour.\nLa particularité de ces deux sprays est de produire une nébulisation dosée sous forme de brume. Elle permet une application facile, douce et sans crainte sur œil ouvert ou fermé. Ils peuvent être utilisés à tout moment de la journée et respectent le maquillage. Leur format nomade (10 ml) permet de les emporter facilement avec soi. Sans conservateur, incolores et sans odeur, ils sont très bien tolérés, même par les porteurs de lentilles de contact.\nAdapté au port du masque\nCes soins de dernière génération sont parfaitement adaptés à notre mode de vie et aux conditions environnementales actuelles, en particulier le port prolongé du masque. L'air expulsé derrière le masque se concentre sur la surface de l'œil provoquant une évaporation des larmes plus rapide, il cause mécaniquement un effet desséchant sur l'œil. De plus, le spray est la gestuelle la plus adaptée pour hydrater les yeux sans avoir à toucher le masque.\nCes deux sprays s'inscrivent dans la nouvelle gamme Formule Bleue d'Innoxa, qui sera complétée, début 2021, par de nouvelles gouttes oculaires, aussi bleues que celles d'origine, à base d'eaux florales, de bleu de méthylène et de tréhalose. À suivre.\nD'après une conférence d'Innoxa