Règl. de l'Ont. 444/19 : NORMES DE SOINS ET EXIGENCES ADMINISTRATIVES\n17 décembre 2019 – 31 décembre 2019\nLoi de 2019 sur les services provinciaux visant le bien-être des animaux\nRÈGLEMENT DE L’ONTARIO 444/19\nNORMES DE SOINS ET EXIGENCES ADMINISTRATIVES\nNORMES GÉNÉRALES DE SOINS APPLICABLES AUX ANIMAUX\nNormes de soins de base pour tous les animaux\nNormes de soins pour les chiens vivant à l’extérieur\nNormes de soins pour les animaux sauvages en captivité\nNormes applicables aux enclos pour les animaux sauvages en captivité\nNormes de soins pour les primates en captivité\nNORMES DE SOINS SUPPLÉMENTAIRES ET EXIGENCES ADMINISTRATIVES RELATIVES AUX MAMMIFÈRES MARINS\nComité du bien-être animal\nPlan de bien-être animal\nRespect du plan de bien-être animal\nSanté et soins généraux\nSoins préventifs et vétérinaires\nProgramme de contact avec le public\nBesoins d’enrichissement et besoins sociaux\nExigences générales relatives aux enclos\nExigences relatives à la qualité de l’eau\nAutres enclos et zones\nAutres exigences administratives\nGestion des renseignements et registres\n1. (1) Les normes de soins de base applicables à tous les animaux sont énoncées à l’article 3.\n(2) Outre les normes de soins de base applicables à tous les animaux énoncées à l’article 3 :\ndes normes de soins spécifiques aux chiens qui vivent principalement à l’extérieur sont énoncées à l’article 4;\ndes normes de soins spécifiques aux animaux sauvages gardés en captivité sont énoncées aux articles 5 et 6.\n(3) Outre les normes de soins de base applicables à tous les animaux énoncées à l’article 3 et les normes de soins spécifiques aux animaux sauvages gardés en captivité énoncées aux articles 5 et 6, les normes de soins spécifiques aux primates gardés en captivité sont énoncées à l’article 7.\n(4) Outre les normes de soins de base applicables à tous les animaux énoncées à l’article 3 et les normes de soins spécifiques aux animaux sauvages gardés en captivité énoncées aux articles 5 et 6, les normes de soins et les exigences administratives spécifiques aux mammifères marins gardés en captivité sont énoncées à la partie III.\n(5) L’exigence portant qu’une norme de soins doit être adéquate et appropriée ou nécessaire est une exigence portant qu’elle doit être adéquate et appropriée ou nécessaire pour l’animal en cause, eu égard à son espèce, à sa race et à d’autres facteurs pertinents.\n«comité du bien-être animal» Relativement à un mammifère marin, s’entend du comité du bien-être animal qui remplit les exigences de l’article 8 et élabore un plan de bien-être animal pour le mammifère. («animal welfare committee»)\n«mammifère marin» Loutre de mer (Enhydra Lutris) ou membre de l’ordre des cétacés (baleines, dauphins et marsouins), de l’ordre des siréniens (lamantins et dugongs) ou, au sein de l’ordre des carnivores, membre de la famille des phocidés (phoques), de la famille des otariidés (otaries et lions de mer) ou de la famille des odobénidés (morses). («marine mammal»)\n«plan de bien-être animal» Relativement à un mammifère marin, s’entend du plan de bien-être animal qui a été mis au point pour le mammifère et remplit les exigences de l’article 9. («animal welfare plan»)\n«vétérinaire spécialiste des mammifères marins» Vétérinaire qui a de l’expérience en biologie des mammifères marins et en médecine des mammifères marins, y compris en pharmacologie relative aux mammifères marins. («marine mammal veterinarian»).\n3. (1) Tout animal doit recevoir une quantité adéquate et appropriée de nourriture et d’eau.\n(2) Tout animal doit recevoir des soins médicaux adéquats et appropriés.\n(3) Tout animal doit recevoir les soins nécessaires à son bien-être général.\n(4) Tout animal doit être transporté d’une manière qui garantit sa sécurité physique et son bien-être général.\n(5) Tout animal doit disposer d’une aire de repos et de couchage adéquate et appropriée.\n(6) Tout animal doit disposer de ce qui suit de façon adéquate et appropriée :\na) un espace lui permettant de se mouvoir naturellement et de faire de l’exercice;\nb) des conditions hygiéniques;\nc) de la ventilation;\nd) de la lumière;\ne) une protection contre les éléments, notamment les températures dangereuses.\n(7) Si un animal est confiné dans un parc ou dans tout autre enclos ou espace cloisonné, les conditions suivantes doivent être respectées :\na) le parc ou l’autre enclos ou espace cloisonné ainsi que les constructions ou les matériaux qui s’y trouvent sont en bon état;\nb) le parc ou l’autre enclos ou espace cloisonné ainsi que les surfaces, les constructions et les matériaux qui s’y trouvent ne sont constitués que de matériaux et ne contiennent que des matériaux qui satisfont aux conditions suivantes :\n(i) ils sont sécuritaires et non toxiques pour l’animal,\n(ii) leur texture et leur conception ne causent pas de meurtrissures, de coupures ou d’autres lésions à l’animal;\nc) le parc ou l’autre enclos ou espace cloisonné ne contient aucun autre animal qui puisse constituer un danger pour l’animal.\n(8) Tout animal qui doit être tué l’est selon une méthode qui n’est pas cruelle et qui réduit au minimum sa douleur et sa détresse; celles-ci sont réputées réduites au minimum si l’animal est tué selon une méthode qui produit une perte de conscience rapide et irréversible suivie d’une prompte mort.\n4. (1) Tout chien qui vit principalement à l’extérieur doit disposer en tout temps pour son usage d’un enclos solidement charpenté.\n(2) L’enclos doit être à l’épreuve des intempéries et isolé.\n(3) Les dimensions et la conception de l’enclos doivent être adéquats et appropriés eu égard au chien.\n(4) Une chaîne, une corde ou un dispositif de retenue semblable utilisé pour attacher un chien qui vit principalement à l’extérieur :\na) doit mesurer au moins trois mètres de long;\nb) doit permettre au chien de se mouvoir sans danger et sans contrainte, dans les limites de sa longueur;\nc) doit permettre au chien d’avoir accès à de l’eau et à un abri adéquats et appropriés.\n5. (1) Tout animal sauvage gardé en captivité doit bénéficier de soins, d’installations et de services adéquats et appropriés pour que soient assurés sa sécurité et son bien-être général, lesquels sont énoncés plus précisément aux paragraphes (2) et (3) et aux articles 6 et 7.\n(2) Tout animal sauvage gardé en captivité doit bénéficier d’un programme d’activités quotidiennes qui facilite et stimule les mouvements et le comportement naturels.\n(3) Tout animal sauvage gardé en captivité doit être placé dans un groupe social compatible pour que soit assuré le bien-être général des individus et du groupe et pour garantir que chaque animal du groupe ne risque pas de subir une lésion ou un stress excessif de la part des animaux dominants de la même ou d’une autre espèce.\n6. (1) Le parc ou l’autre enclos ou espace cloisonné dans lequel des animaux sauvages sont gardés en captivité doit être d’une dimension adéquate et appropriée aux fins suivantes :\na) faciliter et stimuler les mouvements et le comportement naturels;\nb) permettre à chaque animal qui s’y trouve de maintenir une distance adéquate et appropriée par rapport aux autres animaux et aux personnes afin de ne pas subir de stress psychologique;\nc) veiller à ce que la croissance naturelle de chaque animal qui s’y trouve ne soit pas limitée.\n(2) Le parc ou l’autre enclos ou espace cloisonné dans lequel des animaux sauvages sont gardés en captivité doit être doté de ce qui suit :\na) des caractéristiques et des aménagements qui facilitent et stimulent les mouvements et le comportement naturels de chaque animal qui s’y trouve;\nb) un abri contre les éléments pouvant recevoir en même temps tous les animaux qui se trouvent dans le parc ou l’autre enclos ou espace cloisonné;\nc) des surfaces et d’autres matériaux qui respectent les mouvements et le comportement naturels de chaque animal qui s’y trouve;\nd) une ou plusieurs aires situées hors de la vue des spectateurs;\ne) une ou plusieurs aires de couchage pouvant recevoir en même temps tous les animaux qui se trouvent dans le parc ou l’autre enclos ou espace cloisonné et auxquelles tous les animaux peuvent avoir accès en tout temps.\n(3) Le parc ou l’autre enclos ou espace cloisonné dans lequel des animaux sauvages sont gardés en captivité ne doit être constitué que de matériaux et ne doit contenir que des matériaux qui satisfont aux conditions suivantes :\na) ils sont sécuritaires et non toxiques pour les animaux qui y sont gardés;\nb) leur texture et leur conception ne causent pas de meurtrissures, de coupures ou d’autres lésions aux animaux.\n(4) Le parc ou l’autre enclos ou espace cloisonné dans lequel des animaux sauvages sont gardés en captivité ainsi que ses clôtures ou autres barrières, y compris les fossés, doivent être conçus, construits et verrouillés ou sécurisés autrement afin d’empêcher ce qui suit :\na) l’interaction dangereuse ou inappropriée avec des personnes;\nb) la fuite d’animaux qui s’échappent du parc ou de l’autre l’enclos ou espace cloisonné en grimpant, en sautant, en creusant ou en utilisant un autre moyen;\nc) l’entrée dans le parc ou l’autre enclos ou espace cloisonné, par des animaux ou des personnes, autres que celles qui sont obligées d’y entrer dans le cadre de leurs fonctions, en grimpant, en sautant, en creusant ou en utilisant un autre moyen.\n(5) Le parc ou l’autre enclos ou espace cloisonné dans lequel des animaux sauvages sont gardés en captivité ainsi que ses clôtures ou autres barrières, y compris les fossés, doivent être conçus, construits et entretenus d’une manière qui ne présente pas de danger pour les animaux.\n7. Tout primate gardé en captivité doit bénéficier de ce qui suit :\na) une interaction quotidienne avec une personne qui en a la garde ou les soins;\nb) une gamme variée d’activités quotidiennes, y compris la recherche de nourriture ou des méthodes d’alimentation axées sur l’accomplissement de tâches;\nc) des aménagements interactifs, tels que des perchoirs, des balançoires et des miroirs.\n8. (1) Toute personne qui possède au moins un mammifère marin en Ontario constitue et maintient un comité du bien-être animal chargé d’élaborer un plan de bien-être animal pour chacun des mammifères marins qu’elle possède.\n(2) Le paragraphe (1) ne s’applique pas au mammifère marin si sa possession en Ontario est d’une durée de 30 jours consécutifs ou moins.\n(3) Le comité du bien-être animal doit être composé, au minimum, des membres suivants :\n1. Un vétérinaire spécialiste des mammifères marins.\n2. Une personne qui répond aux critères suivants :\ni. elle n’est pas un employé ou un entrepreneur indépendant de la personne qui possède le mammifère marin,\nii. elle réside dans la municipalité où se trouve le mammifère marin.\n3. Une personne qui répond aux critères suivants :\nii. elle a étudié la biologie des mammifères marins dans un établissement d’enseignement postsecondaire.\n4. Une personne chargée des soins quotidiens du mammifère marin.\n5. Une personne chargée de l’entretien de l’endroit où est gardé le mammifère marin.\n(4) Le comité du bien-être animal doit être présidé par celui de ses membres qui est vétérinaire spécialiste des mammifères marins.\n(5) Le président du comité du bien-être animal :\na) planifie les réunions du comité;\nb) dirige les réunions du comité;\nc) décide du nombre de membres du comité nécessaire pour constituer le quorum à tous égards;\nd) fait des recommandations à la personne qui possède le mammifère marin en ce qui concerne les personnes à nommer au comité, s’il y a lieu.\n(6) Le comité du bien-être animal doit se réunir au moins une fois tous les six mois.\n9. (1) Le plan de bien-être animal doit comporter, au minimum, les volets suivants :\nUne marche à suivre relative aux interactions courantes du personnel avec le mammifère marin et aux soins courants qui doivent lui être prodigués.\n2. Les exigences de dressage du mammifère marin.\n3. Un plan visant à recueillir et à consigner les renseignements concernant le mammifère marin, que ce soit par l’observation de son comportement ou par un autre moyen, pour que des soins appropriés puissent lui être prodigués et que le plan de bien-être animal soit basé sur des données appropriées.\n4. Des exigences minimales relatives au personnel et aux ressources pour assurer le bien-être physique, psychologique et social du mammifère marin.\n5. Un programme de stimulation qui suffit à maintenir l’état de santé et le bien-être mental du mammifère marin.\n6. L’insertion du mammifère marin dans des groupes sociaux appropriés, y compris l’examen de la possibilité de lui trouver un compagnon animal s’il est le seul animal hébergé dans son enclos.\n7. Un plan prévoyant que le mammifère marin reçoive une alimentation nocturne, s’il y a lieu.\n8. Un plan prévoyant que le mammifère marin ait une interaction sociale nocturne, s’il y a lieu.\n9. Un plan visant à fournir au mammifère marin des séances de dressage, d’enrichissement social et de jeu, s’il y a lieu.\n10. Une liste des types d’objets d’enrichissement du milieu qui doivent être fournis, le cas échéant, dans l’enclos du mammifère marin, leur nombre et un calendrier de remplacement de ces objets.\n11. Des exigences détaillées propres à l’espèce en matière d’enclos et de milieu qui se rapportent au mammifère marin, y compris des exigences relatives au nombre et au type d’éléments fixes à inclure dans l’enclos du mammifère, qui tiennent compte de ses besoins particuliers et qui sont conçues pour assurer son bien-être ainsi que le respect des exigences du présent règlement.\n12. Si le mammifère marin a besoin que son enclos soit en partie ombragé, la zone minimale de l’enclos qui doit l’être pour répondre à ses besoins.\n13. Les situations dans lesquelles le mammifère marin doit être hébergé dans un enclos intérieur, le cas échéant.\n14. Des méthodes permettant de garantir que l’air de l’enclos est exempt de concentrations nocives de polluants.\n15. Des mesures visant à assurer le bien-être du mammifère marin en cas de perturbation des activités normales, telle qu’une panne de courant, un phénomène météorologique extrême ou un conflit de travail.\n16. Une mention établissant si une tentative d’accouplement du mammifère marin serait compatible, dans l’immédiat et à long terme, avec son état de santé et celui de sa progéniture, compte tenu de l’âge et de l’état de santé du mammifère marin, des besoins en matière de soins de santé de sa progéniture et des besoins d’hébergement immédiats et à long terme du mammifère marin et de sa progéniture.\n17. Un plan de soins pour toute progéniture si l’accouplement du mammifère marin est prévu, y compris une marche à suivre pour l’élevage à la main de sa progéniture, au besoin.\n18. Une marche à suivre pour euthanasier le mammifère marin.\n19. La liste des registres qui doivent être tenus relativement au mammifère marin.\n(2) Pour élaborer la partie du plan de bien-être animal visée aux dispositions 5 à 10 du paragraphe (1), le comité du bien-être animal doit consulter une ou plusieurs personnes qui ont des compétences spécialisées sur les besoins sociaux et d’enrichissement de l’espèce à laquelle appartient le mammifère marin.\n(3) Le comité du bien-être animal doit mettre au point le plan de bien-être animal dans les six mois qui suivent le jour où la personne a pris possession du mammifère marin.\n(4) Le comité du bien-être animal doit examiner au moins une fois par an chaque plan de bien-être animal qu’il a élaboré.\n10. Toute personne qui a la garde ou les soins d’un mammifère marin veille à ce qu’il reçoive des soins d’une manière conforme au plan de bien-être animal.\n11. (1) Tout mammifère marin doit bénéficier d’un régime alimentaire qui :\na) comprend une gamme suffisante d’aliments d’une qualité convenable qui répond à ses besoins nutritionnels;\nb) tient compte des préférences individuelles, sous réserve de la disponibilité de certains types de poissons ou d’autres aliments;\nc) est conforme aux exigences alimentaires prévues par le programme de soins de santé préventifs visé à l’article 13.\n(2) Les suppléments vitaminiques doivent être administrés conformément aux conseils d’un vétérinaire spécialiste des mammifères marins.\n(3) Les stocks d’aliments pour le mammifère marin doivent être gérés et entreposés correctement pour assurer la disponibilité d’aliments d’une qualité convenable qui répondent à ses besoins nutritionnels.\n(4) Tout changement soudain ou inattendu de l’appétit d’un mammifère marin doit être porté immédiatement à l’attention d’un vétérinaire spécialiste des mammifères marins.\n(5) La privation de nourriture ne doit pas être utilisée comme méthode de dressage d’un mammifère marin.\n12. (1) La reproduction de tout mammifère marin doit être gérée de façon à favoriser, dans l’immédiat et à long terme, l’état de santé du mammifère et de sa progéniture.\n(2) Les femelles des mammifères marins préparturientes et en lactation doivent être gardées au sein de groupes sociaux appropriés dans des enclos qui favorisent la réussite de l’élevage de sa progéniture.\n(3) La reproduction de tout mammifère marin est interdite si elle n’est pas conforme à son plan de bien-être animal.\n13. (1) Tout mammifère marin doit bénéficier d’un programme de soins de santé préventifs conçu par un vétérinaire spécialiste des mammifères marins.\n(2) Le programme doit comprendre :\na) un examen physique annuel complet;\nb) l’établissement d’un régime alimentaire propre au mammifère marin;\nc) des examens oraux à intervalles réguliers précisés par le vétérinaire spécialiste des mammifères marins;\nd) le traitement régulier de tout problème dentaire.\n(3) Tout mammifère marin doit être confié aux soins d’un vétérinaire spécialiste des mammifères marins qui fournit des soins préventifs et qui est aisément accessible pour fournir des soins d’urgence à toute heure de la journée.\n14. (1) En cas de décès d’un mammifère marin, une nécropsie doit être pratiquée par un vétérinaire spécialiste des mammifères marins.\n(2) Les constatations du vétérinaire spécialiste des mammifères marins doivent être consignées dans un rapport qui est examiné par un pathologiste expérimenté dans le soin des mammifères marins.\n(3) Le vétérinaire spécialiste des mammifères marins doit être invité à faire des recommandations pour prévenir des décès similaires.\n15. (1) Le présent article s’applique aux mammifères marins qui sont hébergés dans un enclos qui pourrait les exposer à des contacts physiques avec des membres du public.\n(2) La personne qui possède le mammifère marin doit se doter d’une politique écrite :\na) indiquant clairement les risques éventuels pour la santé ou la sécurité du mammifère marin liés aux contacts physiques;\nb) indiquant les autres problèmes ou préoccupations éventuels en matière de sécurité et la façon d’y remédier;\nc) indiquant les qualités requises des personnes qui surveillent les contacts physiques.\n(3) Les risques indiqués dans la politique écrite doivent être atténués.\n16. (1) Tout mammifère marin doit bénéficier d’un programme d’enrichissement de l’alimentation qui peut comprendre notamment l’utilisation de poissons vivants, l’introduction de nouveaux aliments ou l’utilisation de méthodes d’alimentation axées sur l’accomplissement de tâches.\n(2) Tout mammifère marin doit bénéficier de séances quotidiennes de dressage, d’enrichissement social et de jeu, sauf indication contraire de son plan de bien-être animal.\n(3) L’enclos de tout mammifère marin doit être pourvu des éventuels objets d’enrichissement du milieu précisés dans son plan de bien-être animal.\n(4) Les objets d’enrichissement du milieu doivent être non toxiques et ne doivent pas être cassables ou susceptibles d’être ingérés par le mammifère marin.\n17. (1) Tout mammifère marin doit disposer d’un enclos qui satisfait aux exigences du présent article.\n(2) Des mesures doivent être prises pour réduire au minimum le risque de contamination de l’enclos par des microorganismes pouvant être nocifs.\n(3) L’enclos doit être équipé d’une ou de génératrices auxiliaires suffisantes pour son alimentation en électricité en cas de panne de courant.\n(4) L’enclos doit satisfaire aux exigences suivantes :\n1. L’enclos doit procurer suffisamment d’espace et d’éléments pour permettre au mammifère marin de se livrer à des activités propres à l’espèce dans l’eau et, s’il y a lieu, hors de l’eau.\n2. L’enclos doit être conçu pour en faciliter le nettoyage.\n3. L’enclos doit comprendre des éléments fixes qui offrent un enrichissement visuel et tactile; ceux-ci peuvent notamment consister en l’un ou l’autre des éléments suivants :\ni. Des parois de bulles.\nii. Des cloisons d’intimité.\niii. Différents substrats.\niv. Des jets d’eau.\nv. Des arrosoirs.\nvi. Des miroirs et d’autres surfaces réfléchissantes.\nvii. Des zones au fond du bassin qui imitent les cailloux du plancher océanique.\n4. Si plusieurs mammifères marins sont hébergés dans l’enclos, celui-ci doit comprendre des cloisons d’intimité, d’autres éléments fixes ou des aires de retraite qui permettent à un mammifère marin de s’isoler des autres pour éviter une agression ou une attention non désirée ou pour éviter d’être perturbé.\n5. L’enclos doit être muni d’une canalisation d’écoulement qui permet d’abaisser le niveau de l’eau pour faciliter le nettoyage et les activités de gestion des animaux.\n(5) En plus d’un bassin aquatique, l’enclos qui héberge une loutre de mer ou un membre de la famille des phocidés (phoques), de la famille des otariidés (otaries et lions de mer) ou de la famille des odobénidés (morses) doit disposer d’une aire de repos permanente hors de l’eau.\n(6) L’aire de repos hors de l’eau mentionnée au paragraphe (5) doit pouvoir accueillir en même temps tous les mammifères marins énumérés à ce paragraphe qui sont hébergés dans l’enclos.\n18. (1) Tout mammifère marin dans un enclos doit disposer d’une alimentation en eau fiable qui permet d’assurer sa santé.\n(2) Pour garantir un milieu aquatique sain, la personne qui possède le mammifère marin maintient un programme de surveillance de la qualité de l’eau, y compris de surveillance quotidienne de la salinité de celle-ci.\n(3) La salinité de l’eau doit être maintenue à l’intérieur de l’échelle qui convient au mammifère marin.\n(4) Les résultats des analyses de la qualité de l’eau doivent être consignés et conservés pendant au moins un an.\n(5) L’équipement de circulation de l’eau dans l’enclos doit être adéquat pour faire circuler l’eau dans tout le bassin.\n(6) L’enclos qui héberge un mammifère marin doit satisfaire aux exigences suivantes relativement à la qualité de l’eau :\n1. Les organismes coliformes présents dans l’eau ne doivent pas dépasser 500 NPP (nombre le plus probable) par 100 ml et l’eau doit être analysée au moins toutes les semaines.\n2. L’eau doit être analysée au moins deux fois par jour et traitée au besoin pour maintenir des valeurs de pH d’au moins 7,2 et d’au plus 8,2.\n3. La concentration totale de chlore libre et de chlore combiné ne doit pas dépasser 1,5 mg/L et l’eau doit être analysée au moins deux fois par jour pour déterminer la concentration en chlore.\n4. L’eau doit être exempte d’ozone dissous résiduel.\n19. (1) Tout mammifère marin doit disposer d’un enclos où la température et le taux d’humidité se situent à l’intérieur d’une échelle convenant à l’espèce.\n(2) Tout mammifère marin doit disposer d’un abri contre les intempéries s’il en a besoin pour son confort ou son bien-être.\n(3) Toute lumière artificielle utilisée dans l’enclos doit avoir un spectre lumineux aussi semblable que possible à celui du soleil.\n(4) Tout mammifère marin doit bénéficier de photopériodes annuelles, naturelles ou simulées, qui reflètent les besoins de l’espèce, particulièrement en ce qui concerne la mue.\n(5) Tout mammifère marin doit être protégé du bruit dont l’intensité pourrait être source d’inconfort ou de détresse auditifs.\n(6) L’air de l’enclos doit être exempt de concentrations nocives de polluants.\n(7) Tout mammifère marin doit être hébergé dans un enclos qui est situé à l’extérieur ou qui donne accès à une zone extérieure, sauf indication contraire de son plan de bien-être animal.\n(8) Tout mammifère marin doit avoir accès à une zone ombragée dans son enclos conformément à son plan de bien-être animal.\n20. (1) Un enclos réservé aux soins vétérinaires ou à l’hébergement temporaire des mammifères marins doit être aménagé.\n(2) Une zone de quarantaine doit être prévue pour l’isolement des mammifères marins.\n(3) Une méthode doit être prévue pour séparer un mammifère marin de son groupe pour des raisons de comportement ou à des fins de gestion.\n21. (1) Tout mammifère marin doit être individuellement identifiable.\n(2) Le moyen utilisé pour garantir qu’un mammifère marin soit individuellement identifiable doit être le moins perturbateur possible.\n(3) Une marche à suivre doit être mise en place pour chaque mammifère marin afin de garantir la communication en temps opportun de renseignements cruciaux entre les personnes qui lui prodiguent des soins.\n(4) Les registres suivants doivent être tenus pour chaque mammifère marin :\n1. La date à laquelle la personne qui le possède en a pris possession.\n2. Une mention indiquant s’il est né en captivité ou a été capturé à l’état sauvage.\n3. Le nom de la personne de qui il a été acquis, le cas échéant.\n4. Son espèce, son sexe, sa couleur, ses marques et anomalies physiques, le cas échéant.\n5. Sa date de naissance ou, s’il a été capturé à l’état sauvage, sa date de naissance estimée.\n6. Ses parents, si ce renseignement est connu.\n7. Les registres relatifs à toute tentative d’accouplement, y compris l’identité du mammifère marin avec lequel cette tentative a eu lieu, le résultat de l’accouplement et l’identité de toute progéniture.\n8. Les dossiers cliniques vétérinaires.\n9. La liste des médicaments qui lui ont été administrés et la raison de leur administration.\n10. Les registres de dressage.\n11. Un registre de ses comportements anormaux, y compris l’expression de stéréotypies telles que l’inappétence ou le refus de nourriture, les vomissements, les actions qui entraînent des blessures volontaires ou les comportements agressifs envers les dresseurs ou les autres animaux.\n12. Les renseignements dont le plan de bien-être animal du mammifère marin exige la tenue.\n(5) Les registres exigés par le présent article doivent être conservés pendant cinq ans à la suite du décès du mammifère marin.\n22. (1) Une politique écrite doit être établie pour tout mammifère marin en vue de favoriser son bien-être lorsqu’il est transféré d’un groupe social à un autre ou déplacé d’un endroit à un autre.\n(2) Avant le transfert ou le déplacement d’un mammifère marin, une évaluation comportementale et médicale doit être effectuée par un vétérinaire spécialiste des mammifères marins pour déterminer s’il peut être transféré ou déplacé de façon sécuritaire.\n(3) Avant le transfert ou le déplacement d’un mammifère marin, le transport doit être planifié et documenté dans un plan de transport détaillé, approuvé par le comité du bien-être animal du mammifère, qui traite de sa santé et de son bien-être pendant le transport.\n(4) Le plan de transport doit suivre le mammifère marin pendant le transfert ou le déplacement et être mis, aux fins d’examen, à la disposition de toute personne participant au transfert ou au déplacement.\n(5) Le mammifère marin doit être accompagné, lors de son transfert ou déplacement, d’un ou de plusieurs préposés compétents et expérimentés dans le transport de cette espèce. Au moins un des préposés doit être un vétérinaire spécialiste des mammifères marins ou une personne titulaire d’un permis l’autorisant à exercer la médecine vétérinaire dans le territoire à destination ou en provenance duquel le mammifère est transporté.\n23. Omis (entrée en vigueur de dispositions du présent règlement).


Octobre rose : comment pratiquer l'auto-palpation ?\nInfos › Santé › Octobre rose : comment pratiquer l'auto-palpation ?\nPar Rinsy Xieng 19/10/2019 - 12:19 Guadeloupe\nDans le cadre d'octobre rose, une journée d'information sur le dépistage du cancer du sein est organisée par le CHU ce samedi de 9h à 15h à l'espace Sonis des Abymes. Plusieurs stands avec des professionnels qui vous apprennent à détecter la moindre anomalie qui pourrait nécessiter l'intervention d'un spécialiste. L'auto-palpation chez les femmes devrait être un réflexe à partir de 25 ans.\nLe cancer du sein est le cancer le plus diagnostiqué chez la femme en Guadeloupe. 1 femme sur 8 est concernée est concernée au cours de sa vie. Détecté à un stade précoce, il peut non seulement être guéri dans plus de 90% des cas mais aussi être soigné par des traitements moins agressifs.\nLa prévention et Le dépistage sont des éléments clés pour diminuer le taux de mortalité de ce cancer. Depuis 2004, le Dépistage Organisé de Masse (DMO) est proposé pour toutes les femmes de 50 à 74 ans, tous les deux ans. Sur la période 2008-2016, 1958 nouveaux cas de cancers du sein ont été enregistrés soit près de 220 nouveaux cas par an (1% des cas surviennent chez des hommes)\nLe docteur Catherine Billot-Boulanger, médecin coordonnateur du centre régional de dépistage en dit plus :\nRaïssa Chatenay-Rivauday est sage-femme nous explique comment faire :\ncancer seins dépistage palpation octobre rose stands information santé publique\n11/01/2022 - 04:33 |\nCovid-19 en Guadeloupe : 5000 nouveaux cas en moins d'une semaine\n5 300 nouveaux cas positifs ont été enregistrés depuis vendredi (7 janvier 2022). Les 10-19 ans et les 20-39 ans...\n08/01/2022 - 12:14 | Guadeloupe\nLes médecins de ville et l’hôpital commencent à voir monter les cas devant être pris en charge. Les appels...\nGuadeloupe Électricité : risque de coupures sur plusieurs zones


Emmanuelle Lainé, Incremental Self : les corps transparents - Bétonsalon\n8 mars - 1er juillet 2017\nExtrait de "Incremental Self : les corps transparents", Emmanuelle Lainé, 2017. Production Bétonsalon - Centre d’art et de recherche. Courtesy FRALIB SCOP-TI.\nVernissage le 7 mars 2017 de 18h à 21h\nBétonsalon - Centre d’art et de recherche présente une exposition personnelle d’Emmanuelle Lainé. Avec Incremental Self, elle s’empare des espaces remis à neuf de Bétonsalon avec une installation monumentale, mêlant un film déployé sur plusieurs écrans à une accumulation de meubles et d’objets détournés de leur contexte.\nNos existences sont fragiles et précaires, mais elles sont multiples, collectives et incontrôlables. C’est cela que l’artiste Emmanuelle Lainé manifeste dans son exposition Incremental Self : les corps transparents.\nLes corps que nous observons dans son installation filmique – étudiants, artistes retraités, ouvriers – évoluent dans des lieux transitionnels où différentes sortes d’échanges prennent place. Ils évoluent dans des espaces de négociation constitués en couches successives d’identités, performées en interaction avec une multitude de données et d’objets économiques, sensibles et symboliques.\nQue faire de toutes ces histoires, anecdotes et souvenirs racontés par chacun d’entre nous ? Comment rendre ces récits mordants et non figés ? S’exhiber c’est démontrer une forme de résistance, tout en se raccordant à sa propre fragilité.\nAvec Incremental Self : les corps transparents, nous sommes amenés à explorer la question suivante, soulevée par la philosophe Rosi Braidotti : « Comment trouver des représentations théoriques et imaginaires adéquates pour nos conditions de vie et comment expérimenter ensemble des formes alternatives de subjectivité́ posthumaine  ? »\nL’exposition d’Emmanuelle Lainé est une démonstration de la construction de soi, où humains et objets s’influencent les uns les autres en s’assemblant, s’imbriquant et se mélangeant imperceptiblement. Chacun pénètre l’autre jusqu’à ce que la conscience se manifeste dans leurs « soi » tremblants, devenus transparents. Les corps transparents d’Emmanuelle Lainé incarnent nos identités mouvantes, décentrées, fragmentées et multiples. Contagieux, ces corps transparents se contaminent les uns les autres.\nIncremental Self se déploiera dans les espaces rénovés de Bétonsalon - Centre d’art et de recherche par une large programmation d’événements. Rencontres, interventions et actions collectives viendront s’insérer progressivement dans l’installation d’Emmanuelle Lainé qui évoluera tout au long de l’exposition.\nDécouvrez dès maintenant le projet d’Emmanuelle Lainé développé dans le cadre de sa résidence à la FNAGP qui s’est déroulée du 17 au 22 octobre 2016.\nÀ propos d’Emmanuelle Lainé\nEmmanuelle Lainé (née en 1973 à Paris) vit et travaille à Marseille. Elle est diplômée de l’École Nationale des Beaux-Arts de Paris. S’appuyant sur la spécificité de chaque contexte d’exposition, Emmanuelle Lainé dispose des ressources mobilières et immobilières de l’institution qui l’invite, dans le but d’offrir une « méthode des lieux » comme interface entre l’espace, l’œuvre et le public. Sa pratique consiste en des installations in-situ monumentales qui viennent décloisonner les différents médias utilisés, ce qui lui permet de créer un espace cognitif complexe où plusieurs temporalités coexistent et se résolvent du point de vue du spectateur, acteur privilégié de l’exposition.\nElle a récemment exposé au Palais de Tokyo (2017, 2014), à la Villa Vassilieff à Paris (2016), à la Biennale de Lyon (2015), au GLstrand de Copenhague (2015) mais aussi à la galerie Setero à Varsovie (2015), à l’ICA Singapore (2015), à l’Institut Culturel Suisse de Rome (2014) et à La Loge Bruxelles (2013). Son travail a été présenté lors d’expositions personnelles à la Villa Arson (2016), la Galerie Motinternational à Bruxelles (2015), l’IFAL à Mexico (2015), à la fondation d’entreprise Ricard (2014) ou encore à C-o-m-p-o-s-i-t-e Bruxelles (2014).\nNous remercions chaleureusement :\nL’équipe de Bétonsalon - Centre d’art et de recherche.\nLes équipes de l’Académie vivante et tout particulièrement : Jonathan Weitzman et les étudiants du Magistère Européen de Génétique de l’université Paris Diderot.\nLes équipes et les résidents de la Maison Nationale des Artistes et la FNAGP, et tout particulièrement : Laurence Maynier, Caroline Cournède, Seval Ozmen\nLes équipes de SCOP-TI, Société Coopérative Ouvrière Provençale de Thés et Infusions et tout particulièrement : Gérard Cazorla.\nL’UFR de Chimie de l’université Paris Diderot et tout particulièrement : Guillaume Thoraval, souffleur de verre.\nLes équipes de l’Université Paris-Diderot et tout particulièrement : François Montarras, Alexandre Ienibace, Stéphane Villain.\nLes partenaires : Fondation Daniel et Nina Carasso, université Paris-Diderot, Unité Épigénétique et Destin Cellulaire, Pernod Ricard, Fondation Nationale des Arts Graphiques et Plastiques.\nEt toutes les personnes nous ayant accompagné et soutenu pour produire Incremental Self : les corps transparents : Jochen Dehn, DOC, LABOR ZERO LABOR, le Palais de Tokyo.\nNous remercions également les équipes ayant travaillé à la rénovation de Bétonsalon – Centre d’art et de recherche : NeM / Niney et Marca Architectes, Paul de Coudenhove, les Ciments Calcia, l’ensemble des équipes du chantier, et Vittorio Cavallini / Vano Alto pour la réalisation du meuble d’accueil.\nUnité Épigénétique et Destin Cellulaire (UMR7216 université Paris Diderot), université Paris Diderot, Fondation Nationale des Arts Graphiques et Plastiques, Fondation Daniel et Nina Carasso, et Pernod Ricard.\nBétonsalon – Centre d’art et de recherche bénéficie du soutien de la Ville de Paris, de l’université Paris Diderot – Paris 7, de la Direction régionale des affaires culturelles d’Île-de-France – Ministère de la Culture et de la Communication, de la Région Île-de-France et de Leroy Merlin – Quai d’Ivry.\nL’Académie vivante reçoit le soutien de la Fondation Daniel et Nina Carasso.\nBétonsalon – Centre d’art et de recherche est membre de Tram, réseau art contemporain Paris / Île-de-France et d.c.a / association française de développement des centres d’art.\nLa Villa Vassilieff est soutenue par des partenaires publics et privés, au premier rang desquels la Ville de Paris, la Région Île-de-France et Pernod Ricard, son premier mécène. Elle développe aussi des partenariats avec la Fondation Nationale des Arts Graphiques et Plastiques, la Société des Auteurs dans les Arts Graphiques et Plastiques, le Collège d’études mondiales de la Fondation Maison des sciences de l’homme, ou encore le Goethe Institut.\n Rosi Braidotti, The Posthuman, Cambridge : Polity Press, 2013, p.187


Restaurants à Asiatique à Rosemont–La-Petite-Patrie\nNo 80 sur 4 974 Restaurants à Montréal\n21 - 30 de 1 100 avis\nQuelle belle place! La terrasse intérieure est magnifique! La musique live jazz est très sympa, quoique un peu forte parfois. L’endroit étant très prisé, il faut faire un peu de queue ou arriver tôt! Pas de réservation. Le service est très agréable et rapide, les...Plus\nLes week-end il y a toujours 15 à 20 minutes d'attente souvent au gros soleil mais ça vaut la peine. En début de soirée il y a un orchestre de jazz et une super terrasse fleuri à ciel ouvert c'est magnifique\n1 Merci, AlainJ383\nCadre est tout simplement magique. L’ambiance de Jazz avec la musique live est au top. Le service très rapide, attentif et efficace. Très bonne cuisine. Nous avons passé une soirée formidable dans ce restaurant. C’était une découverte inattendue pendant nos vacances. Dommage que nous n’avons...Plus\n1 Merci, capitoshka1158\nResto en terrasse (cour intérieure) du Jardin Nelson\nJ y vais au moins une fois par année; jazz live d ambiance toute la journée et la soirée. Excellent rapport qualité/prix compte tenu que l endroit est sur la place Jacques-Cartier (il faut entrer par le passage à gauche du resto « Jardin Nelson »). Ouvert...Plus\n1 Merci, pachatte144\nPar simple coïncidence nous sommes tombés sur une file d'attente devant un restaurant prés du vieux port de Montréal. Nous avons suivi les autres et nous n'avons pas été déçus même enchantés. Bonne cuisine et bonne ambiance avec un groupe de jazz.\n1 Merci, adnane737\nNous avons dîné hier soir la bas. Notre serveur était adorable et nos plats très bons. Le pôle bowl est délicieux. La petite musique jazz est top. Petit commentaire pour la crêpe elle est incomparable en effet car pas bonne du tout ! Il faut...Plus\n1 Merci, njn_11\nNous sommes allés dans ce restaurant sur les recommandations de TripAdvisor. Nous avons été déçu. Nous n’étions pas dans la cours avec la musique mais sur la rue. La carte est très fournie avec beaucoup de choses très différentes: crêpes, pizza, tartare, “poke”, Ribs, salades...Plus\n1 Merci, antoinel233\nLe cadre est canon , avec une terrasse arrière tout en charme ! Le repas est top et à des Prix tout à fait honnête ! Enfin, le personnel est adorable ! On s’y sent bien!\nNotre première fois dans ce restaurant très prisé pas les touristes. Cadre magnifique, personnel très sympa. On regrettera juste que le service était très/trop rapide.\nUn restaurant très agréable avec une ambiance chaleureuse, la nourriture est bien et le service rapide, belle endroit.


"La vie de château" de Jean Paul Rappeneau, critique bluray\nAccueil » A la une » « La vie de château » de Jean Paul Rappeneau, critique bluray\n« La vie de château » de Jean Paul Rappeneau, critique bluray\n1 juin 2014\tA la une, Comédies, Critiques DVD, Les critiques 506 Views\nSynopsis: Juin 1944, dans un château du bord de mer normand vit Jérôme avec sa charmante épouse, Marie. Excédée par le flegme de son mari, Marie ne désire qu’une seule chose : habiter Paris. Pendant ce temps là, un résistant est parachuté dans la région, il rencontre la belle châtelaine et en tombe fou amoureux. Le château occupé par des allemands, dont un commandant sous le charme de Marie, sera le théâtre de ce quatuor amoureux.\nLe film : "La Vie de château "\nAvec : Catherine Deneuve, Pierre Brasseur, Philippe Noiret, Henri Garcin, Mary Marquet\nSortie le : 04 juin 2014\nMeilleur dvd Juin 2014 ( 8 ème )\nPrix Louis-Delluc 1965\n« Notre société bien-pensante ne permettrait plus que l’on fasse un tel film ». Philippe Noiret le pensait. Il n’a peut-être pas tort, même si l’histoire de ce débarquement (Juin 1944) vue par le petit bout de la lorgnette, n’est qu’un des éléments d’une comédie qui vaut marivaudage et vaudeville.\nRappeneau réalise avant tout un film d’auteur pour des acteurs. Le premier d’entre eux, Pierre Brasseur, figure en bonne position sur une affiche qui confirmait la carrière prometteuse de Philippe Noiret et les débuts très encourageants d’une certaine Catherine Deneuve.\nUn trio au cœur d’une fantaisie amoureuse joliment troussée : les situations absurdes, voire rocambolesques sont le plus souvent très drôles.\nDeneuve a l’énergie folle pour secouer son placide époux, Philippe Noiret paisible par nature. Dans la peau du falot, il n’est pas forcément le salaud que l’on imagine. Pierre Brasseur, monument, immense acteur endosse le rôle du résistant avec une désinvolture bourrue qui là encore devait un peu lui ressembler dans la vraie vie.\nOn peut reprendre ainsi tous les protagonistes de ce quadrille guerrier, avec des moments cocasses, et bien réels (le parachutiste dans les arbres) et d’autres plus sérieux, comme la position de défense des lignes allemandes sur la côte normande.\nEntre les deux, une situation comique au possible : des allemands dans la propriété, dont le beau-père trafique avec la résistance, et cache en son sein un espion anglais ( Henri Garcin ). Il est amoureux de la jeune propriétaire qui ne laisse pas insensible le colonel allemand.\nTous les ingrédients d’un excellent divertissement auquel se prête une caméra très fluide. Elle rend la mise en scène plus dynamique pour ce type de comédie. Le rythme auquel tenait beaucoup Rappeneau qui en parle à plusieurs reprises dans les bonus.\n« Une question de rythme » (55 mn) , un documentaire sur le film et son auteur.. En racontant l’histoire de son film, Rappeneau ouvre les premières pages de la Nouvelle Vague, sa rencontre avec Rohmer, Truffaut, Rivette… L’entraide entre les jeunes réalisateurs de l’époque : ils vont sur l’un ou l’autre sujet de leur copain .Sautet écrit sur le scénario de Rappeneau qui va aider De Broca pour « L’homme de Rio », etc.\nLa base du film : « des souvenirs du gosse que j’étais, on entendait parler de ça, mais on ne voyait rien… »\nSon entrevue avec Françoise Dorléac : elle devait faire le film, mais au dernier moment se rétracte. « Les parapluies de Cherbourg » viennent de sortir, la sœur fera donc l’affaire. Belmondo refuse le rôle de Garcin, l’espion anglais, car c’est celui d’un vaincu.\nLa gentillesse ( ? ) de Pierre Brasseur, le caractère bien trempé de Mary Marquet, tout le monde y passe avec une équipe qui se souvient avec nostalgie d’un tournage qui a laissé bien du bonheur.« Je dirigeais plus Deneuve, mais avec les trois autres, il suffisait de les écouter, et les voir agir » se souvient encore Rappeneau\nDes photos du tournage en attestent, avec quelques clichés de Catherine Deneuve effectuant les premières lectures.\nPierre Brasseur, Mary Marquet , deux monstres sacrés\nEntretien audio avec Catherine Deneuve (9 mn). « Je n’avais pas encore fait beaucoup de cinéma, et l’on me propose une comédie, genre que j’adorais, et surtout un scénario ébouriffant ». Elle parle aussi du débit de sa voix pour accentuer le côté insouciant du personnage, « avec un rythme particulier auquel tenait beaucoup Rappeneau ».\nPierre Brasseur ? « Il avait du mal à rester complètement sobre, d’une violence verbale », un penchant pour l’alcool plusieurs fois évoqué par d’autres membres. Le lendemain du tournage de la séquence de nuit face au blockhaus allemand, au cours de laquelle l’acteur a semble-t-il dépassé les bornes il lui offre une énorme gerbe de roses.\nEntretien avec Philippe Noiret (14 mn). « Sans enjoliver les choses, je me souviens que l’on était bien, les personnages étaient bien écrits, la caméra à la bonne place, c’est ça la direction d’acteurs, on n’en demande pas plus. (…) Jean-Paul avait la manie de dire le texte en même temps que ses acteurs et de mimer, il a fallu plusieurs fois que je lui demande de partir de ma vue ».\n« C’est la seule fois où j’ai tourné avec Brasseur, une admiration, quelqu’un de très ouvert, une liberté, une invention, un poète anarchiste ». Catherine Deneuve ? La débutante, et il en pense alors déjà beaucoup de bien … « une beauté qui ne s’exhibe pas, dont elle n’a pas conscience, et une intelligence, quelqu’un avec qui je me sens bien, à la portée des gens, de mes qualités et de mes défauts.\nMeilleur dvd Juin 2014 ( 8 ème ) Prix Louis-Delluc 1965 "Notre société bien-pensante ne permettrait plus que l’on fasse un tel film". Philippe Noiret le pensait. Il n’a peut-être pas tort, même si l’histoire de ce débarquement (Juin 1944) vue par le petit bout de la lorgnette, n’est qu’un des éléments d’une comédie qui vaut marivaudage et vaudeville. Rappeneau réalise avant tout un film d’auteur pour des acteurs. Le premier d’entre eux, Pierre Brasseur, figure en bonne position sur une affiche qui confirmait la carrière prometteuse de Philippe Noiret et les débuts très encourageants d’une certaine Catherine Deneuve. Un trio au…\nUn film à plusieurs facettes : autour d’une noblesse qui se ruine, on entrevoie les préparatifs du débarquement sur la côte Normande en juin 44. Des quiproquos amoureux liés aux activités plus ou moins secrètes des uns et des autres s'en mêlent. Soit la grande guerre par le petit bout de la lorgnette pour une comédie joliment troussée avec des comédiens d’envergure à l’époque comme Pierre Brasseur, ou qui allaient le devenir comme Philippe Noiret. Catherine Deneuve n’était alors qu’une débutante, mais déjà avec classe et talent.\nAvis bonus Des interviews réalisées il y a plusieurs années permettent de resituer l’histoire de ce film pas vraiment commun. Quelques photos d’archives en prime, et un excellent documentaire autour de Rappeneau\nchâteau châtelaine galanterie Normandie résistance seconde guerre\t2014-06-01\nPrécédent Les meilleurs DVD Blu Ray Mai 2014\nSuivant « Dallas Buyers Club » de Jean-Marc Vallée. Critique DVD\nPingback: « Le désert des Tartares » critique bluray\nPingback: « L’horloger de Saint-Paul » de Bertrand Tavernier . Critique Blu ray | L'heure de la sortie\nPingback: [Critique DVD] Les plages d'Agnès Varda\nPingback: Cine Paradiso. Blu Ray . Critique\nPingback: Roman Polanski .Critique DVD\n16 avril 2013\t3,236


Un conseil vérité pour le CEO de bpost, Jean-Paul Van Avermaet | L'Echo\nLe président de bpost François Cornelis face au CEO Jean-Paul Van Avermaet: c'était en mai dernier, avant que l'on découvre l'existence d'une enquête de l'ABC.\n17 septembre 2020 Aujourd'hui à 03:15\nRéunis en conseil, les administrateurs de bpost ne pourront pas ne pas évoquer la situation de leur CEO ces jeudi et vendredi. Un débat délicat, faute de disposer de certitudes.\nLes administrateurs de bpost se réunissent en conseil ce jeudi et ce vendredi. Si l'ordre du jour de cette double séance n'a pas "fuité", on croit savoir toutefois que les dix autres membres du conseil ne pourront éviter de discuter du cas de leur administrateur délégué, Jean-Paul Van Avermaet. Car la position du CEO de l'entreprise semi-publique cotée est fragilisée depuis que l'Autorité belge de la concurrence (ABC) a ouvert une enquête sur une éventuelle entente sur les prix entre les trois leaders du marché belge de la sécurité et du gardiennage, G4S, Securitas et Seris, et que le Département américain de la Justice est ensuite entré dans la danse, au motif qu'une telle entente aurait pu léser les intérêts des États-Unis via l'implication de leur ambassade en Belgique et du siège de l'Otan dans le dossier comme clients.\nAvant de prendre la succession de Koen Van Gerven à la tête de bpost en janvier de cette année, Jean-Paul Van Avermaet dirigeait en effet G4S en Belgique et dans trois autres pays. Il est donc dans le collimateur des enquêteurs, qui cherchent à savoir qui a fait quoi dans cette affaire qui concerne non seulement une entente sur les prix, mais aussi des accords illicites sur des hausses tarifaires et un partage du marché.\nCes jours-ci, il doit être particulièrement inconfortable de siéger chez bpost. Parce que si le conseil ne bouge pas, on pourra ultérieurement l'accuser de n'avoir rien fait et mettre sa responsabilité en jeu. Et s'il bouge sans certitude sur le rôle joué par son CEO dans cette pièce, dans le futur on découvrira peut-être que l'homme n'était pour rien dans l'entente présumée, comme il l'a signifié sà son président.\nLe remaniement de la direction chez Seris "s’inscrit dans le contexte de la demande de renseignements reçue par (le groupe) de la part de l’Autorité belge de la Concurrence dans le cadre d’une enquête visant le secteur de la sécurité privée en Belgique".\nExtrait d'un communiqué de Seris\nEn attendant, les autres firmes de gardiennage citées ont déjà réagi, elles. Chez Securitas, la CEO Ingrid Merckx a démissionné en avril dernier, tandis que Seris s'est défait, début juillet, de son patron Danny Vandormael. Dans un communiqué, Seris a déclaré que ce remaniement "s’inscrit dans le contexte de la demande de renseignements reçue par (le groupe) de la part de l’Autorité belge de la Concurrence dans le cadre d’une enquête visant le secteur de la sécurité privée en Belgique". Le mouvement est donc bien lié à l'enquête. Chez Securitas, en revanche, la règle est le silence radio: "on ne fait aucune déclaration à ce propos", nous dit sa porte-parole Carolle Van Dijck.\nLes faits reprochés par l'ABC ont commencé en 2008. Or à cette date, un seul des trois dirigeants était aux commandes dans sa société de sécurité.\nQuatre décisions possibles\nA noter toutefois que les rôles éventuellement joués ici par les patrons des trois firmes de gardiennage ne peuvent être strictement les mêmes, comme le démontrent les dates de leurs entrées en fonction respectives. Les faits reprochés par l'ABC ont commencé en 2008. Or à cette date, un seul des trois dirigeants était aux commandes dans sa société de sécurité: Danny Vandormael (Seris). Jean-Paul Van Avermaet n'était entré au service de G4S qu'en 2010. Quant à Ingrid Merckx, elle n'avait été nommée à la tête de Securitas Belgique qu'en 2018. "Si l'ABC soupçonne M. Van Avermaet, cela pourrait signifier que l'entente de 2008 avait continué à produire ses effets et qu'il avait laissé faire", commente un avocat spécialisé dans la gouvernance.\nQue pourrait décider le conseil d'administration de bpost à son égard? Quatre possibilités: s'en séparer, sur proposition de son comité de nomination et rémunération, le suspendre pour une période donnée, limiter ses fonctions aux matières urgentes pour une période donnée, ou, bien entendu, le maintenir au poste sans rien changer. Et qu'en pense l'actionnaire principal, l'État belge? Au cabinet du ministre de tutelle Philippe De Backer, on ne nous a pas répondu...\nLire aussi | La Justice met le paquet autour de l'ancien office du patron de bpost


Qui a sauvé le monde de la guerre nucléaire de l'année 1983?\n16:29 23 Septembre\nLes dix jours de novembre 1983 étaient probablement les plus dangereux histoires de l'humanité. Hélas, avec qui nous a délivrés de cette horreur, il n’ya pas encore de clarté totale.\nDans notre pays, les masses aiment représenter les Américains comme des personnes légèrement limitées. C'est une tradition, et cela ne peut probablement pas être changé, tout comme l'attitude des États-Unis envers le reste du monde ne change pas: ils les considèrent comme des «frères mineurs». Toutefois, si nous voulons avoir une idée réelle des processus en cours aux États-Unis, il est utile de séparer nos idées à ce sujet du pays lui-même.\nLorsque la Rossiyskaya Gazeta, selon les lèvres de son journaliste Vladislav Vorobyov, affirme que Sarah Palin a confondu la République tchèque et la Tchétchénie après les attentats de Boston, elle a déclaré: "Lançons une paire de missiles nucléaires à Islamabad, incendions Prague, puis bombardons, en diable, Téhéran", à notre avis. à propos de "Américains stupides". Dans la vie, les "paroles de Palin" citées ont été inventées par la publication électronique satirique The Daily Surrant, qui, dans toute son histoire, n'a publié aucun message sérieux. En d'autres termes, ce n'est pas "le niveau d'intelligence de cet" homme politique américain ", c'est sans aucun doute en train de grimper", comme le croit M. Vorobyov, mais plutôt le niveau du journaliste de "Rossiyskaya Gazeta", ainsi que la masse de ses collègues qui ont répété cette absurdité. Nous commenterons également un article du Daily Surrant: «Comprenez-vous généralement que The Daily Surrant est un site satirique? Ceux qui appellent Sarah Palin ignorants ont besoin d’un long regard attentif dans le miroir. Nous promettons: vous y trouverez un vrai ignorant. "\nEn novembre, les forces armées de l'URSS et des États-Unis pourraient organiser un tel spectacle mémorable plus de 1983 50 à la suite. Ce serait suffisant pour le monde pendant longtemps ...\nSuivez ce conseil avisé et considérez l’Amérique comme un miroir de l’état russe.\nLe mois de novembre 2, novembre, l’OTAN a lancé l’exercice Able Archer 1983, d’une durée de dix jours. Les exercices en tant qu’exercices n’existaient que dans leur déroulement. Des actions avaient été élaborées en cas de guerre nucléaire, notamment une simulation du lancement de missiles balistiques nucléaires intercontinentaux en URSS. Il y avait d'autres détails intéressants: en particulier, la disponibilité de DEFCON 83 a été annoncée. Pour que ce soit plus clair, nous rappelons que lors de la crise caribéenne de 1, DEFCON 1962 était prêt, il est également «rouge prêt». DEFCON 2 est «blanc prêt», sa description dans la littérature pertinente est brève: «La guerre nucléaire est inévitable». Bien sûr, cela ne pouvait pas être pris au sérieux, car DEFCON 1 nécessite une véritable attaque nucléaire de la part de l'ennemi et a donc été simulé. Le problème était que lors des exercices 1 de l'année, pour la première fois, de nouveaux codes de communication uniques et le mode de silence radio complet étaient utilisés, auxquels les chefs d'État de l'OTAN étaient associés.\nDe ce qui précède, il est évident que les États-Unis ont mal compris la profondeur de la pénétration des organisations de renseignement soviétiques dans la machine militaire de l'OTAN. Pour l'URSS, tout cela ressemblait à une vraie guerre nucléaire DEFCON 1. La réaction était prévisible: les forces de missiles stratégiques ont été mises en alerte No.1 (analogue à DEFCON 1), mais sans simulation, mais réelle, et des éléments de l'armée de l'air ont été transférés en Allemagne de l'Est et en Pologne.\nCe qui est encore plus triste, tout cela s’est déroulé à un moment assez particulier. Dix mois après ces exercices, Ronald Reagan, vérifiant le micro avant de s’adresser au peuple américain, a déclaré devant le ciel: «Mes compatriotes sont des Américains, je suis heureux de vous informer aujourd’hui que j’ai signé un décret déclarant que la Russie était interdite à jamais. Le bombardement commencera dans cinq minutes. " Cette blague, prononcée comme il le pensait, dans un cercle étroit, a bien sûr été immédiatement entendue en URSS. TASS, bien sûr, a fermement condamné "l'attaque sans précédent d'hostilité du président américain". Et huit mois avant les exercices, le même homme a même qualifié l’URSS d’empire du mal.\nCela ne veut pas dire que les dirigeants soviétiques ont été choqués. En mai de 1981, lors d'une réunion à huis clos du Politburo du Comité central du PCUS, où de hauts responsables du KGB, L. I. Brejnev, et le président du KGB, Yu. Andropov, ont été invités à dire que les États-Unis préparaient une attaque nucléaire contre l'URSS. Prétendument pour le développement de contre-mesures, Andropov a annoncé le début de l'opération du NJS ("Attaque nucléaire et missile") menée par le KGB et le GRU. Les détails ne sont pas clairs. L'utilisation d'une telle abréviation transparente pour le nom d'une opération secrète semble également étrange et sa source unique est le déserteur Oleg Gordievsky, un ancien colonel du PSU KGB.\nLa décision de l’URSS n’a même pas été une réponse à la rhétorique de Reagan, mais au déploiement de missiles balistiques 108 équipés d’ogives nucléaires Pershing-2 en Europe occidentale, dont le temps de vol n’a pas dépassé la minute 4 - 6 pour atteindre les cibles situées dans la partie européenne de l’URSS. Bien sûr, nous pouvons dire que cela répondait à l'arriéré des armes nucléaires US en provenance de l'URSS par les États-Unis au milieu du 70. Mais les dirigeants soviétiques ont estimé que les missiles RSD-10 à moyenne portée en Europe ne menaçaient pas les États-Unis. Et par conséquent, ils étaient quelque peu surpris par le déploiement de missiles américains à moyenne portée dans le Vieux Monde (l'URSS, au contraire, menacée). De leur point de vue, les Pershing étaient dangereux en ce sens qu’ils ne laissaient pas assez de temps pour une frappe de représailles et que le seul moyen de défense efficace de l’URSS était une frappe de missile nucléaire préventive. Ainsi, percevant Able Archer 83 comme un déguisement d'une véritable attaque, Andropov allait autoriser une telle frappe préventive.\nSelon certains documents de la CIA, Moscou a envoyé de nouvelles instructions à ses résidences dans les pays de l'OTAN, dans lesquelles il était explicitement indiqué que l'opération RYAN "est désormais au cœur de la stratégie militaire [soviétique]" et que l'avertissement de frappe de l'OTAN devrait donner à l'URSS le temps de riposter. . Sinon, le temps alloué à l'acte de représailles sera extrêmement réduit. "\nL'analyste de la CIA en conclut que l'URSS prévoyait en réalité une mesure préventive et non des représailles. Pourquoi «S'ils reçoivent des informations prétendument fiables sur l'attaque imminente des États-Unis, il ne sera pas logique pour eux d'attendre le début de cette attaque pour lancer une réponse. Il serait logique pour eux d'essayer de détruire les missiles américains avant leur décollage », a déclaré Benjamin B. Fischer, éminent analyste de la CIA.\nIl est très difficile pour notre compatriote de comprendre ce qu’il veut dire, car l’argument ressemble à un voeu pieux: l’officier des renseignements américain décide de ce qui a du sens pour les dirigeants soviétiques et de ce qui ne l’est pas, et prend une décision sur cette base.\nC'est stupide, tout d'abord, à cause du flou sur ce qui, aux yeux d'un dirigeant soviétique particulier, a du sens et qui n'a pas de sens. Par exemple, en mai du 1941, G. K. Zhukov a écrit à Staline: dans les conditions de la concentration de l’armée allemande à notre frontière, "elle a la capacité de nous avertir du déploiement et de déclencher une frappe soudaine"; il est logique "d'empêcher cela (et de vaincre l'armée allemande) ... d'empêcher l'ennemi de se déployer et d'attaquer l'armée allemande à un moment où elle sera au stade du déploiement et n'aura pas le temps d'organiser le front et l'interaction des forces armées". Néanmoins, pour les dirigeants soviétiques à ce moment-là, la pensée de Jukov n’avait aucun sens. On peut discuter longtemps du pourquoi, mais le fait demeure: la logique des dirigeants de cette époque a été de tenter de comprendre le 72 de l’année, mais il n’ya pas eu de succès évident. Pourquoi Benjamin Fisher at-il décidé qu’il représentait la pensée d’Andropov mieux que celle de Staline?\nMais mettez-vous à la place de l'analyste. Toute sa vie, il travailla contre un empire du mal vigoureux et confiant, préparant perfidement et prudemment une révolution dans le monde entier. Sous ses yeux, l'Indochine (Vietnam, Laos, puis Pol Pot), un tiers de l'Afrique, puis l'Afghanistan ont disparu dans la flamme de ce dernier. Oui, peut-être que c'était différent, dites-vous. Mais ils percevaient notre pays de cette manière et, partant de cette vision, une frappe préventive de l'URSS était logique.\nNotez que nous ne savons rien des véritables intentions d’Andropov. Mais supposons que l'officier des services de renseignement américains ait raison et que l'ex-chef du KGB, à l'époque, le secrétaire général ait réellement voulu anéantir les États-Unis et le reste du monde en poussières post-nucléaires. Pourquoi ne pas l'effacer?\nLa question est de savoir ce qui est intéressant. L'Archer capable 83 ne pouvait être distingué par aucune force humaine d'une vraie guerre. Oui, les troupes de l’OTAN n’ont pas acheté de cercueils, mais elles leur ont apporté du carburant et des munitions améliorées. Reagan, malheureusement, n’était pas un espion soviétique et ne pouvait pas rassurer nos dirigeants, expliquant que simuler des lancements de missiles et une «préparation à la blancheur» n’était qu’une blague. ainsi que sa phrase future "Le bombardement de l'URSS commencera dans cinq minutes".\nIl existe deux versions de celui qui a sauvé le monde dans cette situation, disant la vérité sur les exercices à la partie soviétique et retirant le doigt indéfectible de la secrétaire du bouton rouge conditionnel. Oleg Gordievsky et ses amis de MI-6 en ont parlé à l'un d'entre eux. Selon eux, après avoir appris de Gordievsky (à l'époque - agent double) de la «panique» dans la direction soviétique due au fait que, sous le couvert de ces exercices, l'Occident se préparait à une frappe nucléaire contre l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont été en mesure de réduire la précision de la simulation. calma l'URSS et permit à l'Occident d'éviter une frappe préventive du côté soviétique, doté d'un arsenal nucléaire plus puissant. Certains répliques ajoutent que les rapports de Gordievsky selon lesquels l’OTAN n’avait pas vraiment l’intention d’attaquer en novembre, 1983 a également rassuré les dirigeants soviétiques.\nRemarquez, nous avons dit que "Oleg Gordievsky et ses amis de MI-6" le pensent. La CIA, en la personne de Benjamin Fisher, doute légèrement des détails. Ses sources sont d’accord: après Gordian, Londres a envoyé à Washington un message clair: "Arrêtez d’aider les faucons et commencez à aider les pigeons." Mais il est difficile de savoir dans quelle mesure ces conclusions analytiques reposaient sur les informations de Gordievsky et dans quelle mesure - les propres réflexions de l'élite britannique, dirigée par Thatcher.\nLa chose la plus surprenante à propos de cette version est différente. Lorsque Reagan pensa que l'URSS avait peur de son premier coup, il était sous le choc. C’est difficile à croire, mais, a-t-il dit, il a été très surpris d'apprendre que «de nombreux dirigeants soviétiques ont peur [des Américains] non seulement en tant qu'opposants, mais en tant qu'agresseurs potentiels ... qui peuvent les frapper d'abord avec des armes nucléaires. оружия».\nRappel: cela est dit par une personne pour qui l’URSS n’était qu’une variante du thème de l’Allemagne nazie, une superpuissance mondiale cannibale. Bien sûr, il était surpris à la pensée de la part du cannibal de craindre que sa "victime" ("monde libre") ne le dévore soudainement en premier.\nMais nous ne ferions pas confiance inconditionnellement à la version selon laquelle Gordievsky, un agent de l'URSS à Londres, aurait sauvé le monde seul. Car il y a aussi une autre histoire sur le même sujet: seules les défaites n'ont pas de père, et il y aura toujours plus d'un candidat au salut du monde. Le ressortissant allemand Rainer Wolfgang Rupp, recruté par la Stasi (plus précisément - Hauptverwaltung Aufklärung) à 1968, a travaillé au département politique de la Direction économique de l'OTAN à 1983, où il a photographié en masse des documents de l'OTAN jusqu'à ceux marqués du Cosmic Top Secret, qui se traduit approximativement par "Le rêve de Scout."\nIl est clair que le niveau de confiance en lui était extrêmement élevé: c’est assez pour dire que c’est lui qui a remis le document MC 161 au bloc soviétique. En janvier, 5 de 2008 dans l'émission télévisée de la quatrième chaîne britannique "1983: au bord de l'Apocalypse", a déclaré qu'il avait envoyé un message de Stasi en utilisant un émetteur déguisé en calculateur, indiquant que l'OTAN ne prévoyait pas une attaque nucléaire soudaine sous le couvert d'exercices. Selon lui, cela a joué un rôle crucial dans la prévention de l'attaque nucléaire préventive de l'URSS. En passant, les citoyens de la CIA estiment que son opinion n’est pas sans fondement.\nAlors, choisissez vous-même dans quel monde vous préférez vivre - sauvé par le traître soviétique ou l'agent ouest-allemand Stasi.\nEt évitons un tel choix entre “bien” et “bien plus grand bien”. Tout ce que nous savons à propos de cette époque appelle le ciel: les décisions sur la destruction des pays ennemis et les coalitions dans le bloc soviétique n'ont pas été prises par un État tel que la RDA. Ils ne pouvaient être acceptés que par les dirigeants soviétiques et ne pouvaient être convaincus ni par la seule déclaration de son colonel du KGB, qui était en Angleterre, ni par le message de l'agent Stasi de Bruxelles.\nLe magazine Time ne les a pas laissés en vain. Il était facile d'appeler chacun d'entre eux non seulement «l'homme de l'année», mais aussi avec des mots bien plus forts: le destin du monde ne dépend pas toujours de personnes qui représentent un mal absolu dans le vide à la place de leur ennemi et qui sont prêtes à l'affliger du bien pour achever la désertification post-nucléaire.\nNous ne savons pas combien de sources le secrétaire général du Comité central du PCUS avait et combien d'informations il avait reçues sur les intentions de l'OTAN. Le même Rainer Rupp a "brûlé", a été incarcéré dans une prison allemande et n'a donc été révélé au public que parce que la RDA est tombée et que ses documents sont tombés entre les mains des États-Unis. L'URSS est tombée, mais ses documents ont passé entre les mains des puissances occidentales. Nous n'avons donc aucune idée du nombre de "Ruppov Rupps" qu'Andropov avait.\nMais ce n’est même pas une question d’intelligence, qui, très probablement, a «rapporté avec précision» sans agents de la Stasi et recruté des traîtres. Strictement parlant, en règle générale, aucune série de rapports sur les intentions d'un adversaire probable, comme le montre l'expérience historique, ne garantit pas que les dirigeants soviétiques croiront en lui.\nCar il ne croyait qu'à lui-même. Même Andropov, qui a pris le travail qu'il a grandi très au sérieux, ne faisait pas exception. Toute information provenant du renseignement n'était que nourriture pour l'esprit et les dirigeants soviétiques ont toujours gardé leurs analyses et leurs décisions. Andropov n’était pas seulement un joint souple entre le bouton et la menace imaginaire de la première frappe venant de l’Ouest: c’était la partie principale de ce bouton. Et en fin de compte, nous devons principalement à sa santé mentale que l’humanité tout entière ne s’est pas consumée sous les flammes de la guerre nucléaire.\nMais voici ce qui fait l’impression la plus frappante de l’histoire: les États-Unis et l’URSS, très sérieusement, ayant en tête des gens apparemment sains mentalement, croyaient que l’autre côté dormait et voyait comment il serait le premier à frapper avec des armes nucléaires. Comme dans le célèbre film: «Assurez-vous de gémir, et plus d'une fois, le monde entier est en ruine!» Mais quand quelque chose de ce genre est dit par l'alcoolique de l'enseigne, cela peut être compris. Étonnamment, les deux pays, qui ont déterminé le destin du monde entier sous 1983, étaient dirigés par des personnes proches du drapeau de la capacité de se mettre à la place d'un pays hostile.\nDans 1983, la menace de guerre nucléaire était plus réelle que jamais depuis la crise des Caraïbes, voire plus réelle encore. Et sa seule raison était le malentendu absolu des idées des dirigeants soviétiques et américains. Les deux parties se sont considérées morales et saines, estimant qu'une guerre nucléaire tuerait à la fois le vainqueur et le vaincu. Mais le chef des ennemis, ils ont totalement nié à la fois la moralité et une bonne évaluation de la situation. C’est la raison pour laquelle les blagues de Reagan sur le bombardement de l’URSS par 1984 ont donc été prises aussi au sérieux que les récits du site satirique selon lequel de grands politiciens américains proposaient une attaque nucléaire contre la République tchèque en 2013.\nAlors vous dites que la guerre froide est terminée?\nPréparé par la CIA et d'autres sources.\nCanep 21 peut 2013 05: 44 nouveau\nJe me souviens de cette période d'hystérie nucléaire, dans nos écoles (cours 4-8), les cours avaient lieu sur ZOMP. Tout le monde était nerveux.\nNicolas 21 peut 2013 07: 51 nouveau\nEt en novembre 81, j'ai été démobilisé des Strategic Rocket Forces. À cette époque, je me souviens d'avoir attendu une attaque de la Chine et des États-Unis, il n'est pas clair de qui de plus ... Presque à chaque session politique, ils ont soulevé ce sujet ...\nvlbelugin 21 peut 2013 09: 06 nouveau\nL'article est un inconvénient. Et vous avez un inconvénient. N'effrayez pas les gens. Je ne me souviens pas de l'hystérie. 1978 - 1995 service dans les Forces de missiles stratégiques. Division Mozyr. Les troupes n'ont pas été amenées à combattre l'état de préparation pendant cette période et n'ont été élevées pour aucune menace extérieure. Tout cela est un bluff.\nNe le crois pas. Mais ils ont vraiment été mis en alerte une fois - la mort de Brejnev.\nMisantrop 21 peut 2013 10: 11 nouveau\nN'effrayez pas les gens. Je ne me souviens pas de l'hystérie.\nExactement. 13e division de la 3e flottille du PKK SN KSF. Pas de panique, pas de crises de colère. Une fois, il y avait une VRAIE souche, mais c'était en 1984, lorsque l'explosion des dépôts de roquettes au-dessus de Severomorsk a fait pousser un champignon classique. C'était. Fait intéressant, ils avaient peur et peur de tout sauf ... ceux qui devraient directement utiliser cette arme, si c'était vraiment vrai.\nArticle à mon humble avis - juste une autre tentative de blanchiment de mérité cracher et faire tomber les tombes des traîtres. Un traître, par définition, NE PEUT PAS être le sauveur de sa patrie, il l'a échangé contre du papier découpé. Et je veux la gloire, positive et pas seulement forte. Voici des articles similaires et apparaissent ...\nNicolas 22 peut 2013 20: 55 nouveau\nL'article est un inconvénient. Et vous avez un inconvénient. N'effrayez pas les gens. Je ne me souviens pas de l'hystérie. 1978 - 1995 service dans les Forces de missiles stratégiques. Division Mozyr. Les troupes n'ont pas été amenées à combattre l'état de préparation pendant cette période et n'ont été élevées pour aucune menace extérieure.\nSi c'est vous qui m'avez été adressé, alors en vain. Je n'ai pas prétendu que pendant mon service, nous avons été amenés à une préparation accrue au combat. J'affirme que les activités politiques parlaient souvent des États-Unis et de la Chine comme des agresseurs les plus probables contre l'URSS. Lisez attentivement mon commentaire. Et puis, Strategic Rocket Forces toujours sont en service de combat, c.-à-d. en constante disponibilité au combat, j'ai moi-même passé environ un an de service dans la base de données de l'entreprise de sécurité. Si vous avez servi, alors vous savez ...\nRaisonnable, 2,3 21 peut 2013 09: 18 nouveau\nOù est la conclusion? Reagan, en général ..... d'une défaite moyenne, il a une intelligence comme celle d'un jeune garçon. Et il nous a appelés "l'Empire du Mal" après la brillante opération, le "Boeing coréen". Il y a beaucoup de facteurs, mais l'auteur en a oublié plusieurs .Nous sommes le monde, ils sont mauvais. Après 1991, c'est vraiment incompréhensible. La Libye l'a compris plus tard et la Syrie l'a fait à temps.\nNicolas 22 peut 2013 23: 20 nouveau\nCitation: Raisonnable, 2,3\nNous sommes le monde, ils sont mauvais. Après 1991, c'est vraiment incompréhensible. Ici la Libye a compris tard et la Syrie à l'heure.\nBDRM 667 21 peut 2013 09: 08 nouveau\nLes exercices pratiques sur la défense civile, par nous, par les enfants de 80x, ont été tenus pour acquis face à la menace d'une frappe nucléaire soudaine.\nIgarr 21 peut 2013 09: 20 nouveau\nVladimir Belugin a raison, à droite.\nIl a passé trois jours au BIP en préparation n ° 1. La mort de Brejnev.\nEt puis, à Andropov, Tchernenko ... et ça n'a même pas dérangé.\nLassés de craindre les Américains, ils repéraient déjà sur place.\nGari 21 peut 2013 09: 55 nouveau\nTout est vrai et après un leader comme Andropov, ils ont amené ce limace-renégat\nHudo 21 peut 2013 10: 37 nouveau\nVous n'êtes pas surpris que nul autre que A.A. Gromyko?\nDans son discours, pas un mot n'a été dit sur le communisme, sur les objectifs fixés par le parti, mais il y avait beaucoup de mots flatteurs pour Gorbatchev: "Mikhail Sergeyevich est un homme d'un esprit vif et profond, il saisit bien et rapidement l'essence des processus" ... Donc ou autrement, après le discours de Gromyko, personne n'a osé proposer d'autres candidats, et Mikhail Sergeyevich a été élu à l'unanimité dans le style de parti habituel.\nGari 21 peut 2013 12: 07 nouveau\nD'une manière ou d'une autre, après le discours de Gromyko, personne n'a osé proposer d'autres candidats, et Mikhail Sergeyevich a été élu à l'unanimité dans le style de parti habituel.\nOui, parce que Gromyko était le plus ancien membre respecté du Politburo, et cela est surprenant, car il faisait toujours partie des cadres staliniens.\nIl s'est avéré, en utilisant le moment, Gromyko a essayé de résoudre ses revendications de pouvoir. À la veille de la mort de Tchernenko, Gromyko a chargé son fils de contacter A. Yakovlev, connu pour ses relations informelles avec Gorbatchev, afin de recevoir son poste de président du présidium du Conseil suprême de l'URSS en échange de la nomination de Gorbatchev au poste de secrétaire général. À la suite des négociations, Gorbatchev a accepté la proposition de Gromyko.\nC'est ainsi que le ministre des Affaires étrangères de l'URSS, A. Gromyko pendant des décennies (36 ans au Comité central, dont 15 au Politburo), défendant catégoriquement les intérêts de l'État sur la scène internationale, à la fin de sa vie, il a sacrifié ces intérêts au nom de personnes\nEn juillet 1985, Gromyko a reçu le poste de président du présidium des forces armées de l'URSS. Cependant, un an plus tard, il est devenu déçu par Gorbatchev, le qualifiant de «cloche».\nMais une chose est claire, pour Gorbatchev, même avec le soutien de Gromyko, Chebrikov et Ligachev, les choses n'auraient pas pu tourner si sans nuages si certains moments de sa biographie étaient devenus publics.\nD'après un article de Vladislav Shveda-\nGorbatchev: comment est-il venu\nMalheureusement, ce qui s'est passé\nétiqueté Juda porté au pouvoir\nvladsolo56 21 peut 2013 05: 47 nouveau\nComme Vysotsky: "Écoutez, avez-vous entendu? Ils construisent une ville sous terre, disent-ils en cas de guerre nucléaire" et cet article. en fait rien de plus à dire.\nMarconi41 21 peut 2013 05: 48 nouveau\nOUI! Les Américains avec leurs blagues à court terme pourraient "amuser" la planète entière !!! Ceux qui couraient maintenant avec des massues et des arcs (et en même temps avec la troisième jambe et la queue) courraient!\ndmitrich 21 peut 2013 06: 04 nouveau\nl'auteur lui-même ne se regarderait pas de plus près dans le miroir.\nIgarr 21 peut 2013 08: 58 nouveau\nJe vais rejoindre, Anatoly, je vais rejoindre ...\nÀ première vue - un article "sérieux".\nVous le comprenez - il transporte de la viande pourrie.\nIl s'avère que les espions et les traîtres ont sauvé le MONDE.\nEt, la direction soviétique - tout a été décidé par le bulldozer. La femme n'a pas donné le matin - nous avons soif d'Amérique. Dala - nous avons soif d'Angleterre.\nC'est juste - u..o..a..l'auteur distingué n'a pas prononcé un mot sur le fait que la direction soviétique ne s'était jamais autorisée dans le studio (à la radio, à la télévision, en répétition) à se dissiper dans le style d'un «ivrogne propor» - en ce moment, nous allons frapper l'Amérique et, au diable, avec la Hollande.\nC'était, c'était ça ... un camarade battait la tribune des Nations Unies avec une chaussure et menaçait de montrer la "mère Kuzkin" au monde entier.\nAinsi, lors du "battage" de la tribune, appuyer sur le bouton "rouge" était - Impossible.\nPar conséquent, cela ne compte pas.\nMauvais article. Deux visages.\nGari 21 peut 2013 10: 17 nouveau\nil a battu un camarade à la tribune des Nations Unies avec une chaussure et a menacé de montrer sa «mère kuz'kin» au monde entier.\npourquoi l'a-t'il fait-\nextrait de l'article «Comment Khrouchtchev a conquis l'Amérique», les mémoires de Nikolai Zakharov, colonel général à la retraite, premier vice-président du KGB, chef de la 9e Direction,\nLE 12 OCTOBRE, la réunion la plus houleuse de l'Assemblée générale des Nations Unies a eu lieu, lorsque la question introduite par la délégation soviétique sur l'élimination du système colonial a été discutée. Le premier orateur était N. S. Khrouchtchev. Après son discours, le Philippin est monté sur le podium, qui, entre autres, a déclaré que l'État soviétique était un «camp de concentration».\nEn écoutant la traduction simultanée, Khrouchtchev a explosé. Non seulement c'était insultant - c'était injuste!\nAssis par derrière, j'ai vu Khrouchtchev, après avoir consulté Gromyko, décider de demander au président Baldouin de lui donner un mot sur l'ordre de renvoi prévu par la procédure. Nikita Sergeevich a levé la main, mais Baldwin n'a pas vraiment vu ou a fait semblant de ne pas voir une main levée. Khrouchtchev se leva et leva de nouveau la main. Il était tout simplement impossible de ne pas voir Nikita Sergeevich debout, la main levée. Mais l'orateur a pris la parole et le chef de la délégation soviétique a continué de se lever, la main levée. Il semblait que l'officier présidant l'ignorait simplement.\nPuis Khrouchtchev a enlevé ses chaussures légères et a démarré sur la table, mesurablement, comme un pendule d'un métronome. C'est le moment qui est entré dans l'histoire du monde sous le nom de la célèbre botte Khrouchtchev. La salle de conférence de l'ONU n'a encore rien vu de tel. La sensation est née juste sous nos yeux.\nCe n'est qu'après que Baldwin a donné la parole au chef de la délégation soviétique. Nikita Sergeyevich, montant sur le podium, devant le nez des Philippins, a agité la main - partez.\nLe 13 octobre, la session a accepté à l'unanimité la proposition de la délégation soviétique de discuter de l'élimination du colonialisme lors de la réunion plénière de l'Assemblée.\nNoni4 21 peut 2013 11: 12 nouveau\ngagarinneon 21 peut 2013 10: 19 nouveau\nEh bien, écoutez le même écrit-Préparé par la CIA et d'autres sources.\ncela à mon avis, dit tout ...\nretraité 21 peut 2013 09: 33 nouveau\nDroite Brrrr ... Pendant que je lisais le cerveau s'est cassé. Il y avait le sentiment qu'ils avaient été trompés dans les meilleures attentes. Ou peut-être qu'en vain, il s'attendait à autre chose ...\nmogus 21 peut 2013 06: 08 nouveau\nHmm ... je n'avais pas encore un an. Nous connaissons donc l'histoire\ndmitrich 21 peut 2013 06: 09 nouveau\net les enseignes n'avaient pas besoin d'être insultées, il y a des journalistes beaucoup plus bêtes, je ne pointerai pas du doigt, moins l'article.\navant-garde 21 peut 2013 06: 17 nouveau\nque c'est bien que je puisse lire cet article aujourd'hui!\nIgarr 21 peut 2013 09: 08 nouveau\nsi nous NE POUVONS PAS tous lire cet article,\nou même s'ils ne pouvaient rien faire - absolument, rien dans l'Univers ne changerait.\n"..Il y a longtemps, dans une galaxie, faisait rage ... Star Wars ..\n.. Il y a de nombreuses années, quelque part dans la galaxie ...\nIvan Tarasov 21 peut 2013 06: 24 nouveau\nL'hystérie avec une "menace nucléaire" faisait partie d'un plan d'élimination de l'URSS, organisé par une équipe de trotskystes dirigée par Andropov.\nD'abord, la population du pays a été intimidée, puis elle a annoncé la restructuration et le désarmement, provoquant ainsi l'approbation de la population ...\nNous connaissons ces astuces ...\nNicolas 21 peut 2013 07: 55 nouveau\nCeci est la thèse du complot. Il n'y a pas de faits ... Je ne peux pas imaginer le plus intelligent, le plus intelligent Yu. V. Andropov un apologiste de la théorie de la révolution permanente. Cela ressemble plus à Khrouchtchev ...\nHudo 21 peut 2013 08: 56 nouveau\nJe ne peux pas imaginer le plus intelligent, le plus intelligent Yu. V. Andropov un apologiste de la théorie de la révolution permanente\nOui! "Plus fort", juste "mortel" pour l'adversaire dans la discussion, pour ainsi dire "argument"!\nSeriez-vous assez aimable pour voir cela http://www.youtube.com/watch?v=YyniWpvRofA\nSi vous regardez l'effondrement de l'URSS de ce point de vue, alors toutes les énigmes se mettent en place. Et la montée soudaine de la démocratie (depuis 1985) avec l'indulgence du KGB, et l'avertissement ignoré de l'officier du KGB supervisant la centrale nucléaire de Tchernobyl au sujet de la situation d'urgence dans l'installation http://kipras93.narod.ru/archive1.html. En cas de doute, je peux jeter des informations.\nNicolas 22 peut 2013 23: 15 nouveau\nSeriez-vous assez aimable pour regarder cette http://www.youtube.com/watch?v=YyniWpvRofA\nHélas, je ne peux pas reconnaître votre argument comme complètement légitime. Kurginyan est bien sûr favorable à la logique, mais les déductions déductives ne sont pas des faits. HÉLAS...\nIvan Tarasov 21 peut 2013 17: 57 nouveau\nCe n'est pas une révolution permanente.\nIl y a un concept de trotskysme psychologique quand ils déclarent une chose et font quelque chose de complètement différent.\nsentir 21 peut 2013 06: 27 nouveau\nJe n'ai pas besoin de choisir, tout comme je suis convaincu que les États-Unis étaient, sont et seront mon ennemi. Mais le fait que nous étions au bord de la guerre est vrai, mais cela n'a pas été décrit une seule fois par l'auteur.\naszzz888 21 peut 2013 06: 54 nouveau\nRonald Reagan, vérifiant le microphone avant de s’adresser au peuple américain, juste avant l’émission: «Mes compatriotes sont des Américains, j’ai le plaisir de vous informer aujourd’hui que j’ai signé un décret déclarant que la Russie est interdite à jamais. Le bombardement commencera dans cinq minutes. " Cette blague, prononcée comme il le pensait, dans un cercle étroit, a bien sûr été immédiatement entendue en URSS.\nSi notre secrétaire général (à cette époque) disait quelque chose de similaire, les mericatos commenceraient certainement le bombardement de l'URSS.\n094711601 21 peut 2013 06: 58 nouveau\nArticle étrange! Selon la logique de l'auteur, des personnes inadéquates dirigeaient notre pays. Je m'excuse, "SAMODURA", de Staline à Andropov et plus loin sur la liste. "NOUS NE GOUVERONS PAS LE PAYS, ET NOUS JOUONS DANS DES JEUX DE GUERRE QUI APPUIENT D'ABORD SUR LE BOUTON QUI A GAGNÉ" Il peut suffire, sous couvert d'humanité et de pseudo-paix, d'insulter ceux qui ne le sont plus! Et il n'est pas superflu de se rappeler qui a apporté un bâton nucléaire sur l'URSS immédiatement après la fin de la GRANDE GUERRE, et l'a gardé dans un état roulé jusqu'à l'âge de 49 ans, en espérant son impunité! Et qui a besoin de cela - pour convaincre le peuple que la guerre froide a recommencé? Cela s'est-il terminé? Il semble que si le pays a un leader fort, immédiatement / sur commande / des clics de rayures différentes commencent à crier: -MONDE EN DANGER! Assez! La confrontation Est-Ouest existe depuis l'époque d'Ivan le Terrible. Eh bien, nous n'en avons pas besoin! Nous interférons avec le monde pour régner!\nVilenich 21 peut 2013 07: 00 nouveau\nles États-Unis et l'URSS ... ayant, en tant que dirigeants, des personnes apparemment en bonne santé mentale,\nConcernant Reagan, c'est exagéré! Le fou (qui est intéressé, lire sur son style de leadership) est une actrice pitoyable par la volonté du destin, qui est tombé sur le puissant Olympe pourrait dire n'importe quoi et créer. Heureusement pour eux, Andropov n'a pas été longtemps mesuré pour diriger l'URSS, et bientôt Gorbatchev a émergé à la tête de l'URSS!\ncire 21 peut 2013 10: 21 nouveau\nPeu importe comment j'essaie de croire au naturel de la mort d'Andropov, mais ça ne marche pas.\nv53993 21 peut 2013 07: 19 nouveau\nUn autre "canard" journalistique, cette fois trop cuit.\nZubr 21 peut 2013 07: 22 nouveau\nJe me souviens de ces années, nous aussi avons été choqués à l'école. préparé pour le pire.\nBelogor 21 peut 2013 07: 37 nouveau\n"Préparé à partir de la CIA et d'autres sources."\nEn fait, tout cela est dit, à savoir que le site d'où il provient, soulève également certaines questions\nKaa 21 peut 2013 08: 03 nouveau\nRonald Reagan souffrait du syndrome d'Alzheimer, qui n'a été signalé qu'après la fin de sa présidence. Et ça, je vais vous dire ... "Le syndrome d'Alzheimer a une symptomatologie très diverse. Les principaux symptômes sont détérioration progressive de la mémoire, attention, perturbation des processus de la pensée logique, perte de la capacité d'apprentissage, désorientation dans l'espace et le temps, difficulté à communiquer et à sélectionner des mots pour exprimer des pensées, changement général de la personnalité d'une personne.Le syndrome d'Alzheimer affecte des personnes d'âges et de statuts sociaux différents. Le premier cas de la maladie a été enregistré à 28 ans, mais la plupart des personnes de 40 à 50 ans souffrent de ce syndrome. Selon les statistiques, aux États-Unis seulement, environ 1,5 million de personnes souffrent de la maladie. "Http://medbaz.com/katalog-more-79.html\nDonc SA MALADIE ne pouvait toujours pas faire une blague ...\nIgarr 21 peut 2013 09: 16 nouveau\nBonjour Snake ..\nfarceurs, Mlyn ..\nLeur bonheur est qu'à la tête de l'URSS, il y avait des gens vraiment sérieux.\nSinon ... ce serait en Amérique du Nord ... le désert du Nevada ... ou des îles dans la mer.\nLe Gulf Stream irait directement au pôle Nord. À Taimyr, les oranges avec des bananes poussaient. Et les Seychelles ne seraient pas tombées sur nous pour rien.\nKaa 21 peut 2013 15: 31 nouveau\nSoit dit en passant, 20 ans après Tchernobyl, les terres ont recommencé à être mises en circulation agricole, tant au Bélarus qu'en Ukraine, et maintenant - en plein essor. En plus de ceux qui sont morts dans les premiers jours, il n'y avait pas de «maladie des radiations» ou «écrevisses», à l'exception d'environ 1300 cancers de la thyroïde chez les enfants de plus de 20 ans (rapports de l'UNESCO et de la commission spéciale des Nations Unies), et «l'échappement» par la «saleté» était beaucoup plus qu'avec l'utilisation d'armes nucléaires ... il n'y aurait pas de mutants, et "l'hiver nucléaire" est le développement des théoriciens du milieu des années 80.\nGari 21 peut 2013 10: 08 nouveau\ndésorientation dans l’espace et le temps, difficultés de communication et de sélection des mots pour exprimer ses pensées, changement général de la personnalité d’une personne\nL'homme se transforme en légume\nMargaret Thatcher et Churchill ont également une suggestion de la mort de cette maladie\nKaa 21 peut 2013 15: 42 nouveau\nC’est vrai. Mais Churchill est censé avoir sauvé "Dvin" Sérieusement, ce sont des politiciens de marques différentes. Churchill n'a pas caché son anti-communisme, a été contraint de coopérer avec l'URSS, voulait (après le 9 mai 1945) prouver sa supériorité sur le champ de bataille. ... dans l'ensemble engagé. Il y a des ennemis qui sont respectés, mais elle n'en fait pas partie ... non sans raison certains Britanniques ont bu du champagne à propos de sa mort ... Je n'approuve pas, mais un fait. Dieu a donc donné les destructeurs de l'Union - Reagan et Thatcher - selon leurs mérites - Alzheimer. Le Seigneur veut punir - tout d'abord, cela privera l'esprit\nGari 21 peut 2013 19: 42 nouveau\nC’est vrai. Mais Churchill est censé avoir sauvé "Dvin"\nCela peut très bien être - dilate les vaisseaux sanguins, apaise le système nerveux et le système,\nDieu a donc donné les destructeurs de l'Union - Reagan et Thatcher - selon leurs mérites - Alzheimer. Le Seigneur veut punir - tout d'abord, cela privera l'esprit\nJe crois en Dieu et en la justice suprême\nIgarr 21 peut 2013 21: 07 nouveau\nBliiiiin, mais je ne savais pas ...\nque, je pense, un salaud d'Akhtamar ...\nil se trouve donc que je suis un Churchill caché.\nSeulement maintenant ... un tel psycho, pas de force.\nQuand longtemps sans .. Ahtamara.\nIgordok 21 peut 2013 08: 44 nouveau\nÀ cette époque, mon père travaillait au Département des forêts (à l'époque) et était chargé de calculer les zones d'incendies de forêt dans la région de Pskov lors d'une frappe nucléaire. Des informations ont été fournies sur quels objectifs, combien d’ogives et combien de puissance. Par exemple, Pskov prévoyait de frapper 3 avec des ogives nucléaires: deux - sur 100kt et une sur 1Мт. Tout était secret. Quand il m'a dit - c'était effrayant.\nValokordin 21 peut 2013 09: 11 nouveau\nL'URSS s'est toujours préparée à repousser l'agression américaine, à l'exception de la règle du traître étiqueté, nous devons toujours nous en souvenir, y compris maintenant. L'impérialisme américain n'a pas changé, nous avons changé, levant la main devant eux. Maintenant, nous devons nous concentrer, comme l'a dit Alexander2. Ce que nous faisons, comme vous pouvez le voir, et nous devons être préparés à cette agression en tout et toujours.\nDimkapvo 21 peut 2013 09: 18 nouveau\nL'article est un moins clair.\nbaltika-18 21 peut 2013 09: 34 nouveau\nRaison: il respecte la norme hollywoodienne. Les héros célibataires sauvent le monde.\nMais quels sont les héros? Traîtres élevés au rang de héros par l'imagination débridée de l'auteur.\nEst-ce juste un fantasme?\npas bon 21 peut 2013 10: 18 nouveau\nLa pire arme de destruction massive est le dollar américain multiplié par les bavardages insensés de politiciens corrompus, l'exemple de Gorbatchev sur la façon dont vous pouvez détruire n'importe quel pays sans bombes nucléaires.\ncire 21 peut 2013 10: 35 nouveau\nOu peut-être que l'auteur de l'article affirme qu'il connaît tout le scénario des «enseignements», et qu'en aucun cas les États-Unis et l'Occident dans son ensemble ne frapperaient l'URSS? Ou tous les vrais plans pour une attaque nucléaire américaine en URSS - ces jeux pour enfants sont-ils dans le bac à sable? Seul Andropov était trop dur pour eux - la réaction était adéquate à un chef de file de l'URSS adéquat contre un chef de file insuffisant des États-Unis. Sûrement pas sur un message séparé (ou individuel) des décisions ont été prises. De toute évidence, la partie «joueuse» a été convenablement informée de la disposition de l'URSS à une réponse préventive.\nUn article anti-russe, basé sur l'axiome selon lequel les États-Unis n'ont jamais pensé à attaquer l'URSS, et ici nous avions des gens avec l'intelligence d'un enseigne alcoolique, et Reagan, Palin et d'autres McCains n'étaient que l'ÂME. Et ce ne sont pas les États-Unis qui ont utilisé des armes atomiques dans des villes non armées sans nécessité militaire.\nQuelle fatigue de ces scribes-experts vides!\nUn jour de plus 21 peut 2013 11: 42 nouveau\nD'abord, l'introduction que les Américains ne sont pas stupides, mais au milieu du passage: "C'est très difficile à comprendre pour notre compatriote".\nTout est correct, avertissement ou otmaza, disent-ils qui n'est pas d'accord avec l'auteur, au moins quelque chose est mal compris. Malaaadets, regardant.\nCaptain45 21 peut 2013 13: 20 nouveau\nEn fait, Bruce Willis a volé le plan d’attaque à la table d’Andropov, et Ivan Drago mordit simplement avec le câble de commande de lancement de roquette de NORAD et la guerre s’achève. Article «---», il vient de lire à propos des efforts Gordievsky et tout est clair, essayant de se blanchir. Personne n'a annulé la peine de mort pour trahison.\nGenady1976 21 peut 2013 17: 24 nouveau\nvoici un document secret\nGenady1976 21 peut 2013 17: 38 nouveau\nia-ai00 21 peut 2013 21: 33 nouveau\navant-garde (1) RU\nC'est toi dans quel sens? Nous a-t-elle «enrichis» d'informations? À mon avis - une "ombre sur la clôture de l'acacia" a apporté.\nL'article est un inconvénient. Et vous avez un inconvénient. N'effrayez pas les gens. Je ne me souviens pas de l'hystérie ...\nC'est vrai, il n'y a pas eu d'hystérie. Les exercices sur la protection civile étaient parfois au cours de ces années, mais tout était très «amusant»: ils se traînaient sur une civière pour rire, appliquaient des pneus et des harnais aux «fractures», et allaient dans des abris anti-bombes. Tout le monde était de bonne humeur! ...


Omnium Classic of Belgium - Fédération Royale Belge de Golf\nLa compétition qui oppose amateurs et pros\nIl n’y a qu’une compétition du genre en Belgique : l’Omnium Classic of Belgium existe depuis 1993. Pendant 25 ans, les meilleurs amateurs et les professionnels ont eu l’occasion de s’affronter sur le magnifique parcours du Limbourg : le Royal Limburg Golf Club. Jusqu’en 2019, année où l’Omnium a changé de terrain, pour se disputer sur le spectaculaire Parcours Américain du Golf Château de la Tournette.\nCette année, l’Omnium Classic of Belgium se déroulera au Millenium Golf Club du 20 au 23 août. Un rendez-vous à ne manquer sous aucun prétexte! Toutes les informations sont disponibles sur ce lien.\nUne finale 2019 étonnante\nLa 26e édition s’est déroulée au Golf Château de la Tournette du 15 au 18 août 2019. Après 4 jours de compétition, Kevin Hesbois a remporté le titre pour la seconde fois. Il s’est imposé avec quatre coups d’avance sur l’amateur Arnaud Galand.\nChez les Ladies, Savannah De Bock a inscrit l’Omnium à son palmarès. La jeune amateur de 13 ans a créé l’exploit en s’imposant trois coups d’avance sur Céline Manche et Clarisse Louis, Clémence Gendebien et Cassiopée Oliviers, ex-aequo.\n1re place Kevin Hesbois PGA of Belgium -5 (67 – 69 – 74 – 73)\nT2 Arnaud Galand Royal G.C. Sart Tilman -1 (72 – 72 – 69 – 74)\nT2 Alan De Bondt PGA of Belgium -1 (70 – 71 – 74 – 72)\n1re place Savannah De Bock Royal Waterloo G.C. +4 (69 – 74 – 72 – 77)\n2e place Céline Manche Golf Château de La Tournette +7 (73 – 74 – 74 – 74)\nT3 Clarisse Louis Golf de Rigenée +9 (76 – 77 – 72 – 72)\nT3 Clémence Gendebien Royal Waterloo G.C. +9 (75 – 75 – 71 – 76)\nT3 Cassiopée Oliviers Royal Golf Club of Belgium +9 (73 – 74 – 76 – 74)\nLes résultats complets sont disponibles sur le lien de golfbox.


On a (enfin) le premier trailer de la très attendue série Minority Report | Sick Magazine\nOn a (enfin) le premier trailer de la très attendue série Minority Report\nUn casting assez vert\nPartager la publication "On a (enfin) le premier trailer de la très attendue série Minority Report"\nDifficile d’oublier l’excellent Minority Report, sorti en 2002. Steven Spielberg enfonçait une nouvelle fois le clou, en nous prouvant une fois de plus qu’il faisait parti des maîtres en matière de science-fiction grand public.\nPrévu depuis quelques temps, la série du même nom qui sera diffusée sur la Fox, vient de trouver son acteur principal. Moins tendre qu’un E.T. l’extra-terrestre, et moins mystérieux que Rencontres du 3ème type, Minority Report était flagrant de modernisme et soulevait pas mal de questions, dont un message assez clair en faveur de la présomption d’innocence que tout le monde avait saisi. Sans oublier la façon dont sont traités et exploités les Pré-Cogs. Certains ont pu y voir une dénonciation de l’esclavage. Justement ce sont ces fameux Pré-Cogs qui seront au cœur de la future série. Des êtres extralucides qui permettent aux policiers de prévenir les crimes.\nUn projet qui donne envie d’y croire\nLa série débutera 10 ans après les événements du long-métrage. Nous y retrouverons un des Pré-Cogs. Toujours hanté par ses visions, il cherche par tous les moyens à mener une vie tranquille. Il fera la rencontre avec d’un détective, lui-même dévoré par son passé. Le rôle principal sera tenu par un certain Stark Sands, que vous avez eu le plaisir de voir dans l’excellent Inside Llewyn Davis des frères Coen. Il rejoint ainsi Daniel London, ou encore Li Jun Li que l’on aura pu apercevoir dans Casse-tête chinois de Klapisch. Le casting est assez vert, chose qui ne devrait néanmoins pas entamer la qualité de la série. Du moins, on l’espère. D’autant plus que Spielberg en reste le producteur. Chose qui est loin d’être un gage de qualité, surtout lorsque l’on s’appuie sur l’exemple de Falling Skies… EDIT : Le premier trailer est maintenant dispo.