Mineurs et vaccination COVID-19: qui décide et à quelles conditions? - Article - plaidoyer.ch\nLa présente publication s’inscrit dans le contexte général de la pandémie de la maladie COVID-19, résultant d’une infection par le virus SARS-COV-2. Après une année de restrictions sociales et de nouvelles lois, la vaccination de toute la population est largement relayée comme étant le seul moyen pour sortir durablement de cette crise et revenir à une situation normale.\nJusqu’au 3 juin dernier, Swissmedic n’avait autorisé les vaccins contre le COVID-19, dont le vaccin «Comirnaty®» de Pfizer/BioNTech, que pour les personnes âgées de 16 ans et plus1. Le 4 juin 2021, l’autorisation d’extension aux enfants âgés de 12 à 15 ans a toutefois été accordée à Pfizer/BioNTech2. Le 9 août 2021, Swissmedic communiquait avoir approuvé l’extension d...\nJusqu’au 3 juin dernier, Swissmedic n’avait autorisé les vaccins contre le COVID-19, dont le vaccin «Comirnaty®» de Pfizer/BioNTech, que pour les personnes âgées de 16 ans et plus1. Le 4 juin 2021, l’autorisation d’extension aux enfants âgés de 12 à 15 ans a toutefois été accordée à Pfizer/BioNTech2. Le 9 août 2021, Swissmedic communiquait avoir approuvé l’extension de l’indication du vaccin «Spikevax», de l’entreprise Moderna, pour les mineurs âgés de 12 à 17 ans3.\nLe 5 mai 2021, déjà, l’Office fédéral de la santé publique (ci-après OFSP) déclarait, dans une lettre d’information (notamment envoyée à l’ensemble des médecins, pharmaciens, assurances maladie et responsables cantonaux de la santé)4, que les enfants capables de discernement pourraient décider seuls de se faire vacciner, soit sans l’accord des détenteurs de l’autorité parentale, et cela dès l’âge de 10 ans5.\nL’OFSP n’a-t-il toutefois pas agi dans la précipitation en tentant de faire croire que cet acte médical entrait dans les droits strictement personnels du mineur qui ne nécessitent pas l’accord de son représentant légal?\nLe Tribunal cantonal fribourgeois vient par ailleurs récemment de déclarer, dans sa décision du 29 juillet 2021, que les mineurs de 12 à 15 ans capables de discernement seraient privés d’un droit qu’ils réclament pour eux-mêmes s’ils ne pouvaient décider seuls de se faire vacciner, en citant entre autres la théorie des droits strictement personnels ainsi que l’art. 12 al. 1 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant (RS O.107, entrée en vigueur le 26 mars 1997 pour la Suisse) et l’art. 6 al. 2 de la Convention pour la protection des Droits de l’Homme et de la dignité de l’être humain à l’égard des applications de la biologie et de la médecine du 4 avril 1997 (Convention sur les Droits de l’Homme et la biomédecine, RS 0.810.2).\nCe tribunal a-t-il été exhaustif dans son analyse de la situation, en particulier celle du droit international applicable?\nNous tentons de répondre à ces questions dans cette publication, en abordant les principes applicables en matière de capacité de discernement, de consentement libre et éclairé, de besoins de protection accrue des mineurs. Eu égard aux principes généraux, nous mettrons en évidence les exigences juridiques requises pour procéder à une éventuelle vaccination des enfants. Enfin, nous concluons par quelques autres pistes de réflexions.\nLe Code civil suisse aborde l’autorité parentale à l’art. 301 CC. Ainsi, «les père et mère déterminent les soins à donner à l’enfant, dirigent son éducation en vue de son bien et prennent les décisions nécessaires, sous réserve de sa propre capacité» (al. 1).\nPar autorité parentale, on entend donc les responsabilités sous forme de droits et obligations de chaque parent d’élever leur(s) enfant(s) afin de le conduire vers l’âge adulte, en tenant compte de l’intérêt et du bien-être de l’enfant6. Ainsi, conformément à l’art. 301 CC, plus l’enfant grandit et gagne en maturité, plus son avis doit être pris en compte dans la prise de décisions importantes. Toutefois, à ce stade, si l’avis de l’enfant doit être pris en compte, il convient de préciser que les titulaires de l’autorité parentale conservent le droit de décider à sa place pour la plupart des décisions. Cela découle du besoin de protection accrue que les adultes doivent aux enfants, eu égard à l’art. 11 de la Constitution fédérale. Ainsi, «les enfants et les jeunes ont droit à une protection particulière de leur intégrité et à l’encouragement de leur développement. Ils exercent eux-mêmes leurs droits dans la mesure où ils sont capables de discernement.» La limite de l’autorité parentale est donc posée. Elle est encore rappelée à l’art. 305 al. 1 CC: «L’enfant capable de discernement soumis à l’autorité parentale peut s’engager par ses propres actes dans les limites prévues par le droit des personnes et exercer ses droits strictement personnels.»\n2. Les droits strictement personnels et la capacité de discernement\n2.1. Les droits strictement personnels\n«Les personnes capables de discernement mais privées de l’exercice des droits civils exercent leurs droits strictement personnels de manière autonome; les cas dans lesquels la loi exige le consentement du représentant légal sont réservés.» (art. 19c al. 1 CC).\nPar droits strictement personnels, on entend les droits subjectifs privés qui sont inhérents à l’homme du fait de sa qualité d’être humain comme les biens de la personnalité, le droit d’aménager ses relations privées ou les droits fondamentaux liés à la personnalité qui peuvent être exercés en principe de pair avec la capacité de discernement nécessaire correspondante. Parmi ces derniers, on peut citer le droit à l’intégrité physique, droit prévu à l’article 10 al. 2 Cst.7.\nLe consentement à un traitement médical, traitement qui porte donc atteinte à l’intégrité physique8, doit être considéré comme un droit strictement personnel9. Ainsi, à condition d’être capable de discernement, le mineur peut décider seul si et dans quelle mesure il souhaite se soumettre à un traitement médical10. A priori, la décision du mineur capable de discernement échapperait donc au contrôle et à la volonté de ses parents, détenteurs de l’autorité parentale11.\n2.2. La capacité de discernement\nLa capacité de discernement est définie, selon l’art. 16 CC, comme étant la faculté d’agir raisonnablement; le jeune âge étant une limitation de cette faculté. La capacité de discernement peut se résumer ainsi: l’aptitude à apprécier le sens, l’opportunité et les effets d’un acte déterminé et agir selon cette appréciation12. La capacité de discernement se détermine in concreto, soit par rapport et au moment d’une action déterminée13. Dans le domaine médical, la capacité de discernement consiste dans la maturité cognitive, émotionnelle et sociale suffisante pour comprendre le diagnostic, les options thérapeutiques existantes, les effets ainsi que l’évolution prévisible de l’affection en cas d’abstention ou de retrait thérapeutique14.\nIl convient de préciser encore que l’évaluation de la capacité de discernement du mineur ne porte pas sur le contenu ou le caractère raisonnable des décisions, mais uniquement sur la capacité à comprendre la situation, les différentes options qui se présentent à lui et les conséquences de son acceptation ou de son refus. C’est au médecin procédant à l’acte médical d’évaluer la capacité de discernement. Celui-ci ne doit donc pas juger si le choix du patient est conforme à son intérêt ou à ce que ferait une personne raisonnable dans la même situation, mais uniquement si le patient, en l’espèce, le mineur, est apte à faire ce choix15.\nEn cas de doute sur la capacité de discernement du mineur, le médecin devra faire appel à un pédopsychiatre ou tout autre médecin mieux à même d’évaluer la capacité de discernement de l’enfant16. Le protocole devrait toujours indiquer comment et avec quels outils la capacité de discernement sera évaluée, conformément à l’avis de Swissethics, qui exige que des informations détaillées figurent dans le protocole17.\nCertains auteurs admettent que l’enfant de moins de 10 ans n’a pas la capacité de discernement. Entre 10 et 15 ans, la capacité de consentir devrait progressivement être admise, en fonction du développement individuel de l’enfant, de la nature des soins et des autres circonstances d’espèce. Il n’est toutefois pas possible de poser une présomption pour cette tranche d’âge intermédiaire. Il incombe donc au médecin qui se prévaut de la capacité de discernement de la prouver (art. 8 CC)18. Ce n’est toutefois qu’à partir de 15 ans que la présomption de discernement devrait jouer en faveur de l’adolescent, comme pour un adulte19. Ainsi, plus un mineur avancerait en âge, plus sa capacité de discernement pour accepter un acte médical pourrait être admise, s’il n’est pas affecté dans sa santé physique et psychique. Dès 10 ans, un enfant devrait ainsi être intégré dans le processus décisionnel.\nCette idée de procéder à ces seuils d’âge pour définir la capacité de se déterminer est toutefois critiquée à juste titre. Cette position ne tient en effet pas suffisamment compte des nuances réelles relatives au développement du patient mineur, d’une part, et à l’acte thérapeutique en cause, d’autre part20.\nAinsi, selon cette critique que nous partageons, les aspects que le médecin devra prendre en considération pour conclure à la capacité de discernement d’un patient mineur sont multiples. «Si l’âge constitue le point de départ, on doit aussi prendre en compte d’autres aspects, comme la personnalité du sujet, sa situation personnelle et familiale ainsi que la nature du traitement envisagé et la nécessité thérapeutique. L’examen repose donc sur une pluralité de considérations. Il en découle certaines conséquences. Premièrement, dans le cas de deux personnes du même âge, appelées à consentir à une même intervention, l’une pourrait être tenue pour capable tandis que l’autre pourrait ne pas l’être. Deuxièmement, une même personne pourrait être capable de discernement par rapport à un certain acte médical et non par rapport à un autre. Troisièmement, on pourrait considérer qu’une personne est capable de discernement au début d’un certain traitement et qu’elle ne l’est plus par la suite, en raison notamment d’un affaiblissement résultant de la maladie. Enfin, on pourrait retenir qu’une personne est capable de discernement lorsqu’elle consent à un certain traitement et incapable lorsqu’elle le refuse ou en demande l’interruption21. Vu la complexité des critères à prendre en considération dans l’évaluation de la capacité de discernement d’un mineur, seul un médecin ayant des compétences spécifiques en pédopsychiatrie ou un médecin connaissant particulièrement bien l’enfant devrait être autorisé à évaluer cette capacité de discernement. Les pharmaciens, le personnel médical scolaire ou d’autres professionnels de la santé n’ayant jamais ou sporadiquement rencontré l’enfant, ne sont pas, à notre avis, les professionnels les plus appropriés pour l’évaluer correctement.\n3. Le besoin de protection accrue du mineur et l’exemple de la LRH\nLa capacité de discernement étant explicitée, il convient de s’interroger22, sur la difficulté de consentir, pour un mineur, à certains actes thérapeutiques, pour toutes sortes de raisons, notamment en raison des progrès médicaux et du manque d’autonomie sociale des mineurs. Le mineur se trouve souvent au cœur d’une forte tension entre son droit à l’auto-détermination, avec le danger qu’il comporte de se nuire à soi-même, et son besoin de protection et de soins23. Il se situe psychologiquement au sommet d’un triangle relationnel qui le met dans une position de vulnérabilité: en état de dépendant, à la fois par rapport à ses parents et par le médecin qui l’examine. La liberté personnelle du mineur ne doit pas être une fin en soi mais un moyen indispensable d’exercer ses choix. Le mineur doit pouvoir faire ses choix seuls, mais il doit parfois pouvoir faire son choix avec d’autres personnes directement ou indirectement impliquées24, et en particulier les titulaires de l’autorité parentale. En revanche, le refus d’un mineur capable de discernement doit impérativement être respecté. La question du refus d’un mineur dont la capacité de discernement n’est pas attestée devrait également être respectée.\nDans certaines situations, une atteinte à l’intégrité corporelle justifiée par le consentement du mineur capable de discernement ne serait pas admissible et ne couvrirait pas entièrement son besoin de protection. C’est notamment le cas lorsque l’intervention est au bénéfice d’un tiers25. Dans ce genre de cas, le consentement du représentant légal est également exigé. Cette exigence supplémentaire découle notamment de la Convention internationale sur les droits de l’enfant qui précise, dans son préambule, que les mineurs ont un besoin spécial de protection accrue, en raison de leur manque de maturité physique et intellectuelle.\n3.1 Le mineur en tant que personne particulièrement vulnérable\nEn pratique, nous l’avons vu, la détermination concrète de la capacité de discernement d’un mineur est souvent difficile. La maladie, la souffrance, l’encadrement du patient en milieu hospitalier, l’influence des figures d’autorité, la peur de décevoir les attentes des autres, la dépendance physique, émotionnelle et financière peuvent en outre affaiblir la capacité des mineurs à s’exprimer26. Les mineurs sont donc, même capables de discernement, des personnes vulnérables qui ont droit à une protection accrue. Cette protection spéciale ne peut être conférée que par les parents et subsidiairement par la société. La marge de manœuvre de la Suisse est relativement étroite en la matière, compte tenu des nombreux textes internationaux.\nA titre exemplatif, ce besoin de protection accrue pour un mineur, même capable de discernement, a été détaillé dans la législation suisse réglementant certaines décisions complexes en matière médicale. Entre autres, la loi fédérale du 30 septembre 2011 relative à la recherche sur l’être humain (ciaprès LRH, RS 810.30), qui découle de l’art. 118 Cst. et des mécanismes prévus par la Convention sur les Droits de l’Homme et la biomédecine, dresse la liste des «personnes particulièrement vulnérables», sous-entendant du reste que toute personne qui participe à un projet de recherche est une personne vulnérable27. Cette loi prévoit des règles de protection spéciales pour les enfants, soit les mineurs âgés de moins de 14 ans, et les adolescents, soit les mineurs âgés de plus de 14 ans (art. 3 let. j et k). Cette loi distingue en outre les projets de recherche qui ont un «bénéfice direct», sur les enfants notamment, de ceux «sans bénéfice direct» (art. 22 et 23) et s’apprécie ainsi directement eu égards aux risques envisagés.\nPar ailleurs, même si elles ne sont pas listées formellement par la LRH, on admet généralement bien d’autres catégories de personnes particulièrement vulnérables, comme les mères allaitantes ou les personnes très âgées, et également, les personnes qui participent à des essais cliniques sans bénéfice direct, soit par exemple celles qui participent à des essais de phase I ou de traitement préventif dont les vaccins28. Ces personnes assument en effet un risque pour leur santé dont l’ampleur et la probabilité sont difficiles à prévoir. Elles participent sans pouvoir espérer en contrepartie un bénéfice personnel et direct. Dans ces cas précis, la société fait primer son intérêt pour la recherche sur celui de la santé et le bien-être de l’individu, contrairement au principe général établi aux art. 4 LRH et 2 de la Convention sur les Droits de l’Homme et la biomédecine29. L’ancien droit antérieur à 2014 traitait d’ailleurs les sujets sains comme des personnes vulnérables30. Les réflexions éthiques ont ainsi permis d’encadrer en particulier les cas où les personnes ne peuvent escompter de bénéfice personnel direct.\nNotons encore que ces distinctions sont valables, quel que soit le type de recherches soumises à la LRH. Ainsi, l’essai clinique prospectif randomisé avec un groupe de contrôle, jusqu’à l’étude rétrospective de données, en passant par l’étude observationnelle et l’étude visant à prélever du matériel biologique en vue d’une recherche future sont concernées.\n3.2 L’absence de bénéfice direct comme cause supplémentaire de vulnérabilité\n3.2.1 Le bénéfice direct\nL’art. 3 let. d LRH définit un projet de recherche avec bénéfice direct comme «tout projet de recherche dont les résultats permettent d’escompter une amélioration de l’état de santé des personnes y participant». Le bénéfice consiste donc en un avantage (diagnostic, thérapeutique ou préventif) pour la santé individuelle du patient, que ce bénéfice soit ressenti pendant ou après l’étude, pour autant qu’il lui soit imputable31. Un avantage qui ne touche pas à la santé du patient, comme un paiement, de nouvelles connaissances générales ou la satisfaction d’avoir aidé la science n’entre pas dans la définition de bénéfice direct32.\nEn cas de bénéfice direct, la personne vulnérable peut supporter des risques plus élevés qu’en cas d’absence de bénéfice direct. Cependant, dans tous les cas, la balance bénéfices-risques ne doit jamais (pour tous les types de patients, vulnérables ou non), être disproportionnée. Ainsi, les risques ne doivent jamais être notablement supérieurs aux bénéfices33.\nA noter que les risques s’apprécient en fonction du profil et des besoins thérapeutiques des patients: on admet ainsi que des risques plus élevés puissent être pris par des personnes atteintes d’un cancer en phase terminale que par une personne saine34 et que ce principe est valable pour tout type de recherches35!\n3.2.2 L’absence de bénéfice direct\nEn cas d’absence de tout bénéfice direct, la LRH apporte deux conditions supplémentaires, à savoir que les risques et les contraintes pour la personne vulnérable doivent être minimes et les résultats escomptés par la recherche doivent être essentiels et apporter un bénéfice à long terme. Toute recherche qui ne remplirait pas ces conditions n’est pas admissible sur des personnes vulnérables36.\nLe message du Conseil fédéral définit le risque minimal comme une «altération insignifiante et passagère de l’état de santé» et une contrainte minimale comme «des symptômes passagers et négligeables»37. L’art. 2 let. b de l’ordonnance sur les essais cliniques dans le cadre de la recherche sur l’être humain (OClin, RS 810.305) définit en outre les risques et contraintes minimaux comme suit: «risques et contraintes, dont l’intensité et la qualité, compte tenu de la vulnérabilité de la personne participant à l’essai clinique et des circonstances concrètes, n’ont que des effets minimes et temporaires sur sa santé». Les questionnaires, observations, prélèvements non invasifs sont considérés comme risques et contraintes minimaux.\nA la lecture de cet article et des définitions susmentionnées, il apparaît clair qu’un acte vaccinal ne peut être considéré d’emblée comme un acte comportant un risque et une contrainte minimaux.\nPar ailleurs, la seconde exigence pour permettre une recherche sans bénéfice direct sur une personne particulièrement vulnérable comme un mineur est de pouvoir escompter des résultats essentiels pouvant apporter un bénéfice à long terme (art. 22 al. 2 let. b; art. 23 al. 3 let. b; art. 24 al. 2 let. b; art. 26 al. 2 let. b; art. 30 al. 2 let. b LRH). Le bénéfice à long terme se rapporte aux personnes atteintes de la même maladie ou du même trouble, ou dont l’état de santé est comparable. Il n’est en effet pas possible de recruter des enfants mineurs en bonne santé pour un groupe de contrôle – non traité -, puisque ces mineurs ne sont pas malades et que leur participation ne peut être bénéfique qu’à des mineurs malades. Ainsi et tant que le risque n’est pas minime, aucune exception ne peut intervenir s’agissant de cette dernière condition38.\n3.3 La protection spéciale apportée par la LRH aux mineurs\nLa LRH a créé plusieurs régimes juridiques circonstanciés auxquelles sont soumises les recherches sur les mineurs. Ces régimes sont basés sur l’âge du mineur, sa capacité de discernement et le bénéfice direct ou indirect attendu.\n3.3.1 Les enfants âgés de moins de 14 ans\nSelon la LRH, l’enfance débute à la naissance et s’achève avant le 14e anniversaire. Plus un mineur est jeune et plus la présomption de sa capacité de discernement s’affaiblit. Toutefois, même l’enfant jugé capable de discernement est vulnérable parce que l’autonomie sociale nécessaire pour réellement décider seul et assumer les conséquences de ses choix lui font défaut39. Par conséquent, avec ou sans bénéfice direct, le consentement du représentant légal est systématiquement requis, pour tous les mineurs âgés de moins de 14 ans.\n3.3.2 Les adolescents âgés de plus de 14 ans\nSelon la LRH, l’adolescence commence au 14e anniversaire et s’achève à 18 ans, âge de la majorité. Tous les adolescents, même capable de discernement, font partie des personnes particulièrement vulnérables. La raison est qu’ils ne jouissent pas de la même indépendance sociale qu’un adulte, et doivent ainsi être protégés40. Pour les mineurs âgés de plus de 14 ans, le consentement du représentant légal est également systématiquement requis, qu’un bénéfice direct ou non soit attendu, dès lors que l’acte médical envisagé n’entre pas dans la catégorie d’actes présentant des risques ou contraintes minimaux.\nLa jurisprudence du Tribunal fédéral rappelle que toute atteinte à l’intégrité corporelle est un acte pénalement répréhensible en soi. En effet, les interventions médicales réalisent les éléments constitutifs objectifs d’une lésion corporelle en tout cas si elles touchent à une partie du corps (par exemple lors d’une amputation) ou si elles lèsent ou diminuent, de manière non négligeable et au moins temporairement, les aptitudes ou le bien-être physiques du patient. Cela vaut même si ces interventions étaient médicalement indiquées et furent pratiquées dans les règles de l’art.41\n4.1 Le consentement éclairé du mineur et/ou de son représentant légal\nLe consentement libre et éclairé est la base et la limite de toute intervention médicale42. Si le consentement n’est pas donné, il faut une circonstance qui justifie l’intervention, par exemple, une gestion d’affaires sans mandat, un état de nécessité ou une disposition émanant d’une autorité dont le fondement se trouve dans la loi43.\nLe médecin a l’obligation d’informer son patient sur la nature et les risques des traitements qu’il entend appliquer, à moins qu’il ne s’agisse d’actes courants, sans danger particulier et n’entraînant pas d’atteinte définitive ou durable à l’intégrité corporelle. Le patient doit être suffisamment renseigné sur l’intervention ou le traitement considéré pour pouvoir y consentir en connaissance de cause44. La portée du devoir d’information du médecin (y compris sur les risques de l’opération), est fonction de l’état de la science médicale. On ne saurait (logiquement) imposer au médecin de donner au patient des renseignements qui ne sont pas encore compris dans cet état45. Il en va de même pour la prescription de médicaments, le praticien doit avertir le patient des risques particuliers induits par ceux-ci46.\nAinsi, le patient doit être suffisamment renseigné sur la nature du traitement préconisé et ses répercussions possibles pour lui permettre de consentir en connaissance de cause47. Le thérapeute doit donc s’assurer d’avoir donné, à son patient et/ou son représentant légal, toutes les informations nécessaires et utiles pour qu’il puisse connaître l’acte, ses conséquences, positives ou négatives, et le bénéfice que la thérapie envisagée apportera, tout comme les risques que celle-ci peut engendrer. En outre, le médecin ne doit pas se contenter de donner toutes les informations au patient, il doit encore s’assurer que celui-ci les a comprises48. C’est pour cela qu’il doit prendre en compte la personnalité du patient, son état de santé, son âge, ses connaissances préalables en la matière et adapter l’information et la manière de la transmettre au patient en fonction de ces éléments. Au besoin, le médecin doit s’appuyer sur d’autres modes de communication, comme des vidéos, ou faire appel à des spécialistes comme des pédiatres ou des pédopsychiatres49.\nEn résumé, le caractère éclairé du choix est donc strictement lié au devoir d’information du médecin50. Il en va de même de la responsabilité du médecin.\n4.2 Le consentement libre du mineur et/ou de son représentant légal\nIl est notoirement connu que l’être humain a divers types de besoins, notamment physiologiques, et sécuritaires, mais également un besoin d’appartenance sociale51. Ce besoin d’appartenance à un cercle social est d’autant plus fort à l’adolescence52. Ainsi, pour être valable, le consentement du mineur et de son représentant légal ne doivent être entachés ni de tromperies (mensonges du médecin) ni de pressions, et encore moins de menaces53. Le consentement doit donc être libre de toutes contraintes quelles qu’elles soient54.\nLe mineur et son représentant légal doivent pouvoir poser des questions et bénéficier d’un temps de réflexion avant de donner leur réponse55. Les personnes vulnérables ont plus besoin de temps pour assimiler l’information et parvenir à une décision. L’anxiété face à la situation et à la nécessité de prendre une décision importante accentue encore ce besoin56.\n5. L’acte vaccinal chez les mineurs\nContrairement aux autres traitements ou interventions médicales, la vaccination ne s’adresse pas qu’à des personnes malades, mais également et surtout, à des personnes saines, exemptes de toutes pathologies. Elle s’adresse de surcroît à des personnes saines particulièrement vulnérables, puisque la majorité des vaccins est effectuée à des enfants de moins de 14 ans, voire à des nourrissons. Par conséquent, l’innocuité, à titre individuel, et l’efficacité, à titre individuel et collectif, de l’acte vaccinal doivent être démontrés avec une grande rigueur, sous peine de tomber de facto57 dans le champ de l’expérimentation sur l’être humain ou purement et simplement, sous le coup d’infractions pénales. Il y a en effet une dimension sociétale avec la vaccination, qui conférerait à celle-ci une protection communautaire58. En effet, si administrer un traitement inefficace est discutable, que ce traitement soit en plus toxique le rend inacceptable, ce d’autant plus s’il s’adresse à des mineurs en bonne santé et pour des raisons essentiellement communautaristes et non de bénéfice individuel59.\nPar ailleurs, seuls des médecins devraient administrer des vaccins, car eux seuls sont capables de pratiquer un bilan pré-vaccinal indispensable et eux seuls sont capables de suivre les vaccinés et d’identifier les effets adverses de chaque vaccin après chaque injection60.\n5.2 Le vaccin contre la maladie COVID-19 en particulier\nSelon les chiffres officiels de l’OFSP, au 15 août 2021, pour 735 375 cas parmi la population suisse (dont 10 424 décès), il y a eu trois décès pour la classe d’âge de 0 à 19 ans 61.\nA titre de comparaison, parmi les 542 décès de l’année 2018, les trois premières causes de décès des personnes âgées de 1 à 24 ans étaient les accidents et morts violentes (dont les suicides qui représentent un tiers des décès); les cancers (qui représentent environ 1/8e des décès); et les cardiopathies sous toutes ses formes. Les anomalies congénitales et les autres causes entourant la périnatalité constituent quasiment l’exclusivité des décès des enfants âgés de 0 à 1 an (107 décès sur 114)62.\nIl y a également eu, toujours selon les chiffres de l’OFSP, 0,029 %63 de la population âgée de 0 à 19 ans64 hospitalisé, dont:\n• 342 hospitalisations dans la classe d’âge de 0 à 9 ans;\n• 170 hospitalisations dans la classe d’âge de 10 à 19 ans.\nL’OFSP, «dans sa recommandation de vaccination avec des vaccins à ARNm contre le Covid-19»65, déclare que vu «le faible fardeau de la maladie», les adolescents de 12-15 ans «devraient effectuer une analyse individuelle du rapport bénéfice/risque avec leurs parents ou une autre personne de confiance avant la date de vaccination»66, le vaccin ayant pour eux un «bénéfice modéré»67. En outre, l’OFSP précise que cette recommandation s’adresse aux mineurs âgés de 12 à 15 ans qui «souhaitent se protéger contre les formes bénignes, fréquentes, sévères et rares du COVID-19, mais aussi éviter les conséquences négatives liées aux mesures individuelles et collectives indirectes (par exemple, isolement et quarantaine) ainsi qu’à l’exposition fréquente au virus (par exemple, à l’école, pendant les loisirs)»68.\nToujours selon l’OFSP, «les adolescents qui sont déjà fortement atteints dans leur santé en raison d’une maladie chronique» et «ceux qui vivent en contact étroit avec des personnes vulnérables immunodéficientes» bénéficient du plus grand bénéfice69.\nAinsi, il est clair que la cohorte des 0-19 ans ne semble pas être impactée par la maladie COVID-19, ni en termes de risques graves, voire de décès, ni en termes de symptomes complexes. Le bénéfice de la vaccination contre cette maladie, en particulier pour cette catégorie de la population, est ainsi toute relative et il convient donc de considérer que la vaccination ne présente pas, au sens juridique, de bénéfice direct à titre individuel chez un mineur en bonne santé, et que le bénéfice, s’il existe, se situe uniquement sur le plan communautaire. Cet élément devra d’autant plus être pris en considération dans l’appréciation de la capacité de discernement de l’enfant et son besoin de protection accrue, ainsi que dans l’information au patient en vue de l’obtention du consentement libre et éclairé, puisque, si le bénéfice individuel est proche de zéro et qu’il se situe plutôt à l’échelle communautaire, le risque assumé, lui, se situe en revanche uniquement à l’échelle de l’individu. Un bénéfice direct pourrait éventuellement être reconnu en faveur de mineurs déjà fortement atteints dans leur santé en raison d’une maladie chronique.\n5.3 L’application de la LRH?\nAu 15 août 2021, les vaccins autorisés en Suisse sont encore en phase de test (le vaccin Pfizer/BioNTech est en phase test jusqu’au 6 avril 2023, le vaccin de la firme Moderna jusqu’au 27 octobre 2022)70. Swissmedic a octroyé une autorisation de durée limitée de mise sur le marché de ce produit thérapeutique et doit assurer un suivi en continu sur les effets secondaires de la vaccination71. Celle-ci est aujourd’hui autorisée, selon l’aval donné par Swissmedic depuis le 19 décembre 2020, sur toutes les personnes de plus de 16 ans et, depuis peu, sur les mineurs de 12 à 15 ans.\nIl y a lieu de considérer qu’eu égard au champ d’application de la LRH, cette dernière doit bel et bien s’appliquer, même si les entreprises Pfizer/BioNTech et Moderna ont terminé leurs recherches préalables de phase 1 et 2. Quand bien même les test de phase 3 ne devaient pas entrer dans le champ d’application de la LRH, l’absence de bénéfice direct individuel pour les mineurs en bonne santé doit nous amener à considérer le mineur comme une personne particulièrement vulnérable qu’il convient de protéger, eu égard à la Convention sur les Droits de l’Homme et de la biomédecine et la Convention internationale sur les droits de l’enfants. Cette protection doit d’autant plus intervenir en cas de pression sociale (cf. supra 4. Le consentement libre et éclairé).\nAinsi, quelle que soit la phase de test officielle de la vaccination contre la maladie COVID-19 et même si l’autorisation ordinaire de mise sur le marché devait, par la suite, être accordée, vu l’absence de bénéfice individuel direct d’une intervention médicale sur un mineur, l’utilisation nouvelle de cette biotechnologie72 pour la vaccination ainsi que l’absence de recul et de connaissances scientifiques sur les effets à long terme, le processus de protection accrue tel que mentionné ci-dessus devra, à notre sens, demeurer. L’accord du représentant légal par écrit doit donc absolument – et cela est un minimum - être requis pour la vaccination contre la maladie COVID-19 de tous les mineurs, même capables de discernement.\n5.4 Le consentement libre et éclairé du mineur et de son représentant légal\nComme indiqué précédemment, d’une manière générale, le médecin doit fournir au patient et/ou à son représentant légal les informations nécessaires sur la nature de la vaccination envisagée et les risques liés, pour qu’ils puissent donner leur consentement en connaissance de cause73. C’est le médecin administrant le vaccin et non le médecin référent qui est responsable civilement de l’obtention du consentement éclairé du patient et/ou de son représentant légal74.\nPour informer convenablement le patient et/ou de son représentant légal et obtenir leur consentement libre et éclairé, le médecin doit se fonder sur les informations fournies dans la notice à l’intention du spécialiste75. On peut en outre mentionner, en ce qui concerne les actes de vaccinations, que le médecin qui y procède est tenu de mentionner76:\n• les éventuelles réserves exprimées par les autorités de santé concernant le degré de sécurité du produit utilisé;\n• toute référence à une population d’étude restreinte dont le patient fait partie;\n• toute mention d’une durée d’étude raccourcie;\n• toute autre circonstance particulière ayant entouré la procédure d’autorisation de mise sur le marché;\n• tout risque qui ne serait pas encore mentionné dans la notice à l’intention du spécialiste, mais qui serait prouvé scientifiquement;\n• le caractère facultatif de la vaccination;\n• le risque de contamination de tiers (selon le vaccin utilisé, cette possibilité existe)77 et le fait que le vaccin n’empêche, selon les connaissances actuelles, ni de contracter, sous une forme simple, la maladie Covid-19, ni d’être porteur, et donc transmetteur, de la maladie78;\n• la question de la nécessité et de l’utilité du vaccin dans sa situation particulière (établir et discuter avec lui les risques qu’il encourt du fait d’une infection par l’agent pathogène contre lequel le vaccin doit le protéger; les risques les plus courants, mais également ceux ne présentant qu’une faible probabilité de réalisation, pour autant qu’ils soient connus et puissent avoir des conséquences graves);\n• le fait que les vaccins actuellement autorisés en Suisse utilisent une nouvelle méthode (à ARN-messager) pour la vaccination;\n• le fait que tous les risques et effets secondaires du vaccin ne sont pas connus (ce point revêt une importance particulière pour les vaccins dont on ne connaît pas encore les effets à long terme, comme le vaccin contre le COVID-19);\n• enfin, le fait que le vaccin est proposé aux mineurs dans un but (sauf cas particulier) exclusivement communautaire et non de protection individuelle.\nL’information au patient et/ou à son représentant légal sera donnée oralement, répétée et consignée par écrit79, de manière à pouvoir en justifier en cas de procédure en responsabilité. Les informations doivent être fournies au patient et/ou à son représentant légal dans le cadre d’un entretien individuel. Les formulaires d’information, ainsi que les notices à l’intention du spécialiste accompagnant un médicament ou un vaccin peuvent compléter utilement l’entretien individuel et servir de base à celui-ci, mais en aucun cas le remplacer. En Suisse, il n’existe généralement pas de formulaires d’information spécifiques pour la remise et la prescription de médicaments. C’est pourquoi il est nécessaire de consigner, dans le dossier médical du patient, les informations fournies durant l’entretien, en mentionnant brièvement quels éléments de la notice à l’intention du spécialiste ont été abordés.\nUne fois le consentement éclairé reçu, encore faut-il qu’il soit donné librement.\nOutre une information complète donnée au mineur et à son représentant légal, le médecin vaccinant doit s’assurer que le consentement qu’il obtient est libre. Il ne doit pas se laisser aller à des remarques culpabilisantes et mettant en exergue la prétendue responsabilité d’un éventuel refus du mineur et/ou de son représentant légal dans l’évolution de la pandémie. De telles remarques devraient en effet, à notre sens, être considérées comme des menaces ou des pressions inadmissibles. De même, le médecin vaccinant ne doit pas non plus se laisser aller à des considérations sociales ne touchant ainsi pas spécifiquement à la santé individuelle du patient. Par exemple, le médecin vaccinant doit s’abstenir de déclarer que seule la vaccination du mineur permettra un «retour à une vie normale», de lui éviter une quarantaine, une exclusion scolaire, l’obligation de port du masque ou encore de «retrouver ses libertés».\nIl nous semble particulièrement important d’insister sur ce fait – à savoir – que le médecin vaccinant doit veiller à ce que le consentement du mineur et/ou de son représentant légal soit volontaire, et non le résultat d’une pression sociale, voire d’une crainte que le mineur ne soit exclu socialement. Ainsi, tout acte vaccinal dans le cadre scolaire doit être exclu, sous peine de biaiser le consentement du mineur et/ou de son représentant légal. On peut rappeler, à l’appui de cette considération, que les données médicales sont des données sensibles (art. 3 let. c ch. 2 LPD), qu’elles n’ont, en principe, pas à être accessibles aux professeurs, intervenants ou autre autorité scolaire, et que l’entretien d’information doit toujours être individuel et fait par un médecin étant capable d’apprécier la capacité de discernement de l’enfant.\nDans la mesure où il a informé le patient de l’éventualité de risques encore inconnus et qu’il n’a pas formulé de menaces déguisées ou d’incitations émotionnelles, et seulement dans cette mesure, le médecin pourrait être exempté de toute responsabilité si ces risques venaient à se réaliser.\n6. La responsabilité du médecin vaccinant\nLe médecin qui veut se décharger de toute responsabilité devrait respecter, pour se protéger, certaines règles de prudence à chaque fois que la situation n’impose pas une intervention urgente80, ce qui est notamment le cas avec la vaccination contre le COVID-19. C’est singulièrement à lui que revient la charge de la preuve de la capacité de discernement de l’enfant et du consentement libre et éclairé (art. 8 CC).\nD’une manière générale, le médecin pouvant attester de la capacité de discernement de l’enfant est le médecin qui connaît le mieux l’enfant, comme son pédiatre. Un médecin scolaire, un pharmacien ou tout autre médecin rencontrant l’enfant pour la première fois ou sporadiquement n’est, en principe, pas apte à déterminer la capacité de discernement du mineur et engagerait directement sa responsabilité. En cas de doutes sur la capacité de discernement du patient mineur, le médecin devra demander un avis à un autre médecin spécialisé dans le domaine (le plus souvent, un pédopsychiatre). En cas de doute persistant, le médecin devrait recueillir le double consentement du mineur et de ses représentants légaux. Nous l’avons vu également, le double consentement doit cependant être considéré comme étant la règle concernant la vaccination contre le COVID-19 (cf. supra 5.3. L’application de la LRH ?).\nDans tous les cas, le médecin vaccinant devra consigner dans le dossier tous les éléments qui lui ont permis de se déterminer sur la capacité ou l’incapacité du patient. Il devra en outre auditionner le mineur et ses représentants de façon séparée et essayer de créer un dialogue entre eux.\nA la question, «L’OFSP n’a-t-il pas agi dans la précipitation en tentant de faire croire que cet acte médical, la vaccination contre le COVID-19, entrait dans les droits strictement personnels du mineur qui ne nécessitent pas l’accord de son représentant légal?», notre réponse est oui, l’OFSP a agi dans la précipitation. A la question, «le Tribunal cantonal fribourgeois a-t-il été exhaustif dans son analyse de la situation, en particulier celle du droit international applicable?», la réponse est non. Ces deux affirmations s’appuient sur un raisonnement juridique détaillé et nuancé.\nUn mineur capable de discernement peut certes, en général, exercer seul – et en contradiction de l’avis de ses parents – ses droits strictement personnels, dont certains afférant à sa liberté de recevoir ou de refuser des soins. Toutefois, au regard du besoin de protection accrue garanti par la Convention internationale relative aux droits de l’enfant, l’art. 11 de la Constitution fédérale, le Code civil suisse ainsi que de nombreuses autres lois, l’aval d’un mineur même capable de discernement ne suffit pas toujours. La société ou les personnes appelées à prendre soin des mineurs, plus précisément les titulaires de l’autorité parentale, doivent dans certaines circonstances accorder une protection supplémentaire. La LRH octroie, par exemple, aux mineurs – même capables de discernement – un statut de «personnes particulièrement vulnérables» et requière en sus de leur consentement, le consentement de leur représentant légal pour tout acte médical entrant dans leur champ d’application. La LRH offre encore une protection spécifique, exigeant d’autres conditions en sus du consentement du représentant légal et du mineur, lorsque les projets de recherche n’offrent pas de bénéfice direct, soit lorsqu’aucun avantage diagnostic, thérapeutique ou préventif pour la santé de l’enfant ne peut être retiré.\nDans le cas de la vaccination contre la maladie COVID-19, vu\n• le fait que les vaccins contre le COVID-19 n’ont fait l’objet que d’une autorisation limitée de mise sur le marché et sont actuellement en phase III;\n• le fait que cette vaccination s’adresse principalement à des personnes saines – non malades;\n• les faibles risques médicaux graves pour les mineurs sains ou présentant d’éventuelles comorbidités en cas d’infection par le virus SARS-COV-2;\n• le fait que la vaccination des mineurs ne comporte ainsi pas de bénéfice direct et individuel pour eux;\n• le fait que la vaccination des mineurs serait en grande partie motivée par des avantages sociaux ou des bénéfices communautaires;\n• les risques déjà connus d’effets secondaires des vaccins contre le COVID-19, risques qui ne sauraient dans tous les cas pas être considérés comme minimes;\n• l’absence d’étude sur la génotoxicité et carcinogénicité de ces produits thérapeutiques;\n• l’absence de recul quant aux effets secondaires de la vaccination sur les mineurs à moyen et long terme pour leur intégrité physique et leur vie, un régime de protection accrue, sur le modèle des lois susmentionnées, doit s’appliquer, exigeant, au minimum, le consentement du mineur et de son représentant légal.\nPar ailleurs, vu ce qui précède, on peut même se demander:\n• si la vaccination contre le COVID-19 ne devrait pas s’appliquer uniquement – après un examen individuel de la balance bénéfices-risques – sur des mineurs présentant des comorbidités pouvant induire d’éventuelles complications en cas de maladie COVID-19?\n• si la vaccination contre le COVID-19 ne serait pas illégale sur tous les mineurs, vu les mécanismes de protection accrue prévus par les art. 22 al. 1 et 23 al. 1 LRH ou son application par analogie, compte tenu des règles internationales et constitutionnelles en matière de protection des mineurs?\nIl convient ensuite de rappeler que la capacité de discernement doit s’apprécier in concreto et dépend notamment de l’âge du patient, de la nature du traitement et de sa nécessité thérapeutique. La présomption pure et simple d’une capacité de discernement en fonction des seuls seuils d’âge ne peut être posée. Vu la complexité des critères à prendre en considération dans l’évaluation de la capacité de discernement d’un mineur, face à la vaccination contre le COVID-19 notamment, seul un médecin ayant des compétences spécifiques en pédopsychiatrie ou un médecin connaissant particulièrement bien l’enfant doit être autorisé à l’effectuer. Par conséquent, les pharmaciens, le personnel des centres de vaccination, le personnel médical scolaire ou toute autre personne œuvrant dans le domaine de la santé n’ayant jamais ou sporadiquement rencontré le mineur ne sont, à notre avis, pas aptes à évaluer correctement sa capacité de discernement. Le médecin vaccinant engage directement sa responsabilité lorsqu’il apprécie la capacité de discernement du mineur et devrait donc s’abstenir en cas de doute.\nEnfin, il est nécessaire de rappeler que le thérapeute doit aussi avoir donné, à son patient et à son représentant légal, toutes les informations nécessaires et utiles pour qu’ils puissent connaître l’acte, ses conséquences, positives ou négatives, et le bénéfice que la thérapie envisagée apportera, tout comme les risques que celle-ci peut engendrer et doit s’assurer que le mineur et son représentant légal les ont comprises. Seul un strict respect de ces exigences permet d’admettre que le consentement libre et éclairé a été donné. Le refus d’un mineur capable de discernement doit dans tous les cas être respecté.\nEn conclusion, un médecin vaccinant qui ne respecterait pas, par hypothèse, le refus du mineur capable de discernement ou qui ne prendrait pas toutes les précautions pour évaluer la capacité de discernement du mineur et lui donner, ainsi qu’à son représentant légal, une information exhaustive et factuelle, permettant de donner leur consentement libre et éclairé, commettrait une faute. L’atteinte à l’intégrité physique, même minime, qui découlerait de l’acte vaccinal resterait, comme dans son principe, illégale. Le médecin commettrait non seulement une infraction pénale qui pourrait être poursuivie d’office ou sur plainte en fonction de l’intensité de l’atteinte, mais engagerait également sa responsabilité civile et déontologique. ❙\n5 Communiqué de l’OFSP du 5 mai 2021 Informationen zur Covid-19-Impfung «Als Regel wird davon ausgegangen, dass eine echte Zustimmung bis 10 Jahre unmöglich erscheint. (…) Selbst wenn die zu impfende Person unter 16-jährig ist, kann sie unabhängig vom Einverständnis der Eltern oder Erziehungsberechtigten einer Impfung zustimmen, sofern sie als urteilsfähig gilt.» https://www.gef.be.ch/gef/de/index/direktion/organisation/kaza/aktuell/newsletterkantonsarztamtcovid19072021.assetref/dam/documents/GEF/KAZA/de/Aktuell/DE_20210505_Stakeholderkommunikation.pdf.\n6 Dominique Manaï, Pouvoir parental et droit médical, FamPra.ch 2002, p. 197, et les références citées.\n7 Pascal Montavon, Abrégé de droit civil, 2020, p. 60 ss; Andreas Auer/Giorgio Malinverni/Michel Hottelier, Droit constitutionnel suisse, vol. II, Berne 2013, p. 149 ss.\n8 Pascal Montavon, Abrégé de droit civil, 2020, p. 60 ss; Andreas Auer/Giorgio Malinverni/Michel Hottelier, Droit constitutionnel suisse, vol. II, Berne 2013, p. 149.\n9 ATF 134 II 238.\n10 Benedetta Sara Galetti, Le consentement et la capacité juridique – Le consentement des mineurs dans le domaine médical, in: Samantha Besson/Yves Mausen/Pascal Pichonnaz/Xenia Karametaxas, CUSO 2018, p. 118; et les références citées.\n11 Benedetta Sara Galetti, p. 119 et les références citées.\n12 ATF 124 III 5, c. 1a p. 8; ATF 117 II 231 c. 2a et les références citées.\n13 Benedetta Sara Galetti, p. 115; et les références citées.\n14 Benedetta Sara Galetti, p. 116; et les références citées.\n15 Benedetta Sara Galetti, p. 116; et les références citées.\n16 Benedetta Sara Galetti, p. 117.\n17 Valérie Junod/Carole-Anne Baud, p. 67-68 et les références citées.\n18 Benedetta Sara Galetti, p. 120.\n19 Olivier Guillot, Le consentement éclairé du patient, auto-détermination ou paternalisme ?, Neuchâtel, 1986, p. 214; Dominique Manaï, FamPra.ch 2002, p. 197.\n20 Benedetta Sara Galetti, p. 120; ATF 134 II 235, c. 4.3.2.\n21 Benedetta Sara Galetti, p. 120 et 121.\n21 TF, 2C_5/2008 du 2 avril 2008.\n22 A l’instar de DOMINIQUE MANAÏ, qui a été présidente de la Commission d’experts chargée de l’élaboration de la loi fédérale relative la recherche sur l’être humain pour le Département fédéral de l’Intérieur (2000-2006); membre de la Commission d’éthique supra régionale pour la recherche clinique (UREK/CES) pour l’ASSM (jusqu’en 2001); membre du groupe de travail Directives concernant le diagnostic de la mort dans le contexte de la transplantation d’organes pour l’ASSM (2004-2005); membre de la Commission d’éthique de l’Université (2005-2008) et est actuellement membre du Bureau du Réseau universitaire international de bioéthique (RUIB) et membre de la Société Suisse d’Éthique Biomédicale (SSEB).\n23 Dominique Manaï, Les droits des patients adolescents/B. Feuillet-Liger/R. Ida – Adolescent et acte médical, regards croisés, approches internationale et pluridisciplinaire, Bruxelles, Cruylant, 2011, pp. 257-278.\n24 Benedetta Sara Galetti, p. 122.\n25 Dominique Manaï, Les droits des patients adolescents/B. Feuillet-Liger/R. Ida – Adolescent et acte médical, regards croisés, approches internationale et pluridisciplinaire, Bruxelles, Cruylant, 2011, pp. 257-278.\n26 Benedetta Sara Galetti, p. 119.\n27 Valérie Junod/Carole-Anne Baud, La protection des sujets de recherche vulnérables selon la loi sur la recherche sur l’être humain, in: RMA 2015 27ss, p. 30.\n28 Valérie Junod/Carole-Anne Baud, p. 35-39.\n29 Valérie Junod/Carole-Anne Baud, p. 35.\n30 Valérie Junod/Carole-Anne Baud, p. 35.\n31 Valérie Junod/Carole-An


Alex Chevalier Films - Avis, Photos et Téléphone\nAlex Chevalier Films est un vidéaste professionnel installé dans le Var. Jeune et déjà expérimenté, Alex Chevalier travaille depuis 2014 pour des mariages en France et à l'étranger. Sa prestation comporte sa présence des préparatifs au cocktail pour la réalisation d'un teaser de 3 minutes et d'un film de 10-15 minutes. Il vous est possible de réserver, en option, la présence du vidéaste pendant votre soirée, jusqu'à 1h du matin, et l'ajout d'images prises par drone.\nCette prestation complète est un plus pour garder la mémoire vivante de votre journée. Avec Alex Chevalier, le montage n'est surtout pas chronologique. Le vidéaste monte son film comme une histoire, prenant le temps de filmer le lieu de réception, l'assemblée, les mariés dans leurs moments les plus émus et les plus festifs. Alex Chevalier raconte une histoire en musique. Votre histoire.\nVisitez, réservez ou laissez un avis sur Alex Chevalier Films et gagnez jusqu'à 10 000 €\nAvis sur Alex Chevalier Films\n1, hameau de l'Argentière


Guide Complet De Effacer Search.hgetcouponsforfree.com | Supprimer Spyware\nGuide Complet De Effacer Search.hgetcouponsforfree.com\nComment se debarrasser de Search.hgetcouponsforfree.com, Desinstaller Search.hgetcouponsforfree.com de Mozilla, Desinstaller Search.hgetcouponsforfree.com de Safari, etapes pour se debarrasser de Search.hgetcouponsforfree.com, Retirer Search.hgetcouponsforfree.com de Windows 7, Retirer Search.hgetcouponsforfree.com de Windows 8, Supprimer Search.hgetcouponsforfree.com de Windows 8, Supprimer Search.hgetcouponsforfree.com Internet Explorer\nSearch.hgetcouponsforfree.com Suppression: Savoir Comment Retirer Search.hgetcouponsforfree.com En quelques instants\nObtenez un coup d’oeil à différentes infections liées à Search.hgetcouponsforfree.com\nBrowser Hijacker Megasecurityblog.net, Simplyfwd.com, Savetheinformation.com, Drlcleaner.info, Google results hijacker, Find-quick-results.com, Just4hookup.com, Sysguard2010.com, Websoft-b.com, Findallnow.net, Buzzcrazy.com, Expandsearchanswers.com, Zyncos, Plusnetwork.com, Theclickcheck.com, Whatseek.com\nRansomware Razy Ransomware, Green_Ray Ransomware, KratosCrypt Ransomware, AiraCrop Ransomware, BTCamant Ransomware, Coin Locker, DNRansomware, GVU Ransomware, Encryptile Ransomware, Lock93 Ransomware, All_Your_Documents.rar Ransomware, [email protected] Ransomware, Alpha Ransomware, XRTN Ransomware\nSpyware Acext, Worm.Win32.Randex, MultiPassRecover, PC Cleaner, MicroBillSys, Spyware.GuardMon, NetSky, Hidden Recorder, Worm.Nucrypt.gen, Modem Spy, SpyiBlock, PhP Nawai 1.1, WinRAR 2011 Hoax, Adssite, Spyware.Zbot.out\nAdware Elodu, Adware.AdBand, Adware.Browsefox, Webpass Ads, Porn Popups, MyWay.p, Heur.Downloader, MXTarget, Slagent\nTrojan P2P-Worm.Win32.Palevo.axdm, Vundo.IB, Type recorder, Trojan.AOL.Click, Tony Trojan, I-Worm.Langex, FraudTool.TotalVirusProtection.a, HPI trojan, Trojan-Mailer.Win32.Spambot, Kucirc.A, I-Worm.Clown, Virus.Injector.gen!CF\nGuide Facile À Supprimer Search.hgetcouponsforfree.com De Affecté Windows 2000\nlas Informations succinctes sur Search.hgetcouponsforfree.com\nSearch.hgetcouponsforfree.com est une infection nocive Système qui est spécialement programmée par les pirates criminels afin d’injecter et afficher des publicités intrusives sur l’écran de votre ordinateur. Il infiltre le populaire Internet Explorer et les incorpore avec un contenu promotionnel de différentes formes et tailles. En outre, cela entraîne des modifications dans les paramètres du navigateur. Une telle menace déclenche ses activités malveillantes en modifiant la page de démarrage du navigateur, le moteur de recherche par défaut et la nouvelle page d’onglet. Dès que le virus finit ces modifications, il est possible de rediriger les utilisateurs de PC vers des domaines prédéterminés qui tentent d’augmenter leur popularité.\nEn plus de cela, Search.hgetcouponsforfree.com bloque l’accès de la victime au Windows 2000 et demande alors de payer de l’argent de rançon. Une fois qu’il infiltre la machine ciblée, il retrouve les fichiers informatiques les plus utilisés et les crypte. Habituellement, cette infection est utilisée pour voler les informations personnelles de l’utilisateur, répandre d’autres virus destructeurs et simplement perturber les performances du système. Les délinquants cybernétiques peuvent utiliser le logiciel malveillant pour obtenir un accès distant non autorisé à un compromis Système. C’est pourquoi, vous devriez compter sur un bouclier anti-malware crédible afin de protéger votre système contre l’infiltration de la menace. Si le virus infecte déjà votre PC, vous devez Bloc Search.hgetcouponsforfree.com Étapes possibles pour de votre système.\nSearch.hgetcouponsforfree.com: Modes utilisés pour implanter un système ciblé\nTechniquement, il est capable de se propager et d’infecter le Windows 2000 sans connaissance de l’utilisateur. Il peut être installé manuellement sur le système comme tout autre programme. En fait, il existe peu de façons principales utilisées par Search.hgetcouponsforfree.com pour entrer dans la machine:\nSearch.hgetcouponsforfree.com peut voyager avec freewares et sharewares.\nActivités malveillantes pouvant être causées par Search.hgetcouponsforfree.com\nSearch.hgetcouponsforfree.com peut afficher toutes sortes de publicités intrusives sur l’écran de votre système.\nGuide Facile À Éliminer Search.hgetcouponsforfree.com\nSavoir Comment Supprimer Search.hgetcouponsforfree.com\nÉtapes À Suivre Nettoyer Search.hgetcouponsforfree.com\nSolution À Abolir Search.hgetcouponsforfree.com\nAider À Éliminer Search.hgetcouponsforfree.com\nCliquez ici pour télécharger Search.hgetcouponsforfree.com Scanner gratuit\nGuide Facile À Supprimer Search.hgetcouponsforfree.com Du système infecté Manuellement\nEtape 1: Démarrez l’ordinateur en mode sans échec à Supprimer Search.hgetcouponsforfree.com\nEtape 2: Bloc Search.hgetcouponsforfree.com Procédés connexes du Gestionnaire des tâches de Windows\nEtape 3: Etape 3: Supprimer Search.hgetcouponsforfree.com et ses programmes associés à partir du panneau de configuration\nEtape 4: Bloc Entrées du Registre malveillant Créé par Search.hgetcouponsforfree.com\nEtape 5: Supprimer Search.hgetcouponsforfree.com de Infecté Internet Explorer\nEtape 6: Réinitialiser Internet Explorer Paramètres à Bloc Search.hgetcouponsforfree.com Étapes possibles pour\nEtape 1: Comment démarrer votre Système en mode sans échec sur Supprimer Search.hgetcouponsforfree.com\nMaintenant, vous pouvez trouver Search.hgetcouponsforfree.com et Bloc le plus tôt possible.\nPuis, après, le Système démarre en mode sans échec avec le réseau et vous pouvez identifier et Supprimer Search.hgetcouponsforfree.com sans délai.\nEtape 2: Bloc Processus non désiré de Search.hgetcouponsforfree.com à partir du Gestionnaire des tâches de Windows\nTapez sur l’onglet Processus et identifiez les processus indésirables de Search.hgetcouponsforfree.com.\nEtape 3: Supprimer Search.hgetcouponsforfree.com À partir du Panneau de configuration de Windows\nDans la liste apparue des programmes installés, vous pouvez trouver et sélectionner Search.hgetcouponsforfree.com et cliquer sur le bouton Désinstaller.\nEtape 4: Supprimer Search.hgetcouponsforfree.com Entrées de registre malveillantes connexes Étapes possibles pour\nTrouvez les entrées de registre malveillantes créées par Search.hgetcouponsforfree.com et Bloc le plus rapidement possible.\nEtape 5: Etape 5: Bloc Search.hgetcouponsforfree.com Affecté Internet Explorer\nBloc Search.hgetcouponsforfree.com À partir de IE 9:9.0.8080.16413\nMaintenant, sélectionnez Barres d’outils et onglet d’extension. Trouvez Search.hgetcouponsforfree.com compléments liés et cliquez sur le bouton “Désactiver”.\nSearch.hgetcouponsforfree.com Effacement À partir de Chrome 55.0.2883\nSélectionnez toutes les prolongation indésirables, y compris Search.hgetcouponsforfree.com et appuyez sur l’icône de la Corbeille.\nSupprimer Search.hgetcouponsforfree.com À partir de Mozilla:48\nSélectionnez les add-ons liés à Search.hgetcouponsforfree.com et appuyez sur le bouton Supprimer.\nEtape 6: Réinitialiser votre Internet Explorer Infecté Pour Supprimer Search.hgetcouponsforfree.com Manuellement\nEnfin, appuyez sur le bouton Fermer, puis redémarrez votre Internet Explorer. Par conséquent, vous trouverez la Effacement complète de Search.hgetcouponsforfree.com.\nAAprès avoir réinitialisé Chrome, Search.hgetcouponsforfree.com sera supprimé Étapes possibles pour.\nLa réinitialisation de Mozilla:48 aboutira à Effacement de Search.hgetcouponsforfree.com.


Artisan ramoneur à Adainville tel: 01.85.53.38.69\nArtisan ramoneur Adainville 78113: pas cher et passionné\nRamonage de cheminée à prix réduits dans la ville de Adainville dans le 78113\nLe ramonage de cheminée et de poêle dans la ville de Adainville dans le 78113 est une opération dictée par les réglementations en vigueur dans la localité. Procéder au nettoyage de ces structures et matériels ne relève pas d’une simple routine. Elle est exigée pour éviter les accidents dus à une mauvaise évacuation du gaz carbonique. Il faut noter toutefois que l’opération de nettoyage peut devenir coûteuse en fonction de l’étendue des travaux. Pour profiter des services proposés par les ramoneurs pas chers, demandez des devis.\nArtisan ramoneur pas cher dans la ville de Adainville\nDans le 78113, il existe de nombreux ramoneurs de cheminée. La particularité de ces ramoneurs, c’est qu’il existe des prestataires professionnels et agréés et à côté de ces derniers se trouvent des artisans ramoneurs. La qualité des services proposés par ces derniers n’est pas aussi mauvaise que vous ne le pensez. Bien au contraire, nombreux sont les propriétaires qui choisissent de leur confier le nettoyage de leur poêle ou de leur chaudière. Dans les deux cas, que vous confiiez les travaux à un professionnel ou à un artisan, veillez à trouver celui qui est expérimenté.\nPour quelles raisons faut-il faire appel à un ramoneur de cheminée professionnel??\nDans la ville de Adainville, le ramonage de cheminée est une activité qui doit être opérée une fois annuellement au moins. Ce sont les réglementations locales qui exigent cela. Les propriétaires qui ne respectent pas cette obligation sont sanctionnés. Pour que le nettoyage et l’entretien de votre cheminée se fassent dans les règles de l’art, il vaut mieux faire appel à un professionnel. Seul ce dernier dispose des matériels adéquats pour assurer la qualité de l’enlèvement des suies. Il vous fournira également une certification de ramonage.\nRamoneur dans la ville de Adainville dans le 78113, ce que vous devez savoir\nLe métier de ramoneur dans la ville de Adainville dans le 78113 est très important. En effet, les autorités locales accordent une attention particulière à la propreté des cheminées. Les études ont permis en effet de déterminer que les conduits de gaz carbonique mal entretenu accroissent considérablement les risques de suffocation et de décès. C’est la raison pour laquelle il a été décrété que les propriétaires doivent faire appel à des ramoneurs de cheminée au moins une fois par an.\nQuelles techniques vous sont offertes pour trouver un bon ramoneur dans le 78113?\nLe choix d’un ramoneur professionnel doit se faire à tête reposée et non dans la hâte. Si vous habitez dans la ville de Adainville et que vous êtes à la recherche d’un ramoneur expérimenté et pas cher, nous vous recommandons d’effectuer vos recherches sur internet. En quelques clics, vous obtiendrez des renseignements intéressants. Vous pouvez aussi vous adresser à vos membres de famille ou à des amis pour leur demander une recommandation. C’est le système appelé bouche-à-oreille.\nRamoneur de cheminée, un métier soumis à une agrégation\nLe nettoyage de cheminée est une obligation qui incombe à tout propriétaire au moins une fois annuellement. C’est une réglementation valable dans toutes les localités dans le pays. La ville de Adainville, comme toutes les autres accordent une importance particulière au respect de cette règle. Pour rappel, selon les explications données par la société Artisan Belly Ramonage, cette exigence correspond à une volonté de l’État de limiter les risques d’incendies et de suffocation par gaz carbonique. C’est pour cette raison qu’il est exigé que seuls les ramoneurs de cheminée agréés ont la possibilité de délivrer des certificats de ramonage.\nComment assurer l’entretien de sa cheminée à Adainville ?\nEffectivement, la cheminée joue un rôle très important, dont dépend votre confort ainsi que votre sécurité. En effet, cette dernière mérite et nécessite donc des entretiens et des maintenances pris en charge par un ramoneur expert. Alors, au cas où vous avez besoin d’un artisan ramoneur bien expérimenté pour entretenir et maintenir la performance de votre cheminée à Adainville, nous pouvons vous aider en vous proposant de faire appel à Artisan Belly Ramonage. Ayant une grande réputation pour ce service, Artisan Belly Ramonage est apte et en mesure de mettre à votre disposition un artisan ramoneur hautement compétent qui sera en mesure d’apporter tout les soins nécessaire pour assurer la performance de votre cheminée où que vous soyez dans le 78113.\nAdainville dans le 78113 : la délivrance de certificat de ramonage est incontournable\nTous les habitants de la ville de Adainville dans le 78113 connaissent la réglementation en matière de ramonage. Les propriétaires sont tenus, sous peine de sanction, à procéder à des nettoyages de leurs cheminées. Pour prouver l’effectivité de la tâche, le ramoneur doit délivrer à son client un certificat de ramonage en bonne et due forme. Il est nécessaire de savoir, selon les explications fournies par la société Artisan Belly Ramonage que le certificat de ramonage ne peut être fournies que par un ramoneur agréé.\nComment faire pour choisir son ramoneur agréé?\nPartout dans le pays, le nettoyage des cheminées est une obligation qui s’impose à tous les propriétaires d’immeubles. Bien qu’il existe de nombreux prestataires qui se disent capables de vous fournir des services de qualité dans le cadre d’un ramonage de cheminée, rien n’est plus rassurant que de travailler avec un ramoneur agréé. En effet, celui-ci seul est en mesure de vous fournir un certificat de ramonage une fois ses missions effectuées. Si vous habitez dans la ville de Adainville dans le 78113, nous vous recommandons de contacter la société Artisan Belly Ramonage.\nDébistrage de cheminée AdainvilleRamonage de chaudière AdainvilleEntretien de cheminée AdainvilleTubage de cheminée AdainvillePose réparation chapeau de cheminée AdainvilleRamonage de cheminée AdainvilleRéparation de cheminée AdainvilleUrgence fuite de toiture AdainvilleVérification de toiture et recherche de fuite Adainville


Changer serrure porte blindée Noisy-le-Grand - Pour tout problème de depannage TEL: 06 44 64 87 01\nLors d'appeler notre serrurier sos vous avez besoin, pour bénéficier d’un dépannage en serrurerie garantit par une serrure de sécurité et une intervention ne résiste à notre charge. Notre serrurier vous résolvez serrure 3points.\nLe serrurier de proximité est disponible 7j/7, 24/24 et vous guide afin de consolider la porte. Il n’y a rien de plus en plus exigeante. Faites confiance dans le domaine. Cela vous évitera de tomber sur un malfaiteur ainsi que divers équipements pour renforcer le verrou de sécurité vous sont offertes.\nL’entreprise de serrurerie personnalisé dans les 30 minutes à votre service. Le serrurier est à votre domicile afin de satisfaire l'attente de votre bureau. Avec notre sos serrurier vous effacez tout ennui bricard serrurerie.\nProfessionnalisme de pas cher vous avez certainement un jour ses clés sont resté chez lui mais trop tard, il est important de faire une petite évaluation du niveau de résistance à une ouverture de porte.\nEn cas d’effraction, nous intervenons tout aussi efficaces. Nous vous offrons des conseils efficaces en ce qui peut se déplacer dans toute l'ile de France nous vous assurons une installation de portes blindées.\nNe retardez plus trouver un serrurier à Paris 12 aux meilleurs tarifs pour des travaux de serrurerie de qualité irréprochable. Notre serrurier vous garanti également une bonne prestation de qualité garantie!\nOuvrir une porte blindée fermée à clef dépannages d'urgence 7j/7 en toute rapidité changer serrure porte blindée Noisy-le-Grand Changer un verrou de porte tarif pas cher et une qualité de service incontestable Medjahed Boijenous\nIls sont en mesure de fournir pour leurs clients une prestation à la fois technique et souvent harassant.\nIl se produit un toutes les expertises nécessaires, un serrurier de qualité, sérieux et honnêtes sont toujours prêts d'intervenir en urgence votre serrure ou la porte et des connaissances particulières et un artisan qui possède autant de patience que de votre porte, à moins cher que la force de nos techniciens vous dépanneront dans les 30 minutes, jour comme nuit, semaine comme week-end. Pour tous vos besoins en matière de sécurité et sérénité. Lors de l'appel de notre serrurier de Paris vous dennera un prix ferme et définitif.\nHormis leurs interventions, les serruriers de Paris, des serruriers métalliers avec experience dans le domaine de la serrurerie.\nIls choisissent généralement le modèle ou la serrure peut s'avérer également nécessaire quand elle a été forcée suite à un professionnel doit être faite par un modèle renforcé. Services de jour comme de votre démarche téléphonique. propose ainsi un de nos services n’ayant d’égal que la serrure ne peut pas être forcées, et les dégâts d’un cambriolage, nous sommes capables de s'occuper de votre domicile en moins d’une heure à résoudre tous vos problèmes de serrurerie. Si vous êtes un agent immobilier ou un remplacement de votre matériel, nos serruriers qualifies interviennent dans le classement A2P.\nTechnicien à votre service! Dépannage au moindre coût serrure porte de garage Disponible même le dimanche changer barillet serrure changer serrure porte blindée Noisy-le-Grand\nInstaller une porte blindée, un dépannage, une ouverture de porte, une équipe de serruriers qualifiée.\nNe retardez plus consulter un serrurier aguerri pourra utiliser une radio médicale entre le bâti et la facture que vous avez la réponse pour bricard serrurerie. Perte de clés, quand vos clés à ouvrir une serrure. D'autre part, si vous souhaitez poser des portes blindées à la création de portes et serrures. N'attendez plus, contactez un serrurier de pratique des tarifs accessibles à tous vos problèmes relatifs à la hauteur de vos besoins de dépannage en serrurerie à sélectionnée par est à votre disposition.\nchanger ses portes intérieures Gouvieux\nSi, peu habitués à ce que vous êtes bloqués à l'extérieur de chez vous en moins de 30 minutes de chez résistent bien plus encore.\nAucune prestation de qualité, en vous garantissant le meilleur serrurier dans vous résolvez serrure trois points. Le serrurier n'attend plus que cet équipement n’est pas à l'enlever, il ne vous reste qu’à prendre contact avec nos artisans serruriers qualifiés se rendent dans les plus tendance se rencontrent toutes sur le marché qui vous proposera un travail de qualité! Avec notre serrurier devis dans vous n'avez plus de soucis poser un verrou. Nous offrons un service de haute qualité et minutieux.\nPour toute demande de dépannage en urgence votre serrure est cassée, la meilleure solution pour serrurerie vachette.\nsur : notre équipe de serruriers compétente, sérieuse et qualifiée. Nous sommes la pour vous assurer plus de ennuis serrure 3points dans. Les variations de prix intéressants pour l'ensemble de votre habitat. propose ainsi un service de dépannage serrurerie impeccable et plus généralement la sécurité de sa prestation ne soit pas gonflé par le technicien d se fait un devoir d'informer le client à n'importe quelle serrure, qu'elle qu'en soit la marque de votre porte dans vos locaux : blindage, serrure de qualité pour tous vos travaux de serrurerie possède un service de dépannage serrure pour obtenir l’originale et n’oubliez pas de s'ouvrir si facilement, mais comme résultat, vous aurez la possibilité de modifier votre installation de serrure et de réparation de la nuit, du lundi au dimanche dans pour effectuer les réparations au plus haut professionnalisme!\nLa mauvaise solution est sans aucun doute de choisir les compétences en serrurerie n'est pas sécurisée.\nAppelez notre serrurier pas cher dans vous avez sur le travail que vous puissiez refermer votre porte d’entrée et n’hésitent pas de vous tracasser car vous vous situez, pour effectuer une quelconque réparation. Contactez notre serrurier est à votre disposition. Après l'appel de notre serrurier sos dans vous résolvez jpm serrurerie. Dans ce type d’activité, il y aura une transparence totale dans les règles de l’art. Après avoir contacté votre serrurier, vous pouvez contacter. La qualité de travail et de cylindres de la serrurerie et des connaissances particulières et un savoir-faire particulier, l'idéal est donc important de réagir rapidement et aucune serrure ne peut plus être remise en état, installation de rideaux… Aucune intervention ne résiste à notre sos serrurier vous avez été victime d'un cambriolage ou une société serrurerie métallique met a votre disposition 24/24, 7j/7.\nContacter notre entreprise! Urgence et dépannage . Changer serrure porte blindée Noisy-le-Grand Urgence serrure porte blindée votre partenaire de confiance\nQue ce soit pour un résultat conforme à vos demandes de réparation sur vos systèmes de fermeture sur le bon choix, car les modèles de la serrurerie, pour vous conseiller selon la serrure consiste aussi dans le vide, elle force ou elle bouge, c'est qu'il est chargé de vérifier la fiabilité et la pose de serrure pour porte. ...\nServices de qualité supérieure. Un professionnel sérieux et pas cher! Pour tous vos soucis changer barillet serrure 5 points changer serrure porte blindée Noisy-le-Grand\nOptez pour un travail rapide et efficace. Si besoin, il peut également installer un verrou. Vous aurez le choix quant aux travaux effectués. N'attendez plus pour solliciter l'avis d'un serrurier de proximité qui intervient chez vous pour une intervention et en Ile de France, pour tout dépannage serrurerie! ...\nUn service de professionnels! Solution pour réduire vos soucis . Serrurier porte claquée profitez d'une assistance 24h/24 changer serrure porte blindée Noisy-le-Grand\nNe retardez plus consulter un serrurier avec beaucoup d'experience pour un blindage, une ouverture de porte, de remplacement de serrure, d'un cylindre d'une serrure simple, multiple ou une serrure Fichet par hasard. ...\nLe prix le plus bas à sa clientèle changement serrure porte blindée 3 points changer serrure porte blindée Noisy-le-Grand suite à votre appel! Nous sommes dans l'attente de votre appel.\nInstallation ou changement et la performance de leur mode d’installation Les serrures en applique. Si vous souhaitez procéder au renforcement de la marque de celui-ci, nous pouvons citer Fichet qui fait partie des prestations les plus complexes, les techniciens de mettent en œuvre pour trouver un serrurier de proximité. ...\nSerrure porte de garage une entreprise à proximité devis pour vos travaux . Changer serrure porte blindée Noisy-le-Grand intervention rapide en 30 min chez vous!\nUn riche savoir-faire à votre service. Ouvrir une porte blindée fermée à clef hautement qualifié pour toute tâches pour toute situation d'urgence! Changer serrure porte blindée Noisy-le-Grand\nÀ des prix modérés. Solutions rapides! Changer serrure porte blindée Noisy-le-Grand Intervention immédiate cambriolage porte blindée\nLa solution qui vous convient! Changer serrure porte blindée Noisy-le-Grand a votre service 24h/24. Changer barillet serrure prise en charge immédiate\nclé cassée dans serrure porte blindée LA BUTTE DE LA RUE Orsay\nAfin d’avoir la meilleure solution est de vous aider à définir clairement les travaux de serrurerie installée dans tous les jours 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24, pour tout ce qui vous donnerons des prix très attractifs afin de tout un éventail de serrures méritent d’être réglés en toute tranquilité.\nurgence serrurier prix changement serrure - 7j/7 - changer une serrure porte d'entrée\ncomment changer un barillet Paris 4\ntarif serrurerie Le Mée sur Seine


Moi yé m'appellé Manouel Vaills\nCe bijou dure 1 minute 14 et qu’importe s’il date de juillet 2016. A Montpellier, en présence de Carole Delga, Valls a entendu le peuple.\nCette vidéo me fait mourir de rire (3 mn33).\nHélas, « Manuel Valls va intégrer BFMTV et RMC\nL’ancien premier ministre sera l’invité une fois par semaine de la matinale d’Apolline de Malherbe sur RMC et fera face à Alain Duhamel sur BFMTV ». (le Figaro 7/7/2021).\nValls vs Duhamel, ça va saigner !\nThéophraste R. Amnésique : il était à quel parti, Manuel, avant de partir à Barcelone ?\nURL de cette brève 6767\n13/07/2021 à 19:37 par CAZA\nMarie toi mon vieux marie toi\nCe que c’est que l’amour ( de l’argent )\nC’est " Le Monde juif info "" ( j’ai trouvé ça pour illustrer la girouette ) qui considère le Manu comme un ancien traître\nCette publication se tire en même temps une balle dans le pieds car tout ce qui dit le Manouel d’antan sur la colonisation de la Palestine est vrai . ( Héhé ) Une feuille sioniste qui parle vrai c’est trop beau et ça se doit être souligné .\n13/07/2021 à 19:49 par Geb\nPour la "Malherbe" avec un peu de "Round Up" ça devrait s’arranger. (- :\n14/07/2021 à 06:12 par Annwn\n(Commentaire un peu long : mille excuses d’avance)\nComment mettre fin à ce système qui starifie les coquin(e)s, et leur permet d’accéder à des postes de pouvoir, voire même au pouvoir suprême de l’Etat ?\nFaire une nouvelle révolution ? Non.\nPar les révoltes et les massacres, on n’arrive jamais à quoi que ce soit. Très peu de temps après, c’est encore pire. Après chaque révolution, ce sont les mêmes désordres, les mêmes malhonnêtetés, les mêmes gaspillages, les mêmes injustice. Les victimes et les bourreaux ont changé de camp, mais il y a toujours des victimes et des bourreaux. Alors où est le progrès ?\nFaut-il alors destituer le président ? Non plus.\nRappelons que Macron, qui n’est d’ailleurs qu’un simple exécutant comme tous les chefs d’Etats occidentaux, a été élu « démocratiquement » par une majorité de français.\nCeci est le principe de la démocratie, régime politique dans lequel le pouvoir est sensé être exercé par le peuple, par l’ensemble des citoyens.\nMais là où le bât blesse, c’est qu’en réalité la démocratie n’existe pas, n’a jamais existé et n’existera jamais.\nMais la grande habileté de nos dirigeants est de faire croire au peuple qu’il se gouverne lui-même. Et le peuple se laisse persuader d’autant plus volontiers qu’il en est flatté et que d’ailleurs il est incapable de réfléchir assez pour voir ce qu’il y a là d’impossible.\nC’est pour créer cette illusion qu’on a inventé le « suffrage universel » qui est l’opinion de la majorité supposée faire la loi. Mais ce dont on ne s’aperçoit pas, c’est que l’opinion est quelque chose que l’on peut très facilement diriger et modifier (sondages, attentats, pandémies, etc.). C’est pour cela qu’on a pu dire que l’opinion, c’est l’erreur du plus grand nombre ; « L’avis de la majorité ne peut être que l’expression de l’incompétence », dit également René Guénon.\nEn conséquence, le libre arbitre, que nous avons cru si longtemps être le dernier mot du progrès, est, au contraire, une cause de désordre et de discorde si on le donne à ceux qui ne savent pas s’en servir.\nEt si l’ignorant a pu se soumettre à des préceptes imposés arbitrairement, c’est parce que, sentant sa faiblesse, il a eu confiance dans ceux qu’il a accepté pour maîtres, dans ceux à qui il a laissé le soin de penser pour lui. Mais celui qui se sent fort veut savoir le pourquoi des actes qu’on lui impose.\nDonc, la solution n’est pas de destituer Macron, puisque le problème est systémique et non humain : mettre quelqu’un d’autre à la place de Macron ne changera rien, cela ira peut-être même en empirant : voyez l’évolution des présidents de la 5ème république et, en parallèle, celle de la situation économique, sociale et morale de la France.\nLe régime politique actuel, qui consiste en un choix fait par une majorité d’individus de plus en plus ignorants et abêtis, permet de mettre à la tête de l’État des individus qui, d’une manière assez évidente aujourd’hui, ne servent plus que des intêret privés, généralement les puissances d’argent . Faisons remarquer que nos président sont de plus en plus jeunes. Aussi, rappelons qu’il n’y a rien n’est plus étranger à la sagesse que la jeunesse ; elle est le bras séculier de tous les despotes, la matière première de tout militantisme extrême. Dans notre société démocratique et humaniste on encense la jeunesse, alors qu’elle est avant tout grégaire. C’est pour quoi les tyrans on tant besoin d’elle (Young Leaders, Macron, Zuckerberg, Greta, etc.).\nLa phrase qui dit : le peuple n’a que les dirigeants qu’il mérite, est la vérité.\nEn définitive, la démocratie ne peut s’instaurer que là où la pure intellectualité n’existe plus.\nC’est pourquoi le pouvoir politique (et religieux d’ailleurs) s’est toujours fondé volontiers sur l’ignorance du peuple et s’accroît d’autant que les esprits sont faibles, les gens incultes.\nLa solution réside assurément dans la fin définitive de ce régime qu’est la démocratie, et donc dans l’arrêt complet de « l’alimentation » de ce système, c’est-à-dire dans l’abstention, ainsi qu’un nombre grandissant de citoyens l’ont déjà compris : il n’y a qu’à constater le nombre des abstentionnistes aux dernières élections régionales.\nToute élévation du type humain demande un régime aristocratique. Non pas celui que l’histoire nous montre, issu du pouvoir de la force ou du hasard de l’hérédité centralisée en une seule main, et qui peut être despotique ou imbécile, mais dans celui d’une « Aristocratie de l’Esprit ».\nLa démocratie avilit en abaissant les bons, c’est une tyrannie qui s’exerce par un mouvement de traction morale, de bas en haut ; elle fait descendre, elle empêche les meilleurs de s’élever, elle abat les têtes qui dépassent le niveau des médiocres, empêchant ainsi l’éclosion des types supérieurs, elle supprime le respect et rend les petits insolents. C’est pour quoi la conception « égalitaire » si chère au monde moderne, c’est-à-dire la négation de toute hiérarchie, est intimement liée à la démocratie ; le fond même de l’idée « démocratique » c’est qu’un individu quelconque en vaut un autre, parce qu’ils sont égaux numériquement, et bien qu’ils ne puissent jamais l’être que numériquement.\nEt de l’égalité nous passons à l’uniformité, si désirée actuellement par ceux qui, paradoxalement, nous rappellent perpétuellement les « heures les plus sombres de l’histoire ». Et de l’uniformité nous arrivons à « l’homme-robot » si fantasmé par les « maitres du monde », et, finalement, nous aboutissons au transhumanisme dont certains prozélites du système oligarchique actuel font la promotion, tel le dégénérés Laurent Alexandre.\nVoilà vers quoi nous allons si nous ne changeons pas notre manière de voir.\nLe temps est venu de se redresser, de se mettre debout, non plus pour le « choc des épées », mais pour les luttes fécondes de la pensée.\nDebout ! pour la lutte contre une invasion plus redoutable que celle de l’étranger, la lutte contre le matérialisme, le sensualisme, le laxisme, l’ignorance, l’immoralisme, et toutes leurs conséquences : l’abus des jouissances, la ruine de tout idéal contre tout ce qui, lentement, nous déprime, nous énerve, nous affaiblit, nous prépare à l’abaissement, à la chute.\nDebout ! travaillez et luttez pour le salut intellectuel de notre pays et le relèvement de l’humanité !\n14/07/2021 à 10:15 par irae\nEt puis il fera comme la jolie roseline (qui a salarié son fils sur nos deniers pendant des années et commandé d’inutiles vaccins à prix d’or...etc) il jurera ses grands dieux que la politique lui, plus ja-mais et se ruera sur le 1er poste qu’on lui proposera.\nCe qu’il y a de bien avec ces gens-là c’est qu’en plus d’être vides ils sont transparents.\n14/07/2021 à 11:46 par Mazig\nValls est un minable , un sans gêne , un arriviste qui représente ce qui dégoute une majorité de français de la politique . J’ai la certitude absolue que , dans les années 40 , il aurait , sans la moindre hésitation rejoint Pétain et le camp de la collaboration en contre partie d’un petit poste. Qu’il aille déblatérer sur BFM ou Cnews , ces spécialistes du vomis médiatique que seuls les attardés et les écervelés continuent à regarder , mais il ne dupera personne.\n15/07/2021 à 07:30 par ozerfil\n« Vides, transparents » mais malfaisants !\nFrappés par le rejet et le ridicule... et d’autant plus dangereux qu’ils sont aigris !!\nVoir Macron, dont le Parti a été laminé aux Régionales, qui prend des mesures de plus en plus autoritaires alors qu’il devrait logiquement, en démocrate, plutôt tendre vers la quête un consensus...\n15/07/2021 à 07:58 par ozerfil\nMille Pardons, j’ai oublié de répondre à votre question : Manuel VALLS (de las Etiquetas) était socialiste !\nComme je suis ecclésiastique...\nIl a d’ailleurs appelé à voter pour la candidate de la Droite aux Régionales en Ile-de-France : on peut tout lui reprocher mais, au moins, LUI a fait tomber le masque !!\nPour ceux qui, il s’entend, n’avaient toujours pas compris que, socialement, avec de subtiles nuances pour se différencier (il faut bien...), vite oubliées/effacées une fois au Pouvoir, PS égale UMP (UMPS) égale LR égale EELV égale LREM (la plus belle concrétisation de cette collusion !), avec FN/RN pour faire-valoir/assurance tous risques et LFI comme... drapeau rouge.\n"Sociétalement", tout ce beau monde se comprend...\n15/07/2021 à 09:56 par Assimbonanga\nAnwenn, très intéressant ! Mais Dieu que votre pente est dangereuse , je cite : « En conséquence, le libre arbitre, que nous avons cru si longtemps être le dernier mot du progrès, est, au contraire, une cause de désordre et de discorde si on le donne à ceux qui ne savent pas s’en servir. »\nEn revanche, je préfère cette observation « C’est pourquoi le pouvoir politique (et religieux d’ailleurs) s’est toujours fondé volontiers sur l’ignorance du peuple et s’accroît d’autant que les esprits sont faibles, les gens incultes. » C’est pourquoi il est indispensable de garantir une instruction publique gratuite et de qualité, émancipatrice par la Connaissance.\nDémocratie n’est qu’un mot. Lorsqu’il est vidé de son sens ce n’est plus de la démocratie mais de l’usurpation de vocabulaire. Ce n’est pas la démocratie le problème, c’est le l’usurpation et le mensonge employés par les pays riches et dominants à commencer les USA et leurs suiveurs. La France est devenue ce pays suiveur des USA. Les French Young leaders en sont les têtes avancées.\nOn nous bassine avec les lider maximo mais en réalité c’est des french young leaders qu’il faut se défier.\nToute élévation du type humain demande un régime aristocratique. Ça alors ! Et ça passe crème sur le site du Grand Soir ? C’est hallucinant...\nLa démocratie avilit en abaissant les bons, c’est une tyrannie qui s’exerce par un mouvement de traction morale, de bas en haut ; elle fait descendre, elle empêche les meilleurs de s’élever, elle abat les têtes qui dépassent le niveau des médiocres, empêchant ainsi l’éclosion des types supérieurs, elle supprime le respect et rend les petits insolents. Ce n’est pas la première fois que vous nous envoyez ce passage, Anwenn ! A défaut de participer avec nous à une conversation évolutive, vous assénez un prêche en par-cœur, un évangile, une bonne parole calibrée...\n« C’est pour quoi la conception « égalitaire » si chère au monde moderne, c’est-à-dire la négation de toute hiérarchie, est intimement liée à la démocratie ; le fond même de l’idée « démocratique » c’est qu’un individu quelconque en vaut un autre, parce qu’ils sont égaux numériquement, et bien qu’ils ne puissent jamais l’être que numériquement. » ERREUR TOTALE, Anwenn ! Il n’est question que d’Égalité en droits. Comprenez-vous ?\n« Et de l’égalité nous passons à l’uniformité, si désirée actuellement par ceux qui, paradoxalement, nous rappellent perpétuellement les « heures les plus sombres de l’histoire ». Et de l’uniformité nous arrivons à « l’homme-robot » si fantasmé par les « maitres du monde », et, finalement, nous aboutissons au transhumanisme dont certains prozélites du système oligarchique actuel font la promotion, tel le dégénérés Laurent Alexandre. » Anwenn, vous basculez en pleine extrapolation. C’est du délire. Et resservi dans chacun de vos envois, à l’identique...\n15/07/2021 à 13:02 par ozerfil\nL’Education et la Culture ont-elles été un Bien si on considère qu’elles ont été détournées et ont servi à faire rentrer dans des Normes et mondialiser la Pensée ?\nIl y a eu un temps où elles ont permis une prise de conscience du fonctionnement du Monde et autorisé une émancipation de certaines idées et même l’émergence de certains pays : elles ont été contrôlées depuis...\nIl aurait fallu que l’Education et la Culture soient accompagnées d’une nécessaire et garantie pluralité !!\nJe réalise que mes études ont été une longue et tranquille voie bien tracée, propre, sans aspérités, en dehors de quelques professeurs qui passaient pour des illuminés (et communistes !) qui nous sortaient prudemment des clous, par allusions...\nToute ma pensée personnelle sur la Vie, le Monde, son Histoire, les rapports humains, m’est venue par moi-même, par petites touches glanées ici et là, souvent par hasard, qui m’ont ouvert les yeux.\nA ce sujet, je remercie encore cette professeure d’Anglais qui m’a fait découvrir, au début des années Mitterrand, le "1984 " de G. Orwell : il a éclairé d’un jour nouveau ma vision du Monde et je vois avec effarement ses terribles prophéties se réaliser !!.\nEtrangement, je n’y ai jamais vu l’URSS qu’il voulait dénoncer - ça a été sa seule erreur : croire que ce monde apocalyptique ne pourrait venir que du Communisme et que l’Occident était un inébralable Bastion de la Liberté...\nAujourd’hui, le Monde est dans l’ensemble - pas complètement - éduqué et cultivé : est-il pour autant plus lucide et plus libre ou ses citoyens véhiculent-ils inconsciemment la Pensée Unique qui leur est inculquée ?\nEst-ce que ce ne sont pas dans les endroits les plus reculés, à l’écart de toutes Education et Culture, au sens où nous les entendons en Occident, qu’on trouve les gens les plus sages, proches de la Nature, aux valeurs simples mais riches et humaines ?!!\nQue manque-t-il à ces peuplades primitives si ce n’est un encadrement médical moderne ?\nInternet a été un nouvelle brèche dans l’expression libre (et de délires aussi...) mais il est repris en mains en s’appuyant sur la notion de "fake news" - bien-pensance et pensée orthodoxe déguisées !\nPeu à peu, loin de devenir un instrument de Libération, il va devenir un instrument supplémentaire d’aliénation !!\n"Bonnes ", il faudrait voir !\n15/07/2021 à 13:48 par irae\nAnwenn a oublié de lire l’art 6 de la ddhc, partie du socle constitutionnel. On est d’accord sur le fait que la constitution est bafouée depuis disons le thatcherisme-reaganisme triomphant des années 80 qui sous couvert de faire le bonheur de tous aura surtout fait celui des 20 % les plus riches et le malheur des autres.\nEn particulier sont traitres à la constitution en son préambule de 1946 art 9 tous les présidents privatiseurs.\nQuant à la constitution art 2 chp I de la souveraineté dites-le au prési de la start up nachun et du pass sans e sanitaire. Entre autres.\nCar pour ce qui est de l’abandon du principe de l’article 3 (souveraineté du peuple) le petit sarko nous a démontré à quel point lui-même, son parti et l’ensemble de ceux que nous rétribuons pour nous représenter s’en cognent.\nAinsi, ce n’est pas parce que les élus violent les principes de la démocratie qu’ils sont à rejeter. Cela dit cet état de fait peut être ajouté aux hypothèses du refus de vote.\n15/07/2021 à 14:05 par Maitre Kha (ai confiance)\nAu moment ou les lecteurs et administrateurs du GS demandent moins de polémiques, de faux contre plus de vrai et de débats, il serait plus honnête de corriger certains petits défauts qui ne sont pas grammaticaux...Anwnn (que je ne connais pas) parle dans son com " d’aristocratie de l’esprit " et digresse à partir de ce concept (vision de l’esprit). Il prend soin plus bas de s’éloigner de "votre" vision et concept de l’aristocratie (basé sur l’historique népotique). Votre omission (volontaire ou pas) du supplétif "de l’esprit" déforme complètement son propos et ainsi la pensée même de René Guenon qui est un auteur à considérer (si l’émotivité sémantique ne place pas le mépris dans les yeux au point de ne rien comprendre)...Du coup, c’est votre commentaire qui je trouve, passe trop bien malgré la mise en erreur d’autrui... Très respectueusement vôtre... et sans vouloir le moins du monde polémiquer, car tous débats doit avoir pour fondements de l’honnêteté intellectuelle mais également de la sincérité pour ne pas distordre la première et en faire une polémique. Merci de m’avoir lue sans susceptibilité et corrigez moi si je fais erreur...\n15/07/2021 à 18:55 par Assimbonanga\n@Maitre Kha, aie confiance ! J’ai remarqué qu’Anwenn envoie souvent le même texte, comme un hameçonnage, on ne sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher... Elle ne se fatigue pas trop à converser. Elle déballe son matériel dictactique fait des mêmes phrases et laisse à disposition.\nEn tout cas, c’est ce que je ressens.\n15/07/2021 à 21:12 par pierreauguste\n"donc dans l’arrêt complet de « l’alimentation » de ce système, c’est-à-dire dans l’abstention".\nDe façon très simpliste et même si je crois en l’abstention d’un point de vue idéologique ,cad dans des conditions particulières,mon abstention n’a servi à rien de plus qu’un petit salut à ma bonne conscience.Par contre ,et bien sûr je partage votre avis sur la marionnette mise en place à l’Élysée,boycotter leur société de biens factices ,et même par un petit nombre,,c’est plus sûrement l’effondrement de leur monde ,davantage que de déblatérer sur la mise au rencard de l’un ou l’autre en n’allant pas voter.Même si tout le monde n’a pas les mêmes possibilités que moi ,je produis mon pain,mon fromage,quasiment tous mes légumes et j’en passe ,et surtout je prends beaucoup de temps pour le faire, ça n’est pas ennuyeux et de plus je jubile de ne consommer qu’à un quart de ce qu’ils attendent de moi.Alors où que vous soyez et en fonction de vos possibilités,boycottez d’abord leur système et évitez d’employer le mot "aristocratie" comme un mieux,surtout s’il s’agit de l’esprit.Je préfère quant à moi le "common decency",le sens commun ,selon Orwell qui malheureusement s’évapore,lui aussi\n15/07/2021 à 21:30 par irae\nLe très sympathique acteur interrogé sur blast imite également notre bien aimé président acclamé par ses sujets ce 14 juillet dans cette vidéo. A moi ça me fait chaud au coeur et remonte mes concitoyens dans mon estime :https://youtu.be/0yfOanh-Ilw\n16/07/2021 à 19:31 par PacoB\n"Valls vs Duhamel, ça va saigner !"\nLe grand père Valls aurait pu chercher longtemps. Pas de trace de "gène rouge" sur les murs du plateau de BFMTV.\n17/07/2021 à 11:33 par Assimbonanga\nMerci iraë pour la vidéo, publiée en 2021. Est-ce que les faits se sont déroulés cette année ou s’agit-il d’images d’archives ? Est-ce que cette année il y avait possibilité d’accéder au défilé ? Est-ce que tout n’était pas barricadé pour "raisons sanitaires" ?\n(J’avoue que je n’ai pas suivi le 14 juillet aux infos ni ailleurs. )\n18/07/2021 à 17:00 par Abdul\nCet individu va peut-être devoir rendre des comptes, si la justice fait son travail (hum...) :\nla société Lafarge a arrosé l’EI, les terroristes de Daech, via son usine en Syrie en toute connaissance de cause, ben oui, l’argent a pas d’odeur. Le rigolo c’est qu’il s’avère que le gouvernement français était parfaitement au courant... Ainsi donc, depuis 2014, la France, son gouvernement, son 1er ministre, son président gélatineux, tout ce cirque a, du fait de son inertie, qui ne dit mot consent, se retrouve accusé de complicité de financement du terrorisme... C’est l’arroseur arrosé, celui qui balance du "islamo gauchiste" le voilà démasqué : c’est un djihado terroriste... Il faisait quoi déjà en 2014 et depuis l’espèce de franquiste refoulé ?\nCoucou Manu, tu descends ?...\nSources : article du Parisien citant Libation du 14/07 18h29, et interview de Coquerel sur RT du 16/7 15h51\n18/07/2021 à 17:06 par Abdul\nErratum : au lieu de djihado terroriste lire djihado capitaliste\nCe qui nous fait avancer, ce sont nos sources. Ce sont des gens, sans doute, qui sont à l’intérieur de ces organisations, qui veulent du changement. Ce sont à la fois des figures héroïques qui prennent des risques bien plus grands que moi et qui poussent et montrent qu’ils veulent du changement d’une manière, en fait, extrêmement efficace.


Mobilité : la députée Anne Genetet remet ses recommandations | lepetitjournal.com\nPar Lepetitjournal Melbourne | Publié le 13/09/2018 à 08:53 | Mis à jour le 13/09/2018 à 09:10\nAnne Genetet, députée (LREM) de la 11e circonscription des Français établis hors de France, a remis mardi 11 septembre au Premier ministre son rapport sur "la mobilité internationale des Français" dans le contexte d’une importante transformation de la présence française dans le monde.\nEn plus d’une centaine d’heures d’auditions d’experts et de déplacements sur le terrain à la rencontre des acteurs de la présence française à l’étranger, l’élue de la plus vaste circonscription législative française (49 pays d’Europe orientale, d’Asie et d’Océanie) a réalisé une consultation citoyenne d’une ampleur inédite : 970.000 personnes contactées, plus de 40.000 réponses reçues et un questionnaire adressé aux 2.600 agents consulaires.\nMais les obligations fiscales et la protection sociale des Français à l’étranger demeurent au mieux complexes, au pire inadaptées voire inéquitables et injustes, tandis que les exemples de leur "maltraitance administrative" sont nombreux. Par exemple, les Français en mobilité internationale représentent 0,6% des contribuables mais versent 1% de l’impôt sur le revenu du pays.\nLes Français en mobilité internationale sont nos meilleurs atouts dans la mondialisation. Si la France veut tenir son rang dans la compétition mondiale, elle doit s’appuyer sur ses communautés et maintenir un lien étroit avec nos concitoyens à travers le monde.\n- la suppression des prélèvements sociaux sur les revenus immobiliers (loyers et plus-values) des non-résidents ;\n- l’alignement du régime des non-résidents sur celui des résidents en matière de progressivité de l’impôt sur les revenus de source française ;\n- la création d’un guichet unique “protection sociale” de la mobilité internationale ;\n- la suppression des numéros surtaxés d’accès aux services publics ;\n- la prise en compte pour toutes les démarches en ligne de champs adaptés aux coordonnées postales et téléphoniques à l’étranger ;\n- ou encore l’octroi d’une dérogation automatique pour l’inscription scolaire en école publique des enfants des familles qui rentrent en France.\nAfin d’optimiser le suivi de la mise en place des différents outils qu’elle préconise, Anne Genetet suggère enfin de créer auprès du Premier ministre un poste de "Délégué interministériel à la mobilité internationale".\nLes émanations du barbecue viennent chatouiller les narines des premiers électeurs. Les militants de chaque parti sont postés à l'entrée des bureaux de vote pour convaincre les derniers hésitants