UMR - Education, Formation, Travail, Savoirs - DSE 41 - La recherche francophone en éducation : réseaux, échanges, publications\nNuméro coordonné par Richard Etienne, Vincent Dupriez, Olivier Maulini et Maurice Tardif\nÀ l’occasion des rencontres de juillet 2019 à Toulouse, le comité d’organisation du Réseau international de recherche en éducation et en formation (REF) et le comité de rédaction des Dossiers des Sciences de l’éducation ont décidé de consacrer ce numéro 41 de la revue, qui paraît quelques jours avant cet événement, à une mise en perspective de la recherche francophone dans la discipline des sciences de l’éducation et de la formation. Le REF est né en 1989. Ses diverses rencontres, maintenant organisées tous les deux ans dans l’un des quatre pays fondateurs (France, Belgique, Québec, Suisse), ont vu le nombre de symposiums, qui sont la marque distinctive de son fonctionnement, augmenter de 4 à 37 (Toulouse, 2019) et l’effectif des participantes et participants connaître la même croissance. Précédées et/ou suivies par une journée de colloque(s), ces rencontres contribuent à la réalisation et à la diffusion de la reche rche comme en témoignent les dizaines de publications (plus de 140 livres ou dossiers de revue à ce jour).\nCoordonné par Richard Étienne, Vincent Dupriez, Olivier Maulini, Maurice Tardif\nEnseigner l’accord sujet-verbe grâce à une modalité de travail fréquente : la phrase dictée du jour. Description et analyse des pratiques de six enseignants de fin d’école primaire lors d’une séance filmée sur la mise en oeuvre de cette activité\nDans une période de profondes mutations et de transmission générationnelle des responsabilités, il apparait indispensable de redéfinir les caractéristiques de la section susceptibles de la consolider en discipline à part entière des sciences humaines et sociales. Dans cette perspective, cet article liminaire vise à expliciter certaines de ses caractéristiques épistémologiques afin de mettre en évidence des atouts qui, en étant plus largement travaillés et enseignés, permettraient à la communauté des chercheurs d’affronter plus collectivement les risques et les défis liés aux inévitables restructurations de ce début de siècle.\nS’intéressant aux deux fonctions de la recherche, la production de la connaissance et sa diffusion, l’article développe les points suivants : dresser un état des lieux des publications scientifiques ; montrer une évolution majeure, moins de livres et plus d’articles ; relever la multiplication de revues et d’articles dont la qualité scientifique n’est pas vérifiée et qui sont destinés à capter l’argent des laboratoires et des chercheurs ; pointer la montée en puissance de l’accès libre et la fréquence des fraudes. Quels sont les facteurs explicatifs de ces phénomènes et les grandes questions que nous devons nous poser ? La conclusion met en évidence quelques aspects dont les chercheurs devraient s’emparer sans délai.\nLes didactiques, qui sont par construction multiples, s’inscrivent bien sûr dans le champ large des recherches en éducation. Mais quelles relations peuventelles entretenir avec d’autres composantes de ces recherches ? Leur histoire ne facilite pas ces échanges qui sont pourtant indispensables. Ce texte discute, à partir de cas de recherche où des didacticiens des sciences collaborent avec d’autres chercheurs en éducation, de la nécessité et des conditions de\n30 ans et 15 rencontres du Réseau en Éducation et en Formation (REF) : thématiques et évolutions\nSi les chercheurs communiquent à travers des revues scientifiques spécialisées, dans le domaine de sciences de l’éducation, comme dans d’autres domaines des sciences humaines, il est important que ce qu’ils mettent en évidence puisse être communiqué aux praticiens, et donc aux enseignants. Dans le monde francophone, existent de nombreuses revues qui leur sont destinées, mais ces revues parlent-elles de pédagogie ? L’ambition de cet article est de répondre à cette question pour trois revues belges francophones.\nLe paysage de la recherche en éducation en Suisse romande a évolué au cours de la dernière décennie. Il s’est développé pour répondre aux enjeux et fonctions assignés à la recherche dans différents types d’institutions. Cet article vise à présenter et à mettre en discussion une représentation concise et pertinente des activités de recherche en éducation menées dans cet espace géographique. Nous avons collecté sur les sites internet des institutions concernées un volume important d’informations sur les projets de recherche et les publications scientifiques. Nos analyses permettent notamment d’identifier le positionnement de la discipline académique des sciences de l’éducation au sein de ce paysage de la recherche. Nous questionnons les tensions entre légitimité scientifique et pertinence sociale, constitutives des évolutions de ces dernières années.\nEn contexte de gouvernance néolibérale, les disciplines universitaires dont les sciences de l’éducation se positionnent à l’aulne de leur productivité scientifique. L’opérationnalisation du concept passant par la quantification et la qualification des écrits publiés, dans cet article nous traçons d’abord un bref historique du soutien à la recherche au Québec puis en décrivons les infrastructures. Après nous être penché sur deux indices de productivité soit le volume d’articles découlant de recherches subventionnées ainsi que la structure des rapports de recherche « contraints », nous en situons les limites et le potentiel dans le cadre d’une recherche universitaire « industrialisée ».\nLe pluriel verbal est le point nodal des difficultés en orthographe. Notre étude interroge les activités proposées en classe pour documenter comment l’accord sujet-verbe s’enseigne. Nous observons in situ les pratiques de six enseignants de fin d’école primaire, filmés lors d’une séance de mise en oeuvre de la phrase dictée du jour. Grâce à la description et l’analyse, notamment des procédés pour trouver le sujet et de l’utilisation ou non des manipulations syntaxiques, nous dégageons quelques critères saillants de l’enseignement de l’accord sujet-verbe et apportons un éclairage sur la difficile mise en oeuvre d’une modalité de travail connue.\nL’objectif de cet article est de contribuer à la réflexion sur la formation en alternance des enseignants en mettant la focale sur les dimensions émotionnelles, subjectives de l’exercice du métier : ce que le professionnel ressent quand il enseigne, les dilemmes qui le traversent, ses préoccupations intimes. D’abord, l’article cherche dans la littérature publiée depuis 12 ans à mesurer l’importance et les différents aspects de la dimension émotionnelle dans l’activité des enseignants. Puis, une discussion sur les concepts utilisés par les chercheurs dans ce domaine conduit à dissiper les ambiguïtés et à proposer des pistes de réflexion et d’action pour la formation initiale des enseignants.


Harry, « un jeune prince hypocrite » ? Un expert royal tire la sonnette d’alarme - Gala\nEsther Buitekant | jeu. 22 août 2019 à 13h00 - Mis à jour le jeu. 22 août 2019 à 17h28\nLe prince Harry aurait-il changé ? Selon un expert royal qui le connaît bien et le suit depuis l'adolescence, la réponse est malheureusement sans appel. Le prince du peuple est en train de devenir l'objet de toutes les critiques. Et il ne peut s'en prendre qu'à lui-même.\nLe prince Harry serait-il en train de perdre pied ? Depuis le début de leur histoire d'amour très médiatisée, le jeune prince et son épouse sont la cible de nombreuses critiques. Désireux de protéger leur vie privée, Harry et Meghan ne font rien comme tout le monde. Et les choses ne se sont pas arrangées depuis la naissance de leur petit Archie en mai dernier ! La tension est à son comble entre le prince Harry et son frère William, leurs épouses ne s'entendent pas, on les juge trop dépensiers. Bref, rien ne va ! Dernier scandale en date il y a quelques jours lorsque les Sussex ont pris un jet privé pour se rendre en en vacances sur la côte d'Azur dans la luxueuse villa d'Elton John. Une décision surprenante lorsqu'on se pose volontiers en défenseur acharné de l'environnement.\nLe brusque changement du prince Harry commence à inquiéter certains experts qui redoutent que le jeune homme finisse par perdre complètement le sens des réalités. Le commentateur royal Duncan Larcombe, auteur d'un livre sur le prince Harry, a fait part de son inquiétude sur le plateau de l'émission de Yahoo, The Royal Box : "Les gens vont dire que ce sont les journaux qui mènent la vie impossible à Meghan et Harry. Et, dans une certaine mesure, il y a du vrai dans tout ça". Mais Duncan Larcombe rappelle que la responsabilité en incombe avant tout au prince Harry : "Il se rend à une conférence environnementale dans un avion privé, récupère un hélicoptère privé puis reste à bord d’un yacht au large de la côte." Le commentateur ne se montre pas tendre avec Harry qui a ensuite fait son discours pieds nus, "Super, ça fait moins de plastique sur terre. Les gens ne sont pas stupides, franchement Harry..." poursuit-il passablement agacé.\nCelui qui confiait récemment que le prince Harry semblait sur une "autre planète" ne mâche pas ses mots : "Il semble détaché de celui qu'il était auparavant. C'était le prince du peuple et le voilà devenu un jeune prince hypocrite, moralisateur, confus." Duncan Larcombe conclut sur une note peu optimiste : "Il perdra sa popularité." Espérons que le prince Harry parvienne à inverser la vapeur avant que les dommages sur sa réputation ne soient irréversibles.\nGotha Réputation Popularité faux pas environnement\nArticle suivant : Cette remarque du prince Harry vécue comme une provocation pour son frère William et Kate Middleton


Wawa31's Content - Page 2 - ForumTFC.net\nLes symptômes persistent depuis 2020 pour lui.\nJe m’en occupe on va rigoler\nJe serais d’accord s’il y avait un travail à critiquer. Dois-je faire la liste des matchs où on se fait manger tactiquement ? Juste pour rigoler ? Je ne déteste pas l’homme, je lui souhaite tout le bonheur du monde, mais loin du tef et du foot français. Une belle retraite au soleil avec tout pleins de cigares.\nOui, on perds un coach faible tactiquement, sans idées et sans management. Hâte qu’il s’en aille. Il prendra sa retraite, heureusement d’ailleurs pour le bien du football français.\nEnvoie moi un message en mp et on discute sans problème. En attendant, je suis triste de sa prestation pas du tout au niveau mais avec un coach pareil aussi.. Hâte qu’il s’en aille loin, vite\nFort fort, on croise les doigts Non non, je suis triste, j’ai juste envie qu’il parte loin que ça plaise ou pas à certain pour le bien du club Je le critique depuis début de l’été, c’est pas comme si c’était depuis 1 mois. Tu seras content à la fin de saison, fais moi confiance\nTotalement. Il suffit juste que notre coach se sortent les doigts mais si c’est le cas, il n’y a pas de raison que ça ne se passe pas.\nJe suis triste que mon club soit entraîné par un incompétent qui se fait manger tactique sur de nombreux matchs. Je ne te cache pas mon impatience pour qu’il puisse prendre la porte Il sait ce que je pense de lui et je n’hésiterai pas à lui faire un grand sourire quand il partira\nMoi j’ai voté oui plusieurs fois\nLa ligue 1 est toujours possible, il faut rester positif.\nTellement hâte qu’il parte à la fin de saison, j’ai hâte mais alors j’ai hâte\nPrestation catastrophique, battue en vitesse, dans les duels, marquages quasi inexistants. Match parfait dans le sens inverse.\n5 k c’est le contrat pro de base. Ensuite il y a 2 propositions, une l1 et une L2. je te parle de contrat qui sont signés quand nous sommes en L2 avec les nouveaux. on parle bien en brut depuis le début ! Non pour le coup là le sens inverse de ce que pense GG. Il a tellement de clubs dessus que le prix gonflera automatiquement ! Je pense qu’il partira pour 10 voir un peu plus\nCe que je trouve comique, c’est qu’on puisse dire de moi que je suis condescendant dans ma manière de m’exprimer mais quand on débat avec des échanges plutôt cordiaux et que je prends des petites vannes éclates au sol par certains, on va se plaindre ensuite de comment je réagis. Au lieu de faire des attaques sur ma personne, il serait plus utiles de débattre, ça évitera de parler pour rien. C’est incroyable quand même et ce sont les mêmes qui vont se plaindre ensuite s’il y a une réponse salée par la suite.\nCe que j essaye de t’expliquer, c’est qu’à partir du moment où le club n’est pas en position de force, ils ne peuvent rien faire hormis vendre. Dans le cas d’adli, le tef ne peut pas du tout se permettre de le laisser partir libre vu sa valeur. Donc si le joueur dis non pour le Milan et oui pour l’OM, comolli n’aura rien à dire\nJe n’ai jamais dis qu’il avait été meilleur ! J’ai dis que en terme de gestion et de cohérence, si tu as un jeune qui reste sur plusieurs bons matchs pourquoi le changer sous prétexte que tu as un mec plus vieux qui ne fait pas mieux ? Non l’argent n’est pas qu’un seul argument. Justement, je te dis pas exemple que pour rouault ou adli, s’ils partent ( bon pour adli c’est pratiquement fait ) ils auront un meilleur salaire mais aussi un projet sportif. Pour antiste et bangre c’est différent, le premier a pratiquement que des gros clubs, le deuxième, n’a rien montré pour se permettre de demander plus qu’un contrat de base. ceux qui reçoivent des offres des pays que tu cites et qui refusent d’y aller, ils ont simplement un excellent contrat et un projet sportif déjà présent, c’est totalement différent. sauf que personne ne peut accepter de signer un contrat de 15 000 e par exemple en ayant aucune garantis de temps de jeu, de s’ils vont se blesser ect ect et refuser par la suite un meilleur contrat avec un meilleur projet sportif ou équivalent. todibo quoi qu’on en dise à visé très haut, beaucoup trop haut. Sauf qu’il a réussit à retomber sur ses pattes assez jeune du côté de Nice en étant toujours sur son début de carrière et en ayant empoché un pactole. A l’instant T quand tu vois la position du tef et la situation de todibo et bien lui est en L1 quand le club est encore en D2. Oui ça existe. En L2, tu peux toucher environs 3 000 e brut sur ton contrat pro par exemple. À Toulouse par contre, tu touche 5000 e Brut pour ton salaire.\nLa première information tu m’apprends rien, je le savais bien avant toi. On va re fixer les choses rouault n’est pas mon poulain, par la suite, ou est-ce que j’ai remis en cause l’engagement et l’investissement de Gabrielsen ? Il faudrait faire en sorte de bien lire son interlocuteur au lieu d’énoncer des paroles que je n’ai jamais prononcés merci. sauf que la société a bien changé et que tu compares 2 époques totalement différentes. sinon, on va remettre aussi quelque chose en place, les gamins ne vous doivent rien, ils ne doivent également rien au club hormis de faire de bonnes performances sur le terrain et de partir en laissant plusieurs millions en banque. ils ont tous prouvés qu’ils avaient au moins le niveau L2 et un excellent potentiel, ce n’est pas pour rien qu’ils sont courtisés, dévalorisés leurs performances, je trouve cela un peu petit. par la suite, je ne m’immisce dans aucun dossier les concernants, ils font ce qu’ils veulent avec leurs agents. Sa reste leurs carrières et ils assumeront les choix qu’ils feront que ça te plaise ou pas malheureusement. encore une fois, en ce qui concerne les chiffres, il va falloir comprendre a un moment donné que le foot c’est une autre vie et faire des comparaisons avec ce que touchent les gens normaux ne sert à rien. On me demande des réponses précise j’y réponds. Ça va être fortement utile de donner des informations fausses ici pour faire monter des enchères dans une négociation avec un club pro, je n’y avais pas pensé mais maintenant que tu le dis. pour finir on est sur un forum, il me semble que l’échange est de mise et que j’ai quand même le droit de ne pas être d’accord avec toi ou avec d’autres, donc les jugements de valeurs tu peux te les garder mais si tu veux en discuter en mp, ça me va complètement. C’est quand même dingue de ne pas accepter les avis d’autres personnes et en voulant imposer son point de vue et de surcroît en tenant des propos que j’ai pas sortie. Chapeau bas.\nPas convaincant c’est toi qui le dis, d’autres clubs pensent autrement. Il faudrait je pense avoir un peu de recule sur le monde du football en acceptant que les salaires sont différents et n’ont rien à voir avec ce que le grand public touche. je te donne un exemple assez simple, tu peux être formé dans une boîte qui par la suite te propose un salaire de 1500 e, si avant de signer tu as plusieurs boites qui te proposent 6000 e pour le même boulot, vous allez tous me dire ici que vous allez tous gentiment signer le contrat à 1500 e donc ? pour la suite, tu interprètes des propos que je n’ai jamais tenue et ta fixette sur les grands clubs, je ne sais pas d’où elle sort mais tu as l’air d’y tenir.\nOui mais tu n’aies pas à la place de comolli et comolli doit des comptes à ses supérieurs. Encore une fois, le tef n’a rien à dire hormis vouloir négocier à la hausse avec l’OM ou garder adli pour qu’il parte gratuitement. Donc si adli souhaite partir à l’OM et que l’OM propose 9 m et qu’à côté tu as le Milan qui te propose 15, ce ne sera pas à Toulouse de choisir ou d’imposer quoi que ce soit à un joueur qui a une telle valeur marchande et à qui il reste une année de contrat. Il n’est pas 5 eme mais 4 eme pour commencer. Et bien au contraire, c’est ce qu’on appelle une gestion de groupe. On va pas polémiquer 40 ans non plus, tu as ton avis et j’ai le mien.\nJ’ai dis qu’il fallait expliquer au joueur pourquoi il sort du onze systématiquement sur les derniers mois alors que sur les 4 derniers matchs il a été bien meilleur que Gabrielsen et si le joueur le pense, je serais totalement d’accord avec lui. Il n’y a que toi qui tiens des propos que le joueur aurait tenu pas moi . Ce qui est certain c’est que la direction est très mal embarqué pour les revalorisations et qu’ils devront sortir le chéquier, que ça plaise ou pas malheureusement ou heureusement.\nRouault ne devait même pas jouer de la saison. Il a eu sa chance parce qu’il y a eu des circonstances qui ont fait que. Il est là le problème, c’est qu’un gamin de 19 n’a rien à envier à un international qui a plus de 10 ans d’expérience. pour la suite, est-ce que tu la vu s’exprimer sur ça pour parler de sa mentalité et ce qu’il pense de manière aussi catégorique ? et bien heureusement pour lui, il a de nombreux clubs qui lui font les yeux doux et il ne jouera pas en réserve la saison prochaine. Ah si, c’est adli qui a totalement la main sur ça. S’il souhaite l’OM, il ira à l’OM, même s’il y a une offre 2 fois supérieur d’un autre club. Je rappel qu’il ne lui reste qu’une année de contrat, le club n’est pas en position de force. dire que amian et dewaest a l’instant T sont meilleurs que rouault oui, je te le concède. Dire que Gabrielsen est meilleur que rouault oui. Puis il n’y a que toi qui utilise le terme titulaire. De toute manière le débat ne tourne pas autour de rouault, mais de l’ensemble des jeunes.\nDe mon point de vue et je ne suis pas le seul, je ne pense pas. Pour moi, il prends la place de Gabrielsen sans problème mais son statut lui permet d’être titulaire. Je pense qu il le comprends, ce n’est pas le genre à faire des vagues. Je ne le connais pas personnellement au point de te dire ce qu’il pense mais il devrait quand même y avoir un système de mérite qui devrait être mis en place à tout les postes. 19 k pour de la l1. Adli a reçu une offre à 18 k exactement quand tu sais que des clubs lui propose plus de 70 k. Pour le reste ce sont des offres à moins de 15 k pour de la L1 à l’instant T du moins. Quand tu sais que d’autres signent au club pour plus de 25 k facile mais en L2. des supporters, du moins du forum même s’il ne représente qu’un infime pourcentage des supporters. Ça peut jouer dans le sens où l’ensemble des jeunes viennent lire de temps en temps certains posts et ils n’apprécient pas certaines paroles énoncés ici. Avec adli, le tef a déjà compris qu’ils étaient dans l’obligation de vendre Il n’a jamais dis ( de ce que j’en sais du moins ) qu’il était meilleur. Par contre dire qu’il est moins bon, ce ne serait pas honnête.\nPour la première phrase, je pourrais le comprendre pour des supporters. Pas pour des dirigeants et un coach. Tu ne fais rien en aveugle quand tu parles de joueurs du centre de formation avec des talents pareils. Tu peux miser les yeux fermés sans forcément donner enooorme salaire au début. Sauf que si tu attends que tes joueurs confirment alors que c’est évident et bien il ne faut pas se plaindre si d’autres clubs et ou les joueurs pensent que partir est la bonne option. Si tu parles de l’OM avec adli, ce ne sont pas des rumeurs et ça a plutôt très très bien avancés.\nPour la première question, tu parles de quoi ? 5 k brut pour koné, rouault, adli, antiste, ngoumou, diarra. Pour Diakité tu es à 30 K. le salaire moyen en L2 tournent entre 13 et 20 k. Les joueurs qui sont arrivés touchent plus de 25 k par mois mini en L2. Seul Machado a un salaire misérable. pour les 40 K tu parles de quoi ? Parce que amian touche 100 k, said pareil, koulou s’en approche. Dewaest s’en approchera aussi si montée en l1. voila, donc à partir de ce moment là, si tu sais que tu peux apporter un gros montant à ton club, le faire de demander un salaire raisonnable est justifié. sauf que la prochaine génération n’a pas 1/3 du niveau de ce que tu vois actuellement.\nHonnêtement, il y a des clubs de L1 sur Anthony et également allemands et Espagnols en 1 er division. Sans être des cadors mais avec un projet sportif et financier. Pour antiste, je suis obligé de te concéder le point, il a de gros clubs sur lui. Ses agents sont catastrophiques. Par contre si un club de l1 arrive avec un vrai projet sportif, ça ne me choquerais pas qu’il parte. enfaite, pour essayer de t’expliquer, quand tu dis à tes joueurs « tu n’as pas le niveau pour intégrer la rotation » ou encore « tu vas jouer remplaçant » alors même que la saison n’à pas débuté et que tu n’as pas eu la chance de montrer ce que tu vaux, ça pose problème pour les jeunes. Surtout quand tu fais mentir le club, tu vois la nuance ? je te prends l’exemple de rouault par exemple qui est systématiquement sortie du onze malgré 4 bonnes performances d’affilée sur les derniers matchs au détriment d’un Gabrielsen qui n’est pas l’avenir du club et qui n’ait pas forcément plus fort que lui, comment tu le lui explique ? tu peux critiquer les jeunes, la critique sur les performances dans le foot fait partie du jeu, par contre et j’espère que tu me le concèdera, il y a eu beaucoup de mansuétudes sur les performances des « vieux » et bien plus d’exigence voir souvent des critiques infondés sur les jeunes qui ne faisaient pas plus pire que certains cadres. malheureusement c’est la réalité, à partir du moment où tu as du talent et du potentiel, tu as une valeur marchande et donc l’intérêt de ton club change. Non un jeune ne peut pas être payé que sur ce qu’il montre sur le terrain, il doit être payé vis à vis de son potentiel et sur ce qu’il peut rapporter au club. Par exemple pour adli le club est 100% gagnant. Il a touché 5 k bruts par mois pendant 3 ans + prime, il aura donc coûté au club moins de 500 000, il sera vendu pratiquement 10 millions. Pour la suite, je ne parle pas d’énorme salaire. j’espère que vous ne pensez pas que les joueurs demandent 40 K bruts par mois parce que ce n’est pas du tout le cas.