SDG 8: TRAVAIL DÉCENT ET CROISSANCE ÉCONOMIQUE Survey\n1.\tSoutenir la croissance économique par habitant en fonction de la situation nationale et, en particulier, au moins 7 % de croissance du produit intérieur brut par an dans les pays les moins avancés.\n2.\tAtteindre des niveaux plus élevés de productivité économique par la diversification, la mise à niveau technologique et l'innovation, notamment en mettant l'accent sur les secteurs à forte valeur ajoutée et à forte intensité de main-d'œuvre.\n3.\tPromouvoir des politiques axées sur le développement qui soutiennent les activités productives, la création d'emplois décents, l'esprit d'entreprise, la créativité et l'innovation, et encourager la formalisation et la croissance des micro, petites et moyennes entreprises, notamment par l'accès aux services financiers.\n4.\tAméliorer progressivement, jusqu'en 2030, l'efficacité des ressources mondiales en matière de consommation et de production et s'efforcer de dissocier la croissance économique de la dégradation de l'environnement. Ceci conformément au programme cadre pris par les pays développés pour la prochaine décennie pour une consommation et une production durable.\n5.\tD'ici à 2030, parvenir au plein-emploi productif et à un travail décent pour toutes les femmes et tous les hommes, y compris les jeunes et les personnes handicapées, et à un salaire égal pour un travail de valeur égale.\n6.\tD'ici 2020, réduire considérablement la proportion de jeunes qui n'ont pas d'emploi, d'éducation ou de formation.\n7.\tPrendre des mesures immédiates et efficaces pour éradiquer le travail forcé, mettre fin à l'esclavage moderne et à la traite des êtres humains et garantir l'interdiction et l'élimination des pires formes de travail des enfants, y compris le recrutement et l'utilisation d'enfants soldats, et d'ici 2025, mettre fin au travail des enfants sous toutes ses formes.\n8.\tProtéger les droits du travail et promouvoir un environnement de travail sûr et sécurisé pour tous les travailleurs, y compris les travailleurs migrants, en particulier les femmes migrantes, et ceux qui ont un emploi précaire.\n9.\tD'ici 2030, concevoir et mettre en œuvre des politiques visant à promouvoir un tourisme durable qui crée des emplois et promeuve la culture et les produits locaux.\n10.\tRenforcer la capacité des institutions financières nationales d'encourager et d'élargir l'accès de tous aux services bancaires, d'assurance et financiers.


Crazy Sandy !!!!: novembre 2010\nVoici la promo, ou devrais-je dire le trailer, de l'épisode 3.08 Entrada de la généralissime série Fringe qui vient d'apparaître sur la toile. J'ai déjà dis combien j'appréciais cette série (ici) et incité les gens à signer la pétition et surtout regarder la série dans une autre longue tirade intitulée simplement SAVE FRINGE!!!!!!!!\nSi vous êtes vraiment attentifs, vous aurez relevé au début de la bande annonce l'intitulé sur fond vert : The follow preview has been approved for all audiences in both universes by the Fox Broadcasting Company. Il faut savoir que les trailers américains commencent toujours avec ce fond vert. Bien sûr l'inscription n'est pas la même. Mais c'est encore une fois, un détail supplémentaire apprécié par les fans de la série.\nmade by Crazy Sandy at 21:10 0 commentaires\nLibellés : Fox, Fringe, série, trailer, TV, USA, YouTube\nSynopsis (AlloCiné) : Andrew Beckett (Tom Hanks), brillant avocat, est appelé à une carriere fulgurante. Adulé par son milieu, rien ne semble pouvoir ralentir son ascension. Mais, le jour où ses associés apprennent qu'Andrew est atteint du sida, ils n'hésitent pas à pretexter une faute professionnelle pour justifier son renvoi. Andrew décide de ne pas se laisser faire et attaque le cabinet pour licenciement abusif. Il fait appel à Joe Miller (Denzel Washington) pour le représenter.\nJe ne compte plus le nombre de fois que j'ai pu voir ce film et pourtant, à chaque rediffusion je suis devant mon poste de TV. Cette histoire me touche à chaque fois. À vrai dire les films traitant de l'homosexualité et des difficultés rencontrés par ces derniers pour vivre pleinement leur vie me touchent à chaque fois. Derniers exemples en date le téléfilm Bobby, seul contre tous également diffusé sur M6, ou encore les films MILK (magnifique Sean Penn) et Brockeback Mountain (Jake Gyllenhaal et le regretté Heath Ledger, superbes). Mais n'oublions pas les séries avec, entre autre, les épisodes 2.22 Best Friends et 4.10 Forever Blue de la série Cold Case traitant respectivement de l'histoire d'amour entre deux femmes en 1932, ou de celle entre deux policiers coéquipiers en 1968 qui me font verser ma petite larme à chaque fois.\nAu delà de tout ceci, peut être que tout simplement les œuvres visuelles traitant de ce sujet me touche parce que j'ai des amis proches qui le sont et que je ne supporterais pas que l'on le fasse endurer cela. À vrai dire, je ne supporte pas l'injustice, le rejet parce que j'en ai moi-même fais l'objet. Je ne sais que trop bien ce que cela fait et la difficulté de dépasser tout ceci et d'arriver à se construire et à vivre sans chercher à plaire à l'opinion publique mais en étant, tout simplement, en accord avec soi-même. Bien que, hélas, cela est bien plus souvent facile à dire qu'à faire.\nUne des premières choses que l'on retient du film de Jonathan Demme (Rachel Getting Married, Adaptation, Le silence des agneaux, etc) c'est la chanson magnifique qui passe le temps du générique d'ouverture, chanté par Bruce "the Boss" Bringsteen, Street of Philadelphia. Elle est même plus culte que le long métrage lui-même.\nRien que d'écouter le thème du film, et vous êtes déjà dans l'ambiance.\nIl faut replacer le film dans le contexte de l'époque, où nous hétérosexuels nous rassurions tant bien que mal en nous disant que le SIDA ne touchait principalement que les homosexuels. Depuis, bien des choses ont changer, justement parce que les hétéros se sentaient "protégés". Et aujourd'hui, la maladie ne fait plus de distinction. C'est le combat de tous.\nMais en 1993, les choses sont bien différentes, comme l'homophobie. Le héros cache à ses employeurs tout d'abord ses préférences sexuelles, puis sa maladie car il sait que cela lui sera défavorable. Il est facile de critiquer ces gens qui jugent sans savoir et excluent purement et simplement les gens indésirables pour régler le problème. Mais serions-nous si différents à leur place. J'ai beau me convaincre que je suis une personne et que je veux toujours agir pour le mieux même si ce n'est pas toujours à mon avantage. Je sais également que je suis quelqu'un de peureuse. Alors, à l'époque, où la connaissance du grand public concernant cette maladie était limitée, aurais-je eu peur de serrer la main de Beckett, comme Joe Miller. C'est bien connu, ce qui nous fait le plus peur, c'est ce que nous ne comprenons pas.\nCe film marque la grande époque de\n, qui signe avec Forrest Gump, deux de ses prestations les plus inspirées, et récompensées à juste titre (Oscar® du Meilleur Acteur 1994 et 1995). Il est tout simplement magnifique dans ces deux films qu'il porte littéralement sur les épaules. On ne peut être que rempli d'émotions devant ces deux rôles poignants.\nQuand on voit le personnage d'Andrew Beckett s'amaigrir à l'écran, à mesure que la maladie gagne du terrain, il est impossible de rester insensible face à la double injustice à laquelle il doit faire face : entre le sida et le licenciement abusif avec le procès qui en découle.\nMême si cela sonne un peu trop par certains côtés comme un pure produit Hollywoodien, on ne peut que crier victoire à la lecture du verdict. Les méchants paient. Le gentil meurt en martyre. Et tout s'achève à l'enterrement de ce dernier sous fond de films familiaux diffusés par la famille où on redécouvre un Beckett en bonne santé. Tout ceci accompagné d'une jolie musique qui vous attire la larmichette. En même temps, l'Hollywood libérale des artistes s'est toujours fait l'avocate des causes perdus, des misfits et autre injustices. Elle sait se poser des questions, prendre du recul et en faire un film. Il suffit de voir les différentes productions abordants la guerre en Irak, le conflit à peine commencé\n, ou encore les attentats du 11 septembre 2001 quelque temps après la tragédie. L'Amérique a cette capacité tout à fait louable de s'interroger sur ses erreurs passées. Cela ne l'empêche pas de refaire les même erreurs mais elle a moins le mérite d'interpeller les gens. En France, nous avons encore bien du mal à porter à l'écran la guerre d'Algérie par exemple. Il nous ai toujours difficile d'assumer nos propres erreurs.\nDonc même si ce film n'est pas parfait, comme l'Amérique, reconnaissons leur le mérite de savoir nous interpeller et de nous remettre en question pour que demain, si nous rencontrons un homosexuel, ou une personne atteinte du HIV, nous serons nous montrer ouvert d'esprit et à l'écoute. Car c'est de cela que nous avons au final le plus besoin, être écouté, compris et aimé pour ce que nous sommes.\nmade by Crazy Sandy at 19:17 3 commentaires\nLibellés : Brokeback Moutain, cinéma, critique, film, série, TV\nSebastian Lester vit à Londres. C'est un concepteur de caractères typographiques, illustrateur, mais aussi artiste. Il a créé des polices de caractères et des illustrations typographiques (comme ci-dessous) pour certains des plus grandes sociétés au monde, les publications et les événements, y compris des acteurs comme Apple, Nike, Intel, The New York Times, les Jeux olympiques d'hiver de Vancouver de 2010 et la réédition finale de JD Salinger The Catcher in the Rye.\nCes mots de Vincent Van Gogh trouvèrent une résonance particulière chez l'artiste qui ressenti le besoin d'en faire quelque chose de typesque. Il existe en deux coloris et est composé de centaine de milliers de petites étoiles. Magnifique !\nWith any certainly,\nGénéralement Seb Lester joue avec deux typographies différentes mais pour Dreams il décida de repousser ses limites en utilisant, cette fois, cinq types de lettrines différents. Il voulu concevoir quelque chose qui montre sa passion pour la lettre, la polyvalence et le côté artisanal.\nThe Shape Our\n So Much To Do\nCe vieux proverbe a trouvé un écho chez le graphiste. Il a alors reprit une typo d'une affiche du 19e siècle, sans pouvoir retrouver le concepteur original. "La chaleur et le caractère des lettres se prêtent bien à cette création et l'or métallique le rend d'autant plus somptueux." Le papier Peregrina est d'un rouge rubis, ou pourpre profond, selon l'éclairage.\nVieux proverbe Savoyard\nJ'ai découvert ce faiseur de merveilles via le site tout aussi superbe iLoveTypography.com, tenu par John Boardley, un graphic designer/auteur Anglais qui vit au Japon.\nmade by Crazy Sandy at 14:34 4 commentaires\nLibellés : Apple, citation, design, graphique, typographie\nmade by Crazy Sandy at 15:45 9 commentaires\nJ'adore cette série. Seulement voilà, tout ceci pourrait bientôt prendre fin pour la simple et bonne raison qu'elle ne fait plus recette. En effet l'audience à fondue comme neige au soleil outre Atlantique. C'est tout juste si 5 millions d'Américains regarde la série chaque semaine. Alors qu'ils étaient deux fois plus la saison précédente.\nLa FOX a donc décidé de la changé de case horaire. Au revoir le jeudi, à partir de janvier, elle sera programmé le vendredi soir. Si vous n'êtes pas familier avec la programmation Américaine, sachez que le vendredi soir est une case morte. C'est une sorte de mouroir où l'on envoi les séries au casse pipes. L'année dernière, The Sarah Connor Chronicles y a vécu ses dernières heures. Et pour cause, le vendredi soir les gens profitent de leur week-end et sortent. Ils ont donc mieux à faire que de passer la soirée devant leur téléviseur. Cependant c'est aussi la soirée qui regroupe de nombreuses séries fantastiques (Smallville et Supernatural sur theCW, et la saison dernière Ghost Whisperer et Medium sur CBS) néanmoins il faudrait un miracle pour que Fringe ne soit pas annulée.\nC'est pour cela que vous fans devez faire quelque chose. Si vous vivez aux USA, branchez-vous sur la FOX le vendredi soir à 9:00PM. Faîtes découvrir la série à vos amis. Parlez-en autour de vous, sur les blogs, Facebook et autres sites communautaires. Signez la pétition Save "Fringe" (Fox), et faîtes la circuler massivement. CRÉEZ LE BUZZ car aujourd'hui, à l'heure d'internet, notre voix compte et peu faire changer les choses. À l'image du mouvement qui avait été mis en place en 2009 pour sauver la série Chuck de l'annulation au terme de sa deuxième saison. Résultat, elle est toujours à l'antenne, et a entamée sa quatrième année.\nDonc faîtes passer le mot pour sauver Fringe qui, loin de se limiter au fantastique, est un programme de qualité, chose de plus en plus rare sur les networks Américains.\nEt si vous n'êtes pas convaincu, voici les raisons pourquoi moi je le suis.\nRécemment, alors que j'étais en plein visionnage de la saison 2 via TF1, j'avais déjà partagé avec vous mon amour grandissant pour cette série et surtout ses personnages (en particulier la relation entre un père et son fils qui était le centre de l'intrigue), sans parler de la mythologie de la série qui devenait de plus en plus fouillée semaine après semaine.\nDepuis, je me suis mise à l'heure Américaine et ai dévoré les sept premiers épisodes de la troisième saison, parce que tout simplement impossible d'attendre la rentré prochaine pour savoir le pourquoi du comment. Pour quelle raison ? Deux mots: réalité alternative. Dans le season final de la première saison, nous découvrions avec Olivia qu'il existait un autre monde où notamment les Twin Towers étaient toujours debout. Tout au long de la saison deux nous avons rassemblé des informations sur cet univers parallèle, jusqu'au season final où nous avons été plongé entièrement dedans, aux côtés d'Olivia et Walter parties à la recherche de Peter. La richesse apportée aux détails pour rendre cet univers le plus plausible est saisissant et les acteurs se retrouvent, pour la plupart, à jouer deux rôles différents. Absolument brillant. Seulement voilà, dans les dernières minutes nous découvrons que notre Olivia est restée coincé dans l'univers parallèle, alors que B-Olivia (ou Bolivia comme disent les créateurs de la série) se balade en toute impunité dans notre monde.\nC'est ainsi que dans la troisième saison, nous alternons les épisodes dans les deux mondes avec une Olivia dans chaque. Une semaine, nous partons à la découverte de l'univers parallèle avec notre Olivia et Walternate, le diabolique double de Walter. Mais nous retrouvons également (l'autre) Charlie et nous familiarisons très rapidement avec Lincoln, le dernier membre du trio qui fait partie d'une Fringe Division bien plus bad-ass. La semaine suivante, nous retrouvons notre monde avec Walter & Peter, de nouveaux réunis, et Bolivia. D'ailleurs, coup de chapeau à Anna Torv qui sait apporter la subtilité nécessaire pour rendre les deux Olivia bien distincte. Absolument magnifique.\nmade by Crazy Sandy at 18:05 2 commentaires\nLibellés : Fringe, série, TV, USA\nAprès le précédent post portant sur deux films sortant prochainement et ayant pour point commun le très charmant Jake Gyllenhaal. J'adore ce mec depuis Donnie Darko qui fût une véritable claque. Dès lors, j'ai vue à peu près tous ses films.\nÀ l'époque de la promotion du film Zodiac, il fût l'invité d'honneur de la célèbre émission comique Américaine Saturday Night Lights (qui a révélée Tina Fey et bien d'autres) le 13 janvier 2007 (l'épisode 10 de la 32e année). C'est à dire que nous le retrouvons tout au long de l'émission dans différents sketchs aux côtés des acteurs/comiques habituels de l'émission. Vous pouvez voir des photos de ces différentes interventions sur le site d'une fan : iheartjakemedia.com.\nBONUS : clip du groupe Vampire Weekend, pour la chanson Giving Up The Gun dans lequel Jake fait une apparition lors d'un match endiablé.\nmade by Crazy Sandy at 14:28 0 commentaires\nLibellés : parodie, USA, YouTube\nSynopsis (Première) : un militaire (Jake Gyllenhaal) teste une machine qui lui permet de vivre les huit dernières minutes de la vie de n’importe qui. En l’occurrence celui d’un homme qui périt dans un attentat où son train explose. Ses supérieurs lui ordonnent de retrouver les auteurs de l’attentat, quitte à revivre indéfiniment ces huit minutes. La mission dérape quand elle se met à provoquer une schizophrénie chez le militaire… Sortie Française le 4 mai 2011.\nCette première bande annonce donne envie de voir la suite. Entre l'actrice Michelle Monaghan (que j'ai découvert dans Kiss Kiss, Bang Bang et adore depuis) et surtout le beau, le magnifique, l'extrêmement talentueux Jake Gyllenhaal. Bien que ses derniers films (trop blockbusters) m'aient moins convaincus j'attends de voir. Je veux retrouver l'excitation ressentie devant Donnie Darko, Brokeback Moutain ou encore Zodiac. Please Jake, fais-moi de nouveau vibrer par ton talent. Cela manque de plus en plus à Hollywood.\nBONUS : le trailer d'un autre de ses films qui sort le 29 décembre en France (et le 24 novembre aux USA), Love & Other Drugs avec Anne Hathaway. La première bande annonce n'avait pas retenue mon attention plus que ça, contrairement à celle-ci.\nAujourd'hui fut dévoilé, via la page Facebook de la série, trois superbes affiches qui résument bien l'univers, et l'atmosphère de cette série made in Corse. Vous pouvez également découvrir d'autres clichés, trailers et interviews sur le site officiel. Et pour ceux, comme moi, qui n'ont pas Canal +, pas de panique. La chaîne propose (comme pour le lancement de la saison 3 d'Engrenages) de découvrir gratuitement l'épisode 3.01 ce soir, en même temps que les abonnés à 20H50, via le site officiel ou la page Facebook de la série. Alors, à vos écrans !\nCes affiches viennent s'ajouter à la première, dévoilée en octobre dernier qui met en avant, bien sûr, la femme la plus dangereuse de Corse, Sandra Paoli, jouée de main de mettre par Hélène Fillières. Preuve en est, elle est absolument détestable. La chef mafieuse est, à l'image du personnage de Joséphine Karlsson, dans la série Engrenages, brillamment interprétée par Audrey Fleurot (qui sera de nouveau à l'affiche d'Un village français, sur France 3, le 28 novembre, pour le début de la troisième saison).\nAinsi qu'une photo du frère et de la sœur ennemis, qui a fait son apparition sur la toile en août dernier. Avec ce cliché, le soulagement pour ma part. Tierry Neuvic (Jean-Michel Paoli, le frère) est toujours là, ce qui est une condition sinéquanone pour regarder cette troisième saison qui n'aurait aucune raison d'être, sans lui. Mais avant cela, il d'abord faut que je regarde la deuxième saison qui annonce la guerre au sein même du clan entre le frère et la sœur. J'ADORE Tierry Neuvic ! Il est la raison première pour laquelle j'ai regardé Mafiosa, après l'avoir découvert dans Clara Sheller. C'est un acteur Français très talentueux qui sait faire des choix audacieux. Il est même à l'affiche du dernier Eastwood, Hereafter, aux côtés de Cécile de France et Matt Damon. Oui vous avez bien entendu. Encore un frenchy qui s'exporte dans les productions Américaines. Une autre preuve que son talent (et sa gueule d'ange) ne passe pas inaperçue.\nLibellés : canal+, Engrenages, Mafiosa, série, TV\nSynopsis (AlloCiné) : Une soirée bien arrosée d'octobre 2003, Mark Zuckerberg (Jesse Eisenberg), un étudiant qui vient de se faire plaquer par sa petite amie, pirate le système informatique de l'Université de Harvard pour créer un site, une base de données de toutes les filles du campus. Il affiche côte à côte deux photos et demande à l'utilisateur de voter pour la plus canon. Il baptise le site Facemash. Le succès est instantané : l'information se diffuse à la vitesse de l'éclair et le site devient viral, détruisant tout le système de Harvard et générant une controverse sur le campus à cause de sa misogynie. Mark est accusé d'avoir violé intentionnellement la sécurité, les droits de reproduction et le respect de la vie privée. C'est pourtant à ce moment qu'est né ce qui deviendra Facebook. Peu après, Mark crée thefacebook.com, qui se répand comme une trainée de poudre d'un écran à l'autre d'abord à Harvard, puis s'ouvre aux principales universités des États-Unis, de l'Ivy League à Silicon Valley, avant de gagner le monde entier... Cette invention révolutionnaire engendre des conflits passionnés. Quels ont été les faits exacts, qui peut réellement revendiquer la paternité du réseau social planétaire ? Ce qui s'est imposé comme l'une des idées phares du XXIe siècle va faire exploser l'amitié de ses pionniers et déclencher des affrontements aux enjeux colossaux...\nC'est l'adaptation du roman The Accidental Billionaires: The Founding Of Facebook, A Tale of Sex, Money, Genius, and Betrayal (La revanche d'un solitaire - La véritable histoire du fondateur de Facebook) de Ben Mezrich, publié en 2009.\nBordel, ce que j'aime David Fincher. Je ne me lasserais jamais de le dire encore et encore. Cela fait des années que ça dure, depuis ma découverte de Fight Club (l'un de mes films préférés EVER) : une monumentale claque. Depuis il n'a cessé de créer avec Panic Room (claustrophobiquement superbe), Zodiac (un orgasme cinématographique de par la présence de trois de mes acteurs favoris : Jake Gyllenhaal, Robert Downey Jr., Mark Ruffalo), ou encore L'Étrange histoire de Benjamin Button (des effets visuels impressionnants au service d'une histoire hors du commun. Cate Blanchett toujours aussi somptueuse, mais la présence de Brad Pitt m'empêche d'adorer ce film.).\nQuand j'ai donc appris que le sujet du prochain projet de Fincher portait sur Facebook et son créateur, je n'en ai à vrai dire pas pensé grand chose (contrairement à beaucoup qui se demandaient comment il pourrais capter notre attention avec un tel sujet) car l'important était uniquement que nous allions prochainement découvrir la dernière création sortie de l'esprit de ce génie en puissance. D'ailleurs, dès que fût dévoilé le premier poster, en juin dernier, l'impatience n'a fait que s'accroître.\nL'unique ami, Eduardo Saverin (Andrew Garfield)\net Mark Zuckerberg (Jesse Eisenberg).\nAprès la semaine dernière où j'ai pu découvrir le deuxième film réalisé par Ben Affleck, The Town, me voilà donc de retour au petit cinéma de Retiers (qui décidément sait se montrer audacieux et diversifié dans sa sélection, bien qu'il ne soit qu'un petit cinéma associatif. La culture n'a pas de limite.) pour voir The Social Network à l'ancienne. Ce qui devient, soyons honnêtes, de plus en plus rare à l'heure actuelle. Néanmoins ce film fait partie de ceux qu'il faut voir dans les salles obscures. À l'image de Inception, c'est un long métrage qui prouve que le cinéma peut être intelligent et tout aussi diablement exaltant et divertissant.\nEduardo Saverin (Andrew Garfield), Dustin Moskovitz (Joseph Mazzello)\nVous sortez de la salle, impressionné (encore une fois) par la maîtrise de ce cher David et absolument exciter comme une puce. C'est à cela que l'on reconnaît un grand film : un scénario (made in Aaron Sorkin aka le créateur de la série À la Maison Blanche (The West Wing)) impeccable avec des répliques piquantes à souhait et un rythme soutenu tout au long des deux heures, un montage implacable allié à une musique (composée par Trent Reznor et Atticus Ross) qui participe à créer une ambiance bien particulière, sans parlé du casting sans fausses notes (mention spéciale à Jesse Eisenberg, charismatique en diable, il porte le film sur ses épaules avec une facilité déconcertante). Par son jeu, il a sur rendre Mark Zuckerberg détestable, insupportable, arrogant, imbu de sa personne, au summum de la nerd attitude (et c'est plutôt une insulte pour tous les nerds du monde entier), par moment un énorme con associal ; et dans les cinq dernières minutes du film plus humain, assez pathétique et finalement seul au monde. Ce qui est un paradoxe pour celui qui a crée un site/une machine à "amis". Pour beaucoup, cet acteur est une révélation, pour ma part, pas réellement. Cela remonte probablement à sa participation à la série La famille Green (qui révéla également Anne Hathaway) dont la diffusion en France remonte à 2001. Dernièrement nous avions pu le voir en 2008 dans Adventureland, et l'année dernière dans Bienvenue à Zombieland. Il est généralement plus habitué au cinéma indépendant. C'est pourquoi il restait inconnu (jusqu'à aujourd'hui) du grand public mais pas de moi, en grande fan de films confidentiels que je suis.\nEduardo Saverin (Andrew Garfield), Dustin Moskovitz (Joseph Mazzello),\nle poulet et Mark Zuckerberg (Jesse Eisenberg).\nAutre acteur de plus en plus incontournable depuis Boy A, Andrew Garfield qu'il est impossible de ne pas apprécié vue qu'il joue le rôle de l'ami trahie. Il sera encore plus difficile de passé à côté vue qu'il reprends le rôle de Peter Parker/l'homme araignée dans le reboot de Spider-Man, prévu pour 2012. En grande fan du comics et des films de Sam Raimi, je serais au rendez-vous.\nEnfin, ce fût l'occasion de revoir Joseph Mazzello qui était absolument inoubliable dans la mini-série The Pacific. Au point d'ailleurs de m'être sentie quelque peu frustrée devant son rôle plus limité dans The Social Network.\nJ'ai également eu le plaisir de croiser, le temps d'une scène, Wallace Langham alias la fouine Hodges dans CSI, Vegas (la seule, l'unique) dans le rôle de l'un des investisseurs d'un demi million de $. Mais aussi l'actrice Rashida Jones, que j'ai pu voir, notamment, dans le film I Love You, Man et la série The Office. Elle joue actuellement dans le dérivé de ce dernier Parks and Recreation. Dans le film, elle interprète l'une des avocates chargés de la défense de Zuckerberg.\nEnfin dans le lot des prestations plus qu'inspirées, l'acteur Armie Hammer a eu double dose de travail puisque j'ai découvert qu'il interprétait en réalité Cameron Winklevoss et Tyler Winklevoss. Les jumeaux ne forment en réalité qu'une seule et même personne. Impressionnant. Généralement les effets spéciaux et autres trucs pour ce genre de supercherie, je les repère à trois kilomètres donc chapeau bas Mister Fincher. Il faut néanmoins savoir que dans les scènes où les deux frères étaient visibles à l'écran, Armie Hammer était aidé de Josh Pence pour donner le change. Ensuite le visage de Hammer était apposé digitalement sur celui de Pence. Double travail donc pour Armie qui modula son jeu en fonction du frère qu'il incarnait (voir l'analyse du langage du corps par le Dr. Lillian Glass). Néanmoins, les deux acteurs ont dû travailler en amont pour agirent comme deux vrais jumeaux, notamment au niveau de la diction et des gestes qui devaient se compléter.\nDivya Narendra (Max Minghella), et les frères jumeaux Winklevoss\n(Armie Hammer et sa doublure Josh Pence).\nAu final donc, du bon, que dis-je du TRÈS bon David Fincher. Absolument maîtrisé. La narration déstructurée était une très bonne idée pour maintenir l'intérêt du spectateur, dès le début du film. Mélanger les procès opposant Mark Zuckerberg vs. l'ex-meilleur ami Eduardo Saverin, Mark Zuckerberg vs. les Winklevoss twins & Max Minghella et les moments prenants place à Harvard ou en Californie.\nLe scénario est un pure bijou grâce à l'écriture, un mélange satiro-comique tout en finesse que nous devons à la plume du brillant Aaron Sorkin. Je pense, entre autre, au ping-pong verbal des jumeaux. Sans parler du ton de certaines scènes comme notamment la pseudo-réconciliation de Zuckerberg & Eduardo alors que la copine de ce dernier met le feu au cadeau qu'il lui a offert. Ou encore la conversation entre Zuckerberg & Sean Parker, dans la boîte de nuit, parfaitement orchestré sous fond de musique entêtante qui prend presque le pas sur ce qu'ils sont entrain de se dire. Cette scène n'est pas sans me rappeler celle aux tons bleutés dans 25th Hour, avec Edward Norton.\nEnfin, la musique apporte beaucoup à l'ambiance qui sait se montrer électrique voir même oppressante par certains moments. Au point que vous ressortez de la salle tout excité, comme après un fix d'une drogue quelconque (non pas que je sache l'effet que cela face, ce n'est que pure spéculation).\nLe film reste coincé dans votre tête bien après le visionnage. Un pure plaisir jouissif qui s'ajoute à celui de la semaine dernière. Décidément, je m'estime très chanceuse, cinématographiquement parlant. C'est vraiment le pied quand c'est si bon. C'est grâce à ce genre de productions qu'il est encore très agréable de payer une place de cinéma.\nLe scénariste Aaron Sorkin et le réalisateur David Fincher.\nEmily to Mark Zuckerberg: You’re going to be successful, and rich. But you’re going to go through life thinking that girls don’t like you because you’re a nerd. And I want you to know, from the bottom of my heart, that that won’t be true. It’ll be because you’re an asshole.\nLibellés : aaron sorkin, cinéma, citation, critique, David Fincher, film, the social network


Mode éthique et vêtements écoresponsables – Ecône\nPour une mode plus juste.\nPièces écoresponsables & éthiques de petits créateurs.\nPlutôt feminin Je veux tout voir ! Plutôt masculin\nRuban amovible pour nœud papillon\nNœud papillon Henri\nCar nous ne devrions pas avoir à choisir entre style, respect de la planète et respect des travailleurs : nous avons créé Ecône.\nDe la transparence, des créateurs engagés, des pièces à votre goût, des productions qui respectent les travailleurs, des matières naturelles et/ou recyclées qui respectent votre peau et notre planète : c'est possible et c'est notre mission.\nEntre 0 et 50€ !\nLa sélection Ecônique !\nLa seconde main !\nVenez nous rejoindre, devenez #Ecônique.\nLa transparence est notre priorité. Nous nous engageons à être totalement honnêtes sur nos créateurs, leurs créations, et notre fonctionnement. Habillez-vous en connaissance de cause, pas de secrets entre nous !\nRespect de l'environnement & des travailleurs\nTous nos créateurs sont sélectionnés avec le plus grand soin afin de vous aider à consommer justement et durablement le plus simplement possible. Il est temps de changer notre consommation !\nNous sélectionnons pour vous les plus belles créations éco responsables. Nous vous proposons des pièces uniques pour rester tendance en toute situation tout en respectant nos valeurs et notre éthique !\nEt si on gardait contact ? Du contenu positif et engagé, de la mode responsable et éthique, des petits créateurs qui n'attendent que de se faire connaître juste pour vous !


#OFF16 - "Touh", de Jeanne Chartier et Loic Bartolini - Instants Spectacles\nPublié par Lauriane sur 21 Juillet 2016, 16:50pm\nDécouverte de « Touh », la création de Jeanne Chartier et Loic Bartolini, à 13h15 au Théâtre La Luna (Festival d’Avignon).\nAvant de mourir leur père leur laisse un carnet, preuves de l'existence de ce secret et visiblement ils ne sont pas les seuls à s'y intéresser. Une quête périlleuse qui vous emmènera aux quatre coins du globe et que " Touh " peut faire basculer !\nEma et son frère Ali vont partir à la recherche de quelques faits historiques et tenter de percer le mystère de la carte de Piri Reis. Ils seront rejoints dans l’aventure par Tom, qui les aidera dans leur quête.\nDès les premières secondes, j’ai été complètement absorbée par cette expérience théâtrale, instructive et intelligemment construite, où rien n’est laissé au hasard. Nous sommes plongés au cœur d’un véritable film d’aventure, avec effets visuels, magiques, lumineux, et sonores qui entraînent les spectateurs dans l’émotion de l’instant. Tous les codes du film d’aventure seront présents, et cela avec une bonne dose de second degré.\n« Touh » est l’un de mes coups de cœur de ce Festival d’Avignon. Voici une création originale et moderne, portée par quatre formidables comédiens, à découvrir et à vivre sans hésiter.\nAuteurs : Jeanne Chartier, Loic Bartolini\nMise en scène : Marc Pistolési, Loic Bartolini\nAvec : Jeanne Chartier, Loic Bartolini, Ayouba Ali, Pierre-Louis Jozan\nJusqu'au 31 juillet au Festival OFF d'Avignon\nInfos & Réservations au 04 90 86 96 28 ou sur www.theatre-laluna.fr


Applications (3) Vidéos (258)\nAudio / Podcast (24) 258 résultats\nDate de publication - Titre - Durée Département des Arts de l'Islam / 8000 tubes et 8 poteaux\nLa réalisation de l'enveloppe de métal doré constitue un autre défi du projet architectural. Vidéo - 02:24min Publié le : 22 Juin 2012 Voir la page associée Département des Arts de l'Islam / En quête d’un porche mamlouk\nEnquête et « la quête » pour la reconstitution d’un porche mamlouk remonté après de multiples péripéties. Vidéo - 03:37min Publié le : 22 Juin 2012 Voir la page associée Département des Arts de l'Islam / Chefs-d’œuvre 2\nVidéo - 01:50min Publié le : 22 Juin 2012 Voir la page associée Département des Arts de l'Islam / Première vitrine\nVidéo - 02:35min Publié le : 18 Juillet 2012 Voir la page associée Département des Arts de l'Islam / Exposer les Arts de l'Islam\nVidéo - 03:09min Publié le : 18 Juillet 2012 Voir la page associée Découvrir le Louvre - Accessibilité\nAccessibilité - Mode d'emploi. Vidéo - 05:03min Publié le : 9 Août 2012 Voir la page associée Du programme scientifique à la muséographie, les nouvelles salles d’art grec\nJean-Luc Martinez, conservateur en chef et directeur du département des Antiquités grecques, étrusques et romaines et Michel Antonpietri, architecte responsable de la muséographie expliquent les partis pris de la nouvelle présentation de l’art grec. Vidéo - 05:27min Publié le : 4 Septembre 2012 Exposer des œuvres dans l’atelier de l’artiste, le cas du musée Delacroix\nChristophe Leribault, conservateur et directeur du musée Delacroix explique les particularités muséographiques de l’atelier comme lieu d’exposition. Réalisation en partenariat avec le BTS audiovisuel du Lycée Évariste Galois / INAsup / CFA du spectacle vivant et de l'audiovisuel. Vidéo - 03:47min Publié le : 4 Septembre 2012 La présentation des œuvres dans les nouvelles salles d’art grec\nChristophe Piccinelli, chef de la régie au département des Antiquités grecques, étrusques et romaines et Jean-Charles Rossi, conducteur de travaux présentent des problèmes muséographiques et leurs solutions techniques. Vidéo - 05:10min Publié le : 4 Septembre 2012 Exposer l’art contemporain au Louvre, l’installation de l’œuvre de François Morellet\nMarie-Laure Bernadac, conservateur général du patrimoine et chargée de mission art contemporain, éclaire les différentes étapes de la commande d’une œuvre contemporaine pour le palais du Louvre, du choix de l’artiste et du lieu jusqu’à réalisation de l’œuvre. Vidéo - 04:43min Publié le : 4 Septembre 2012 Découvrir le Louvre - Accessibilité (en LSF)\nAccessibilité - Mode d'emploi Vidéo - 04:58min Publié le : 10 Septembre 2012 Voir la page associée Louvre en bulles\nVidéo - 03:12min Publié le : 17 Septembre 2012 Voir la page associée Chevaliers et chateaux forts\nVidéo - 03:49min Publié le : 17 Septembre 2012 Voir la page associée Danse et mouvement dans les collections du Louvre\nVidéo - 03:53min Publié le : 17 Septembre 2012 Voir la page associée Danse et mouvement - enfants\nVidéo - 04:27min Publié le : 17 Septembre 2012 Voir la page associée XVIIIe siècle, antiquités rêvées\nVidéo - 07:23min Publié le : 17 Septembre 2012 Voir la page associée Rembrandt et la figure du Christ\nVidéo - 04:57min Publié le : 17 Septembre 2012 La chambre\nVidéo - 04:05min Publié le : 17 Septembre 2012 Voir la page associée Les figures endormies\nVidéo - 05:49min Publié le : 18 Septembre 2012 Voir la page associée Rêves et cauchemars - adultes\nVidéo - 07:25min Publié le : 18 Septembre 2012 Voir la page associée L'aurore\nVidéo - 01:52min Publié le : 18 Septembre 2012 Voir la page associée La mode est au Louvre\nVidéo - 10:35min Publié le : 18 Septembre 2012 Opération famille - Février 2011\nVidéo - 01:43min Publié le : 18 Septembre 2012 Le sommeil : divinités et mythes\nVidéo - 08:34min Publié le : 26 Septembre 2012 Voir la page associée Vie quotidienne en Egypte\nVidéo - 11:18min Publié le : 27 Septembre 2012 Voir la page associée Vidéo et lieux de ressources\nVidéo - 09:00min Publié le : 28 Septembre 2012 Clef d'analyse - Faire très grand ou très petit\nVidéo - 06:39min Publié le : 11 Octobre 2012 Histoire de cœurs\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:24min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée Faces cachées\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:33min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée La Statue de l'Empereur\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:24min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée Les Petites Curieuses\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:24min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée Le Meuble aux secrets\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:42min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée L'Œil de l'artiste\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:30min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée Quatre babouins impudiques\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:31min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée Le mystère de la Dame noire\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:35min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée L'ajouté\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:30min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée Histoire de fous\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:29min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée Le Dernier Vœu\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:28min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée La Demande en mariage\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:26min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée Etrange tableau\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:39min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée Ruse d'orfèvre\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:32min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée Le Vase buveur\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:37min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée Mortellement belles\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:23min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée Publicité antique\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:25min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée Ramsès II ou pas\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:43min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée Gilles ou Pierrot\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:43min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée Propagande impériale\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:42min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée L'homme au regard d'acier\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:31min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée Le Repentir\nLe Louvre raconté aux enfants. Vidéo - 00:26min Publié le : 16 Octobre 2012 Voir la page associée Page :«‹ / 6 ›»Nb par page : 10 - 20 - 50 Missions et fonctionnement


Questions Qui est le maitre de ma destinée? Dieu ou moi-même ? | questiondieu.com\nQui est le maitre de ma destinée? Dieu ou moi-même ?\nCHacha 11.03.2013 Thème : Éthique: choix, responsabilité, liberté et morale\nDieu est-il maître du destin de chaque homme ou alors est-ce que tout les hommes sont les maîtres de leur propre destins?\nDieu ne serait pas Dieu s'il n'était pas libre, c'est-à-dire seigneur et maitre de toutes choses. Il est donc maitre de ma destinée. Cela dit, dans son infinie liberté, il peut fort bien décider de me laisser libre, pour le moins à certains moments. A d'autres il peut tout aussi librement décider de conduire ma vie.\nMon problème, c'est que, sur le moment je ne sais absolument pas si je suis libre ou déterminé. Parfois, après coup, je puis reconnaitre que Dieu me conduisait. A d'autres moments – par exemple lorsque j'ai fait une grosse bêtise que je ne saurais imputer à Dieu – je me dis que Dieu m'avais laissé libre et responsable.\nComme je ne sais pas si Dieu détermine ma vie ou s'Il me condamne à la liberté, je dois toujours faire comme s'Il me laissait libre. Je dois donc toujours me penser aussi responsable. Cela signifie que, dans ma liberté, je ne puis pas faire ce que bon me semble. Je ne puis, si je suis responsable, que me soumettre à Sa volonté. En faisant Sa volonté je ne puis, en effet, pas aller contre le plan que Dieu a pour moi. Il me faut donc faire comme si j'étais maitre de mon propre destin pour qu'en toutes occasions Dieu en soit vraiment le maitre.


Comment avoir une assurance moins chère pour sa flotte automobile ? | Mirly solidarité : une actu généraliste de qualité\nComment avoir une assurance moins chère pour sa flotte automobile ?\nIl n’est plus à démontrer que l’assurance est une véritable aubaine qui s’offre à nous dans des moments où nous avons tant besoin de soutiens financiers et autres. Aussi voyons-nous de plus en plus de personnes y souscrire ; et ce, sur plusieurs plans de la vie. Cependant, il peut arriver que l’assurance revienne trop chère. Ce qui explique d’ailleurs le fait que malgré ses avantages notoires, beaucoup ont encore de la réticence envers elle. La solution à un tel fait serait de trouver une offre qui serait en adéquation avec votre budget. Découvrez alors à travers cet article quelques conseils pour choisir une assurance moins chère pour votre flotte automobile.\nUne étude comparative des offres d’assurance\nLa première chose que vous propose ce site pour choisir une couverture peu chère, est une étude comparative des offres d’assurances. Pour cela, il s’agira d’entrer en contact avec les compagnies d’assurances afin d’obtenir des devis. A défaut d’opter pour cette solution, vous pouvez aussi utiliser un comparateur en ligne. A ce niveau, le résultat est tout à fait optimal. Une autre solution pour trouver une assurance flotte automobile qui convient à votre budget, est de comparer les prestations des compagnies d’assurance. Ce faisant, vous aurez une plus large visibilité sur les tarifs, les diverses garanties du contrat.\nQuelques astuces pour trouver une assurance flotte automobile peu coûteuse\nPour une assurance flotte automobile moins chère, il est conseillé de choisir un chauffeur ou un conducteur expérimenté. Autrement dit, des conducteurs avec un permis ancien mais convenable. Car, un jeune conducteur nanti d’un permis récent peut entrainer l’application d’une surprime. Comme autre astuce, il faut choisir des véhicules moins puissants et moins polluants. Car, en plus d’être moins sujets au vandalisme et au vol, ces véhicules sont très appréciés des assureurs. Bien plus, ces derniers sont prêts à faire des réductions pour de tels véhicules.\n← Assurance provisoire pour un jeune conducteur auto : quelle importance ?\nQuel est le coût d’une assurance pour voyage aux USA ? →


Des opportunités - L'Express\nJeune, verte, dynamique... tels sont les adjectifs propres à qualifier la ville d'Evry. Riche d'un pôle universitaire puissant, de 120 hectares de verdure et d'un tissu économique dense, la préfecture de l'Essonne mêle activité et attractivité. Et les prix s'en ressentent... Entre les printemps 2003 et 2004, ils ont augmenté de près de 20%. «Mais, depuis mai dernier, la flambée des prix est stoppée car les acquéreurs refusent de payer trop cher», constate Philippe Ichard, de l'Immobilière de la Cathédrale.\nLe quartier le plus recherché et le plus onéreux est le vieil Evry, encore appelé Evry-Village. Coeur historique, il procure, par son calme et sa centralité, une très bonne qualité de vie. Qu'y trouve-t-on? Quelques grosses maisons des années 1930 et 1940, ainsi que des habitations modernes, des résidences conçues entre 1950 et 1970, de même que des immeubles de facture récente. Les prix des grosses maisons oscillent entre 180 000 et 330 000 euros. Mais, la chance aidant, on pourra peut-être encore dénicher une affaire intéressante. En témoigne cette acquisition, par une famille de l'Essonne, d'un pavillon de 135 m2 pourvu de 200 m2 de jardin, à un prix de 136 000 euros. Pour un appartement, comptez en moyenne 1 500 euros le mètre carré. Ainsi, un 4-pièces de 70 m2 s'est vendu 109 000 euros à un couple avec enfant. Mais il n'est pas rare de voir les prix grimper jusqu'à 1 900 euros le mètre carré. «Les biens sont beaucoup trop souvent surévalués», déplore Philippe Ichard.\nLa Ville-Nouvelle, lieu d'implantation privilégié des universités, des commerces et des grandes entreprises, constitue le secteur le plus vivant d'Evry. Son parc immobilier se compose de pavillons d'une dizaine d'années et de petites copropriétés construites il y a près de quinze ans. Prévoir un budget de 200 000 eurospour une maison de 150 m2. Mais, ici aussi, les propriétaires sont gourmands et certains biens sont mis en vente 280 000 euros! Les appartements, pour leur part, se négocient autour de 1 200 euros le mètre carré. Un 70-m2 en état correct a ainsi trouvé preneur pour 80 000 euros. Le quartier des Pyramides, nettement moins coté, fait l'objet de politiques d'aménagement qui visent à le rendre plus attrayant. Le prix moyen au mètre carré frôle les 1 000 euros.\nA l'ouest d'Evry, la commune voisine de Courcouronnes a pour principale caractéris-tique un marché immobilier hétérogène. A l'est de l'autoroute A 6, le quartier du Canal regroupe des copropriétés récentes de taille moyenne et des immeubles HLM. Il faut compter environ 1 200 euros par mètre carré. Un duplex de 70 m2 avec terrasse a été ainsi acquis pour 90 000 euros.\nTraversez l'autoroute et vous pénétrerez dans un secteur beaucoup plus privilégié. Calme et résidentiel, le Vieux-Courcouronnes séduit les familles. Les premières maisons mitoyennes sont abordables à partir de 130 000 euros. Les grosses maisons peuvent, elle, dépasser la barre des 300 000 euros. Ainsi, une maison de 120 m2 sur 400 m2 de terrain a été récemment cédée à 228 000 euros.


Une action silencieuse pour défendre les pavés de mémoire à Anvers | CCLJ - Centre Communautaire Laïc Juif David Susskind\nUne action silencieuse pour défendre les pavés de mémoire à Anvers\nLundi 9 mai 2016 par G. Kamps\nCe lundi 9 mai 2016 à 17h45, la ville d’Anvers rendra hommage aux citoyens juifs anversois déportés, lors de la commémoration organisée par le Forum der Joodse Organisaties. L’occasion pour l'Association pour la Mémoire de la Shoah (AMS) de réitérer sa demande de placement de pavés de mémoire. Une demande qui lui a jusqu’à présent été refusée.\nUne action « symbolique, pacifique et silencieuse, en soutien à la liberté et à la diversité des modalités mémorielles qui devraient réunir les citoyens démocrates », c’est l’option qu’a choisie l’AMS, ce lundi 9 mai, face aux représentants de la communauté juive anversoise, dont le président du Forum, Raphael Werner, mais aussi les édiles communaux qui se retrouveront devant le Monument aux citoyens juifs anversois déportés, pour commémorer les victimes du nazisme. « Alors que 172 pavés de mémoire sont déjà posés à Bruxelles, Charleroi ou Liège, la ville dirigée par Bart De Wever est la seule ville belge qui refuse à ceux qui le souhaitent de commémorer le nom d'une victime du nazisme en plaçant un de ces pavés de devant le domicile que cette victime habitait durant la guerre. Dans le cas des Juifs anversois, il s'agit souvent du domicile où ils ont été arrêtés par la police communale avant d'être déportés, puis assassinés à Auschwitz », explique l’AMS dans un communiqué.\nUn refus que la Ville d’Anvers justifie par celui de la communauté juive anversoise à laquelle elle avait demandé son avis, comme nous le rappelions dans notre article « Anvers et les pavés interdits », publié en avril dernier (Regards n°838, pp.10-11).\n« La frilosité face à la reconnaissance de l'histoire tragique de la déportation des Juifs d'Antwerpen manifestée par le bourgmestre président de la N-VA et sa répugnance à condamner l'action génocidaire du corps de police dont il a aujourd'hui la responsabilité a trouvé un appui inattendu auprès d'une partie religieuse ultra-conservatrice de la communauté juive de sa ville », souligne l’AMS. Ce lundi à 17h45, au 22 de la Belgiëlei, les militants de l'AMS porteront chacun un des pavés de mémoire qui n’attend plus qu’à recevoir l’autorisation pour être placé, accompagné d’une pancarte indiquant l'identité de la victime du nazisme gravée sur le pavé.\nDepuis 2012, 22 stolpersteine été réalisées et sont en attente de pouvoir être posés à Anvers en hommage à des enfants d'Izieu originaires d'Anvers, mais aussi à Jan De Ridder, un policier anversois résistant déporté et assassiné après avoir sauvé des enfants juifs, ou encore à Mala Léa Susskind, la mère de David et de Tony Susskind, qui continue de se battre depuis Israël pour perpétuer sa mémoire.\nL’AMS invite tous les promoteurs des pavés de mémoire d’Anvers à la rejoindre ce lundi 9 mai à 17h30.\nPlus d’infos auprès de Bella Swiatlowski : 0476/91.80.36\nPar A. Blitz - 10/05/2016 - 15:41\nNavre, mais ne pas accepter la mise en place de stolpersteinen ne veut pas dire qu'on refuse de reconnaitre une responsabilite dans l'arrestation des Juifs a Anvers. Personnellement je trouve de mauvais gout que des etrangers viendraient a pietiner en rue des pierre avec les noms de ma famille.\nA propos, l'ancien maire de la ville d'Anvers (Patrick Janssens, 29/10/2007) avait deja presente les excuses de la ville concernant la collaboration de la police locale dans la deportation des Juifs.\nPar Michel Lempel - 21/05/2016 - 15:32\nLe refus pour des raisons electorale de Patrick Janssens et Bart de Weverne sont pas des excusesLe mauvais gout dans les autre ville n'existe sans doute pasHonte à la ville d'Anvers et au Forum ( non élu )\nPar arie - 24/05/2016 - 0:15\nVous constaterez que ni à Bruxelles ni à Anvers nos représentants sont élus démocratiquement\nA Bruxelles il s'agit d'apparatchik coincés à vie dans leur fauteuil présidentiel de leur organisation qui s'élisent entre eux\nIls n'ont pas - aucun d'entre eux - le courage d'ouvrir le vote aux membres de la communauté. La raison est simple : ils savent -tous- qu'ils recevraient un formidable coup de pied au C.\nIl est scandaleux que la communauté ne soit pas représentée par des gens légitimement élus.\nOn devrait organiser une fronde communautaire en vue d'organiser un scrutin démocratique.\nPar norbert - 6/08/2016 - 15:04\nMadame Judith propose que son fils âgé de 17 ans et fréquentant la meilleure école juive de Bruxelles devienne président de la communauté.\nSon argument pour faire de lui un candidat : son père est juriste et sa mère cadre dans une société de communication.\nLe devenir des juifs bruxellois est donc assuré.\nSeul handicap pour ce candidat : son âge. Personnellement je pense qu'il soit légèrement trop âgé.


Chroniques - Personnages - Anecdotes - Littérature - Arts.\nImaginons ensemble, une pièce sombre, voûtée, sans décoration, où un grand album en forme de missel relié de velours rouge, à ferrures antiques, repose, solitaire, sur un lutrin éclairé par un unique flambeau.\nRêvons ensemble, que ce grand album soit un recueil d’illustrations. Dessins de villes, d’instantanés de vie, où en regard de chaque illustration, écrit de la main des hommes, des récits vrais et moins vrais. Livre précieux, que l’on Feuillette, avec les yeux émerveillés, d’un enfant d’autrefois devant de belles images.\nAu hasard, nous tournerons ses pages. Nous arrêtant seulement devant une illustration, selon ses couleurs, nos envies et au gré du vent.\nSi le lecteur, bienveillant ( et nous le savons bienveillant), possède une âme quelque peu d’artiste, il comprendra. Des descentes dans le temps à un endroit, puis des remontées dans d’autres parties de ce temps, en passant par des lignes droites, sans oublier les courbes et les doubles boucles de ce même temps - Pour l’espace, pareil - Voilà ce qui attend notre bienveillant lecteur. Lequel, rien ne l’empêche de donner son très estimable avis. Nous le remercions d’avance et lui souhaitons d’agréables voyages.\nUn jardin, une fosse et un squelette 3\nLes altercations singulières entre Robert et Bastien avaient plus d’une fois éveillés les soupçons des témoins. Déjà, en 1824, une dénonciation anonyme était parvenue au procureur du roi ; on y accusait Robert et Bastien de complicité dans la mort de la veuve Houet.\nUne fois encore, la justice reprit ses enquêtes. Une nouvelle ordonnance du tribunal de première instance plaçait ces deux hommes sous la prévention d’un homicide. Néanmoins, l’instruction ne put établir des charges suffisantes contre eux. Le 24 juin 1825, un arrêt de non-lieu intervint. L’absence du cadavre de la veuve Houet avait encore à cette occasion paralysé le bras de la loi.\nDepuis l’empoignade de Germiny, Robert avait trouvé asile à Villeneuve-le-roi. Il y vivait dans une sécurité apparente. Bastien ne retrouverait plus sa trace pensait-il. Il en était sûr cette fois-ci. Quand tout à coup, en 1832, Bastien reparut. L’impitoyable avait retrouvé la piste de sa proie. Cette fois, c’était une rente qu’il exigeait, une rente de 1.200 francs, pour une petite vie tranquille disait-il.\nBastien était las de courir le monde. Il voulait, ajoutait-il, se fixer à la campagne, planter ses choux quelque part, qui sait ? Chez son ami Robert à Villeneuve-le-Roi peut-être ? A cette idée, Robert frémit. Tout net, il refusa. Cela commençait toujours ainsi. Alors, Bastien enfla ses prétentions et présenta un projet d’obligation de 40.000 francs. Robert refusa encore, mais tremblait plus fort encore.\nAlors éclata le secret qui liait ces deux hommes et qui faisait l’un esclave de l’autre.\n- Assassin ! assassin ! cria Bastien à pleins poumons, tu veux donc que je monte sur les toits et que je crie : Robert a assassiné sa belle-mère !\nA ces cris, à ces dénonciations terribles, terrorisé, Robert s’enfuit. Il courut aussi vite qu’il pût, se cacha d’abord dans le grenier de la maison pour ensuite s’échapper par une lucarne et s’encourir à travers champs loin de son persécuteur.\nQuelques jours après, Bastien qui n’abandonnait pas sa prise, envoya un agent d’affaires, une sorte de juriste, un ancien clerc d’huissier véreux. Cet émissaire, un certain Gouvernant, avait fait la connaissance de Bastien en prison. Bastien avait fait à Gouvernant de redoutables confidences. Les deux hommes s’étaient compris bien vite. Plus tard, Gouvernant avait revu Bastien, qui lui avait assez clairement fait entendre que Robert était à sa botte par suite d’un crime commun. Gouvernant était chargé par Bastien d’une mise en demeure définitive. Il partit armé de deux pièces que Bastien lui dit être très persuasives : une note contenant quelques noms et quelques adresses ainsi qu’un plan de jardin, dans un angle duquel était tracé une croix rouge.\nGouvernant, arrivé à Villeneuve-le-Roi, posa son ultimatum et exhiba les deux pièces. A leur vue, Robert pâlit, ses genoux fléchirent, et il s’écroula sur une chaise en murmurant :\n- Ah ! le malheureux ! Ah ! le coquin ! Mais quand je lui aurai toute ma fortune, qui me dit qu’il n’ira pas trouver toute ma famille pour me faire couper la tête ?\nGouvernant, voyant Robert dans cet état de prostration, le quitta. Il lui donna rendez-vous à l’auberge voisine lorsqu’il se sentirait mieux. Robert qui soupçonnait que Bastien assisterait à l’entrevue, ne vint pas. Il ne se trompait pas. Bastien avait, en effet, suivi de près Gouvernant. A l’auberge, le prédateur attendit en vain Robert. Au bout de quelques temps, furieux de son absence, excédé, il prit un morceau de craie, et alla écrire en grandes lettres sur la porte de la maison de Robert :\nRobert a assassiné sa belle-mère\nToutes ces scènes recommençaient à éveiller l’attention de la justice. Sans prévenir personne, les époux Roberts disparurent tout à coup de Villeneuve-le-Roi. Ils partirent secrètement pour Bourbonne-les-Bains où ils espéraient enfin être tranquille.\nExaspéré par cette nouvelle disparition, Bastien ne garda plus aucun ménagement. Sans réfléchir, mal conseillé, il alla trouver les administrateurs de la succession Houet, il leur déclara qu’il connaissait l’assassin de la veuve Houet. Cet assassin, c’était Robert. Cette fois, la justice fut avertie. Elle se rappela le crime toujours impuni de 1821 et les deux instructions sans résultat. Il fallait frapper vite, car l’action du ministère public allait très bientôt s’éteindre définitivement. Sous peu, ce crime sera irréversiblement prescrit par la loi.\nAinsi, cette longue impunité va échouer au moment suprême. L’épée restée suspendue par un fil sur l’homicide va dans un instant, tomber.\nRobert, nouveau Damoclès, a crût, après tant d’années de terreurs secrètes, que le fil ne se briserait pas. A présent, ses jours se passent dans une anxiété qui est elle-même un premier et atroce châtiment.\nLe fil est brisé ! Un mandat d’arrêt est lancé immédiatement contre Bastien, le seul qu’on a sous la main en ce moment. Bastien arrêté, on trouve sur lui un portefeuille contenant divers papiers compromettants.\nD’abord une note :\nJuin 1821. M. Robert\nLoué une cave, rue des Deux-Portes.\nRue de Vaugirard, maison bourgeoise, avec un beau jardin fruitier.\nCourant juillet. Loué, moyennant 700fr.\nBail à mon nom.\nAprès, argent reçu pour acheter pelle, pioche, arrosoir ;\nMême jour. Acheté près de la Grève une demi-mesure de chaux.\nEt, au dos de la note :\nProjet de destruction de la veuve Houet pour les époux Robert, et c’est pour cela qu’on loue d’abord la cave et ensuite la maison de la rue de Vaugirard.\nOn se rappela alors qu’en 1824, on avait trouvé sur Bastien un mémo mystérieux, dans lequel l’instruction avait pu soupçonner, mais non lire clairement, un crime. Cette note était ainsi conçue :\nRue des Deux-Portes, 31.\nRue de Vaugirard, 81.\nMme veuve Blanchard.\nM. Robert, à Dannemoine, près Tonnerre.\nM. Cherest, avoué à Tonnerre.\nLa première expliquait la seconde.\nLe portefeuille de Bastien contenait encore des brouillons de lettres, dans lesquels on remarquait les phrases suivantes :\n« Malheureux Robert, est-il donc écrit que vous n’échapperez pas à la punition d’un crime qui révolte, ainsi que vous a dit l’homme que vous avez compromis ? Avez-vous oublié le lieu de la rue de Vaugirard qui garde dans son sein la victime qui doit vous accuser ? Ne vous croyez pas sauvé ! Le temps et les débris ne sont pas anéantis ! »\n« Toi et ta femme, vous êtes des assassins. Tu ne te rappelles donc pas la cave de la rue des Deux-Portes ? Et la maison de la rue de Vaugirard, l’avez-vous oubliée ? Et la disparition de cette mère qui a eu lieu le 13 septembre 1821…Lâches que vous êtes, vous croyez que votre crime est expié…Mais vous êtes au bord de l’échafaud. Ton parent l’imbécile jouira de toute la fortune, et toi, tu n’auras que le repentir. Aussi, je vas te soigner vos personnes, et te recommander dans le soigné, comme un scélérat que tu es. »\nUn plan était joint à cette lettre, et ce plan était celui du jardin de la rue de Vaugirard. Dans un angle, une croix rouge marquait une place et la signalait à l’attention.\nEnfin une note était ainsi conçue :\n« La chambre du conseil a déclaré, à l’égard de Bastien, qu’il n’y avait lieu à suivre et, à l’égard de Robert, qu’il n’y avait lieu à suivre quant à présent. Cette décision est irrévocable pour Bastien, qui ne peut plus être poursuivi, par suite de la maxime : Non bis in idem. Quand même il s’avouerait coupable, il ne peut plus être inquiété. La chose est jugée définitivement. »\nCette dernière note qui provenait de Gouvernant expliquait l’audace de Bastien, la persistance, l’exaspération de ses menaces. Il se croyait à l’abri lui-même de la justice, et il sentait que l’heure de la prescription allait sonner pour Robert. Cela avait tout précipité.\nUne nouvelle instruction fut ouverte, par suite d’un arrêt en date du 12 avril 1833. il fut établi qu’en effet la maison et le jardin de la rue Vaugirard avaient été loués à Bastien par une veuve Blanchard, pour le mois de juillet 1821. Bastien s’était annoncé comme habitant la province ; il voulait, disait-il, se fixer avec sa femme à Paris pour veiller à l’éducation de leurs enfants, qui étaient au collège. Plus tard, Bastien raconta à une voisine qu’il n’avait loué cette que pour le compte d’un de ses compatriotes qui devait venir l’habiter avec ses filles. Il n’y avait naturellement rien de vrai dans ces paroles. Au bout d’un mois, sous le prétexte d’économie Bastien congédiait le vieux jardinier de la maison. La propriétaire, cependant s’inquiétait de ne pas voir garnir les lieux et dans le quartier, on parlait de visiteurs nocturnes et de promenades aux bougies dans le jardin. Bref, le voisinage s’interrogeait sur ces comportements suspects. Au bout de trois mois, personne ne parut plus dans la maison. Tracassée par l’étrange situation, la veuve Blanchard fit ouvrir les lieux en présence d’un commissaire de police. Averti, Bastien vint le lendemain rendre les clefs. Il raconta que sa femme avait renoncé au projet de se fixer à Paris et paya, une indemnité de départ.\nPendant que l’instruction recueillait et coordonnait tous ces renseignements, on arrêtait à Bourbonne-le-Bains, les époux Robert. L’épouse de Robert inspirait aussi des soupçons. Les notes saisies sur Bastien l’accusaient assez clairement de complicité. Sa sortie pendant la journée de la disparition de sa mère paraissait suspecte et semblait se rattacher à un plan conçu par les coupables pour mettre la police en défaut. Enfin, divers témoignages indiquaient entre elle et Bastien des relations intimes.\nUn arrêt de non-lieu intervint cependant en faveur de l’épouse de Robert. Louis Robert et Louis-Claude-Joseph Bastien restèrent seuls face à la justice.\nLe 12 août 1833, cette mystérieuse affaire passait devant la Cour d’assises de la Seine, présidée par M. Hardouin. Le procès attira une foule considérable de curieux. L’attrait particulier, horrible, c’était la présence sur la table des pièces à conviction, du squelette de la veuve Houet. La victime était là, comme premier témoin du crime.\nLe procès n’apporta rien de plus de ce que l’enquête avait révélé. Durant toute sa durée, les deux inculpés s’accusèrent mutuellement. Aucun n’avoua le crime. Tous deux jouèrent le rôle de la victime de l’autre. On ne connut pas les circonstances de l’assassinat.\nAprès les délibérations des jurés, Bastien fut reconnu coupable d’avoir avec préméditation, commis seul l’assassinat. Robert fut acquitté sur la question de la participation, mais déclaré coupable d’avoir poussé au crime par des dons et des promesses.\nEt puis, à l’étonnement général, des circonstances atténuantes furent admises en faveur des deux accusés.\nGrâce à elles, Bastien et Robert, échappèrent à la peine de mort.\nIls furent toutefois condamnés aux travaux forcés à perpétuité.\nOn reconduisit les condamnés à la conciergerie. Tout à coup, dans un couloir, Bastien pâlit et s’affaissa. Les gardiens s’empressèrent autour de lui. Ils l’examinèrent, l’une de ses mains était convulsivement serrée contre sa poitrine. On l’écarta ; cette main était couverte de sang ; un ciseau tomba sur le sol. Bastien venait de se tenter de se donner la mort. Il s’était frappé d’un coup de ciseau au-dessous du sein gauche. La blessure se trouva légère et fut rapidement guérie.\nBastien chercha alors à expliquer sa tentative de suicide par son innocence. Il raconta à qui voulut l’entendre comment le crime avait été commis. Robert, disait-il, sous le prétexte de la mettre en rapport avec un prêteur d’argent, avait attiré sa belle-mère dans la maison de Vaugirard. Dans la cuisine, il l’avait assommée d’un coup de poing, l’avait étranglée ensuite. Il l’avait déshabillé et brûlé ses vêtements. Après cela, il avait traîné le cadavre dans le jardin pour le cacher provisoirement dans un tonneau à eau. Le lendemain Robert était revenu pour enterrer sa belle-mère dans la fosse qu’il avait creusé.\nMalheureusement, personne ne put croire entièrement à ces aveux tardifs dictés comme on le pensa alors par un esprit de vengeance.\nLes deux condamnés subirent d’abord l’exposition publique sur la place du palais de justice, ensuite les gardiens les conduisirent à Bicêtre où ils subirent l’opération du ferrement des bagnards et d’où ils partirent avec la chaîne pour le bagne de Rochefort. Ils moururent là quelques années plus tard, complètement épuisés par l’implacable régime carcéral.\nPublié par Bob à 22:38\nLibellés : Affaires judiciaires\nUn jardin, une fosse et un squelette - 2\nMarchand de vins à Paris\nVers onze heures, la fille vint chercher sa mère, on l’avait attendu en vain pour déjeuner. A midi, elle revint encore rue des Mathurins, sa mère n’était pas encore rentrée. Elle renonça à l’attendre.\nLe lendemain matin, Robert fut prévenu que sa belle-mère n’avait toujours pas reparu. Robert était seul à la maison, quand arriva cette nouvelle :\n- N’en parlez pas à ma femme, cela l’inquiéterait. Je lui en parlerai plus tard.\nCette disparition singulière ne semblait pas, du tout, inquiéter Robert.\nDeux jours après, un certain Hérolle reçut une lettre mise à la poste à Paris. Hérolle devait la remettre à la femme de ménage de la veuve Houet, Madame Jusson. La veuve y annonçait son départ ; un voyage de quelques jours avec une amie et défendait d’en parler à qui que ce fût.\nUne seconde lettre, timbrée, cette fois-ci de Saint-Germain-en-Laye, parvint à monsieur Vincent, locataire de l’une des deux maisons que la disparue possédait à Versailles. Le contenu et la tournure de cette lettre pouvaient inquiéter ; ils laissaient penser que la veuve Houet avait mis fin à ses jours.\nOn reconnut rapidement et facilement ces deux lettres comme fausses. La signature, l’écriture, le style et les déclarations ne correspondaient pas à l’absente. Certainement avec l’intention d’égarer les recherches, quelqu’un, maladroitement, avait contrefait ces lettres.\nCes deux courriers étaient loin d’avoir atteint le but recherché. A présent, l’hypothèse d’un crime commis commençait à voir le jour : mais où et par qui ? La police envisagea alors une perquisition chez la veuve. Vigoureusement, Robert s’y opposa. Pour lui, il était bien évident que sa belle-mère n’était pas morte chez elle - donc pas de descende de police ! Néanmoins, le 1er octobre, cette visite domiciliaire fut faite. Les agents trouvèrent dans la chambre de la disparue, six billets de 1000 francs et 710 francs en or et en argent.\nLe vol n’expliquait donc pas le mobile de la disparition. La cause en restait toujours mystérieuse.\nFaute de mieux, les soupçons de la justice se portèrent naturellement vers les proches et sur le gendre en particulier dont l’attitude l’intriguait. La police s’intéressa au passé de Robert. Celui-ci avait exercé successivement les professions de graveur et de marchand de vins. Dans l’une comme dans l’autre il avait fait de mauvaises affaires. Par nécessité, au commencement de 1821, il avait vendu son fonds de marchand de vins. Les recherches révélèrent encore, qu’il possédait une maison dans l’Yonne à Dannemoine ; celle-ci entièrement grevée d’hypothèques. Enfin, au moment de la disparition de sa belle-mère, il était sans travail et n’avait d’autres ressources qu’une rente de 168 francs appartenant à sa femme.\nAprès la disparition de la veuve Houet, que l’on considérait seulement comme absente, Robert demanda et obtint sur les biens de sa belle-mère une pension alimentaire de 1.500 francs. Sa situation financière s’améliorait grâce au départ vraiment particulier de celle-ci.\nPour les enquêteurs, cette amélioration indiquait un intérêt à commettre un crime. Déjà, la justice avait saisi quelques indices, toutefois assez maigres. A l’heure où la veuve Houet se dirigeait vers la rue de la Harpe, Robert avait été vu à diverses reprises, sous la porte cochère de sa maison ; il jetait les yeux vers le haut de la rue de la Harpe, comme s’il attendait quelqu’un. Autre indice, après la disparition, pourquoi, au lieu de s’inquiéter, de chercher, avait-il essayé de cacher quelque temps à sa femme un malheur qu’il se hâta par la suite de déclarer irréparable ? Et ses démarches pour obtenir les biens de sa belle-mère ?\nEn 1822, après une instruction qui ne put saisir que des présomptions, le tribunal de première instance de Paris déclara qu’il n’y avait pas lieu à poursuivre, quant à présent, attendu qu’il était impossible de déterminer les causes de la disparition et que la mort de cette pauvre madame Houet n’était pas prouvée.\nMais, tandis que la magistrature abandonnait provisoirement les poursuites, les éléments d’une nouvelle instruction allaient bientôt s’accumuler autour de Robert.\nAprès l’abandon des poursuites, dans les premiers mois de 1822, et Robert et sa femme quittèrent Paris. Ils s’établirent dans la maison de Dannemoine. L’année suivante, en février, Robert flanqué d’un sieur Véron, revint à Paris. Tous deux occupèrent l’habitation de la rue de la Harpe, restée vide depuis le départ pour Dannemoine. Dans l’appartement réoccupé, se passèrent, entre Robert et un nouveau personnage, des scènes qui réveilleront l’attention et bientôt les soupçons de la police.\nAncien couvent des Mathurins, rue des Mathurins à Paris\nUn certain Bastien vint, un jour, toucher des mains de Véron un billet de 250 francs, souscrit à son profit par Robert. Quelques jours après, Bastien revint. Il exigea de voir Robert absent à ce moment-là ; Bastien l’attendit. Quand il rentra, Bastien et lui s’enfermèrent dans une pièce voisine.\nUne discussion ne tarda pas à s’animer entre les deux hommes. Des éclats de voix, des pas précipités, des bruits de meubles bousculés, puis, des invectives retentirent. Robert criait : « au voleur ! à l’assassin ! ». Véron alarmé par ce passait dans la chambre d’à côté, se précipita au secours de son ami. Quand il entra dans la pièce, Robert et Bastien se tenaient à demi renversés sur une table, les épaisses mains de Bastien enserraient le cou de Robert. A la vue de Véron, tous deux se séparèrent aussitôt. L’un reprenait son souffle et présentait un visage congestionné, l’autre était pâle et menaçant. Bastien se retourna, prit son chapeau et sortit. Entre ses dents, s’échappaient de sourdes menaces. Pendant que Robert se rajustait, Véron jeta un coup d’œil sur la table ; il y aperçut, à côté d’une plume tordue, une obligation de 20.000 francs, au profit de Bastien. Il n’y manquait qu’une signature, celle de Robert.\nBastien partit, Véron et quelques voisins, accourus au bruit de la lutte, engagèrent Robert à porter plainte. Il devait se mettre se mettre à l’abri de ce vaurien. Robert leur déclara qu’il avait joué et perdu. Irrité par tout ce monde qui le pressait à agir contre son agresseur, il ajouta sèchement que ses discussions avec Bastien ne regardaient que lui-même. Cependant, resté seul avec Véron, Robert lui confia que cette situation devenait intolérable et lui proposa tout de go d’attirer Bastien dans l’une des maisons de Versailles, de l’y assassiner et de l’y enterrer dans le jardin.\nSans hésiter, Véron qui n’était pourtant pas un enfant de chœur, refusa cette proposition.\nQui était ce Bastien ? Quelle mystérieuse domination exerçait-il sur Robert ? Bastien, ancien maître menuisier avait, pour échapper à ses nombreux créanciers, quitté Grenoble en 1819. Installé à Paris l’année suivante, il habita une maison de la rue du cimetière Saint-Nicolas où Robert vendait son vin. Bastien prenait ses repas chez Robert, et, depuis la disparition de la veuve Houet, les deux hommes conservaient des relations intimes et fréquentes.\nQuelques temps après cette scène violente, Robert et Véron quittèrent la rue de la Harpe et s’établirent à Versailles. Ils surveillaient les réparations à faire aux maisons de la famille Houet. Revenant d’un voyage à Paris, Robert raconta en pleurant à Véron qu’il avait rencontré Bastien. Un pistolet sous le menton, celui-ci lui avait fait souscrire 30.000 francs de billets. Véron, qui ne savait pas tout, et pour cause, parla une nouvelle fois d’une plainte au procureur du roi. Robert qui avait de bonnes raisons pour ne pas mêler la justice à ses affaires, préféra la fuite au scandale. Il chercha à échapper aux recherches de Bastien. C’était là tenter l’impossible, Bastien connaissait trop la vie et les affaires de sa victime. Néanmoins, Robert se cacha à Dannemoine, mais ne put éviter l’inévitable.\nEn 1827, Bastien parut tout à coup à Dannemoine. Il cherchait à faire accepter par les époux Robert douze lettres de change pour un montant de 6.000 francs. Cette persécution nouvelle saisissait Robert au moment où, dans la plus grande discrétion, il venait de vendre la maison de Dannemoine, et de se préparer un nouveau refuge à Villeneuve-le-Roi. La femme de Robert était partie la première pour préparer la nouvelle habitation ; on la rattrapa à Germigny, pour lui faire signer les billets exigés. L’entrevue ne fut pas sans orages. Dans l’auberge du village, une querelle violente éclata pendant la nuit. L’aubergiste, caché dans une chambre contiguë, entendit Bastien dire à Robert :\n- Voyons ! ai-je fait le fait, ou l’ai-je fait faire ?\n- Oui, c’est vrai, répondit Robert.\n- Eh bien ! tu dois me payer.\n- Hélas ! mon Dieu ! c’est vrai, il faut payer.\nRobert, luttant pied à pied, avait résisté jusqu’au lever du soleil, pas de signature. Il quitta un moment la chambre et vint trouver discrètement l’aubergiste. Il lui remit un écu de 6 francs :\n- Tenez, dit-il, il y a ici un homme dont je ne puis me débarrasser, qui me demande de l’argent et à qui je n’en veux point donner ; quand il sera là devant vous, je vous dirai que je n’ai pas le sou, et vous me prêterez un écu.\nL’aubergiste refusa de se prêter à cette comédie et fit part à Bastien du manège inventé par Robert :\n- Ah ! c’est comme ça, dit Bastien ; eh bien ! dites-lui qu’il n’y a pas chez lui un brin de paille qui ne soit à moi, et, s’il le faut, j’irai m’installer chez lui et l’en chasser.\nRobert paya donc leur séjour à l’aubergiste, et tous deux, indéfinissables et inquiétants, enchaînés à vie par un terrible secret, s’en allèrent ensemble.\nPublié par Bob à 23:32\nUn jardin, une fosse et un squelette\nLe 26 avril de cette année-là, rue de Vaugirard, deux fiacres s’arrêtèrent devant la maison portant le numéro 81. De la première voiture, descendit un homme maigre, aux traits fatigués, à la tenue sévère, portant une serviette de cuir noir. Derrière lui suivaient deux personnages à la mine inquiète ; l’un, court, très gros et vêtu avec recherche, cachait derrière d’énormes lunettes vertes des yeux sans cesse en mouvement. L’autre sec et maigre, habillé en ouvrier parvenu, dégageait un air morne et montrait des yeux inertes. Un garde municipal en petite tenue et deux policiers, costauds rébarbatifs entouraient ces deux individus.\nDu second fiacre sortirent au même moment deux autres personnes, dont l’un portait une trousse de chirurgien. L’autre n’était rien moins que le doyen de la Faculté de médecine, M. Orfila.\nSur le trottoir, le doyen s’approcha de l’homme à la serviette noire et de bon cœur, lui serra la main.\n- Monsieur le procureur du roi, dit-il d’une voix grave, mon collègue Dumoutier et moi sommes à votre disposition. De quoi s’agit-il ? Empoisonnement ? Autopsie ?\n- Rien de tout cela, répondit, souriant, le procureur, il s’agit d’archéologie.\n- Alors, vous vous êtes trompé d’adresse, protesta l’autre avec bonne humeur, il fallait vous adresser au service des antiquités.\nLa réponse amusa le magistrat.\nTout en causant, le procureur et les deux savants pénétrèrent par une petite porte, basse et noire, dans le jardin de la maison.\nC’était un grand jardin assez mal soigné, les mauvaises herbes avaient envahi les plates bandes et les allées. Un perron aux marches humides et disjointes s’y ouvrait. Il conduisait vers une salle à manger obscure, dont on apercevait, de l’extérieur, le dallage noir et blanc.\nDans un angle du jardin, était dressée, sous un vieil abricotier, une table de cuisine. Quelques chaises, un grand coffre de sapin blanc, un encrier portatif, une grosse liasse de papier et quelques plumes complétaient cette installation. Il était clair que tout cela avait été préparé pour cette visite particulière. Une descente d’un procureur du roi, de deux médecins, d’un greffier, d’un garde municipal et de ses deux acolytes, serrant étroitement deux hommes vraiment mal à l’aise. Deux terrassiers, pioche et pelle en main, attendaient le long du mur. Sur un mot dit à voix basse par le greffier, le procureur du roi jeta un rapide coup d’œil sur un plan étendu sur la table, et, désignant du doigt une croix tracée à l’encre rouge, le magistrat ordonna aux ouvriers :\nLes deux terrassiers attaquèrent le sol entre l’allée qui longeait le mur et deux vieilles souches de pêcher dont les branches, autrefois disposées en espalier, s’étendaient à présent en tous sens faute d’entretien. Après quelques minutes de travail, l’un des ouvriers sentit tout à coup sa pioche s’enfoncer dans une excavation. L’homme gros et court, aux lunettes vertes, fit un brusque mouvement, et son camarade eut un éclair dans ses yeux morts. Le garde municipal et les agents de police resserrèrent un peu plus le demi-cercle qu’ils formaient autour de ces deux hommes.\n- Maintenant, avertit le procureur du roi aux deux terrassiers, prenez les précautions les plus grandes. N’avancez que ligne à ligne, et gardez-vous de rien briser.\nLes ouvriers vidèrent à la main le trou qu’ils venaient de faire et dégagèrent une couche de chaux formant une sorte de voûte. C’était dans celle-ci que la pioche avait pénétré. Croûtes par croûtes, la voûte de chaux fut enlevée. Cette opération mit à nu une fosse creusée en forme d’entonnoir, d’une profondeur d’un mètre cinquante environ, sur une longueur d’un mètre quinze à la surface.\nAu fond de la fosse, les assistants aperçurent alors un squelette, le cou entouré d’une corde. Les dents et les cheveux étaient parfaitement conservés, un anneau d’or entourait encore une phalange.\n- Il est évident, remarqua le doyen Ofila, que ce cadavre a été recouvert de chaux vive, mais qu’on a oublié de jeter de l’eau. Aussi, la chaux, au lieu de consumer le corps, comme on s’y attendait sans doute, n’a fait que le conserver. Les chairs ont disparu, mais le squelette est complet.\nPuis se retournant vers le procureur :\n- Eh bien ! mon cher magistrat, est-ce là votre sujet ? Que faut-il faire de cette antiquité ?\n- Il faut, messieurs, répondit le procureur en s’adressant au doyen, à Dumoutier et à deux nouveaux venus, les docteurs Marc et Bois de Loury, il faut faire un miracle, recomposer ce corps rongé par le temps et par la chaux, et me dire qui fut ce squelette. Il faut déterminer si tous les os épars et sans attache appartiennent à un même individu. Il faut faire plus encore, préciser le sexe, l’âge de celui qui fut inhumé là, dire combien d’années se sont passées depuis qu’il y repose.\n- Rien de plus facile pour mes collègues, dit l’anatomiste Dumoutier, mais il n’était pas été nécessaire de m’appeler à leur aide pour cela. Par contre, je peux faire autre chose : vous dire par exemple, à la seule inspection de cette tête, quelles furent les pensées habituelles, les passions, les vertus et les vices de l’âme qui l’anima.\nAux paroles de l’anatomiste, les médecins présents échangèrent un sourire perplexe. Dumoutier était l’un des adeptes de cette nouvelle science inventée par Gall. Selon ce médecin la morphologie du crâne révèlerait certains traits de caractère d’une personne. Théorie développée plus tard, par son assistant Spurzheim, sous le nom de « phrénologie », pour laquelle ou contre laquelle on commençait alors à se passionner.\nLa chaux et la terre qui y adhérait furent déposées dans le grand coffre de sapin. Les ossements furent soigneusement transportés dans la salle à manger et étendus sur une grande table. Sous les yeux du magistrat et des deux hommes si étroitement surveillés, les savants se mirent immédiatement à l’étude,.\nD’un commun accord, et après un rapide examen, les hommes de science reconnurent à la forme du bassin, à la petitesse des os, à l’exiguïté de la taille, à la forme même de la tête, qu’ils avaient devant eux le squelette d’une femme. Cette femme devait mesurer un mètre cinquante. L’état des os du crâne soudés entre eux et quelques vertèbres affaissées annonçaient un âge avancé. Une nouvelle indication de la vieillesse du sujet : les cheveux longs d’environ de trois centimètres étaient blanc-jaune. Les dents étaient longues et, pendant la vie, devaient paraître très longues, les gencives ayant été rongées par le tartre. Les ongles, trouvés intacts, annonçaient que le sujet ne se livrait pas à des tâches éprouvantes. Enfin, les mains devaient être singulièrement petites.\nUne bourgeoise de 70 ans environ, mesurant un mètre cinquante, aux cheveux blanc-jaune et courts, autrefois roux, aux dents longues, aux petites mains : telle était la conclusion des spécialistes.\nA chacune de leurs indications, rigoureusement déduites d’une observation scientifique, l’œil du procureur s’animait. Un archéologue reconstruisant pièce par pièce une momie de pharaon, n’aurait pas éprouvé une joie plus intense que celle qui éclairait, en ce moment, le visage du magistrat.\n- Ce n’est pas tout, messieurs, ajouta-t-il encore, que de déterminer l’âge du mort ; c’est l’âge de la mort que je vous demande aussi.\n- C’est la question la plus difficile à résoudre, répondit M. Bois de Loury. Il y a deux ou trois ans, je l’aurais crue impossible à décider. De nos jours, des expériences nouvelles en permettent la solution approximative.\nLa conclusion des quatre docteurs fut que la mort remontait à dix ou douze ans. Quant à la cause de la mort, déclarèrent-ils, elle est facile à déterminer, puisque les vertèbres du cou sont encore entourées par six tours de corde. Cette cause est la strangulation. Il y a plus, toute idée de suicide est inadmissible ; car les tours de corde ont une direction d’avant en arrière et de haut en bas, ce qui dénonce l’intervention d’une main étrangère. Enfin, dans la fosse, la tête était plus basse que les membres inférieurs et ces membres avaient été pliés ; donc, le cadavre avait été inhumé peu d’heures après la mort, avant la rigidité cadavérique.\nLe magistrat, triomphant, se tourna vers les deux hommes étroitement surveillés. Il les apostropha :\n- Eh bien ! prévenus Bastien et Robert, vous le voyez : ces messieurs ne savaient pas même en venant ici de quoi il était question, et, au bout de deux heures, ils ont tracé le portrait le plus ressemblant de votre victime. Ils nous ont fait assister à votre crime. Au signalement qu’ils me donnent, il ne manque qu’un nom, celui de la veuve Houet.\n- Attendez, dit l’anatomiste, adepte de Gall, ce nom qui pour nous ne signifie rien, je vais vous dire ce qu’il représentait pour ceux qui connurent l’être humain dont voici les os. La femme dont je tiens en ce moment la tête fut avare, défiante, et tout ensemble craintive et colérique.\nCes détails, donnés par le savant Dumoutier, semblaient faire revivre ce squelette et lui rendre le corps qu’un crime avait fait disparaître. Un moment, l’illusion fut si grande, que Robert, l’homme sec aux yeux morts, recula, glacé de terreur. La sueur perlait sur son front ; ses dents claquaient ; ses mains cherchaient un point appui. Elles rencontrèrent un bras, celui du gros homme aux lunettes vertes, celui de Bastien. A ce contact, Robert parut s’éveiller, comme un homme qui s’échappe à un affreux cauchemar, et il repoussa le bras de Bastien avec un mouvement de dégoût, d’horreur et de haine. Puis, faisant un violent effort sur lui-même, il reprit son attitude de morne impassibilité.\n- L’identité est accablante, la preuve est complète, dit le procureur du roi, messieurs de la faculté, je vous demandais un miracle, vous l’avez fait, merci.\nLe 13 septembre 1821, une femme âgée de soixante-huit ans, la veuve Houet, disparut de son domicile, rue des Mathurins.\nLa veuve Houet, au moment de sa disparition, possédait environ 6.000 francs de rente ; elle avait eu, pour sa part dans la succession de son frère, le sieur Lebrun, un capital de 43.000 francs. Elle avait deux enfants ; un fils, à peu près idiot de naissance, et une fille qui, en 1813, avait épousé un certain Robert, marchand de vins et graveur sur cristal. L’oncle Lebrun avait doté cette fille.\nDès les premiers temps de ce mariage, une forte mésentente régna entre la belle-mère et le gendre. De nombreuses discussions d’intérêt et d’argent avaient exacerbé l’antipathie que la veuve Houet ressentait pour Robert. Elle en était arrivée à redouter son gendre à tel point qu’elle avait l’habitude de dire : « Je ne périrai jamais que par ses mains. ».\nLe jeudi 13 septembre 1821, vers six heures du matin, Robert se rendit chez sa belle-mère et l’invita à déjeuner le jour même. « J’irai. » répondit-elle. Vers sept heures, arriva la femme de ménage, madame Jusson ; la veuve Houet lui reprocha d’être en retard, parut pressée de sortir, et partit, en effet, au bout de quelques minutes.\nLa veuve Houet était en toilette du matin, les mains sous son châle ; elle marchait vite, paraissait agitée et se parlait à elle-même. Elle descendit la rue des Mathurins, fut aperçue traversant la rue de la Harpe. On la perdit de vue à la hauteur de la rue Serpente, un peu plus bas que le n° 58 de la rue de la Harpe. C’était là qu’habitaient les époux Robert.\nBastien et Robert\nPublié par Bob à 01:51\nL'assassinat de Guillaume le Taciturne\nGuillaume de Nassau, prince d’Orange, premier Stathouder de Hollande et fondateur de la puissante république des Provinces-Unies, était né en 1533 au château de Dillembourg, dans le Nassau. Fils du comte de Nassau, et de la comtesse de Stolberg, Guillaume fut envoyé comme page à la cour de Charles-Quint. Ce monarque apprécia d’emblée la haute intelligence de l’enfant et sa discrétion impénétrable à laquelle il dut plus tard son surnom du Taciturne. Charles-Quint ne craignait pas de s’entretenir en présence du jeune garçon, des affaires les plus importantes et les plus secrètes de l’empire. A douze ans, Guillaume hérita de son cousin germain René, prince d’Orange, d’une formidable fortune. Cet héritage fabuleux lui valut d’être longtemps appelé le Riche. Surnom toutefois infiniment moins glorieux que le premier. Puis Charles-Quint abdiqua. Son successeur et fils, Philippe II, nomma Guillaume gouverneur de la Hollande, de Zélande, d’Utrecht et généralissime de ses troupes. Philippe II, élevé en Espagne et préférant ce pays, abandonna les dix-sept provinces à sa demi-sœur, Marguerite de Parme et au cardinal Granvelle, son âme damnée. Très vite, un conflit latent entre le roi absent et la noblesse des Pays-Bas s’ouvrit.\nL’époque était à la mutation. Une crise morale et économique sans précédent s’abattit sur toute l’Europe. Des Pays-Bas montait un mécontentement capable d’aller jusqu’aux troubles. Guillaume et un petit groupe d’amis, dont les plus illustres ne tarderont pas à l’abandonner, avaient décidé de mettre en garde Philippe II, contre les risques de cette situation fort menaçante. Mal leur en prit, le monarque espagnol, borné, influencé par Granvelle, crut à une opposition à sa politique.\nLe 31 décembre 1564, exaspéré par l’incompréhension et l’intransigeance du souverain, par l’inaction des gouvernants, Guillaume laissa échapper sa colère dans un discours de sept heures.\nDans son exhortation, conscient de la valeur de son combat, il décrivit les grands thèmes de son action : Liberté, Tolérance et Bonheur du peuple. Depuis longtemps, Il portait en lui ces valeurs morales, il les protégeait et entendait les sauvegarder au prix même de sa vie. Le roi d’Espagne ressentit cette profession de foi comme une véritable déclaration de guerre.\nElle eut donc lieu, elle commença par le duc d’Albe, vite remplacé par d’autres.\nMaintenant c’est au tour du fils de Marguerite de Parme, Alexandre Farnèse, de prendre le relais. Ne pouvant abattre la révolte, malgré la terreur et le sang, écoutant les conseils de Granvelle, le roi d’Espagne a décidé de mettre à prix la tête de Guillaume. Nul n’ignore qu’il est maintenant entouré de tels dangers qu’il ne saurait y échapper longtemps. La promesse du gain multiplie les conspirations. Pour le moment, les attentats ont échoué. Ordonez, Got et Hansen ont raté leur cible. Et puis, un jour, dirigé depuis Tournai par Farnèse, le chemin de Balthasar Gérard croise celui de Guillaume.\nC’est en mai 1584, que ce jeune Franc-Comtois de vingt-sept ans et de petite taille arrive à Delft sous un nom d’emprunt, François Guyon. Il remet une lettre de sollicitation pour Guillaume. Un peu plus tard, un proche du prince, Pierre Loyseleur, le reçoit. Balthazar lui raconte une histoire inventée et préparée à l’avance. Il a perdu son père victime de son dévouement pour la nouvelle religion. Dans l’hôtel de Mansfeld, à Luxembourg, il a dérobé à l’un de ses cousins des cachets officiels. Démasqué par un curé, il a donné un coup de poignard pour se défendre et s’est enfui. Balthazar veut, dit-il entrer au service de Guillaume. Le récit préparé par Farnèse semble assez convaincant pour que le Franc-comtois soit engagé au service du Taciturne. On l’emploiera comme coursier. Il portera les lettres. C’est ainsi, de la façon la plus naturelle du monde, aux alentours du 23 juin, que le courrier François Guyon rapporte à Delft, une lettre de la plus haute importance. Le duc d’Alençon, frère du roi de France Henri III, à qui Guillaume et les Etats avaient proposé la couronne à la place de Philippe, est décédé. Ce message est d’une telle gravité, que le prince sans attendre son lever, en prend connaissance dans son lit. Il fait venir le messager pour l’interroger sur les derniers instants du duc. Occasion privilégiée, pour l’assassin. Mais l’homme, pris au dépourvu, n’a pas d’armes sur lui, pas même un couteau. Il se maudit de sa négligence. L’entretien terminé, il se retire en colère contre lui-même et jure d’être prêt la prochaine fois.\nPendant plusieurs jours, il attendra la dépêche lourde de conséquences que l’on prépare en réponse. Assidu, un livre pieux sous le bras, il assiste aux prêches. Pour passer le temps et pour probablement étudier les lieux, il rôde aux abords du cloître Ste-Agathe, devenu le Prinsenhof depuis que Guillaume en a fait sa résidence. Il se rend familier au personnel de l’hôtel, emprunte une Bible, bavarde avec l’un et l’autre. L’on est au vif de l’été, les jours sont longs et les portes ne sont pas closes.\nLe dimanche 8 juillet, Balthazar Gérard reçoit enfin la dépêche qu’il a charge de porter et, à sa demande, reçoit dix à douze écus.\nLe lundi 9 juillet, prévoyant cette fois-ci, il se pourvoit en armes. Il achète successivement trois pistolets à des soldats et à un sergent de la garde personnelle du prince. Un courrier ne doit-il pas être armé ?\nPrudent, il essaie ses pistolets.\nLe mardi 10 juillet, Guillaume, accompagné de la princesse Louise, de sa sœur, de trois de ses filles et du bourgmestre de Leeuwarden, descend l’escalier qui conduit à la petite salle à manger privée, au rez-de-chaussée. Il aperçoit au bas des marches son courrier. Que veut-il ? Un passeport - chose normale - il en aura un. La princesse s’inquiète tout de même un peu, fait observer que le personnage n’a pas « bonne mine » et surtout s’est exprimé d’une voix mal assurée. Louise, prompte à s’alarmer depuis l’assassinat de son père, l’amiral de Coligny, a le pressentiment d’un nouveau malheur. Cet homme lui fait une impression sinistre. En passant à table le prince, souriant, rassure sa femme. Pas apaisée du tout, elle essaie, pendant le repas, de faire partager ses soupçons à son mari. Peine perdue.\nPendant ce temps, l’homme se promène derrière l’hôtel, près des écuries.\nA l’instant où les convives se lèvent, il est environ deux heures, l’homme se tient derrière un pilier de la galerie à la sortie de la salle. Ses pistolets au côté gauche, cachés sous le pan d’un manteau jeté sur une épaule. Sa main droite tient un papier comme s’il s’apprêtait à le faire signer. Le prince paraît mais ne s’attarde pas. Il a déjà un pied sur la première marche de l’escalier.\nTout va très vite, le meurtrier s’avance, sort l’un de ses pistolets et fait feu sur Guillaume.\nLa balle traverse la poitrine. Le prince chancelle. Son écuyer, Jacques van Malderen, se précipite pour le soutenir, l’aide à s’asseoir sur les marches. Des lèvres du moribond, s’échappe un murmure : « Mon Dieu aie pitié de mon âme et de ce pauvre peuple ». Sa sœur, penchée sur lui, avec angoisse, l’interroge en allemand : « Recommande-t-il son âme à Jésus-Christ ? ». Il parvient encore à articuler un faible « Ja » et sombre dans le coma. A peine a-t-on le temps de le porter dans la salle où il vient de prendre son dernier repas, qu’il rend l’âme.\nSon assassin arrêté, jugé et condamné à mort pour régicide subira sa peine avec la patience du fanatique. Sa famille, récompensée par Philippe II, sera anoblie. Plus tard, un roi de France supprimera ce titre de noblesse infâme.\nL'enterrement de Guillaume à Delft\nPublié par Bob à 23:33\nLibellés : Et si l'on racontait Delft\nL'Alcazar de Tolède assiégé\nTolède Une histoire dramatique que celle qui va suivre. Elle se passe en 1936, en Espagne dans la très belle ville historique de Tolèd...\nGuillaume de Nassau, prince d’Orange, premier Stathouder de Hollande et fondateur de la puissante république des Provinces-Unies, était n...\nacropole de Mycènes Dans le Péloponèse, au fond de la plaine de l’Argolide, sur une colline, se dresse encore les ruines de l’acropole d...\nMolière à Rouen\nMolière Autrefois, capitale de la Normandie , traversée par la Seine , Rouen, le Rothomagus des anciens, passa, avec Rollon sous la domi...\nEt si l'on racontait Bruges?\nBruges Le pays flamand peut s’enorgueillir de tant de jolies villes. Situées pas très loin de la France , elles offrent aux amateur...\nLe cadeau espagnol\nPrinsenhofplein A Gand, sur la Prinsenhofplein , s’élève dans toute sa gloire, la statue de Charles-Quint. Pourtant, les Gantois n’on...\nDamme 3e partie  Thyl Uilenspiegel : nom flamand signifiant « miroir d’hiboux ». On le donne pour étymologie au mot espiègle. Dépei...\nProche de la Haye , capitale des Pays-Bas et située sur la Schie , qui la relie à la mer, Delft possède encore une communauté catholique i...\nDes bûchers à Arras\nPhilippe le Bon Pendant l’heureux règne du duc de Bourgogne, Philippe le Bon, tout se jugeait dans les Flandres selon les caprices et la...\nParis, 1833 Le 26 avril de cette année-là, rue de Vaugirard, deux fiacres s’arrêtèrent devant la maison portant le numéro 81. De la p...\nAffaires judiciaires (3)\nEt si l'on racontait Bruges (1)\nEt si l'on racontait Damme (3)\nEt si l'on racontait Delft (2)\nHistoires artésiennes (1)\nHistoires gantoises (1)\nHistoires rouennaises (1)\nHistoires tolédanes (1)