04:37 24 Octobre\nLa vie à travers les yeux d'une femme au foyer\nSi j'avais des œufs, je commencerais cet article par les mots «mais quand j'ai servi dans l'armée», même si je n'avais jamais vraiment servi. Mais comme je n’ai pas d’œufs et que je ne peux me référer à mon expérience personnelle en discutant des subtilités du service militaire, je me fie uniquement au bon sens.\nC'est donc ce que mon sens commun refuse catégoriquement de comprendre pourquoi les Daghestanis, bien qu'ayant été enrôlés dans l'armée, sont très peu nombreux. Si peu que le président du Daghestan ait même demandé au ministre Choïgu de les appeler plus récemment, ce qu'il a promis. Cette promesse a provoqué un émoi terrible parmi les officiers et les experts militaires, car les Daghestanis, ayant rejoint l'armée, sont unis par des raisons ethniques et commencent à faire pression sur tout le monde. - Par conséquent, ils ne sont pas appelés au service militaire. Et les Tchétchènes, d'ailleurs. Ils servent plutôt, mais quelque part là-bas, chez eux. À Itum Kale.\nDu point de vue de mon manque de bon sens, une telle solution au problème semble tellement absurde que je ne peux même pas l'appeler une solution. Ce n'est pas une solution, mais un abandon: nous nous mouillons et rationalisons. Parce que si des recrues de l'armée harcèlent d'autres recrues, alors cela ne parle pas beaucoup de recrues, mais de l'armée. Le fait que ses officiers soient le dernier cheval de pute qui ne sache pas comment nettoyer la caserne et se forcer à obéir.\nEn bref, de quel type d'armée s'agit-il si elle ne peut pas faire face à ses propres Daghestanis?\nEt comment va-t-elle alors se battre avec des ennemis extérieurs? Avez-vous pensé à cela?\nJ'ai réfléchi. Et je suis venu à la conclusion que non. Le bon sens me dit que notre armée est un gros putain de rouille, de manque de coordination. Et tout ce que Serdyukov a réussi à faire avec une sorte de réforme est un bavardage vide couvrant la substitution de concepts et d’objectifs.\nLes réalisations de sa réforme s'appellent des changements cosmétiques: quelqu'un a été fusionné, quelqu'un a été uni, quelqu'un a été renommé. Mais pas un mot n'est dit de la chose principale qui caractérise l'armée - de la préparation au combat. Et elle, à en juger par histoires chez les Daghestanais, est resté le même qu’il ya vingt ans. Des conscrits froids et arrogants qui ne sont pas battus uniquement par des soldats contractuels paresseux et rusés qui ne se rendent jamais dans un endroit dangereux, et par des officiers insensés qui «ne disposent que d'un appartement et j'ai vu cette armée dans un cercueil».\nQu'en est-il du fait qu'ils ont été augmentés des salaires? Tous deux ne savaient pas comment commander, et maintenant ils ne savent pas comment, même s'ils ne peuvent pas faire face à des recrues de race blanche.\nCela ne change rien non plus que, dans la caserne, ce ne sont pas les militaires eux-mêmes qui nettoient, mais les femmes qui «sous-traitent». Et le fait que ces mêmes femmes préparent de la nourriture pour les soldats. Ce n’est pas l’essentiel dans l’armée: laver le sol et faire la vaisselle. Ceci est tout secondaire. La chose principale est comment se bat-elle? Que peut-elle faire si la guerre? Et ses pertes seront-elles grandes?\nParce que notre armée, bien sûr, jettera n'importe qui. Mais cela ne veut tout simplement pas. En tout cas, pour moi - sans œufs.\nAutrefois, quand il n'y avait pas encore d'externalisation, des officiers supérieurs, louant l'armée, ont parlé de combattants de l'arrière-pays, qui "ont vu des draps blancs pour la première fois ici". J'ai toujours voulu leur demander: «Pourquoi les appelez-vous dans l'armée? Montrer les draps?\nL’énumération des réalisations de la réforme de Serdyukov soulève la même question: «Pourquoi faites-vous appel à l’armée? Nourrir les repas que les femmes embauchées ont cuisiné?\nL’essentiel est que toute cette impudicité soit prononcée avec un tel pathos et si significative qu’un outsider - sans œufs - commence vraiment à croire que l’armée a vraiment changé pour le meilleur et est maintenant capable de combattre efficacement et avec compétence.\nIl suffit d’en retirer les Daghestanis. Et puis elle a peur.\nRuslan67 6 peut 2013 05: 32 nouveau\nÀ propos de la forme sous laquelle il est écrit, je ne dirai rien - les modérateurs ne manqueront pas Au moins, quelqu'un se souviendra qu'un Caucasien qui n'a pas servi dans l'armée est-ce avec une majuscule qui n'a aucune chance dans son pays d'origine? La Russie s'en sortira sans eux, et la meilleure façon de lutter contre ces phénomènes est de NE PAS PRENDRE!\nse prélasser 6 peut 2013 06: 51 nouveau\nÀ mon avis, .. OEUFS ,, dans le processus de pensée ,, chose ,, n'est pas le principal. (queue principale,)),\nVous n'avez pas besoin de vous enfouir la tête comme une autruche, dans le sable. Le problème n'est pas seulement chez les Caucasiens appelés en R.A. mais dans la communication interethnique générale entre les peuples du Caucase et tous les Russes. Jusqu'à ce que les Caucasiens ne conduisent pas dans toute la Russie chez eux. Et ils deviendront impudents , commettre des crimes, puis se cacher derrière le dos de leurs diasporas, ne vous attendez pas à de bonnes choses.\nMaintenant, de nombreux jeunes sont empoisonnés par les enseignements wahhabites (((haine des ,, infidèles,)).\nLes autorités ne font rien pour mettre la situation dans une impasse et le seul moyen de sortir de l'impasse est le SANG.\nNous l'avons déjà adopté en Tchétchénie.\nLorsque les réfugiés russes rentreront à Grozny ((((qui a survécu))) et vivront dans la paix et la sécurité, alors je croirai que la paix interethnique est venue.\nSinon, la situation évoluera selon le scénario syrien ...\nfox17 6 peut 2013 13: 57 nouveau\nC'est vrai et ça va commencer très bientôt\nYarbay 6 peut 2013 18: 27 nouveau\nJe ne dirai rien sur la forme sous laquelle il est écrit\nRuslan, je ne suis pas d'accord avec l'auteur!\nIl y a des commandants, oui même quoi !!))\nIl aurait regardé qui s'y est impliqué)))\nFregate 6 peut 2013 19: 54 nouveau\nMerci pour la vidéo. Je me suis souvenu de mon commandant d'unité, j'ai pris la nostalgie ...\nAPASUS 6 peut 2013 22: 21 nouveau\nComme dans l'armée!\nIl essayait juste de nous compter, oubliant constamment de qui il partait et le matin il avait un doigt sous l'œil et il n'y avait pas de bandoulière!\ndark_65 7 peut 2013 08: 48 nouveau\nMais pourquoi ne pas prendre quoi? De quoi avoir peur? Qu'est-ce que notre soldat attend pour donner au visage si quoi? Et qui est à blâmer, nous-mêmes.\nNos enfants sont morts, nous glissons vers une «compréhension européenne» des valeurs.\nEt à partir de quels moments la capacité de se débrouiller est devenue gênante.\nServant à l'époque soviétique et non dans le bataillon de construction, les Forces aéroportées devaient en tout cas être, mais toujours tenues en haute estime, pour toute nation, la capacité de riposter.\nIl y a eu des conflits avec les Caucasiens, il y en avait aussi avec les Asiatiques, mais ils doivent apprendre à se défendre.\nEt nous avons juste peur, je ne trouverai pas un autre mot.\nEh bien, il n'y a pas d'Héraclès, comme nous.\nPar conséquent, je suis pour l'appel, ce sont les mêmes citoyens, mais voici quel respect ils apprendront de notre société en exil, commencez par vous-même, n'hésitez pas à donner un navet, s'il y a quelque chose.\nÀ tous les autres égards, nous sommes tous les mêmes.\nUncle Lee 6 peut 2013 05: 35 nouveau\nOui, l'essentiel est l'efficacité du combat et la capacité de se battre.\nRemboursement_SSSR 6 peut 2013 07: 06 nouveau\nLa principale capacité de vivre en paix pour tous les peuples habitant le pays, et non la capacité de se battre.\nTant que la propagande n'aura pas été établie dans le Caucase, désormais hostile aux Russes, ne vous attendez à aucun exploit d'armes.\nCes jeunes Dagistanais à travers un Wahhabite, ce qui signifie des ennemis, en raison de l'inaction de nos envahisseurs Kremlya (je ne peux pas les appeler le pouvoir, car ils n'ont pas le pouvoir, ils usurpent seulement certaines de ses branches). Et proposez-vous aux Wahhabites de se former aux affaires militaires? Oui, cette proposition s'apparente à une trahison!\nLe problème doit donc être résolu non pas dans l'armée (ou plutôt dans l'armée aussi - c'est sans doute, mais d'abord dans la vie civile) et c'est dans la compréhension de cela qu'il ne faut pas des œufs mais des cerveaux (c'est une allusion à l'article d'un auteur "respecté").\nArberes 6 peut 2013 09: 48 nouveau\nCes jeunes dagistanais à travers un wahhabite, ce qui signifie des ennemis\nMalheureusement, mais je suis entièrement d'accord avec vous!\nNous devons nous battre pour les jeunes esprits dès la petite enfance, et ne pas attendre qu'ils soient empoisonnés par le poison wahhabite à l'âge adulte et commencent à faire leur travail! Ils des madrasas arabes traînent ici toutes ces ordures!\nComment est votre "madame" -JULIA tout simple? Pensez-vous vraiment que le seul problème, ce sont les officiers de notre armée? Personnellement, mon avis est que c'est un problème avec de nombreux composants et c'est tellement simple aux dépens des officiers cela ne peut pas être résolu!\nIl est nécessaire de changer la mentalité dans l'esprit des jeunes Caucasiens, et ce n'est pas si simple, c'est un tel complexe de programmes éducatifs et idéologiques que les germes ne viendront pas bientôt, mais vous devez le faire hier !!!\nExcusez-moi de la dureté, mais il peut être bon que vous n'ayez pas d'oeufs - restez une femme avec votre logique impeccable!\njoker 6 peut 2013 13: 35 nouveau\nrécemment, je n'avais rien à faire, je suis monté sur un forum de recrues, j'ai lu, pour ainsi dire, une opinion de l'intérieur sur le fait de savoir si notre armée avait changé ou non. Le sujet était donc de savoir si vous aviez appris quelque chose dans l’armée, 90% a dit non, le problème principal était une mauvaise préparation, il y avait peu de coups de feu, il n’y avait pas d’exercices, ils ont dit que si vous voulez apprendre quelque chose, vous devez vous adresser aux forces aéroportées ou des unités similaires, mais il ne sera tout simplement pas y arriver. Alors c'est comme ça.\ned65b 6 peut 2013 16: 19 nouveau\nLe non-sens est complet, j'ai 2 fils qui ont servi un dans les Forces aéroportées, le second dans les Forces spatiales, un bataillon de sécurité, ils ne sont sortis des exercices ni l'un ni l'autre, et ils ont parfaitement appris à contrôler l'équipement et le bizutage et la communauté dans le Cosmos. Il n'y a pas de troupes, il y a une charte . Dans les Forces aéroportées, il n'y a pas eu d'autres problèmes. J'ai comparé mon armée et celle actuelle + russe, il y a certainement des changements positifs.\njoker 6 peut 2013 16: 48 nouveau\nAvez-vous lu mon commentaire attentivement?\nils ont dit que si vous voulez apprendre quelque chose, vous devez vous adresser aux forces aéroportées ou à des unités similaires.\nEn pourcentage, combien servent-ils annuellement dans les forces aéroportées et combien dans l'infanterie régulière? Probablement environ 20% -80%\nArmy1 6 peut 2013 18: 07 nouveau\nOui, l'année ne suffit pas non plus, même si les forces aéroportées, psychologiquement, la personne n'y est pas encore habituée, il vient de terminer l'école, et immédiatement 3 mois d'entraînement cool, ce dont je doute, et encore 3 mois, même pas drôle, bien sûr ça fait peur si un barbu court vers vous oncle et cris: alah akbar. Vous apprenez au moins comment le filmer, l'humeur psychologique se forme au fil du temps, rappelez-vous la même glorieuse SA, cela s'est produit pendant trois ans, il est clair maintenant que personne ne perdra 3 ans, mais il y avait des traditions, ce serait génial de tirer plus, c'est vraiment cool après l'armée . Conclusion: nous avons besoin d'une armée contractuelle.\nIvan. 6 peut 2013 19: 57 nouveau\nL'armée en Russie est obligée d'être enrôlée, mais à partir de 21 ans, et avant cela, une formation sérieuse et une formation physique doivent être mises en place dans tous les établissements d'enseignement, des universités principalement aux officiers et des écoles professionnelles principalement aux soldats. Les universités recevront souvent des reports annuels qui les aideront. À 21 ans, le squelette est déjà formé et ils ne sont plus tout à fait des enfants, l'expérience de vie et l'éducation peuvent résoudre des problèmes plus complexes, plus de responsabilité. En 1-1.5-2 ans, ils auront le temps de tout maîtriser mais une armée professionnelle est également nécessaire. Et la vie devrait être établie et le week-end devrait être. La perceuse doit sombrer dans l'oubli, beaucoup doit être changé.\ned65b 6 peut 2013 18: 11 nouveau\nIl faut juste se livrer à des sports plutôt qu'à des jambages aux entrées coquines alors les troupes seront ce qu'elles devraient être.\nHleb 6 peut 2013 05: 35 nouveau\nLe fait que ses officiers soient le dernier cheval qui ne sait pas nettoyer la caserne et se forcer à obéir. Des assaillants astucieux qui ne rentrent jamais dans un endroit dangereux, et des officiers absurdes\nJe ne laisserais pas non plus Yulenka aller au chaudron de l'armée. Je prendrais la charge d'élever mon fils à la maison. Élever un homme qui peut se défendre et répondre à dag\nIvachum 6 peut 2013 07: 09 nouveau\n"Elle devrait s'occuper d'élever son fils à la maison. Grandir en tant qu'homme ..."\nDes gens comme elle, un homme, ne grandiront pas ... seulement un autre pi ..., excusez-moi, tolérant ... une vraie créature ... même avec des œufs.\nIvan. 6 peut 2013 13: 04 nouveau\nAuteur Yulia Kalinina\nÀ savoir, il est contre-indiqué pour elle d'élever des garçons. Qu'est-ce qu'une femme peut apprendre à un garçon? Pour laquelle elle sait elle-même comment ...\nDans l'ensemble, il est important de trouver quelqu'un avec des œufs près de lui et il expliquera tout populairement, de sorte qu'elle devrait lui écrire toutes les 5 phrases pour écrire, cela se révélera être un énorme article.\nC'est intéressant et qui a mis en place les atouts de l'article et comment ont-ils été motivés?\nMikhail3 6 peut 2013 19: 27 nouveau\nUne femme ne devrait pas enseigner à un garçon. Une femme lui explique simplement (tant qu'il ne peut pas parler), POURQUOI un garçon est né dans le monde. Et puis toute sa vie, tout cela et tout cela, sert d’ancre et de sens pour lequel un homme vit. Vous n'aimez pas maman - plus la patrie. La vie n'est pas prête d'abandonner pour eux? Pourquoi fumes-tu le ciel?\nEnseigner c'est vous-même. C’est nécessaire pour le père, le grand-père en devoir ... Laissons maman taper sur la tête, plus rien ne peut lui être demandé.\nMairos 6 peut 2013 14: 11 nouveau\nLe père doit s'occuper d'élever son fils si vous voulez qu'il grandisse en tant qu'homme. Ces cris dans l'article sont très émouvants, mais ... Madame est loin de la réalité et ne comprend pas la situation dans laquelle les officiers se retrouvent à «communiquer» avec des conscrits (soldats) du Caucase du Nord. Lorsqu'il n'y a pas de LOI qui leur permet d'être retenu, mais que vous essayez de leur donner un coup de pied au visage, ils courront immédiatement au tribunal pour déposer, soit par lui-même, soit par un cryopathe pour lui. Et le bruit est à la hauteur des cieux .. ah, ils empiètent sur des motifs ethniques. Même sous l'Union soviétique, la présence de 5 à 7 Caucasiens dans une entreprise était une "hémorroïde" pour le commandement, et maintenant ...\nMikhail3 6 peut 2013 19: 37 nouveau\nAh bien dit! C'est la racine. Pourquoi est-il difficile de mettre tous ces gars à leur place, avec leurs diasporas, leurs lezginki et leurs prises de vues fortes? Rien Mais à ce moment-là, lorsque vous levez la main, vous comprenez que ceci est contraire à la loi. Parce que selon la loi en vigueur chez nous, vous n'avez pas le droit de protéger l'honneur et la dignité. Et vous n’avez pas vos biens pour défendre vos droits, et la terre… rien du tout. Vous devez vous retirer et déposer une plainte. Rien de plus ...\nLa situation dans l’armée n’est nulle part pire. Personnellement, malgré tous mes efforts, je ne peux pas imaginer comment, dans les conditions actuelles, transformer un enfant en guerrier. Apprendre à ses stylos à tordre la technique? Des croix pour conduire? Rires ... à travers les larmes. Et comment pouvez-vous construire des Caucasiens s’ils ne respectent que la force d’un guerrier… qu’ils ont cessé de susciter dans l’armée? Amèrement ...\nRenat 6 peut 2013 05: 51 nouveau\nArrangé un jardin d'enfants de l'armée. Nous avons servi avec Dagi et des Kazakhs, mais qui seulement n'était pas là. Bien sûr, il y avait des râpes, comme sans cela, mais ils n'ont rien servi et ont parlé après la démobilisation.\nRemboursement_SSSR 6 peut 2013 09: 41 nouveau\nHier et aujourd'hui, ce sont deux pays complètement différents et des armées complètement différentes. Je ne veux rien prouver, mais simplement énoncer un fait\nSoit dit en passant, le comité des mères qui n'ont pas accouché, non seulement cela sans les œufs comme l'auteur, la même chose avec le cerveau de poulet ... Alors, plus pour eux, et les militants des droits de l'homme crient immédiatement la discrimination contre les fiers peuples du Caucase! Était-ce génial et puissant?\nCheloveck 6 peut 2013 12: 08 nouveau\nJe ne laisserais pas Yulenka admettre le chaudron de l'armée. Elle pourrait élever son fils à la maison. Élever un homme qui peut se défendre et répondre dag\nSoit dit en passant, le comité des mères qui n'ont pas accouché, non seulement cela sans œufs en tant qu'auteur, c'est aussi la même chose avec le cerveau de poulet ...\nHmm, messieurs, camarades, ek vous a accroché ...\nCe n'est pas bien de savoir dans le royaume danois qu'ils ont accepté de lancer des insultes.\nQuant à l'article, l'impuissance des officiers n'est qu'une des composantes du gâchis imposé à notre armée. (Les comités des mères de soldats, des militants des droits de l'homme et du journalisme, et le commandant suprême de l'écran de télévision travaillent pour maintenir cette impuissance, sachant, dans l'ensemble, cela est très bénéfique pour quelqu'un)\nDistrayant des petits défauts, tout l'article est vrai.\nHleb 6 peut 2013 13: 36 nouveau\nque dans la mesure où les insultes directes ont convenu.\nquelle est l'insulte? est-ce que je ne la laisserais pas entrer dans la chaudière de l'armée ???\nJe pense que les autres ne veulent pas entendre de tels mots, mais pour moi, je vais le dire, elle m'a appelé cheval h_m_o_m et sly_zh_opym. Alors, qui a directement offensé quelqu'un?\nlà où j'ai servi, les «Caucasiens» n'avaient pas l'esprit de nous placer.\nvladsolo56 6 peut 2013 05: 58 nouveau\nEn fait, pour appeler les Caucasiens dans l'armée, c'est de leurs propres mains pour préparer les combattants contre eux-mêmes. Aujourd'hui, le Caucase est une région qui, pour ainsi dire, n'est pas amie de la Russie, même si elle en fait partie. Par conséquent, les appeler dans l'armée, pour former toutes les spécialités militaires, est plus probablement la stupidité que la nécessité.\nHleb 6 peut 2013 06: 10 nouveau\nil y a deux façons - la première est "séparer le Caucase"et le second est d'essayer de résoudre les problèmes de ces républiques qui font partie de la Russie.\nsi vous n'appelez pas l'armée, il n'y a pas de deuxième moyen\nvladsolo56 6 peut 2013 06: 35 nouveau\nJe me demande comment l'appel à l'armée et la solution des problèmes des régions du Caucase? Peut-on d'abord résoudre des problèmes économiques, des problèmes d'éducation?\naksakal 6 peut 2013 08: 51 nouveau\nintéressant, mais n'a pas essayé d'envisager une solution globale au problème? Le problème dans le Caucase est complexe et sa solution est également complexe. Vous discutez ici de la mesure à appliquer pour résoudre ce problème.\nLe problème est généralement assez simple à résoudre, et sa racine réside vraiment dans l'économie. En Tchétchénie, le problème a-t-il été résolu? Pris ma décision. Seulement j'entends des cris indignés - nous pompons cette Tchétchénie avec de l'argent, littéralement - "nous rendons un hommage fou", alors ils se sont calmés! Je me demande ce que tu voulais? Pour garder la population locale de la main à la bouche et qu'en même temps, ils ne surgiraient pas avec leur propre wahhabisme? Pendant ce temps, chez ces peuples, pas moins, sinon plus, que chez les Russes, le désir de justice s'exprime. Rappelons le même film de Fefilov sur NTV, qui montre les militants combattant avec Assad. Comment vous motivez-vous? Oui, tout de même - la justice. Ils leur ont juste dit que c'est le régime de la charia qui rend justice. Et où avez-vous vu la justice dans le Daghestan actuel et en général dans le régime économique russe actuel? Tout le butin a été repris par une minorité ethnique incompréhensible, marchant maintenant en blanc à travers les déserts en Israël. Il est clair que si maintenant le Daghestan commence à se forger une «justice» pour lui-même, à l'instar de la Tchétchénie, alors la Russie ne pourra peut-être pas résister, plus précisément, au budget fédéral et au contribuable russe. Et ces "marchant dans les déserts" pour une raison quelconque ne se soucient même pas de ce sujet - cela ne les concerne pas en quelque sorte ... Excusez-moi, mais pourquoi diable ne les concerne-t-il pas? Tous les problèmes sont essentiellement à cause d'eux!\nJ'arrête aussitôt le thème - "mais nous, les Russes, tolérons cette injustice, pourquoi les Daghestanis ne peuvent-ils pas aussi tolérer l'entreprise?" Eh bien, excusez-moi, les poignards peuvent répondre que vous êtes prêt à endurer - alors supportez-le, c'est votre droit, mais nous ne le ferons pas! "Et vous devez être d'accord, il y a une raison à cela. Arrêtez d'endurer, exprimez un ordre social spécifique à Poutine - ou une société juste qui convient à tous les sujets Sans un élément de justice, le problème ne sera pas résolu ni avec le Daghestan maintenant, ni avec le Tatarstan à l’avenir.\nHier, j'ai vu un graphique très intéressant et illustratif de la répartition de la richesse aux États-Unis. Il y a 4 graphiques. Horizontalement - la population, de droite à gauche, plus à gauche - plus le statut social est élevé Le premier graphique, strictement horizontal, est le socialisme et l'égalitarisme. Le second, avec une légère pente - comme cela aurait dû être. Troisièmement, avec une pente encore plus grande - comment la population des États pense la façon dont la richesse est distribuée. Et quatrièmement, une exponentielle prononcée, c'est-à-dire il y a une longue section horizontale à très basse altitude et juste avant la toute fin, là où la population "s'arrête", elle monte très brusquement presque verticalement - c'est un vrai graphique!. Ceux. un centième de la population à l'extrémité gauche a quatre-vingt-dix-neuf centièmes de la propriété totale !!!\nJe comprends tous que la révolution est inutile. Parce qu'ils ne mènent pas au bien. Mais si ces «1%» ont oublié le râteau de 1917, ils doivent très bien leur rappeler. Permettez-moi de vous rappeler qu'il n'y aurait plus envie de marcher sur eux à partir de maintenant !!!! Car Allah lui-même a ordonné de partager avec son prochain, alors laissez-le faire. De cette manière, lisser ce graphique.\naksakal 6 peut 2013 11: 21 nouveau\nSans élément de justice, le problème ne sera résolu ni avec le Daghestan maintenant, ni avec le Tatarstan à l'avenir. NON !!!!\n- quelqu'un, je regarde, ne suis pas d'accord? Y a-t-il des arguments? Ou en tant qu’étudiant, nous comprenons tout, mais nous ne pouvons pas l’exprimer? Eh bien, essayez d'utiliser des gestes - je pense que je vais comprendre comment vous comprenez.\nsourire 6 peut 2013 12: 12 nouveau\n1. "Ces peuples n'en ont pas moins, mais peut-être qu'ils ont un désir de justice plus exprimé" - vous dites ceci à la population russe "justement" détruite de Tchétchénie ... ouais, il leur est venu à l'esprit que quelqu'un leur a dit qu'ils avaient , à juste titre immédiatement l'esclavage est apparu ...\n2. Mercenaires suceurs de sang et justice en Syrie? Excusez-moi, comprenez-vous ce que vous écrivez?\n3. Pourquoi avez-vous décidé qu'au Daghestan "Tout le butin a été repris par une minorité ethnique incompréhensible, qui se promène maintenant en blanc à travers les déserts d'Israël"?\nQu'est-ce que ça en fait? Et je demande à nouveau pourquoi le modèle russe de l'économie est moins juste que la formation tribale grotte et sauvage dans laquelle ces animaux, qui dirigeaient leur partie sauvage de parents, voulaient également transformer leurs républiques et leurs voisins.? ..\n4. Ne vous souvenez pas de votre Allah en vain, il vaut mieux exhorter vos justes coreligionnaires. qu'il n'est pas nécessaire d'accompagner tous ses crimes les plus fous de ses louanges ... sinon nous sommes allergiques aux cris célèbres, comme à tous les musulmans (c'est la principale raison de l'aversion pour les musulmans) ...\nLa seule chose avec laquelle vous êtes d'accord, c'est que le problème doit être résolu ... et vous n'avez rien dit d'autre, sauf que les bandits, les tueurs, les fanatiques sont plus justes. que nous ....\naksakal 6 peut 2013 14: 06 nouveau\n"Ces peuples n'en ont pas moins, mais peut-être qu'ils ont un désir de justice plus exprimé" - vous dites ceci à la population russe "justement" détruite de Tchétchénie ... oui, ils ont compris que quelqu'un leur a dit, à juste titre immédiatement l'esclavage est apparu ...\n- d'où est ce que ça vient? En fait, j'ai posté autre chose, et vous avez probablement parlé de vengeance. Eh bien, vengeance, c'est peut-être la solution. Je me demande seulement quelle est la solution.\nMercenaires assoiffés de sang et justice en Syrie? Excusez-moi, comprenez-vous ce que vous écrivez?\n- et encore - pourquoi me raconter personnellement ce dont ils rêvent? Je ne partage pas leur vision de la justice (à travers la charia), d'ailleurs, je condamne et je l'ai fait plus d'une fois, mais je déclare qu'ils se battent "pour un juste (DE LEUR AVIS, NE DOIT PAS ÊTRE MANQUÉ AVEC MON, ME COMPRENEZ-VOUS?) Affaires", et donc il faut leur offrir une alternative sous la forme d'une société juste, mais dans une version laïque et conformément aux lois fédérales. La justice réside avant tout dans la répartition économique et les perspectives pour la progéniture, en garantissant l'égalité des conditions de départ pour la progéniture - c'est très important.\nPourquoi avez-vous décidé qu'au Daghestan "Tout le butin a été repris par une minorité ethnique incompréhensible, qui se promène maintenant en blanc à travers les déserts d'Israël"?\n- le plus doux de Russie, en Russie, où le Daghestan est inclus comme sujet de la Fédération. Allez-vous le nier?\n- encore une fois, je ne suis pas du tout sympathique à ces formations sauvages des cavernes, je dis simplement ce qu'elles veulent et comment cela pourrait être résolu. C'est la première chose. Deuxièmement - cette «caverne-tribale» a au moins une caractéristique notable - l'interdiction du capital usuraire. Je n'expliquerai pas ce que cela signifie et à quel point c'est important, mais je vous conseille juste de mettre un peu de côté votre chauvinisme civilisationnel, ou plutôt, le chauvinisme sur la base d'un modèle économique qui vous est imposé de l'extérieur et pas du tout de votre modèle économique (j'ai aussi trouvé de quoi construire votre chauvinisme sur ) et enseigner le matériel dans le domaine de la finance et de l'économie. Et le troisième - pour le Daghestan en organisant leur agitateur votre\npourquoi le modèle russe de l'économie est moins juste qu'avec l'éducation tribale sauvage\nressemblera à ceci: "Ils veulent que ces messieurs en blanc continuent de profiter à vos dépens et de marcher pour eux-mêmes dans les déserts, et vous continueriez à être dans une pauvreté désespérée!" Et ils ajouteront: "mais ceux-ci en blanc veulent que cet état de choses soit fixé pour toujours et vos enfants seront également sans espoir!" C'est assez, bien assez ... Alors dépossédez vos «blancs», retirez-les des déserts, expliquez-leur la politique et plus loin - vous devez trouver un tel régime qui n'augmente pas l'écart entre ces «blancs» et le reste de la population et en même temps ce ne serait pas de la péréquation. Et offrir des conditions de départ égales aux jeunes, à tous les jeunes - c'est important.\nsourire 6 peut 2013 14: 42 nouveau\nVous voyez ce qu'était la chose, dans votre article, il y avait des grains sains, mais relisez-la plus attentivement - et vous verrez qu'en discutant de la justice - c'est le mot le plus courant que vous avez - vous avez oublié de dire que leur vision de la justice est absolument déformée et prise en compte, qu'ils en ont probablement plus que dans notre société - stupidité ou jonglerie arrogante ... qui a provoqué mon rejet aigu ... mais je ne discuterai pas avec vous autrement - vous avez beaucoup écrit, mais je veux lire. J'espère que vous ne me battrez pas pour ça ... :)))\naksakal 6 peut 2013 14: 54 nouveau\nvous avez oublié de signaler que leur vision de la justice est complètement pervertie et de croire qu'ils en ont plus que dans notre société - soit de la stupidité ou de la distorsion arrogante ... qui a provoqué mon rejet brutal ...\n- Mais dans un deuxième post, j'ai en quelque sorte corrigé ce que j'avais oublié de rapporter -)))) Oui, leur vision de la justice n'est pas non plus proche de moi! Mais vous devez voir ce qu'ils veulent et offrir une alternative raisonnable, et pas seulement bêtement humide. Vous devez mouiller les voyous, et ceux qui veulent entendre et écouter comprendront ce qu'ils signifient. L'essentiel est qu'ils seraient une force vraiment puissante, et non des scumbags.\nsourire 6 peut 2013 16: 24 nouveau\nOh, autre chose! Il y a peut-être eu un malentendu banal ... :))))) +\njoker 6 peut 2013 13: 39 nouveau\nUn moyen direct. Pourquoi diable avons-nous besoin d'eux alors? Si une guerre se produisait, ils se cacheraient derrière des aul, la corruption et le terrorisme fleuriraient et sentiraient dans cette ville, et nos villes ont également été inondées. Quelle est leur utilité? Oui, non, il s'avère. Nous ne nourrissons que parce que personne d'autre n'intercepte.\nmatross 6 peut 2013 15: 55 nouveau\n. Quelle est leur utilité? Oui, ça ne marche pas. Nous ne nourrissons que parce que personne d'autre n'a été intercepté.\nAu point même! Harm seul et effort! Seulement, je vais préciser, nous ne les nourrissons pas, ceux que l’autre n’intercepte pas, mais que l’autre n’intercepte pas les territoires sur lesquels ils résident historiquement de manière compacte. Et qui sont vitaux pour la Russie, compte tenu du potentiel défensif de la chaîne du Caucase. Mais il y avait trop de dents, il y avait quelque chose à voir avec ça ...\navensis 6 peut 2013 14: 52 nouveau\nPensez-vous que les Dag et les Tchétchènes sont emmenés dans des unités prêtes au combat, où ils enseignent beaucoup et correctement?\nJe doute fort que je ne connaisse pas un seul Caucasien ayant servi dans les Forces aéroportées.\nIvachum 6 peut 2013 06: 37 nouveau\n«Sur le fait que ses officiers sont le dernier cheval à ne pas savoir mettre de l'ordre dans la caserne et les forcer à obéir.\nEn bref, quel genre d'armée est-ce si elle ne peut pas faire face à ses propres Daguestanis? "\nEst-ce que tes voisins chient à ton entrée? N'y a-t-il pas de déchets dans la rue? Merde et litière? Alors tu es le "dernier cheval" ...\nPresque toute tentative de la part d'officiers russes de rétablir l'ordre dans la caserne aboutit au bureau de l'enquêteur du parquet militaire ... Force à courir - effort physique exorbitant ... Attention - intimidation et atteinte à la santé d'un jeune ... tendre création. Immédiatement un groupe de ses proches parents (environ 20-30 personnes), le chef de la communauté locale ... des représentants d'organisations de défense des droits humains, etc. Parce que maintenant dans les Forces armées, la créature la plus privée de ses droits est un officier. Le procureur militaire ne va pas le protéger lui et ses proches ... ce n'est pas rentable.\nC’est possible sans massacre !!! Eh bien, oui, pour distribuer, par exemple, des sucettes afin qu'elles ne fument pas d'anasha ... Ou si vous n'avez rien pressé de quelqu'un en une journée, n'avez pas écrit un mot sur votre dos ... n'a pas refusé de nettoyer après vous-même - obtenez un bonus, 10 roubles. Nahamil à l'officier - ay-ya-yay! Ce n’est pas bon, permettez-moi de vous écrire, cher Dzhigit-richur, une petite, très petite réprimande! En violation des droits de la nat. minorités?! Eh bien, réprimande oralement ...\nSi vous aviez des œufs, vous n'en auriez plus ... Et ... e au procureur ...\nLech de ZATULINKI 6 peut 2013 06: 59 nouveau\nOui, c'est tellement la tolérance dans l'armée - le suicide pour elle.\nIl ne devrait pas y avoir de peuples ou de personnes élus - violés ou non conformes à l'ordre du commandant\nasseyez-vous sur votre lèvre (ditsbat malveillant) - cela devrait concerner tout le monde.\nLe parquet, à mon avis, est aux prises avec les conséquences et aggrave encore plus la situation.\nMairos 6 peut 2013 14: 18 nouveau\nLe parquet ne se bat pas vraiment avec quoi que ce soit. Ou aux prises avec des officiers qui se sont cassés et se sont écrasés contre quelqu'un qui était particulièrement impudent.\noptimiste 6 peut 2013 07: 05 nouveau\nChers utilisateurs du forum! Tante, une provocatrice banale! Elle, pauvre garçon, a toutes les pensées sur les organes génitaux masculins (enfin, la dame manque d'affection masculine ... ). Qu'il aille au Daghestan et en Tchétchénie: là, elle sera "caressée" en entier !!!\nrassembler 6 peut 2013 09: 22 nouveau\nMdaa ... Mon peuple a le manque d'oeufs ou son inaction (ne compte pas pour le chauvinisme masculin, juste une vue aussi ancienne), a toujours été considéré comme le plus grand défaut d'une personne, y compris mentalement.\naksakal 6 peut 2013 10: 28 nouveau\nTante, une provocatrice banale!\n- Je suis comme un provocateur ... Dictée par un désir sincère d'aider d'une manière ou d'une autre, une personne en a marre de l'âme. Une autre chose est que l'homme qui est ivre dans la cuisine dans une chemise alcoolisée, que seul Chubais est à blâmer pour tout et seulement lui, est aussi un fan de son âme pour la mère Rasey et aussi plus sincèrement. Comme dit le proverbe, vous ne faites pas de mal à votre âme, mais aidez votre travail financièrement et travaillez normalement et votez normalement.\nMais il y a Shoigu pour résoudre les questions, il a une grosse tête, laissez-le réfléchir. Si la tête s'avère petite, alors quelqu'un d'autre pensera pour lui et il prendra sa retraite.\nLe problème du SABJ est le problème du bizutage, un problème très difficile. Il pense clairement - si le commandant est bon, alors il ne fera qu'aboyer, et dans cette unité tout le monde s'aimera et commencera à se traiter avec respect mutuel. Shchazz.! Même les années de stagnation, par exemple, j'ai refusé d'aller nettoyer les toilettes. Le commandant a ordonné, puis contraint d'écrire un refus écrit d'exécuter son ordre. J'ai écrit, j'ai pensé - c'est tout, disbat. Mais, apparemment, il le regrettait. Et c'était pendant les années de stagnation, quand il n'était pas habituel de crier et d'exagérer sur les droits de l'homme. Essayez de vous occuper des soldats maintenant! Le fait que, à tout le moins, des missions de combat soient effectuées pendant les exercices est déjà un exploit. Sur la façon de réguler d'une manière ou d'une autre les relations interpersonnelles entre soldats - ce sont des personnes, pas des robots. Les robots peuvent être programmés - «s'aiment dans la caserne, mes fils!», Et les robots s'aimeront, car ils ont un logiciel. Les gens n'ont pas de logiciel, vous ne pouvez pas le programmer. Et les racines de tous les problèmes interpersonnels ne viennent pas de l'armée et n'apparaissent pas dans l'armée, elles proviennent et apparaissent dans la société civile. Le conscrit s'y rend avec une image formée et un schéma de pensées, de stéréotypes et d'actions. Un Daguestani rejoint l'armée - il a déjà une attitude négative et dédaigneuse envers les autres représentants des groupes ethniques russes, et un officier, à son avis, devrait aboyer une fois et l'assommer de la tête d'un conscrit du Daghestan. Il est possible d'assommer quelque chose, seulement avec des cerveaux et des parents à Makhatchkala pour envoyer leur fils déjà sans eux et dans une boîte ... Quelque chose ne suggère pas exactement, c'est imprudent ...\nLe problème est également complexe et à résoudre de manière globale. Premièrement, il est nécessaire de détruire complètement l'influence du soi-disant. Romance "Zonovskaya". Complètement. Même la chanson à liquider, pour que tous ces autres cercles «l'homme a sorti le couteau» ne se fassent pas entendre! Le bizutage est une invention de Zonov qui est passée de manière incompréhensible de la zone à l'armée. Deuxièmement, introduire dans le système d’enseignement scolaire un système d’éducation pour les garçons de ce que l’on appelle. «type de comportement masculin». Avec l'aide de psychologues scolaires, sur la base de tests et d'observations, identifiez les garçons avec un psychotype de comportement faible et prenez des mesures pour les corriger - pour créer des camps d'été spéciaux comme les camps de Pineer (rappelez-vous qu'il y avait de tels camps en URSS?), Où les cadets de l'école de Ryazn travailleraient doucement avec ces garçons. Dans la Russie pré-révolutionnaire, l'éducation séparée des garçons et des filles était généralement pratiquée. Je ne sais pas si cela vaut la peine maintenant d'introduire quelque chose comme ça, mais il devrait certainement y avoir plus d'enseignants masculins qu'il n'y en a maintenant! Des enseignants entiers dans les écoles, qui devrait élever des hommes? Papa gagne son pain quotidien toute la journée au travail.\nAu niveau mondial, il faut aussi changer pour que les habitudes mentales dans les relations interpersonnelles changent.\nBref, un gros problème, et les officiers ne le résoudront pas qu'en aboyant et en scintillant avec des yeux féroces.\nD'une manière générale, le niveau de décision en matière de SAJ est proposé au niveau de ces ivrognes en T-shirts alcoolisés, sinon inférieur. Même si elle semble être capable d'écrire clairement, elle pourrait offrir des choses plus pratiques.\nAndrey Yuryevich 6 peut 2013 07: 08 nouveau\nqui ne servait pas dans l'armée, ce jour férié était le 8 mars ... Je me souviens que dans notre compagnie il y avait 10 ou 12 nationalités, et rien ... c'était vrai en 1981 ... au GSVG ...\nalbai 6 peut 2013 07: 40 nouveau\nChers utilisateurs du forum! Tante, une provocatrice banale! Elle, pauvre garçon, a toutes les pensées sur les organes génitaux masculins (enfin, la dame manque d'affection masculine ...\nJe soutiens pleinement. Est-il possible que les Daghestanis et Cie en pourcentage avec le reste de la population soient si nombreux qu'ils commencent à organiser l'indignation en partie? On ne croit pas quelque chose. Ici, il est nécessaire org.ob.pravlennom disperser avec compétence la ressource de recrutement. Surtout dans un territoire aussi vaste. Et dans les unités et divisions pas tous\ndes officiers absurdes qui "n'obtiennent qu'un appartement, et dans le cercueil j'ai vu cette armée."\n... Peut-être un ou deux. Et le reste peut tordre n'importe quel soldat en corne de bélier, conformément aux articles du Règlement disciplinaire. Dans mon peloton, dans la compagnie, il y avait toujours au moins 9 à 10 nationalités. Je ne dirai pas que c'était sans nuage, mais je devais juste être plus gros avec l / s. Il y avait aussi ceux qui disaient «c’est un travail de femme, je ne vais pas y laver ni nettoyer» et ont dû utiliser tous les moyens «disponibles» pour expliquer le mauvais point de vue d’un soldat. Et puis tout ça au début du service, et puis juste un contrôle vigilant. Et les sergents ne sont pas nommés pour des koulaks, mais pour des qualités de leadership. Et cette tante exagère trop.\na.hamster55 6 peut 2013 08: 03 nouveau\nMadame! Pourquoi n’avez-vous pas acheté d’œufs pour vous-même avant Pâques? Et maintenant, vous êtes tellement nerveux à ce sujet. Je suis un soldat grossier et je sais que les hommes devraient avoir des testicules et des ovaires féminins! Donc, vous décidez toujours ce que vous n'avez pas.\nCe n’est pas si simple pour tout le monde avec les testicules et les dugs. Désormais, les proches et les autorités leur confient des tâches d'assimilation sur le lieu d'affectation. Ces dagi sont polis avec les patrons, les cadres, rapidement\ndeviennent commandants subalternes et, à la fin du service, ils demandent un contrat. De plus, de nombreux parents arrivent sur le territoire exploré et la branche est prête.\naksakal 6 peut 2013 11: 14 nouveau\nMaintenant, les parents et les autorités leur confient vraiment des tâches d'assimilation au lieu d'affectation. De tels dagi sont polis envers les patrons, les cadres, deviennent rapidement des commandants subalternes et à la fin du service ils demandent un contrat. Ensuite, de nombreux proches arrivent sur le territoire exploré et la branche est prête\n- il existe une solution Solomon. Les Doug font pression sur la justice sociale et portent atteinte à leurs droits. Ils ont une certaine justesse - après l'armée, l'entrée de l'ascenseur social est un peu plus large et les Dag ne sont pas autorisés à entrer dans l'armée, et ce ne sont que des citoyens de la Fédération de Russie. Alors laissez-les servir dans l'armée. Seulement pour publier un décret abolissant le principe extraterritorial du service, mais à la discrétion du commandant de district, laissez-le décider où se trouve le principe extraterritorial et où le service est près de chez lui. Laissez-le officieusement et à l'improviste dans le reste de la Russie tel qu'il est maintenant, mais seulement au Daghestan laissez le principe du service «près de chez vous». Autrement dit, tout est tel qu'il est - vous aurez déjà une carte d'identité militaire, les portes de l'ascenseur social deviendront plus larges, si c'est ce qui compte pour vous. Et dans le service lui-même - laissez-les servir. Seulement le matin, au lieu de charger, - percer. Après le petit déjeuner jusqu'à midi - combattant. Après le déjeuner - une heure nous apprenons la charte, une heure - des études politiques, et avant le dîner - un exercice à nouveau. Et rien d'autre, même l'AKM n'est pas enseigné dans le domaine du matériel, sans parler du matériel plus sérieux. Je suis généralement silencieux sur le matériel des armes secrètes! La formation tactique, de combat et de carabine est hors de question non plus! Voilà comment répondre - un jeune homme du Daghestan a besoin de service dans l'armée pour un ascenseur social? Alors il le passe, et la capacité de se battre sérieusement - Duc n'est enseigné nulle part dans l'armée russe! Ce sera un mensonge, bien sûr, mais prouvez-le!\nN'est-ce pas une issue? Il en résultera un grave conflit, à Dieu ne plaise, bien sûr, les Russes peuvent aussi faire face en tant que combattants, le nombre de Daguestanis est si petit qu'il n'a aucune valeur. Mais creuser des tranchées sous des balles n'est pas nécessaire pour cet entraînement militaire spécialisé. Chaque dag sait creuser la terre depuis son enfance - papa dans les vignes ou les plantations d'agrumes, je ne sais pas quoi d'autre là-bas, ils sentent toujours bon.\nRam Chandra 6 peut 2013 08: 04 nouveau\nEh bien, en fait, les femmes ont aussi des ovules - dans les ovaires. Quelques milliers.\ntreskoed 6 peut 2013 08: 10 nouveau\nSi je n'avais pas d'œufs - je répondrais à l'auteur, mais j'ai des œufs - je ne dirai rien!\nlewerlin53rus 6 peut 2013 08: 18 nouveau\nEt puis-je prendre la parole, puis, en tant que modérateur, je vais me donner un avertissement? Il n'y a pas assez de mal pour cette chienne! La critique est une chose, c'est compréhensible. Mais quelle vyserie!\nRustiger 6 peut 2013 13: 32 nouveau\nZhen, puis-je, en tant que visiteur, «lécher» le modérateur (Sasha Romanov), qui m'a accusé d'un slugger dans le JBAN, puis le triumvirat des autres modérateurs me supprimera l'avertissement?\nMais, dans l'ensemble, je ne suis pas très chargé avec cela. . .\nPS. Un pack aussi. ... Elle s'est envolée du "zhezheshechka", et il y avait de telles excréments - des tas d'éléphants\nRagnarek 6 peut 2013 08: 32 nouveau\nEh bien, franchement, il y a un problème. il semble ne pas appeler une issue avec quoi faire une exception d'autant plus qu'ils sont eux-mêmes déchirés dans l'armée. d'autre part, étant appelés, ils ne sont pas contrôlés. ici, il faut soit renforcer le corps des officiers, soit l'état-major subalterne. vous pouvez vous tourner vers l'expérience de la Russie tsariste - là, les Caucasiens servaient et étaient considérés comme l'un des meilleurs liens\nEgoza 6 peut 2013 08: 54 nouveau\nvous pouvez vous tourner vers l'expérience de la Russie tsariste - là-bas, les Caucasiens étaient considérés comme l'un des meilleurs contacts\nEt ils ont été correctement pris en compte, et ils l'ont été. Tout dépend de l'éducation et de la propagande !!! Peut-il être que même lorsqu'ils ne sont pas enrôlés dans l'armée, les gars n'apprendront pas (ils ne seront pas enseignés) à tirer? Et comme ils deviendront des combattants. Mais si les autorités veulent vraiment normaliser la situation dans le Caucase, il est nécessaire d'appeler et de montrer que l'armée russe n'est pas dirigée contre son peuple et ne considère pas les hommes de sa nationalité comme des gens de seconde classe qui ne peuvent pas être appelés pour l'armée. IMHO\nBosk 6 peut 2013 08: 33 nouveau\nLes daghestanais ne sont pas tous enrôlés dans l'armée ... ha, si une sorte de tête brillante pense à une armée pleinement contractée ... alors tous ceux qui veulent un Russe ne recevront pas un tel honneur. Mais pour être honnête ... qu'en est-il de l'article?. Si je comprends bien? , sans appeler les Daghestanais à rejoindre l'armée, ils se battent avec les compatriotes ... c'est une bonne manière d'augmenter la capacité de défense du pays. Et c'est parti pour la manière de critiquer l'armée, bonne ou mauvaise ... c'est la première dans ce cas où elle passe sous les balles d'un adversaire.\nlewerlin53rus 6 peut 2013 08: 58 nouveau\nSi l'auteur avait des œufs, alors après un tel vyser, il les aurait perdus.\nevgenii67 6 peut 2013 09: 09 nouveau\nBonjour à tous! «Si j'avais des œufs», la tête serait plus importante, et l'auteur considère le problème dans un seul plan, et puisque l'auteur a autorisé la publication d'un article similaire avec la phrase «Si j'avais des œufs» dans la Revue militaire, alors je me permettrai dire -fille avec pi ... e avec votre pensée viendra pi .. oui\nFocker 6 peut 2013 09: 31 nouveau\nUne femme ne devrait pas entrer dans les affaires des hommes. Généralement! Une exception ne peut être qu'une femme très intelligente. Mais cela ne s'applique pas à tel.\narbre généalogique 6 peut 2013 12: 37 nouveau\nNe devrait pas. Montez juste après tout! Un comité de mères sans enfant en vaut la peine.\nbaltika-18 6 peut 2013 09: 41 nouveau\nPour les œufs, style de présentation et non-divulgation du sujet.\nKalinina est journaliste professionnelle et écrit en tant qu'étudiante de premier cycle.\nGâté complètement .... ou perdu l'odeur.\nnormal 6 peut 2013 09: 48 nouveau\nEh bien, des soldats courageux et des vaillants officiers ont rencontré une dame. Bien joué - fait!\nEh bien, bien sûr, son point de vue est amateur et unilatéral, mais les commentateurs ont également des arguments de logique et de connaissance qui ne sont pas en abondance. Il est facile «d'abattre» une femme à l'unisson, de proposer une solution, ou du moins de formuler un problème de manière globale et globale. Et surtout, si vous creusez bien le problème, vous pouvez vous heurter au système même de pouvoir en Russie et ici vous ne plaisanterez pas comme ça. Il est déjà de coutume d’être fier et de faire des éloges. Et le problème des dags dans les forces armées ne concerne que les coûts du système de pouvoir existant et il en existe un grand nombre.\naksakal 6 peut 2013 20: 10 nouveau\nEt surtout, si c'est bien de se plonger dans le problème, alors vous pouvez rencontrer le système même de pouvoir en Russie et ici vous ne serez pas si nerveux\n"Eh bien, pourquoi n'y a-t-il pas d'arguments?" Vous avez vous-même avancé l'argument: Et surtout, si c'est bien de se plonger dans le problème, alors vous pouvez rencontrer le système même de pouvoir en Russie et ici vous ne serez pas si nerveux - seulement j'élargirais non seulement le pouvoir, mais l'ensemble du système incompréhensible qui s'est développé - pas le marché et pas le système de commandement administratif, pas le socialisme et pas le capitalisme, mais en général on ne sait pas quoi. Pourquoi le pouvoir est-il à la fois coupable? Le peuple ne forme-t-il pas le pouvoir et ne le mérite-t-il pas? Poutine n'est-il pas le même qui a grandi dans les mêmes chantiers de Saint-Pétersbourg que vous? Jeter le blâme pour le pouvoir est plus facile qu'un poumon.\nJ'ai également un argument très fort à propos de SABZH. Un motif éclatant à tel point que je serai négligé et à juste titre. Tapez Google "Dolnik" - c'est un scientifique-éthologue qui étudie les instincts supérieurs des primates. Vous demandez - qu'est-ce que le singe a à voir avec les soldats? Et en outre! Dolnik a observé pendant très longtemps comment les hiérarchies se formaient dans les troupeaux de singes, comment un mâle alpha est apparu et comment les mâles oméga sont apparus (mâles de base, harcelés) et prouve de manière convaincante - oui, nous ne sommes pas loin des singes! Une personne dans la vie de tous les jours est guidée par son instinct, pas par la raison. Et dans une société fermée (prison, caserne, en général, lorsque les relations avec le monde extérieur sont sévèrement limitées), les hiérarchies des singes se développent exactement de la même manière que chez les orangs-outans! Oui oui!\naksakal 6 peut 2013 20: 12 nouveau\nLorsqu'un jeune veut se marier, ce n'est pas l'esprit qui lui dicte, c'est l'instinct reproducteur banal qui fonctionne. Et l'esprit n'est qu'une application très puissante aux instincts, un outil très puissant donné au front par Dame Nature pour une réalisation plus réussie de ses instincts. Et si vous lubrifiez instinctivement le visage de quelqu'un pour l'impolitesse, mais retenu, alors ce n'est pas l'esprit qui vous a retenu, mais un autre instinct, l'instinct d'auto-préservation a incité l'esprit - "arrêtez cet imbécile, lubrifiez son visage et passez quelques années en prison pour cela - ça ne vaut pas la peine!" La raison comme médiateur entre les instincts. Bref, tout est sur l'instinct du front. Un front ordinaire. Et plus une personne est élevée sur l'échelle sociale, plus elle est obligée de se laisser guider par la raison, avec un énorme effort de volonté pour se retenir, ses instincts et ses émotions qui y sont associés. Le président - et donc en général, et non pas une personne plus petite, mais une machine froide et intelligente. Eh bien, c'est ce que je dois être.\nExcusez-moi, mais sur quelle base exigez-vous que le même soldat se comporte de la même manière que la première personne dans l'État? Eh bien, il s'ennuie après avoir raccroché dans la caserne, il veut potter cette chèvre dans la troisième couchette de la quatrième rangée. C'est aussi un instinct, il ira s'en rendre compte.\nIl faut donc créer une entreprise sur la base de cette unité militaire expérimentale, récemment évoquée, sur laquelle les soldats seront étudiés par les éthologues au même titre que les singes! Oui, oui, oui, aucune langue offensante n'est requise. C'est de la science pour vous, pas du khukh-mukhra, mais laissez des émotions aux cuisines.\nAprès tout, il y a des instincts agressifs, mais il y en a de bons. Une personne, par exemple, a un instinct altruiste, l'instinct d'un défenseur qui est prêt à sacrifier sa vie pour le salut d'un front impuissant. Cet instinct s'est développé lorsque les gens OKromy bâton, ne pouvaient toujours rien faire. L'attaque d'une meute de hyènes (ce sont les ennemis les plus terribles de l'homme primitif, car, contrairement aux lions, ils ont correctement planifié leurs opérations pour attaquer le troupeau humain) ont forcé les hommes à défendre les enfants, les femmes et les personnes âgées.\nDonc, vous devez étudier cette entreprise «expérimentale», arriver à des conclusions, comment promouvoir une plus grande manifestation de bons instincts et une moindre manifestation d'instincts agressifs dans les casernes. Testez ceci, puis, après avoir reçu un résultat positif, enseignez aux officiers ce secret et inscrivez-le même dans la charte en termes de travail éducatif.\nTout est simple et vous n'avez pas besoin d'attirer d'œufs pour cela. Ne multipliez pas les entités et ne compliquez pas le problème.\nnormal 6 peut 2013 22: 43 nouveau\nVous ne cessez de m'étonner. S'il n'y avait pas eu l'habitude d'écrire des articles volumineux (je suis un péché, je me repens), j'aurais pensé que plusieurs auteurs se cachent sous un même surnom, vos commentaires sont si différents. Ensuite, vous écrivez abstrus et pseudo-scientifique, ou simplement enfantinement naïf. Eh bien vraiment, qu'est-ce que c'est:\nPourquoi le pouvoir est-il à la fois coupable? Le peuple ne forme-t-il pas le pouvoir et ne le mérite-t-il pas?\nBien sûr, si vous voulez le penser, c'est votre droit. Mais je doute fortement que le peuple forme le pouvoir. Mais le fait que le pouvoir dans la mesure de leurs capacités, priorités et circonstances se forme\nl'ensemble du système incompréhensible qui prévaut - pas le marché et pas le système de commandement et d'administration, pas le socialisme et pas le capitalisme, mais en général, on ne sait pas quoi.\nJe n'ai pas de doutes. Donc le pouvoir est toujours "avec"\nÀ propos des singes, c'est aussi drôle. Pensez-vous vraiment que quelqu'un ne sait pas que les relations et la hiérarchie dans les populations et les sociétés fermées sont les mêmes chez tous les mammifères supérieurs. Non seulement chez les humains et les singes anthropoïdes, mais en général chez les animaux sociaux.\nOui, tout est connu, étudié et inscrit depuis longtemps dans les chartes et les manuels. Et ce n'est pas ça:\nEh bien, il s'ennuie après avoir raccroché dans la caserne, il veut potter cette chèvre dans la troisième couchette de la quatrième rangée. C'est aussi un instinct, il ira s'en rendre compte.\nLe fait est que ces instincts se livrent au pouvoir. Il y a beaucoup de raisons et toutes ont déjà été décrites cent fois. Vous en voyez l'instinct. Une charte sur quoi?\nIl ne peut s'ennuyer après la fin des temps que si l'oisiveté l / s est en difficulté, ne sait pas quoi faire de lui-même et où mettre sa force et son casse-cou.\nQuand je servais dans une compagnie de «combat» ordinaire, nous étions tellement accablés physiquement et selon les règlements et par la folie des pères-commandants qu'après l'extinction des lumières, tout le monde (y compris les grands-pères, les démobels, les Vainakhs et les Dags) avait un «instinct» - DORMIR.\nÀ ce sujet, comme il me semble, l'article est aussi - mettez l'ordre statutaire de base dans l'armée, si vous avez des œufs, messieurs les officiers.\naksakal 6 peut 2013 23: 59 nouveau\nMais je doute fortement que le peuple forme le pouvoir. Mais le fait que le pouvoir dans la mesure de leurs capacités, priorités et circonstances se forme\n- Excusez-moi, qui le forme alors? Il est clair que l'étranger essaie d'influencer la formation du pouvoir dans son intérêt égoïste, mais soyons honnêtes - son influence en l'absence d'occupation directe a été assez tronquée. Et le reste - le pouvoir est formé de représentants du peuple, et ces représentants du peuple sont les porteurs des mêmes impératifs moraux qui prévalent parmi le peuple. D'autres impératifs n'ont tout simplement aucune origine. Berezovsky est un produit soviéto-russe, pas israélien. Il n'a pas toujours été milliardaire, il était aussi un simple scientifique. Poutine et EBN sont tous les mêmes. Non, ne vous précipitez pas pour écarter le blâme du peuple, il est tout aussi coupable du pouvoir lui-même, que ce pouvoir n'est rien de moins. Que les gens comprennent ou non, cela dépend beaucoup.\n- amusé. Je ne sais pas comment c'est avec vous là-bas, mais je me souviens exactement de la façon dont les officiers et adjudants ont agi, qui, par exemple, sont diplômés des écoles militaires et à qui ils étaient censés expliquer la pédagogie, une approche individuelle, etc. Le premier modèle est que les recrues civiles sont arrivées «débordées», gâtées par leurs mères et ont besoin d'être «brisées». Qui a versé ça dans la tête des officiers, je ne sais pas, mais les premières actions des officiers sont extrêmement dures, destinées à montrer que «je ne suis pas ta mère ici et ce n'est pas un sanatorium pour toi». Tout irait bien, mais seulement l'entraînement au combat où? Ok, passons à autre chose. Brisez-le, rendez-le extrêmement obéissant - avant cela, choquez, instillez la peur d'un animal. L'officier a cligné des yeux (il l'a vu lui-même, puis ils ont cligné des yeux vers moi aussi) - les soldats plus âgés, qui s'étaient tenus devant cela paisiblement, comme s'ils avaient apporté un uniforme pour s'habiller et étaient juste en train de sourire, ont soudainement commencé à crier - "esprits e ... non, pendez-vous, s..ki! !!! Toi la nuit la nuit ... »et plus loin dans le texte. L'essentiel est que la nuit suivante, la promesse se soit réalisée. Je suppose que tout est énoncé dans la charte? Cite la charte pour moi. De plus, j'ai eu l'occasion de changer quatre unités militaires et j'ai servi dans la célèbre caserne rouge à Irkoutsk - partout où cette même méthode était utilisée. C'était donc dans la charte. Ou n'est-ce pas? Ou y a-t-il eu une violation massive de la charte par les messieurs (camarades à l'époque) officiers?\naksakal 7 peut 2013 00: 01 nouveau\nVous voulez cette bonne vieille tradition, qui se développe depuis des décennies, vous proposez de la casser du jour au lendemain, simplement en ordonnant de respecter la charte. Oui, vous êtes peu différent de l'auteur du sujet Eh bien, commandez-le! J'ai entendu de tels ordres déjà exécutés par Yazov et tous ceux qui étaient après lui Et alors? Où est le résultat? Les commandes ont déjà été recueillies, mais où est le résultat? De plus, des prix au niveau de pas du tout - les ministres de la défense!\nOk, il est clair avec les soldats que, pour qu'il n'y ait pas de désir de réaliser l'instinct, il est possible de charger l'entraînement militaire de tout votre cœur. J'en ai posté plusieurs fois. Alors comment faire si bien labourer et charger les officiers, du cœur? Ce n'est pas médiocre, comme, ils ont pris une pelle et creusé de la clôture pour déjeuner, et pour que ce soit utile et intéressant (et les affaires militaires sont intéressantes, si un bon professeur porte les soldats à la légère) et il y a eu un résultat de combat. La paresse de la mère - si quelque chose, c'est aussi un instinct, une économie d'énergie banale. Suggérez une méthode efficace pour faire travailler les agents, pas la paresse. Et imprimez:\nmettre l'ordre statutaire de base dans l'armée\n- désolé, je peux imprimer ça aussi. Ici, je tape - "mettre un ordre statutaire élémentaire à la fin!" Je n'ai pas vu les détails, je suis désolé.\nLopatov 7 peut 2013 00: 14 nouveau\n1. De retirer aux commandants la responsabilité des affaires pénales engagées contre des subordonnés.\n2. Supprimez les fonctions commerciales de l'entreprise et réduisez radicalement la paperasserie. Un paquet de papier par mois dans une entreprise est chose courante.\n3. Contrôlez strictement la conduite des cours. En même temps, fournir un matbase normal et des outils de formation technique.\n4. Assurer un mode de travail et de repos normal. C'est compréhensible, des heures de travail irrégulières, mais les bords doivent être vus.\naksakal 7 peut 2013 00: 58 nouveau\nDégager les commandants de la responsabilité pénale des subordonnés.\n- Je pense, seulement s'il ouvre et ouvre lui-même une affaire pénale, si le subordonné a foiré ou fauché. Et même en quelque sorte encourager. Bien que non, il n'y a pas lieu d'encourager, ils vont commencer à planter leurs subalternes en vain! Eh bien, en général, je suis d'accord quelque part, mais ici, je dois réfléchir.\nSupprimez les fonctions commerciales de l'entreprise et réduisez considérablement la paperasserie. Un paquet de papier par mois dans une entreprise est chose courante.\nContrôlez strictement la conduite des cours. En même temps, fournir un matbase normal et des outils de formation technique.\nFournir un mode de travail et de repos normal. C'est compréhensible, des heures de travail irrégulières, mais les bords doivent être vus\nBelle publication. Au moins très robuste et spécifique.\nJ'ajouterais - de bons résultats dans l'entraînement au combat, l'absence d'incidents dans l'unité dirigée, et avec des tests psychologiques indépendants, de bons résultats en termes de convivialité et de cohésion d'équipe devraient être particulièrement récompensés. Toutes vos suggestions doivent encore être liées au résultat final.\nLopatov 7 peut 2013 01: 24 nouveau\nJe pense que s'il ouvre et ouvre lui-même une affaire pénale\nDans 99% des cas, il en sera ainsi. De plus, la pratique de la dissimulation des délits mineurs cessera, ce qui entraînera immédiatement une forte diminution des délits majeurs. L'impunité conduit généralement à des troubles majeurs.\nPar exemple, vous souvenez-vous du scandale impliquant un ivrogne conscrit qui s'est échappé aux Géorgiens? Il y a eu dissimulation de deux abandons de pièces non autorisés. Pour la troisième fois, ils ont promis de planter encore. Par conséquent, ayant repris ses esprits après une folie dans le village géorgien, il a préféré se rendre à leurs policiers.\nJ'ajouterais - de bons résultats dans l'entraînement au combat, l'absence d'incidents dans l'unité dirigée, et avec des tests psychologiques indépendants, de bons résultats en termes de convivialité et de cohésion d'équipe devraient être particulièrement récompensés.\nSeulement pas matériellement. Il y avait déjà un thème avec un très gros prix mensuel "pour la complexité et l'intensité", qui aurait dû être remis précisément pour les succès. En conséquence, la traite des subordonnés, les pots-de-vin et autres corruption.\nnormal 7 peut 2013 09: 49 nouveau\nPour être honnête, je ne voulais pas répondre. Mais la politesse doit être présente lors de la communication. Désolé, mais rien à répondre. Je considère que votre position est profondément imparfaite et fondée sur une pratique défectueuse. Vos arguments ne sont pas convaincants. Si l'armée ne suit pas les ordres, y compris les ordres du ministre de la Défense, cela signifie que l'ordre n'a été donné que pour comparution et qu'il n'est pas nécessaire de l'exécuter. C'est comme la première commande "Montez de niveau!" Elle n'est pas exécutée car la commande entière ressemble à ceci: "Montez de niveau! - Partez! - Montez de niveau! - Attention !!!" Si un ordre réel et sérieux est donné, alors sa mise en œuvre est nécessairement contrôlée. Sinon, il n'y a pas non plus de tribunal.\nA votre avis, il s'avère que tout doit être tel qu'il a été établi par l'auto-sabotage et au cours du temps, même si cet ordre de choses contredit le bon sens, la loi et la charte, même s'il est dicté par la paresse ou les «instincts»\nMais il semblerait possible et même nécessaire de changer l'apparente immuable. Cela se fait, comme on le sait par exemple personnel, et sécurisé par un contrôle sur l'exécution de la commande, un contrôle personnel à nouveau.\nJe vais donner un exemple non pas de l'armée, mais de la vie civile.\nIl a travaillé dans une entreprise rurale. L'entreprise dispose d'un accès et d'un assainissement en raison des exigences de production.\nMais qui l'observe? Baba Manya et Baba Any se tenaient au checkpoint, et il y avait toujours une réponse à leurs demandes de laissez-passer: «Baba Man, mais j'ai oublié à la maison, tu me connais depuis l'enfance.» Et c'était un ordre de choses établi.\nMais en quelque sorte, je vais travailler le matin et je vois qu'au point de contrôle une ligne de cent mètres et chaque seconde tourne et retourne à la maison. Je regarde, pas Baba Manya, mais le DIRECTEUR au checkpoint! Tous ceux qui sans laissez-passer sont rentrés chez eux et ont ordonné d'être en retard au travail.\nEh bien, les gens d'ici comprennent tout et le lendemain, tout est de retour au travail sans laissez-passer. Et là encore le DIRECTEUR! Le deuxième retard pour le travail, la privation de primes et de congé à la fin de l'automne. Le troisième jour, l'ingénieur en chef du vétérinaire principal se tenait déjà à l'entrée. un docteur. Et ils sont restés là pendant deux semaines. Depuis lors, un mode d'accès dur a été mis en place.\nAlors c'est tout! Tels sont les «détails». Et pas d'instinct ...\nEt ici à ce sujet:\n- s'est moqué de\nJe vous assure que j'ai aussi ri de vos messages, bien que pour être honnête, tout cela est triste ... très triste.\nFrère moyen 6 peut 2013 09: 54 nouveau\nProvocation pas cher. Si grand-mère avait des œufs, alors elle serait grand-père.\n"Du point de vue de mon bon sens, une telle solution au problème semble si absurde que je ne peux même pas l'appeler une solution."\nBien, auteur, et restez silencieux dans un chiffon, ce n’est pas un forum de femmes. Parfois, il vaut mieux se taire, peut-être un tour malin.\nGur 6 peut 2013 09: 58 nouveau\nJe ne sais pas, mais il y a un grain de vérité dans l'article, et même pas une fraction, mais plus. La situation des Caucasiens dans l'armée est encore assez grave. Et ce n'est pas le premier article sur ce sujet, il semble que nous ayons déjà tergiversé, et la plupart des membres du forum sont parvenus à la conclusion que des commandants faibles, ou des lois sans valeur, protégeant parfois les criminels que les pères des commandants, putain ... je suis tolérance, désunion ( ma hutte est sur le bord, et pas seulement dans l'armée) des Slaves conduit à l'état de choses que nous avons. Eh bien, pourquoi ont-ils pris les armes contre une femme, qu'est-ce qui ne va pas? Par exemple, j'ai compris son message: "Êtes-vous des hommes ou pas des hommes, mettez les choses en ordre dans le pays et dans l'armée, pour qu'il n'y ait pas de tels problèmes ni avec le Dag ni avec les Tchétchènes" Nous nous comportons pour la plupart de cette façon, soit nous parlons du sujet sur Internet, soit selon le principe, je suis un beau mec en moi-même, si j'empile sur tout, mais seulement quand cela m'affecte personnellement.\nFocker 6 peut 2013 10: 22 nouveau\nNous, pour la plupart, nous comportons de cette manière, soit tissons le sujet sur Internet, soit par principe,Je suis moi-même un beau mec, si je dois empiler tout le monde, mais seulement quand ça me touche personnellement.\nC'est très clairement remarqué))) Surtout la partie en gras. Il se trouve dans de nombreux, souvent remarqué. Mais je n'ai pas réussi à le comprendre et à le comprendre) Pour cela, plus +\ndmb 6 peut 2013 10: 09 nouveau\nLa fille est bien sûr une salope. Et personne n'a pensé au fait qu'elle avait le droit de nous demander cela. Ce n'est pas elle qui vit pour l'armée, mais l'armée existe pour la protéger. Et elle donne de l'argent pour cela, comme des millions de nos concitoyens. Et donc, ils ont le droit de nous demander quelque chose. Eh bien, par exemple, pour qu'un vilain commandant en chef, encore moins un ministre, ne change pas la Constitution. C'est moi qui parle d'un devoir sacré, le même pour tout le monde. Le fait que les agents aient été en grande partie privés de leurs droits légaux de rétablir l'ordre, je suis tout à fait d'accord, mais pourquoi pleurez-vous. Ils ont été privés même de l'ancien ivrogne, mais de l'actuel. Continuons à voter pour lui, "le sauveur de la Russie". Seulement, il ne sauvera pas la Russie, mais nous tous. Et il ne s'agit pas tant de citoyens du même groupe ethnique qui se précipitent dans le désert. Vous pouvez citer plus d'une douzaine de personnes d'autres groupes ethniques qui, grâce au garant actuel, ne s'en éloignent pas moins avec succès et ne se souviennent de la Russie que lorsqu'elles ne trouvent aucune autre raison de grogner un verre.\naviamed90 6 peut 2013 13: 58 nouveau\nJe suis d'accord avec dmb.\nMais nous aussi, nous payons des impôts régulièrement (y compris les militaires). Par conséquent, il est nécessaire d'exiger du gouvernement et du Code civil suprême. Ce sont leurs responsabilités directes.\nknn54 6 peut 2013 10: 11 nouveau\nUn peu d'histoire: les citoyens de Rome ont refusé de servir dans l'armée, ils ont donc été contraints de recruter des barbares. En conséquence, ils ont détruit l'Empire romain.\nPS En Tchétchénie, il existe des unités de carabines motorisées entièrement constituées de Tchétchènes. Kadyrov connaît bien chacun d'eux, et la fidélité des teip est un facteur sérieux. Et peut (comme une expérience pour le Daghestan) réanimer le principe territorial de l'Armée rouge?\nEn soi. 6 peut 2013 11: 16 nouveau\nEt peut-on (à titre expérimental pour le Daghestan) réanimer le principe territorial de l'Armée rouge?\nAprès tout, vous avez rappelé Rome, où l’armée de la république, avec son devoir universel originel, s’est transformée en mercenaire, contribuant à l’effondrement de l’empire. L’expérience de l’Armée rouge, avec le principe du territoire, serait bénéfique pour les unités de défense civile, mais pas pour l’armée, et surtout pas dans le Caucase. Pas besoin de briser le séparatisme. Le problème n’est pas nouveau, à 1979, j’ai lu une lettre d’un camarade de classe, qui s’appelait le premier de notre classe, à propos d’une bagarre massive dans une entreprise avec des Tchétchènes. Il était dans le bataillon de construction pour servir, c'était dans la région de Léningrad. Maintenant, de tels religieux sont toujours ... D'abord dans l'armée, vous devez mettre les choses en ordre, rétablir la discipline, et ensuite seulement penser aux types les plus excitants de la montagne. En général, tout le monde devrait servir, mais seulement les meilleurs et les plus fiables avec des armes, le reste dans les unités de défense civile et dans la fonction publique.\neagle11 6 peut 2013 16: 11 nouveau\nMalheureusement, les gens du Daghestan se comportent vraiment mal, l'éducation est leur principal fléau, elle est déformée, il est difficile de nommer les autres et les gens. Je me souviens que nous avions un commandant d'unité, un Daguestani, une personne respectée, toujours personnellement avec tous les combattants Dagi, ils le regardaient comme un dieu, tombèrent à genoux et lui baisèrent la main (bien sûr, une telle image nous a un peu choqués, mais à notre époque, non que vous surprendrez), il a lui-même expliqué qu'il était d'un teip princier, et c'est ainsi qu'ils expriment leur respect ... Mais, même s'il est largement connu au Daghestan et que toute la diaspora le respecte, je me souviens qu'il y avait un cas (dag n'a pas obéi au commandant département et combattu) qu'il a planté un alpiniste, ne s'est pas taisé, bien qu'il le puisse, mais a tout apporté à la fin,. Car "celui qui ne respecte pas les anciens et jette une ombre sur son peuple" doit être puni. Alors que dire des officiers «infidèles» ordinaires, si le général-dag n'est pas une autorité, et qu'il n'a pas peur que ses œufs soient coupés dans son pays natal, pour avoir désobéi aux anciens. Tante est stupide, elle écrit sur ce qu'elle ne sait pas, avec sa cervelle de poulet, probablement son père est un officier, elle a écrit sur lui ..\ndld35057 6 peut 2013 10: 47 nouveau\nLes Caucasiens dans l'armée ne prennent pas sans équivoque. leur effacer 300 ans d'agression devrait être suffisant pour qu'à la vue d'une arme, ils aient horreur dans les yeux et s'évanouissent. Que les poèmes soient mieux écrits et dansent en ballet.\nbroneboy1 6 peut 2013 11: 03 nouveau\nen fait, à l'époque soviétique, lorsque l'armée était forte, alors même il y avait une règle non écrite, les Caucasiens dans l'entreprise ne dépassaient pas 17%.\nEh bien, en général, les Asiatiques et les Caucasiens ont été envoyés pour servir dans toutes sortes de connards et de batailles de construction.\nSvatdevostator 6 peut 2013 11: 44 nouveau\nOn peut voir immédiatement que l'article a été écrit par un homme éloigné de l'armée !!! Le plus qui n'a pas aimé dans l'article des soldats contractuels rusés qui ne se rendent jamais dans un endroit dangereux, mais les soldats sous contrat ne sont-ils pas tués en Tchétchénie et au Daghestan chaque année ??? et non les officiers vont avec eux dans les montagnes ??? Je participe moi-même au CTO dans les territoires des républiques du sud depuis huit ans maintenant et je sais de quoi je parle !!! Dans notre équipe il n'y a pas de différence que vous soyez daghestan ou russe!\nau moins 6 peut 2013 11: 49 nouveau\nSi l'auteur de cet article avait des œufs, dans sa «tête» cette absurdité ne pouvait tout simplement pas naître. Comme le disent les Allemands: une cuisine, une église, un kinder est l'occupation la plus appropriée pour un journaliste aussi professionnel.\nScandaleux 6 peut 2013 12: 01 nouveau\nLe problème est différent, auquel l'auteur de l'article sur la démence ne peut pas penser - il y a trop de lacunes dans l'éducation des Caucasiens. Pour l'instant, ils veulent rejoindre l'armée, ceux - qui n'ont pas reçu une éducation décente, une éducation - car il y avait une guerre\nil n'est pas possible d'élever un gars de 18 à 20 ans si les parents, les enseignants de l'école ne l'ont pas fait\nplus les Caucasiens ne vont pas à l'armée à 18 ans, j'ai servi dans le chemin de fer, où cette noirceur était avant l'expérience, donc la plupart des gens ont entre 23 et 24 ans\nla différence entre un garçon de 18 ans et un homme de 24 ans est assez énorme, car les premiers courants se forment, et le dernier s'est déjà formé\nréservoir lourd 6 peut 2013 12: 04 nouveau\nil vaut mieux donner l'indépendance au Daghestan et il n'y aura pas de mots superflus de la part de filles de ce genre\nCorsair5912 6 peut 2013 13: 38 nouveau\nSi le Daghestan obtient son indépendance, la moitié des Daguestanis chacals autour de la Russie à la recherche de nourriture, comme les Azerbaïdjanais indépendants, les Arméniens, les Géorgiens, les Ouzbeks, les Tadjiks et d'autres maintenant.\nScandaleux 6 peut 2013 12: 07 nouveau\nil ne se développera pas selon ce scénario, ou plutôt s'il le fait. c'est un temps très très court - quelques mois de guerre et il n'y aura plus de Caucase, car une chose est la guerre pour la "libération" du Caucase qui se déroulait plus tôt, une autre chose est la guerre de la nation contre les nations, ici tout ira selon différents scénarios et avec l'utilisation d'autres formes de lutte - "pinocchio" et l'aviation\nmême si je n'en ai pas envie, il y a beaucoup de gens dignes dans le Caucase qui aiment leur patrie, mais malheureusement ils n'ont aucune influence, pas de pouvoir, pas de jeunes, car d'anciens combattants et bandits sont assis presque partout\nGeisenberg 6 peut 2013 12: 49 nouveau\nC’est très bien que vous n’ayez pas d’œufs. C'est dommage que le cerveau aussi ...\nCorsair5912 6 peut 2013 13: 34 nouveau\nAutrefois, quand il n'y avait pas encore d'externalisation, des officiers supérieurs, faisant l'éloge de l'armée, parlaient de combattants de l'outback, qui "voyaient des draps blancs pour la première fois ici"\nÀ quelle heure étaient ces officiers? En Russie, il n'y a pas eu un tel arrière-pays depuis 100 ans.\nJe viens moi-même d'un endroit éloigné, il n'y a pas d'endroit plus profond et nous avons toujours des draps, des oreillers et des couvertures.\nSeuls les gars de l'arrière-pays, habitués au dur labeur physique et à la pensée indépendante, étaient l'épine dorsale et la force principale de l'armée rouge et soviétique, et non des nerds urbains stupides choyés.\nIl est très difficile de faire de bons soldats avec des recrues de la ville, des faibles et des lâches.\nHleb 6 peut 2013 13: 38 nouveau\nJe pense que les autres ne veulent pas entendre de tels mots, mais pour moi je vais le dire, elle m'a appelé à cheval h_m_o_m\net cunning_zh_opym. Alors, qui a directement offensé quelqu'un?\naviamed90 6 peut 2013 13: 51 nouveau\nJ'ai lu ce gribouillis. Cet article ne peut pas être appelé lecture.\nSous la logique et la justice apparentes des reproches, il y a la licéité!\nPremièrement, si l'auteur n'a pas d '"ovules", comme elle le dit (et je pensais naïvement que les hommes avaient des "testicules" et que les femmes avaient des "ovaires") et qu'elle ne savait rien de la situation réelle dans l'armée ( Elle ne s'est pas servie) - et n'écris pas de bêtises! Écrivez sur quoi vous avez une idée.\nEt deuxièmement, qu'ont à faire les officiers? Vous ne pouvez pas mettre votre cerveau et votre expérience à contribution à un jeune combattant qui, hier encore, gardait des moutons ou faisait des danses. Tous les adultes et personne n'est obligé de «rééduquer» qui que ce soit! Et c'est impossible. Ne confondez pas l'armée avec un jardin d'enfants! Chacun devrait être responsable de lui-même et de ses actes. Bien que, je dois l'admettre, il existe une catégorie d'officiers qui diffèrent peu de leurs soldats. Mais ce sont les résultats de la «réforme militaire». Et ce ne sont pas les officiers qui l'ont exécuté, mais les civils (il est difficile de reconnaître les officiers de M. Serdyukov ou de ses demoiselles).\nNoir 6 peut 2013 13: 57 nouveau\nMais comme je n'ai pas d'œufs et que je ne peux pas me référer à mon expérience personnelle, en discutant des subtilités du service militaire, je compte uniquement sur le bon sens.\nLe bon sens en présence d'œufs et l'expérience personnelle du service militaire me disent que lui, en leur absence, n'apparaît pas facilement comme ça.\nAlex M 6 peut 2013 14: 02 nouveau\nEt dans notre unité, certains officiers venaient du Caucase et il n'y avait pas un seul conflit ethnique, parce qu'ils avaient peur de déshonorer la famille. Soit dit en passant, la Tchétchénie 94-96 battait son plein.\nVtel 6 peut 2013 14: 03 nouveau\nOui, vous pouvez voir qu'elle a vraiment un problème avec celles-ci, carrées et molles, car elles passent par tous les essais. Gronder tous les hommes est une chose de salope ... savoir s'il y a des problèmes avec ça dans la vie. Mais il y a assez de chaos dans l'armée. Le bizutage et autres conneries sont venus à l'armée après la guerre, quand ils ont permis aux «voleurs» d'être enrôlés dans l'armée, et c'est là qu'il faut creuser comment mettre les choses en ordre dans tous les sens, Schaub comme dit madame de ne pas mâcher de la morve. Il y a différents officiers, ceux qui ne sont pas avec un sac à dos devant dans les bureaux et dans les entrepôts ont avalé de la poudre à canon et de la poussière avec des soldats et ne se sont pas cachés derrière leur dos et d'autres officiers, ils envoient des cartes postales du salon funéraire pour le jour de la victoire aux anciens combattants. Donc, il est nécessaire de gronder spécifiquement ou tout ce putain de système qui ne peut pas fonctionner normalement, donc quelque chose doit être changé, mais à qui - Serdyukov?\nOleg Rosskiyy 6 peut 2013 14: 39 nouveau\nL'auteur doit décider de ce qu'elle aimerait avoir, des œufs ou servir dans l'armée, si ce dernier, alors la présence du premier n'est pas la principale exigence pour l'adéquation du service militaire, mais si c'est toujours le premier, alors elle doit se rendre sur un autre site pour une visite médicale, seulement elle a besoin pesez tout bien.\nVolhov 6 peut 2013 15: 44 nouveau\nL'auteur a raison, mais ce n'est qu'une partie de l'image. Les Russes sont la majorité dans le pays et l'armée, mais comme les Helots à Sparte, ils sont asservis par une minorité. Si vous leur accordez leur propre dignité, l'accès à l'information et aux armes, alors non seulement l'armée, mais aussi le pays changeront.\nCela n'est pas inclus dans les plans, donc la légitime défense est interdite. J'ai eu un cas où deux soldats hooligans sont allés au poste, n'ont pas compris les mots, étaient impolis, j'ai dû envoyer une cartouche - ils sont partis. Alors ils se sont plaints et lors de l'analyse, les commandants ont essayé de rendre la sentinelle coupable, bien que selon la charte, il était possible de tirer - il se sentait désolé pour les imbéciles.\nSi les officiers avaient des principes et n'avaient pas peur du contrôle, l'effondrement de l'URSS n'aurait pas été possible et Gorbatchev aurait été lancé sur le premier missile à être réduit - pour la minorité dominante, la raison et la dignité dans l'environnement russe sont extrêmement dangereuses. Par conséquent, les Dagi dans l'armée remplissent une fonction politique cruciale - ils font abattre du bétail, plus ils battent, moins ils battent OMON.\nNe pensez pas que les informateurs omniprésents des autorités n'aient pas dénoncé l'intimidation et la fraternité, la situation est la même que dans les camps des années 30, où les criminels étaient considérés comme socialement proches et autorisés à battre les politiques et les paysans, ce qui empêchait les soulèvements.\nL'armée est maintenant nécessaire pour aider Israël en Syrie, et la protection du territoire de la Russie n'est pas assurée, des réserves de foule sont données aux Noirs et aux Arabes, pour les Russes - fusils de chasse, trois dirigeants et le croiseur Aurora - qui reste du roi.\nIvachum 6 peut 2013 16: 25 nouveau\n"Par conséquent, les Dagi de l'armée remplissent une fonction politique importante - ils abattent le bétail, plus ils battent, moins ils battent la police anti-émeute."\nVous n'avez jamais vu le Dag battre dans les forces armées de la Fédération de Russie ... Je ne demande pas, je dis ... Quand ils courent massivement vers le bon procureur, le chef de la communauté ... etc. Il y a quelques années, en banlieue, le commandant de l'une des unités a dû utiliser des armes pour arrêter les coups massifs de Daghestanis. Te souviens tu? Un peu plus tôt, dans la région de la Volga, environ 50 militaires du Nord. Le Caucase a tenté de prendre d'assaut le quartier général de l'unité afin de libérer leurs camarades détenus ... Il n'y avait pas de police anti-émeute ... mais la traumatologie a fonctionné pour les Caucasiens pendant quelques jours. Le plus intéressant, c'est qu'ils n'aiment surtout pas les officiers de leur propre pays. Vous ne pouvez pas les déclarer à la communauté ... et le mollah n'aidera pas.\nVolhov 6 peut 2013 17: 29 nouveau\nle commandant d'une des unités a dû utiliser des armes pour arrêter le passage à tabac de Daghestanis.\nEt quand avez-vous protégé les Russes avec des armes?\nEn général, une formulation étrange de la question - qui battra qui. Il y a une charte, des armes, toutes sortes de lois, et le caractère illimité conduit au fait que dans un «État de droit», c'est le contraire - dans notre région de Moscou, la police est du côté des agents immobiliers noirs et une révolution est nécessaire pour rétablir l'ordre, et les agents des forces de l'ordre ont suivi la voie classique des récidivistes, en commençant par les au milieu des années 90, ils couvraient les cambrioleurs et, dans les années 0, ils se levaient économiquement et commençaient à travailler dans l'immobilier.\ned1968 6 peut 2013 17: 20 nouveau\ntout est en nous, ou plutôt notre désunion, si nous apprenons à nous défendre les uns les autres en se respectant en tant que frères, alors tout le Caucase réfléchira s'il faut saluer\nArmy1 6 peut 2013 18: 08 nouveau\nEt sur la photo, les combattants ne sont clairement pas une année de service\ngladiatorakz 6 peut 2013 20: 58 nouveau\nUne vraie idée s'exprime sur la dépendance directe de la présence d'œufs de bon sens. La pensée exprimée par l'auteur n'est pas reconnue en raison du manque d'oeufs.\nLe problème de l'anarchie des Caucasiens a besoin d'une solution globale. Et l'élément principal est l'éducation d'un gars avant le soleil. Éducation de l'esprit, du corps et de l'esprit. Lorsqu'un parafoudre spirituel arrive - désespéré, les Caucasiens sortent. Je ne veux pas couvrir tous les Caucasiens, il y a des gens sensés, pas des méchants. Mais les oreilles doivent être gardées avec une hache.\ncth; fyn 6 peut 2013 21: 07 nouveau\nLe service militaire est un honneur (bien que beaucoup l'aient oublié), et au Daghestan et en Tchétchénie il y a un haut niveau de terrorisme, donc ils n'ont pas gagné la confiance (qui veut former des terroristes à leurs propres frais?). C’est alors que, sans exception, tous les Daghestanais et les Tchétchènes considéreront les Terras comme un loup et voudront briser les reptiles, puis les camarades demandent miséricorde.\nIgor77 7 peut 2013 13: 07 nouveau\nJe regarde de côté les adolescents qui mettent leur vie en danger: ils conduisent des scooters sans casques non conformes aux règles, marchent au milieu de la route, plongent aux mauvais endroits, boivent excessivement, c'est-à-dire risque de mort mortelle. Mais en même temps, ces mêmes personnes ne peuvent pas défendre leur honneur au détriment de leur santé. Oui, même toute la diaspora est pour eux, et moi seul, je ne mourrai pas, mais sur un scooter sans casque et dans un casque aussi, je ne m'assoirai pas (c'est par exemple).\nIl vaut mieux souffrir en défendant les faibles, sa dignité, qu'il est insensé de se blesser en traversant une route imprudente ou dangereux de conduire un véhicule. Non, nous périssons dans des milliers d'accidents de voiture, et agitons nos poings et les mettons en face. PPC\nIvga_lis 7 peut 2013 22: 46 nouveau\nDonc, mon bon sens refuse catégoriquement de comprendre pourquoi les Daguestanis, bien que enrôlés dans l'armée, sont très peu nombreux.\nEn tant que personne sans œufs, je peux raisonner du point de vue de ma propre vision de la situation et de ce que j'ai entendu des amis.\nDonc, à mon avis, le problème ici n'est pas seulement et pas tant au niveau des contremaîtres et des officiers. Sortez simplement dans la cour et regardez les concierges, allez au marché et regardez les vendeurs ethniques là-bas. Ne pensez-vous pas que pourvu que ces gens vivent de leur «aul» dès la naissance, et où qu'ils soient, cet aul reste dans la tête et entouré; pour un an de service, il n'est pas si facile de les faire exister et de penser autrement. Et après le fameux «droit de la nation à l'autodétermination», l'éducation et la formation se sont presque glissées dans le système tribal et les gens parlent même mal le russe. Dans ce cas, pour commencer, vous devez faire des réclamations au programme éducatif, puis aux agents. Sans parler des diasporas, qui, si quelque chose arrive, parviennent à protéger les contrevenants à la discipline militaire, en n'influençant pas le contremaître, mais quelque part comme le commandant de l'unité


Comment changer ses mauvaises habitudes managériales pendant la crise\nPar Mélanie Roosen - Le 14 mai 2020\nAccueil > Entreprises innovantes > Nouvelles gouvernances > Les mauvaises habitudes managériales sont comparables à des virus\nFreek Vermeulen est chercheur en management. Sa spécialité ? Les mauvaises habitudes des entreprises, et leur propagation. Au regard de la crise actuelle, il nous partage ses enseignements sur la façon dont les entreprises doivent innover et s'adapter.\nVous êtes un spécialiste des « mauvaises habitudes » managériales. Pensez-vous qu’elles se révèlent particulièrement pendant les crises ?\nFreek Vermeulen : Les études montrent que les crises favorisent l’innovation, et ce, simplement parce que les gens et les entreprises ont besoin d’innover pour survivre. Lorsque l’on ne peut plus compter sur les revenus « traditionnels » , il faut chercher de nouvelles solutions – même si celles-ci sont temporaires. Prenons un exemple qui n’a pas grand-chose à voir avec le monde de l’entreprise, mais qui illustre bien le propos. Lorsque le métro est en grève, les utilisateurs sont forcés de trouver des chemins alternatifs à celui qu’ils estimaient être le plus pratique et le plus rapide. Une étude du University College London montre que même une fois les grèves finies, 20% des gens continuent à emprunter leurs trajets alternatifs. Ils ont été obligés, dans la difficulté, à repenser leur manière de voyager, et cela s’est avéré plus efficace. En d’autres termes : cela les a forcés à quitter leurs habitudes pour de nouvelles, qui, parfois, se sont avérées meilleures. Dans certains cas, donc, les crises révèlent l’inefficacité de certaines habitudes. C’est évidemment la même chose dans les entreprises.\nCependant je voudrais insister sur le fait que l’expérimentation n’est pas forcément quelque chose de naturel pour les organisations. Ce qui l’est beaucoup plus en revanche, c’est que les leaders deviennent plus autocratiques et hiérarchiques, et que le pouvoir et les prises de décision soient encore plus centralisés. On a tendance à chercher, en période de crise, une figure de leader-héros pour donner la direction à suivre. Le problème, c’est quand la direction se transforme en rigidité.\nJe pense qu’il est au contraire salutaire de décentraliser le pouvoir un maximum en période de crise : les employés ont parfois plus d’idées – voire de meilleures idées – que leurs dirigeants. Il est important d’autoriser, et de stimuler les employés pour qu’ils expérimentent de nouvelles solutions et trouvent de nouvelles sources de revenus.\nJe dirais que les crises ont surtout la capacité de révéler des situations que les gens prennent pour acquises et ne prennent plus la peine de questionner.\nVous dites qu’il est important de trouver de nouvelles idées en période de crise. N’y a-t-il pas un risque à développer des produits ou services qui ne puissent pas vivre sur le long terme s’ils sont pensés pour un monde en crise ?\nF. V. : Si. Il est très possible que dans les circonstances actuelles, les gens et les organisations aient des idées de produits ou de services qui ne seront plus pertinents à la fin de la crise. Cependant, il serait dommage de s’en priver. Bien sûr que le contexte détermine le succès d’un produit – on voit bien que certaines multinationales adaptent leurs offres selon les pays. Mais la question n’est pas vraiment de savoir si vos nouvelles offres seront encore pertinentes ou non après la crise. Ce qui compte, c’est que l’entreprise développera de nouvelles compétences dans l’expérimentation. Même dans le cas où un produit serait inadapté après la crise, il y aura toujours des éléments ou des connaissances que l’organisation pourra réutiliser à l’avenir. C’est, en réalité, comme ça que fonctionne l’innovation : en développant des compétences et techniques précises plutôt qu'en capitalisant sur la durée de vie d’un produit. J’en suis persuadé : ce que développent les entreprises en période de crise peut toujours s’avérer utile dans « l’après » .\nAvez-vous le sentiment que les entreprises ont prouvé leur capacité à corriger leurs mauvaises habitudes pendant cette crise ? Certaines sortent-elles du lot ?\nF. V. : Indiscutablement. Elles y ont été forcées. Il est difficile de savoir quelles sont celles qui s’en tirent le mieux d’un point de vue économique ou organisationnel dans la mesure où elles restent encore « discrètes » dans la communication de leurs résultats. Mais on a vu certaines entreprises mobiliser leurs ressources de production ou réussir à passer à l’échelle très rapidement, d’autres annoncer des pics de croissance… il y a aussi les entreprises qui ont dû s’adapter aux nouveaux usages de leurs utilisateurs et utilisatrices, à l’instar de Zoom, par exemple. La plateforme a été développée à l’origine pour les réunions professionnelles. Quand les écoles ont fermé, de nombreux professeurs se sont orientés vers ses services. Cela a forcé l’application à repenser certaines de ses fonctionnalités – comme l’ajout d’une « salle d’attente » , pour éviter que des internautes non-invités viennent interrompre les cours – et à répondre aux critiques sur sa politique de confidentialité. L’enseignement est d’ailleurs, selon moi, l’un des secteurs qui a le plus été obligé d’innover depuis le début de la crise. À la London Business School, où j’enseigne, les professeurs ont pris des initiatives seuls pour se former à l’enseignement en ligne, tester des formats. Il n’y avait pas de « cas pratiques » dont s’inspirer, ou de précédents qui pouvaient indiquer la direction à prendre. Nous avons dû tester, discuter avec les élèves pour comprendre là où nous étions pertinents, ce qu’ils aimaient… il s’avère ainsi que les cours « en live » sont bien plus appréciés que les cours que l’on télécharge en ligne sans interaction. Nous avons testé des outils de sondage, de discussions, de travaux de groupes… et nous sommes sûrs que certains perdureront après la crise, de même que notre volonté d’innover.\nVous dites que l’innovation ne vient pas forcément de l’observation de ce que font les concurrents. Qu’en est-il en période de crie ?\nF. V. : L’idée n’est pas d’observer ses concurrents et de se dire « hey, j’ai besoin d’une nouvelle source de revenus, voyons ce que font les autres » . Ce n’est pas comme ça qu’on innove. En revanche, on peut souvent apprendre beaucoup de ses concurrents qui semblent s’en sortir… mais aussi de ceux qui, justement, ne résistent pas à la crise. Il y a toujours des leçons à tirer. Qu’est-ce qui n’a pas fonctionné ? Est-ce leur gestion de la crise ? Le modèle de leur entreprise ? Leurs produits ? Qu’est-ce qui émerge et pourquoi ? Qu’est-ce que cela signifie sur le monde qui nous entoure ? L’objectif est de voir ce qui est adaptable ou possible de répliquer si cela a du sens. Il va d’ailleurs sans dire que l’observation peut dépasser son propre secteur d’activité.\nVous comparez souvent les mauvaises habitudes à des virus. Dans le contexte actuel, trouvez-vous que la comparaison soit toujours pertinente ?\nF. V. : La comparaison est certes peut-être un peu sensible en ce moment… mais il reste qu’en observant la façon dont le coronavirus se propage, je retrouve les résultats de mes études sur les mauvaises habitudes managériales. On sait que les virus se propagent par le contact physique, et qu'ils peuvent être néfastes ou mortels. Et c’est la même chose pour les mauvaises habitudes de management : elles se diffusent d’une organisation à l’autre souvent via des consultants, ou des interactions entre les membres de comex différents – alors même qu'elles s’avèrent inefficaces ou dangereuses pour les organisations. Ce qui diffère, en revanche, c’est la façon dont on lutte contre. Une fois que les autorités sanitaires ont identifié la menace du coronavirus, des mesures ont été mises en place pour limiter sa propagation, et les laboratoires travaillent au développement d’un vaccin. C’est ici que la comparaison s’arrête, car les organisations adoptent certaines pratiques managériales volontairement, et ne se rendent pas forcément compte des effets sur le long terme. Par ailleurs, il est plus difficile de questionner un modèle que l’on a choisi en estimant qu’il était le meilleur possible…\nQuel est votre sentiment global sur la façon dont les entreprises ont répondu à la crise ? Étaient-elles préparées à faire face ?\nF. V. : Le problème c’est que certaines organisations n’ont simplement pas les ressources pour faire face aux crises. Même lorsqu’elles sont grosses. Prenons l’exemple des compagnies aériennes. Elles ont, au cours des dernières années, versé d’importantes dividendes à leurs actionnaires. Ces mêmes compagnies aériennes sont aujourd’hui en grande difficulté et ont besoin de soutien de la part des gouvernements. Cette situation me laisse dubitatif. Les entreprises n’ont pas l’habitude d’envisager les crises – qu’elles soient économiques, médicales, ou spécifiques à un secteur ou à une entreprise. Or, on sait qu’à un moment donné ou à un autre, les organisations devront faire face à une crise, être stables et s’adapter. Nous parlons ici d’adaptation financière, mais aussi de flexibilité : il faut pouvoir trouver des solutions. Et ce n’est pas possible – ou, en tout cas, bien plus difficile – si l’entreprise n’a jamais envisagé la possibilité d’être en crise. Aucune organisation ne devrait se reposer sur ses lauriers : même lorsque tout va bien, il faut expérimenter et innover.\nQue va-t-il se passer pour les entreprises qui refusent de s’adapter au monde qui vient ? Pourront-elles survivre ?\nF. V. : Il est difficile de généraliser. Mais on sait bien que les capacités d’adaptation et de survie sont intimement liées. Si l’environnement change, il faut s’adapter. Si on ne s’adapte pas, on ne survit pas. Mais l’adaptation peut prendre différentes formes. Il peut s’agir de diversifier ses produits et services pour de nouveaux groupes de clients. Pour d’autres structures, cela peut vouloir dire hiberner jusqu’à des temps meilleurs, ralentir la cadence tout en continuant à exister tout en étant capable d’être complètement opérationnel quelques mois plus tard…\nEn temps de crise, il faut anticiper le risque et composer avec l'incertitude\n"Prenons l’exemple des compagnies aériennes. Elles ont, au cours des dernières années, versé d’importantes dividendes à leurs actionnaires. Ces mêmes compagnies aériennes sont aujourd’hui en grande difficulté et ont besoin de soutien de la part des gouvernements." Mais elles continuent malgré tout à verser des dividendes à leur actionnaires....