Le Site du Lac de la Raho - Sport et nature - ledepartement66.fr\nAux portes de Perpignan, ces 50 ha d’espaces verts de qualité et 230 ha de plans d’eau (répartis en 3 retenues) permettent de pratiquer de nombreuses activités de plein air et offrent des points de vue paysagers remarquables. C’est aujourd’hui l’un des lieux les plus visités du département, notamment en été où on peut s’y baigner (uniquement sur la retenue touristique lorsque la baignade est surveillée). Et au printemps, le site enchante les visiteurs avec ses nombreuses prairies fleuries.\nPêche (dont 1 poste accessible PMR) : pêche à la truite et site renommé de pêche à la carpe (s’adresser à l’AAPPMA de Villeneuve de la Raho ou à la Fédération des Pyrénées-Orientales pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique)\nLoisirs nautiques (aviron, voile UDSIS, canoë-kayak, accessible PMR)\nRéserve ornithologique (accessible uniquement aux scolaires et sur réservation auprès du Groupement Ornithologique du Roussillon)\nAvec ses aires de pique-nique (pour certaines sous les pins), sa place à feu de 7 foyers et, en saison estivale, l’ouverture de buvettes-restaurants et du périmètre de baignade\nsurveillée (présence d’un poste de secours pour la baignade ouvert de mi juin à fin août août), le site du lac de la Raho se prête aux promenades en famille et journées de\nL’accès à l’aire de pique-nique et à la place à feux ne bénéficient d’aucune réservation spécifique.\nInterdiction d’utilisation d’appareils de cuisson électriques ou à gaz.\nL’accès à la place à feux est autorisé 7j/7 toute l’année de 10 h à minuit (interdiction de stricte de faire du feu en dehors de la place aménagée à cet effet).\nToutefois, les feux sont interdits en période de risque exceptionnel ou par vent fort supérieur à 40 km/h (Arrêté Préfectoral n°2020199-0001 du 17/07/2020).\nVisite virtuelle du site du Lac de la Raho\n04 68 85 82 16\nLa réserve marine de Cerbère-Banyuls Découvrir l'histoire de la Réserve Naturelle Marine de Cerbère-Banyuls Appel à projet : cession de parcelles départementales à vocation agricole à Villeneuve de la Raho et Théza


Recrutement builder/décorateur/terraformer Buildeur | Minecraft.fr - Forum\nAuteur de la discussion Buschiix\nNous sommes actuellement une équipe de 5 composé d'un scénariste, un programmeur java et 3 builders.\nIl faut savoir que ces projets prendront au MINIMUM 6 à 8 mois, nous recherchons donc des gens capable d'assurer des disponibilités de 5/6 heures par semaine durant cette période. Toutefois les imprévus arriveront toujours, dans ces cas là il suffira de nous prévenir afin de ne pas avoir de surprise/malentendu.\n-Le premier consiste à faire un serveur basé sur une histoire classique (badge/ligue pokémon) avec un monde plus vaste qu'à l'habituel, ainsi que des variations. Mais il y aura aussi une zone pvp et nous essayerons de développer une histoire un peu plus original que les habituels jeux pokémon ! (Nous envisageons aussi d'y faire une suite)\n-Le deuxième sera une map aventure pokémon en solo, il y aura une histoire totalement différente des habituels jeux (sans badge/ligue pokémon)!\n-Des builders excellant dans des styles de toute sorte\n-Un terraformer particulièrement bon dans la construction d'arbre.\n-Un décorateur intérieur.\nSi vous souhaitez me poser des questions ou si vous êtes intéressés, n'hésitez pas a me contacter par :\n-e-mail ([email protected])\n-Par skype : Buschiix\n-Par un commentaire/message privé\nVous avez team speak ? Car j'aimerais vous aider dans votre construction. Je pourrais être builder, terraformer ou les deux, selon préférences. J'ai 12 ans et mon pseudo est TTOOMM24. Je suis très mature et je ne fais pas de fautes d'orthographe (habituellement).\nSalut TTOOMM24, l'orthographe m'importe peu tant que c'est compréhensible et de toute façon on ne te demandera pas d'écrire quoi que ce soit, on a effectivement un ts, je te l’envoies en message privé.\nSachez que nous sommes toujours à la recherche de builder et afin d'éviter d'avoir à répondre à des questions que nous recevons régulièrement, je vais répondre ici, à toute les questions les plus fréquentes.\n-As-ton eu d'autres builder qui nous ont contactés :\nOui, nous en avons eu une dixaine, toutefois, la plupart des gens ne donnaient plus de nouvelle après quelques jours, à l'heure actuelle il ne reste que deux builders qui ont encore beaucoup à apprendre.\n-Est-ce qu'on rémunères :\nNon, nos moyens sont trop limités pour ça.\n-Quels sont les âges moyens :\nJ'ai personnellement 22 ans, je gères le serveur avec mon frère de 25 ans et les deux builders actuels sont très jeunes, ils ont 13 et 14 ans.\n-En quelle versions est le serveur :\nLe serveur est en 1.8.9\nLe serveur tourne sous sponge.\nListe des mods utilisés (cette liste est sujet à changement) :\nListe des plugins utilises (cette liste est sujet à changement) :\n-Il y a d'autres plugin qui ont été fait par notre développeur Java\nBuschiix a dit:\nPour le serveur, je pourrais me connecter d'ici mercredi OU maintenant mais ce ne sera que par écrit et QUE pour le CV final\nDéveloppeur Clos Buildeur Configurateur Modérateur Vidéo Graphiste Autre Recrutement Builder , Scénariste , Décorateur ,Doubleur/ Pour mon film\nAutre [Recrutement] Team de Builder/Décorateur\nRecrutement 27 Février 2014


Ab inbev, Concurrents - Economie\nEconomie - Ab inbev, Concurrents\nLa pénurie des Jupiler, Stella et autres Leffe serait-elle factice ? - La Libre\nAB InBev est vraiment loin devant ses concurrents. A savoir. Alken Maes (pils Maes et Cristal), Duvel Moortgat (Bel pils et Vedett) et la brasserie de Haacht, pour ne citer que les principaux. Même si nous doublions notre production, nous ne pourrions faire autant qu'AB InBev. [...] Les producteurs concurrents commencent d'ailleurs à mesurer l'impact du conflit chez AB Inbev dans leurs chiffres de ventes. On a plus de demandes, convient le patron de la brasserie de Haacht, notamment de plus petits dépositaires qui n'ont pas réussi à faire des stocks. [...] Ce pas, la brasserie de Haacht reconnaît le franchir si l'occasion le permet. AB InBev est une brasserie mondiale, ajoute Frédéric van der Kelen, en rien comparable aux brasseries belges. De plus, on est avant tout un fournisseur de cafés. La pils représente deux tiers de la consommation de bière d'un café. [...]\njeudi 21 janvier 2010 à 10h59\nKwak et Karmeliet passent dans le giron d'AB InBev - La Libre\nAB InBev va ajouter une corde supplémentaire à son arc. habitué au rachat de concurrents de dimensions mondiales, le géant brassicole belge a cette fois opté pour l'acquisition d'une brasserie artisanale belge détenue par la famille Bosteels depuis 7 générations. [...] Il s'agit d'une acquisition, mais non d'une intégration, précise encore le porte-parole d'AB InBev. La brasserie Bosteels restera autonome et la famille Bosteels continuera à en assurer la direction. [...] Pourquoi cet adossement de cette brasserie créée avant la naissance de la Belgique à AB InBev C'est en quelque sorte le choix de la raison. La famille Bosteels voulait assurer la pérennité de ce petit joyau des brasseries artisanales belges. [...]\njeudi 08 septembre 2016 à 06h32\nSABMiller veut avaler Foster's - La Libre\nSABMiller, groupe britannique d'origine sud-africaine, est déjà le n°2 mondial de la bière par les volumes écoulés, avec 9,5 % du marché, mais il a vu son poids s'effriter depuis 2008 et reste loin du numéro un incontesté, le mastodonte américano-belgo-brésilien AB InBev, qui contrôle 18,6 % du secteur. Il est aussi l'un des principaux fabricants mondiaux de produits Coca-Cola. [...] Selon Zsuzsa Szilagyi, spécialiste des boissons alcoolisées chez Euromonitor, l'intérêt de SABMiller pour Foster's s'inscrit dans sa stratégie pour générer plus de croissance, le groupe étant bien moins présent que ses concurrents mondiaux dans les pays développés à haute valeur ajoutée, tels que AB Inbev, Heineken ou Carlsberg. [...] Outre SABMiller, des spéculations récurrentes misent sur une possible offre du japonais Asahi Breweries pour le groupe australien. En 2009, un autre brasseur japonais, Kirin Holdings, avait acquis le deuxième groupe brassicole australien, Lion Nathan Ltd, pour 3,3 milliards de dollars australiens. (AFP). [...]\nCe qu'AB InBev va chercher aux Etats-Unis - La Libre\nMardi 8 juin 2010, Saint-Louis. Carlos Brito, le CEO d'AB InBev (notre photo), fait une présentation du groupe brassicole devant quelques journalistes belges. La même qu'il a faite quelques jours auparavant devant les analystes financiers. Le lieu est symbolique. [...] Dix-neuf ans plus tard, AB InBev - qui englobe l'Américain Anheuser Bush, le Belge Interbrew et le Brésilien Ambev - est largement en tête du peloton avec un volume de 409 millions d'hectolitres et un résultat (Ebitda) de 13 milliards d'euros. Il est largement devant ses principaux concurrents SABMiller et Heineken. [...] Quand on l'interroge sur des nouveaux achats à venir, il répète inlassablement que le groupe est totalement concentré sur le business actuel. Car à l'entendre, rien n'est parfait dans l'empire d'AB InBev. Nous ne sommes jamais totalement satisfaits de nos résultats Nous avons des points que nous devons améliorer. Mais il n'entrera pas trop dans les détails. [...]\ndimanche 20 juin 2010 à 08h41\nBelges et Chinois sauvent AB InBev - La Libre\nLe géant brassicole AB InBev a publié un chiffre d'affaires de 9,952 milliards de dollars (6,926 milliards d'euros) au deuxième trimestre 2011, en hausse de 3,7 % d'une année sur l'autre mais en dessous des attentes. Le bénéfice net a lui bondi de 26 % à 1,450 milliard de dollars (1,013 milliard d'euros). [...] Dans le secteur brassicole, on se focalise davantage sur le cash flow et sur les volumes de bière vendus que sur les bénéfice s, a commenté un analyste de Petercam. Le résultat net est trop influencé par des éléments comme les taux d'intérêt et le remboursement de la dette. [...] En Belgique, les ventes des marques d'AB InBev (le groupe brasse aussi pour des concurrents) ont progressé de 3,2 %, ce qui s'explique par les bonnes conditions météorologiques et une dynamique positive du secteur, précise un communiqué du groupe. En revanche, les Etats-Unis et le Brésil, les deux plus gros marchés du groupe, n'ont pas bien performé. [...]\nAB Inbev obtient le feu vert de la justice sud-africaine pour le rachat de SAB Miller - La Libre\nLe tribunal de la concurrence a approuvé la fusion entre les géants de la bière Anheuser-Busch InBev (AB InBev) et SABMiller sous des conditions destinées à prendre en compte à la fois l'intérêt général et les règles de la concurrence, indique ainsi un communiqué de la justice sud-africaine. [...] Mme Margrethe Vestager, commissaire chargée de la politique de concurrence, s'est exprimée en ces termes. La forte position d'AB InBev sur le marché belge de la bière n'est pas un problème. Cependant, nous voulons nous assurer qu'il n'existe aucun obstacle anticoncurrentiel aux échanges dans ce secteur au sein du marché unique européen. [...] Plus particulièrement, la Commission examinera certaines pratiques potentiellement anticoncurrentielles d'AB InBev, comme. [...]\njeudi 30 juin 2016 à 13h14\nEn outre, les perspectives pour cette matière première resteront sous pression pour l'ensemble de l'exercice 2013. Enfin, Sipef a réalisé une performance nettement supérieure à celle de ses concurrents depuis le début de l'année. L'analyste reste toutefois optimiste sur les perspectives à long terme, notamment en raison des plans d'expansion en Papouasie-Nouvelle-Guinée. [...] Les positions ne sont toutefois pas aussi solides que celles de ses principaux concurrents. Enfin, 40 % des ventes sont encore réalisées en Europe, soit un des chiffres les plus élevés parmi les producteurs de biens de consommation. Et les mesures d'austérité qui sont prises un peu partout sur le Vieux Continent pèseront donc d'avantage sur Heineken. [...] Les principaux concurrents de Heineken sont les groupes AB Inbev et SABMiller. G.Se. [...]\nAB InBev: 122 milliards pour SABMiller? - La Libre\nEt ce n'est pas tout. Selon le Wall Street Journal, AB InBev aurait des vues sur SABMiller. Le numéro 1 mondial de la bière tenterait de réunir 122 milliards de dollars pour financer l'opération. SABMiller a-t-il tenté d'absorber Heineken pour éviter de se faire acheter par AB InBev A ce stade-ci, il n'y a rien d'officiel. Sans surprise, AB InBev a refusé de commenter ces rumeurs de marché. [...] Reste à voir ce que l'opération apporterait aux deux acteurs. AB InBev détient une part de marché mondial estimée à environ 20 %, contre 15 % pour SABMiller. Les deux brasseurs sont des acteurs internationaux même s'ils ont développé des stratégies différentes. [...] Reste à voir si le deal pourra se faire en raison des problèmes de concurrence qu'il suppose. C'est en Chine et aux Etats-Unis que les problèmes de concentration sont les plus évidents. AB InBev détient déjà 48 % du marché américain, contre 27 % pour MillerCoors, la coentreprise formée par SABMiller et Molson Coors. [...]\nmardi 16 septembre 2014 à 10h43\nMaes ne bloque pas le rachat de la Karmeliet par AB InBev - La Libre\nMais on a appris, hier, qu'Alken-Maes avait déposé une demande de suspension provisoire de l'opération devant l'Autorité belge de la concurrence (ABC). Une demande rejetée par le Collège de l'institution. [...] Selon l'Autorité de la concurrence, AB InBev ne dispose pas de marque dans le segment spécifique des bières de dégustation. La Leffe, par exemple, fait partie du segment des bières d'abbaye. Avec le rachat de la Tripel Karmeliet, AB InBev mettra la main sur 6,5 % du marché des bières de dégustation, avance l'ABC. [...] Cette prise de position ne semble pas inquiéter l'ABC qui a rejeté la plainte d'Alken-Maes. Du moins provisoirement. Si on se rendait compte que des cafés sous contrat avec AB InBev se débarrassent de marques concurrentes de la Tripel Karmeliet, nous pourrions intervenir, explique Jacques Steenbergen. [...]\nsamedi 26 novembre 2016 à 14h20\nLe prix de la bière a-t-il été manipulé? - La Libre\nL'Autorité de la concurrence a lancé une enquête informelle sur les augmentations récentes du prix de la bière chez AB InBev et Alken-Maes, lit-on vendredi dans L'Echo et De Tijd. Au début de l'année, les deux brasseurs avaient annoncé qu'ils allaient augmenter leurs prix en février pour les clients de l'horeca. [...] L'auditeur général à l'Autorité de la concurrence, Véronique Thirion, affirme n'avoir pas ouvert d'enquête formelle. Pour en ouvrir une, il faut avoir quelque chose de construit, pas seulement quelques éléments. Mais nous menons certaines investigations. On est en enquête informelle. on regarde le dossier. [...] Nous n'avons reçu qu'une demande d'informations de la part de l'Autorité de la concurrence et nous y avons déjà répondu, a réagi vendredi le groupe brassicole AB Inbev. Pour rappel, l'Autorité de la concurrence a lancé une enquête informelle sur les augmentations de prix pratiquées par Alken-Maes et AB Inbev. [...]\nvendredi 03 avril 2015 à 10h08\nDivision Europe de l'Ouest\nLeader mondial Bière\nNuméro un mondial Coca Cola\nSite Brasserie Alken-Maes Extension Production


Gîtes de France - La treille\n10 rue fontaine dauder, FR-66400, CERET\nMembre de: Bien-être et relaxation\nRegardez aussi Hébergements de La treille!\nA mi-chemin des stations thermales d'Amélie-les-bain et Le-Boulou, le gîte de la Treille vous accueille au cœur de Céret : Découvrez son musée d'art moderne et l'ambiance si particulière de cette petite ville, à deux pas de la frontière. Le gîte, au calme, bénéficie d'un joli jardin clos avec jacuzzi extérieur privatif. Belle maison de caractère, entièrement rénovée en 2011, située à deux pas du centre-ville, ouverte sur son jardin privatif et entièrement clos. RDC: grand séjour (cheminée-insert) avec cuisine ouverte équipée, véranda-salon très agréable et climatisée, wc. 1er étage: 2 chambres chacune avec salle d'eau privative (1 lit 2 pers) (2 lits 1 pers), wc. Terrasse, jardin engazonné, espace barbecue. Un jacuzzi extérieur, privatif et réservé aux vacanciers permettra une détente complète, été comme hiver. Les propriétaires habitent la maison mitoyenne au gîte.\nRoute à 10 rue fontaine dauder, FR-66400, CERET\nSuivre direction Centre Ville puis Les Tins. Suivre les boulevards F. Miterrand, et S. Batlle pour contourner le centre ancien. Prendre à droite la rue des Evadés de France, puis en face la rue Fontaine Dauder. Le gîte est au n°10.\nLes commentaires des clients sont des avis et remarques personnels de clients ayant visité La treille et complété un formulaire d'évaluation à l'issue de leur séjour. Ces déclarations ne concordent pas forcément avec l'opinion de 'Booking&More'.


Baribal : définition de « baribal » | La langue française\nDéfinitions du mot baribal\nÉtymologie de « baribal »\nPhonétique de « baribal »\nCitations contenant le mot « baribal »\nTraductions du mot « baribal »\nSynonymes de « baribal »\nDéfinitions du mot « baribal »\nbaribal \_ba.ʁi.bal\_ masculin\n(Zoologie) Ours noir d’Amérique du Nord (Ursus americanus).\nA l’instar de son cousin, l’ours brun, le baribal va se constituer une réserve de graisse à l’automne, avant d’entrer en hibernation dans une grotte ou un abri quelconque. — (Maurice Dupérat, L’ours, éditions Artémis, 2005, page 57)\nL’ours noir américain (Ursus americanus), dit aussi « baribal », est costaud. — (Yves Paccalet, Éloge des mangeurs d’hommes - Loups, ours, requins... sauvons-les !, Arthaud, 2014)\nbaribal \_Prononciation ?\_ masculin animé\n(XIXe siècle) Origine obscure, peut-être d’un mot amérindien, sans véritable attestation. Ce mot est surtout utilisé en Europe pour différencier ce type d’ours de l’ours noir d’Asie (Ursus thibetanus) .\nVoir l’étymologie du mot français.\nPhonétique du mot « baribal »\nNaissance de 2 oursons baribal à Planète Sauvage Zoonaute.net, Appel à témoins! L'Aquashow d'Audierne recherche son pygargue | Zoonaute, l'actualité zoos & aquariums près de chez vous\nCes 2 petits mâles sont nés le 2 février et commencent tout juste à sortir de leur tanière et à explorer la plaine ! Leur maman, Nouka était la dernière née chez les ours baribal à Planète Sauvage en 2014. C’est l’une des seules naissances d’oursons noirs en 2019 en France et en Europe.* Zoonaute.net, Naissance de 2 oursons baribal à Planète Sauvage | Zoonaute, l'actualité zoos & aquariums près de chez vous\nAu Repos des Fauves était loin de faire l’unanimité, et avait valu à Serge Herbrecht des ennuis avec la justice depuis plus de vingt ans : dès 1998, l’homme avait ainsi été mis en cause pour détention d’un ours baribal et d’un hibou grand duc, sans certificat de capacité. , A Bernaville, mort de Serge Herbrecht, "l’homme aux fauves" | Le Journal d'Abbeville\nParti chasser le wapiti avec son arc dans une forêt de la province du Saskatchewan (centre du pays), un Canadien a bien failli se faire tuer par un ours noir. Alors qu’il s’était installé dans un arbre pour mieux repérer les grands cerfs, il est finalement devenu la proie d’un baribal femelle, accompagnée de ses trois oursons. La bête a alors grimpé dans l’arbre pour l’attaquer. LCI, Canada : un chasseur attaqué dans un arbre par un ours | LCI\n2 Alimentation. Certaines espèces, qu’il neige ou non, sont plus ou moins nourries durant l’hiver. Des ours noirs, encore appelés baribal, hivernent. Leurs rations sont diminuées pendant cette période. Préalablement, elles ont été augmentées à la fin de l’été. www.lechorepublicain.fr, Les animaux du parc de Thoiry s’adaptent à la neige - Thoiry (78770)\nCertains animaux ont disparu de leur habitat naturel. «La conservation des espèces est une des missions essentielles des parcs zoologiques», rappelle le directeur. Avant de souligner: «Plus d’une quinzaine d’espèces dans le parc sont dans des programmes d’élevages européens gérant les individus qui doivent se reproduire, évitant la consanguinité autant que possible, et étudiant la possibilité d’une réintroduction dans le milieu naturel.» Planète Sauvage s’enorgueillit de la naissance le 2 février de deux oursons noir baribal, les premières dans le parc depuis 2014 et l’une des seules en France et en Europe en 2019. Leur habitat naturel se trouve, lui, au nord du Mexique et au Canada. Le Figaro.fr, Planète Sauvage: des lodges dans le safari africain près de Nantes\nPour réaliser ces chapeaux, le site rappelle qu’il faut tuer un ours noir, le baribal. , Pamela Anderson offre une fausse fourrure à Melania Trump\nNaturellement, elle repartit avec son petit, le museau ensanglanté, comme si rien ne s'était passé. En fait, explique M. Nelson, les hommes n'ont rien à craindre des ours, tant qu'un de leurs petits n'est pas impliqué. Voilà qui va rassurer tous ceux qui prévoyaient de voyeger en Amérique du Nord, où le "baribal" est l'espèce d'ours noir la plus commune. Atlantico.fr, Canada : un homme de 61 ans boxe un ours… et s'en sort | Atlantico.fr\nLa preuve de la chose n’est cependant jamais faite. Chaque fois que l’auteur livre un cas de pensée sylvestre et de perspectivisme runa, on peut en trouver un équivalent ailleurs. Par exemple, E. Kohn souligne que les Runa prennent la perspective du jaguar quand ils veillent à bien se positionner - sur le dos plutôt que sur le ventre - durant le sommeil (p. 19 et sq.). Cela n’a pourtant rien d’exceptionnel. Lorsqu’adolescent, je partis vivre pour quelque temps dans les Rocheuses de Colombie-Britannique, l’une des premières choses que l’on m’enseigna est que le comportement à adopter devant un grizzli est fort différent de celui à adopter devant un baribal : il convient de reculer d’un air soumis devant celui-là et de déployer toute sa témérité devant celui-ci. Un bel exemple de prise de perspective ursidée ! Ira-t-on pour autant parler de perspectivisme britanno-colombien ? De même, E. Kohn fait grand cas des idéophones omniprésents en langue runa. Mais que dire alors du très riche système idéophonique japonais  ? Et pourquoi aussi ne pas noter que les chasseurs pyrénéens usent abondamment d’idéophones  ? E. Kohn voit en outre dans les épouvantails que les Runa installent dans leurs champs une illustration de prise de perspective aviaire (p. 128-130). Or, les paysans occidentaux n’y ont-ils pas également recours ? Bref, la notion de pensée sylvestre semble s’appliquer à tant de cultures et de régions qu’elle pèche par sa trop grande extension. , Les arbres et les signes - La Vie des idées\nSource : synonymes de baribal sur lebonsynonyme.fr\nDéfinition de baribal présentée par lalanguefrancaise.com - Ces définitions du mot baribal sont données à titre indicatif et proviennent de dictionnaires libres de droits. Les informations complémentaires relatives au mot baribal sont éditées par l’équipe éditoriale de lalanguefrancaise.com


M. Jean-Yves Le Déaut, député, président de l’OPECST. Cette réunion a pour objet l’audition du président du Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB), M. Etienne Crépon, que je salue et que nous sommes heureux de recevoir à nouveau pour un échange avec l’OPECST sur son rapport d’activité 2015.\nÀ vos côtés, Monsieur le président, je salue également Mme Séverine Kirchner, directrice adjointe de la recherche pour les questions de santé et de confort, ainsi que M. Jean-Christophe Visier, directeur énergie environnement, que nous connaissons bien aussi à l’OPECST, car c’est un familier de nos auditions publiques depuis 2009.\nCette audition relève des rencontres régulières entre l’OPECST et le CSTB prévues par l’article 9 de la loi du 17 août 2015 sur la transition énergétique, à l’image des habitudes similaires que nous avons déjà avec l’Autorité de sureté nucléaire ou l’Agence de biomédecine.\nNos liens sont maintenant assez réguliers, puisque, dernièrement, nous avons retrouvé M. Hervé Charrue, directeur général adjoint en charge de la recherche lors de l’inauguration de la plateforme technologique TIPEE à La Rochelle, et Hervé Charrue représentait le CSTB lors de notre audition publique du 24 novembre 2016 sur l’apport de l’innovation dans la lutte contre le changement climatique.\nCette audition publique a accueilli M. Carlos Moedas, commissaire européen à la recherche, à l’innovation et à la science, ainsi que Mme Laurence Tubiana, ambassadrice chargée des négociations sur le changement climatique, et comportait un volet relatif aux progrès de l’efficacité énergétique des bâtiments.\nMonsieur Crépon, je vous laisse quelques minutes pour présenter les dernières actualités du CSTB en débordant peut-être sur les activités de l’année 2016, puis nous vous poserons un certain nombre de questions en lien avec des sollicitations récentes dont nous avons été nous-mêmes l’objet.\nJe dois dire que les premières pages du rapport d’activité 2015 qui mentionnent la nécessité d’une « garantie de résultats et non pas seulement de moyens », et font ressortir le souci de la mesure de la « performance réelle » entrent en cohérence avec l’une des analyses importantes du rapport que j’ai rendu en juillet 2014 avec l’ancien sénateur Marcel Deneux sur les freins réglementaires à l’innovation en matière d’économies d’énergie dans le bâtiment.\nPar ailleurs, la page 11, mentionnant les efforts pour mettre en réseau le monde scientifique du bâtiment, converge avec l’affirmation du besoin d’un nouvel élan dans notre pays en faveur de la physique du bâtiment.\nEnfin, je souligne l’importance, tout à fait justifiée selon moi, que le rapport d’activité accorde à la question de la qualité de l’air intérieur (page 35) ; la présence à vos côtés de Mme Kirchner met en valeur également cet aspect essentiel des activités du CSTB, puisque les progrès de l’isolation imposent par contrecoup une vigilance accrue dans ce domaine.\nM. Etienne Crépon, président du CSTB. En préambule, je précise que Mme Séverine Kirchner deviendra, d’ici quelques jours, directrice santé confort du CSTB, en remplacement de M. Christian Cochet, qui partira en préretraite tout en conservant des liens avec le CSTB.\nLe CSTB ayant pour vocation d’aider, par ses travaux de recherche et de développement technologique, les acteurs du secteur du bâtiment, et au premier chef les pouvoirs publics, à se préparer aux principaux enjeux auxquels ce secteur va se trouver confronté au cours des prochaines années, je commencerai par évoquer ces enjeux.\nJ’en distingue quatre majeurs, sans que ma liste implique qu’il y ait entre eux un ordre de hiérarchie ou de priorité.\nD’abord la transition environnementale, qui va au-delà de la transition énergétique, et a conduit à l’élaboration du nouveau label « Performance Environnementale des Bâtiments Neufs » qui a été présenté récemment par les deux ministres de l’environnement et du logement, et qui préfigure la future réglementation environnementale. Conformément aux vœux répétés du Parlement, exprimés tant lors de la loi Grenelle II que lors de la loi sur la transition énergétique, ce label prend en compte l’ensemble des paramètres environnementaux, et particulièrement les émissions de CO2 sur l’ensemble du cycle de vie du bâtiment. Les importants travaux du CSTB à cet égard depuis le début de l’année 2015 ont été menés principalement pour le compte de l’État, mais aussi en accompagnement d’autres acteurs, dont des start-up souhaitant se positionner sur la question de l’énergie dans le bâtiment.\nLe deuxième enjeu est la révolution numérique qui attend le secteur du bâtiment dans quelques années, après les autres secteurs de notre économie. Depuis maintenant deux ans, le secteur se saisit des outils numériques et cela va profondément modifier les modes de fonctionnement. Le CSTB avait porté la maquette numérique sur les fonts baptismaux voici déjà une trentaine d’années, et joue aujourd’hui un rôle essentiel dans le déploiement du plan de transition numérique ; il a accompagné un certain nombre d’acteurs dans leur propres efforts de mise en œuvre, notamment des centres hospitaliers universitaires dans diverses régions de France ou encore certains aménageurs responsables de grandes opérations d’intérêt national, comme Euroméditerranée à Marseille et Euratlantique à Bordeaux.\nLe troisième enjeu est d’ordre social et sociétal, et concerne le confort d’utilisation des bâtiments, alors que l’esprit « productiviste » a dominé jusque-là dans la conception de bâtiments notamment non résidentiels. Des travaux de recherche, auxquels le CSTB a participé, ont montré que le confort d’utilisation des bâtiments jouait sur la qualité de vie dans les lieux de résidence et sur la productivité dans les lieux de travail. Au-delà, mes échanges avec des grands bailleurs sociaux me confortent dans l’idée que nous devrons réfléchir au moyen d’améliorer les conditions du « vivre ensemble » dans les logements collectifs. Il s’agit notamment de mieux gérer les bruits, et de permettre à des personnes ayant des rythmes de vie différents de cohabiter au sein d’un même immeuble. C’est un sujet à la fois scientifique et sociologique, qui sera au centre des préoccupations du secteur dans les années à venir.\nEnfin le quatrième défi, rejoint un point que vous avez vous-même relevé en introduction, Monsieur le président. Il est lié au fait que le secteur du bâtiment va être, de plus en plus, confronté à une obligation de résultats, et non plus à une stricte exigence de moyens. C’est une évolution naturelle qu’ont connu antérieurement les autres grands secteurs industriels, mais qui va poser d’énormes difficultés d’ordre scientifique à l’ensemble des acteurs, ne serait-ce que parce que l’occupation d’un bâtiment modifie les conditions de fonctionnement de celui-ci, par rapport aux simulations théoriques qui ont été effectuées lors de la conception. Et la capacité à distinguer, dans les performances d’un bâtiment, ce qui relève du bâtiment lui-même et ce qui relève du comportement des habitants, constitue un des enjeux essentiels des travaux scientifiques pour le secteur, dans la prolongation de ceux déjà engagés par le CSTB.\nMais, au-delà de ses activités de recherche, le CSTB reste mandaté par l’État pour évaluer les produits nouveaux, notamment au travers de la procédure de l’avis technique. En 2015 et 2016, cette procédure a été recentrée sur les produits vraiment innovants.\nAfin de rendre l’avis technique plus facile d’accès, notamment pour les TPE et les PME, nous avons poursuivi le déploiement de notre service Ariane, permettant d’accompagner les TPE et les PME dans leurs démarches d’évaluation technique sur les territoires, en concluant de nouveaux accords avec des partenaires locaux, la prochaine signature à Montpellier devant nous permettre de couvrir la région d’Occitanie.\nJ’en ai fini, Monsieur le président, avec les propos d’introduction que je souhaitais tenir et nous nous tenons maintenant à votre disposition pour répondre à vos questions.\nM. Jean-Yves Le Déaut. Avant de laisser la parole à mes collègues, j’aurai une question concernant le premier défi que vous avez mentionné, à savoir la transition environnementale. La discussion de la loi sur la transition énergétique a fait ressortir le fait que la réglementation thermique RT2012 ne tenait pas compte des émissions de CO2, comme si ce sujet avait été passé par pertes et profits ; cela a fait l’objet notamment d’un amendement de François Brottes. Nos collègues Claude Birraux et Christian Bataille avaient déjà préconisé dans un rapport de 2009 qu’un plafond de CO2 vienne recentrer la norme de performance énergétique sur l’objectif essentiel de la lutte contre l’effet de serre.\nCertes, l’expérimentation « Performance Environnementale des Bâtiments Neufs » mise en place pour tester la future réglementation thermique comporte un « socle carbone ».\nDe ce qu’on nous en a dit, il ressort que ce « socle carbone » serait très peu contraignant. Comme le label prévoit par ailleurs un resserrement de la norme en énergie primaire, il renforcerait le phénomène d’éviction de l’électricité, d’autant que le moteur de calcul continuerait à prendre en compte le chauffage électrique sur le mode du convecteur classique, quel que soit la sophistication de l’équipement utilisé, par exemple lorsqu’il s’agit d’une pompe à chaleur. Tout cela est-il exact ? Peut-on afficher un objectif de limitation des émissions de CO2 s’il n’a aucun effet contraignant ? Pourquoi ne pas reprendre l’idée d’un plafond d’émission de CO2 ?\nLe CSTB a lui-même travaillé, c’est indiqué page 29 de votre rapport d’activité, à l’élaboration d’une méthode qui évalue l’impact carbone de la fourniture d’énergie d’un bâtiment en exploitation. Comment expliquez-vous alors que la Direction de l’habitat, de l’urbanisme et des paysages (DHUP) ne vous suive pas en ce sens, et n’adopte pas dans ce domaine une attitude plus volontariste ?\nLa question a été soulevée au cours de notre récente audition publique du 24 novembre 2016 relative au rôle de l’innovation dans la lutte contre le changement climatique, lors d’un échange entre M. Yves Bamberger, membre de l’Académie des technologies et M. Philippe Pelletier, président du Plan Bâtiment durable, et j’ai préféré éviter alors qu’on entre dans le vif du sujet. Nous avions compris qu’il n’était pas possible, en réponse à la préconisation du rapport de Claude Birraux et Christian Bataille, de modifier tout de suite la réglementation thermique alors qu’elle venait tout juste d’être finalisée. Mais une promesse a été faite à cette époque pour la prochaine réglementation thermique, confirmée l’an dernier par l’adoption de l’amendement de François Brottes qui a rapproché l’échéance à 2018. Si ces demandes répétées du Parlement ne sont pas satisfaites, nous allons finir par nous fâcher, et notre collègue Anne-Yvonne Le Dain pourra en rendre compte dans son prochain rapport sur la stratégie nationale de recherche en énergie.\nDe votre point de vue bien informé, puisque vous connaissez les textes qui ont été pris à cet égard, cette « Performance Environnementale des Bâtiments Neufs » permet-elle vraiment d’avancer dans la prise en compte des rejets de carbone ?\nM. Etienne Crépon. Quelques éléments de réponse à ces questions. D’abord, le maître d’ouvrage du nouveau label de performance pour les bâtiments neufs, c’est le Gouvernement. En la matière, le CSTB est son bras armé scientifique, qui élabore les méthodologies de calcul et les partage avec les acteurs ; mais la définition des seuils relève totalement et complètement de l’exécutif.\nAu-delà de cela, pour ne pas donner l’impression d’esquiver la question, j’observe qu’il faut avoir conscience que le calcul du carbone dans un bâtiment, en analyse du cycle de vie, est un exercice fondamentalement nouveau pour l’ensemble de la filière de la construction. Dans une première étape, l’ensemble de la filière, dans sa diversité, devra se saisir du sujet, et apprendre à tenir compte du carbone rejeté par les opérations réalisées, en vue de maîtriser cette nouvelle problématique comme elle est parvenue à appréhender par le passé, à force de pédagogie, la consommation d’énergie, ou la performance acoustique ou la performance sanitaire des bâtiments. Nous en sommes aujourd’hui dans cette étape d’apprentissage par l’ensemble des acteurs.\nEnfin, concernant le label de performance environnementale, dont les seuils, je le répète, relèvent de l’exécutif, et auquel le CSTB a contribué pour l’élaboration des méthodes de calcul, je constate que, malgré des voix divergentes, il a été porté par l’ensemble des acteurs de la construction réunis au sein du Conseil supérieur de le la construction et de l’efficacité énergétique, mis en place par la loi sur la transition énergétique, et que tous, à l’issue des travaux de concertation menés par le Gouvernement, ont salué la mise en place de ce label. Donc qu’il soit imparfait, c’est possible, voire probable, comme toute première étape dans une démarche ; de là, à dire qu’il doit être rejeté car il existe quelques voix discordantes, me paraît un peu extrême.\nAu-delà de cela, pour répondre à des questions plus techniques concernant le contenu même du label, je propose de passer la parole à M. Jean-Christophe Visier, qui a travaillé depuis plus d’un an sur le sujet.\nM. Jean-Christophe Visier, directeur énergie environnement du CSTB. Suite aux demandes insistantes pour prendre en compte le rejet de carbone comme marqueur du changement climatique, les travaux qui ont été menés, dans le cadre d’un projet Assu-performance, qui pendant plus de deux ans, a associé l’ensemble des acteurs un peu en pointe sur ce sujet, ont montré que le carbone représentait en moyenne une émission d’une tonne et demi par mètre carré de surface construite, dont la moitié était liée à la manière dont on construit les bâtiments, à travers la mobilisation des matériaux de construction, la conduite du chantier, et l’autre moitié à l’énergie consommée pendant la phase d’exploitation. Avec la différence que cette première moitié est émise de suite, donc contribue instantanément au changement climatique, tandis que l’autre moitié est émise au cours de la vie du bâtiment. Il y a eu une prise de conscience des acteurs, non seulement qu’il fallait prendre en compte les émissions de carbone, mais aussi agir sur ces deux volets concernant d’une part la manière dont on construit, et d’autre part, l’énergie qu’on utilise en exploitation. Cette prise de conscience s’est faite progressivement.\nM. Jean-Yves Le Déaut. Cela concerne les bâtiments neufs. Mais pour les bâtiments existants, et notamment les « passoires » thermiques ?\nM. Jean-Christophe Visier. Oui, le label concerne les bâtiments neufs. Pour les « passoires » thermiques, l’émission de carbone atteint quatre tonnes par mètre carré en exploitation ; c’est donc bien la partie d’exploitation sur une durée de cinquante ans qui représente la composante majeure d’émission. De là, l’enjeu de travailler sur l’ensemble du cycle de vie, qui a d’ailleurs été bien pris en compte par la loi sur la transition énergétique (modification en ce sens de l’article L.111-9 du code de la construction et de l’habitation).\nLe référentiel « Énergie-Carbone » a été élaboré autour de plusieurs niveaux. Le premier niveau en énergie représente en gros cinq pour cent de moins que le niveau en énergie de la réglementation thermique ; le quatrième niveau correspond à une couverture complète des consommations énergétiques par des énergies renouvelables. S’agissant du carbone, le référentiel prévoit deux niveaux. Le niveau un est peu exigeant ; son objectif est d’amener tous les acteurs de la construction à apprendre à peser le carbone, de manière à ce qu’ils puissent faire ensuite des progrès. En revanche, le niveau deux est nettement plus exigeant, à un point tel que les acteurs du gaz le considèrent comme inatteignable pour eux dans certaines zones géographiques. Il faut donc bien distinguer ce premier niveau d’apprentissage, accessible y compris avec de l’énergie carbonée, et le niveau « Carbone 2 » qui, lui, est très contraignant, même hors de portée pour certaines techniques, sauf à effectuer des progrès considérables.\nUne précision par rapport à l’une de vos interrogations : dans la RT2012, l’utilisation des pompes à chaleur est bien évidemment valorisée beaucoup mieux que le chauffage électrique direct. Le recours à ce dernier impose, pour respecter la réglementation, une sur-isolation du bâtiment par rapport à l’isolation requise en combinaison avec les pompes à chaleur. D’ailleurs, celles-ci se sont fortement répandues dans les constructions de maisons individuelles, conférant à la France un leadership dans ce secteur, en termes notamment de nombre de pompes à chaleur installées.\nM. Jean-Yves Le Déaut. Le nouveau label est donc peu exigeant pour le carbone ?\nM. Jean-Christophe Visier. Le niveau « Carbone 1 » est peu exigeant dans l’absolu, sauf qu’il est exigeant au sens où il oblige tous les acteurs à travailler le sujet des émissions de carbone ; sachant que le nombre d’acteurs capables de faire une évaluation des émissions de carbone est extrêmement faible, et que c’est un véritable enjeu de faire évoluer la filière dans cette direction, et notamment d’obtenir des industriels qu’ils fournissent l’ensemble des données nécessaires pour pouvoir faire les calculs. Le CSTB a dû faire des approximations pour un millier de données qui n’existaient pas. Il y a, derrière cela, un enjeu de montée en compétence de la filière comme le disait M. Crépon.\nM. Jean-Yves Le Déaut. C’est bien d’avoir un objectif pédagogique, mais il faut tout de même faire preuve d’un peu d’ambition, car, sans contrainte, on risque de ne pas avoir de progrès. Après une RT2005 qui favorisait l’électricité, puis une RT2012 qui favorise le gaz, il faudrait parvenir à une réglementation thermique qui ne s’occupe ni de l’électricité, ni du gaz, et qui permette d’atteindre les objectifs de la France en matière de rejet de gaz à effet de serre. On a tout de même l’impression que c’est l’idéologie et non la science qui prime sur certaines décisions qui pourraient être prises. On ne peut être que d’accord avec la décision prise par le Conseil supérieur de la construction et de l’efficacité énergétique, sauf que le diable est dans les détails, lesquels, tels qu’ils sont en train de se préciser peu à peu, ne vont pas dans le bon sens.\nM. Etienne Crépon. Faites confiance aux acteurs de la construction, Monsieur le Président, pour avoir regardé très en détail et négocié pied à pied l’ensemble des éléments de ce label. Ils sont conscients que c’est l’avenir de la construction qui se dessine globalement au travers de ce label, et par là, l’avenir de leur propre activité. Vous avez raison d’indiquer que le diable se niche dans les détails, mais justement ils ont été très vigilants sur les détails.\nS’agissant du niveau d’exigence, on aurait pu effectivement partir sur un degré d’exigence très élevé, mais l’expérience qu’on peut avoir de ce genre d’expérience au CSTB, et que je peux avoir à titre personnel, montre qu’on rebuterait alors quatre-vingt-dix pour cent des acteurs, que seulement dix pour cent environ des acteurs se saisiraient véritablement de l’enjeu, et qu’on ne parviendrait pas à créer un mouvement de masse ; on manquerait alors l’objectif que l’ensemble de la filière, le million trois-cent mille personnes qui y travaillent, s’approprient cet enjeu de l’émission du carbone.\nOr, clairement, l’enjeu majeur aujourd’hui, c’est celui-là. Il s’agit de faire en sorte qu’une filière industrielle, qui est la principale émettrice de gaz à effet de serre aujourd’hui, se saisisse de la question des rejets de carbone. L’atteinte de ce but passe par une exigence forte de pédagogie, et, le fait de mettre la barre à un niveau atteignable par tout le monde, niveau qui, encore une fois, relève clairement d’un choix politique qui appartient au Gouvernement et non au CSTB, constitue une bonne manière, en matière de politique publique, d’obtenir l’implication de l’ensemble des acteurs, sans qu’ils ne soient rebutés.\nMme Anne-Yvonne Le Dain, députée, vice-présidente de l’OPECST. J’aurai trois questions, qui concernent la stratégie de recherche du CSTB, d’une manière globale, ensuite les axes de cette stratégie, et enfin la place des start-up et autres entreprises innovantes dans le secteur.\nLe contrat d’objectifs et de performance du CSTB fait bien référence à la stratégie nationale de recherche, mais j’aimerais savoir si le CSTB a bien été directement associé aux réflexions qui ont conduit à l’élaboration de la stratégie de recherche en énergie, et de quelle manière.\nMa deuxième question s’appuie sur le rapport de la Cour des comptes de septembre 2016 qui porte sur l’efficience des dépenses fiscales relatives au développement durable, et qui observe une quasi-stagnation de la consommation énergétique des bâtiments, avec une diminution de 1 % depuis 2009 à comparer avec l’objectif d’une diminution de 38 % d’ici 2020 prévu par la loi Grenelle I, alors que les dépenses fiscales relatives au logement, qui sont considérables, contribuent à un grand nombre de rénovations. En particulier, il y a un biais à expliquer concernant le faible impact des progrès enregistrés sur le chauffage, qui a enregistré, pour sa part, une diminution de consommation énergétique de plus de 7 %.\nM. Etienne Crépon. Le CSTB est membre de l’Alliance nationale pour la recherche dans le domaine de l’énergie, ANCRE, et à ce titre, a été associé aux travaux d’élaboration de la stratégie nationale de recherche en énergie.\nS’agissant du décalage que vous évoquez, j’ai posé la même question à la direction des analyses et des études économiques et à la direction Énergie Environnement du CSTB pour qu’ils m’apportent des éléments d’analyse dont je ne dispose pas pour l’instant, en tous cas de façon quantitative. Mais, pour ce qui concerne des éléments non quantifiés, non objectivés, je prendrais en compte d’abord l’augmentation du parc, qui se poursuit au rythme de trois à quatre cent mille logements supplémentaires par an, constructions neuves minorées des démolitions ; ensuite le fait que les bâtiments les plus difficiles à rénover sont les plus énergivores, notamment parce qu’ils concernent généralement les ménages les plus modestes qui n’ont pas les moyens d’effectuer des travaux de rénovation énergétique, et c’est la raison pour laquelle la loi de transition énergétique a mis en place des outils financiers spécifiques ; enfin, les changements de mode de vie et de comportements, l’émergence des objets connectés et des outils numériques au sein des logements ont peut-être eu un impact, mais qui reste à démontrer scientifiquement. Mais, sur ces différents points, je ne peux formuler que des pistes de réflexion sur lesquelles les équipes du CSTB sont en train de travailler.\nMme Delphine Bataille, sénatrice. J’aurais voulu savoir si le CSTB travaille en partenariat avec d’autres acteurs du bâtiment, notamment en ce qui concerne l’économie circulaire ; si, à cet égard, le CSTB met en œuvre des outils spécifiques que vous pourriez nous décrire, et le cas échéant, quel bilan vous pourriez en tirer.\nM. Etienne Crépon. Au plan scientifique, nous sommes en relation avec les principaux centres de recherche français, comme le CNRS, le CEA ou un certain nombre de laboratoires universitaires comme le LASIE (Laboratoire des sciences de l’ingénieur pour l’environnement) de l’université de La Rochelle, ou le LEMTA (Laboratoire d’énergétique et de mécanique théorique appliquée) de l’université de Lorraine.\nNous avons aussi des partenariats avec les principaux centres de recherche étrangers intervenant dans le secteur du bâtiment : très fréquemment en Europe, avec nos collègues finlandais, suédois, danois, espagnols, dans le cadre de réponses à des appels d’offre de la Commission européenne ; en dehors de l’Europe, avec le NIST (National Institute of Standards and Technology) au États-Unis, le CNRC (Conseil national de recherches du Canada) au Canada, le BRI (Building Research Institute) au Japon, pour mentionner les principaux.\nÀ chaque fois, il s’agit pour le CSTB d’aller chercher une expertise reconnue au niveau international, et inversement d’apporter notre collaboration sur nos domaines d’excellence, comme par exemple celui de la qualité de l’air qu’a évoqué le président\nJean-Yves Le Déaut, les travaux menés par le CSTB dans ce domaine faisant globalement référence.\nAu plan de l’accompagnement de l’innovation, nous avons établi des partenariats avec des plateformes sur tout le territoire ; nous en avons deux en nouvelle Aquitaine, un couvrant les Pays de Loire et la Bretagne, un dans les Hauts-de-France, un dans le Grand Est, un en Bourgogne-Franche Comté, un en Auvergne-Rhône-Alpes, et comme je l’ai déjà mentionné, je signe après-demain une convention avec un partenaire en région Occitanie. Nous aidons tous ces membres de ce réseau d’accompagnement à guider les TPE et PME qui portent une innovation à aborder le marché de la construction qui est fondamentalement complexe du fait de la multiplicité des donneurs d’ordre, chacun ayant un pouvoir de blocage ; il s’agit de les convaincre de donner leur feu vert. Certains des partenariats sont, de ce point de vue, très productifs ; d’autres méritent d’être redynamisés, voire reconsidérés.\nDans ce domaine de l’accompagnement, nous avons également établi des partenariats à l’étranger, principalement avec nos homologues européens, là aussi avec quelques belles réussites et quelques expériences moins efficaces.\nM. Jean-Yves Le Déaut. Je voudrais revenir sur la question de la performance réelle. Nous avons appris que la DHUP avait commandé au CSTB une étude sur l’intégration de la gestion active de l’énergie au moteur de calcul. Qu’en est-il, et pouvez-vous nous en donner les principales conclusions ?\nPar ailleurs, où en est-on dans la mise en œuvre, notamment sur la base de votre accord avec le bailleur 3F, des techniques des mesures de performance réelle mises au point par le CSTB ? À savoir notamment les méthodes ISABELE (In Situ Assessment of the Building Enveloppe Performance) et REPERE (Retour d’expérience sur la performance effective des rénovations énergétiques), que nous avons citées lors de notre audition publique du 24 novembre déjà évoquée ?\nM. Etienne Crépon. Pour la première question, je passerai la parole à Jean-Christophe Visier. Pour la seconde, je rappellerai d’abord que la méthode REPERE consiste à appareiller un bâtiment devant être rénové avec des systèmes de mesure, un an avant le début du chantier, afin de disposer de données de référence sur l’intégralité d’une saison de chauffe, puis à laisser les capteurs sur place une fois les travaux faits, notamment un capteur thermique par pièce et un capteur sur le compteur d’électricité. Les données recueillies permettent ainsi d’effectuer une mesure de performance corrigée des effets des variations climatiques et des changements de comportement des utilisateurs ; il permet de détecter d’éventuelles erreurs de réalisation du projet de réhabilitation.\nLa méthode ISABELE concerne les logements neufs et permet de mesurer la performance de l’enveloppe en matière d’isolation.\nCes deux méthodes sont issues de travaux du CSTB remontant à plusieurs années ; un accord avec l’immobilière 3F permet de tester la méthode ISABELE qui est encore en phase de développement, les premiers essais ayant eu lieu au printemps de l’année 2016, et prévoit, par ailleurs, de tester la méthode REPERE grâce à l’appareillage prochain de 1 000 logements. Des accords ont été passés avec d’autres bailleurs pour conduire d’autres tests, en vue notamment de répondre à leur souhait de pouvoir s’appuyer sur un savoir d’expert indépendant opposable aux locataires, susceptible d’expliquer les écarts entre les performances annoncées et les résultats que ceux-ci constatent.\nM. Jean-Christophe Visier. Concernant le contrôle actif des bâtiments, la DHUP a commandé une étude au CSTB consistant à identifier, dans l’ensemble des dispositifs concernés, ceux qui sont déjà intégrés à la RT2012, il y en a déjà beaucoup, et ceux qui ne le sont pas, en évaluant pour ces derniers les moyens à mettre en œuvre pour leur intégration. Cette intégration est complexe à l’image des 1 500 pages de la réglementation thermique, les 1 315 pages d’origine auxquelles se sont ajoutées les pages des « Titre V » venues le compléter entretemps. L’enjeu est d’intégrer tous les contrôles actifs en s’appuyant sur ceux qui correspondent au développement le plus large, et ceux qui suscitent un consensus quant à leur efficacité. Cette étude a conduit à réaliser des interviews d’industriels ; la DHUP a reçu le rapport récemment, et est en train de l’analyser.\nPour revenir sur la méthode ISABELE, elle vise à vérifier la performance du bâtiment au moment où il est livré. Nous sommes à cet égard confrontés à une large demande des industriels qui souhaitent pouvoir montrer à leurs clients la qualité du travail qu’ils ont effectuée, d’une part pour satisfaire à l’attente de ceux-ci, d’autre part, pour pousser leurs concurrents travaillant de façon un peu approximative, à progresser. La méthode permet de vérifier l’isolation du bâtiment dans sa globalité. Elle résulte d’une démarche scientifique ayant conduit d’abord à effectuer des essais sur des cellules expérimentales au sein du CSTB, ensuite à réaliser des mesures sur des bâtiments réels avec un équipement de laboratoire mis en œuvre par le CSTB, puis le CSTB a mis au point un kit d’instrumentation qui a été testé entre les mains d’opérateurs autres que ceux du CSTB, et l’on se rapproche maintenant du moment où l’on pourra transférer les outils correspondants à des acteurs de terrain, le but étant, non pas de laisser au CSTB la charge de faire toutes les mesures sur le terrain, mais plutôt de parvenir à un système pouvant être déployé à l’échelle de l’ensemble des constructions.\nAujourd’hui, lorsqu’on réceptionne un bâtiment, on mesure sa perméabilité à l’air, c’est à dire qu’on vérifie s’il n’y a pas de fuites, et les dispositifs pour effectuer cette vérification sont disponibles, et ont été imposés par la RT2012. Pour la mesure de la performance en isolation, on pense être en mesure de mettre les outils correspondants entre les mains d’opérateurs volontaires d’ici dix-huit mois, en espérant ensuite amorcer une généralisation sur le modèle de ce qu’on a pu faire avec la perméabilité à l’air.\nM. Jean-Yves Le Déaut. Où en est-on des évolutions du moteur de calcul ?\nM. Jean-Christophe Visier. Le moteur de calcul a été mis en mode de logiciel « ouvert », et est utilisé de trois manières différentes : les éditeurs de logiciel l’intègrent à leurs produits de conception, et travaillent sur les interfaces ; on en compte une quinzaine, qui ont pour clients tous les bureaux d’études français ; ensuite, certaines start-up intègrent le moteur de calcul à des outils d’assistance à la rénovation, destinés à fournir du conseil ; enfin, quelques scientifiques, quelques industriels utilisent la possibilité d’entrer dans le code source, mais cette utilisation demeure minoritaire par rapport à l’intégration sous forme compilée en vue d’utiliser le moteur par lui-même. Nous avons pourtant informé la communauté scientifique de cette nouvelle possibilité d’accéder au code source ; quelques équipes se sont emparées de cette possibilité, par exemple à l’université de La Rochelle, mais cela reste une affaire de spécialistes.\nM. Jean-Yves Le Déaut. Avez-vous effectué des comparaisons d’autres moteurs de calcul, comme on l’a vu pratiquer dans d’autres pays, le but étant de vérifier que les mêmes variations produisent les mêmes effets ?\nM. Jean-Christophe Visier. Des benchmarks sont conduits régulièrement pour permettre aux développeurs de nouveaux moteurs de se caler par rapport aux cas de référence. Des publications indiquent le positionnement du moteur de calcul par rapport à ces cas de référence. Mais ceux-ci sont généralement extrêmement courants, et ne comportent pas, par exemple, le moyen de tester la qualité d’intégration des systèmes de gestion active de l’énergie, parce qu’il n’y a pas suffisamment d’acteurs impliqués dans les développements logiciels correspondants.\nConcernant les contrôles actifs, l’association européenne des industriels qui les développent a conduit une étude auprès des différents pays pour évaluer comment ces contrôles actifs étaient pris en compte ; et il apparaît que la France n’est pas à la traîne dans ce domaine.\nMme Anne-Yvonne Le Dain. Je reviens à des questions de fond un peu différentes. Que représente le CSTB pour la recherche publique, et, par ailleurs, pour le secteur privé ? À côté des missions d’accompagnement de l’action publique, qui mobilisent probablement des juristes, que représente le CSTB en termes de forces de recherche ? Est-ce qu’il conduit lui-même des recherches, et en lien avec quelles autres institutions de recherche ? En ce cas, quels sont les axes autour desquels se structurent ses travaux ? Est-ce que le CSTB essaime sous forme de jeunes entreprises innovantes ? Et à cet égard, y-a-t-il des domaines qui sont privilégiés, ou au contraire, dans une logique Open Bar, toutes les pistes sont-elles encouragées avec l’idée de donner sa chance à ce qui marche ? Pouvez-vous nous faire une présentation d’ensemble permettant de comprendre plus clairement le rôle du CSTB ?\nM. Etienne Crépon. Je suis désolé que vous ayez un sentiment d’opacité. Le CSTB rassemble mille collaborateurs, exactement 919, dont une force de recherche de deux cents personnes. C’est un organisme qui fait de la recherche et de l’expertise sur l’ensemble des secteurs qui intéressent le bâtiment, notamment l’énergie, l’environnement, l’acoustique, la santé notamment pour la qualité de l’air, que ce soit au regard des émissions de composés organiques volatiles, ou de la présence d’amiante. Le CSTB s’occupe aussi de la sécurité, par exemple la sécurité incendie, et il est à ce titre l’un des laboratoires de référence pour le ministère de l’intérieur. Enfin, il s’occupe du déploiement du numérique dans le secteur du bâtiment.\nLes axes de recherche du CSTB font l’objet chaque année d’une délibération de son conseil d’administration, et d’une évaluation par son conseil scientifique. Le CSTB bénéficie d’une subvention qui couvre 30 % de son activité de recherche. Elle a connu une baisse de plus de 30 % ces deux dernières années.\nSur les quarante millions de notre budget de recherche, un peu moins d’un tiers provient de la dotation publique, et permet de faire de la recherche amont ; un tiers consiste en un soutien technique aux pouvoirs publics, notamment pour l’élaboration ou l’évaluation des règlementations ; un tiers enfin s’appuie sur des contrats avec des partenaires économiques, dont des collectivités territoriales, qui sollicitent de plus en plus le CSTB sur les questions énergétiques et numériques, et des start-up qui ont besoin d’un accompagnement pour entrer sur le marché de la construction.\nM. Jean-Yves Le Déaut. Placé où vous êtes, avez-vous une information sur l’état d’avancement de la rédaction du décret en conseil d’État sur la rénovation énergétique qui est prescrit par l’article 14 de la loi sur la transition énergétique ?\nM. Etienne Crépon. Je ne sais pas du tout où en sont les ministères sur l’élaboration de ce projet de texte.\nM. Jean-Yves Le Déaut. Vous n’avez pas été sollicités, d’aucune manière ?\nM. Jean-Christophe Visier. C’est le genre de sujet, sur lequel nous n’intervenons potentiellement qu’en expertise. Mais, alors que, pour le label « Énergie-Carbone », nous étions au cœur du dispositif, là nous n’avons fait l’objet d’aucune demande structurée.\nM. Etienne Crépon. Les ministères en charge de la construction disposent éventuellement d’autres ressources d’expertise que le CSTB. Le fait que nous n’ayons pas été sollicités n’implique pas forcément qu’aucun travail scientifique ne soit conduit sur le sujet.\nDu côté du CSTB, les équipes scientifiques compétentes en matière d’énergie et d’environnement, qui représentent une quarantaine de chercheurs ont été, ces derniers mois, très, très fortement mobilisées par la préparation du label de performance environnementale des bâtiments neufs, Jean-Christophe Visier ayant fourni à leur tête un travail considérable.\nM. Jean-Christophe Visier. La stratégie de recherche du CSTB comprend un programme « Énergie - Environnement » qui a été décliné en trois actions correspondant au développement, premièrement, des bases scientifiques du label « Énergie-Carbone », deuxièmement, de la méthode REPERE centrée sur la mesure de la performance énergétique, et troisièmement, d’outils pour gérer les parcs de bâtiments.\nS’agissant du décret sur les bâtiments existants, en fait, avant de poser des questions scientifiques, la rénovation soulève prioritairement, d’une part, des problèmes de financement, qui ne se posent pas dans les mêmes termes pour la construction, laquelle s’appuie toujours au départ sur un budget, et, d’autre part, des problèmes de protection du patrimoine. Sur ces deux aspects, l’expertise scientifique du CSTB n’est d’aucun apport.\nM. Jean-Yves Le Déaut. Je suis d’accord avec vous sur le blocage lié au financement. Un calcul d’ordre de grandeur du coût de la rénovation, trois cents euros au mètre carré pour trois milliards de mètres carrés, permet d’estimer le besoin supplémentaire de financement pour la rénovation à neuf cent milliards d’euros. J’ai moi-même veillé à faire adopter, dans la loi sur la transition énergétique, un dispositif répondant pour partie à ce besoin, permettant de mobiliser la valeur patrimoniale du bien pour gager des emprunts, dont le remboursement s’opère au moment de la mutation du bien. Il n’empêche que la rénovation comporte une dimension scientifique importante, dans la mesure où il s’agit de définir, pour chaque cas, les techniques les plus appropriées afin de minimiser les coûts.\nMme Anne-Yvonne Le Dain. J’ai justement une question relative à la dimension scientifique des activités du CSTB. Vos chercheurs publient-ils ? Dans ce cas, où publient-ils ? Dans quel type de revues ?\nM. Etienne Crépon. Séverine Kirchner vous donnera des détails, mais effectivement, les chercheurs du CSTB publient dans des revues à comité de lecture. Le contrat d’objectif et de performance du CSTB prévoit même à cet égard des indicateurs chiffrés.\nMme Séverine Kirchner, directrice adjointe de la recherche pour les questions de santé et de confort. Le CSTB formalise un programme de recherche annuel, et même pluriannuel. Un des indicateurs est le nombre de publications dans des revues de rang A. On accueille également des doctorants pour faire de la formation par la recherche ; le CSTB noue des partenariats comme celui qui le lie à l’université de La Rochelle pour accueillir des doctorants et des post-doctorants. Le CSTB accueille également des chercheurs étrangers qui viennent nous aider à exploiter les bases de données qui font l’originalité du CSTB, en particulier les bases de données nationales relatives à la qualité de l’air intérieur.\nIl y a donc une véritable vie de recherche au sein du CSTB, y compris sous l’angle de l’évaluation, puisqu’un Conseil scientifique, composé de scientifiques indépendants est chargé de l’évaluation des programmes de recherche et notamment de la qualité des productions scientifiques des résultats, des partenariats et co-programmations, des publications et des travaux de valorisation.\nMme Anne-Yvonne Le Dain. Est-ce que vous financez des allocations de recherche ?\nMme Séverine Kirchner. Oui, nous finançons nos doctorants, en collaboration avec l’ADEME, notamment.\nM. Etienne Crépon. Nous accueillons en permanence une soixantaine de doctorants, ce qui signifie un flux d’entrées et de départs de vingt par an en moyenne.\nMme Anne-Yvonne Le Dain. Sont-ils tous sur le site du CSTB ?\nM. Etienne Crépon. Le CSTB a quatre implantations, dont la principale à Champs-sur-Marne, et les autres à Nantes, Grenoble et Sofia-Antipolis, et les doctorants se répartissent entre ces quatre sites.\nM. Jean-Christophe Visier. Le CSTB pratique aussi les échanges de chercheurs avec d’autres établissements, ce qui fournit l’occasion de découvrir des cultures différentes.\nMme Séverine Kirchner. Tous nos doctorants suivent une formation doctorale qui fait l’objet d’un encadrement universitaire.\nM. Jean-Yves Le Déaut. Je voudrais revenir sur le coefficient de conversion de l’électricité. Dans le domaine de l’automobile, on encourage les véhicules électriques. Mais, dans le bâtiment, ce coefficient de conversion a un effet d’éviction de l’électricité, même si on a bien entendu que la RT2012 prend mieux en compte aujourd’hui les pompes à chaleur.\nMais la part de production d’électricité à partir des énergies renouvelables augmente, et cela devrait se refléter dans le calcul du coefficient de conversion.\nJ’observe d’ailleurs que l’industrie du gaz elle aussi s’inscrit dans une logique faisant progressivement augmenter la composante renouvelable du gaz pour limiter les rejets de carbone.\nLa Commission européenne serait, paraît-il, ouverte aujourd’hui à la fixation d’un coefficient de conversion de l’électricité qui pourrait descendre jusqu’à 2 au lieu du 2,58 actuel. Avez-vous été saisi pour des réflexions sur ce sujet ?\nM. Jean-Christophe Visier. Tout à fait. Dans le cadre du label « Énergie-Carbone », une des importantes évolutions consiste à ne compter que la part non renouvelable de l’énergie, dans le but de limiter celle-ci, ce qui va complètement dans votre sens. Nous avons proposé d’adapter le coefficient de conversion de l’électricité en conséquence, mais la Direction générale de l’énergie et du climat (DGEC) a estimé que la variation, de l’ordre de 4 %, n’était pas suffisante pour justifier une modification du référentiel de calcul. Ce n’était donc pas une décision du CSTB.\nM. Etienne Crépon. Quelques éléments de réponse complémentaires. On sait bien que ce coefficient de conversion fait débat, sachant que ce coefficient est censé représenter la part d’énergie qui se dilapide sur le réseau électrique entre le lieu de production et le lieu de consommation. Mais, même si nous avons été amenés à donner un avis dans le cadre de nos travaux sur le label « Énergie-Carbone », c’est clairement un sujet sur lequel le CSTB n’a pas de compétences scientifiques ; d’autres structures sont bien mieux placées scientifiquement pour évaluer, par exemple, les pertes sur les lignes à haute tension.\nConcernant l’application du coefficient de conversion de 2,58 aux énergies renouvelables en autoconsommation, c’est une question que nous avons posée nous-mêmes à la DGEC, qui l’a tranchée en opportunité. Mais je répète que le CSTB n’a pas les compétences scientifiques pour valider ou invalider la valeur du coefficient de conversion de l’électricité.\nMme Anne-Yvonne Le Dain. On parle très peu des réseaux de chaleur ; or, c’est un moyen de transporter de l’énergie sur de grandes distances, avec des déperditions assez faibles grâce à l’inertie thermique. Est-ce que le CSTB est associé à la politique menée dans ce domaine-là ? Je pense en particulier au logement collectif ou au réseau de ville.\nM. Jean-Christophe Visier. Sur le plan réglementaire, le moteur de calcul de la RT2012 intègre depuis longtemps les réseaux de chaleur, et les récupérations de chaleur, par exemple en chauffant de l’eau grâce à la chaleur dégagée par la climatisation du bâtiment d’à côté, sont fortement valorisées. Sur le plan de la recherche et développement, le CSTB développe un outil logiciel qui permet d’optimiser les réseaux, qu’ils soient de gaz, d’électricité, de chaleur, de façon à les utiliser de façon optimisée dans les zones d’aménagement. Il s’agit notamment d’identifier des chaleurs fatales qui pourraient être récupérées pour le chauffage de logements, par exemple celles produites par les centres de calcul ou les business centers, qui sont quasi-gratuites. Pour le CSTB, ce développement constitue un investissement scientifique fort ; il vise à donner aux aménageurs, dès l’amont du projet, et ensuite tout au long du projet, les éléments de faire des choix en connaissance de cause.\nMme Anne-Yvonne Le Dain. Le CSTB met en place des outils. Sont-ils certifiés ? Quelles normes leur sont appliquées ? Sont-ils vendus, voire exportés ?\nM. Etienne Crépon. Comme nous l’avons fait pour le moteur de calcul, nous confrontons nos outils à l’ensemble de la communauté scientifique, et la vente de nos outils logiciels constitue l’un des aspects de nos relations avec les acteurs économiques ; le chiffre d’affaires ainsi réalisé est modeste, de l’ordre de quelques dizaines de milliers d’euros ces dernières années ; il devrait atteindre en 2016 près de cinq cent mille euros, avec l’objectif de poursuivre cette croissance, car j’estime que, au-delà de l’aspect financier, la diffusion de ces outils auprès des acteurs du secteur, collectivités locales ou bureaux d’études, fait complètement partie de nos missions. Des partenariats permettent d’étendre les ventes à l’Espagne et au Maroc notamment.\nM. Jean-Yves Le Déaut. Trois dernières questions pour conclure. D’abord, l’arrêté du 3 mai 2007 définissant la réglementation thermique des bâtiments existants « élément par élément » a été mis à jour récemment sous la pression du Réseau pour la transition énergétique (CLER) et de l’ONG France Nature Environnement (FNE), qui avaient porté plainte auprès de la Commission européenne afin d’obliger la France à réviser et adapter ce texte « obsolète » aux évolutions technologiques, conformément à ce qu’impose tous les cinq ans la directive européenne relative à la performance énergétique des bâtiments.\nComment la rénovation « élément par élément » se combine-t-elle avec la nécessité d’une approche globale de la rénovation énergétique, qui permet de cibler par priorité les opérations de rénovation les plus efficaces, ainsi que je l’ai souligné dans mon rapport de 2014 ?\nM. Jean-Christophe Visier. Quand on fait une réglementation « élément par élément », on est confronté à des réactions sur le mode : « Sur tel élément, ce qui est exigé n’est pas possible ! ». Mieux vaut donc une réglementation « molle », car ce cas se rencontre toujours. À l’inverse, une réglementation globale permet d’avancer de manière plus pragmatique ; si l’isolation d’une certaine paroi n’est pas possible, on peut en isoler une autre, et atteindre d’une autre manière l’objectif d’une performance globale. Le CSTB est très impliqué dans ce domaine, avec une double vision : d’abord, utiliser le moteur de calcul réglementaire pour la rénovation ; ensuite, compléter l’approche réglementaire par une démarche volontaire, et c’est dans cette logique que le CSTB a équipé certaines entreprises d’outils permettant d’effectuer une évaluation globale afin d’identifier les opérations de rénovation les plus pertinentes. À cet égard, le CSTB se trouve engagé tant avec le secteur public qu’avec le secteur privé.\nM. Jean-Yves Le Déaut. Comme j’ai pu m’en rendre compte lors d’un déplacement effectué, voici un an et demi, à Phoenix en Arizona, le label américain LEED (Leadership in Energy and Environmental Design) s’appuie sur un comptage des consommations d’énergie simple et transparent : on compte toutes les consommations du bâtiment, utilisation d’équipements comprise, et on évalue ces consommations à partir des factures. A partir des coefficients de conversion appliqués aux différentes énergies utilisées, on peut évaluer les émissions de CO2. Le fait de tout compter, et non pas seulement les usages liés à l’utilisation de l’enveloppe (chauffage, eau chaude, éclairage, ventilation, climatisation) semble aller plutôt dans le sens de l’histoire, puisque les normes européennes poussent par ailleurs à une meilleure efficacité énergétique des équipements. Quels inconvénients verriez-vous à ce qu’on en vienne à un tel système pour la future réglementation thermique française de 2018 ?\nM. Etienne Crépon. Il faut bien séparer les choses. LEED est une certification volontaire à laquelle les maîtres d’ouvrage peuvent recourir sur une base déclarative. La France est dotée d’une certification volontaire similaire qui est la certification HQE performance, et en termes de performance et d’efficacité, la certification HQE performance est, aux dires des maîtres d’ouvrage, bien plus pointue que la certification LEED ; notamment, elle présente l’énorme atout d’être décernée par des tiers indépendants. Mais, à côté de la certification volontaire, c’est une autre chose d’établir une réglementation dont les critères doivent être pris en compte en amont, dès la conception, de façon à modifier si nécessaire le projet pour bien la respecter. On est vraiment là sur deux stades de vie différents du bâtiment, et deux démarches différentes : d’un côté le respect d’une obligation, d’un minimum réglementaire, de l’autre, la valorisation d’une performance, notamment au titre de la « valeur verte » pour le patrimoine tertiaire, et là-dessus, même si les Américains sont meilleurs commercialement, je ne pense pas que la certification française ait beaucoup à en rabattre par rapport à LEED.\nM. Jean-Christophe Visier. Deux compléments d’information. D’abord, le label « Énergie-Carbone » prend en compte effectivement tous les usages au sein du bâtiment. Ensuite, le moment de l’évaluation de la performance est déterminant ; aussi bien pour LEED que pour HQE, on distingue l’évaluation de performance à la conception, qui ne se mesure pas, mais se prévoit, et l’évaluation de performance en exploitation, qui peut là se traduire par une mesure puisque le bâtiment existe concrètement. Les promoteurs de LEED doivent gérer de nombreux contentieux du fait de performances affichées non réellement atteintes.\nM. Jean-Yves Le Déaut. Justement, on pourrait prendre pour norme l’objectif à atteindre, en mettant tous les outils de conception au service de l’atteinte de cet objectif réel. Une expérimentation en grandeur réelle à Berlin a montré qu’on pouvait avoir une consommation réelle d’énergie double de sa valeur théorique.\nM. Etienne Crépon. Le décalage entre les consommations annoncées et les consommations réelles est l’un des sujets majeurs de préoccupation des grands maîtres d’ouvrage publics, pour lequel ils demandent des travaux scientifiques du CSTB. Quelquefois les écarts peuvent s’expliquer quand, par exemple, on livre une crèche sans expliquer au personnel comment utiliser la chaufferie de dernière génération.\nM. Jean-Yves Le Déaut. Selon votre rapport d’activité, le nombre d’ATEX (Appréciation technique d’expérimentation) augmente vite, progressant de 23 % en 2015 par rapport à 2014 et de 43 % par rapport à 2013. Quels sont les domaines techniques qui paraissent les plus innovants ? Voyez-vous des innovations qui aident à une plus grande précision de mise en œuvre ?\nM. Etienne Crépon. L’appréciation technique d’expérimentation est une procédure bien plus légère que l’avis technique ; elle s’obtient en deux mois, et c’est ce qui explique son succès auprès des industriels. Ce succès est aussi le résultat de la démarche d’accompagnement des innovateurs mise en place dans les territoires à travers le réseau ARIANE : cela permet de dire à l’industriel : voilà, dans votre cas, la procédure d’évaluation à suivre. Les domaines d’innovation les plus dynamiques en ce qui concernent les ATEX, sur les trois dernières années, sont principalement les solutions techniques pour les façades.\nUne dernière remarque : jusqu’à l’an dernier, les appréciations techniques expérimentales se faisaient surtout sur des chantiers ; en 2016, on a constaté une très forte croissance des appréciations techniques expérimentales de procédés, qui concernaient donc le produit de manière générique. Ce basculement est révélateur d’un regain de confiance des industriels des matériaux de construction vis à vis d’une possible reprise du marché, puisqu’ils effectuent l’appréciation non pas uniquement sur la base d’un contrat donné, mais d’une manière générique en visant l’ensemble du marché.\nM. Jean-Yves Le Déaut. Vous ne nous avez pas parlé de questions budgétaires. Comment cela se passe-t-il sur ce plan pour le CSTB ? Il faut que vous sachiez que nos relations régulières signifient aussi que nous pouvons intervenir si vous êtes victimes de coupures décidées en dépit du bon sens ; un communiqué de presse récent témoigne ainsi d’une intervention de l’OPECST en faveur des moyens de l’Autorité de sûreté nucléaire, agence qui rend compte également chaque année sur son rapport d’activités devant l’OPECST.\nM. Etienne Crépon. Nous avons désormais des parlementaires au sein de notre conseil d’administration, et de toute façon, notre situation est différente de celle d’une autorité administrative indépendante. Mais nous assumons notre part des restrictions budgétaires imposées par la nécessité de lutter contre les déficits publics.\nM. Jean-Yves Le Déaut. Ces restrictions budgétaires ont-elles une incidence sur le coût des évaluations techniques pour les entreprises ?\nM. Etienne Crépon. En ce domaine, la tendance est plutôt à l’abaissement du barème des avis techniques. Au total, nous maintenons l’équilibre des comptes, mais cela passe par une politique salariale très rigoureuse.\nM. Jean-Yves Le Déaut. Je vous remercie pour l’ensemble de vos explications. Nous savons maintenant que vous étiez au cœur de la définition du label « Énergie-Carbone », mais que les décisions quant aux différents seuils étaient de nature politique. Vous avez confirmé le bas niveau d’exigence de ce label s’agissant des rejets de carbone, et nous avons entendu l’argument de la nécessité d’une démarche progressive à des fins pédagogiques.\nM. Etienne Crépon. Je me permets en effet de rappeler mes propos sur la nécessité d’une progressivité pour obtenir la pleine adhésion de tous les acteurs.\nM. Jean-Yves Le Déaut. J’entends bien. Il existe effectivement un risque de donner un coup d’épée dans l’eau si l’exigence est d’emblée trop forte. Mais il y a néanmoins un meilleur équilibre à trouver pour que la réglementation, conformément aux vœux exprimés par le Parlement en 2010, puis à nouveau en 2015, permette tout de même de maîtriser un tant soit peu les émissions de gaz à effet de serre. Et puisque la définition de cet équilibre relève de la responsabilité du Gouvernement, c’est à nous d’intervenir en ce sens au niveau politique.\nRéunion du mardi 13 décembre 2016 à 18 heures\nPrésents. - Mme Delphine Bataille, M. Roland Courteau\nExcusés. - M. Patrick Abate, M. Michel Berson, M. François Commeinhes, Mme Catherine Génisson, Mme Dominique Gillot, M. Alain Houpert, Mme Fabienne Keller, M. Jean-Pierre Leleux, M. Gérard Longuet, M. Pierre Médevielle, M. Christian Namy, Mme Catherine Procaccia, M. Bruno Sido


Check-list de référencement | Social Business Models\nAccueil » Check-list de référencement\n2 heures, 1 personne, répété tous les 3 à 6 mois\nLes collaborateurs intéressés par cet outil sont:\nLes responsables de la communication de l'organisation;\nLes responsables du site internet et de son contenu.\nAugmenter la visibilité et l'attrait de votre site internet dans le but d'atteindre un public plus large.\nLes résultats de cet exercice sont une meilleure compréhension de ce qui influence la visibilité de votre site internet pour les moteurs de recherche et des pistes pour l'améliorer.\nComprendre les principes de base de SEO - Search engine optimisation, avoir une stratégie claire de communication digitale et disposer du temps nécessaire pour agir.\nLes principaux points de vigilance sont:\nDéfinir premièrement une stratégie digitale;\nSélectionner les actions qui en valent la peine;\nEtre patient pour voir les effets des améliorations.\nVoir l'exemple avec une analyse du site de Social Business Models.\nGuide de démarrage Google - Optimisation pour les moteurs de recherche\nSEO zéro euro, Olivier Andrieu, Editions Eyrolles, 2014\nThe Art of SEO, 3rd Edition - Mastering Search Engine Optimization, Eric Enge, Stephan Spencer & Jessie Stricchiola, Editions O'Reilly Media\n002 / 22-11-2014 - Pré-publié\nIl ne suffit pas d'avoir enregistré un nom de domaine et créé son site internet pour être visible sur le net, loin de là!\nPour qu'il puisse être un peu plus qu'une aiguille perdue dans une gigantesque botte de foin, Il existe un certain nombre de bonnes pratiques à suivre... mais attention, les appliquer ne vous garantira absolument pas la première position sur première page des moteurs de recherche, ni un taux de clicks de 100%!\nCependant, prêter attention et appliquer ces bonnes pratiques vous permettra de de sortir de l'invisibilité totale.\nLoin d'être exhaustive, cette liste de vérification vous amène à analyser vos pratiques et évaluer les principales actions que vous pouvez entreprendre pour améliorer votre référencement sur internet. Les instruments annexés, en PDF et Excel vous permettent de documenter votre analyse.\n1.1 Check-list de référencement\nAvez-vous créé votre compte Google Analytics et installé le code nécessaire sur votre site internet?\nUn compte Google Analytics pour votre site vous permet d'obtenir des tonnes d'informations sur sa fréquentation, tels que le nombre de visites, de visiteurs, de pages vues, le temps moyen passé sur une page, les lieux d'origine des visites, etc...\nAvez-vous ajouté votre site internet à l'outil Webmaster Tools, via votre compte Google?\nCet outil de Google vous permet non seulement d'obtenir d'autres informations, telles que le nombre de fois que votre site est apparu suite à des recherches faites par des internautes et le taux de conversions en clics les amenant à votre site, Il permet aussi de vérifier la "santé" de votre site et de déclarer vos "sitemaps" pour que le moteur Google indexe vos pages.\nLes balises des titres (<title>) de vos pages sont-elles bien renseignées?\nCette balise est très importante. Non seulement elle apparait sur l'onglet du navigateur, mais aussi dans les pages de recherche. Les moteurs de recherche les utilisent pour le référencement des pages. Attention, il s'agit de celle qui se trouve dans le bloc ... de vos pages.\nLes balises de description (<meta name="description" content="...">) de vos pages sont elles engageantes?\nCette balise est peut-être une des plus importantes, car elle apparait dans les pages de recherche, juste sous le titre de la page et, si bien écrite et engageante, peut fortement contribuer au "clic" de l'internaute. Si elle n'est pas renseignée, les moteurs prendront une portion du début de votre page, ce qui n'est pas toujours le plus approprié.\nUtilisez-vous des mots-clés pour chaque page, définis dans la balise spécifique (<meta name="keywords" content="...">)?\nMême si certaines personnes sous-entendent que cette balise n'a plus autant d'importance qu'auparavant, voire pas du tout, il est encore fortement recommandé de l'utiliser pour favoriser une indexation de vos pages sur d'autres moteurs de recherche que Google... et ça ne vous coûte pas trop de temps pour y réfléchir et les inclure aussi dans votre contenu, car c'est probablement là qu'ils seront indexés.\nVos mots-clés sont-ils en relation directe avec la page?\nChoisissez vos mots-clés en relation directe avec chacune de vos pages, pour améliorer l'expérience des internautes. Ne répétez vos mots-clés d'une page à l'autre que si cela se justifie.\nUtilisez-vous des expressions ou des mots seuls?\nLes internautes font rarement des recherches avec un seul mot, la moyenne se situant entre trois et quatre. Privilégiez-donc des expressions-clés, qui seront plus concurrentielles et amèneront les internautes au bon endroit. Par exemple l'expression "social business models" est meilleure que les trois mots séparés "social", "business", "models",\nVotre site a-t-il une bonne structure et une hiérarchie de pages?\nLes moteurs de recherche indexent vos pages à partir de la racine, et en suivant la hiérarchie des liens entre elles. La pertinence des dernières "feuilles" remonte le long des branches de la hiérarchie, donnant ainsi plus de notoriété aux pages "branches" et pages "troncs". Voir "The Art of SEO, 3rd Edition - Mastering Search Engine Optimization" dans les références.\nAvez-vous un générateur dynamique du fichier de plan de votre site (sitemap.xml), facilement accessible par les moteurs de recherche?\nLa plupart des CMS - Content Management Systems - outils de construction de sites internet, permettent de générer automatiquement un fichier décrivant le plan du site, dans une structure bien comprise par les moteurs de recherche, mais totalement indigeste pour les internautes (regardez celui de Social Business Models). Ces fichiers, lorsque déclarés aux moteurs de recherche facilitent l'indexation de votre site, ainsi que la fréquence d'actualisation de cette dernière. Google offre la possibilité de spécifier les liens de traduction d'une page donnée, dans le cas d'un site multilingue (voir le support Google).\nAvez-vous en parallèle une page de plan du site?\nMême si une page de plan du site est plus importante pour l'internaute et est en quelque sorte redondante avec le sitemap, sa présence, même "cachée" de l'internaute peut favoriser légèrement le référencement.\nMontrez-vous à l'internaute où il se trouve dans sa navigation, par un fil d'Ariane (breadcrumb)?\nNon seulement un fil d'Ariane facilite la navigation de l'internaute, lui permettant de savoir où il est et de revenir sélectivement en arrière, il facilite aussi l'indexation et peut améliorer ve référencement de votre site.\nAvez-vous des liens internes qui permettent à l'internaute de passer d'une page à l'autre sans avoir à revenir au menu principal?\nConfort évident pour l'utilisateur, lorsqu'is sont construits avec cohérence, les liens internes "marquent aussi des points" auprès des moteurs d'indexation de vos pages.\nAvez-vous défini des titres clairs () pour les images de vos pages?\nAttention, il s'agit d'un attribut des images, à ne pas confondre avec la balise <title> du point 4. Il existe une controverse sur leur utilité réelle pour le moteur de recherche Google, le W3C décourage son utilisation. Mais dans le doute, donner un nom explicite à une image, ainsi qu'un titre clair ne fait pas de mal et favorise la lecture par l'internaute.\nEcrivez-vous régulièrement de nouveaux contenus dans votre site internet?\nD'une part, les internautes ne sont que moyennement intéressés par des sites où la dernière information a été écrite il y a deux ans. D'autre part, les moteurs d'indexation de Google, Bing et autres sont friands de nouveaux contenus. Donc écrivez et publiez! L'influence sur votre référencement sera forte. Ayez, par exemple, une section de blog et publiez un article ou des réflexions chaque semaine ou quinzaine; pas besoin de faire un roman fleuve, quelques lignes sont déjà suffisantes...\nAvez-vous des pages sur votre site, avec un contenu identique ou de grandes portions répétées?\nEtant donné que des "tricheurs" avaient autrefois copié le même contenu sur des dizaines de pages, voire des centaines, avec juste un titre différent, les moteurs de recherche "punissent" fortement les sites qui présentent des pages dupliquées.\nDiffusez-vous vos contenus sur les réseaux sociaux?\nGrâce à de petits outils intégrables sur votre site, p.ex. Addthis, il est maintenant très facile, par un simple clic, de diffuser une page sur les réseaux sociaux, avec un double avantage: 1) vous faire connaitre par d'autres canaux; 2) créer des liens de retour sur votre site (backlinks).\nD'autres sites internet mentionnent-ils le vôtre?\nEn parlant de liens de retour, le fait que d'autres sites internet aient des liens "pointant" sur vos pages contribue à votre référencement par les moteurs d'indexation. Mais attention, il vaut mieux avoir plusieurs sites externes avec un seul lien vers le vôtre qu'un seul site externe avec des centaines de liens!\nVotre site se comporte-t-il correctement sur les smartphones?\nEh oui, même si vous pensez que votre site est consulté à 99% par des ordinateurs de bureau et qu'une solution "responsive" n'est pas absolument nécessaire, n'oubliez pas depuis avril de cette année, Google favorise les sites ayant un bon rendu sur les téléphones mobiles.\nAvez-vous de la patience?\nLe référencement naturel (celui où vous n'avez pas à délier les cordons de la bourse en achetant des espaces d'annonce ou de la visibilité) est un travail de longue haleine, demandant une bonne réflexion, de la stratégie et une discipline. Donc, calculez l'effort fourni et mesurez-en les résultats directs.\nRépondez à la check-list et prenez conscience de ce que vous pourriez entreprendre, indépendamment de l'analyse des recherches.\nCréez un compte sur Google analytics et implantez le code nécessaire sur votre site, en suivant les instructions données.\nSoyez sûr d'avoir ajouté votre site dans les outils de Webmaster de votre compte Google et que vous en êtes bien le propriétaire. Votre site doit avoir été ajouté depuis un temps suffisant pour que les données récoltées par Google soient significatives.\nSoyez patient, car vos actions entreprises peuvent prendre des semaines avant de montrer leurs effets.\nUtilisez cette check-list de 20 questions pour vérifier le degré d'avancement de vos actions favorisant votre référencement.\nCheck-list de referencement.xlsx\nCheck-list de referencement.pdf\nRéférencement internet, Moteurs de recherche, Mots-clés, Positionnement


2015 S46 AAPE - Signatures optiques des amas de galaxies SZ - astroqueyras.com\nMessage par chris ringeval » 09 nov. 2015 05:36\nNous venons de découvrir la nouvelle station avec émerveillement. Le temps est au beau fixe, il fait anormalement chaud, mais les nuits ne sont pas très bonnes à comparer aux journées: nébulosités hier et vents soutenus cette nuit.\nNotre mission vise la recherche des contributions optiques des amas de galaxies détectés par le satellite Planck dans le rayonnement micro-onde (Cosmic Microwave Background), et qui n'ont pas encore été observés dans le visible. L'équipe consiste en Sir Simon de Visscher, Lord Vincent Boucher et Herr Doktor Professor Christophe Ringeval. Camarade Murielle n'a malheureusement pas pu se joindre à nous au tout dernier moment pour raisons personnelles.\nCes deux dernières nuits ont été un combat pour mettre en état d'observation le T50 et le T62.\nLa mise en station des deux télescopes a du être refaite; nous avons estimé, à l'aide de astrosnap, les désalignements de l'axe polaire des deux machines à 15 acrmin environ !\nOn y a passé une bonne fraction de la première nuit, on est maintenant en dessous de 15 arcsec. Ces désalignements pourraient expliquer en partie les problèmes de pointage antérieurs.\nAfin d'avoir une sensibilité suffisante pour guider le T50, nous avons du y installer la Lodestar, la QHY5 n'étant pas assez sensible. Cette dernière a été installée sur le C8 du T62. Cette configuration est fonctionnelle et peut-être devrait-elle être conservée ?\nÀ propos de l'autoguidage du T62, nous avons rencontré certaines difficultés. En premier lieu, le C8 a un jeu gigantesque au niveau des queues d'aronde que nous avons bloquées avec des moyens de fortune. Il serait également pratique de mettre à jour PhdGuiding (avec la version 2 ?).\nCette nuit, nos observations au T62 ont été avortées par une panne de la MAP. Celle-ci ne fonctionne plus que dans un sens, chiffres montants uniquement. Ce problème n'est pas un blocage en fin de course, car le miroir secondaire se déplace sans contrainte, mais uniquement dans un sens. Le moteur semble fonctionner normalement. Peut-être un problème au niveau du contacteur manuel ? Si quelqu'un a une idée merci de la poster !\nMalgré ce début plutôt technique, nous espérons pouvoir commencer sérieusement notre projet la nuit prochaine. Nous posterons nos résultats par la suite.\nSimon, Vincent et Christophe.\nModifié en dernier par chris ringeval le 09 nov. 2015 14:56, modifié 4 fois.\nMessage par chris ringeval » 09 nov. 2015 14:46\naujourd'hui, après moult réflexions et grâce au schéma de câblage du moteur de la MAP, nous avons compris que la panne décrite dans notre post précédent était due au contacteur de butée qui ne s'etait pas libéré après arrivée en butée.\nPremière surprise, nous sommes donc arrivés en butée la nuit dernière alors que l'afficheur était à 130 ! Donc prudence aux suivants, il a clairement besoin d'une réinitialisation. Le contacteur de butée a donc également un faux contact, il faut aller y mettre les doigts pour le libérer, même s'il n'est plus en butée (ne pas oublier de débrancher le 24V avant toute manip là).\nMaintenant, et pour la nuit suivante, l'AAPE team est:\nMessage par Jean-Christophe Le Floch » 09 nov. 2015 16:24\nLe tremblement de terre de 4,4 sur l'échelle de Richter du 6 novembre dernier dans le coin ne serait pas à l'origine des désalignements\nMessage par Jean-Christophe Le Floch » 09 nov. 2015 16:27\nMessage par Manuela » 09 nov. 2015 18:59\nChers Sir, Lord et Herr Doktor,\nJe vous souhaite une bonne mission là-haut !\nMessage par paret regis » 09 nov. 2015 20:08\nMerci pour ces diagnostiques et réparations.\nL'erreur de mise en station sur les deux instruments semble du même ordre.\nL'hypothèse du séisme pourrait se justifier.\nLes missions précédentes semblaient en effet quand même avoir un problème de pointage mais pas à ce point.\nLa titan du coup doit être affectée du même mal.\nPour les CCD ok et on peut laisser la config comme cela pas de souci.\nPour le C8 les queues d'aronde sont desserrées sur le support côté t62 ?\nEn effet PHD2 est très bien, Rémi si tu nous lis....\nPeut être qu'en buté le fin de course de mise au point à été un peu malmené par le support du miroir et le codeur a peut être glissé.\nEn espérant que les nuits s'améliorent pour vous et que le matériel vous donne entièrement satisfaction.\nBonne missions mes seigneurs.\nMessage par chris ringeval » 10 nov. 2015 12:47\nparet regis a écrit : Bonsoir à toute l'équipe.\nen fait pour le C8, tout est bien serré. Le jeu semble venir du système d'attache lui même ou bien du ressort de tension qui peut-être ramolli un peu. On va essayer de regarder ça avec plus de détails dès qu'on a le temps.\nSinon, nous avons eu 2 visiteurs hier et cette nuit a été fructueuse, tout a bien fonctionné à quelques détails près. Nous avons trouvé au moins 4 amas à l'aide du T50 et du T62. On postera leur portrait d'ici peu !\nSimon, Vincent et Christophe\nMessage par paret regis » 10 nov. 2015 17:22\nHa !! Super si la météo est avec vous souhaitons donc une moissons de résultats pour vos manips.\nOk pour le C8 si cela ne vous prend pas trop de temps c'est sympa de regarder comment améliorer la chose.\nSi pas possible sur place faite nous des propositions que l'on étudiera afin de régler définitivement ce problème.\nBon ciel, bonne nuit, bonne manip\nMessage par Rémi Côte » 11 nov. 2015 10:35\nRavi que votre mission se passe bien. J'espère que vos résultats vous satisfairont et qu'il n'y aura pas d'autres soucis.\nEn ce qui concerne PhD Guiding, j'ai en effet installé l'ancienne version mais si vous jugez nécessaire que la dernière version soit installée, appelez-moi.\nVoici mon numéro: 06 59 70 29 56\nPour le moment, seul le PC de la flat dispose de la dernière version. J'espère que cela ne vous a pas empêché de faire vos manips.\nMessage par claussjerome » 11 nov. 2015 19:13\nBonjour, super tous les reglages que vous faites !\ncontent que le beau temps soit au RDV\nMessage par Simon de Visscher » 12 nov. 2015 14:39\nPetit compte rendu des 2 derniers jours.\nNous avons eu de la chance avec la nébulosité. le Queyras est visiblement resté épargné par les voiles d'altitude et l'humidité. Revers de la médaille, nous avons eu un vent d'ouest soutenu pratiquement tout le temps, nous obligeant a pointer les instrument dans un secteur allant du nord est au sud est. C'est là qu'on apprécie le fait que le tube du t500 soit un truss tube, i.e. un tube ouvert avec très peu de prise au vent. C'est plus compliqué avec le t620 qui a autant de prise au vent qu'un cerf volant. Là ou le suivi du t500 affichait un rms de 1.2-1.5 secondes d'arc, le t620 avait du mal a descendre sous la barre de 2 secondes d'arc.\nCôté résultats: notre programme s'est déroulé au delà de nos espérances!! Pas moins de 5 amas découverts en optique (certains ont des galaxies dont la magnitude doit fleureter avec 23-24), dont un complètement couvert en RGB et infrarouge (filtres astrodon, caméra st10xme). C'est cette cible qui va nous servir à valider la méthode d'extraction du redshift extra-galactique. Nous sommes loin d'avoir fini le traitement, mais rien que sur les brutes, on voit que cet amas émet essentiellement en rouge et infrarouge, conséquence du décalage vers le rouge (z~0.3 estimé par Planck... le satellite, pas Max...). Nous posterons des images aujourd'hui ou demain. En fin de nuit passée, il y a eu une accalmie venteuse, nous nous sommes amusé à poutrer sur m82, avec une résolution de ~1.5 seconde d'arc, histoire de sortir avec une image où il n'y a pas que des pétouilles informes\nCôté matos, nous avons aussi constaté des jeux différentiels (on entend même des klong-klong en appuyant légèrement sur le tube du c8!) importants entre le c8 et le t620: sur des poses de 3-4 min ça passe, mais sur 10 min on doit jeter pratiquement une image sur deux. Idéalement, il faudrait enlever le système de platine actuel qui n'est pas assez robuste, le remplacer par un système d'anneaux fixe, et investir dans une lodestar X2 (la lodestar restant sur le t500) pour être certain de trouver des cibles sans besoin d'orienter le c8. Supra-idéalement: revenir sur une solution avec diviseur optique+lodestar X2.\nPour le reste de la mission, les choses sont incertaines: le ciel s'est couvert, et les prévisions météo ne sont pas très favorables quant à leur disparition nocturne. Pas de neige ou de pluie prévue avant 5 jours, nous restons donc en place avec l'espoir d'avoir une nuit supplémentaire.\nMessage par Jean-Christophe Le Floch » 12 nov. 2015 16:09\nBravo et intéressant votre remarque sur le fait que le RC500 soit un tube serrurier et donc moins sensible au vent !\nMessage par chris ringeval » 12 nov. 2015 17:29\nEt voici 2 amas de galaxies, découverts en micro-ondes par le satellite Planck, détectés en rayon X par le satellite ROSAT, et confirmés en optique par Astroqueyras\nNe pas se formaliser pour les saletés, le traitement a été fait à a va vite car on ne dort plus depuis qq jours déjà...\nPlus de détails plus tard, le voile nuageux est en train de se lever et on s'active pour les skyflats du soir\nPS: cf fin de thread pour traitement et photométrie de ces 2 amas\nModifié en dernier par chris ringeval le 04 janv. 2016 14:09, modifié 2 fois.\nMessage par Rémi Côte » 12 nov. 2015 17:34\nWaouh!! Que de galaxies!!\nMessage par Jean-Christophe Le Floch » 12 nov. 2015 17:40\nVous pouvez donner la combinaison optique, la camera mise en oeuvre,....