Concours Eurovision de la chanson 2017 — Wikipédia\n62e édition du concours Eurovision de la chanson, à Kiev, le 13 mai 2017\nCentre d'exposition international, Kiev\nDemi-finale 1 : Spinning de Monatik\nDemi-finale 2 : Eurovision songs, the Ukrainian way ! (Euphoria, Fairytale, My Number One, Rise Like a Phoenix)\nFinale : Défilé des 26 finalistes\nDemi-finale 1 : 1944 (Version symphonique) et Zamanyly de Jamala\nDemi-finale 2 : The Children's Courtyard par Apache Crew\nFinale : It's Magical de Ruslana, Megamix de Onuka feat. NAONI Orchestra, I believe in U de Jamala\nPays ayant participé dans le passé, mais pas en 2017\npar Salvador Sobral\nStockholm 2016 Lisbonne 2018\nLe Concours Eurovision de la chanson 2017 est la 62e édition du Concours et a lieu à Kiev, en Ukraine, à la suite de la victoire de Jamala au Concours 2016 avec la chanson 1944. C'est la deuxième fois que le pays accueille le Concours, après 2005. Les demi-finales ont lieu les 9 et 11 mai 2017 et la finale se déroule le 13 mai 2017. Quarante-deux pays participent à cette édition dont le slogan est Celebrate diversity (en français Célébrez la diversité).\nCette édition est remportée par Salvador Sobral, représentant le Portugal, avec sa chanson Amar pelos dois, remportant 758 points. C'est la première fois de l'histoire du Concours que le Portugal l'emporte.\nLa Bulgarie et la Moldavie réalisent toutes deux leur meilleur placement en arrivant respectivement deuxième avec 615 points et troisième avec 374 points. La Belgique et la Suède complètent le Top 5.\n1.1.2 Calendrier de la sélection de la ville hôte\n1.1.3 Sélection de la ville hôte\n1.1.3.1 Candidatures préliminaires\n1.1.3.2 Candidatures officielles\n1.4 Logotype, slogan, monument\n2.5 Première demi-finale\n2.6 Deuxième demi-finale\n2.7.4 Conférence de presse du gagnant\n2.8 Tableaux des votes\n2.8.1 Première demi-finale\n2.8.2 Deuxième demi-finale\n2.9 Allocation des « douze points »\n3.1 Éligibilité de la chanson française\n3.2 Controverse sur la participation russe\n3.3 Remplacement d'un juré norvégien\n3.4 Incident technique lors de la prestation estonienne\n3.5 Message politique de Salvador Sobral\n3.6 Incident lors de la prestation de Jamala\n3.7 Amende envers l'Ukraine\nPréparation du ConcoursModifier\nÀ la suite de la victoire ukrainienne au Concours 2016, l'édition 2017 a lieu en Ukraine. Les préparations commencent dès la conférence de presse de victoire de Jamala, dans la nuit du 14 au 15 mai 2016 , lorsque Jon Ola Sand a remis aux représentants du diffuseur ukrainien UA:PBC les premiers documents concernant l'organisation du Concours. Le pays accueille le Concours pour la deuxième fois, après l'avoir accueilli à Kiev en 2005.\nUA:PBC annonce le 23 juin 2016 les critères d'accueil que les villes doivent remplir afin de se porter candidates :\nla salle où se tiendra le Concours doit pouvoir accueillir 7 000 spectateurs au minimum. Une capacité de 10 000 places serait idéale ;\nla salle doit impérativement avoir un toit ;\nla ville hôte, en collaboration avec l'État ukrainien, doit être en mesure de garantir la sécurité des artistes, journalistes, invités et fans pendant toute la période du Concours ;\nla ville doit pouvoir accueillir la presse, les artistes et les fans. Pour cela, 2 000 chambres d'hôtel au moins, près de la salle et dans le centre de la ville, doivent être disponibles ;\nla ville hôte doit avoir des connexions importantes avec un aéroport international moderne afin de faciliter les transports des personnes jusqu'à la ville hôte ;\nles transports à l'intérieur même de la ville doivent être suffisants ;\nl'Euroclub doit être situé à proximité à la fois des hôtels, du centre-ville et de la salle ;\nun lieu ayant une capacité d'au moins 3 000 places doit être prévu pour la cérémonie d'ouverture et les fêtes d'après-Concours ;\nles villes doivent prévoir, pendant l'Eurovision, suffisamment d'équipements pour des visites touristiques, afin de montrer les cultures et identités à la fois de la ville et de l'Ukraine, ainsi que l'hospitalité du pays ;\nla ville doit pouvoir prévoir une promotion de l'événement aux échelles locale et internationale ;\nla ville doit créer une atmosphère autour de l'Eurovision grâce à des décorations qui reflètent le logo et le thème de l'Eurovision.\nCalendrier de la sélection de la ville hôteModifier\nLe processus de sélection doit initialement se dérouler en quatre étapes, du 24 juin au 1er août 2016 . Dans un premier temps, du 24 juin au 8 juillet 2016 , une période de dépôt des candidatures est ouverte. Ensuite, du 8 juillet au 15 juillet 2016 , le groupe de travail de UA:PBC ainsi qu'un représentant du comité d'organisation procèdent à une première analyse de ces candidatures en vue de leurs présentations au comité d'organisation qui ont lieu du 18 juillet au 22 juillet 2016 . Le comité d'organisation et le groupe de travail choisissent alors trois villes pour la dernière phase alors que les autres sont éliminées. Du 22 juillet au 1er août 2016 , les trois dernières villes en lice sont visitées par le comité d'organisation ainsi que des représentants de l'UER. Ces visites permettent d'inspecter les infrastructures de la ville.\nAvant même le début de la procédure officielle de sélection de la ville hôte, dix villes ont exprimé un intérêt à accueillir le Concours : Dnipro, Irpin, Kharkiv, Kherson, Kiev, Lviv, Odessa, Oujhorod, Tcherkassy et Vinnytsia,. Certaines de ces villes ne possèdent cependant pas les infrastructures nécessaires à l'accueil du Concours : les lieux proposés sont à ciel ouvert, ce qui est rédhibitoire pour l'accueil du Concours.\n1:14 190 000\nAutre ville candidate\nLocalisations des villes candidates en Ukraine.\nAprès la fin de la période de dépôt des candidatures, les villes officiellement candidates sont Dnipro, Kharkiv, Kherson, Kiev, Lviv et Odessa. Un débat entre des représentants de ces différentes villes est tenu le 21 juillet 2016. Les trois villes présélectionnées sont annoncées le 22 juillet 2016 . Ces villes sont Dnipro, Kiev, et Odessa.\nLe 25 août 2016 , peu après l'annulation de la conférence de presse où la ville hôte devait être présentée, le directeur général de la UA:PBC, Zurab Alasania, annonce que les candidatures de Kiev et Odessa sont les deux dont les candidatures ressortent — éliminant de facto la candidature de Dnipro —, et que le comité chargé de l'édition 2017 examine encore ces deux candidatures avant de faire un choix final, qu'il espère pour la semaine suivante et qui n'a finalement lieu que le 9 septembre 2016 .\nKiev Centre d'exposition international 8 000 La ville de Kiev a actuellement déjà le financement de la cérémonie d'ouverture du Concours préparé ainsi qu'un programme pour la nuit après le Concours. Après la disqualification du Palais de Sports, le centre, à l'origine le choix de réserve de la mairie de Kiev, devient la seule salle valide.\nDnipro Sports Complex Meteor (en) 9 500 L'arène aurait été rénovée d'ici mars 2017 en cas d'accueil du Concours. La délégation ukrainienne s'inquiétait du fait que l'aéroport de la ville ne soit pas international, et du fait que la zone prévue pour les fans soit trop petite.\nKharkiv Stade Metalist 38 633 Le stade a accueilli plusieurs matchs du Championnat d'Europe de football 2012. Cependant la construction d'un toit aurait été nécessaire. La ville avait aussi indiqué son incertitude financière pour l'accueil de l'événement. De plus, la ville étant située à l'extrême Est du pays, le conflit russo-ukrainien restait une source d'inquiétude. Le maire avait cependant précisé que la sécurité aurait été totalement garantie malgré le conflit.\nKherson Aucune salle proposée Aucune salle proposée Aucune salle n'a pu être proposée par la ville, les infrastructures sont trop petites et trop peu nombreuses. Le réseau de transport n'est pas suffisant.\nKiev Palais des sports de Kiev 7 337 La ville de Kiev a déjà les fonds nécessaires à la cérémonie d'ouverture du Concours ainsi qu'un programme pour la nuit après le Concours. Cependant, les dirigeants de la délégation ukrainienne ne craignaient que des événements sportifs ne se tiennent à Kiev durant la même période que le Concours. Le 24 août 2016, le directeur général de UA:PBC a rejeté la candidature du Palais, jugé trop vieux, y compris techniquement parlant.\nLviv Arena Lviv 35 000 Ce stade a accueilli trois matchs du Championnat d'Europe de football 2012. Il manquait un toit au stade mais des plans de construction étaient prévus et prêts à être mis en œuvre.\nOdessa Stade Tchornomorets 34 164\n(La capacité aurait été réduite pour le Concours) Le stade a accueilli la supercoupe d'Ukraine de football de 2004 à 2007. Cependant, afin d'accueillir le Concours dans ce stade, un toit devra être construit. La ville cependant a essuyé de nombreuses critiques quant à ses plans d'accueil. Finalement, la ville s'est vu refuser l'accueil dû à des frais de modifications du stade jugées trop élevées et à un possible manque de temps pour l'amélioration de l'aéroport.\nAprès plusieurs reports, c'est finalement le 9 septembre 2016 que la ville hôte est annoncée : c'est Kiev qui accueillera le concours 2017 en son centre d'exposition international.\nLe Centre d'exposition international de Kiev est le lieu qui a été choisi pour accueillir le Concours Eurovision de la chanson 2017\nLes dates préliminaires du Concours sont d'abord fixées aux 16 , 18 et 20 mai 2017 . Cependant, le diffuseur hôte, UA:PBC, les avance d'une semaine, prévoyant les demi-finales aux 9 et 11 mai et la finale le 13 mai . Ces dates sont confirmées le 9 septembre 2016 , en même temps que l'annonce officielle de la ville hôte.\nLe budget alloué par les autorités locales pour le Concours 2017 s'élève à un peu plus de 23 M€. De cette somme,16 M€ proviennent du gouvernement ukrainien. La ville de Kiev a alloué 7,2 M€ à l'organisation du Concours et a prévu de répartir ses dépenses sur 2016 et 2017 en utilisant 1,8 M€ durant la fin de l'année 2016 et les 5,4 M€ restants en 2017.\nLe diffuseur UA:PBC rencontre cependant de nombreuses difficultés quant à la préparation du Concours. L'organisation du Concours souffre tout d'abord, le 1er novembre 2016 , de la démission de Zurab Alasania, directeur général du diffuseur. Elle intervient en signe de protestation contre le budget alloué par le gouvernement ukrainien au diffuseur et afin de révéler les problèmes rencontrés par l'organisation. De fait, ce budget une fois les dépenses majeures évaluées, ne laisse le diffuseur qu'avec une faible marge pour opérer à ses restructurations prévues.\nLe 27 novembre 2016 , Aleksandr Kharebin, directeur général du diffuseur, annonce que les préparatifs ont un mois de retard. En cause selon lui, « la bureaucratie, une législation inadéquate et une attitude méprisante de certains officiels ». Plus concrètement, l'allocation du budget par le gouvernement ukrainien a été retardée et chaque étape des préparatifs doit, comme le veut la loi ukrainienne, passer par un appel d'offres public — le thème et le slogan du Concours font par exemple l'objet d'une sélection publique —. Ces problèmes accumulés auraient pu entraîner pour l'Ukraine la perte du droit d'accueillir le Concours.\nCependant, le 28 novembre 2016 , Aleksandr Kharebin annonce que l'Ukraine accueillera quand même le Concours — malgré les faux rapports parus dans la presse ukrainienne — des progrès significatifs ayant été réalisés concernant l'organisation.\nLe 13 février 2017 , vingt-et-un membres du comité d'organisation démissionnent, y compris les producteurs exécutifs Viktorya Romanova et Aleksandr Kharebin, la directrice commerciale Iryna Asman, le manager de l'événement Denys Bloshchenskyi et le directeur de la sécurité Aleksii Karaban. Cette démission est une conséquence indirecte de la démission de Zurab Alasania quelques mois plus tôt. En effet, après celle-ci, une personne — non-nommée —, a désigné un nouveau directeur pour le Concours qui a pris le contrôle total de sa préparation, bloquant les actions du comité d'organisation, ce qui a poussé celui-ci à la démission. L'UER , à la suite de ces démissions, insiste auprès du diffuseur sur l'importance de mettre rapidement et efficacement les éléments déjà approuvés pour le Concours et de respecter le planning établi malgré les changements de personnel.\nLes présentateurs, Timur Miroshnychenko, Oleksandr Skichko et Volodymyr Ostapchuk entourés par Ola Melzig (à gauche) et Christer Björkman (à droite), producteurs du spectacle.\nLes présentateurs du spectacle, annoncés le 27 février 2017 , sont : Timur Miroshnychenko, qui a déjà présenté les Concours junior de 2009 et 2013 ; Oleksandr Skichko, présentateur de différentes émissions ukrainiennes telles Star Way ou Sing like a star, étant également apparu en tant que candidat dans Ukraïna maïe talant — version locale de La France a un incroyable talent — ; et Volodymyr Ostapchuk, présentant lui aussi différentes émissions sur UA:PBC, notamment le programme de divertissement Morning with Ukraine, doubleur du personnage de Hans dans la version ukrainienne de La Reine des neiges.\nC'est la première fois depuis 1956 qu'aucune femme ne fait partie des présentateurs, faisant de 2017 la première année où un trio entièrement masculin présente le Concours.\nLogotype, slogan, monumentModifier\nLa scène du Concours Eurovision de la chanson 2017\nLe radiodiffuseur UA:PBC révèle le slogan et le logo le 30 janvier 2017 . Le slogan de l'édition est Celebrate Diversity (en français : Célébrer la diversité), et se veut établir une continuité avec le slogan de l'édition 2016, Come Together (en français : Réunissez-vous). Le logo fait référence au namysto, un collier traditionnel porté en Ukraine, composé de quatorze perles de couleurs magenta et noire. Sur chaque perle est dessiné un motif différent, représentant l'individualité et la diversité, en référence au slogan.\nLe 26 avril 2017 est inaugurée l'Arche de la diversité, le plus grand arc-en-ciel au monde avec ses 60 mètres de diamètre. Le monument est une restauration du monument de l'Arc-en-ciel qui célébrait le 300e anniversaire du traité de Pereïaslav de 1654 et l'amitié russo-ukrainienne.\nLe 30 avril 2017 , le réseau social Twitter et l'équipe du Concours annoncent la création trois émojis après une collaboration. Ces derniers sont activés lors de certains événements et accompagnent certains hashtags précis. Ainsi, le premier, représentant le logo du Concours, apparaît lors de la cérémonie d'ouverture avec le hashtag #CelebrateDiversity. Les deux autres apparaissaient lors des diffusions en direct des demi-finales et de la finale : un trophée, accompagnant les hashtags #12points et #douzepoints et le cœur stylisé du Concours, apparaissant avec les hashtags #Eurovision et #ESC2017.\nListe des pays participantsModifier\nLa liste officielle des pays participants est dévoilée le 31 octobre 2016 . Elle indique la participation de quarante-trois pays. Parmi ces pays, le Portugal et la Roumanie reviennent après une absence en 2016.\nLa Russie rencontre des problèmes de participation durant le mois de mars 2017 à la suite de l'interdiction de territoire ukrainien de sa représentante. À la suite de l'échec des négociations entre l'UER et les instances concernées, le pays se retire le 13 avril 2017 , ramenant ainsi le nombre de participants à quarante-deux, au lieu des quarante-trois initialement prévus.\nAu total, huit pays ayant déjà participé au Concours n'ont pas participé en 2017. Un autre s'est montré intéressé par un début mais n'en a pas eu les moyens. Ces pays sont :\nAndorre – Le diffuseur RTVA indique ne pas avoir l'intention de participer en 2017, et ce pour différentes raisons à propos desquelles il ne donne pas de précisions. La principauté a participé pour la dernière fois en 2009.\nBosnie-Herzégovine – En raison de ses importants problèmes financiers et du manque de sponsors, le télédiffuseur BHRT est contraint de se retirer du Concours. Le pays a participé pour la dernière fois en 2016.\nLiechtenstein – Le 21 septembre 2016 , le diffuseur 1FLTV annonce qu'un début au Concours ne sera pas possible pour 2017. Cependant, le diffuseur a l'intention de participer, une fois les fonds pour devenir membre de l'UER réunis.\nLuxembourg – Le pays confirme le 22 août 2016 qu'il ne reviendra pas pour le Concours 2017. Un retour dans les années à venir est tout de même envisageable à la suite d'une pétition soumise à la chambre des députés du Luxembourg. Le Luxembourg n'a pas participé au Concours depuis 1993.\nMaroc – Aucune information n'a été communiquée. Seule la liste officielle indique que le pays ne participera pas. La seule participation marocaine était en 1980.\nMonaco – Sans indiquer ses raisons, le diffuseur monégasque TMC confirme le 19 août 2016 qu'il ne participera pas au Concours. Le pays n'a pas participé depuis l'Eurovision 2006.\nRussie – Le pays devait initialement participer et concourir à la troisième position de la seconde demi-finale. Cependant, les autorités ukrainiennes décident en mars 2017 d'interdire de territoire la représentante russe, Ioulia Samoïlova. Aucune issue n'ayant été trouvée, le pays annonce le 13 avril 2017 son retrait ainsi que la non-diffusion du concours. La dernière participation du pays était en 2016.\nSlovaquie – Le diffuseur RTVS indique que malgré les discussions ayant eu lieu, il ne reviendrait pas au Concours 2017. Le pays a participé pour la dernière fois en 2012.\nTurquie – Malgré le travail effectué par des ONG pour convaincre le diffuseur et des rumeurs spéculant un retour du pays, TRT a confirmé que la Turquie ne participera pas en 2017. La dernière participation du pays remonte à l'Eurovision 2012.\nTirage au sort des demi-finalesModifier\nPour répartir les pays dans les différentes demi-finales, un tirage au sort se déroule. Lors de ce même tirage au sort, les pays qualifiés d'office pour la finale — l'Ukraine, pays hôte, ainsi que les cinq principaux contributeurs financiers de l'UER : l'Allemagne, l'Espagne, la France, l'Italie et le Royaume-Uni — tirent, pour leur part, la demi-finale durant laquelle ils auront le droit de vote.\nDeux requêtes, préalables au tirage, sont cependant validées : il est annoncé le 25 janvier 2017 que la Suisse participera à la deuxième demi-finale, à la suite d'une demande du diffuseur SRF approuvée par le Groupe de Référence de l'UER. De même, le diffuseur allemand ARD a demandé l'autorisation de voter lors de la deuxième demi-finale, ce qui lui est accordé.\nPour les autres pays, le tirage a lieu le 31 janvier 2017 et s'est fait en fonction des lots suivants, basés sur les tendances des votes lors des Concours précédents :\nArtistes de retourModifier\nL'édition 2017 voit cinq artistes ayant déjà participé prendre part à nouveau au Concours. Parmi eux, Valentina Monetta, qui participe pour la quatrième fois. On retrouve aussi Sergey Stepanov, membre de SunStroke Project, déjà très connu pour son solo de saxophone lors du Concours 2010, solo devenu mème Internet.\nEstonie Koit Toome 1998\nLaura Põldvere 2005 (avec le groupe Suntribe)\nMoldavie SunStroke Project 2010\nSaint-Marin Valentina Monetta 2012, 2013, 2014\nSlovénie Omar Naber 2005\nOn note aussi la présence du groupe O'G3NE, ayant auparavant représenté les Pays-Bas au Concours Eurovision de la chanson junior 2007 sous le nom de Lisa, Amy and Shelley, avec la chanson Adem in, Adem Uit ; celle du chanteur israélien Imri Ziv choriste de Nadav Guedj en 2015 et de Hovi Star en 2016.\nLes répétitions des demi-finalistes se déroulent la semaine précédant le Concours, du 30 avril 2017 au 6 mai 2017 . Chaque participant aura deux répétitions individuelles. La première d'une durée de 30 minutes, la seconde d'une durée de 20 minutes, se déroulant dans l'ordre de passage des demi-finales. Les pays qualifiés d'office — l'Ukraine et le Big Five — auront également deux répétitions : la première le vendredi 5 mai 2017 et la seconde le dimanche 7 mai 2017 . Deux conférences de presses par participant sont également prévues : une après chaque répétition.\nChose exceptionnelle, le représentant portugais, Salvador Sobral, ne peut pas participer aux premières répétitions : en raison de ses problèmes de santé, il n'est arrivé à Kiev que le 7 mai 2017 , soit seulement deux jours avant la première demi-finale et n'a pu prendre part qu'aux répétitions générales. Il est, pendant son absence, remplacé par sa sœur Luísa Sobral.\nCette demi-finale a lieu le mardi 9 mai 2017 . L'Espagne, l'Italie et le Royaume-Uni votent et un extrait de leur chanson est diffusé lors de cette demi-finale. Les dix pays qualifiés de cette demi-finale sont : la Suède, l'Australie, la Belgique, l'Azerbaïdjan, le Portugal, la Grèce, la Pologne, la Moldavie, Chypre et l'Arménie. Cette demi-finale marque la première qualification du Portugal après sept ans et une dernière finale en 2010. La Moldavie reprend le chemin de la finale après avoir échoué à trois reprises, sa dernière participation en finale étant en 2013.\nSuède Robin Bengtsson I Can't Go On Anglais 3 227\nGéorgie Tamara Gatchetchiladze Keep the Faith Anglais 11 99\nAustralie Isaiah Don't Come Easy Anglais 6 160\nAlbanie Lindita World Anglais 14 76\nBelgique Blanche City Lights Anglais 4 165\nMonténégro Slavko Kalezić Space Anglais 16 56\nFinlande Norma John Blackbird Anglais 12 92\nAzerbaïdjan Dihaj Skeletons Anglais 8 150\nPortugal Salvador Sobral Amar pelos dois Portugais 1 370\nGrèce Demy This Is Love Anglais 10 115\nPologne Kasia Moś Flashlight Anglais 9 119\nMoldavie SunStroke Project Hey Mamma! Anglais 2 291\nIslande Svala Paper Anglais 15 60\nTchéquie Martina Bárta My Turn Anglais 13 83\nChypre Hovig Gravity Anglais 5 164\nArménie Artsvik Fly with Me Anglais 7 152\nSlovénie Omar Naber On My Way Anglais 17 36\nLettonie Triana Park Line Anglais 18 21\nCette demi-finale a lieu le jeudi 11 mai 2017 . L'Allemagne, la France et l'Ukraine votent et un extrait de leur chanson est diffusé lors de cette demi-finale. Cette demi-finale marque la première apparition de la langue biélorusse dans une chanson du Concours. Les dix pays qualifiés de cette demi-finale sont : l'Autriche, la Roumanie, les Pays-Bas, la Hongrie, le Danemark, la Croatie, la Norvège, la Biélorussie, la Bulgarie et Israël. Cette demi-finale marque les premières qualifications danoise et biélorusse depuis 2014. La Serbie, pour sa part, manque la finale pour la première fois depuis 2013. C'est également la première fois depuis 2014 qu'aucun pays balte ne se qualifie.\nSerbie Tijana Bogićević In Too Deep Anglais 11 98\nAutriche Nathan Trent Running on Air Anglais 7 147\nMacédoine Jana Burčeska Dance Alone Anglais 15 69\nMalte Claudia Faniello Breathlessly Anglais 16 55\nRoumanie Ilinca et Alex Florea Yodel It! Anglais 6 174\nPays-Bas O'G3NE Lights and Shadows Anglais 4 200\nHongrie Joci Pápai Origo Hongrois[N 3] 2 231\nDanemark Anja Nissen Where I Am Anglais 10 101\nIrlande Brendan Murray Dying to Try Anglais 13 86\nSaint-Marin Valentina Monetta et Jimmie Wilson Spirit of the Night Anglais 18 1\nCroatie Jacques Houdek My Friend Anglais, italien 8 141\nNorvège JOWST feat. Aleksander Walmann Grab the Moment Anglais 5 189\nSuisse Timebelle Apollo Anglais 12 97\nBiélorussie NAVI Historyja majho žyccia\n(Гісторыя майго жыцця) Biélorusse 9 110\nBulgarie Kristian Kostov Beautiful Mess Anglais 1 403\nLituanie Fusedmarc Rain of Revolution Anglais 17 42\nEstonie Koit Toome et Laura Verona Anglais 14 85\nIsraël Imri I Feel Alive Anglais 3 207\nLa finale a lieu le samedi 13 mai 2017 . Cette édition du concours voit toutes les chansons interprétées totalement ou en partie dans une autre langue que l'anglais se qualifier pour la finale pour la première fois depuis l'instauration des demi-finales.\nLe pays hôte, l'Ukraine, tire au sort le numéro 22 dans l'ordre de passage pour la finale lors du Meeting des Délégations le 14 mars 2017 . Les pays du Big 5 procèdent, après leur seconde répétition, à un tirage au sort déterminant dans quelle partie de la finale ils concourent. Enfin, pour les vingt qualifiés, une conférence de presse est organisée à la suite de chaque demi-finale durant laquelle un tirage au sort similaire a ensuite lieu,, permettant aux producteurs du Concours de diffuser l'ordre de passage pendant la nuit suivant la deuxième demi-finale.\nLe président ukrainien, Petro Porochenko a initialement prévu d'être présent lors de la finale du Concours, invitant même des combattants et des invalides à y assister. Cependant, des bombardements dans la ville d'Avdiïvka faisant quatre morts dans l'Est du pays ont lieu le jour même de la finale. Porochenko prend alors la décision de se rendre sur place et de ne pas assister au Concours, malgré l'importance de l'événement pour l'Ukraine,.\nDurant la période allouée aux téléspectateurs pour voter, 3 actes participent à l'intermède : Ruslana, gagnante de l'Eurovision 2004, chante son nouveau single It's Magical ; une composition par Onuka & Naofi est ensuite interprétée ; enfin Jamala, gagnante de l'édition précédente, présente son nouveau titre I believe in U.\nLors de la distribution des votes des jurys, le Portugal prend la tête dès le premier vote et la conserve jusqu'à la fin. Pour les autres places, c'est après un léger flottement initial que la Bulgarie prend la seconde place. La troisième place est initialement disputée entre la Moldavie, la Belgique puis l'Italie — qui la conserve durant quasiment la moitié de la procédure — avant d'échoir à la Suède.\nLe télévote, pour sa part, modifie grandement le classement, mais les deux premières places étant les mêmes que celles des jurys, cela n'a pas eu d'influence sur le vainqueur.\nLes deux classements montrent de grandes différences de préférence entre le télévote et les jurys. Le plus grand écart étant celui de l'Australie, arrivée 4e au classement des jurys, le télévote la classe en 25e position, soit un écart de 21 places. Le pays se classe finalement 9e. Vient ensuite l'Autriche, arrivée 11e au classement des jurys mais 26e et dernière au télévote, soit 15 places de différence. Elle se classe finalement 16e. Enfin, les Pays-Bas sont arrivés 5e des jurys mais seulement 19e au télévote, soit 14 places d'écart. Ils terminent à la 11e place,.\nSalvador Sobral, vainqueur du Concours Eurovision de la chanson 2017.\nCette édition est remportée par la chanson Amar pelos dois, interprétée par le chanteur portugais Salvador Sobral avec 758 points. C'est la première victoire portugaise au Concours, qui met fin, à la quarante-neuvième participation du pays, à une attente de 53 ans, la première participation du pays remontant à 1964. Le pays bat ainsi le record de temps écoulé entre une première participation et une première victoire, auparavant détenu par la Finlande. C'est la première victoire d'une chanson en portugais et la première fois depuis 2007 qu'une chanson chantée intégralement dans une autre langue que l'anglais remporte le Concours. Cette victoire marque un nouveau record de points, battant celui de Jamala en 2016.\nLe podium est complété par la Bulgarie avec 615 points, et la Moldavie avec 374 points. Ces deux pays réalisent ainsi leur meilleur placement. Viennent ensuite la Belgique, qui se place en 4e position avec 363 points, et la Suède, en 5e position avec 344 points. Le Top 10 est complété par l'Italie, la Roumanie, la Hongrie, l'Australie et la Norvège.\nUne fois encore, seul un pays du Big Five atteint le Top 10. Il s'agit cette année de l'Italie arrivée 6e. La France se classe en 12e place et le Royaume-Uni en 15e place. Quant aux autres qualifiés automatiques pour la finale, tous arrivent en fin de classement : le pays hôte, l'Ukraine se place 24e, un score historiquement bas pour le pays, l'Allemagne est 25e et à la dernière place échoit à l'Espagne, avec seulement 5 points.\nIsraël Imri I Feel Alive Anglais 23 39\nPologne Kasia Moś Flashlight Anglais 22 64\n(Гісторыя майго жыцця) Biélorusse 17 83\nAutriche Nathan Trent Running on Air Anglais 16 93\nArménie Artsvik Fly with Me Anglais 18 79\nPays-Bas O'G3NE Lights and Shadows Anglais 11 150\nMoldavie SunStroke Project Hey Mamma! Anglais 3 374\nHongrie Joci Pápai Origo Hongrois[N 3] 8 200\nItalie Francesco Gabbani Occidentali's Karma Italien[N 4] 6 334\nDanemark Anja Nissen Where I Am Anglais 20 77\nPortugal Salvador Sobral Amar pelos dois Portugais 1 758\nAzerbaïdjan Dihaj Skeletons Anglais 14 120\nCroatie Jacques Houdek My Friend Anglais, italien 13 128\nAustralie Isaiah Don't Come Easy Anglais 9 173\nGrèce Demy This Is Love Anglais 19 77\nEspagne Manel Navarro Do It for Your Lover Espagnol, anglais 26 5\nNorvège JOWST feat. Aleksander Walmann Grab the Moment Anglais 10 158\nRoyaume-Uni Lucie Jones Never Give Up On You Anglais 15 111\nChypre Hovig Gravity Anglais 21 68\nRoumanie Ilinca et Alex Florea Yodel It! Anglais 7 282\nAllemagne Levina Perfect Life Anglais 25 6\nUkraine (hôte) O.Torvald Time Anglais 24 36\nBelgique Blanche City Lights Anglais 4 363\nSuède Robin Bengtsson I Can't Go On Anglais 5 344\nBulgarie Kristian Kostov Beautiful Mess Anglais 2 615\nFrance Alma Requiem Français, anglais 12 135\nConférence de presse du gagnantModifier\nUne conférence de presse a lieu après la finale. Salvador Sobral s'exprime sur sa victoire, la première du Portugal, sur sa chanson et sa vision de l'avenir du Concours. Marquant la clôture du Concours, la conférence se termine lorsque Jon Ola Sand, superviseur exécutif du Concours, remet à la délégation portugaise un premier cahier des charges pour l'accueil de l'édition suivante.\nSuède 8 8 4 12 6 12 – 5 2 4 8 8 10 8 5 7 2 3 10 2 124\nGéorgie 6 – 1 3 – 3 6 3 4 10 5 7 – – 6 5 – – 2 1 62\nAustralie 12 6 5 10 3 8 7 6 – 8 6 10 12 7 1 12 10 8 1 7 139\nAlbanie – – – – 10 – 10 – 10 – – – – – – – – – 8 – 38\nBelgique 3 – – 3 – – – – 1 7 – 2 3 3 – 2 5 2 5 4 40\nMonténégro – – – – – – 8 – 7 – – – 2 – – – – – – – 17\nFinlande 7 – 7 – – – – 7 – 1 3 3 1 6 – 6 – – – – 41\nAzerbaïdjan – 10 3 7 5 7 – 8 8 – 4 6 4 4 – 3 1 5 12 – 87\nPortugal 5 12 6 6 7 4 10 12 5 12 12 12 7 10 7 8 12 12 4 10 173\nGrèce – – 1 8 – 12 – – 2 2 7 1 – 12 10 – – 6 – – 61\nPologne – – 12 2 4 – 2 3 1 – 1 – 8 2 2 4 3 – – 6 50\nMoldavie 10 3 10 12 1 5 6 5 10 3 – – 6 – 8 – 6 7 7 12 111\nIslande 2 2 2 – 2 – 5 2 – – – 2 – – 3 – 8 1 – – 29\nRep. tchèque 4 1 4 – 6 2 – 4 12 – 3 – 5 1 4 10 7 10 – 8 81\nChypre 8 5 – – 8 – 7 – – 6 – – 4 5 12 – – – 3 3 61\nArménie – 7 5 10 – 8 4 – 4 12 6 10 – – 5 1 4 – 6 5 87\nSlovénie 1 4 – – – 1 1 – – – 5 – – – – – – 4 – – 16\nLettonie – – – – – – – 1 – – – – – – – – – – – – 1\nSuède 4 8 10 5 3 7 6 10 3 5 1 10 2 5 4 5 7 6 1 1 103\nGéorgie – – – – – – 12 6 6 – 2 – – 1 8 – – – 2 – 37\nAustralie 2 – 1 1 1 – 2 – – – – 6 – 2 3 3 – – – – 21\nAlbanie – – – – 12 – 3 – 5 – 10 – – – – 1 – – 7 – 38\nBelgique 10 5 4 8 2 10 7 8 4 8 – 7 6 4 6 8 10 8 6 4 125\nMonténégro 1 – 7 – – 3 5 – – – 8 2 – – 1 6 – 1 5 – 39\nFinlande 8 – 2 5 3 – – 7 1 4 – 3 3 – – 2 5 5 – 3 51\nAzerbaïdjan – 12 1 – – 6 – 1 – – 12 – 12 10 – 7 2 – – – 63\nPortugal 12 8 10 12 12 7 12 8 10 12 6 12 7 6 7 12 12 12 10 10 197\nGrèce – 2 3 6 6 4 – – 5 2 – – – 12 5 – – – 4 5 54\nPologne 6 3 – 2 8 – – 1 – 2 3 5 8 3 2 – 3 3 8 12 69\nMoldavie 5 6 12 7 10 10 8 10 12 7 10 8 10 7 10 10 8 10 12 8 180\nIslande 7 1 – 4 – – 5 – – – 1 – – – – – 4 7 – 2 31\nRep. tchèque – – – – – – – – 2 – – – – – – – – – – – 2\nChypre 4 7 6 3 4 5 6 – 3 12 7 7 4 4 12 4 6 – 3 6 103\nArménie 3 10 5 – 7 – 4 – – 8 6 4 – 5 8 – 1 4 – – 65\nSlovénie – – – – 2 8 2 – 4 – 3 – – 1 – – – – – – 20\nLettonie – – – – – – 1 4 – – – 5 1 – – – – 2 – 7 20\nSuède 3e 124 4e 103 3e 227\nGéorgie 8e 62 13e 37 11e 99\nAustralie 2e 139 15e 21 6e 160\nAlbanie 14e 38 12e 38 14e 76\nBelgique 13e 40 3e 125 4e 165\nMonténégro 16e 17 11e 39 16e 56\nFinlande 12e 41 10e 51 12e 92\nAzerbaïdjan 5e 87 8e 63 8e 150\nPortugal 1re 173 1re 197 1re 370\nGrèce 9e 61 9e 54 10e 115\nPologne 11e 50 6e 69 9e 119\nMoldavie 4e 111 2e 180 2e 291\nIslande 15e 29 14e 31 15e 60\nTchéquie 7e 81 18e 2 13e 83\nChypre 10e 61 5e 103 5e 164\nArménie 6e 87 7e 65 7e 152\nSlovénie 17e 16 16e 20 17e 36\nLettonie 18e 1 17e 20 18e 21\nSerbie – – 2 – 6 4 8 2 2 2 6 6 4 2 – 1 – 7 1 – 53\nAutriche 6 3 – 5 8 8 7 10 7 5 4 7 6 12 4 5 8 6 4 – 115\nMacédoine 5 – 8 – – 2 – – – – 3 – – – – – – – 8 3 29\nMalte 2 6 8 1 3 – – 5 1 1 – – 5 7 1 4 2 3 6 – 55\nRoumanie – – 10 4 1 – – 4 – – – – – – – – 3 – – 4 26\nPays-Bas 8 8 6 6 12 10 10 3 12 12 8 8 8 8 5 6 – 8 5 6 149\nHongrie 12 3 5 – – – 3 – 3 10 2 5 – – 2 2 12 – – 7 66\nDanemark 4 – 7 5 10 10 6 1 5 8 10 3 2 4 6 8 4 1 2 – 96\nIrlande – 10 – 1 3 – 5 2 – – – 2 – 1 8 7 – 4 – 2 45\nSaint-Marin – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 0\nCroatie 3 1 – – 7 2 – – – 4 1 – 3 6 – – – 5 – 5 37\nNorvège 1 5 – – 2 7 7 12 7 10 4 10 10 5 12 10 10 12 3 10 137\nSuisse – 4 1 – 6 4 – 4 8 – – 5 – 3 7 3 1 2 – – 48\nBiélorussie – 7 – 7 – – 3 – – – 7 – 1 – 3 – 5 – 10 12 55\nBulgarie 10 12 12 12 8 12 12 6 12 8 6 12 12 12 10 12 6 10 7 8 199\nLituanie – – 4 – – – – – – 6 – – – 7 – – – – – – 17\nEstonie – 2 2 3 – – – 1 – – – – – 1 – – 7 – – – 16\nIsraël 7 – – 10 4 5 1 5 6 – 3 7 4 – 10 – – – 12 1 75\nSerbie 6 12 – – – – – – – 10 – 12 – – – – – – 5 – 45\nAutriche 1 – 1 4 6 3 3 – 1 4 – 2 – – – – 3 4 – – 32\nMacédoine 10 – – – – – – – 4 6 – 3 – 12 – – 5 – – – 40\nMalte – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 0\nRoumanie 6 7 3 7 8 7 8 8 8 7 8 7 5 7 6 12 10 7 12 5 148\nPays-Bas – 4 2 3 – 6 7 5 3 2 3 4 – 1 – 2 4 5 – – 51\nHongrie 12 12 6 6 12 10 4 6 10 12 6 8 10 8 5 8 7 10 7 6 165\nDanemark – – – – – 1 – – – – 4 – – – – – – – – – 5\nIrlande – 3 1 4 6 2 – 5 2 – 2 – 3 – 4 7 1 – 1 – 41\nSaint-Marin – – – – – – – – – – – – – – – – – 1 – – 1\nCroatie 7 10 8 8 5 4 10 – 7 6 1 10 4 6 2 5 – 6 2 3 104\nNorvège 3 – – – 2 5 5 10 2 – – – 6 3 7 3 – 2 – 4 52\nSuisse 4 2 5 5 10 – 1 1 – 5 1 – 2 4 1 – 2 – 4 2 49\nBiélorussie 2 1 – – 1 3 2 – 1 – 3 – – 5 8 6 8 – 3 12 55\nBulgarie 8 8 10 12 8 12 12 12 10 12 8 12 6 12 10 10 12 12 8 10 204\nLituanie – – – – – – – – 12 – – 10 – 1 – 1 – – – 1 25\nEstonie – – 4 2 3 – 4 2 3 – – 5 1 8 2 12 6 3 6 8 69\nIsraël 5 5 7 10 7 7 8 6 4 7 5 7 5 7 10 3 4 8 10 7 132\nSerbie 10e 53 11e 45 11e 98\nAutriche 4e 115 14e 32 7e 147\nMacédoine 14e 29 13e 40 15e 69\nMalte 8e 55 18e 0 16e 55\nRoumanie 15e 26 3e 148 6e 174\nPays-Bas 2e 149 9e 51 4e 200\nHongrie 7e 66 2e 165 2e 231\nDanemark 5e 96 16e 5 10e 101\nIrlande 12e 45 12e 41 13e 86\nSaint-Marin 18e 0 17e 1 18e 1\nCroatie 13e 37 5e 104 8e 141\nNorvège 3e 137 8e 52 5e 189\nSuisse 11e 48 10e 49 12e 97\nBiélorussie 9e 55 7e 55 9e 110\nBulgarie 1er 199 1er 204 1er 403\nLituanie 16e 17 15e 25 17e 42\nEstonie 17e 16 6e 69 14e 85\nIsraël 6e 75 4e 132 3e 207\nIsraël – 4 – – – – 7 – – – 5 – – 6 – – – – – 8 – 1 – – – – – – – – – 1 2 – – – – – – – – 34\nPologne – 6 1 – – – – – – – – – – – – – – – – – 7 – – 2 – – – – – – – – 2 – – 4 – – – 1 – 23\nBiélorussie – 12 – 2 1 – – 2 – – 7 – – – – 3 – – 3 – 2 – – – – – – – – – – – – – – – – 1 5 – 12 50\nAutriche 4 – – 6 – 1 – – – 7 – 3 – 1 – 5 – 2 1 12 – 4 3 1 2 10 – 3 7 5 – 4 1 – – 3 – 3 1 4 – 93\nArménie – – 4 – – 4 7 1 – 1 – – – – – 8 3 – 6 4 – 5 1 4 – – – – – 3 – – – 2 3 – 2 – – – – 58\nPays-Bas 3 – 7 – – – – – – 5 12 4 1 – 4 – 2 4 – – 10 – – 4 – 7 3 7 4 1 – 5 12 8 1 – 8 4 8 8 3 135\nMoldavie 8 10 – 1 3 – – – 6 3 – 2 7 3 – 7 – – 8 – – 7 10 8 – 6 – – – – – – 8 – – – – 6 – 3 4 110\nHongrie – – – – – – – 3 – – 5 – – – – – – 1 1 – – 4 10 – – 1 – 3 – – – – – – – – – – 12 – 8 48\nItalie 6 – 3 – 2 8 12 12 – – 6 7 10 7 10 4 8 – – 2 – 5 8 – – – 2 – – 2 10 – – – 2 – – – – – – 126\nDanemark 5 – – – – – – – 7 – 8 – 4 – – – 5 – – – 3 – 5 – – – – 8 – – – 3 5 5 – – – 2 3 6 – 69\nPortugal 12 8 12 12 12 – 6 10 10 10 8 10 12 8 12 5 12 8 7 12 – 12 12 7 5 10 12 12 5 12 8 10 6 12 12 8 12 12 7 12 10 382\nAzerbaïdjan – 5 – – – 2 – – – – – – – – 10 – – 5 – 5 – – – 12 – 12 – – 1 10 1 – – 4 – 4 1 – – – 6 78\nCroatie – 1 – – – 5 – 6 – – – – – – – – – – – – – – – – – 3 – – – – – – – 3 – – – – – – 7 25\nAustralie 10 – – 5 – – 4 – 8 8 – 3 8 10 2 – 1 7 4 – – 10 3 – 5 5 4 4 – – 4 7 4 7 7 6 7 10 6 10 2 171\nGrèce – 5 – – – 12 1 – – – – – 2 – – – – – 10 6 – – – – – – – – – – 12 – – – – – – – – – – 48\nEspagne – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 0\nNorvège – – 10 7 5 – – – 2 6 3 – 1 7 – 10 10 – 5 – 1 – – 3 12 2 5 7 2 7 – 6 – 6 – 7 3 – 2 – – 129\nRoyaume-Uni – – 6 4 – – 8 – 3 – 1 1 – 2 3 1 – 6 – 4 – 7 – 12 – 6 – – 5 – – 5 – – 3 10 2 5 – 5 – 99\nChypre 2 – – – – – – – – – – – – 5 – 12 – – – 7 – – – – – – 1 – – – 4 – – – – 5 – – – – – 36\nRoumanie – 3 – 3 – 10 3 5 4 – – – – – – 6 – – 12 – 3 – – – – – – – 1 8 – – – – – – – – – – – 58\nAllemagne – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3 – – – – – – – – – – – – 3\nUkraine – 7 – – 4 – – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 12\nBelgique 1 – 8 10 8 6 – – – 2 2 – 4 – – – 4 2 – – – 2 – – 7 – 8 6 2 12 – 3 – – – 5 10 5 – – 1 108\nSuède – – – 10 7 – – 1 12 4 6 5 12 8 – 6 3 8 6 – 8 2 6 10 4 7 10 6 6 8 6 8 7 1 6 12 4 8 4 7 – 218\nBulgarie 7 2 2 8 7 2 10 8 12 4 10 12 6 6 5 2 7 12 10 – 6 6 8 2 8 – 8 10 10 6 7 12 10 10 8 10 6 7 10 2 – 278\nFrance – – – – 6 3 5 4 5 – – – – – – – – – 3 – – – – 6 – 4 1 – – – 2 – – – – 1 – – – – 5 45\nIsraël – 1 – – – – – 1 – – – – – 3 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 5\nPologne 5 – – – – – – – – – 2 3 – – 1 – – – – – – 3 – – 3 2 – – 1 7 – – – – – – 4 10 – – – 41\nBiélorussie – – – 6 2 – – – – – – – – – – – 1 2 1 – – – – – – – – – – – 6 – – – – – 4 – – 3 8 33\nAutriche – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 0\nArménie – – – – – – – – – – – – – – 6 2 – – – – – – – – – – – – – 10 1 – – – – – – – – 2 – 21\nPays-Bas – – – – – – – – – 1 – – 2 – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – 10 – – 1 – – 15\nMoldavie 8 10 8 8 5 3 – 1 2 8 3 6 6 5 7 6 8 4 6 10 6 7 12 12 7 12 – 5 8 – 6 10 12 10 3 7 6 6 4 5 12 264\nHongrie 4 7 4 2 1 7 6 2 3 3 5 4 – 4 2 – 2 8 – – 6 2 12 – 4 3 2 5 6 2 – – 8 10 5 1 5 1 12 – 4 152\nItalie 1 6 10 3 8 10 12 12 8 – 6 2 8 8 5 7 5 5 4 4 – 7 6 2 4 4 10 2 1 5 8 – 6 4 10 5 – 2 7 1 – 208\nDanemark – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 8 – – – – – – – – – – – – – – – – – – 8\nPortugal 10 8 7 10 12 8 8 8 7 5 12 12 12 12 12 8 12 10 6 10 7 12 8 7 5 12 12 12 10 8 7 7 7 7 8 12 10 8 10 8 10 376\nAzerbaïdjan – 1 – – 5 – – – – – – – – – – – – 10 – – – – – – – – – – – 12 – – – – 4 – – – – 10 – 42\nCroatie 2 – 3 – – 12 7 3 10 – 4 1 – – – – – – – – 1 – 5 1 6 8 – 8 3 3 – – – 3 5 12 – 1 5 – – 103\nAustralie – – – – – – – – – 2 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2\nGrèce – – – – – – 3 – – – – – – – – – – 7 1 5 – – – – – – – – – – 12 – 1 – – – – – – – – 29\nEspagne – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 5 – – – – – – – – – – – – – – – 5\nNorvège 6 – – 1 – – – – – 7 – – 2 – – 6 – – – – 1 – – – – – – – – – – 5 – – – – – – – – 1 29\nRoyaume-Uni – – – – – – – 4 – – – – 1 – – – – – – – – – – 3 – – – – – 4 – – – – – – – – – – – 12\nChypre – – – – – 1 – – – – – – – – – 12 – – – 12 3 – – – – – – – – – 2 – – 2 – – – – – – – 32\nRoumanie 3 2 6 5 7 – 4 6 – 4 10 10 7 3 10 1 4 6 12 2 8 5 4 10 10 6 7 4 7 12 – 4 2 6 2 6 7 7 6 6 3 224\nAllemagne – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3 – – – – – – – – – – – – – – 3\nUkraine – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 7 – 3 – – – 4 – 1 – – – – 2 – – 7 24\nBelgique 12 4 5 12 6 4 5 5 4 6 8 7 4 10 8 5 10 12 2 5 4 10 3 4 2 10 10 7 10 5 – 2 6 5 8 6 12 3 5 4 5 255\nSuède 3 2 4 3 – 2 7 5 12 1 5 5 6 – 3 3 3 3 3 2 8 1 6 – – 1 1 4 – 1 5 3 2 3 1 2 3 4 2 – 7 126\nBulgarie 7 12 12 7 10 6 10 10 12 10 7 8 10 7 4 10 7 7 8 7 4 10 5 8 5 8 6 8 6 7 10 12 8 12 7 8 8 12 8 12 2 337\nFrance – 5 – – 4 2 1 – 6 – – – 3 1 4 – 1 5 8 12 – 2 – 1 – 6 2 – – 3 3 4 4 1 – 3 – – 3 – 6 90\nIsraël 21e 34 22e 5 23e 39\nPologne 23e 23 12e 41 22e 64\nBiélorussie 16e 50 13e 33 17e 83\nAutriche 11e 93 26e 0 16e 93\nArménie 14e 58 18e 21 18e 79\nPays-Bas 5e 135 19e 15 11e 150\nMoldavie 8e 110 3e 264 3e 374\nHongrie 17e 48 7e 152 8e 200\nItalie 7e 126 6e 208 6e 334\nDanemark 13e 69 21e 8 20e 77\nPortugal 1re 382 1re 376 1re 758\nAzerbaïdjan 12e 78 11e 42 14e 120\nCroatie 22e 25 9e 103 13e 128\nAustralie 4e 171 25e 2 9e 173\nGrèce 18e 48 16e 29 19e 77\nEspagne 26e 0 23e 5 26e 5\nNorvège 6e 129 15e 29 10e 158\nRoyaume-Uni 10e 99 20e 12 15e 111\nChypre 20e 36 14e 32 21e 68\nRoumanie 15e 58 5e 224 7e 282\nAllemagne 25e 3 24e 3 25e 6\nUkraine (hôte) 24e 12 17e 24 24e 36\nBelgique 9e 108 4e 255 4e 363\nSuède 3e 218 8e 126 5e 344\nBulgarie 2e 278 2e 337 2e 615\nFrance 19e 45 10e 90 12e 135\nLes tableaux ci-dessous résument l'attribution des 12 points lors de chacune des trois soirées, à la fois par les jurys et par le télévote.\nIncidents et controversesModifier\nÉligibilité de la chanson françaiseModifier\nFrance 2 annonce le 9 février 2017 que le pays sera représenté avec le titre Requiem, par la chanteuse Alma. Cependant, le 17 février 2017 , il est découvert que la chanteuse avait déjà enregistré et interprété ce titre avant le 1er septembre 2016 , la date limite fixée par l'UER, enfreignant potentiellement les règles du Concours. Une vidéo de la chanteuse interprétant ce titre est également découverte, mise en ligne en janvier 2015. Alors que France 2 déclare être conforme aux règles du Concours, aucune décision n'est faite concernant une potentielle disqualification. Il est annoncé le 21 février 2017 qu'Alma et son équipe de production travaillaient sur une version en français et en anglais de Requiem évitant ainsi la disqualification du pays du Concours.\nControverse sur la participation russeModifier\nPréalablement à la tenue du Concours, les relations russo-ukrainiennes sont tendues. De ce fait, le gouvernement ukrainien interdit à tout artiste russe soutenant l'annexion de la Crimée par la Russie lors de la crise de Crimée en 2014 l'entrée sur le territoire du pays, créant ainsi une liste d'artistes qui ne seraient pas autorisés à entrer en Ukraine. Selon le député Vyacheslav Kyrylenko, il n'est pas prévu que l'Ukraine lève cette interdiction pour le Concours. L'UER maintient un dialogue avec les autorités du pays ainsi que le télédiffuseur afin de pouvoir assurer l'entrée de chaque artiste et délégation sur le territoire.\nLe 13 mars 2017 , le lendemain de l'annonce faite par le diffuseur russe VGTRK que Ioulia Samoïlova représentera la Russie au Concours, un communiqué annonce que les autorités ukrainiennes enquêtent sur le cas de la chanteuse, en raison d'un concert donné en Crimée en 2015. Elle serait entrée en Crimée directement depuis la Russie alors que les lois indiquent que seul l'accès via le territoire ukrainien est autorisé, la sanction étant l'interdiction d'entrer sur le territoire pour plusieurs années. Le choix de Ioulia Samoïlova est vu, par les autorités ukrainiennes, comme un choix délibérément politique voulant instiguer une polémique et comme une provocation, ce que les Russes nient.\nC'est le 22 mars 2017 que le Service de sécurité d'Ukraine (SBU) annonce que Ioulia Samoïlova est interdite d'entrée en Ukraine pour une durée de trois ans en raison de son voyage illégal en Crimée. L'UER, restée jusqu'alors en retrait, annonce qu'elle continuera d'assurer que tous les participants puissent interpréter leurs chansons, ainsi que la déception causée par cette décision qui va « à l'encontre de l'esprit du Concours et de la notion d'inclusion au cœur de ses valeurs ».\nLe 23 mars 2017 , l'UER propose que la participante russe participe au Concours en interprétant sa chanson via une liaison satellite, solution que le diffuseur russe rejette, car allant à l'encontre des règles du Concours qui obligent à se produire en direct sur scène. Deux jours plus tard, l'UER propose aux autorités ukrainiennes de repousser le bannissement de la candidate russe après le Concours.\nLe 29 mars 2017 , la directrice générale de l'UER Ingrid Deltenre qualifie le bannissement de Ioulia d'« absolument inacceptable », allant même à menacer l'Ukraine, pays hôte, d'exclusion de la compétition, via une lettre adressée au Premier ministre ukrainien, Volodymyr Hroïsman.\nLe 4 avril 2017 , le diffuseur ukrainien répond à ces propos, soulignant que l'Ukraine a toujours respecté la législation des pays hôtes des Concours précédents, et exprimant également son regret que le Concours soit manipulé à des fins politiques. Selon le diffuseur ukrainien, l'UER tente d'interférer dans les lois du pays en faveur de la candidate russe. Le diffuseur considère également la menace d'Ingrid Deltenre comme étant contraire aux valeurs du Concours. Enfin, UA:PBC demande à l'UER de ne pas intervenir et de respecter la souveraineté de l'État ukrainien,. Le président ukrainien, Petro Porochenko, considère le choix de le chanteuse russe comme une provocation délibérée. Entre-temps, la participante russe commence le tournage de sa carte postale pour le Concours, malgré l'incertitude planant encore sur sa participation.\nFinalement, le 13 avril 2017, juste un mois avant la finale, le pays se retire, faute d'un accord entre l'UER et le diffuseur hôte, UA:PBC.\nRemplacement d'un juré norvégienModifier\nLe 17 avril 2017 , un des membres du jury norvégien, Per Sundnes, fait quelques commentaires lors d'une émission locale à l'encontre du représentant irlandais, Brendan Murray. Il déclare que « cela fait longtemps qu'ils ne se sont plus réveillés, et je ne pense pas qu'ils le feront encore. Ils continuent d'essayer la même formule année après année ». Ces commentaires ne sont pas bien accueillis par la délégation irlandaise, qui les signale par la suite à l'UER.\nLe journal Irish Independent rapporte le 8 mai 2017 que le membre du jury norvégien est remplacé, en raison du viol des règles du jury. Le chef de la délégation irlandaise, Michael Kealy, salue la décision de l'UER, déclarant qu'il est « content que l'UER ait réagi en temps et en heure par rapport à cette situation et que tous les jurés sont impartiaux. L'équité se matérialise par le fait que chaque chanson, participant à l'Eurovision doit être jugée sur le mérite, le soir du concours ». Per Sundnes est finalement remplacé par Erland Bakke.\nLe membre remplacé déclare dans une interview le 9 mai 2017 qu'il n'est « n'est pas au courant de tout ça » et que « ce n'est pas réellement étonnant. La même chose s'est produite l'année dernière avec le jury suédois ».\nLa chaîne norvégienne, NRK, admet qu'ils ont eu tort de laisser Per Sundnes être membre du jury norvégien.\nIncident technique lors de la prestation estonienneModifier\nLa performance estonienne du duo Koit Toome et Laura lors de la seconde demi-finale est marquée par un problème de micro. En effet, le micro de Laura ne fonctionne pas immédiatement au début de la chanson. La chanteuse reste donc inaudible pendant quelques secondes. La délégation estonienne envisage alors de demander une seconde performance, en raison de cette erreur, mais décide finalement de ne pas le faire.\nMessage politique de Salvador SobralModifier\nSalvador Sobral et sa sœur Luísa Sobral à la conférence de presse des gagnants de la 1re demi-finale\nLe représentant portugais Salvador Sobral attire l'attention sur la crise migratoire en Europe en apparaissant à la conférence de presse des gagnants de la 1re demi-finale vêtu d'un pull-over portant l'inscription S.O.S. Refugees (« S.O.S Réfugiés »). Il confie : « Si je suis ici visible par les Européens, la moindre des choses que je puisse faire est d'apporter un message humanitaire », ajoutant « Des gens viennent en Europe dans des bateaux en plastique et on leur demande de montrer leur certificat de naissance pour entrer dans un pays. Ces personnes ne sont pas des immigrants, ce sont des réfugiés fuyant la mort. Ne vous méprenez pas. Il y a tellement de choses bureaucratiques qui se passent dans les camps de réfugiés en Grèce, Turquie et en Italie et nous devrions aider à créer des chemins légaux et sûrs de ces pays à leurs pays d'émigration », lui valant une salve d'applaudissements. Plus tard, L'UER lui ordonne de ne pas porter son pull-over durant le reste du Concours, expliquant que le vêtement était utilisé comme « message politique », enfreignant les règles du Concours. Cependant, Salvador précise dans la conférence de presse du gagnant que ce n'était pas un message politique, mais humanitaire.\nIncident lors de la prestation de JamalaModifier\nLa prestation de Jamala, gagnante de l'Eurovision 2016, durant l'entracte est perturbée par l'intrusion, sur la plateforme où se tenait la chanteuse, d'un homme qui a affiché sa nudité. Celui-ci est expulsé rapidement après ce geste par les services de sécurité. L'artiste ne se laisse cependant pas perturber et a continué l'interprétation de sa chanson I believe in U comme si de rien n'était. L'homme est ensuite identifié comme étant Vitalii Sediuk, un Ukrainien déjà connu pour de nombreux actes similaires.\nAmende envers l'UkraineModifier\nL'UER annonce le 29 juin 2017 la décision de sanctionner le télé-diffuseur ukrainien en raison de plusieurs retards et manquements dans l'organisation de cette édition. À cela s'ajoute le manque de coopération de la chaîne vis-à-vis de l'interprète russe, Ioulia Samoïlova.\nCette déclaration rapporte qu'« en raison de ces évènements, l'engouement n'a pas été au rendez-vous pendant le Concours, et sa réputation a été entachée par cet incident. Donc, le comité d'organisation a suggéré que la chaîne reçoive une amende considérable, en accord avec les règles de la compétition ». Le diffuseur ukrainien annonce ensuite sa volonté de faire appel de cette décision, dévoilant par la même occasion le montant de ladite amende, s'élevant à 200 000 €.\nRetransmission du ConcoursModifier\nLe Concours est diffusé dans quarante-sept pays : les quarante-deux participants ainsi que cinq supplémentaires non-participants. Il est également diffusé en direct sur la plateforme YouTube.\nDans les pays participantsModifier\nAllemagne One Peter Urban One, NDR Fernsehen Peter Urban Das Erste, One Peter Urban Barbara Schöneberger\nArménie Arménie 1 Avet Barseghian et Gohar Gasparian Arménie 1 Avet Barseghian et Gohar Gasparian Arménie 1 Avet Barseghian et Gohar Gasparian Iveta Moukoutchian\nAustralie SBS Myf Warhurst et Joel Creasey SBS Myf Warhurst et Joel Creasey SBS Myf Warhurst et Joel Creasey Lee Lin Chin\nAutriche ORF 1 Andi Knoll ORF 1 Andi Knoll ORF 1 Andi Knoll Kristina Inhof\nAzerbaïdjan İTV Azər Süleymanlı İTV Azər Süleymanlı İTV Azər Süleymanlı Tural Asadov\nBelgique, (fr) La Une Maureen Louys et Jean-Louis Lahaye (fr) La Une Maureen Louys et Jean-Louis Lahaye (fr) La Une Maureen Louys et Jean-Louis Lahaye Fanny Gillard\nBulgarie BNT 1 Elena Rosberg et Georgi Kuchvaliev BNT 1 Elena Rosberg et Georgi Kuchvaliev BNT 1 Elena Rosberg et Georgi Kuchvaliev Boryana Gramatikova\nChypre RIK 1, RIK Sat, RIK HD, Trito Programma Tasos Tryfonos et Christiana Artemiou RIK 1, RIK Sat, RIK HD, Trito Programma Tasos Tryfonos et Christiana Artemiou RIK 1, RIK Sat, RIK HD, Trito Programma Tasos Tryfonos et Christiana Artemiou Yánnis Karayánnis\nCroatie HRT 1 Duško Čurlić HRT 1 Duško Čurlić HRT 1 Duško Čurlić Uršula Tolj\nDanemark DR1 Ole Tøpholm DR1 Ole Tøpholm DR1 Ole Tøpholm Ulla Essendrop\nEspagne La 2 José María Íñigo et Julia Varela La 2 José María Íñigo et Julia Varela La 1, TVE Internacional José María Íñigo et Julia Varela Nieves Álvarez\nEstonie (et) ETV Marko Reikop (et) ETV Marko Reikop (et) ETV Marko Reikop Jüri Pootsmann\n(ru) ETV+ Julia Kalenda et Aleksandr Hobotov (ru) ETV+ Julia Kalenda et Aleksandr Hobotov (ru) ETV+ Julia Kalenda et Aleksandr Hobotov\nFinlande (fi) Yle TV1 Mikko Silvennoinen (fi) Yle TV2 Mikko Silvennoinen (fi) Yle TV2 Mikko Silvennoinen Jenni Vartiainen\n(sv) Yle TV1 Eva Franz et Johan Lindroos (sv) Yle TV2 Eva Franz et Johan Lindroos (sv) Yle TV2 Eva Franz et Johan Lindroos\nFrance, France 4 Jarry et Marianne James France 4 Jarry et Marianne James France 2 Stéphane Bern, Marianne James et Amir Haddad Élodie Gossuin\nGéorgie Pirveli arkhi Demetre Ergemlidze Pirveli arkhi Demetre Ergemlidze Pirveli arkhi Demetre Ergemlidze Nika Kotcharov\nGrèce ERT1, ERT HD, ERT World Maria Kozakou et Giorgos Kapoutzidis ERT1, ERT HD, ERT World Maria Kozakou et Giorgos Kapoutzidis ERT1, ERT HD, ERT World Maria Kozakou et Giorgos Kapoutzidis Constantínos Christofórou\nHongrie Duna, Duna World Krisztina Rátonyi et Freddie Duna, Duna World Krisztina Rátonyi et Freddie Duna, Duna World Krisztina Rátonyi et Freddie Csilla Tatár\nIslande RÚV Gísli Marteinn Baldursson RÚV Gísli Marteinn Baldursson RÚV Gísli Marteinn Baldursson Bo Halldórsson\nIsraël Aroutz 1\nItalie Rai 4 Andrea Delogu et Diego Passoni Rai 4 Andrea Delogu et Diego Passoni Rai 1 Flavio Insinna et Federico Russo Giulia Valentina\nLettonie Latvijas Televīzija Valters Fridenbergs Latvijas Televīzija Valters Fridenbergs Latvijas Televīzija Toms Grēviņš, Valters Fridenbergs Aminata Savadogo\nLituanie LRT Darius Užkuraitis et Gerūta Griniūtė LRT Darius Užkuraitis et Gerūta Griniūtė LRT Darius Užkuraitis et Gerūta Griniūtė Eglė Daugėlaitė\nMacédoine MRT 1 Karolina Petkovska MRT 1 Karolina Petkovska MRT 1, MRT Sat Karolina Petkovska Ilija Grujoski\nMalte TVM Pas de commentaires TVM Pas de commentaires TVM Pas de commentaires Martha Fenech\nMoldavie Moldova 1 Gloria Gorceag Moldova 1 Gloria Gorceag Moldova 1 Gloria Gorceag Gloria Gorceag\nMonténégro TVCG 1 Dražen Bauković et Tijana Mišković TVCG 1 Dražen Bauković et Tijana Mišković TVCG 1, TVCG Sat Dražen Bauković et Tijana Mišković Andrea Demirović\nNorvège,, NRK1 Olav Viksmo Slettan NRK1 Olav Viksmo Slettan NRK1 Olav Viksmo Slettan Marcus & Martinus\nNRK3 Ronny Brede Aase, Silje Nordnes et Markus Neby\nNRK Tegnspråk Diffusion en langue des signes\nPays-Bas NPO 1, BVN Cornald Maas et Jan Smit NPO 1, BVN Cornald Maas et Jan Smit NPO 1, BVN Cornald Maas et Jan Smit Douwe Bob\nPologne TVP 1 Artur Orzech TVP 1 Artur Orzech TVP 1, TVP Polonia Artur Orzech Anna Popek\nPortugal RTP1, RTP Internacional José Carlos Malato et Nuno Galopim RTP1, RTP Internacional José Carlos Malato et Nuno Galopim RTP1, RTP Internacional José Carlos Malato et Nuno Galopim Filomena Cautela\nTchéquie ČT2 Libor Bouček ČT2 Libor Bouček ČT1 Libor Bouček Radka Rosická\nRoumanie TVR1 Liana Stanciu et Radu Andrei Tudor TVR1 Liana Stanciu et Radu Andrei Tudor TVR1, TVR International Liana Stanciu et Radu Andrei Tudor Sonia Argint-Ionescu\nRoyaume-Uni BBC Four Scott Mills et Mel Giedroyc BBC Four Scott Mills et Mel Giedroyc BBC One Graham Norton Katrina Leskanich\nSaint-Marin San Marino RTV Lia Fiorio et Gigi Restivo San Marino RTV Lia Fiorio et Gigi Restivo San Marino RTV Lia Fiorio et Gigi Restivo Lia Fiorio et Gigi Restivo\nSerbie RTS1 Silvana Grujić et Olga Kapor RTS1 Silvana Grujić et Olga Kapor RTS1, RTS Sat Silvana Grujić et Olga Kapor Sanja Vučić\nSlovénie RTV SLO2 Andrej Hofer RTV SLO2 Andrej Hofer RTV SLO1 Andrej Hofer Katarina Čas\nSuède SVT1 Måns Zelmerlöw et Edward af Sillén SVT1 Måns Zelmerlöw et Edward af Sillén SVT1 Måns Zelmerlöw et Edward af Sillén Wiktoria\nSuisse (fr) RTS Deux Jean-Marc Richard et Nicolas Tanner (fr) RTS Deux Jean-Marc Richard et Nicolas Tanner (fr) RTS Un Jean-Marc Richard et Nicolas Tanner Luca Hänni\n(it) RSI La 2 Clarissa Tami et Sebalter (it) RSI La 2 Clarissa Tami et Sebalter (it) RSI La 1 Clarissa Tami et Sebalter\nUkraine Pershyi Natsionalnyi Tetiana Terekhova et Andriy Horodyskyi Pershyi Natsionalnyi Tetiana Terekhova et Andriy Horodyskyi Pershyi Natsionalnyi Tetiana Terekhova et Andriy Horodyskyi Zlata Ognevich\nChine Hunan Télévision Lee Wei Song et Lee Shih Shiong Hunan Télévision Lee Wei Song et Lee Shih Shiong Hunan Télévision Lee Wei Song et Lee Shih Shiong\nKNR Ole Tøpholm\nKosovo RTK 1 NC RTK 1 NC RTK 1 NC\nLogo TV Michelle Visage et Ross Mathews\nLe Concours atteint, en 2017, 182 000 000 de téléspectateurs avec une audience moyenne de 36,2 %. Le nombre de téléspectateurs chute de 22 000 000 par rapport à l'édition précédente. La principale raison de cette baisse est le retrait de la Russie, qui n'a pas diffusé l'événement,. Le tableau ci-dessous résume les audiences dans différents pays diffuseurs :\nAllemagne 31,5 % 7 760 000\nAustralie NC 541 000\nAutriche 44,5 % 896 000\nBelgique 17 % 1 744 956\nBulgarie 39,4 % 650 000\nChypre 57 % 136 170\nCroatie 16,3 % 666 500\nDanemark NC 1 213 000\nEspagne 28,4 % 4 056 000\nEstonie NC 157 000\nÉtats-Unis 0,02 % 64 000\nFinlande NC 525 000\nFrance 26,3 % 4 700 000\nHongrie 27,3 % 798 914\nIslande 98 % 150 000\nItalie 20,1 % 3 742 000\nNorvège 78 % 1 354 000\nPays-Bas 26 % 4 067 000\nPologne 24,9 % 2 700 000\nPortugal 57 % 2 500 000\nTchéquie NC 155 000\nRoumanie 11 % 561 000\nRoyaume-Uni 35,2 % 6 700 000\nSlovénie 8,8 % 166 600\nSuède NC 2 849 000\nSuisse 24,2 % 272 000\nUkraine 18,8 % 1 500 000\nLes prix Marcel-Bezençon sont remis pour la première fois durant le Concours Eurovision de la chanson 2002 à Tallinn en Estonie pour honorer les meilleures chansons en compétition lors de la finale. Fondés par Christer Björkman (représentant de la Suède lors du Concours 1992 et producteur des concours 2013 et 2016) et Richard Herrey (membre des Herreys et vainqueur suédois du Concours 1984), les prix portent le nom du créateur de la compétition annuelle, Marcel Bezençon. Les prix, remis tous les ans, sont répartis en trois catégories : le prix de la presse attribué par les médias accrédités à la meilleure chanson, le prix de la meilleure performance artistique attribué au meilleur artiste par les commentateurs du concours et, enfin, le prix de la meilleure composition attribué par les auteurs-compositeurs participants aux meilleurs compositeurs de la soirée. En 2017, les candidats récompensés sont :


Lavernat Extension : Comité de suivi du 22 février 2021 - ENGIE Green\nUn Comité de suivi a pour rôle de tenir informé les représentants de la population tout au long de la vie du projet. Il se réunit lors des étapes majeures du développement. Il n’a pas pour but de prendre des décisions concernant le projet.\nUn premier Comité de suivi a eu lieu le 22/02/2021 afin de présenter aux représentants du territoire les études en cours et à venir pour le projet et répondre aux questions et interrogations diverses.\nEtaient présents : le maire de Lavernat, le maire de la commune de Luceau, le président de la société de chasse de Lavernat, la présidente de l’association des Nouzillards ainsi qu’un adhérent, le vice-président de l’EPCI Loir Lucé Bercé en charge de l’environnement , et un conseiller municipal de la commune de Vaas, la cheffe de projet accompagnée de la déléguée dialogue territorial pour ENGIE Green.\nAménager des mares pour préserver le crapaud sonneur à ventre jaune\nLe 29 Juillet 2021 par ENGIE Green\nSuivi satellitaire d'une cigogne noire\nLe 19 Juillet 2021 par ENGIE Green\nLe 15 Juillet 2021 par ENGIE Green


Page:Revue de Paris, 12è année, Tome I, Jan-Fév 1905.djvu/95 - Wikisource\nPage:Revue de Paris, 12è année, Tome I, Jan-Fév 1905.djvu/95\ndécisif, « d’abandon, de confiance, de franchise ». N’importe ! pour répondre à la lettre si cordiale et si tendre de Victor Hugo, on trouvera peut-être l’explication de Sainte-Beuve un peu sèche et un peu dure. Joseph Delorme, amer et douleur, y reparaît :\nMon cher ami, j’ai été moi-même très fâché de ne pas vous avoir vu l’autre jour. Je vous aurais rejoints à l’Odéon s’il n’avait pas été trop tard. Nous aurions en effet, mon ami, énormément de choses à nous dire ; et je vous avoue que je ne sais si nous n’en aurions pas trop, maintenant, pour nous y engager jamais. Mon affection pour vous et tout ce qui vous touche, mon admiration pour votre génie, sont chez moi des sentiments invariables. Mais vous dire que cette affection est restée la même que ce qu’elle a été, vous dire que cette admiration est demeurée en moi comme un culte intérieur, domestique et de famille, ce serait vous mentir, et je vous le répéterais vingt fois que vous ne le croiriez pas. Je vous admire et je vous admirerai toujours comme la plus grande chose littéraire du temps en France et plus j’y réfléchirai, plus je trouverai de motifs légitimes à cette admiration ; mais l’objet en est hors de moi, mais le sentiment n’en est plus chez moi instinctif et aussi essentiel que la vie. – Ceci est triste, mais, je crois, fatal. Vous auriez tort d’y voir simplement l’influence de certaines idées qui m’ont été inoculées depuis quelques mois. Ces idées peuvent y être pour quelque chose, mais leur action sur moi n’a été que consécutive à un fait moral que nous n’avons que trop ressenti, moi du moins. C’est dans les obscurités mystérieuses de ce fâcheux accident qu’il me faudrait chercher toutes les réponses aux questions que vous pourriez me faire sur mes sentiments actuels à votre égard. Quelque coupable que j’aie été envers vous et que j’aie dû vous paraître, j’ai cru, mon ami, que vous-même aviez eu alors envers moi des torts réels dans l’état d’amitié intime où nous étions placés, des torts par manque d’abandon, de confiance, de franchise. Mon dessein n’est pas de remuer ces tristesses. Mais toute la plaie est là.\nVotre conduite, aux yeux de l’univers, si vous l’exposiez, serait irréprochable ; elle a été digne, ferme et noble ; je ne\nRécupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Revue_de_Paris,_12è_année,_Tome_I,_Jan-Fév_1905.djvu/95&oldid=9848391 »


RD Congo : Il faut renforcer la MONUC et augmenter l'aide humanitaire, selon Développement et Paix - Democratic Republic of the Congo | ReliefWeb\nRD Congo : Il faut renforcer la MONUC et augmenter l'aide humanitaire, selon Développement et Paix\nMontréal, 6 novembre 2008 - De retour de Kinshasa, Serge Blais souhaite que la MONUC, la mission de maintien de la paix de l'ONU en République démocratique du Congo, soit davantage appuyée par le Canada.\n« C'est malheureux à dire mais la MONUC est un autre exemple de ces missions de paix qui ne réussissent pas à agir efficacement, en Afrique, lors des conflits », lance le chargé de programmes de Développement et Paix.\n« La MONUC est dépassée par les combats qui ont pris de l'ampleur dans l'est du pays et qui atteignent maintenant la ville de Goma, la capitale de la province du Nord-Kivu », ajoute Serge Blais qui a vécu en RDC de 2002 à 2006.\n« Des groupes armés pillent les ressources naturelles, détournent les recettes fiscales, terrorisent les populations, violent les femmes et embrigadent de force des enfants dans leurs troupes. Ces bandes ont attaqué les convois humanitaires, chassé les populations déplacées des camps o=F9 elles avaient trouvé refuge et brûlé leurs abris. La MONUC n'arrive tout simplement pas à protéger les populations civiles ».\n« Il faut renforcer cette mission de paix, lui donner les moyens d'assurer l'application du droit humanitaire et l'accès à l'aide humanitaire pour les centaines de milliers de personnes déplacées au Nord-Kivu. Il faut aussi que la MONUC neutralise les groupes armés, une fois pour toutes, sinon les violences reprendront ».\n« Cette mission est réalisable si les pays, comme le Canada, la soutiennent. Elle obtiendra aussi l'appui de la population congolaise et des organismes sur le terrain », estime le chargé de programmes de Développement et Paix.\nDéveloppement et Paix a versé ces derniers jours 50 000 $ à un programme de secours venant en aide à 90 000 personnes déplacées dans les régions de Rutshuru, Masisi et Lubero. Il s'agit d'une initiative de Caritas Développement Congo, un partenaire local de Développement et Paix.\n« Nous allons acheminer en RDC toute nouvelle aide reçue de la population canadienne », indique Serge Blais.


Stockage NetApp : nouveautés produits\nActualité diffusée le : 19/01/2012\nLe constructeur NetApp annonce plusieurs nouveautés produits pour répondre aux besoins d'un marché en forte expansion :\nAppuyez votre Système d'Information sur des bases solides\nLa richesse fonctionnelle NetApp est disponible sur l'ensemble de la gamme qui débute à partir de 4999 euros. Ainsi, grâce au stockage NetApp, vous accédez à des fonctionnalités à moindre coût.\nLes produits et solutions NetApp sont simples à administrer et peuvent ainsi satisfaire les clients disposant de ressources IT limitées. De même, elles nécessitent peu d'expertise en termes de stockage.\nNetApp a développé ses produits et solutions autour d'une architecture scalable qui vous permet de démarrer avec un système adapté à vos besoins actuels. Au fur et à mesure de votre évolution, vous pourrez graduellement activer des logiciels et ajouter du matériel sans devoir repenser votre solution ou vos pratiques d’administration et d’exploitation.\nLes solutions NetApp simplifient la protection des données et vous permettent d'éliminer les fenêtres de sauvegarde pour les remplacer par des sauvegardes automatisées, régulières et quasi instantanées. Vous pouvez également automatiser le processus de restauration, ce qui vous permet de rétablir votre infrastructure virtuelle en quelques minutes seulement, tout en réduisant jusqu'à 60 % les coûts liés à la gestion de la sauvegarde et de la restauration.\nProdware vous accompagne dans le choix de la meilleure solution de stockage pour votre entreprise. Un haut niveau de certification nous permet de mettre en œuvre votre solution dans le respect des meilleurs usages.


Les lectures de Sanléane: Mes premières lectures Montessori - Des histoires à lire tout seul\nJe ne connaissais pas du tout la collection Montessori chez Larousse, de nombreux livres et jeux.\nMerci aux éditions Larousse, qui ont eu la gentillesse de me faire parvenir ces 4 titres de la collection Mes premières lectures Montessori, des histoire à lire seul que je vous présente aujourd'hui avec beaucoup de plaisir.\nEt je peux vous le dire, la collection tient ses promesses.\n"Mes Premières lectures Montessori est une collection conçue par une équipe d'orthophonistes spécialistes dans la pédagogie Montessori.\nElle propose de courtes histoires adaptées à la progression de l'enfant dès 5 ans (dès qu'il connait le son des lettres) , avec 3 niveaux :\n- niveau 3 : pour lire seul des mots comprenant des sons complexes (mots de la "série verte" dans méthode Montessori)."\nCette collection s'inspire de la pédagogie Montessori et propose de courtes histoires en suivant une progression syllabique correspondant à la pédagogie Montessori, mais qui convient également avec tout autre méthode de lecture syllabique.\nDans chaque livre, 2 petites histoires.\nEt ce qui ne gâche rien, un petit prix : 3,95 euros par titre. Papier de qualité, couverture cartonnée de bonne qualité.\nLe choix de l'écriture cursive est pertinent, il n'y avait pas encore de collection à destination de nos petits apprentis lecteurs en cursive. De plus, les auteurs ont fait le choix d'utiliser les majuscules capitales, plus simples à lire pour les enfants. La police utilisée est la police Cursive maternelle Dumont.\nA la fin de chaque livre, on retrouve des cartes à découper avec une image et un mot à découper. Avant ou après la lecture, l'enfant pourra manipuler ces étiquettes.\nEt maintenant, quelques images :\nAccessible dès que les sons des lettres suivants sont connus : a, o, i, e, u, é, l, m, n, r, s, t, v, z, c, j, b, d, c\nC'est une collection très bien faite pour nos apprentis lecteurs. Les thèmes correspondent au vécu de nos petits élèves : à la ferme, à la mer, à cheval, à vélo....\nVivement les titres suivants, ce qui permettra également de préparer un rallye. Je pense déjà commencer les fiches de rallye, même si le nombre de titres est encore limité, cela me permettra d'ajouter ces titres à d'autres de même niveau.\nLes images et les étiquettes mots à la fin des livres :\nAprès plastification et découpage, j'ai utilisé l'arrondisseur d'angle, pour éviter les coins qui piquent.\nEt j'ai rajouté une demi-enveloppe (c'est suffisant en taille) pour contenir les étiquettes du jeu de cartes.\nVous trouverez mes fiches de rallye autour de cette série : ici\nLes auteurs ont ouvert un blog et une page Facebook. Sur le blog vous retrouverez notamment des cartes à pinces pour accompagner la lecture des histoires. Pour accéder au blog : ici\nPublié par Sanleane à 10:28\nLibellés : CP, Petits héros sympas (CP/CE1)\npour commander Je remonte cet article, suite à parution de la nouvelle édition de cet ouvrage. Aujourd'hui, je partage avec vous ...\nComprendre le monde - Sciences CM1 et CM2 Retz\npour commander pour commander Ces nouveaux ouvrages conformes aux programmes de 2016, sont des outils clé en main pour l...\nMes premières lectures Montessori - Des histoires...\nBullet, bujo...quand tu nous tiens...\nSami et Julie - Petites enquêtes ... trop chouettes\nMéthode de lecture syllabique Regarde, je lis !\nNoé et Mila - collection Regarde, je lis ! de Nathan


POLYNÉSIE ET LOI MORIN : L'AMENDEMENT TETUANUI PLOMBE LES INDEMNISATIONS | NUCLÉAIRE INFOS\nPAPEETE, 21 mai 2019 – Le rapporteur public a conclu mardi au rejet par le tribunal administratif de 10 requêtes en indemnisation de demandeurs retoqués par le Civen courant 2018. En méconnaissance de l’amendement Tetuanui, ces mêmes dossiers avaient fait l’objet de conclusions favorables à une indemnisation, en février dernier.\nLe 22 février dernier, les 12 dossiers examinés mardi par le tribunal administratif avaient déjà été au cœur d’une précédente audience. Le rapporteur public avait conclu en faveur de l’indemnisation par l’État de ces personnes, sous l’égide de la loi Morin d’indemnisation des victimes du nucléaire. « Hélas pour de nombreux requérants, a déploré mardi Stéphane Retterer, le rapporteur public du tribunal administratif, postérieurement à la rédaction de nos conclusions, et après l’audience de janvier 2019, nous avons découvert, comme beaucoup, que le 28 décembre 2018, la loi Morin avait été modifiée, osons le dire en catimini, au sein d’un article de la loi de finances, l’article 232, qui introduisait un seuil d’exposition aux rayonnements ionisants, en remplacement de la notion de « risque négligeable »« .\nDepuis le 28 décembre dernier, la présomption de causalité est acquise aux malades atteints de l’une des maladies reconnues comme radio-induites, pour peu que ces victimes aient séjourné en Polynésie entre le 2 juillet 1966 et le 31 décembre 1998, « à moins qu’il ne soit établi que la dose annuelle de rayonnements ionisants dus aux essais nucléaires français reçue par l’intéressé a été inférieure » à 1 mSv. Cette nouvelle disposition légale a été proposée et défendue par une commission de cadrage présidée par la sénatrice polynésienne Lana Tetuanui.\nFin février, confronté à cette réalité juridique nouvelle, le tribunal avait mis son délibéré en attente. Mardi, en audience ces mêmes dossiers ont de nouveau été examinés. Sauf qu’en matière indemnitaire les décisions sont prises par le juge administratif, juge de plein contentieux, en considération de la réglementation applicable à la date du jugement. Et comme l’a estimé face au tribunal le magistrat, mardi en audience, la nouvelle réglementation tend à durcir la loi : « Alors que la notion de risque négligeable vous laissait une certaine marge d’appréciation du renversement de la présomption de causalité par le Civen, désormais vous êtes tenus par ce seuil d’exposition fixé par la loi. »\nL’application de l’amendement Tetuanui conduit aujourd’hui le rapporteur public du tribunal administratif à conclure en faveur d’un rejet de 10 de ces 12 requêtes. Le tribunal a mis sa décision en délibéré jusqu’au 4 juin.\nLes deux dossiers pour lesquels il propose au tribunal d’ordonner une expertise médicale, avant de statuer sur les préjudices subis, concernent deux anciens travailleurs de Centre d’expérimentation du Pacifique (CEP), dans les années 60, et pour lesquels le Civen « procède par allégations » pour justifier une exposition annuelle inférieure au seuil légal.\nPour la période de 1966 à 1974, le Civen se fonde sur un document de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) qui procède à la reconstitution des doses reçues par la population lors des essais atmosphériques. Ce rapport s’intéresse principalement à six essais aériens ayant entraîné des retombées immédiates et non prévues, dues aux conditions météorologiques (Rigel, Aldebaran, Acturus, Encelade, Phoebé et Centaure), les 35 autres essais aériens étant considérés à l’origine de « doses reconstituées infimes« . Ce rapport établit, pour Tahiti, que les doses reconstituées entre 1966 et 1974 sont inférieures à 1 mSv/an, sauf pour l’essai Centaure de juillet 1974, qui montre qu’un adulte qui aurait séjourné sur Hitia’a o te Ra, Taravao ou Teahupoo aurait pu recevoir une dose de 2,6 mSv.\nPour la période postérieure, de 1974 à 1996, celle des essais souterrains, le Civen se réfère à un bilan de la surveillance de la radioactivité en Polynésie française édité en 2014 par l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). Ce rapport montre que les niveaux de radioactivité n’ont fait que diminuer depuis 1974, restant en-deçà d’1 mSv/an. Et sur cette base, les futures demandes d’indemnisation de personnes nées postérieurement à 1974 ou ayant résidé à Tahiti ailleurs que sur la côte Est, risquent fort d’être plombées par l’application de l’amendement Tetuanui.\nRédigé par Jean-Pierre Viatge, le mardi 21 Mai 2019 à 15h19


Groupe de Musique Classique à Ivry Sur Seine (94200)\nVous cherchez un Groupe de Musique Classique à Ivry Sur Seine ?\nIvry Sur Seine, France Groupe (trio/quartet et +) Classique\nGroupe de musique classique à Ivry Sur Seine (94200) : généralement le classique ne signifie pas ancien !\nAu milieu du XVIIIe siècle, l'Europe a commencé à s'orienter vers un style original dans la littérature, les arts et l'architecture, souvent appelé par son nom le classicisme. Elle est plus délicate, plus distincte et est moins compliquée que la musique baroque. Contrairement à la musique amplement produite de l'époque baroque, la musique classique s'est tourné vers la facilité au lieu de la difficulté. En outre, la formation des orchestres s'est mis à s'agrandir, offrant aux orchestres un son plus puissant.\nLes compositeurs de renommée de ce style musical sont Ludwig van Beethoven, Chopin, Wolfgang Amadeus Mozart, Britten, Brahms, Tchaïkovski, Berlioz, Boulez, Strauss, Joseph Haydn, Franz Liszt, Rachmaninov, Camille Saint-Saëns, Chostakovitch, Schumann, Debussy ou même Mahler. Beethoven est réputé comme un compositeur de la période classique qui a participé à la transition vers l'ère romantique. Franz Schubert est aussi un représentant de l'évolution de l'époque appelée l'ère du classicisme viennois.\nLe clavecin est remplacé comme instrument principal à clavier par le piano. La musique instrumentale était réputée comme fondamentale par les compositeurs de la période classique. Les principaux types de musique instrumentale étaient la symphonie (représentée par un orchestre), le trio, le quatuor à cordes, le quintette, la sonate et le concerto solo, qui mettaient en scène un interprète virtuose composant une œuvre solo pour violon, piano, flûte ou autre instrument, guidé par un orchestre. La musique chantée, de même que les mélodies pour piano et chanteur (notamment l'œuvre de Schubert), les ensembles vocaux et l'opéra (une tragédie réalisée pour orchestre et chanteurs) étaient également importants en ce temps-là.\nDans quel but me conseilleriez-vous un groupe de musique classique à Ivry Sur Seine ?\nLe répertoire classique déborde de symphonies uniques écrites par de grands compositeurs venant de partout dans le monde. Dans le but d'honorer leur grand art, cela va de soi qu'il vous faut faire appel à des artistes qui honorent leurs prestigieux noms. Si vous êtes à la recherche d'un groupe de musique classique à Ivry Sur Seine (94200) pour juger favorablement de la virtuosité de ces grands compositeurs, notre catalogue vous permet de rencontrer promptement le groupe classique idéal avec des milliers d'artistes tous aussi qualifiés les uns que les autres et cela en uniquement quelques secondes ! Aucune raison de prendre le conservatoire national, prendre contact avec de pareils spécialistes est si fortement accessible avec notre plateforme !\nDans quel but opter pour un groupe de musique classique à Ivry Sur Seine et pas autre chose ?\nVous êtes en train de chercher un groupe de musique classique à Ivry Sur Seine pour votre soirée à venir ? Une option logique ! Absolument, la musique classique est une technique qui perdure et n'a pas perdu de son éclat en dépit des années et des siècles qui passent. De nombreuses partitions célèbres telles que Les Quatre Saisons de Vivaldi restent des modèles d'inspirations pour des compositeurs plus récents à l'instar de Hans Zimmer ou John Williams. La qualité et la précision de leur incommensurable capacité forcent le respect et attestent amplement de la célébrité que ces œuvres ont gagnée.\nC'est pour cette raison qu'elles sont à ce jour continuellement jouées en auditorium pour la plus grande joie des curieux par des groupes de musiques classiques ivryens ou en région Île-de-France, par exemple, qui participent à faire durer le voyage au fil des années de ces œuvres impossibles à égaler. Il est par ailleurs courant qu'un groupe classique fasse sa propre interprétation en se servant d'instruments distincts ou en ayant recours à la technologie pour réarranger une œuvre classique. Un changement opportun, parce qu'il permet d'adapter les partitions d'époque à notre temps moderne et de les présenter aux jeunes gens. Voici toute l'utilité d'un groupe de musique classique ivryen conformément à son époque !\nÀ nos débuts, nous avons énormément collaboré avec les bars et les restaurants où la présence d'un groupe de musique classique ivryen a connu une forte audience. Notre répertoire pour les animations musicales de bars et restaurants est, de ce fait, très varié : groupe de musique classique pour bar à Ivry Sur Seine, groupe de musique classique pour restaurant à Ivry Sur Seine.\nPlus tard, notre activité a évolué avec les hôteliers qui représentent aujourd’hui une part importante de notre clientèle : groupe de musique classique pour hôtel à Ivry Sur Seine. On se doit d’être à l’écoute aussi bien des clients que du personnel et c’est ce que nos groupes de musique classique ivryens savent faire avec brio. Dans un registre différent, nous travaillons aussi avec de grands centres commerciaux dans le Val de Marne où plus d’un groupe de musique classique pour centre commercial à Ivry Sur Seine de notre catalogue varié a fait le show.\nPour ce qui est des entreprises et des diverses activités et soirées privées qu’elles peuvent programmer (cocktail, séminaires, fête du personnel, soirée d’entreprise, fête de la musique). Ce qui est sûr, c’est qu’il est parfaitement facile de trouver un groupe de musique classique pour entreprise à Ivry Sur Seine et un groupe de musique classique pour EHPAD à Ivry Sur Seine sur Linkaband.\nNous pensons que c’est justement cette expérience que nous avons gagnée avec nos nombreux clients professionnels qui nous permet aujourd’hui de garantir une prestation assidue à nos clients particuliers. Qu'importe si c'est pour votre mariage (par exemple un vin d'honneur), une soirée dansante ou encore un anniversaire, nous avons avec certitude un groupe de musique classique ivryen pour votre occasion : groupe de musique classique pour anniversaire à Ivry Sur Seine, groupe de musique classique pour mariage à Ivry Sur Seine, groupe de musique classique pour soirée privée à Ivry Sur Seine.\nLinkaband, c'est 5 minutes pour découvrir un groupe ivryen. La première, c'est démarrer son PC (bon d'accord, pour d'autres, c'est un peu plus). La seconde minute vous êtes sur notre plateforme ! Dans la section recherche groupe de musique classique ivryen, vous insérez l'adresse de votre lieu de réception, vos désirs qui peuvent différer entre un musicien, un DJ ou un groupe et à l'évidence, il y a aussi la planning pour s'assurer de la disponibilité ! Durant la troisième minute, vous examinez le profil des groupes de musique classique ivryens et les choisissez en indiquant votre budget. Vous diminuez la liste en examinant le portrait des artistes... et voilà ! En 5 minutes top chrono, vous communiquez avec un groupe de musique à Ivry Sur Seine !\nLinkaband, c’est un cuisinier musical qui vous offre un buffet de toutes les playlists du monde ! Pour une soirée disco ou de grands bals, on met à votre disposition un groupe de musique classique ivryen sous les spots ! Révélez-nous votre sélection musicale et on vous trouve des prestataires pour sonoriser vos soirées dansantes et festives sur le dancefloor !\nDéposez votre demande de devis gratuit et ne ratez pas le coup de fil d’un de nos experts qui vous guidera vers votre groupe ivryen de prédilection !\nDans tous les cas, n'hésitez pas à garder notre plateforme dans vos favoris où bien à aller directement sur votre navigateur web favoris et tapez simplement : « recherche groupe de musique classique Ivry Sur Seine », « réserver groupe de musique classique Ivry Sur Seine » ou « cherche groupe de musique classique Ivry Sur Seine » ou encore « trouver groupe de musique classique Ivry Sur Seine »'.\nVous hésitez entre la playlist habituelle et de la musique live pour ambiancer votre événement ? Laissez nous vous aider dans votre choix avec un groupe de musique classique ivryen :\nLorsque des chansons sont diffusées dans un restaurant, un bar, un magasin ou encore un centre commercial, on constate que le panier moyen des clients accroître. En effet, avec de la musique les potentiels acheteurs ont tendance à s'aiguiller vers des produits plus dispendieux. Plus qu'un instrument stimulant, la musique, c'est également de nombreux effets positifs sur le bonheur chez la plupart des individus. Alors, n’hésitez plus et animez votre établissement grâce à un groupe de musique classique ivryen dans le but de faire passer à votre clientèle d'heureux moments !\nDans le cadre d'événements professionnels, les effets de la musique sur les comportements humains sont nombreux et très positifs. Effectivement, l'écoute de la musique au travail a une influence positive sur l'attention et le stress entre autres. Les multiples styles musicaux ont pareillement des effets distinctifs et, que vous recherchiez une ambiance musicale discrète et délicate ou une animation musicale énergique, vous découvrirez sur Linkaband le groupe de musique ivryen parfait pour votre événement d’entreprise.\nUne animation musicale suscite des moments marquant pour vous mais surtout pour vos invités. Pour rendre cet épisode familial, ou avec vos amis, inoubliable, faites le choix d'une animation musicale. Engager un groupe de musique classique à Ivry Sur Seine renommé pour leur compétence musicale et qui saura mener avec adresse votre concert privé !\nQuelle que soit la nature de votre événement, une ambiance musicale ou un simple fond sonore est toujours un avantage à ne pas négliger. Pourquoi toujours écouter la même playlist quand des artistes talentueux, comme un groupe de musique classique à Ivry Sur Seine, peuvent vous faire découvrir des compositions originales tout en reprenant vos chansons préférées ?\nMais dans quel lieu peut-on rencontrer un groupe de musique classique à Ivry Sur Seine ?\nVous désirez préparer une comédie musicale ou un concert classique à Ivry Sur Seine ? Que vous soyez un compositeur, un directeur artistique ou un créateur de festivals, vous allez pouvoir trouver un groupe de musique classique à Ivry Sur Seine en un rien de temps sur notre site ! Et en admettant que vous voulez en outre réserver un groupe de musique classique à Ivry Sur Seine, vous êtes sur la bonne voie !\nVenez sélectionner parmi plus de 15 000 références sur Linkaband : groupe de 3 musiciens mélangeants jazz et musique classique, groupe britannique de reprise de musique classique au violon, groupe musique classique, groupe de reprise musique classique, groupe de musique allemand classique, groupe de musique classique moderne, groupe musique classique moderne ou encore un groupe de 3 musiciens jazz de musique classique… Vous l'avez compris, on ne vous refuse rien !\nComment préparer un concert avec un groupe de musique classique ?\nVous désirez mettre en place un concert de musique classique, un concert au théâtre, un concerto, un concert symphonique, un concert d'ouverture, un concert de gala ou juste un concert de clôture et êtes à la recherche d'un groupe de musique classique à Ivry Sur Seine dans ce cadre ? Eh bien, vous êtes au bon endroit et pas n'importe lequel !\nPlus de réponses risquées sur votre moteur de recherche, nos connaisseurs musicaux vous aident dans vos démarches afin de vous trouver le groupe de musique classique ivryen ou en Île-de-France rêvé pour votre soirée. Prise de contact, recommandations et devis, laissez-nous la paperasse et prenez le temps de faire votre choix entre nos multiples musiciens, artistes et compositeurs qui ont de nombreux concerts symphoniques réalisés avec succès et qui désirent simplement faire briller votre réception !\nC'est combien un groupe de musique classique à Ivry Sur Seine ?\nSi vous désirez avoir le talent et les prestations d'un groupe de musique classique Ivry Sur Seine (94200), vous pouvez trouver votre oiseau rare entre 400 € à 3000 € sur notre site. Pour ce prix, prenez en considération les imprévisibles charges en plus que peuvent apporter, notamment, des dépenses de déplacement ou la réservation d'un hôtel. Pour ne pas être pris à l'improviste, nous vous conseillons de prendre contact avec notre équipe et réclamez une estimation du prix à titre gracieux sans avoir à vous engager !\nCocktail d'entreprise, fanfare, fête de la musique, concerto, soirée privée, soirée d'entreprise, pour vos répétitions ou votre programme musical, nos groupes de musique classique sont des professionnels ! Ils pratiquent leur art avec dévotion et enthousiasme en considérant le grandiose art classique ! Ils arriveront de loin s'il le faut de n'importe où en France pour interpréter leurs meilleures partitions comme l'excellence de musique orchestrale pour votre événement ! Nos musiciens sont tous regroupés sur notre plateforme pour vous faire bénéficier de ce qui se fait de mieux dans le genre.\nAvec nos spécialistes musicaux, on a pour ambition de vous soutenir pour créer un événement qui vous correspond avec un groupe de musique classique ivryen. Orchestre allemand, orchestre classique, orchestre à cordes, orchestre symphonique, orchestre baroque, orchestre de Bretagne, orchestre philharmonique, orchestre de la Suisse romande, orchestre professionnel ou bien orchestre d'harmonie… Peu importe vos critères, si vous désirez une représentation digne de ce nom et qui vaut aussi bien l'orchestre dont vous avez envie pour votre événement, c'est Linkaband qu'il faut demander !


Le saviez-vous? Le papier et le carton proviennent de la gestion durable de la forêt - CEE Packaging Solutions\nLe saviez-vous? Le papier et le carton proviennent de la gestion durable de la forêt\n8 vérités à connaître sur la forêt et le papier\nLe papier-carton est un matériau naturel biosourcé, issu d'une ressource renouvelable et renouvelée.\nIl peut être certifié PEFC ou FSC®, ce qui signifie qu'il provient de forêts gérées durablement.\nHalte aux idées reçues, on ne coupe pas des arbres pour faire du papier!\nL'industrie papetière utilise les bois d'éclaircies et cimes issus de la sylviculture, ainsi que les chutes et déchets des scieries.\nDans le cycle d'entretien des forêts, on procède tous les 5 à 10 ans à des éclaircies qui permettent de retirer les arbres mal développés, afin de laisser la place et la lumière nécessaires aux autres pour s'épanouir.\nEn Europe, les forêts sont gérées durablement et en forte croissance: elles grandissent de plus de 600 millions de m3 par an... et l'équivalent en surface de plus de 1500 terrains de football chaque jour!\nLes forêts certifiées permettent de préserver la biodiversité. Les certifications de gestion forestière durable contribuent à protéger les espèces animales et végétales qui y vivent, ainsi que les sols, habitats et zones humides.\nEn absorbant le CO2 et en produisant de l'O2, les forêts jouent le rôle de "poumons" de la planète. Ce sont les jeunes arbres qui captent le plus de CO2: une forêt cultivée et bien gérée joue un rôle actif dans la séquestration du carbone.\nLa fibre de cellulose agit comme un piège à carbone. Lors de la fabrication du papier, de son utilisation, puis durant tous ses recyclages, les fibres continuent à stocker et emprisonner le CO2.\nVierges ou recyclées, les fibres utilisées pour fabriquer nos papiers et cartons sont issues de forêts gérées durablement et de sources contrôlées. Une fibre peut être recyclée jusqu'à 7 fois !\nLes papiers et cartons sont fabriqués avec des fibres naturelles, renouvelables et renouvelées.\nOn ne coupe pas des arbres\npour faire du papier!\nLes fibres vierges proviennent des opérations de sylviculture nécessaires à l’entretien et la croissance des forêts, et des produits connexes de l’industrie du bois.\nPour fabriquer la pâte à papier, on utilise les bois d’éclaircies, branches et cimes provenant de l’entretien des forêts. Les coupes d’éclaircies sont naturelles et obligatoires au sein d’un massif cultivé. Elles sont destinées à retirer les jeunes arbres chétifs et mal développés afin de fournir aux autres l’espace nécessaire à leur croissance, et à entretenir le massif tout au long de son développement.\nOn utilise également les chutes et déchets des scieries (copeaux, croûtes et délignures) lors de la découpe et de la transformation du bois qui est destiné à la construction ou à l’ameublement.\nLe papier ne détruit pas la forêt! Bien au contraire, en valorisant ses produits connexes il permet de favoriser sa gestion durable.\n> 0 % certifiés\nNos emballages papier-carton sont à plus de 99% certifiés selon un label de gestion forestière durable.\nVierges ou recyclées, toutes nos fibres sont issues de forêts gérées durablement et de sources contrôlées.\nNos forêts sont des puits à carbone, qui séquestrent et stockent le CO2. Une forêt cultivée, entretenue, et gérée durablement permet la croissance de jeunes arbres, qui jouent un rôle plus actif dans l'absorption du carbone de l’atmosphère.\nLe carbone reste emprisonné dans la fibre de cellulose à toutes les étapes de son cycle de vie: dans le bois, lors de la fabrication de la pâte puis du papier-carton, durant sa transformation en emballage, et enfin pendant son utilisation et son recyclage.\nLe papier-carton peut être recyclé jusqu'à 7 fois! Tant qu'il est utilisé et recyclé, ses fibres continuent à stocker le CO2, qui n'est pas relâché dans l'atmosphère.\n- 0 millions de tonnes de CO2 / an\nEn retirant de l’atmosphère et en stockant des millions de tonnes de CO2, la filière forêt-bois-papier permet de compenser 20% des émissions fossiles de l’UE chaque année.\nIl est important de réutiliser et recycler, pour préserver nos ressources et séquestrer le carbone dans les fibres.\nTous nos emballages papier-carton sont recyclables dans la filière papier carton: pour recycler, il faut trier!\nDécouvrez tous nos engagements éco-responsables.\nRenouvellement de la certification BRC\nUn nouveau site internet pour le gobelet carton responsable