Unisys annonce LineSight™, une solution analytique évoluée qui améliore sensiblement l’évaluation précise des menaces sur la sécurité frontalière\nLa nouvelle solution a recours à l’analyse prédictive de données et à l’apprentissage automatique pour accélérer le transit de passagers et de fret constituant une menace faible ou nulle\nUnisys Corporation (NYSE: UIS) annonce la disponibilité de LineSight™, un nouveau logiciel qui utilise l’analytique prédictif de données et l’apprentissage automatique afin de garantir une précision sensiblement améliorée permettant à des douaniers et agents frontaliers de prendre des décisions critiques immédiates afin de procéder ou non à une inspection plus poussée de voyageurs ou de cargaisons avant de les autoriser à entrer sur le territoire. Cela a par ailleurs pour conséquence de réduire le nombre de “faux positifs” qui impliquent un gaspillage de ressources et des retards dans le processus de dédouanement pour les voyageurs et fret légitimes.\nLa solution s’appuie sur la technologie et l’expertise développées par Unisys pendant plus de 15 ans au service de la protection des frontières à travers le monde. Elle a recours à des algorithmes de ciblage sophistiqués afin d’ingérer et d’analyser de manière interrompue d’importants volumes de données provenant de sources multiples et d’identifier en quasi temps réel des menaces potentielles. Dans le cas de voyageurs franchissant des frontières, LineSight évalue le risque - depuis l’intention initiale révélant une volonté de voyager - et affine cette évaluation de risque à mesure que des informations supplémentaires deviennent disponibles — à commencer par une demande de visa formulée par le voyageur, une réservation, l’achat d’un billet, la sélection d’un siège, l’enregistrement de départ et l’arrivée. De même, LineSight procure des fonctionnalités d’évaluation de risque à la pointe du progrès afin d’autoriser des interventions précoces dans le contexte de transport de fret.\n« De nombreuses solutions de sécurité frontalière traditionnelles identifient d’éventuels voyageurs ou cargaisons à risque en se basant sur des menaces déjà connues — ce qui revient en quelque sorte à conduire une voiture en n’utilisant que le rétroviseur pour piloter », déclare Mark Forman, directeur international Secteur public chez Unisys. « En raison des quantités massives de données qui doivent être passées en revue, mais aussi des ressources et budgets limités dont disposent les gouvernements, ces anciennes solutions ne sont plus à même de tenir le rythme. LineSight permet aux agents frontaliers, partout dans le monde, d’accélérer plus efficacement les mouvements de passagers et de cargaisons sans compromettre la sécurité. Il en résulte un contrôle frontalier mieux informé et un processus plus sécurisé pour toutes les parties concernées. »\nSelon l’Organisation Mondiale du Tourisme (OMT), les arrivées de touristes internationaux ont connu une progression exceptionnelle de 7% en 2017, pour atteindre un total de plus de 1,3 milliard — un chiffre qui devrait à nouveau augmenter de 5% (maximum) en 2018. Dans le même temps, le fret aérien international connaît une croissance annuelle à deux chiffres. Alors que moins d’un passager ou cargaison sur 1.000 représente une menace réelle, les autorités gouvernementales ont besoin d’outils leur permettant d’empêcher l’entrée de cargaisons de médicaments illicites, d’acteurs du trafic de personnes, de trafiquants d’armes, de produits de contrefaçon, de menaces pour la biosécurité et de terroristes.\nLineSight est capable d’ingérer de multiples flux de transactions, en grands volumes, tout en générant des évaluations de risques en l’espace de moins de deux secondes. Cette réaction en quasi temps réel est essentielle pour autoriser et étayer des prises de décisions immédiates, à un stade précoce de la chaîne d’intervention. Par ailleurs, LineSight ne dépend pas uniquement de règles de corrélation typologique prédéfinies. La solution inclut également de l’analytique prédictif et de l’apprentissage automatique qui permettent au système d’apprendre sur base de l’expérience accumulée et de générer automatiquement de nouvelles règles et de nouveaux algorithmes afin d’améliorer constamment la précision d’évaluation au fil du temps.\n« Partout dans le monde, les gouvernements sont confrontés à d’énormes défis liés à la protection de leurs frontières contre des menaces allant croissant, telles que le trafic de drogue et le terrorisme », constate Alison Brooks, directrice de recherche chez IDC, en charge des axes Villes intelligentes et Sécurité publique. « Ils ont besoin de pouvoir mettre en oeuvre des technologies telles que l’analytique avancé de données et l’apprentissage automatique afin de conserver une longueur d’avance sur leurs adversaires, en ayant la possibilité de prédire les menaces avant qu’elles ne se manifestent. »\nUnisys est, depuis longtemps, un leader reconnu dans le domaine des technologies utilisées pour protéger les frontières, partout dans le monde. En plus de ses activités orientées sécurité des frontières pour les besoins du service américain des Douanes et de la Protection des frontières, pour lequel la société évalue voyageurs et fret entrant sur le territoire des Etats-Unis, Unisys a conçu et élaboré l’environnement et les applications biométriques utilisés par le Département australien de l’Immigration et de la Protection des frontières, en collaboration avec d’autres pays et agences afin d’identifier les demandeurs de visa et de lutter contre les fraudes au visa. Unisys répond également aux besoins de la Commission européenne et des nouveaux Etats-membres de l’UE au travers du système d’information Schengen et d’autres systèmes apparentés de gestion d’informations des visas afin de faciliter les déplacements de personnes entre les pays de la zone Schengen.\nPour toute information supplémentaires, consultez le site www.unisys.com/LineSight. N'hésitez pas à nous contacter si vous désirez pour un entretien plus approfondi avec Ray Batt, Director Border Security Programme chez Unisys.\nUnisys LineSight™ biedt sterk verbeterde nauwkeurigheid bij evaluatie van dreigingen bij grensbeveiliging (NL)


Par Par Patrick de Jacquelot, au Bhoutan | 06/07/2010, 19:00 | 500 mots\nC'est peut-être le pays du monde le plus vertueux en matière d'environnement : le Bhoutan, petit royaume de l'Himalaya, a promis à la communauté internationale qu'il resterait à perpétuité à un niveau zéro d'émissions de carbone ; sa Constitution prévoit une couverture forestière d'au moins 60 % ; le trekking de haute montagne est interdit pour protéger celle-ci ; les parcs nationaux couvrent la moitié du pays ; le tourisme de masse est exclu grâce à une politique élitiste imposant des dépenses minimum de 200 dollars par personne et par jour à tout visiteur étranger...\nCette exceptionnelle protection de l'environnement, l'un des principes fondateurs de la doctrine du « Bonheur National Brut » en vigueur dans le pays, est immédiatement perceptible au visiteur : un air pur, des montagnes boisées à l'infini, des villes propres, une architecture traditionnelle omniprésente, le royaume a des allures de petit paradis environnemental. Mais si aux yeux des Bhoutanais la protection de l'environnement n'a pas de prix, elle a un coût élevé. « Pensez à ce que nous rapporteraient nos forêts si nous les exploitions comme l'Indonésie ou le Brésil ! », s'exclame un officiel. Le pays, qui veut améliorer les conditions de vie de ses 680.000 habitants, s'efforce donc de jeter les bases d'une économie moderne résolument verte.\nLa capacité hydroélectrique du Bhoutan (« La Tribune » du 14 mai) lui assure une certaine prospérité, mais crée peu d'emplois. La « Politique de développement économique » adoptée au printemps par le gouvernement ambitionne de développer dans les dix ans des activités totalement non polluantes : un centre international de services financiers, du tourisme médical de luxe, des universités susceptibles d'attirer des dizaines de milliers d'étudiants étrangers, et des activités high-tech à l'image du grand frère indien. Le problème, c'est que tout cela reste virtuel : « Ils ont plus de projets qu'ils ne peuvent en réaliser », commente l'économiste d'une institution internationale.\nLe secteur de l'environnement lui-même est appelé à croître. « Des entrepreneurs privés pourraient développer des activités dans des domaines comme le traitement des déchets où il y a beaucoup à faire », affirme Tobgay Sonam Namgyel, directeur du Bhutan Trust Fund for Environmental Conservation, qui veut réorienter vers le secteur privé une partie des 43 millions de dollars dont il dispose et qui cite l'agriculture organique comme un autre domaine à gros potentiel. Et le pays ne veut pas rester sur une « monoculture » hydroélectrique : l'électricien national, Druk Green Power Corp, qui affiche l'épithète « vert » dans sa dénomination, teste des solutions solaires pour les villages reculés.\nReste qu'en matière d'environnement, la vertu n'est pas récompensée. Etre le meilleur élève de la classe n'empêche pas le Bhoutan d'être menacé par le réchauffement global : le recul des glaciers fragilise des lacs glaciaires d'altitude qui menacent d'exploser. Quand cela arrivera, affirme-t-on au WWF du royaume, « de véritables tsunamis de montagne » ravageront les vallées en contrebas...


Archiprêtre Georges Mitrofanov - Professeur, docteur en théologie, chef du département d'histoire de l'Église à l'Académie théologique de Saint-Pétersbourg, recteur de l'église des Saints Apôtres Pierre et Paul.\nLe nouveau projet de loi interdit d' identifier publiquement les rôles de l'URSS et de l'Allemagne dans la Seconde Guerre mondiale. Quatre comités de la Douma d'État l'ont approuvé. À quoi peuvent conduire ces modifications, explique l'archiprêtre Georges Mitrofanov.\nIl n'existe pas de tableau exhaustif de l'histoire\nIl n'y a pas de tableau complet du passé . Tant que l'humanité existe, elle continue à étudier son passé. Et plus les sources sont étudiées, interprétées, débattues , plus nous pouvons nous rapprocher de la vérité de l’histoire.\nC'est pourquoi il ne devrait en aucun cas y avoir le désir d’exposer une version exhaustive de l'histoire - cela est impossible. Ou ce sera, comme à l'époque soviétique, une histoire mythologique, lorsque les historiens ont été forcés de ne pas s'efforcer de recréer une véritable image historique des événements, mais d'en donner un certain type de version idéologiquement justifiée.\nLe christianisme a révélé à l'humanité la signification profonde de l'histoire. Le Christ vient dans ce monde à une certaine époque, dans un certain environnement culturel et historique en tant que personne vivant à une époque historique spécifique, qui répond aux défis de son temps: moraux, religieux, sociaux ... Le ministère de Jésus-Christ sur terre a rempli l'histoire de sens.\nDe ce point de vue, pour un chrétien, connaître l'histoire signifie connaître le projet de Dieu pour l'homme et l'humanité. Par conséquent, étudier l’histoire pour un chrétien, c'est avant tout comprendre l'histoire que le Seigneur a bénie et nous a donné de vivre. À bien des égards, nous apprenons à connaître Dieu à travers l'histoire.\nPar conséquent, la recherche historique ne présuppose pas une certaine exhaustivité ou une précision irréalisable, mais un long processus, peut-être pendant plusieurs siècles, de compréhension de la vérité historique.\nQuand l'histoire est remplacée par l’élaboration de mythes\nLe fait que le sujet de la Seconde Guerre mondiale soit maintenant discuté par les partisans d'un concept universel unique est dû à une chose: à l'époque soviétique, quand l'histoire a été largement remplacée par la propagande .\nLorsque le temps passait et qu'il devenait possible d'étudier librement notre histoire, y compris l'histoire du XXe siècle, un désir s'est fait jour de réfuter certains aspects de ce mythe. Ils ont commencé à créer un nouveau mythe: le mythe soviétique de la Seconde Guerre mondiale était opposé à un mythe antisoviétique.\nLeurs extrêmes se sont manifestés, l'histoire est redevenue le sujet non pas d'études par des spécialistes, mais de discussion par des publicistes et des propagandistes\nEt pourtant, nous avons réussi à nous libérer de nombreux mythes et versions idéologiquement biaisés au cours des décennies précédentes. Par exemple, de nombreux historiens dans différents pays avaient une très bonne idée de quand, qui et en quelle quantité avait tué des prisonniers de guerre polonais à Katyn et dans plusieurs autres lieux.\nMais nous avons obstinément nié ce fait même, bien que nous ayons des documents. Nous avons nié l'existence des protocoles secrets du pacte Molotov-Ribbentrop, bien que ces documents se trouvaient également dans les archives du Politburo dans l'un des 16 colis scellés, chacun portant le cachet "A ouvrir uniquement avec l'autorisation du Secrétaire général". Et ce n'est qu'à la fin des années 80 que nous avons publié ces documents.\nCertains sujets de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale ont été passés sous silence. C'est naturel, car les gens sont liés par leurs idées, leurs prédilections politiques et idéologiques, mais le métier des historiens est de définir tout cela, d'exprimer ce qui n'a pas été exprimé.\nEt toute tentative d'arrêter ce processus conduit automatiquement au fait que la connaissance de l'histoire est remplacée par un mythe de l'histoire. L'histoire devient le lot des propagandistes, pas des scientifiques. Et les historiens de l'ère soviétique n'ont pas toujours passé ce test avec honneur.\nLa meilleure façon de défendre la vérité historique est de discuter librement\nPar conséquent, accepter ce que les nouveaux projets de loi nous imposent signifie dans une large mesure rayer la recherche historique désintéressée des deux ou trois dernières décennies et, en substance, à nous imposer une autre version de l'histoire, qui sera alors réfutée. pas par des scientifiques, mais par des propagandistes, seulement avec des clichés idéologiques différents. Vous ne pouvez pas rester dans un cercle vicieux. Pouchkine n'a-t-il pas dit: «Nous sommes paresseux et le dos courbé». Nous avons tendance à remplacer le travail de l'historien par l'inspiration d'un créateur de mythes éloquent, surtout s'il y a une ressource administrative derrière lui.\nLa meilleure façon de défendre la vérité historique a toujours été une discussion libre, impliquant autant de sources que possible, l'occasion d'exprimer différents points de vue.\nJ'ose dire que, par exemple, l'interdiction introduite dans les pays européens de nier l'Holocauste jusqu'à l'imposition de sanctions pénales a déjà dépassé son utilité. Je suis convaincu que l’Holocauste a eu lieu et qu’il s’agit d’un crime terrible. Mais s'il y a des gens qui en doutent, vous devez discuter avec eux, mais ne pas les faire taire, car cela vous obligerait plutôt à assumer une vérité cachée dans leurs paroles. Leurs opinions doivent être soumises à une discussion libre. Les historiens ne devraient pas regarder autour d'eux de peur d'être persécutés pour leur point de vue.\nEn résumé, je rappellerai la pensée de notre grand philosophe religieux Vladimir Soloviev : "L'idée d'une nation n'est pas ce qu'elle pense d'elle-même dans le temps, mais ce que Dieu en pense dans l'éternité." Sur la base de cette citation, je formulerais mon propre credo.\nJe crois en Dieu en tant que prêtre orthodoxe. En tant que chrétien orthodoxe russe, j'espère que le Seigneur prend soin de la Russie. Et, en tant qu'historien de l'Église, je suis convaincu que seule la recherche historique , seule la discussion historique nous aideront à comprendre ce que Dieu pense de nous dans l'éternité.\nПротоиерей Георгий Митрофанов о новом законе.\nИсториков могут преследовать за их точку зрения? Но как добиться исторической правды без свободной дискуссии? En russe\nRédigé par Parlons D'orthodoxie le 23 Mai 2021 à 12:26 | 13 commentaires | Permalien


de Khatrani Rachid proposé par rachid-khatrani - il y a 11 ans - 100 180 lectures\nde Abittbol Georges proposé par djey - il y a 9 ans - 1 194 lectures\nA défaut d'un lit, me voilà assis sur un banc. On est une bonne cinquantaine à en faire de même, on baille tous le cul posé sur du bois, comme des cons. La majorité d'entre nous aurait sûrement préférés un lit -on se fait grave chier- mais l'université où je suis ne fournit que des bancs. S'ils croient que c'est ça, qui va nous empêcher de dormir, ils se plantent. Du coup on dort assis. C'est du...\nde Francine Ségeste proposé par frcomte - il y a 13 ans - 7 600 lectures\nFrantz Fanon, un psychiatre anticolonialiste\nde Jean-Jacques AYME proposé par jjayme - il y a 9 ans - 5 398 lectures\nFrantz Fanon est considéré tantôt comme un héros de la négritude, tantôt comme le théoricien de l'hybridation culturelle.\nde Lord_Jadalbaoth proposé par jadalbaoth - il y a 10 ans - 289 lectures\nde D.R.Karoloth proposé par karoloth - il y a 10 ans - 191 lectures\nde Yannick Le Noën proposé par bambinaute44 - il y a 13 ans - 278 lectures\nde Brigitte Brigedouce NEULAS proposé par solarite - il y a 11 ans - 106 lectures\nde Ricardo NAVARRO GARCIA proposé par maniak - il y a 12 ans - 168 lectures