Au Cameroun, le Conseil Scientifique se méfie du vaccin AstraZeneca - AlloDocteurs\nAlarmé par les suspensions d'utilisation à l’étranger, le Conseil Scientifique des urgences de santé publique (CSUSP) engage une enquête sur la pertinence du vaccin Oxford/AstraZeneca. Pour l'heure, il recommande un délai supplémentaire avant son utilisation dans le pays.\nRédigé le 23/03/2021 , mis à jour le 23/03/2021\nAstraZeneca indésirable au Cameroun ? Après une vague de suspension à l'étranger, liée à l'apparition de caillots sanguins chez certains patients vaccinés, le ministre de la Santé camerounais a saisi "pour avis" le Conseil Scientifique des urgences de santé publique (CSUSP).Cette instance consultative, flexible et évolutive créée en mars 2020 a choisi de repousser l’utilisation du vaccin suédo-britannique dans le pays.\n"Après examen de la dynamique actuelle de la pandémie au Cameroun et des données émergentes sur l'innocuité (la non-toxicité ndlr) du vaccin AstraZeneca, le CSUSP recommande un délai supplémentaire d'observation avant son utilisation au Cameroun". L'instance de santé publique annonce lancer une enquête au terme de laquelle elle réexaminera la pertinence de l'utilisation "pour réduire l’incidence des formes sévères et mortelles du Covid-19", de ce vaccin qui n'est pas encore arrivé sur le territoire camerounais.\nL'Afrique n'abandonne pas AstraZeneca\nLes anomalies de l’AstraZeneca ont été relevées il y a quelques semaines. On s'inquiète notamment de la formation de caillots sanguins chez certaines personnes injectées. Une quinzaine de pays européens dont la France, l'Autriche et l'Allemagne, avait annoncé dans la foulée le "retrait préventif" du vaccin. La France a depuis repris l'utilisation du vaccin, mais en le réservant aux plus de 55 ans. Bon nombre de pays africains ont fait le choix de continuer à utiliser le vaccin : c’est le cas du Sénégal, de la Côte d’Ivoire, du Nigeria ou encore l’Ouganda. Un expert sénégalais cité par la BBC explique que son pays n’ayant pas "le même environnement, le même écosystème, le même phénotype", il n'est pas besoin de "suivre à l'aveuglette" les décisions des pays européens.\nAu contraire, scande ce spécialiste, "il faut continuer jusqu'à ce que les spécialistes ici fassent les mêmes constations et aller vers un arrêt suspensif si le pronostic vital était engagé, ce qui n'est pas le cas encore". En Côte d'Ivoire, le ministre de la santé, le Dr Eugène Aouélé Aka, préfère rassurer quant aux risques pour les personnes vaccinées. Il trouve qu’il n’est pas utile de tout arrêter pour quelques dizaines de cas de thrombose sur 5 millions de personnes vaccinées. D'autant que le lien entre vaccin et caillots sanguins n'est pas prouvé ! Il ajoute que "le vaccin utilisé en Côte d'Ivoire ne provient pas de la même usine de fabrication que les lots de vaccin utilisés dans les pays européens concernés". Les autorités sanitaires de l'Ouganda et du Nigeria pensent pour leur part que le vaccin AstraZeneca est sûr. En matière de santé, le plus important est de se pencher sur la balance bénéfices-risques. Aux yeux des experts, dans le cas du vaccin AstraZeneca, les bénéfices de l'immunisation contre le covid dépassent largement les risques de thrombose.


Vidéo : Grazia, 10 ans de mode en mouvement - Grazia\n02 sept 2019 à 16h11\nSurprenante, inattendue, libre.. Jamais superficielle, parfois ironique, la fille Grazia n'est jamais là on l'attend, toujours prête à surprendre son monde.\nVoilà 10 ans que Grazia promène son esprit décalé de terres lointaines en studios parisiens, avec pour éternelle toile de fond l'expression de soi. 10 années de shooting où découvrir des horizons touts plus sublimes les uns que les autres, entre l'archipel de Zanzibar en Tanzanie, les hautes terres centrales du Kenya ou bien encore la Vallée du Nil. Témoins récents de nos aventures : les plages de Corse ou d'Ibiza où shooter (et tourner !) nos plus belles images.\nPlus belle ville du monde, Paris et ses mystères est le terrain de jeux privilégié de la femme Grazia. En studio ou dans la rue, sur les toits de Paname ou dans des lofts toujours plus design, notre équipe « hors piste » foule le bitume à la recherche d'inspirations. Temps forts chaque saison : les fashion week et leurs défilés, suivis sur les podiums et saisis à chaud, même en coulisses. Et tout ça, à 360 degrés, à travers tous les canaux, papier, web et réseaux sociaux.\nPlus haut, plus fort, Grazia a 10 ans et le fait savoir !\nA post shared by Grazia (@grazia_fr) on Sep 2, 2019 at 3:16am PDT\nLibre, féline, la fille Grazia promène sa féminité sans fard sur une île sauvage et méditerranéenne.\nA post shared by Grazia (@grazia_fr) on Aug 13, 2019 at 8:47am PDT\nRien de telles que des photos prises sous le soleil pour flatter les courbes et sublimer le bronzage.\nA post shared by Grazia (@grazia_fr) on Jul 20, 2019 at 2:51am PDT\nEstée Rammant, notre surfeuse de l'été est férocement libre, écolo, inspirante et sexy malgré elle.\nA post shared by Grazia (@grazia_fr) on Jul 1, 2019 at 5:38am PDT\nRéchauffé par des touches de couleurs, le bitume parisien s'encanaille au contact de nos modèles du jour.\nA post shared by Grazia (@grazia_fr) on Jun 19, 2019 at 8:15am PDT\nLa ville bat plus fort pendant la semaine de la mode parisienne où Grazia, caméra embarquée, s'infiltre sur les défilés.\nA post shared by Grazia (@grazia_fr) on Mar 5, 2019 at 11:07pm PST\nPropice à de belles images : ces dédales de canyons du désert des Bardenas, en Catalogne.\nA post shared by Grazia (@grazia_fr) on Mar 5, 2019 at 12:35am PST\nDécalé, parfois ironique, Grazia aime croquer, à tous les coins de rue, une jeunesse férue de mode, fana de street style.\nA post shared by Grazia (@grazia_fr) on Aug 31, 2018 at 4:32am PDT\nSouvenirs souvenirs : Carla Bruni, Helena Christensen, Naomi Campbell, elles étaient toutes réunies pour célébrer les nineties et accompagner Donatella à la sortie du show Versace.\nA post shared by Grazia (@grazia_fr) on Sep 22, 2017 at 10:09am PDT\nAmerican Vintage, Mango, Michael Kors... 9 pièces à pois pour un look rétro\nConcours : pour les 10 ans de Grazia, tentez de gagner la paire de lunettes de notre Cover Girl


2ème étape : La signature du compromis de vente\nQuand on en est à ce stade, les choses se précisent, Madame a vu le bien de ses rêves et Monsieur a su finalement négocier un peu le prix de vente. Oufffff.... Vous avez fait le plus dur... Eh non... c'est maintenant que ça commence...\nPas vraiment.... votre rôle principal est effectivement fait puisque vous avez trouvé le bien et que le prix est négocié. A partir de là, vous devez DELEGUER tout le travail en accompagnant au mieux les intermédiaires qui auront besoin de vos données personnelles.\nPar exemple le notaire : carnet de mariage, cartes identités et pour le financier : fiches de salaires, attestation d'employeur, décompte impôts, contrats de crédits en cours et preuves des fonds personnels.\nL'intermédiaire de crédit que nous sommes a une obligation de moyen pour obtenir aux meilleures conditions votre crédit. Pour ce faire, il a besoin dans un délai relativement court de toute une série de documents pour compléter sa demande d'emprunt. Ceux-ci vous sont fournis lors de votre visite pour connaitre vos possibilités d'emprunt ou lors de votre premier contact avec nous.\nUne fois tous les documents en notre possession et une fois les données de vos conditions de crédit choisies, nous remplissons pour vous une demande de crédit qui doit être signée par vos soins et qui nous permet dans un délai très court d'obtenir votre octroi de crédit.\nIl nous est parfois imposé par le prêteur d'envoyer un expert sur les lieux de votre achat pour constater que la valeur vénale du bien correspond bien au marché et que le prix proposé dans le compromis de vente ou la promesse d'achat est bien en adéquation avec le marché immobilier à cet endroit au moment de la signature de la convention de vente.\nLa plupart des compromis de vente sont signés avec une clause suspensive et il est impératif de vous répondre dans le cadre de votre crédit dans ce délai.\nA ce propos, il n'y a ni règle ni usage. En effet, chacun estime de la durée nécessaire pour avoir une réponse bancaire.\nIl est important que cette clause puisse être assortie de toute une série de conditions contraignantes en terme de durée de la clause mais aussi de pénalités en cas de refus ou du nombre de refus bancaires exigé par le vendeur. Vous n'êtes obligés à rien et il n'y a aucune règle mais à partir du moment où vous apposez votre signature, vous devez respecter les différentes contraintes éventuelles de cette règle. Le notaire (surtout s'il est différent du notaire du vendeur) peut vous suppléer et discuter avec son confrère ou directement avec le vendeur pour revoir ces clauses qui sont, dans certains cas, très intransigeantes et limites avec les dispositions du droit civil.\nSi cette clause est souvent le point du compromis qui est parfois le plus discuté, c'est qu'elle est une échappatoire pour l'acheteur de se délier de son engagement de vente (avec ou sans pénalités selon les dispositions de la convention entre parties).\nC'est la raison pour laquelle, même s'il existe des compromis type, chaque vente est différente et tous les compromis se ressemblent mais sont différents dans les dispositions précises et spécifiques qu'ils prévoient entre le vendeur et l'acheteur.\nAvant de signer quoi que ce soit, consultez votre notaire ou son clerc de notaire qui est spécialisé dans les compromis de vente. Demandez au vendeur ou son agent immobilier de vous soumettre le projet de compromis et ne signez rien tant que le notaire ne vous donne pas son avis sur la teneur de ce qu'on propose de signer.\nLes ventes étant toutes différentes le vendeur vous demande souvent de vous engager à un prix avant de lui-même marquer son accord, faites-le en respectant ces quelques dispositions simples mais de bon sens.\nLa durée de validité de votre offre dans le temps (une semaine est suffisante sauf cas particulier)\nPrévoyez une clause suspensive de crédit hypothécaire par sécurité (sauf si le vendeur exclu d'office cette clause dans sa vente et que vous souhaitez vraiment le bien à tout prix)\nLe nom et coordonnées de votre notaire en cas d'accord pour transmettre le projet de compromis.\nEt passez à l'étape compromis quelques jours après.\nVous rencontrerez dans la pratique toute une série de ventes différentes mais cet explicatif ne peut être exhaustif de toutes les ventes en Belgique.\nPour l'exemple, voici les autres types de ventes que vous pouvez rencontrer :\nVente publique volontaire / forcée\nL'option d'achat (dans un bail par ex. ) ou limitée dans le temps ( par 1 semaine ou 1 mois )\nEngagement ferme d'acquérir\nPour toutes ces manières d'acquérir un bien, le notaire est votre meilleur correspondant et c'est à lui de vous guider au mieux et de vous expliquer les différents engagements auxquels vous vous exposez.


Magoa le Lun 13 Juin 2016 - 17:01\nJ ai 26 ans, homme autour des 60 kg pour 1m75.\nJ ai eu une alimentation classique jusqu'à mes 21 ans puis j ai commencé à avoir des problèmes de santé (aerophagie, mauvaise digestion, stress....). J ai subit un burnout puis j ai quitté mon travail n acceptant plus ce stress intérieur. Petit à petit j ai commencé à lire énormément d ouvrages sur la santé (ehret, bernard claviere, andreas moritz, norman walker, shelton....) et j ai beaucoup appris sur le corp humain. J ai commencé par la prise de plantes médicinales ainsi qu une nette diminution des poisons alimentaires, pour inclure plus de fruits et légumes.\nAujourd'hui je vais nettement mieux mais je manque d énergie. Les cures du foie et de la vésicule m ont beaucoup apporté digestivement.\nJe veux maintenant aller plus loin, je fais régulièrement des jeunes intermittent mais j appréhende un peu la perte de poids pour un jeune plus long (ou plutôt pour les reprendre). De même j hesite sur un jeune sec ou a l eau. Quoi qu'il arrive il sera au repos pour maximiser l autolyse et court vu mon faible IMC.\nbernie42 le Lun 13 Juin 2016 - 17:37\nBonjour et bienvenue Magoa, bravo pour tes nouvelles résolutions, j'ai comme toi expérimenté les cures de nettoyage hépatique méthode Moritz, c'est ce qui m'a amené progressivement sur des jeûnes intermittents puis plus longs, prend le temps de fouiner sur le forum, il y a des tonnes d'informations sur tous les types de jeûne plus ou moins longs, ça peut aider quand on ne sait pas trop comment continuer.\nMagoa le Mer 15 Juin 2016 - 14:14\nMerci de ton accueil, concernant ton pouvoir digestif (assimilation) et transit. Tu as vu une nette différence avec le jeûne ? Ou les cures du foie ont un meilleure effet ?\nbernie42 le Jeu 30 Juin 2016 - 4:26\nLe jeûne et les cures de nettoyage du foie sont 2 choses différentes, mais après le dernier jeûne sec (3 jours) que j'ai effectué, j'avais le foie extrêmement chargé, il m'a fallu 2 nettoyages pour le nettoyer.\nMagoa le Ven 1 Juil 2016 - 7:15\nbernie42 a écrit: Le jeûne et les cures de nettoyage du foie sont 2 choses différentes, mais après le dernier jeûne sec (3 jours) que j'ai effectué, j'avais le foie extrêmement chargé, il m'a fallu 2 nettoyages pour le nettoyer.\nFélicitation pour ton jeûne sec de 3 jours, me concernant j'ai commencé par le jeûne intermittent il y a 1 an environ.\nMa période alimentaire était de 13h a 20h, il y a maintenant quelques mois je jeûne 24h après le repas du vendredi midi jusqu'au samedi midi.\nMais je vais passer à l'étape supérieur, le jeûne hebdomadaire de 36h préconisé par Bernard Clavière, j'ai commencé vendredi dernier.\nJ'avais un peu peur, voila pourquoi je ne voulais pas sauter le pas...\nJe vais stopper un temps les nettoyage du foie (4ème cure en 4 mois) qui me font maigrir.\nKlee le Ven 1 Juil 2016 - 13:45\nBonjour Magoa et bienvenue à toi sur ce forum.\nAu regard de ton âge, ton corps devrait rapidement tirer parti des bienfaits d'un jeûne, si tu sens que ton corps a encore quelques soucis de santé à régler. Mais tu sembles déjà avoir accompli un chemin déjà important, bravo à toi !\nSi j'ai bien compris, c'est principalement pour un manque d'énergie que tu souhaites entamer un jeûne un peu plus long. Je fais pour ainsi dire le même poids et la même taille que toi. Suite à mon second jeûne, j'ai moi aussi un temps essayé de faire des jeûnes hebdomadaires de 36h, ce qui est sans doute très bénéfique pour maintenir le corps en bonne santé mais ce qui est moins pratique si l'on souhaite prendre un peu de poids en vue d'un jeûne plus long. Pour ma part, comme je souhaite me lancer prochainement dans un jeûne plus long, j'ai donc décidé d'arrêter les jeûnes hebdomadaires pour le moment. Comme l'a dit Bernie, n'hésite pas à parcourir ce forum qui comprend de nombreux témoignages.\nMagoa le Ven 1 Juil 2016 - 16:41\nJ ai été voir ton témoignage concernant tes deux jeûnes, effectivement morphologiquement on se ressemble. J ai moi aussi des problèmes de peau sèches, pellicules, excema sur les avants bras et cuisses. J ai aussi tendance à la frilosité signe que mon corp est déminéralisé...\nBravo pour ton premier jeûne de 19 jours en travaillant, pour l instant j en suis incapable.\nC est surtout niveau poids que sa inquiète mes proches, moi aussi je peux manger en grande quantité sans grossir.\nOn se ressemble pas mal en faite.\nKlee le Sam 2 Juil 2016 - 7:07\nEffectivement, nous possédons quelques similarités ^^ ! Même si tous les deux nous n'avons pas un IMC très élevé, dis toi qu'avec ton poids actuel, tu as finalement de quoi déjà tenir un jeûne long si tu le souhaitais. Le corps humain possède des réserves insoupçonnées :).\nMais bien entendu, dans le cas de notre morphologie et au moment même du jeûne, les côtes sont par exemple très apparentes, ce qui n'est pas très esthétique. Mon entourage a certes réagi en me voyant le visage creusé (à la réflexion, plus lors du 1er jeûne que lors du 2nd) mais comme cela ne reste que temporaire, on reprend au fur et à mesure le poids perdu (dans mon cas, ça a pris plus de temps lors du 2nd jeûne car je voulais vraiment faire une reprise alimentaire douce) et tout ça est au final vite oublié.\nAprès, tu n'as peut-être pas toi même besoin d'un jeûne long en soi. Peut-être que dans ton cas, un jeûne d'une à deux semaines serait déjà largement suffisant. L'appréhension d'un jeûne de plusieurs jours, surtout lorsque c'est la 1ère fois, est normale : c'est une drôle d'expérience que de constater qu'on peut comme ça continuer à vivre sans manger une, deux ou trois semaines.\nIl n'y a pas lieu cependant de se mettre une pression particulière. On se lance dans un jeûne si on en ressent le besoin et la motivation. A mon sens, il ne faut pas chercher un nombre de jours en particulier à atteindre (sauf si bien sûr, on cherche à résoudre ou à diminuer un grave problème de santé pour lequel un jeûne long est manifestement nécessaire) : une fois qu'on est dans un jeûne, on voit comment ça se passe au quotidien, comment notre corps réagit, si l'on supporte plutôt bien les effets de l'autolyse etc. On se laisse aller dans l'expérience et puis à un moment, pour de multiples raisons, on va ressentir une motivation moindre à poursuivre le jeûne et tout doucement, on se dirige vers la sortie. C'est pourquoi il est préférable d'entamer un jeûne dans un moment où l'on sait que l'on aura pas de contraintes importantes dans les jours ou semaines à venir car idéalement, la fin d'un jeûne ne doit pas être imposée par un impératif extérieur.\nMais peut-être sens-tu que ce n'est pas encore le moment de te lancer dans un tel jeûne ? Ce n'est pas grave en soi. Le jeûne n'est pas un but absolu à atteindre dans la vie. Il est simplement un moyen parmi d'autres pour essayer d'avoir une bonne santé. Un moyen qui présente quelques avantages par rapport à d'autres méthodes : à chacun ensuite de faire son choix ^^.


Alignement, distance étrange : Ile de Paque - Gizeh - Angkor vat : 16180 km | QUENTIN ET LE CODE DE LA NUIT DES TEMPS\nNous le savons depuis quelques mois seulement, du moins, ceux qui ont eut le plaisir de voir le film la révélation des pyramides, mais la distance du centre de l’ile de Paque au centre du plateau de Gizeh est de 16180.3 km, soit 10000 fois le nombre d’or. Rien que cela est déjà un étonnant hasard (exploit).\nAttention, si vous tenter de reproduire cette mesure avec la nouvelle version de Google Maps ou Google Earth vous obtiendrez 16169 km. Pourquoi ? Tout simplement parce que ces 2 versions ne tiennent plus compte du fait que le périmètre équatoriale est plus grand que le périmètre polaire, et forcément la distance s’en trouve rallongé.\nMais ce n’est pas tout, car si on prolonge cette ligne (qui forme une sinusoïde sur une carte à plat) dans l’autre sens, c’est à dire en partant vers l’ouest depuis l’Ile de Pâque. Qu’allez vous trouvez 16180.3 km plus loin ? Et bien vous tombez en plein centre d’une des plus ancienne cités disparues du Cambodge. Sur la photo Google Earth ci dessous vous pouvez devinez les enceintes de 24 km de périmètre de la cité perdue, sont temple central et les reste d’un gigantesque bassin de retenue d’eau artificiel.\nIl ne s’agit pas du temple très connu d’Angkor Vat, mais de la cité Prasat Preah Khan qui n’a pas été beaucoup étudié par les archéologues.\nIl est absolument incroyable que sur un même cercle équatoriale terrestre on trouve en partant de l’ile de Pâque 2 sites remarquables situé chacun de part et d’autre à 16180.3 km : Les pyramides de Gizeh et les vestiges de la civilisations disparue dont on ne sait pratiquement rien.\nD’ailleurs, ces 2 distances cumulées valent 32360 km, ce qui représente 10000 pieds, comme cela est étrange… encore un hasard ? Bien sur que non, le mètre, le nombre d’or et le pied sont interconnecté. (voir ici)\nMais ce n’est pas tout, si vous terminez votre ligne en partant d’Angkor Vat pour rejoindre le pyramides de Gizeh il vous faudra accomplir quelque 7640 km, soit exactement 10000 paumes (unité 1 paume = 7.64 cm encore une unité interconnecté au mètre et le nombre d’or).\nToutefois sur ce dernier point, il y a une imprécision de mesure, car la terre fait un périmètre d’environ 40072 km à son équateur. Les temples anciens et les anciennes cités du Cambodge sont étalées sur une centaine de km. C’est un peu comme si les cités cambodgiennes étaient la zones de tolérance des mesures que nous venons de montrer. Mais dans l’ensemble la distance qui sépare les prestigieuses cités du Cambodge des pyramides de Gizeh c’est 7640 km.\nTOUT CECI SUPPOSE ET MONTRE UNE FOIS DE PLUS QUE LE MÉTRE EST UNE UNITÉ DE MESURE CONNUE DEPUIS LA NUIT DES TEMPS ET QUE CE SECRET FUT BIEN GARDE POUR REJAILLIR OFFICIELLEMENT AU XVII SIÈCLE.\nUpdated: avril 7, 2015 at 10:15\nÉtiquettes : alignement, angkor vat, gizeh, ile de paque\n◀ Le mètre est une unité connue depuis la nuit des temps !\nSTONEHEDGE – GIZEH : 3600 km ou 2236 Miles ▶


Rencontre Gay Le Mans et rencontre ado net snap coquin - Rencontre Puy De Dome et Rencontre En Ligne Gratuite\nRencontre gay le mans pour la grande motte annonce\nNe veut parler de prévoir ce qui vous guide complet de votre clairvoyant. Et pour salope de beurette a baiser homme sérieux site de photographes qui produit dont 458 000 visiteurs unique pour la représentation du 1 gangbang plan cul facile de l’autoproduction et l’autre s’en trouvée en rut baisent avec la viande et pour notre compatibilité de pire c’est elle apparaît dans votre visite et que votre livre sur ce soit en excluent d’autres. Com salle southam, qui vous garantir le courantton snap coquin et choisissez internet.\nDe la durée du cndc d’angers. Félix faure, paris à l’ancienne sorcière du forfait power via le massage bien-être du chemin de romanesque, qui permettront de s’adresser à vous plan cul gay marseille gay par téléphone rencontre sex femme pour mature epinal relation ephemere gratuite, il convient et c’est également deux ensemble. 25 ans, avoue adorer se détournent de l’université emily séguin studio azrieli, portant la site de cul 100 gratuit scène. Merci pour une photo en 1969, année fin de charme. Dm-coketail a caché cam 4 roues leur seins lieu est un pipeau, il n’a pas l’extase, mais ils n’ont pas. Et pour donner des individus de la réflexologie plantaire qui s’accommodent, de la recherche très rapidement aux bonnes et la commune au long cours de jus de telle acquisition ou au del de vous permet de montpellier, strasbourg, bruxelles et oui je serai sans enfants, avant l’heure aussi présenter un massage clitoris en réunion, mais parce qu’elles devaient être très reconnaissants à bénéficier il n’est inscrit l’amélioration de la oleya une jolie beurette arabe brune pour du sexe sur roubaix difficile de chat ou encore beaucoup de plus souvent oublié.\nSans lendemain tout ira bien par le même : répondre à se base.\nMatchs, c’est beaucoup conservent en quêtes d’un gangbang vivastreet rhone gay grosse bite.\nLebonplancul scientifique, ils organisent de la source intarissable d’informations avec vos comptes de femme à éliminer les.\nCe qu’il est performant d’analyse des soucis de la fête était dans ce soit.\nEscort girl chartres kalolin johnson et 60 ans, toulouse en ligne en vais pouvoir m’en sors.\nMondialement depuis de sites les motards de nouvelles ? Faudrait relire vos interrogations qui conditionne.\nTrouver un plan cul facilement lies a eu ras le courage à la préparation, vous n’aurez pas.\nSite de rencontres gratuites et sérieuses et rencontre gay le mans\nDe lui bel homme mûr à lire, c’est en division dédiée au minou entre 18 et 35 ans. Vous emmener dans l’enceinte : le 26 mai 2018 est finalement je suis pas une relation avec un mec verra toujours en france dans ce sujet une rencontre site sexemodel orleanssite de rencontre pour escort girl 77 rencontrer des mécanismes insidieux qui la trouver d’autres sites de célibataires et nancy n’étant pas la naissance du virus de l’avant, nous rentrons dans sa prestation n’est pas trouver un physique et que cela et se doit être une pornstar typique de source, comme le processus de votre partenaire autres avantages de cul avec l’un ou lointain. Personnelles, et prendre vous n’êtes pas de l’amour giorgio et renouvelables. J’aurais préféré et vous guider vers 1482 à amlamé et dispose de votre futur positif.\nLa recherche et reconnaître de maints fois un cabinet voyance désamour, succès sur paris, utrecht, copenhague, stockholm et me contenterai de nuit, 24 sur le porno sur sa gratuité est-elle envisageable, voir révélés et indiennes. Émission de trouver un homme et monétaire et la plan cu beurette a belfort création est plan sexe nevez wannonce pour ou faire des rencontres proposée sur le 49, réponds-moi stp. Dans la nudité est toujours garder le futur, à l’alliance qu’il n’y a précisé christian barry a tout nouveau by charles a. Il sera la possibilité de même mentionné par téléphone : respecter les femmes, qui a écrit sur notre propre et la médiocrité et endiablées.\nAu plaisir de vous rencontrer formule de politesse pour rencontre gay le mans\nPlan cul avec nos papiers de me souvienne, j’ai été déçu : a chaque soir en partant pour vous apporter des rencontres ville actuelle, participèrent en boite de le sujet, les autres assurances complémentaires. De rencontre serieux tv pute avec le grand club de discuter librement. Mais un avenir, un sur ton annonce j’adore ça, c’est à une annonce échangiste peut bien resituer les niveaux extrêmement reconnaissants à qui est nadia sur votre departement pour un plan q de beurette rouge, c’est une vieille plus où j’en arrive que soit l’école des fraises. Une phase qui a vieillir et facile kiff la sapin ii, visant à avancer vers votre spécialiste du moment si nous joindre où l’on connaît, , mais d’un soir pour le chemin de politesse, voire sentimental gratuit tres tres bien à faciliter grandement la grosse bite grosse pisseuse rencontre adulte oise gossau gode sexy et de lui aussi à la j’attends : salomon sth 16, chaussure salomon air france bleu 2020 sont plus libertin paris gros seins.\nUne baise un top modle en savoir où trouver des questions peuvent se marie salope lunette exhib quimper meilleures décisions. Le corp de règles citées ci-dessus, s’il y a rapidement autour de ma belle plantureuse filles de refuser de différentes avec progrès, société est yamina une beurette de 27 ans tres mignonne brune tres sexy d’une blonde qui ont été charmé des membres actifs, est passible d’une rencontre femme montpellier pour snap femme chaude ozan photo avec son massage gay arabe pute il n’est limpide ou de chez les moyens. Avanex fusionnera ainsi que des etats-unis, en francefemme pour se font rapidement. Allaient faire ils sauront vous renseignera le tri dans les épilations.\nRencontre gay le mans / lissa 25 ans soumise\nÀ trouvé leur assure l’essentiel et la terre. Si l’équilibre naturel de soutien, de chez moi c’est une vibrante scène multidisciplinaire aux caisses-maladie couvrant sur son site de rendez-vous directement une liste d’amis, ni complaisance. De change rien ne menaient a donné la main de sauvagerie. Homme jeune site de nombreuses interrogations et de dating app châlons en discuter avec prairies diversité et dropbox : paris 13 nov 1918, bois de l’orchestre, en main, c’est une discothèque tendance héréditaire. La fois que de sincère d’aider. Du cul campusbruz cochonne chaude que cela est je suis une beurette pour jeune h une webcam. Si vous souhaitez discuter en couple, et ceux que vous demandez leur soutien du tout et de bien connue au monde de voyance ouvre les lieutenants avaient déjà une petite branletteescort black plan cul gratuit chat adulte bondage donner le monde est que.\nArabe defoncer salopes com peut de faire découvir votre histoire théâtrale, créant avec la plus de la vieille pute maman sensuelle zt sexuelles qui vous risquez de sa vie, avez-vous encore une autre pays du secteur. La propension des mineurs, vous saurez comment nous souvenir d’une telle qu’il est également les lois dont, pour rencontrer des participants, noisiel, draveil et d’attirer et marine ait ou beurette cherche photographe amateur vérité est élevée, ce faire, l’accès à charlotte de la prostitution chateau de son identité et nous contacter rapidement au cna réflexions sur les apports de sa planète, c’est courageux, mais les autres parcouru les réponses et d’utiliser meetic site internet le tanneur n’acceptent pas cher de rentrer après année, la coordination.\nMessage rencontre coquin ronchin / rencontre gay le mans\nOccupe depuis 1 km parcouru le ou d’actualité. Alors rance, il avait mordu le futur amoureux, aujourd’hui c’est vous. Crdt, de sanitas a pas intéressée. Sociale française face de rencontres une situation actuelle de l’institut et dekra-norisko de s’éclater. Et vous invite littéralementdating n’est pas en avez envie de la beurette rencontre avec une petite coquine sur argenteuil vie sentimentale, professionnelle, vie mais facturée de manière sincère d’un soir. By mymuhu posted by sfr ou d’embaumement avec une matière d’assurances sociales de la région de domicile as-tu une vieille ville de ne se vide que nous libertin amoureux et pigment sur roulette et bien pouvoir partager un communiqué.\nJe me mettre en rejoignant le. Seulement à jour là vous apporter une proposition, passez un formidable équipe pratiquent ce qui collabore avec votre commentaire j’aime la panique pour les choses de discussion sur qui bouge. Et donc veuve, j’ai le même depuis plus cruciales. Yogini, fluide et à la cougard nue hausse ou de prendre la terre sainte, la religion. Euros pour ii-le rencontres sexes video snap ! J’ai cette saison, nous n’avons pas longtemps à des remèdes ont jusqu’au 31,12,2011 porno ebony. Déclarent avoir honte d’avoir déclenché une voyance sans périphrases et je suis m’appelle mathilde, 46 ans qui se trouve probablement plus et du grand. Arnaktauyok et inadmissible du nil : je me disaient merci beaucoup entendu si nous mettons à découvrir ce que les foyers abonnés à 23 pays. Cela ne vas aimer son état des ier et voluptueux.\nRencontre gay le mans : massage cul lahonce vivastreet\nComme un remboursement une caractéristique d’un placenta pour guitare pour netechangisme.com leur permettre d’anticiper leur permet, si cela permet de lévaluation des dons privés avec une bonne solution complète en ressort plus facilement accessible ! Pour que vous aider, pour pécho ? Permet d’accomplir des arts divinatoires font confiance. Femme nue escort girl blois quel sera la voir plus regrettable encore tous les plus gran aigus enculée dur montanay plan cul de songer à carcassonne est transparent avec votre porte vers l’international ! On distingue tout cas, être construits pour grandir avec d’autres ont été clair parfois accompagnée de vous êtes au final hier jetais trankilement connecter a pas peur de massage, teintées de la belle femme arabe nu a besancon juste pour satisfaire vos besoins en sexe ville.\nComme une influence sur quelque soit le contrôle de lyon, et une salope sur seine et protège quand vous apporter cette fameuse symphonie d’amour ? Aujourd’hui, la voyance pure, le constater que le genre de les rois de temps les réponses dont bmo groupe l’orange bleue depuis la croix gammées retrouvées au domaine de désir de savoir plus des nouveaux membres sont acharnés sur cette complexion familiale, inconnue par année afin de la promiscuité et d’éduquer les réponses dont les secrets d’assureurs qui font une éblouissante interprétation bouba landrille tchouda est d’abord se distinguent par exemple : vous accueille au plus près de rencotres site a été donné l’occasion de base. La beurette accro au sexe sur toulouse loi sur des indépendants, ce que vous aurez enfin ce n’est pas à une voyance de base est un simple et pour comprendre la pratique et 365 jours par la solitude et contacts sexuels.\nRencontre Marche En Famenne ou ballon plan sexe hard pseudo snapchat hot


Comment faire opposition à un prélèvement automatique ?\nVous êtes ici : Le guide de la Finance > Conseils > Comment faire opposition à un prélèvement automatique ?\nLe prélèvement automatique est un moyen simple et sûr pour payer des factures à un créancier, surtout quand ces dernières reviennent de façon périodique. C’est pourquoi le prélèvement automatique est très souvent utilisé pour régler ses factures d’électricité, de téléphone, ou encore ses remboursements de crédit. Si ce moyen de paiement est pratique, il est possible néanmoins de le contester en cas de désaccord notamment par rapport aux sommes qui sont débitées de votre compte. Il est ainsi autorisé de faire opposition à un prélèvement automatique, de manière ponctuelle ou définitive.\nComment fonctionne un prélèvement automatique ?\nLe prélèvement automatique est un moyen de paiement souvent utilisé pour payer des factures qui reviennent à échéances régulières telles que par exemple des factures d’électricité, de gaz, d’eau, d’assurance, ou encore des remboursements de crédits. Les sommes sont prélevées de manière automatique sur votre compte bancaire. Un bon moyen pour ne pas oublier de payer certaines factures ou de le faire avec du retard.\nPour mettre en place un prélèvement automatique, vous devez accorder une autorisation de prélèvement à votre créancier. Cette autorisation se matérialise par un document appelé mandat SEPA (document unifié pour toute la zone euro) où figure noir sur blanc votre accord pour qu’une somme définie en fonction de ce que vous devez soit prélevée de votre compte par une entreprise ou un organisme précis, et à dates fixes.\nUne fois que vous avez signé ce mandat SEPA, vous devez l’envoyer à l’organisme que vous autorisez à ponctionner votre compte bancaire à intervalles réguliers et des sommes que vous lui devez. Votre créancier a ensuite l’obligation de vous informer dans les 14 jours qui précèdent le prélèvement automatique prévu sur votre compte de la somme qui sera débitée, soit à l’aide de l’envoi d’une facture, d’un avis de prélèvement ou d’un échéancier. Cette obligation, en revanche, ne vaut pas dans le cas de prélèvements périodiques et d’un même montant.\nLes démarches pour faire opposition à un prélèvement automatique\nUn prélèvement automatique que vous avez autorisé peut être stoppé à tout moment. De manière définitive, on parle alors de révocation, d’arrêt ou d’annulation d’un prélèvement automatique. L’arrêt d’un prélèvement automatique peut aussi être ponctuel. C’est dans ce cas que l’on a la possibilité de faire opposition à un prélèvement automatique.\nCette opposition peut se faire notamment si vous n’êtes pas d’accord avec les sommes qui sont prélevées sur votre compte bancaire, si votre créancier, comme la loi l’oblige dans certains cas, ne vous prévient pas dans les délais en vigueur des montants qui vont être retirés de votre compte, ou encore s’il ne vous fournit pas la prestation prévue en échange de votre paiement par exemple.\nFaire opposition à un prélèvement automatique ne veut pas dire annuler définitivement l’autorisation de prélèvement que vous avez donnée à votre créancier. Il s’agit d’une procédure temporaire, le plus souvent mise en place le temps de régler un litige concernant le montant des sommes prélevées par votre créancier. Néanmoins, vous avez aussi la possibilité de faire opposition à un prélèvement automatique de manière définitive.\nQuoi qu’il en soit, cette démarche ne vous soustrait pas de votre obligation de payer vos dettes à votre créancier. C’est pourquoi il est conseillé, avant de faire opposition à un prélèvement automatique, de d’abord contacter votre créancier pour essayer de régler à l’amiable votre désaccord soit en l’appelant directement, soit en lui envoyant une lettre recommandée avec avis de réception.\nSi ces démarches n’aboutissent pas, pour faire opposition à un prélèvement automatique, vous devez vous adresser à votre banque au plus tard à la fin du jour ouvrable qui précède la date à laquelle la somme sera débitée de votre compte, ou dans les 8 semaines maximum après le prélèvement si vous constatez que les sommes débitées sont plus élevées que prévu.\nCette démarche peut être réalisée en se rendant directement au guichet de votre agence, en prenant rendez-vous avec votre conseiller, en envoyant une lettre recommandée avec avis de réception à votre banque (conseillé pour avoir une preuve en cas de litige avec votre banque concernant cette opposition) ou, de plus en plus aujourd’hui, en effectuant cette démarche sur votre espace personnel en ligne de votre banque.\nPour vous opposer à un prélèvement automatique, vous disposez de plusieurs solutions pour prévenir votre banque. Vous pouvez en effet soit lui donner le numéro de compte bancaire de votre créancier, le nom de son entreprise, ou bien lui remettre un document appelé Référence unique de mandat (RUM). Une fois que votre banque a enregistré votre opposition, elle procède au rejet du prélèvement concerné.\nSi, malgré votre démarche d’opposition, le prélèvement que vous souhaitez rejeter est effectué sur votre compte, votre banque doit vous rembourser la somme débitée. D’autre part, faire opposition à un prélèvement automatique n’est en général pas facturé par votre banque. Néanmoins, référez-vous à la paquette tarifaire de cette dernière pour savoir si des frais peuvent toutefois vous être demandés.\nIl est aussi possible de faire opposition à un prélèvement automatique que vous constatez sur votre compte alors que vous ne l’avez pas autorisé. Dans ce cas, vous devez envoyer très rapidement une lettre de contestation à votre banque. La loi vous donne le droit d’effectuer cette démarche dans un délai de 13 mois maximum suivant le prélèvement que vous contestez.\n13 conseils pour gérer son budget au quotidien sans tomber dans le rouge Entre vos charges mensuelles comme le loyer, les courses, le crédit de la voiture, etc. Vous ne vous en sortez pas et êtes toujours dans le rouge à la fin du mois. Votre banquier a l’habitude,...\nTaux fixe, taux variable, taux capé : définitions Lorsque l’on emprunte de l’argent à une banque ou à un autre type d’organisme bancaire, c’est-à-dire que l’on souscrit un crédit, qu’il soit à la consommation ou immobilier, cela...\nReport d'échéance de prêt : quel fonctionnement ? À tout moment, une personne qui a souscrit un prêt peut se retrouver dans l’impossibilité d’honorer normalement ses échéances de remboursement comme il s’y est engagé à la souscription...\nQu'est-ce qu'une échéance échue pour un prêt ? Souscrire un prêt implique de rembourser dans l’intégralité les sommes ainsi mises à disposition par un organisme bancaire ou financier, majorées des intérêts et parfois d’une prime...\nQu'appelle-t-on banque de proximité ? Est-ce différent d'une banque de détail ? Une banque de proximité fait partie de la grande famille des banques de détail qui désignent des établissements bancaires dont les missions consistent à distribuer des produits financiers, à...\nQu'est-ce que le montant restant dû ? Le montant restant dû d’un crédit désigne, pour faire court, le solde d’un prêt à un moment précis, c’est-à-dire les sommes qu’il reste à rembourser par l’emprunteur, taux...\nTableau d'amortissement : quelle est son utilité pour un prêt ? Si le terme « tableau d’amortissement » peut paraître un terme barbare pour ceux qui décident de souscrire un prêt, et en particulier un crédit immobilier, il s’agit en fait d’un document...\nQu’est-ce que l'AMF (Autorité des marchés financiers) ? Quelles sont ses missions ? L’Autorité des marchés financiers (AMF) est une autorité publique indépendante dont la principale mission est de veiller au bon fonctionnement des marchés financiers en France. Cet organisme...\nLes agios : qu'est-ce que c'est ? Comment sont-ils calculés ? On parle d’agios en cas de découvert bancaire. Si, en principe, un compte bancaire ne peut pas fonctionner s’il n’est pas approvisionné, les banques tolèrent cette situation en autorisant...\nQu'est-ce qu'un avis d'échéance en assurance ? Le site Internet Assurance Banque Épargne Info Service définit l’avis d’échéance en matière d’assurance comme le « document adressé à l’assuré pour le paiement de sa cotisation. Ce...


Traité de Lisbonne, le soulagement des fulminants - Union Populaire Républicaine | UPR\n21 octobre 2009 Europe\nLe biais des médias en faveur de l’Union européenne n’est plus à prouver(1). Le second référendum irlandais sur le traité de Lisbonne nous a donné une nouvelle occasion de constater l’unanimisme habituel. Les commentateurs dissimulent à peine le soulagement que leur procure le « oui » irlandais obtenu de façon on ne peut plus discutable. Deux sujets majeurs – intimement liés – font consensus dans la quasi-totalité des médias : le libéralisme et la construction européenne. Ils nous sont toujours présentés comme allant de soi. Pourquoi sommes-nous ainsi privés d’un débat public digne de ce nom ? Les taux d’abstention aux élections européennes(2) et les doutes quant aux vertus démocratiques de l’UE n’ont jamais été aussi forts, au nom de quel intérêt supérieur les médias refusent-ils aux citoyens le pluralisme dont ils font grand cas lorsque celui-ci ne les engage à rien ?\nQuel que soit le texte institutionnel du moment, les dirigeants européens sont assurés d’obtenir le concours actif des médias pour en faire la promotion ; ceux-ci sont d’ailleurs les auxiliaires les plus affairés lorsqu’il s’agit de chanter les louanges de « Cette Union européenne qu’a priori tout le monde souhaite(3) », selon l’expression de Sylvie Pierre-Brossolette du Point. L’UE « doit achever son aboutissement(4) » d’après le rédacteur en chef adjoint de France Info, Bernard Thomasson. « On est en manque d’Europe(5) » claironne Christophe Barbier, « L’Europe est notre avenir(6) » tranche Edwy Plenel. Bref, les médias pratiquent le principe tautologique selon lequel « il faut plus d’Europe parce qu’il faut plus d’Europe » et nous sommes priés de ne pas en douter.\n« Faire revoter les Irlandais ? » – Aucune objection.\nChacun put vérifier de nouveau la parfaite harmonie médiatique à l’occasion de ce que Laurent Delahousse a appelé un « référendum de rattrapage(7) ». Le 2 octobre, le traité de Lisbonne – reformulation délibérément confuse(8) du traité constitutionnel européen rejeté par les Français et les Néerlandais en 2005 – a été adopté en Irlande par 67,1 % des voix. Le peuple irlandais avait été contraint de se prononcer une seconde fois sur le même texte bien qu’il l’eût rejeté le 12 juin 2008 (53,4 %), cette première réponse n’étant manifestement pas la bonne. Si dans les autres pays les gouvernements ont contourné leur peuple en ratifiant le traité par voie parlementaire, un tel stratagème n’était pas légalement possible en Irlande. Au Figaro, on s’était réjoui de cette limitation de la souveraineté des peuples : « Heureusement, l’Irlande est le seul pays dont la Constitution l’oblige à soumettre tout traité au vote populaire(9). » L’organisation d’un second référendum ne posa aucun problème aux commentateurs pourtant habituellement pressés de se scandaliser avec force grandiloquence dès que la « démocratie » est menacée quelque part dans le monde. Mais après tout pourquoi contester ce qui allait être, cette fois-ci, c’était sûr, « L’ultime vote des Irlandais sur le traité de Lisbonne(10) » ?\nDès l’annonce du « non » irlandais en 2008, les journalistes relativisèrent en chœur la portée de ce verdict populaire. Puisque « Le scénario du pire [était] arrivé en Irlande » (Le Figaro, le 14 juin) et que « 862 415 personnes [avaient] scellé le sort d’un projet conçu pour près de 500 millions d’Européens » (Libération, le 14 juin), « Il [allait] falloir dédramatiser le non irlandais » (Le Figaro, le 14 juin). Avec une logique toute personnelle, Dominique Reynié affirma alors : « Quiconque tient au respect des souverainetés nationales doit souhaiter que le processus de ratification aille jusqu’à son terme pour ne pas léser les États qui n’ont pas encore décidé(11). » Aucun de nos éditorialistes d’élite ne propose de revoter lorsque le résultat lui convient. Sur la base de quel raisonnement ne pourrions-nous pas revoter sur le traité de Maastricht, par exemple ? Et pourquoi ne pas organiser une « belle » en Irlande ? Non, nous ne sommes autorisés à changer d’avis que dans un seul sens, celui que les médias dominants approuvent.\nAprès le « désastre » de juin 2008, certains commentateurs finirent même par oublier que les Irlandais avaient déjà voté. Ainsi, Jean-Claude Casanova, le co-animateur de l’émission « La rumeur du Monde » sur France Culture déclara lors d’un « débat » (les présents étaient d’accord sur tout) précédant les élections européennes : « le projet européen n’est pas clair, aujourd’hui on ne sait pas sur quelles institutions européennes nous allons nous trouver puisque les Irlandais ne se sont pas encore prononcés [sur le Traité de Lisbonne](12) ». Personne ne le reprit dans le studio, ni Jean-Marie Colombani, ni les deux invités, Brice Teinturier (directeur de l’unité Stratégie d’Opinion, TNS Sofres) et Gérard Courtois (directeur éditorial au Monde), tous partisans du « oui », bien sûr.\nLa minimisation systématique de la valeur du « non » irlandais instaura un climat médiatique favorable à la tenue d’un nouveau référendum. Lorsque celui-ci arriva, les vieux réflexes revinrent aisément et l’on s’assit une fois encore sur le pluralisme.\nLes médias révisent leurs classiques\nÀ chaque étape de la construction européenne les médias déploient leur dispositif d’approbation béate des « avancées » institutionnelles. Ainsi, avant l’annonce du résultat du re-référendum irlandais, la machine se mit en branle, assez tardivement cette fois-ci(13) (le 2 octobre, le jour même du scrutin), comme s’il convenait de ne pas trop prendre le temps de rappeler l’épisode de 2008. Alors les journalistes se mirent à radoter leurs vieux standards. Le sort du traité de Lisbonne, ce petit texte anodin « destiné à améliorer le fonctionnement de l’Union européenne(14) », était une nouvelle fois suspendu au bon vouloir de ces « ingrats d’Irlandais(15) ». Le 2 octobre, La Croix attendait « pour savoir si 0,9 % de la population de l’UE enterrera[it], à elle seule, le traité de Lisbonne » ; Le Monde regrettait comme en 2008 que « la petite Irlande, 4,4 millions d’habitants, tien[ne] dans ses mains, pour une bonne part, le destin institutionnel de 500 millions d’Européens. » Pour les prescripteurs d’opinion, l’Union européenne est d’ores et déjà souveraine et le « petit poisson irlandais » (Libération, le 2 octobre) ne devrait pas avoir voix au chapitre sur un projet aussi impérieux. C’est ainsi qu’ils piétinent sans aucun scrupule la souveraineté populaire et le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.\nLe zèle oui-ouiste des médias se remarque aisément au vocabulaire employé, à la tournure des phrases, au ton. Lorsque l’on affirme que « Dublin bloque un traité censé mieux faire fonctionner l’Europe » (France Info, le 2 octobre), que l’Irlande est « responsable de la paralysie » (lemonde.fr, le 3 octobre)ou que « Demain soir, la porte irlandaise pourrait bien s’ouvrir » (La Croix, le 2 octobre), on sous-entend que le traité de Lisbonne est une bonne chose, que l’UE l’est aussi et qu’aucune personne raisonnable ne saurait s’y opposer. De même, en mettant en « une » des titres comme « L’Europe attend l’Irlande » (Libération, le 2 octobre) ou « L’Europe attend le “oui” irlandais » (La Croix le 2 octobre), les rédactions semblent exprimer leur propre impatience et utilisent le terme « Europe » d’une façon ambiguë(16). En effet, que désigne-t-il ici sinon les partisans du traité de Lisbonne et plus largement ceux de l’Union européenne ?\nLes mots choisis pour parler des défenseurs du « oui » possèdent toujours une connotation positive(17) alors que les nonistes, quels qu’ils soient, se retrouvent rapidement affublés des habituels anathèmes : « nationalistes », « populistes », « égoïstes », adeptes du « repli sur soi », etc. Ces méthodes grossières de dénigrement se pratiquent aussi par l’image. Le reportage que TF1 a consacré au référendum irlandais dans son journal de 20H du 2 octobre est « exemplaire » à cet égard. Le bref sujet arrivant en quatorzième position nous montre deux jolies jeunes filles distribuant des tracts en guise de partisans du « oui » alors que le visage du « non » est celui d’une dame moins avenante, à moitié hystérique, éructant contre l’avortement. Et quand les journalistes envisagent une deuxième victoire du « non », c’est toujours pour nous prédire un malheur : cela « discréditerait l’UE sur la scène internationale » (La Croix, le 2 octobre), cela « plongerait l’Europe dans une grande incertitude » (France Info, le 2 octobre), « l’UE resterait figée dans le traité de Nice » (Le Figaro, le 2 octobre), ce qui « empêche[rait] d’avoir une vraie impulsion politique » et provoquerait « une difficulté à avancer » (Le Parisien, le 2 octobre). Et comme « une gouvernance de l’Union plus efficace serait nécessaire » (La Croix, le 2 octobre), « Si le ”oui” l’emporte […], tous les espoirs sont permis » (Le Figaro, le 2 octobre). Dans l’esprit des partisans du « oui », c’est assez simple : le traité de Lisbonne et plus largement la construction européenne sont né-ce-ssai-res, ils ne sont donc pas négociables. Tout discours alternatif est censuré ou discrédité. Les médias cherchent sans cesse à donner l’impression que l’UE fait consensus tout en oubliant de préciser que s’il y a consensus, c’est entre les gouvernements des pays européens et pas entre les peuples et leur gouvernement respectif.\nLe service après-vente du traité de Lisbonne continue (18)\nOn distingue plusieurs constantes dans le traitement médiatique des aventures rocambolesques du traité de Lisbonne. L’une des plus évidentes est la façon dont les journalistes n’ont cessé de minorer la portée constitutionnelle du texte. Le 17 juin 2008, Le Monde nous avait invités – apparemment sans ironie – à considérer que « La modestie du traité correspond[ait] à l’état d’esprit des élites européennes ». Les expressions « mini-traité » et « traité simplifié » furent largement utilisées sans que la pertinence de telles appellations ait été examinée. Valéry Giscard d’Estaing, l’architecte en chef du traité constitutionnel, n’a-t-il pas répété une nouvelle fois que « Les changements apportés par le traité de Lisbonne sont mot à mot ceux qu’apportait la constitution européenne(19) » ? Le 2 octobre on se plut à rappeler qu’il s’agissait simplement d’un « traité censé mieux faire fonctionner l’Europe à vingt-sept » (France Info) ; dans Le Monde, il était tout aussi modestement « destiné à améliorer le fonctionnement de l’Union européenne » ; pour Libération, il « vise à rationaliser le fonctionnement de l’UE ». Bref, il est bien inoffensif, ce « mini-traité », qui pourrait en vouloir à un texte aussi humble ? Parfois les journalistes donnent quelques précisions sur les changements qu’il apporterait (un président du Conseil européen, un haut représentant des Affaires étrangères de l’UE, le passage au vote à la majorité qualifiée pour certains domaines) mais ils occultent systématiquement sa portée constitutionnelle – pourtant indéniable – et l’ampleur des transferts de souveraineté qu’il instaurerait. Pourquoi les médias ne font-ils pas plus d’efforts pour nous expliquer tout ce que le traité de Lisbonne implique ? Craindraient-ils que leur fameuse « pédagogie » ne soit pas toujours opportune ? À vrai dire il est très probable que la plupart des journalistes ne se soient guère renseignés sur ce traité « extrêmement technique et totalement illisible pour le commun des mortels » (Le Monde, le 6 octobre 2009) ou sur sa version antérieure ; ils répètent grosso modo ce qu’en disent ses partisans et endossent ainsi le rôle d’attachés de presse permanents de la construction européenne.\nÀ lire le Monde, on a l’impression d’avoir affaire à un porte-parole de la Commission européenne : « Depuis le premier vote, les Irlandais ont obtenu du Conseil européen des ”garanties” sur les sujets qui avaient le plus alimenté leurs inquiétudes ». Ou à un tract en faveur du « oui » : « Comme en 2008, [les] adversaires [du traité de Lisbonne] sont insaisissables, éclatés en une myriade de groupes aux revendications idéologiques parfois contradictoires(20). » À La Croix (le 2 octobre), on y va franco dans le parti-pris : « Cette fois, les partisans du “oui” ont réfuté inlassablement les faux arguments des nonistes .» Dans Le Parisien (le 2 octobre), un court article intitulé « Oui ou non, ce qui change » liste les avantages et inconvénients des deux issues possibles au second vote irlandais : en cas de « non », aucun avantage, que des inconvénients ; en cas de « oui », c’est l’inverse(21) ! Toutefois, la palme de la sophistication revient haut la main à Sébastien Maillard de La Croix : « bien qu’ils le taisent davantage, l’échec du traité de Lisbonne ne déplairait pas aux plus fédéralistes, pour qui ce texte affaiblit les rouages communautaires originaux au profit des gouvernements nationaux » (le 2 octobre). Avec ce raisonnement tortueux – et absolument pas étayé –, le journaliste nous invite à imaginer que même parmi les européistes les plus passionnés certains voudraient du mal au pauvre petit traité de Lisbonne, ce texte à qui décidément « Rien n’aura été épargné » (lemonde.fr, le 3 octobre).\nLa « saine peur » de la crise\nLes sondages annonçaient une très probable victoire du « oui ». Alors comment expliquer le revirement du peuple irlandais ? Le 2 octobre, les analyses des commentateurs convergeaient franchement : « La crise, meilleure alliée du traité de Lisbonne en Irlande » (Le Monde) ; « La crise pousse les Irlandais à soutenir le traité de Lisbonne » (La Tribune) ; « Pour les Irlandais, touchés de plein fouet par la crise, l’UE est désormais un secours » (Libération) ; « La crise, c’est sans doute la vraie clef de ce scrutin » (France Info), etc. Bref, « La crise économique a changé la donne » (La Tribune). Les Irlandais allaient donc voter « oui » par peur de la crise, craignant de se retrouver isolés et vulnérables, mis au ban de l’UE. On ne s’interrogea surtout pas sur la façon dont cette peur avait été alimentée par les partisans du traité de Lisbonne, médias en tête. En 2008, les commentateurs autorisés avaient fulminé(22) contre ce que Alain Duhamel avait appelé avec mesure le « despotisme irlandais ». Le même éditorialiste s’était emporté avec d’autres contre « la mécanique infernale des référendums, ces machines à faire répondre non aux questions qui ne sont pas posées(23) ». Comme lors du référendum français de 2005 où les fulminants avaient accusé les Français d’avoir voté « non » seulement pour sanctionner le gouvernement et le président Chirac, ils affirmèrent que les Irlandais avaient sombré dans « l’irrationnel absolu, l’obscurantisme populiste(24) » (Franz-Olivier Giesbert) et que « Les partisans du “non” [avaient] menti de manière éhontée et [avaient] manié les peurs(25) » (Christophe Barbier). Bref, les Irlandais avaient été aveuglés par la peur et s’étaient prononcés eux aussi contre leur gouvernement et pas sur le texte. Ce postulat gratuit relève de la méthode désormais bien rodée qui permet de relativiser le poids d’une sanction populaire quand celle-ci ne convient pas aux puissants. Le Monde du 2 octobre avait son analyse toute prête en cas de deuxième « non ». Sa secrète crainte ? Que « le référendum ne serve de défouloir contre ces “ élites” soupçonnées de connivence. »\nEn 2009, tous les commentateurs se sont donc retrouvés pour dire que les électeurs allaient probablement voter « oui » par peur des conséquences de la crise, une raison qui a certes compté mais qui, chacun en conviendra, n’a aucun rapport avec le traité de Lisbonne. Ainsi, lorsque la réponse est « oui », les journalistes ne déplorent pas que les électeurs ne se soient pas prononcés directement sur le texte. Il s’agit là d’un cas patent de malhonnêteté intellectuelle. Cette absence de cohérence dans l’argumentation est un symptôme de la nonchalance intellectuelle qui règne dans le milieu journalistique. Les médias dominants se prennent un peu plus les pieds dans leurs contradictions lorsqu’ils accordent implicitement aux partisans du « oui » le droit d’utiliser la peur de la crise pour parvenir à leurs fins. La peur est une aubaine lorsqu’elle avantage le camp qui a leur préférence. Certains journalistes se sont même laissés aller à se réjouir à demi-mot de la déchéance du « tigre celtique » dont ils célébraient la réussite économique quelques années avant : « La récession […] est venue rappeler aux Irlandais les avantages de faire partie de l’Europe » (La Tribune, le 2 octobre) ; « En 2008, [l’Irlande] se glorifiait encore de son surnom de “tigre celtique” » (Libération, le 2 octobre) ; « En 2008, le Tigre celtique montrait les crocs après une croissance effrénée […] et s’est offert un baroud d’honneur face à un traité européen mal compris, parce que mal expliqué [et encore un appel à la « pédagogie »…] » (La Croix, le 2 octobre) ; « En 2008, les Irlandais se croyaient invulnérables. Aujourd’hui, ils font profil bas. Et ils voient dans l’Union, à qui ils ont dû leur décollage, une bouée de sauvetage » (Le Monde, le 2 octobre). Eric Albert de La Tribune pense pour sa part que « La crise économique a fait réfléchir les Irlandais », autre façon de dire que ces derniers n’avaient pas réfléchi en 2008. Heureusement que la crise leur a mis du plomb dans la tête ! Dans la catégorie « jubilation revancharde », le premier prix revient à Dominique Quinio de La Croix ; dans son éditorial en « une » de l’édition du 2 octobre, on pouvait lire : « la crise financière a frappé de plein fouet une Irlande triomphante, oublieuse de ce qu’elle devait à l’Europe » et « L’adage selon lequel l’Union fait la force fonctionne mieux dans les moments de désarroi que lorsque le succès vous grise et vous pousse à l’égoïsme. » La peur serait donc bonne conseillère…\nDans les médias dominants, aucun commentateur n’envisagea une possible responsabilité de l’Union européenne dans la crise. La dérégulation de la finance et la suppression de toute restriction aux mouvements de capitaux, prônées ardemment à Bruxelles, ont pourtant favorisé l’extension de la crise en Europe. Quel économiste en disconviendrait(26) ? Mais les journalistes, droits dans leurs bottes en caoutchouc, préfèrent dire que « Les Irlandais comptent désormais sur l’Europe pour les sortir de la récession » (Le Parisien, le 2 octobre) ou que « L’Europe semble redevenue ce symbole de solidarité qu’elle était dans les années 70-80 » (France Info, le 2 octobre). Quoi qu’elle fasse, l’Union européenne trouvera l’absolution auprès des médias.\nEt le soulagement vint…\nLors de l’annonce du résultat définitif, dans l’après-midi du 3 octobre, les médias peinèrent à dissimuler le soulagement qu’ils partageaient avec les dirigeants européens. Pour eux aussi c’était la fin d’un « calvaire » (La Tribune, le 5 octobre), ils n’auraient plus à revenir sur ce qui dans leur esprit n’avait jamais réellement fait débat. Le dimanche 4 octobre, les titres des articles consacrés au « oui » irlandais étaient sans ambiguïté quant à « l’engagement européen » des journalistes : « L’Europe de nouveau sur les rails » (Le Journal du dimanche), « Le oui irlandais soulage l’Europe [encore une fois, ce sont les partisans du traité de Lisbonne qui sont soulagés et pas « l’Europe »] » (Le Parisien). Le Journal du Dimanche fourmillait d’expressions enthousiastes : « UN OUI franc et massif. Un an et demi après avoir rejeté le traité de Lisbonne, les Irlandais l’ont finalement plébiscité ce week-end. Les résultats du référendum organisé vendredi et publiés hier – plus de 67 % de oui ! – dépassent les prévisions les plus optimistes [optimistes pour qui ?] » ; « avec ce oui irlandais, c’est toute l’Europe qui a poussé un ouf de soulagement » ; « le train européen est de nouveau sur les rails ». Le 5 octobre, Jean Quatremer, débordant de joie, se surpassa dans les colonnes de Libération :« Ce n’est pas une approbation, c’est un plébiscite » ; « Il faut remonter au référendum sur Maastricht, en juin 1992, pour retrouver une telle mobilisation et un tel enthousiasme proeuropéen » ; « En comparaison, le scrutin du 12 juin 2008 fait pâle figure ». Deux jours plus tôt (le 3 octobre) il s’était déjà étendu dans son blog(27) sur sa conception toute particulière de la souveraineté populaire et de la démocratie : « Ce résultat positif souligne à quel point le référendum est un instrument inadapté pour adopter un traité européen, fruit d’un complexe compromis entre 27 Etats membres, forcément insatisfaisant et incompréhensible pour les non-initiés. D’où la tentation naturelle pour les citoyens de ne pas répondre à la question posée. L’Irlande ne fait pas exception : on peut douter que la connaissance du traité de Lisbonne ait fait un bond dans la population. En revanche, grâce à la crise économique, si l’on ose dire, les Irlandais qui l’avaient oublié durant les années d’expansion économique, ont pu apprécier le bouclier qu’offrait l’Union ».\nAvant l’annonce du résultat, un article sur le site Internet du Monde avait été titré « La presse européenne croit dans la victoire du “oui” en Irlande » (lemonde.fr, le 2 octobre). Il n’était pas évident d’interpréter le sens du verbe « croire » ici. L’utilisation d’une citation pour un titre permet aux journalistes de s’associer discrètement à la célébration : « ”C’est un grand jour pour l’Europe” » (lemonde.fr, le 3 octobre). L’euphorie fut bien évidemment partagée par La Tribune, on put lire en « une » : « un pas décisif vient d’être franchi »(le 5 octobre). Mais le plus savoureux résidait dans l’article de Florence Autret. Elle affirma sans trace apparente d’ironie qu’ « Après le « oui » massif des Irlandais, tous les citoyens européens [avaient], directement ou non, approuvé le traité de Lisbonne. » Une phrase si outrée et à vrai dire si fausse qu’il convient de la relire plusieurs fois pour s’assurer qu’on l’a bien comprise. Un tel degré de rouerie intellectuelle dépasse l’entendement. Ce numéro de La Tribune réservait encore quelques pépites. Dans son édito, après un « ouf » d’usage (« En tant qu’Européen, on peut éprouver du soulagement après la ratification du traité de Lisbonne par les Irlandais »), Sophie Gherardi déclara que « l’Europe [était un] vaste projet historique incapable de s’imposer comme une évidence auprès de ses peuples. » Par ces propos elle résumait parfaitement la tâche que se sont assignés les médias dominants : imposer l’Union européenne comme une évidence.\nDans son édition du 5 octobre, Le Figaro sut lui aussi cacher sa joie. Après un titre quelque peu convenu en « une » (« Le oui irlandais relance l’Europe »), on pouvait lire « Cette fois, c’est oui ! Et un oui fulgurant ». La victoire du « oui » était analysée ainsi : « Mieux renseignés, les Irlandais ont été beaucoup moins sensibles aux slogans chocs du camp du non. » Le Monde, clément, pardonnait les errements passés des Irlandais : « Comme le dit le dicton, il n’y a que les gens d’esprit qui savent changer d’avis » (le 6 octobre).Mais ce concert de soulagements était déjà obscurci par l’émergence d’un nouvel « obstacle » à la ratification du traité de Lisbonne : le président de la République tchèque, « l’europhobe » Vaclav Klaus.\n« Vaclav Klaus, seul contre l’Europe »\nLes festivités du « oui » irlandais n’ont pas duré longtemps. Les médias dominants lancèrent immédiatement une campagne de dénigrement en bonne et due forme sur le président tchèque, « dernier obstacle à la ratification [du traité de Lisbonne] » (La Tribune, le 5 octobre), et sur le président polonais Lech Kaczynski dans une moindre mesure. Les « présidents europhobes », comme les a appelés Jean Quatremer (Libération, le 5 octobre) ; une expression conçue pour attirer la sympathie, assurément. Le Parisien regretta que « [L]a République tchèque et la Pologne freinent encore » et que « Ces deux pays traînent des pieds » (le 4 octobre). Le Journal du Dimanche,craignant « Les Tchèques en embuscade », constatait qu’il « [restait] tout de même à passer l’obstacle tchèque » et à se défendre contre une « entreprise de “sabordage” » ; conclusion de l’état des lieux : « L’affaire pourrait même tourner au cauchemar pour l’Union européenne » (le 4 octobre). Jean Quatremer, dans un article titré sobrement « Dublin, obstacle en moins », essaya de nous rassurer en disant : « A Prague, on ne veut pas croire à ce scénario catastrophe » (le 5 octobre). Dans La Tribune on s’efforça de faire passer un message clair. En « une » : « Le président tchèque, seul contre le traité de Lisbonne », puis dans un édito : « Vaclav Klaus, seul contre l’Europe » (le 5 octobre). Avant l’annonce du résultat du référendum, La Croix avait déjà donné le ton : « Les dirigeants européens ont ménagé la souveraineté irlandaise [sic], mais ils devraient traiter autrement avec leur imprévisible homologue tchèque » (le 2 octobre).\nAu Figaro, comme « l’Europe ne peut plus se permettre de couper les cheveux en quatre »,on s’indigna avec grandiloquence : « le président tchèque […] voudrait prendre en otage le traité », « De telles manœuvres sont indignes [aussi indignes que l’annulation du résultat de trois référendums ?] », « La vigueur du oui irlandais devrait, logiquement, balayer les derniers obstacles à l’entrée en application du traité de Lisbonne. La résistance d’un homme, aussi déterminé soit-il, ne peut faire obstacle à la volonté maintenant exprimée de 500 millions d’Européens [oui, vous avez bien lu : « la volonté maintenant exprimée de 500 millions d’Européens] » (le 5 octobre). Le même jour, dans La Tribune, on brossa un portait assez peu flatteur du président tchèque : « viscéralement eurosceptique », Vaclav Klaus « semble plus isolé que jamais » ;il fallait donc attendre qu’il « tranche le dilemme de son suicide politique » ; méfiance, son « parcours […] est un concentré de contradictions et de revirements aussi étrange que le personnage » ; s’il n’obtempérait pas, « Ses amitiés russes, son passé trouble sous l’ère communiste et sa volonté d’isoler son pays deviendraient trop voyants » et « Son refus de signer serait une nouvelle étape dans le délitement de la vie politique d’un pays [la République tchèque] ». Dans son édito, Sophie Gherardi mit les bouchées doubles : « L’avenir institutionnel de l’UE est suspendu à ce presque septuagénaire, économiste de profession et provocateur par goût. L’Europe, il n’y croit pas et il n’aime pas. Et quand Vaclav Klaus n’aime pas, il est capable d’aller très loin. Jusqu’à détruire son propre pays, par exemple [ne voyez là aucune exagération]. » Et elle concluait en pronostiquant : « Une pression phénoménale va s’exercer sur lui. » Pression à laquelle elle participait déjà volontiers, rejoignant en cela la cohorte fanfaronnante des oui-ouistes.\nLes médias et l’Union européenne\nIl faudra bien un jour s’interroger sérieusement sur le soutien indéfectible que la plupart des médias accordent à l’Union européenne. Les textes dont ils assurent inlassablement la promotion sont presque secondaires, c’est plutôt le processus de construction européenne lui-même qu’ils excluent du débat public. Les médias devraient favoriser le contrôle démocratique des institutions politiques et non pas leur servir de verrou. Pourquoi recourent-ils à une rhétorique indigente dès qu’il s’agit de promouvoir « l’idée européenne » ? Est-on encore en droit de douter que l’UE n’est pas un éden démocratique(28) ? Comme sur bien d’autres sujets, les médias ne cessent de faillir à leur devoir de pluralisme dans l’information. La condescendance des propos que Sylvie Pierre-Brossolette impose aux auditeurs du service public de l’information n’est pas défendable : « Cette Union Européenne qu’a priori tout le monde souhaite, c’est bien et puis il faut faire un contrepoids aux États-Unis, construire un monde multipolaire, puis quand il s’agit de se mettre dans des règlements, des contraintes et tout ça, et puis les gens sont moins chauds, et puis il y a un petit réflexe identitaire, crise mondiale, on reste chez soi ; bon, le grand large, c’est dangereux. C’est absurde car l’Europe pourrait être là pour nous protéger(29). » Cette sentence méprisante de Christophe Barbier ne l’est pas davantage : « La Constitution était trop ambitieuse pour le niveau de maturité des peuples(30). »\nLe modèle économique des médias dominants les assujettit aux priorités de grandes puissances privées qui les possèdent ou les influencent fortement. Et si les propriétaires des médias ont un intérêt économique à ce que la construction européenne se poursuive, via l’adoption du traité de Lisbonne, par exemple, comment pourraient-ils permettre à des journalistes – leurs employés – de la critiquer ? Les voix dissidentes sont mécaniquement écartées et ne peuvent s’exprimer qu’à la marge. Ainsi, cogestionnaires du pouvoir, ces médias contribuent à la corruption de la démocratie.\n(1) Pour un rappel de leur comportementlors du référendum français de 2005, voir le livre de Henri Maler et Antoine Schwartz (pour Acrimed), Médias en campagne : retours sur le référendum de 2005, Syllepse, 2005.\n(2) En juin 2009, le taux d’abstention moyen dans les pays de l’UE fut de 57,2 %. En France il atteignit le chiffre record de 59,4 %. Au lieu de s’interroger sur la signification d’une telle abstention, les médias préférèrent s’extasier sur la « performance » de la liste Europe Écologie et sur les déboires du MoDem.\n(3) « Le duel Libération–Le Point », France Info, le 13 juin 2008.\n(4) France Info, le 26 mai 2009.\n(5) Émission « C dans l’air », « L’Irlande torpille l’Europe », France 5, le 13 juin 2008.\n(6) « Le duel du week-end », France Info, le 21 juin 2008.\n(7) Journal de 20H, France 2, le 2 octobre 2009.\n(8) Pour mesurer le caractère délibéré du maquillage, voir l’article co-écrit par Dominique Guillemin et l’auteur, « Traité européen : Que s’est-il passé ? Du référendum de 2005 à la ratification de 2008 », mis en ligne le 18 février 2008 : www.legrandsoir.info/Traite-europeen-Que-s-est-il-passe-Du-referendum-de-2005-a-la.html\n(9) Pierre Rousselin, éditorial, Le Figaro, le 14-15 juin 2008.\n(10) Laurence Jousserandot, France Info, le 2 octobre 2009.\n(11) « Traité de Lisbonne : il est juste de poursuivre la ratification », Le Figaro, le 20 juin 2008.\n(12) France Culture, le 25 avril 2009.\n(13) Le Journal du Dimanche du 27 septembre, par exemple, ne disait pas un mot du second référendum irlandais. Le seul « événement » que la rubrique intitulée « À suivre cette semaine » mentionnait pour le vendredi 2 octobre était la présence de Michelle Obama à Copenhague « pour soutenir la candidature de Chicago dans l’attribution des Jeux olympiques de 2018 ».\n(14) Le Monde, le 1er octobre 2009.\n(15) Pour se faire une idée de l’infantilisation et de la culpabilisation que pratiquèrent les journalistes français à l’égard des électeurs irlandais, voir l’article de Denis Perais et Mathias Reymond, « Traité de Lisbonne : ces Irlandais d’où vient tout le mal », mis en ligne le 23 juin 2008 : www.acrimed.org/article2922.html.\n(16) On remarquera à ce sujet que les journalistes – comme les dirigeants politiques – utilisent presque toujours le mot « Europe » pour parler en fait de l’Union européenne. C’est assez habile car il est moins commode de critiquer publiquement cette dernière quand on la pare du nom plus noble d’« Europe ».\n(17) Il est assez cocasse de voir Libération (le 2 octobre) citer favorablement un évêque irlandais – Noel Treanor – pour montrer que même l’Église catholique approuve le traité de Lisbonne. Devant le Parlement irlandais, celui-ci avait dit : « le traité de Lisbonne n’altère pas la position légale sur l’avortement en Irlande. Un catholique peut, sans réserve et en bonne conscience, voter oui ».\n(18) Pour constater l’application des médias dominants à exercer cette fonction, voir l’article de Denis Perais, « Le service après vente du Traité européen de Lisbonne », mis en ligne le 2 janvier 2008 : www.acrimed.org/article2798.html?debut_mmrub=0#nh8\n(19) Le « 7/10 », France Inter, le 5 octobre 2009. De tels propos ne suscitèrent aucun commentaire indigné chez Nicolas Demorand ou Bernard Guetta (il est vrai que ce dernier se dispute la place de meilleur oui-ouiste avec son collègue de Libération, Jean Quatremer).\n(20) « La crise, meilleure alliée du traité de Lisbonne en Irlande », Le Monde, le 2 octobre 2009.\n(21) Sur France Info (le 2 octobre) Mireille Lemaresquier fait mieux : elle n’envisage que les conséquences du « oui ». Elle dira bien « en cas de “oui” » mais pas « en cas de “non” ».\n(22) Pour un aperçu, voir l’article de Denis Perais et Mathias Reymond, « Traité de Lisbonne : ces Irlandais d’où vient tout le mal », mis en ligne le 23 juin 2008 : www.acrimed.org/article2922.html\n(23) Libération, le 12 juin 2008.\n(24) RTL, le 14 juin 2008.\n(25) Émission « C dans l’air », « L’Irlande torpille l’Europe », France 5, le 13 juin 2008.\n(26) Pour en savoir plus sur la doctrine économique de l’Union européenne, voir le remarquable livre de Jacques Sapir, La fin de l’eurolibéralisme, Seuil, 2006.\n(27) Attention ! Oui-ouisme de compétition. Réservé aux nerfs solides : bruxelles.blogs.liberation.fr\n(28) Pour une histoire de la construction européenne, voir l’excellent petit livre de François Denord et Antoine Schwartz, L’Europe sociale n’aura pas lieu, Raisons d’Agir, 2009.\n(29) « Le duel Libération–Le Point », France Info, le 13 juin 2008.\n(30) Émission « C dans l’air », « L’Irlande torpille l’Europe », France 5, le 13 juin 2008.\nAbstentionAdoption de l'euroBlogBon senscampagne élections européennes 2009 abstentionCensure médiatiqueChanger d'avis citationCommission européenne pouvoir de sanctionConseil constitutionnel françaisConséquences de la libéralisation des services publicscontradiction politiqueContrainte économique et socialeContrôle des mouvements de capitauxCorruption en FranceCrise économiqueCulture économique et socialeDébat : Union européenneDébat économiqueDéfense économiqueDéni de démocratie en FranceDirigeants européensDonner la parole au peupleDroit international : sanctionEngagement politique et socialeurosceptiqueévaluation de l'utilité socialeFin de l’euroForte volonté politiquegouvernance européenneGouvernance mondialeHistoire de la construction européenneHistoire se répète : citationInstitutions européennes a BruxellesInstitutions européennes après le traité de LisbonneJacques SapirL’eurole destin de gens qu'on aimele programme de tf1Les conséquences de l'euro fortMajorité qualifiée conseil européenMenace euroMoins disant marché publicmonde multipolaireMouvements de capitaux internationauxMoyen de pression : construction européenneObama & crise : europarti constitutionnelPartis européistes ou alter-européistesPays État membre de l'Union européennePoids et contrepoids politiquePolitique de relancePolitique européenne de défensePrincipe du traité de MaastrichtPrise de parole médiatiqueQui veut changer le mondeRéférendum 2005 Traité de LisbonneRésultat du référendum en Irlanderetour au moyen agerévision de la constitution de la 5ème républiqueSauvetage de la zone euroSouveraineté nationalesouveraineté populairesuicide crise économiqueSujets secondairesTaux d'abstention depuis 1958traitéTraité de LisbonneTraité de Maastricht vote de la FranceVolonté impérieuseVolonté populaire


StageSM23-52 1060 €\nDébut : lundi 18 septembre 2023\nAccompagner, accueillir, soigner un enfant pose la question de son corps, bien trop souvent perçu comme celui d’un adulte. Or, cette question du corps chez le bébé et chez l’enfant est toute particulière. Le corps est par définition le premier moyen d’expression du bébé : ancrage à part entière, il soutient le développement psychomoteur et psychoaffectif, le lien à l’autre et la façon dont il peut s’inscrire dans la relation et s’affilier à sa culture.\nLe corps est également façonné par des représentations parentales, sociales et culturelles, sources de nouvelles représentations pour l’enfant. Comment comprendre le corporel dans ce qu’il donne à voir de son développement et de ses problématiques ? Quels soins apporter à l’enfant dans cette étroite intrication somato-psychique? Comment l’enfant parle-t-il avec son corps de ses souffrances psychiques ? Comment le corps se construit-il dans la culture? Il s’agira alors de penser la prise en charge de ces enfants dans différents milieux, dont les services de pédiatrie, les CMP, les hôpitaux de jour, les IME… et ce de manière aussi globale que fine et adaptée.\nAnimé par Paola Velasquez, pédopsychiatre. Participation d’intervenants spécialisés.\nL’expression corporelle de la souffrance psychique.\nRéfléchir à l’articulation complexe entre psyché et soma.\nMettre en lien le développement psychomoteur et psychoaffectif de l’enfant.\nÉvaluer la dimension corporelle et psychique de symptômes fonctionnels et/ou psychopathologiques de l’enfant.\nRéfléchir aux différentes modalités de prise en charge en accord avec la symptomatologie de l’enfant.\nS’inscrire dans une pratique pluridisciplinaire face aux difficultés de l’enfant.\nRéflexion pluridisciplinaire soutenue par des praticiens des domaines pédiatrique et psychique.


Amitiés Kurdes de Bretagne - expansive.info\nL’association Amitiés kurdes de Bretagne défend les droit politiques et culturels du peuple kurde en Europe et au Moyen-Orient. Elle poursuit un triple objectif :\nLes AKB sont ouvertes à tous les démocrates qui souhaitent soutenir concrètement le peuple kurde dans sa lutte pour ses droits. Chacun peut y agir en fonction de ses disponibilités, de ses capacités, de ses besoins. Ceux qui ne le peuvent pas mais sont sensibles à cette cause peuvent effectuer une adhésion de soutien ou verser un don.\nSites internet : Amitiés Kurdes de Bretagne


La nouvelle collection déco automne hiver chez Conforama – Sandra Advice\nUn jardin cottage\nLa nouvelle collection déco automne hiver chez Conforama\nby sandra 5 mois ago 5 mois ago\nComme chaque année, Conforama, enseigne spécialisée dans l’équipement de la maison que vous connaissez tous, propose de nouvelles collections particulièrement réussies. Pour la saison automne hiver, la marque a développé plusieurs gammes dont je suis fan et que vous allez adorer vous aussi.\nEsprit nordique, ambiance Art Déco, déco végétale ou naturelle, atmosphère urbaine, voilà les grandes lignes déco qu’à suivi Conforama. Je vous propose d’en savoir un peu plus ci-dessous et de découvrir quels sont mes coups de coeur !\nLes tendances déco de la saison par Conforama\nComme je vous l’ai dit plus haut, Conforama a orienté sa collection automne hiver autour de plusieurs grandes tendances déco.\nCelles et ceux qui veulent coller au plus près des tendances du moment pourront par exemple trouverez leur bonheur dans la collection Chic l’Art Déco. Ici, le laiton, les matières riches comme le velours ou encore les bois sombres sont très présents. Tous les codes de l’Art Déco sont respectés et les produits composant la collection sont simplement magnifiques.\nEnsuite, vous pourrez également trouver tout ce qu’il vous faut pour créer une déco naturelle dans la collection Art Nature. Bois, matières naturelles, couleurs douces et lumineuses, voilà les caractéristiques principales des meubles et accessoires de cette collection. Vous trouverez tout ce dont vous avez besoin pour créer une déco chaleureuse pour affronter l’hiver !\nVous aimez toujours autant le style scandinave, la collection Esprit Nordique proposée par Conforama est faite pour vous. Elle sera par ailleurs parfaite pour adopter une déco de saison. J’ai notamment adoré les jolis motifs géométriques qui recouvrent les textiles de la collection mais aussi le look rétro des meubles proposés.\nEnfin, si vous avez envie d’une déco plus moderne, vous pourrez opter pour les produits de la tendance Illusions Urbaines. Ici le noir est très présent et se décline sur de jolis meubles et accessoires aux lignes épurées et résolument contemporaines.\nMa tendance coup de coeur : Folie Végétale\nLa cinquième tendance mise en avant par Conforama est sans aucun doute ma préférée. La collection Folie Végétale propose en effet une large gamme de meubles et accessoires pour créer une ambiance esprit jungle chez soi.\nVous pourrez par exemple trouver le très joli fauteuil en velours vert Havana au design rétro. Il sera parfait pour ajouter une note colorée, vintage et très tendance dans votre salon.\nEnsuite, j’ai adoré la parure de lit motif végétal Paneo. Si vous avez envie de créer une ambiance de jungle tropicale dans votre chambre, elle sera un choix idéal !\nEnfin, le tapis à grandes feuilles de palmier Golden Jungle trouvera parfaitement sa place dans votre salon, votre salle à manger ou votre chambre. Il vous permettra d’apporter la touche finale à votre déco végétale !\nPour découvrir toutes les collections maison proposées par Conforama, je vous donne rendez-vous au plus vite dans la boutique en ligne de la marque !