Bataille d'Edgehill - Informations\nAu début de la guerre civile anglaise, le roi Charles Ier a marché dans les Midlands en recrutant du soutien avant de marcher sur Londres. On estime qu'il avait environ 14 000 partisans au moment où il rencontra l'armée parlementaire à Edgehill le 22 octobre 1642. Robert Devereux, le comte d'Essex, n'avait que 3 000 cavaliers contre 4 000, au service du roi. Il décide donc d'attendre l'arrivée du reste de ses troupes, à une journée de marche. (1)\nLa bataille commença à 3 heures de l'après-midi du 23 octobre. Le prince Rupert et ses cavaliers ont lancé la première attaque et ont facilement vaincu l'aile gauche des forces parlementaires. Henry Wilmot a également eu du succès sur l'aile droite mais Sir Philip Stapleton et Oliver Cromwell ont finalement réussi à repousser l'attaque. Le colonel Nathaniel Fiennes, a rappelé plus tard que Cromwell « n'a jamais bougé de ses troupes » et a combattu jusqu'à ce que les cavaliers se retirent. (2)\nLes cavaliers de Prince Rupert manquaient de discipline et continuaient à suivre ceux qui fuyaient le champ de bataille. John Byron et son régiment se sont également joints à la chasse. Le calvaire royaliste n'est revenu sur le champ de bataille que plus d'une heure après la charge initiale. À ce moment-là, les chevaux étaient si fatigués qu'ils étaient incapables de monter une autre attaque contre les Têtes rondes. Les combats ont pris fin à la tombée de la nuit. Aucune des deux parties n'avait un avantage décisif. (3) Une brochure publiée à l'époque commentait : « Le champ était couvert de morts, mais personne ne pouvait dire à quel parti ils appartenaient... ." (4)\nLe comte d'Essex a décidé de retirer ses hommes à Warwick. Cela a laissé les royalistes libres de marcher sur Londres. Prince Rupert était tout pour une avance rapide sur la capitale, mais le roi, choqué par le massacre dont il avait été témoin, ne s'est déplacé que lentement vers le sud-est avant de décider de se rendre à Oxford, qui est devenu son quartier général pendant la durée de la guerre. (5)\nLes armes étaient le grand manque, et les hommes se sont levés dans les mêmes vêtements dans lesquels ils ont laissé leurs champs natals ; et avec des faux, des fourches et même des faucilles dans leurs mains, ils ont joyeusement pris le champ, et littéralement comme des moissonneurs sont descendus à la moisson de la mort.\nNos hommes sont très crus, nos vivres rares et les provisions pour les chevaux pires. J'ose dire qu'il n'y a jamais eu d'armée aussi brute, aussi maladroite et aussi réticente amenée à se battre.\nLe champ était couvert de morts, mais personne ne pouvait dire à quel parti ils appartenaient... Certains des deux côtés ont extrêmement bien fait, et d'autres ont mal fait et ont mérité d'être pendus.\nÀ Edgehill... les fantassins ont tenu bon avec un grand courage ; et bien que beaucoup de soldats du roi fussent désarmés et n'avaient que des gourdins, ils gardèrent leurs rangs et prirent les armes que leur laissaient leurs voisins massacrés.\n(1) Jasper Ridley, Les têtes rondes (1976) page 20\n(2) Pauline Gregg, Olivier Cromwell (1988) page 77\n(3) Roger Lockyer, Tudor et Stuart Bretagne (1985) page 272\n(4) Une relation exacte et vraie d'un combat dangereux et sanglant près de Kineton (octobre 1642)\n(5) Peter Ackroyd, La guerre civile (2014) page 252\nLes forces royalistes et parlementaires s'étaient déjà battues à Powick Bridge, mais la bataille d'Edgehill, qui eut lieu le 23 octobre 1642, fut la première bataille rangée de la guerre civile anglaise. La bataille a commencé vers trois heures de l'après-midi, mais les événements militaires se sont poursuivis pendant deux jours supplémentaires, culminant avec une attaque royaliste contre une partie du train de bagages parlementaire à Kineton le mardi.\nLe 22 octobre, les armées se sont accidentellement heurtées dans le Warwickshire. En raison des difficultés de communication de l'époque, Essex ne savait pas quelle route Charles prenait pour Londres.\nLa bataille a eu lieu dans les champs entre les villages de Kineton et Radway le 23 octobre 1642. Edgehill était au pied d'une colline. Les royalistes, dirigés par le roi, se sont rassemblés sur l'escarpement d'Edge Hill. La cavalerie royaliste était dirigée par le prince Rupert et Lord Wilmot. Les forces parlementaires d'Essex se sont rassemblées dans les champs ci-dessous. Les royalistes avaient donc l'avantage d'un terrain plus élevé, leur permettant de suivre les mouvements d'Essex. L'armée royaliste comptait environ 13 500 hommes, les parlementaires avaient environ 12 500 hommes, dont environ 3 500 en route vers le champ de bataille.\nRoger Davies, le site de la bataille d'Edgehill, Warwickshire\nEssex a choisi de ne pas attaquer d'abord les royalistes bien placés. Attaquer en montée aurait été difficile. Vers midi, les royalistes ont commencé à descendre d'Edgehill. Les parlementaires ont riposté par des tirs d'artillerie.\nPrince Rupert a lancé la première attaque. C'était une charge de cavalerie contre les parlementaires, dirigée par Sir Faithful Fortescue. Lorsque Fortescue a été confronté à l'avancée des hommes de Rupert, il a rapidement changé d'allégeance et a également attaqué les parlementaires. Presque tout le flanc gauche des hommes du Parlement, commandé par sir James Ramsay, s'effondre et la cavalerie du prince Rupert poursuit Ramsay. Sur l'autre flanc, le régiment de Fielding s'effondre et la cavalerie de Wilmot les poursuit jusqu'à Kineton. Cependant, en poursuivant la cavalerie parlementaire au-delà du champ de bataille, la cavalerie royaliste a perdu l'avantage décisif qu'elle avait acquis lors de son attaque initiale, et lorsqu'elle est revenue à la bataille, elle n'a pas eu un si grand impact.\nLes fantassins dominent le cœur de la bataille et les parlementaires remportent plus de succès : ils parviennent à stopper et à repousser les fantassins du roi. Les fantassins royalistes du centre n'avaient pas de commandant évident et tombèrent dans le désarroi. À la tombée de la nuit, la bataille s'est arrêtée.\nIl n'y avait pas de vainqueur clair à la fin de la bataille. Tant les parlementaires que les royalistes ont perdu environ 1 500 hommes. Les fantassins de Roundhead et de Cavalier ont subi le plus gros des pertes. Les deux camps ont revendiqué une victoire. Quand il est devenu clair que ses hommes étaient épuisés, Essex a renoncé à son intention de continuer la bataille le lendemain. La nuit avait été glaciale. Les royalistes ne voulaient pas non plus recommencer la bataille. Essex a retiré ses hommes à Warwick. Les royalistes continuèrent alors leur marche vers le sud en direction de Londres.\nQue savez-vous de la bataille d'Edgehill ? Il a marqué le début de la guerre civile anglaise et a fait des victimes des deux côtés\nLa bataille d'Edgehill a été le premier affrontement majeur des armées de la guerre civile anglaise. Bien qu'il se soit terminé par un match nul avec relativement peu de victimes, Edgehill se distingue en ce qu'il a préparé le terrain pour le conflit dévastateur qui a suivi.\nDe féroces luttes internes entre la monarchie et le Parlement ont caractérisé la politique anglaise du XVIIe siècle. Le roi Charles Ier a tenté d'affirmer l'autorité monarchique tandis que le Parlement dictait de plus en plus la politique. Les tensions religieuses exacerbèrent le conflit tandis que le Parlement à majorité puritaine rivalisait avec un roi soupçonné d'avoir des sympathies catholiques. En 1641, frustré par un Parlement qui entravait fréquemment les politiques royales, Charles tenta d'arrêter plusieurs fonctionnaires parlementaires. Cette tentative échoua, forçant le roi à fuir Londres. En conséquence, Charles a commencé à rallier des troupes et des alliés politiques pour l'aider dans sa quête de rétablissement de la monarchie.\nÀ la fin de 1642, le roi et le Parlement avaient rassemblé des armées d'un statut suffisant. Les forces du roi ont marché sur Londres dans l'espoir de reprendre la ville comme capitale royale. Les forces parlementaires, dirigées par le comte d'Essex et Oliver Cromwell, se sont déplacées pour intercepter les troupes royalistes rassemblées à Edgehill.\nSoldat et homme d'État anglais Oliver Cromwell (1599 - 1658). Oeuvre originale : Portrait attribué à Van Dyck. (Photo par Hulton Archive/Getty Images)\nLe conflit a commencé par une poignée d'échanges de canons. L'artillerie royaliste a été gênée par sa position en amont, rendant ses canons largement inefficaces contre l'ennemi en dessous. En conséquence, la cavalerie royaliste, dirigée par le neveu du roi, le prince Rupert, dévala la colline vers les parlementaires, décimant une grande partie de leurs rangs.\nLes royalistes n'ont pas capitalisé sur ce succès initial, cependant, car les troupes sont devenues plus intéressées par le pillage de la ville que par la fin du combat. Cela a permis aux troupes parlementaires de se regrouper et de briser les formations ennemies. Après plusieurs heures de durs combats, les deux camps se sont retirés dans leurs positions d'origine, laissant un champ semé de débris et de victimes.\nL'histoire d'Edgehill remonte aux décennies qui ont précédé la guerre de Sécession, lorsque des domaines ruraux étaient situés sur et autour de Meridian Hill, aujourd'hui E.S. Parc des Roses. La construction et la défense des fortifications de l'Union pendant la guerre civile ont attiré de nombreux Afro-Américains dans la région, où ils ont contribué à la victoire de l'Union et à la fin de l'esclavage. Après la guerre civile, ils ont construit les communautés libres de "New Bethel” et "Rocktown”" qui se sont développées au cours du vingtième siècle en Edgehill.\nÉrigé en 2020 par la Commission historique de la région métropolitaine de Nashville et du comté de Davidson. (Numéro de marqueur 227.)\nLes sujets. Ce marqueur historique est répertorié dans ces listes de sujets : Afro-Américains & Bull War, US Civil.\nEmplacement. 36° 8.517′ N, 86° 46.998′ W. Marker est à Nashville, Tennessee, dans le comté de Davidson. Marker se trouve sur Edgehill Avenue à 0,1 mille à l'ouest de Hillside Avenue, sur la droite lorsque vous voyagez vers l'ouest. Touchez pour la carte. Le marqueur se trouve à cette adresse postale ou à proximité : 1000 Edgehill Ave, Nashville TN 37203, États-Unis d'Amérique. Touchez pour les directions.\nAutres marqueurs à proximité. Au moins 8 autres marqueurs sont à distance de marche de ce marqueur. DeFord Bailey (à environ 0,2 km) Fall School (à environ 1 km) Fort Negley (à environ 0,4 km) Site de Fort Negley (à environ 0,6 km) Bataille de Nashville\nCHÂTEAU D'EDGE HILL\nEdge Hill Castle a été construit par William Thompson Russell Smith en 1854. Le château a été nommé en partie parce qu'il a été construit en "Edge Hill Granite". On dit que les ancêtres de Smith ont été les gardiens du château de Rosslyn en Écosse pendant près de deux cents ans et que son père est né dans ce château. Après avoir abrité trois générations de la famille Smith, le château fut vendu en 1953.\nJe ne place pas l'adresse exacte de ce château sur cette page Web car ce château est maintenant utilisé comme résidence privée. Autant que je sache, ils ne donnent pas de visites. S'il vous arrive de trouver ce château, veuillez ne pas déranger les personnes qui y vivent.\nLe 20/05/2005, j'ai reçu un e-mail qui disait :\nVotre site affiche un e-mail antérieur décrivant Edge Hill Castle, en Pennsylvanie. L'auteur de cet e-mail a affirmé qu'il s'appelait le château "Edge Hill" parce qu'il était fait de granit d'Edge Hill. Ce n'est tout simplement pas vrai. Il est nommé Edge Hill Castle car il est situé à proximité d'Edge Hill Rd., la même Edge Hill Road que la bataille de la guerre d'Indépendance, la bataille d'Edge Hill, s'est déroulée. Je ne donnerai pas non plus l'emplacement exact, car les nouveaux propriétaires seraient extrêmement reclus à ce sujet et ils gardent des chiens agressifs pour patrouiller la propriété.\nJ'ai cependant été à l'intérieur du château, avant que les propriétaires actuels n'y habitent, lorsqu'il a été mis en vente dans les années 1980. Il est très bien entretenu à l'intérieur avec des armures originales alignées contre les murs. J'ai également participé à une collecte de fonds pour l'église avec les anciens propriétaires, en tirant au sort de très vieilles photos du château. Malheureusement, je n'en ai gardé aucun pour moi. Cependant, il est important de noter que les propriétaires précédents prétendent que le château, de style donjon normand, était originaire d'Europe et n'aurait donc pas pu être construit en Edge Hill Granite. Le Château comprend également une dépendance qui servait de maison d'amis par les précédents propriétaires, et peut-être à l'origine un corps de garde ou une remise. Le donjon a actuellement une maison en bois plus moderne qui n'est pas montrée dans l'image que vous avez postée.\nPour ceux d'entre vous qui souhaitent voir cela en personne, si vous êtes prêt à risquer la colère des chiens, il y a un petit parc local qui borde la pelouse arrière du château d'où vous pouvez obtenir une vue imprenable légalement et sans intrusion, mais il n'y a pas de clôture pour empêcher les chiens d'entrer dans le parc. Pour arriver à l'emplacement avec la vue, une randonnée ardue sur une colline très escarpée est nécessaire.\nLe 18-10-10, j'ai reçu un e-mail qui disait :\nJ'ai beaucoup aimé voir la photo du château d'Edgehill sur votre site. Étant né juste en bas de la colline sur Edge Hill Road (783 pour être précis), j'ai de nombreux souvenirs d'avoir tenté de "prendre d'assaut" ce château au cours des années de mon enfance passées là-bas de 1949 à 1960. Les résidents de l'époque étaient également pas du tout accommodant et a également gardé des chiens qui auraient tué plusieurs enfants au fil des ans. Un non-sens enfantin, bien sûr, mais cela rendait les voyages à travers "The Woods" encore plus excitants. Rien de tel que la terreur pour attiser la curiosité d'un jeune garçon. Il n'y avait pas de parcs, de maisons ou de routes sur la colline à l'époque comme il en existe aujourd'hui, mais la construction initiale avait commencé au moment où nous avons déménagé en 1960 (près du château de Lindenwold d'Ambler et Mattison qui était alors le foyer pour enfants St. Mary) . J'ai eu une altercation (à l'âge de 7 ans environ) avec l'un des fils des propriétaires du château et j'ai passé un moment intéressant à regarder mon père défendre mon honneur lors d'une confrontation à la porte d'entrée de ce château. Le "roi" du château s'est excusé, mais mon père m'a quand même puni pour l'aggravation. C'est amusant les souvenirs qu'une image peut faire naître.\nEdgehill, bataille de\nEdgehill, bataille de la première bataille rangée de la guerre civile anglaise (1642), s'est déroulée dans le village d'Edgehill dans les Midlands de l'ouest. L'armée parlementaire a tenté d'arrêter la marche de l'armée royaliste sur Londres, la bataille s'est terminée sans vainqueur clair et avec de lourdes pertes des deux côtés.\nELIZABETH KNOWLES "Edgehill, bataille de ." Le dictionnaire Oxford de phrases et de fables. . Encyclopédie.com. 16 juin 2021 < https://www.encyclopedia.com > .\nELIZABETH KNOWLES "Edgehill, bataille de ." Le dictionnaire Oxford de phrases et de fables. . Récupéré le 16 juin 2021 sur Encyclopedia.com : https://www.encyclopedia.com/humanities/dictionaries-thesauruses-pictures-and-press-releases/edgehill-battle\nLa bataille d'Edgehill, octobre 1642 – Les deux commandants espéraient forcer la bataille\nTout le monde pensait que tout serait fini avant Noël. Tout le monde s'attendait à un seul engagement vif et l'affaire serait réglée d'une manière à l'autre, le roi ou le parlement. Tout le monde avait tort.\nLe roi rassembla son armée à Shrewsbury, à la frontière galloise : piques, mousquets, chevaux et munitions – peut-être 12 500 hommes au total et seize canons. Charles, je comptais sur la noblesse et les magnats pour lever des troupes avec leurs propres bourses et domaines, comme ils l'avaient fait pendant des siècles. À bien des égards, l'armée royale en 1642 était le dernier souffle du système féodal.\nCe n'était pas une structure de recrutement ou d'approvisionnement qui pouvait survivre à la brutalité d'une guerre civile, cependant, dans les premiers mois, elle produisit une formidable armée de campagne particulièrement forte en Horse and Ordnance. Les Royalist Foot n'étaient pas aussi bien armés, la plupart n'avaient pas d'armure et la qualité de leur équipement était inégale (on disait qu'une compagnie n'était armée que de gourdins), mais les hommes étaient fervents loyaux envers leurs officiers et avaient un moral élevé.\nAlors que le roi Charles était, en théorie, le commandant en chef, il avait nommé Robert Bertie, comte de Lyndsey, comme lieutenant général et véritable commandant sur le terrain. Dès le début de la campagne, Lyndsey était en désaccord avec le neveu du roi, âgé de 22 ans, et commandant de Horse, le prince Rupert du Rhin. Rupert, malgré ses jeunes années, était un officier très expérimenté qui avait combattu dans les guerres de religion continentales. C'était un commandant de cavalerie novateur et un excellent tacticien, mais sa personnalité était abrasive, provoquant de vives discussions au sein du haut commandement royaliste.\nLe roi Charles 1er six pence\nL'armée du Parlement était légèrement plus nombreuse, avec plus de canons, mais avec une qualité médiocre de chevaux et de dragons par rapport aux cavaliers. Oliver Cromwell – qui a raté la majeure partie de la bataille d'Edgehill – dira par la suite :\n“Vos soldats sont pour la plupart de vieux serviteurs pourris et des tapsters et leurs soldats [les Royalistes’] sont des fils de messieurs, des fils cadets et des personnes de qualité pensez-vous que les esprits de ces gens vils et méchants [comme le nôtre] jamais pouvoir rencontrer des messieurs qui ont de l'honneur, du courage et de la résolution en eux?”\nLa force du commandement du comte d'Essex résidait dans son infanterie, construite autour des London Trained Bands. Avec les ressources de la capitale pour financer la guerre, les troupes du Parlement étaient mieux équipées que les Cavaliers, mais le moral n'était pas bon.\nRobert Devereux, 3e comte d'Essex, avait été le choix logique du Lord General du Parlement. Il était le plus ancien noble à défier le roi, et il avait l'expérience de la bataille sur le continent. Il était également un commandant prudent, qui donnerait la priorité à ne pas perdre sur la chance de gagner, mais comme Charles Ier, il avait à sa disposition un cadre d'officiers expérimentés. Il mena l'armée d'abord à Northampton, puis à Worcester. Une brève escarmouche de cavalerie à Powick Bridge s'est avérée être le premier contact entre les deux armées et a rapidement démontré la supériorité du Royalist Horse sous Rupert.\nRobert Devereux, 3e comte d'Essex.\nLe roi a ensuite déplacé son armée vers Londres avec le comte d'Essex à sa suite. Les deux commandants espéraient forcer une bataille sur un terrain favorable. Charles Ier, le secrétaire Edward Hyde, plus tard comte de Clarendon, écrira dans ses mémoires que les deux armées se connaissaient peu ou à quel point les deux forces étaient proches, mais ce n'est clairement pas le cas. Les deux parties avaient un nombre considérable d'éclaireurs couvrant les mouvements de l'autre, et le comte d'Essex recevait des mises à jour régulières d'un espion du commandement royal. L'armée de Roundhead a suivi le roi vers Banbury, s'arrêtant au petit village Warwickshire de Kineton. L'espion de Roundhead, connu sous le nom de M. Blake, était le secrétaire de Prince Rupert et donc très bien informé, mais la rapidité d'action de Rupert le matin du 22 octobre a quand même pris Essex par surprise alors qu'il se rendait au service du dimanche matin.\nRupert, avec un tiret typique, avait marché avec sa cavalerie pour s'emparer des hauteurs au-dessus du village de Kineton vers 8 heures du matin - une longue crête et un escarpement connu sous le nom d'Edgehill – mais le reste de l'armée royaliste a pris le temps de l'atteindre et déployer. L'armée du Parlement était également répartie sur des kilomètres plutôt que concentrée, et il faudrait quelques heures pour que la plupart de leurs unités arrivent - certaines manqueraient complètement la bataille, y compris la plupart du train d'artillerie.\nLe déploiement traditionnel des deux armées comme le montre la carte a été remis en cause par les récentes investigations archéologiques du champ de bataille. Cette nouvelle recherche a décalé le déploiement dans le sens inverse des aiguilles d'une montre d'environ 45 degrés sur un alignement presque nord-sud plutôt que sud-ouest-nord-est. Les deux camps se sont déployés avec de la cavalerie sur les flancs – Cheval et Dragons – tandis que les Pike bloquent les Mousquets sur leurs flancs, forment des lignes de bataille au centre. À midi, les deux armées avaient terminé leur déploiement, mais aucune n'a fait le moindre mouvement pour attaquer.\nL'armée royaliste descendit lentement de l'escarpement d'Edgehill, traînant son gros canon avec elle sous le regard d'Essex. Vers deux heures de l'après-midi, la vue du roi Charles poussa le canon du Parlement à ouvrir le feu, et le canon royaliste répondit bientôt. L'éminent historien militaire Richard Holmes a postulé que le barrage d'ouverture a également vu des hommes et des chevaux inexpérimentés s'élancer de terreur face au bruit. Le duel d'artillerie était largement inefficace et la cavalerie royaliste sur le flanc droit se déplaça pour attaquer.\nC'est ici que le leadership innovateur de Prince Rupert est venu au premier plan. Au lieu d'utiliser la cavalerie comme plate-forme de tir mobile pour des escarmouches à distance, comme c'était la tactique habituelle pour Horse dans la première moitié du XVIIe siècle, Rupert a mené ses hommes dans une charge sauvage déchargeant leurs pistolets au dernier moment et s'engageant avec l'épée. Il convient de noter que l'autre côté de la personnalité de Rupert avait provoqué une scission au sein du haut commandement royaliste ce matin-là, avec la démission du comte de Lyndsey plutôt que de traiter avec le prince - Lyndsey a ensuite été tué dans la bataille.\nLa charge de Rupert balaya la cavalerie à tête ronde mal entraînée et dirigée, mais ses propres unités n'avaient pas la discipline nécessaire pour s'arrêter et se reformer, chargeant après leur ennemi et pillant leur train de bagages à Kineton. Sur le flanc gauche royaliste, l'impact de la charge était le même, et très rapidement les flancs de cavalerie des deux armées avaient quitté le terrain – se pourchassant et le butin. Cela a laissé Essex avec un avantage, à la fois des hommes et de leur qualité et de l'équipement. Il lui restait également une petite réserve de cavalerie qu'il utiliserait avec un effet dévastateur.\nLes deux lignes d'infanterie se sont écrasées ensemble. Les piques en phalanges, avec des mousquetaires flanquant chaque unité de piques et déversant le feu sur l'ennemi, se sont poussés les uns contre les autres dans une mêlée brutale. L'avantage d'Essex à Foot était révélateur, auquel s'ajoutait un réapprovisionnement en munitions qui maintenait un tir constant de mousqueterie, tandis que les royalistes semblent être à court de poudre et tirer au début du combat.\nLa poussée de l'infanterie était un combat au corps à corps brutal. L'étendard royal a été capturé à un moment donné avec la main du porte-étendard (Sir Edmund Verney) toujours attachée - le corps de Verney n'a jamais été retrouvé, bien que l'étendard ait été repris dans la confusion du combat. Alors que la nuit commençait à tomber, le blindage supérieur Roundhead et les tirs de mousquet incessants ont fait des ravages. Essex a lancé sa petite réserve de cavalerie sur une attaque sur le flanc gauche de l'infanterie royaliste et a repoussé la ligne royaliste. Cependant, la bataille s'est terminée à la tombée de la nuit et les royalistes se sont repliés sur l'escarpement d'Edgehill, tandis que les Roundheads sont restés sur le terrain jusqu'au matin, par une nuit extrêmement froide.\nImmédiatement après la bataille, le roi se dirigea lentement vers Oxford en prenant la ville comme capitale, malgré le fait que Prince Rupert l'ait exhorté à marcher sur Londres. Rupert lui-même a mené une attaque contre les bagages du comte d'Essex deux jours après la bataille, capturant l'entraîneur et les papiers du comte, et découvrant également la trahison de son secrétaire. M. Blake a été rapidement pendu comme espion. Malgré cela, le comte d'Essex a pu rentrer rapidement à Londres avant que le roi, et renforcé par les London Trained Bands, affronte l'armée royale à Turnham Green juste à l'extérieur de la ville. Le roi Charles était largement dépassé en nombre et ne pouvait pas risquer une bataille contre toute attente, se retirant plutôt à Oxford pour l'hiver. Les deux côtés, le roi et le Parlement ont commencé à planifier une longue guerre à laquelle personne ne s'était attendu ou ne voulait.\nAuteur : Jemahl Evans est titulaire d'une maîtrise en histoire et est l'auteur de romans acclamés The Last Roundhead Series. Le tome 2, The Deceitful Light, sera publié par Holland House Books à l'automne 2017.\nLa bataille d'Edgehill a été la première bataille principale de la guerre civile anglaise. La bataille d'Edgehill eut lieu le 23 octobre 1642.\nLe comte d'Essex avait reçu des instructions pour empêcher Charles d'avancer sur Londres. En septembre, l'Essex occupa Worcester. Cependant, en octobre, il fit marcher son armée vers Warwick pour empêcher toute avancée royale potentielle sur la capitale.\nDans la nuit du 22 octobre 1642, des hommes des deux armées se sont heurtés au village de Wormleighton près de Warwick.\nÀ l'insu d'Essex, l'armée royaliste avait marché de Shrewsbury en route vers Londres. En raison du problème majeur de communication pendant cette période, Essex n'avait aucune idée de la route que Charles prenait et les troupes royalistes que ses hommes rencontrèrent à Wormleighton se trouvaient en fait entre la force parlementaire commandée par Essex et Londres et à une certaine distance de tout soutien royaliste. . Ce que ni l'un ni l'autre des commandants ne savait, c'était à quel point ils étaient proches l'un de l'autre. Quand il est devenu évident que c'était le cas, Charles a rassemblé son armée à Edgehill.\nComme son nom l'indique, Edgehill était au pied d'une colline escarpée. Cette colline est l'endroit où Charles a rassemblé son armée. Sa position lui a donné une vue dominante de la force du Parlement - permettant aux royalistes de savoir ce que faisait Essex. Essex a choisi de ne pas attaquer le roi, ce qui montre à quel point les royalistes étaient bien placés. Essex était également prudent car il avait une force majeure sous son commandement – 12 000 fantassins, 2 000 chevaux et une trentaine de canons – et il ne voulait pas en perdre inutilement. Charles a contré cela avec environ 10 000 hommes au total avec vingt canons.\nEssex a refusé d'attaquer en montée alors Charles a décidé d'avancer sur lui. Les fantassins royalistes ont atteint un demi-mile des hommes du Parlement sans se faire tirer dessus. Les premiers combats réels impliquaient des cavaliers lorsque le prince Rupert a mené une charge contre les soldats parlementaires commandés par Sir Faithful Fortesque qui, confrontés aux hommes qui avançaient de Rupert, ont immédiatement changé de camp et ont attaqué ses anciens collègues. Presque tout le flanc gauche des hommes du Parlement - commandé par Sir James Ramsey - a fondu et les forces d'Essex ont semblé très vulnérables à une attaque de flanc de Rupert. Cependant, tout comme il devait le faire à la bataille de Naseby, le prince Rupert a décidé de traverser la bataille jusqu'au village voisin de Kineton. Ici, ses hommes se sont heurtés à plusieurs nouveaux régiments du Parlement et après un bref combat, les cavaliers royalistes sont revenus à la bataille réelle où ils ont eu peu d'impact supplémentaire après avoir perdu l'élément décisif qu'ils avaient obtenu lors de leur attaque initiale.\nAu centre de la bataille, les fantassins dominaient et c'est ici que le Parlement eut beaucoup plus de succès lorsqu'il s'arrêta puis repoussa l'avancée des fantassins du roi. Les dragons parlementaires dirigés par Sir William Balfour ont joué ici un rôle décisif. Les fantassins royalistes sont tombés dans le désarroi au centre sans commandant évident.\nLa bataille s'est terminée sans vainqueur ou vaincu évident. La journée d'octobre raccourcie a mis fin à la bataille avec la perte d'environ 1 500 hommes des deux côtés, principalement des fantassins. Les deux camps ont revendiqué une victoire. Essex se prépara à continuer la bataille le lendemain mais en décida autrement lorsqu'il devint évident que ses hommes étaient épuisés. Il retira ses hommes à Warwick. La même chose était vraie pour la force royaliste - l'épuisement signifiait qu'elle n'était pas capable de continuer la bataille.\nBataille d'Edgehill - Histoire\nLA bataille d'Edgehill dans le Warwickshire fut la première bataille rangée de la guerre civile anglaise. Les deux parties se sont rencontrées le 23 octobre 1642, les royalistes commandés par le roi Charles Ier lui-même, et les parlementaires par Robert Devereux, troisième comte d'Essex.\nUne misérable bataille s'éternisa pendant deux jours.* Pour beaucoup, c'était leur premier avant-goût de la guerre, et les royalistes en particulier étaient plus intéressés par le pillage des bagages de l'autre côté. Enfin, Essex se retira et le roi se rendit à Oxford, dont il fit sa capitale pour le reste de la guerre. Aucune des deux parties ne pouvait prétendre avoir gagné.\nCependant, la rumeur courut bientôt que des cris fantomatiques pouvaient encore être entendus et que des épées, des chevaux et des fusils étaient parfois vus sur le site du champ de bataille, une histoire qui persiste à ce jour. Intrigué, Charles a mis en place une commission royale pour enquêter. Les inspecteurs ont trouvé les preuves accablantes et les ombres d'Edgehill restent les seuls fantômes officiellement reconnus du pays.\nLa bataille d'Edgehill en 1642 a été le premier véritable engagement des guerres civiles. Aucune des deux équipes n'étant pleinement engagée, cela a traîné pendant deux jours avant de se terminer par un match nul. Des rumeurs ont rapidement circulé selon lesquelles les ombres des morts continuaient un combat fantomatique sur le champ de bataille, et une commission royale nommée par Charles Ier a conclu que les rumeurs étaient vraies.\nCharles Ier croyait fermement aux droits du monarque de gouverner comme il l'entendait, y compris la collecte de fonds pour ses guerres ou pour toute autre raison. Le Parlement, d'autre part, croyait tout aussi fermement en leur droit d'approuver ou de refuser des fonds à la couronne que elles ou ils vu l'ajustement.\nEn termes simplistes, c'est la raison du déclenchement du conflit que nous connaissons sous le nom de guerre civile anglaise. La bataille d'Edgehill a été le premier grand conflit armé de cette guerre.\nLe roi Charles marcha de Shrewsbury vers Londres avec son armée nouvellement levée. Essex marcha à sa rencontre, avec la tâche expresse de s'assurer que le roi n'atteignait pas la capitale. Ils se sont rencontrés près d'Edgehill, à quelques kilomètres de Banbury.\nLes deux armées étaient à peu près de la même taille, soit environ 14 500 hommes. La cavalerie royale sous le prince Rupert et Lord Wilmot a repoussé les ailes de l'armée parlementaire, mais au centre les troupes royales ont elles-mêmes été gravement mutilées.\nAprès seulement trois heures de durs combats, aucune des deux parties n'a pu progresser et ils ont interrompu le combat à la tombée de la nuit. Essex considérait que son armée était trop endommagée pour reprendre le combat le lendemain, et il retira ses hommes à Warwick, laissant la route de Londres ouverte à l'armée de Charles.\nBien qu'aucune des deux équipes d'Edgehill ne puisse revendiquer une victoire décisive, le résultat fut que Charles « remporta » dans la mesure où la route de Londres lui était désormais ouverte. Cependant, Charles n'a pas profité de son opportunité.\nSa prudence naturelle s'est affirmée, et au moment où ses troupes ont atteint Reading, l'Essex avait regagné Londres et une nouvelle force d'hommes a empêché toute nouvelle avancée royaliste. Charles n'a plus jamais eu l'occasion de prendre Londres aussi clairement qu'il l'a fait après Edgehill.\nVoir la vidéo: The Teutons Poland, 1960 - Battle of GrunwaldTannenberg 1410\nCopyright © vwfuncup.be | Bataille d'Edgehill...


Vivez chaque instant comme si c'était le dernier | Actu Tennis\nVivez chaque instant comme si c’était le dernier\nPar Chris Oddo | @TheFanChild | mardi 5 octobre 2021\nDe retour sur la scène de son premier titre WTA, la Canadienne Bianca Andreescu est enthousiasmée par ce que l’avenir lui réserve. Cela a été un long voyage pour la championne de l’US Open 2019 au cours des deux dernières années, mais ses efforts n’ont pas été vains. Andreescu a déclaré aux journalistes qu’elle avait appris de précieuses leçons en cours de route. La première leçon qui vous vient à l’esprit ? Vivre dans le présent.\nAndreescu dit qu’elle s’est concentrée sur ses succès passés et qu’elle a laissé cela la frustrer au cours des deux dernières années, d’abord alors qu’elle se frayait un chemin à travers une litanie de blessures et ratait une saison entière, puis, après son retour sur la tournée en 2021, alors qu’elle luttait pour reproduire le succès époustouflant qu’elle a obtenu en 2019.\n“Je dirais que la chose principale cette année pour moi était d’arrêter de regarder dans le passé parce que c’est ce que je faisais beaucoup et c’est ce qui me ruinait vraiment”, a déclaré Andreescu mardi lors de sa conférence de presse d’avant-tournoi à Indian Wells. “Je me disais toujours ‘Oh, je veux jouer comme je le faisais en 2019, pourquoi je ne joue pas comme avant ?’\n“Mais ensuite, j’ai vraiment dû changer cet état d’esprit et commencer à me concentrer sur le moment présent parce que le passé est le passé. Même dans le futur, je regarderais aussi vraiment vers le futur, alors j’ai juste arrêté ça et je me suis dit de vivre chaque instant comme si c’était le dernier et évidemment ça ne vient pas facile, parce que j’ai toujours l’impression que mon esprit est tout partout, mais je sais que ça s’améliore et, vous savez, avec l’aide de la méditation et d’une bonne équipe autour de moi, ça va certainement s’améliorer.”\nJe le renvoie à la percée de @Bandreescu_ à Indian Wells 2019 !\nCertaines des performances les plus étonnantes d’un jeune de 18 ans que vous ayez jamais vues… 🔥\nJusqu’où ira le champion en titre à #BNPPO21 ?\n– wta (@WTA) 5 octobre 2021 Ce fut un solide retour sur la tournée pour Andreescu et elle a démontré son talent pour jouer son meilleur tennis sur les grandes scènes, même si son corps n’a pas toujours coopéré cette année.\nElle a atteint la finale à Miami lors de sa troisième épreuve de la saison, mais a dû abandonner au deuxième set contre Ash Barty. Cet été, elle jouait brillamment à l’US Open, mais s’est essoufflée dans le troisième set d’une bataille épique avec Maria Sakkari, et a perdu en trois sets. La saison n’a pas été parfaite, mais le jeu semble toujours être là pour Andreescu, qui n’a encore que 21 ans.\nElle dit que repenser à ses succès passés est une expérience positive, mais il est important pour elle de ne pas comparer les deux périodes de sa carrière. Il vaut mieux juste prendre le message de motivation : gagner sur les plus grandes scènes du tennis est quelque chose qu’elle a déjà fait, et c’est donc quelque chose qu’elle peut faire à nouveau.\n“Je pense que regarder le passé de manière positive est en fait bénéfique”, a-t-elle déclaré. “Je voyais les choses d’une manière plus négative parce que je devenais trop déprimée en me disant ‘Oh, pourquoi ? Et si ?’ et juste avoir toutes ces pensées, mais quelque chose que je fais en fait est de retourner en 2019 et de regarder des vidéos de moi-même dans cette position et j’essaie de ressentir les émotions que j’ai ressenties à l’époque.\n“Pour ce tournoi, j’ai fait la même chose il y a quelques jours et je sais qu’Indian Wells a posté une vidéo de mes meilleurs clichés du tournoi et rien que de voir cela me met vraiment bien, et sachant que j’ai gagné le tournoi cela vous amène simplement dans un très bon endroit. Donc, cela passe simplement de cette façon négative de penser du passé au positif. “\nBianca Andreescu confirme qu’elle travaille avec l’entraîneur vétéran Sven Groeneveld, qui a entraîné Maria Sharapova, Ana Ivanovic et, plus récemment, Taro Daniel, à titre d’essai.\nAppréciant son souci du détail et sa capacité à voir les petites choses qui font une grande différence. #OBN21\n– WTA Insider (@WTA_insider) 7 août 2021 Groeneveld offre un boost de confiance et de clarté\nAprès quelques mois de partenariat avec l’entraîneur Sven Groeneveld, Andreescu dit qu’elle grandit beaucoup sous la tutelle du Néerlandais.\n“Je pense que le plus grand impact est l’expérience qu’il a dans le jeu”, a-t-elle déclaré. “Il m’a vraiment beaucoup appris dans ce domaine, par exemple, gagner un Grand Chelem, comment réagir après ça même si c’est deux ans plus tard, comment rebondir dans les moments difficiles, parce que j’ai eu des moments difficiles et parfois J’avais l’impression de ne pas le gérer de la meilleure façon, mais j’ai l’impression que je commence à m’améliorer dans ce domaine avec l’aide de Sven et de son expérience.”\nÀ l’US Open, Andreescu a montré sa confiance en Groeneveld et a suivi ses conseils en jouant un jeu de puissance plus agressif. Elle a déclaré aux journalistes à l’époque que cela l’avait aidée à simplifier les choses dans son esprit. Connue pour ses talents d’improvisateur et sa variété, la décision était en quelque sorte un départ pour Andreescu, mais cela a bien fonctionné pour elle à l’Open. Recherchez plus de la même chose cette semaine à Indian Wells – Andreescu, tête de série 16, affrontera soit Alison Riske, soit un qualifié alors que sa défense de titre débute.\n“Du côté du tennis, je dirais qu’il se concentre vraiment sur les petits détails et j’ai remarqué dans mon entraînement et même mes matchs que cela fait vraiment une énorme différence”, a déclaré Andreescu à propos de Groeneveld, “donc si je peux continuer à appliquer le petit choses dont je suis sûr que mon jeu deviendra plus complet et meilleur que jamais.”\nSriram Balaji tient à s'appuyer sur son dernier…\nLa colère de Vic Fangio contre le dernier match de…\nDjokovic bat le dernier Américain à l'US Open pour…


Carnets de nuit: Quand les autres“chinois“ s'éveilleront...\n« Panurge Wars | Accueil | Exercice d'admiration (26) »\nQuand les autres“chinois“ s'éveilleront...\n“Quand la Chine s'éveillera...“ Le mot est de Napoléon et il a fait le titre d'un bouquin à succès d'Alain Peyrefitte, il y a quelques dizaines d'années.\nA voir les journaux de ce matin, soit la Chine s'est éveillée -depuis une dizaine d'années-, soit, plus vraisemblablement, l'Occident se réveille brutalement d'un songe qui ne comprenait pas plus les chinois, que les indiens, les sud-américains, les africains...\nLes deux tiers de l'humanité, que nous avons taillé et corvéé à merci depuis quatre ou cinq siècles pour financer notre propre développement, commencent, ici et là, à nous dire, par exportation de t-shirts interposée et par quelques autres signes, que nos règles ne sont plus les leurs, que nos profits, nos salaires, nos avantages sociaux, ils en ont marre de les payer pour nous, et que, oui, dans les dizaines d'années prochaines, ils vont nous faire suer le burnous ou le t-shirt. Ce qui ne sera que justice, faute d'être confortable.\nSi j'étais aux responsabilités (politiques, syndicales), je n'aurais pas d'autre priorité que de tout mettre en œuvre pour faire comprendre cela à mes contemporains. La politique de la canonnière n'étant plus de saison, ni possiblement efficace, il serait temps de se mettre en quête d'autres solutions.\nJosé Ferré sur 19 mai 2005 dans Politique | Lien permanent\n"Si j'étais aux responsabilités"... ne serait-ce pas précisément le cas ? de chacun ? Il parait (officiellement, en tout cas) que nous sommes en démocratie... Nous avons donc (enfin, "vous avez", moi, je n'existe pas) des réprésentants, dont le métier est censé être de représenter vos idées. Y aurait-il un bug ?\nBon celà dit, l'opposition principale qui se profile n'est pas vraiment, à mon avis, entre "les chinois" (lesquels ?), les "américains" ou les "européens" (lesquels aussi). Réfléchir en termes de nationalités ne me semble plus être très pertinent aujourd'hui.\nJe pense que certains chinois s'entendront très bien avec certains occidentaux pour se partager la domination du monde (et les massacres qui vont avec. Voir le Darfour en ce moment par ex).\nPour moi, les deux camps qui se radicalisent aujourd'hui sont plutôt, d'un côté, les partisans de continuer l'oppression et la guerre actuelle (sous tous les prétextes possibles, y compris très humanistes. Voir le PS...) et, de l'autre, la naissance d'une véritable résistance mondiale, constituée d'hommes et de femmes libres, qu'ils habitent aux US, en Europe, en Chine ou au Chiapas. Ceux là parlent d'un aprtage des richesses mondiales basé sur l'équité et la justice, plutôt que sur la force, qu'elle soit militaire ou économique.\nRédigé par : François | 19 mai 2005 à 18:42\nEffectivement, deux camps se dessinent et se radicalisent aujourd'hui : d'un côté, les “exploiteurs“ (capitalistes, financiers, "libéraux“, partisans d'un statut quo géopolitique, notables divers, etc ; de l'autre, les “refusants de l'exploitation“ (résistants de tout poil, guérilleros, intellectuels, écologistes, alter-mondialistes, religieux, nationalistes, etc, qui ne se confondent pas forcément avec les “exploités“).\nLe deuxième camp est d'ailleurs plus divers, moins cohérent que le premier : quelles perspectives communes y a-t-il entre Ben Laden, Marcos, les alter-mondialistes, les néo-marxistes, les écologistes ? Ils sont contre l'ordre actuel du monde et “l'ennemi“ impérialiste ou libéral. Mais à part ça ?\nEn tout cas, cette opposition entre deux fronts radicaux ne saurait faire oublier ou négliger que les Etats nations, ou groupes d'Etats, même affaiblis, continuent d'exister, sont armés et ne cessent effectivement de se servir de leurs armes, pour maintenir leur domination économique ou pour conquérir ou espérer conquérir des parts de puissance. Oui, ne réfléchir qu'en termes de nationalités est totalement dépassé ; les négliger d'un revers de la main n'est pas plus pertinent\nLes deux camps que tu évoques ne sauraient faire oublier non plus que renverser la logique économique actuelle n'est pas la priorité des grands pays en croissance (Chine, Inde, Brésil, etc), qui se donnent pour objectif d'augmenter le niveau de vie de leurs populations, au prix de la prospérité occidentale, si nécessaire et au prix de l'exploitation accrue des ressources naturelles non renouvelables, si ça peut aider.\nLe monde est plus complexe que tu ne le dis. Il n'y a pas un combat frontal, il y en a plusieurs, qui tantôt se recoupent, tantôt pas : un struggle for life écolo, une lutte des classes à l'échelle planétaire, un développement des nationalismes dans des pays anciennement colonisés ou exploités, l'émergence de puissantes idéologies religieuses, sans oublier celle de puissances économiques non ou trans-nationales (Microsoft et une centaines d'autres entreprises)...\nRédigé par : Jo | 19 mai 2005 à 22:45\nOulala... allons-y doucement, ça évitera de tout mélanger. D'abord, le plus "polémique" : "quelle perspective commune entre les alters et Ben Laden ?" disais-tu. Clairement aucune. (et pour être clair et un peu polémique aussi, il y en à la limite beaucoup plus entre Ben et la CIA...). Aucune donc, il n'y pas photo et c'est tant mieux. Celà dit, l'ennemi est en partie commun, oui. ça ne veut pas dire qu'on soit dans le "même camp". Regarde les résistants français de la première heure ; tu y trouveras pêle-mêle des communistes, des "républicians" et des ultra nationalistes. Perspectives communes ? aucune. ça n'empeche pas, un jour, le CNR d'exister.\nça, c'est fait. Ensuite, les Etats-nations. Tu dis qu'il ne faut pas les négliger. Certes. Qui les néglige ? (ne pas oublier non plus, au passage, qu'ils ont été construits (ou parfois, détruits).)\nBref, qui les néglige ? ce que tu prends souvent (sans doute parce que tu lis encore parfois le Nouvel Obs, tu es trop intelligent pour penser ça tout seul), donc ce que tu prends souvent pour du "protectionnisme", du nationalisme, de la "crainte de l'ouverture à l'autre" et tout le bullshit soc-dem habituel, est justement ultra présent chez les alters. Mais sous une autre forme. Il s'agit précisément de comprendre que la diversité des peuples et des cultures est une richesse inestimable, qu'il faut préserver. (un peu comme Kokopelli qui préserve des semences). Nous aimons, nous, que le pays Basque ressemble au pays Basque, avec sa langue, sa culture, sa chistera, ses fêtes. Que Bali soit Bali et pas Hawaï, que le Chiapas soit le Chiapas et pas le Mexique, et que le Tibet reste, si c'est encore possible, le Tibet. Chaque peuple a sa culture et ces cultures sont riches et belles. Elles sont autant d'occasion d'apprendre et de s'émerveiller pour les autres. Elles doivent à tout prix être prévervées. Mais pas dans des réserves ! Simplement en adoptant des modèles qui permettent de vivre ensemble tout en étant différents. Donc sortir de ce modèle débile où le plus barbare et le plus violent écrase l'autre et le remplace, ou le soumet.\nRédigé par : François | 19 mai 2005 à 23:25\n(J'ai coupé en deux ça faisait long);\n"il n'y a pas un combat frontal, il y a plusieurs combats qui tantôt se recoupent, tantôt pas" disais-tu. C'est juste (si tu m'accordes de ne pas inclure Ben Laden là dedans stp).\nOu plutôt, c'était juste.\nParce que, depuis quelques années, ces combats se rejoignent ! et c'est bien ça qui est nouveau et qui hage tout.\nPetit extrait du SCI Marcos, il y a quelques années déjà :\n« Ces phénomènes de résistance [...] essaient de trouver un lien avec des phénomènes semblables dans d’autres parties du monde. Les super-autoroutes de l’information conçues pour faciliter le flux des marchandises et de l’argent commencent à voir (non sans frayeur) qu’elles sont empruntées par des vieilles charrettes, des bêtes de somme et des piétons qui n’échangent ni marchandises ni capitaux, mais quelque chose de très dangereux : des expériences, des soutiens mutuels, des HISTOIRES. »\nEt cette convergence des luttes, qui s'incarne de plus en plus régulièrement à l'occasion des sommets et contre sommets internationaux (FSM, FSE, Contre-OMC, Contre-G8) (j'en profite pour passer une petite annonce : le prochain G8 est à Gleaneagles, en Ecosse, les 6,7 et 8 juillet, c'est "Dissent" qui organise (http://www.dissent.org.uk/ )\ncette convergence, donc, commence à former UNE résistance.\nRédigé par : François | 19 mai 2005 à 23:41\nOui, et donc... Ce que vous dites est intéressant, mais ne répond pas à ce qui était dit précédemment -sur la complexité-...\nAutre chose, nous sommes d'accord qu'il n'y a pas convergence entre, disons, Ben Laden et les Alter ou d'autres. Mais, de part et d'autres, il y a opposition à un même tiers. Dans la langue communiste que je connaissais un peu, on appelait ça une “alliance objective“.\nSur les états-nations, je ne faisais que répondre à votre phrase : “Réfléchir en termes de nationalités ne me semble plus être très pertinent aujourd'hui.“ Je vois que vous trouvez une pertinence à exalter la grande nation basque.\nPlus modestement, fils de catalan moi-même, je suis très concerné par les états-nations (dont je sais qu'ils ne sont pas éternels) chinois, indien, indonésien, etc -que je ne juge pas bien ou mal-, mais qui existent puissamment et pèsent dans les rapports de force globaux. Je ne parlais que de ça.\nEt pour le reste, vive Bali, le pays Basque, le Tibet... Et tant qu'on y est, la Catalogne !\nRédigé par : Jo | 20 mai 2005 à 00:36\neuh.. soit tu as bu, soit tu es fatigué, soit...\nSoit tu n'as pas lu.\nSur la complexité je disais donc :\n"C'est juste .\nParce que, depuis quelques années, ces combats se rejoignent"\nSur "Ben Laden et les alters même combat" (argument déjà vieux et à deux balles des Libégaro & Co), je disais :\n"l'ennemi est en partie commun, oui. ça ne veut pas dire qu'on soit dans le "même camp"."\nEt sur les Etats-Nations, je maintiens qu'il n'est pas pertinent de penser aujourd'hui les OPPOSITIONS en termes de nationalités et je redis aussi que les alters ne les "négligent" pas pour autant puisqu'ils en sont, parfois, d'ardents défenseurs. Voilà. Mais le mieux est quand même que tu (re ?)lises les commentaires ci-dessous, parce que ça devient un peu confus tout ça...\nRédigé par : François | 20 mai 2005 à 00:53\nJ'ai pas bu, j'ai pas vu ! Pendant que je répondais à la 1ère partie, et à Jé sur les planneurs-strat, t'en as écrit une 2e.\nSur les Etats-Nations, c'est ton avis.\nEn voici un autre. Joschka Fisher, Ministre allemand des affaires étrangères depuis 6 ans et demi : “… Je me souviens du dernier discours de François Mitterrand devant le Parlement européen. Il disait : « le nationalisme, c’est la guerre.» Voilà le cœur de la Constitution, voilà sa légitimité ultime. Cela n’a rien à voir avec les quotas laitiers ou les fonds structurels. Plus jamais la guerre, c’est ça l’essentiel, et ce projet, historiquement, est un projet français. Marianne ne peut renier son propre enfant…"\nJe ne résiste pas à transcrire la suite, qui va évidemment t'énerver :\n“… Il faut que les électeurs français se rappellent que la génération qui les a précédés leur a légué un projet fantastique et que, dans un monde globalisé, notre destin dépendra de la capacité de l’Europe à y faire face… C’est pourquoi je leur demande humblement de voter oui“\nRédigé par : Jo | 20 mai 2005 à 01:03\nWoualah... d'où tu nous la ressors ta constitution ? j'y crois pas ! Manque plus qu'un commentaire de Yoyo et c'est le pompon ! Bon, je préfère ne faire aucun commentaire sur... allez si.\n"Plus jamais la guerre". Ce truc est une pure honte. Je passe sur le fait que le projet de constitution lie la défense européenne, non pas à l'ONU comme on aurait pu le souhaiter, mais à l'OTAN !! donc aux faucons US...\nIl va falloir que vous vous reveillez deux secondes. La période de paix, dont ce monsieur parle, est sans aucun doute la période la plus violente et la plus sanglante de l'histoire. Le monde a été et est toujours, en guerre perpétuelle.\nJe suis fatigué des leçons de "la génération d'avant" qui pète dans la soie, s'évanouit à la vue d'une piqure et regarde tranquillement ses petits soldats massacrer des populations entières en noir et vert sur CNN, par écran plat interposé. Pour préserver son propre confort. Ce n'est pas ça que nous appelons, nous, la paix. Nous ne voulons plus de ce monde hypocrite. Ce sont les mêmes mecs, qui à cours d'arguments pour ce "oui" à deux balles, en appellent à "la paix", qui deux semaines avant demandaient la levée de l'embargo sur les armes pour la Chine !!!\nRédigé par : François | 20 mai 2005 à 11:24\n>"anniv" : merci\n>"alliance objective" : ben quand y'en a une, je veux bien qu'on l'appelle comme ça, mais quand y'en a pas... A ma connaissance, les alter n'ont jamais souhaité s'allier objectivement avec Ben Laden (lui non plus, d'ailleurs)...\n>"Il faut que les électeurs français se rappellent que la génération qui les a précédés leur a légué un projet fantastique et que, dans un monde globalisé, notre destin dépendra de la capacité de l’Europe à y faire face…"\non peut aussi ce dire que les générations précédentes nous ont légué une longue histoire de luttes politiques, de conquêtes sociales et de droits nouveaux. et que si on s'en rappelle, on peut aussi choisir de tordre le nez devant une constitution qui définit la politique européenne en ce qui concerne "l'économie sociale de marché" [terme néo-libéral forgé pour 1)montrer que le "social" est soumis au "marché" et 2)noyer le poisson, ce qui ne devrait pourtant pas être si facile ; voir le dernier monde diplo]\nRédigé par : charlie | 20 mai 2005 à 12:33\nJe ne comprends pas bien cette approche qui tend à dire que parce que la Chine et l’Inde « se développent » (au sens économique néoclassique) alors les pays occidentaux s’appauvrissent. Ca me fait penser au même discours que celui tenu par les majors contre les MP3, comme si la création musicale dépendant de l’industrie du disque. C’est bien connu ! La richesse musicale de pays comme le Mali passe par l’industrie du disque !\nUn peu de sérieux tout de même, la Chine n’appauvrit pas « l’Occident » puisque le commerce entre ces zones est typiquement un commerce de spécialisation (ou commerce Nord-Sud). Et même au contraire, la Chine pourrait avoir tendance à s’appauvrir, parce qu’elle se spécialise sur des biens à faible valeur ajoutée tout en détruisant sa propre diversité. Mais le plus drôle dans tout ça, c’est que ce soit disant appauvrissement n’est qu’une construction de « l’Occident » qui se protège ou qui joue sur les peurs (c’est comme on veut !).\nDans tout ça, effectivement, 1/ il n’y a pas d’autres systèmes d’organisation sociale proposés, et 2/ il y a un accroissement des pollutions.\nPar ailleurs (lapin !), pourquoi analyser le monde en deux camps ? Je pencherais plutôt un continuum entre ces deux pôles : l’exploiteur se résumerait-il au banquier, au comptable, au financier…, comme tu l’écris ? Je crois plutôt qu’il est plus simple de dénoncer le banquier ou le financier comme le méchant plutôt que de le concevoir comme un produit socio-économique, un individu qui répond lui-même à des exigences et des contraintes de Conseil d’Administration, de hiérarchie, de clients, de fournisseurs, de créanciers, de salariés… Tiens ce serait marrant que considérer que chaque personne est une masse, qu’elle attire et rejette chaque autre masse, et que des agglomérations se dessinent autour de ces deux pôles. Dans ce système, chacun est à la fois donneur d’ordre et preneur d’ordre…\nSur la question de l’héritage, il faut arrêter avec cette dialectique à deux balles qui n’a qu’un seul but : culpabiliser. Merde quoi ! Sérieusement, la responsabilité incombe à chacun, et c’est marrant comme cette responsabilité n’est portée que par l’électeur au final. Mais que fais tu de la responsabilité du politique dans cette histoire ? C’est pourtant son taffe. D’un côté se serait la faute de l’électeur qui ne répondrait pas au formidable projet historique dont il hérite (au passage dans l’héritage y’a quand même le traité de Nice qui se trouvait être super génial et qui est aujourd’hui super pourri), mais de l’autre le politique peut se contenter d’un consensus sans projet. Ou plutôt, le consensus est basé sur le plus petit dénominateur commun : le paradigme orthodoxe (ou l’école de Chicago) qui pense l’intérêt général en termes de délégations à des entreprises privées (au passage, moi ça me dérange un peu de payer le développement des bus à Londres quand j’achète un ticket à la RATP). Le vrai problème, pour revenir à ton référendum, est justement qu’il n’y a pas de projet alternatif qui puisse être incarné par des défenseurs du « oui », parce que la même vision du monde est commune aux ouiouistes.\nRédigé par : Robert | 20 mai 2005 à 14:14\nA ce propos de constitution et "d'économie sociale de marché"... il est bien évident que les ultra-libéraux sont contre cette constitution qu'ils trouvent trop socialiste ! Je me réfère ici aux analyses de Pascal Salin (leader des ultra en France). Pour les ultra-libéraux, il n'y a de libéralisme existant. Il s'agit d'une utopie vers laquelle il faudrait tendre. Pour eux, les hommes politiques et les systèmes économiques et politiques sont des systèmes avec des doses de libéralisme plus ou moins importantes, les hommes politiques empruntant plus ou moins au libéralisme selon leurs intérêts partisans. La contrepartie d'une dose d'intervention, pour les ultra-libéraux, est l'arbitraire présent dans les choix économiques et publics, choix économiques sur lesquels s'appuie l'homme politique pour poursuivre ses propres intérêts au détriment de l'intérêt collectif (l'intérêt collectif étant la somme des intérêts individuels dans la vision ultra-libérale). Bref, les libéraux sont effectivement contre cette constitution.\nMais je crois que se servir de cet argument pour dire que la constitution n'est pas libérale puisque les libéraux (assimilation des libéraux aux ultra-libéraux) sont contre cette constitution car ils la jugent socialiste, est d'une "malhonnêteté intellectuelle crasse" [Salin himself]. Je crois donc que la première erreur est de penser cette constitution non doctrinaire juste parce qu'elle n'est pas ultra-libérale. Elle a un contenu libéral accommodé à la sauce européenne (les particularismes des systèmes sociaux européens blabla par opposition au système anglo-saxon). Donc oui cette constitution n'est pas purement libérale au sens ultra-libéral (à la Société du Mont Pèlerin fondée par Hayek http://www.montpelerin.org/). Mais dans le même temps elle est ce que des "spécialistes" - pas forcément spécialistes du problème qu'ils traitent mais d'un problème voisin - ont mis dans cette constitution, à savoir le plus petit dénominateur commun (je tourne en rond), la théorie orthodoxe (dominante), c'est-à-dire celle qui guide la politique monétaire (dont Tricher est un grand adepte) et qui cherche à guider les services d'intérêts économiques autres que les services régaliens (police, armée, justice). Dans ce paradigme, les autres services (secteurs administrés et services marchands) peuvent être sous-traités, délégués à des sociétés privées et mis en concurrence. Dans ce sens, il est bien évident que la constitution revêt un contenu libéral (dogmatique) fort. Le problème aujourd'hui de la gauche est qu'elle s'est longtemps appuyée sur des théories keynésiennes aujourd'hui passées dans le camp de l'hétérodoxie ou intégrées au paradigme néoclassique comme cas particuliers. Elle est dans l'incapacité de proposer un projet alternative de politique économique dès lors qu'elle n'est pas en capacité à s'appuyer sur des concepts différents, ou alors seulement à la marge et dès lors qu'elle est dans une acceptation des mécanismes de gouvernance par le marché.\nConclusion, la constitution n'est pas ultra-libérale et est en même temps libérale. Avec ça, j'ai tout dit et rien dit. On dirait, en très mauvais, un article du Monde Diplo qui pose le problème mais qui est dans l'incapacité d'apporter des solutions alternatives ou de poser des perspectives. La seule que je puisse fournir est celle qui porte sur le financement de l'éducation et de la recherche, permettant à la fois vers une meilleure compréhension du monde par tous et une meilleure adaptation aux nouvelles industrialisations (si l'on raisonne en économie de marché). Mais cette proposition n'est pas en rupture avec le modèle dominant.\nRédigé par : Robert | 20 mai 2005 à 14:39\nSur la Chine et l’Inde : je pars du principe, partagé par François, que l’Occident exploite sans vergogne le reste du monde depuis plusieurs siècles. Aujourd’hui, des pans entiers du monde récusent ce rapport de force séculaire. S’ils récupèrent simplement la maîtrise de ce que nous leur prenions jusqu’ici indûment (ressources naturelles, entre autres), oui, ils s’enrichissent en nous appauvrissant. C’est pas très compliqué à comprendre et je vois pas le rapport avec la musique (sur laquelle j’aurais pas mal à dire, par ailleurs).\nCessons d’ailleurs, par pitié, de nous gausser de former des chômeurs bac +92, comme si les universités chinoises ou indiennes n’étaient capables de former que des coolies ; il y a 40 ans, de Gaulle méprisait les “fabricants de transistor“, c’est ainsi qu’il avait baptisé les japonais, dans une formule rigolote, mais cette fois-là peu visionnaire. Si les extrêmes-orientaux montent en puissance, avec une main-d’œuvre aussi qualifiée que la nôtre, mais moins coûteuse que la nôtre aujourd’hui, oui, ils nous piquent du savoir-faire et du travail, d’une part, et nous vendent les produits de ce savoir-faire et de ce travail, d’autre part. Résultat prévisible : on se retrouvera dans dix, vingt ou trente ans, avec un niveau de vie comparable. Eux auront grandi, nous on aura diminué à due proportion. T’as un problème avec un RAU (Revenu Universel Ajusté ou Aplani ou Aplati) ou un RUU (Revenu Universel Unique) ? Pas moi. Je regrette seulement que les choses se déroulent selon un modèle de développement coûteux, voire ruineux écologiquement (la Chine prévoit de construire 18 millions de voitures par an à l’horizon 2020 pour ses besoins intérieurs, achète un masque !).\nSur “l’héritage“. Je note la “bonne foi“ du raisonnement : tu évacues ledit héritage (50 ans de coopération entre 6, puis 9, puis 12, puis 25 pays, en n’en relevant que le traité de Nice, qui lors de sa négociation et de sa signature n’a été considéré “bon“ par personne et plutôt vu comme un échec de la Présidence française de cohabitation). En quoi il est à deux balles, cet héritage ? T’as vu l’héritage que te laissera ton père ? Il a acheté des tableaux qui sont moches ? Sa maison est pourrie ? Il te laissera des dettes ? Donne les tableaux à tes ennemis, change de maison, récuse l’héritage. Et, plus probablement, comme tu ne feras pas tout cela, fais la part des choses. Jette les tableaux s’ils sont moches, mais répare la maison, et garde les photos de ton enfance. Enfin, en quoi la responsabilité des politiques t’exempte-t-elle de la tienne ?\nSur le fait d’être dérangé de payer le développement des bus à Londres quand tu achètes ton ticket à la RATP. Je n’ose imaginer l’extension de cet “internationalisme“ généreux à la coopération avec, par exemple, les plombiers polonais, les pays d’Afrique, sans compter le département de la Dordogne. Passons par parenthèse sur le fait que pendant que tu paies les bus londoniens, les rosbifs financent nos agriculteurs jusqu’en 2012. Désolé, mais tu perds un point sur ce point, car tu rejoins plutôt, par ce type de raisonnement, l’égoïsme national des communistes, Chevènementistes, Villeristes et Le… Tuuut (l’innomé dans ce blog).\nRédigé par : Jo | 21 mai 2005 à 00:55\nJe maintiens le sens d’“alliance objective“, tel qu’il était utilisé par les marxistes dans les années 30 à 70 : le procédé consistait bien à amalgamer deux trucs qui n’avaient rien à voir, mais qu’il était bon de mettre dans le même sac pour les discréditer. C’était purement méchant et de mauvaise foi, mais ça marchait à tous les coups.\nRespect sur le point 2.\nNéanmoins, cette histoire de libéralisme (doctrine à la mode, qui donc passera assez rapidement de mode, de gré ou de force), me semble décidément secondaire en regard de l’extraordinaire avancée que représente l’accord de 25 pays sur un ensemble de règles qui vont les régir en commun. On n’a jamais vu ça dans l’histoire. C’est de l’Histoire ! La dose de libéralisme contenue dans le texte n’en est que l’écume. Et l’écume, en général, ne résiste pas à l’Histoire.\nRédigé par : Jo | 21 mai 2005 à 01:13\nAu sujet de la RATP, je constate que c'est plus facile de mélanger l'impôt et la solidarité avec une entreprise prisée ! Bien joué, t'es mûr que la réforme hôpital 2007 ! Aujourd'hui la solidarité recouvre n'importe quoi. Non je ne suis pas d'accord pour qu'une régie (ce doit encore être le statut de la RAPT) se serve de mécanismes de tarification pour financer son développement hors de sa zone de monopole. Dit autrement, la RATP s'appuie sur sa domination de marché et sa capacité à être faiseuse de prix pour pénétrer d'autres marchés en pratiquant des prix faibles pour tuer les acteurs en place. Moi ce que je demande au service public de transport de la région parisienne est d'être en capacité à fournir un service accessible à tous sur sa zone d'activité. Qu'elle apporte des soutiens techniques, de formation, etc. sur d'autres zones et à des entreprises publiques du même secteur, je trouve ça bien. Qu'elle développe un service public que une autre zone urbaine, je trouve ça bien. Qu'elle use de la tarification publique pour se développer et mener de la concurrence déloyale, alors que la RATP dans le même temps projette d'abandonner l'activité bus en région parisienne, ça me gène ! Mais si pour toi c'est plus simple de m'assimiler au Puy du Dingue ou au mort-vivant de Belfort, grand bien te fasse, comme ça ça t'évite de penser !\nPour le développement économique de la Chine, je constate là encore que mes propos sont complètement dénaturés. Là encore si vraiment t'as besoin de ça pour supporter le monde dans lequel tu vies, tant mieux. Maintenant, je ré-explique : je ne loue pas un système de développement. Je ne pense pas les indiens ou chinois débiles et dénués de compétences. J'utilise juste la boîte à outil néoclassique (beurk !) pour dire où va ce bouzin qui nous projette dans le mur. Mais ce qui m'inquiète plus c'est que dans le même temps tu me réponds avec une vision classique (Ricardienne) des échanges et des spécialisations. Le drap et le vin, c'est bien, on voit ça en première année d'éco, mais ça ne représente que 20 % du commerce mondial à tout casser. Et ça ne tient pas compte des mouvements de capitaux.\nAlors bien sûr que le développement industriel chinois conduit à des montées en gamme et à des transferts technologiques. La localisation de FMN en Chine, engendre ces transferts technologiques, la littérature a largement étudié cette question.\nMoi je dis 1/ qu'à ce jeu, tout les acteurs perdent, les chinois aussi. Pas plus, pas moins que les "occidentaux". Le jeu n'est pas à somme nulle parce qu'au passage, il y a a/ accroissement des pollutions (externalités négatives comme on dit) ; b/ destructions de cultures vers la "norme à penser commune"...\n2/ On parle du textile déferlant venu de Chine. Soit, le travail est moins cher. Mais a/ il s'agit de comparer le coût du travail à productivité égale et b/ de bien regarder d'où sont originaires les capitaux des entreprises produisant en Chine.\nDans le sens du 2b/ je prolonge ton exemple de l'automobile. Tous les constructeurs auto sont implantés en Chine et le producteur local est peu significatif au niveau mondial. De la même manière que dans certains pays d'Amérique du Sud, les choix de localisation et les choix de production peux évoluer. Alors le danger de notre appauvrissement, moi je le vois et le ressens plutôt comme un appauvrissement de l'homme en général, qu'il soit en France ou en Chine. Et ce que je dis ne va surtout pas à l'encontre du partage des richesses.\nSur ma responsabilité politique, je l'assume très bien, sauf que dans ma vie, je ne cherche pas à représenter quoi que ce soit. C'est pas mon taffe. Dans ce sens, le premier responsable de l'échec du Référendum, ben c'est Chirac (je post un autre truc sur cette question).\nSur l'héritage, franchement, j'ai l'impression d'entendre Balla-goitre m'expliquant l'Etat comme un bon père de famille ! Mélange pas héritage commun et individuel.\nRédigé par : Robert | 21 mai 2005 à 16:28\nLe 29, si le non gagne (depuis quelques jours c’est le choix électoral anticipé par « les marchés »)\n1/ la responsabilité est double : elle incombe à la fois à l'ensemble des électeurs dans leur processus de sélection des élus et "projets" et aux politiques qui sont responsables (normalement) de leurs choix et actes politiques. Ceci implique que le professionnel de la politique soit capable de présenter un projet, de l'incarner et de donner du sens. Ceci me conduit à plusieurs remarques : a/ un renouvellement de la classe politique est nécessaire. La professionnalisation du politique en France conduit à la présence des mêmes personnes pendant toute leur carrière, soit jusqu'à la mort, ce qui est une exception dans une activité professionnelle. b/ Les hommes politiques en place sont dans un temps de compréhension des faits sociaux différent de celui de l'ensemble de la société. Pour exemples, Mitterrand me semblait marqué par les faits sociaux politiques du 20ème siècle autant que Chirac. Ils me semblent être dans l'incapacité à fournir du sens et produire un projet politique d'une société en dynamique. => le renouvellement de la classe politique est une solution => le renvoi de Chirac en est une autre car il doit assumer la responsabilité de l'échec du référendum parce que celui-ci n'était perçu que comme un moyen de faire la nique à Sarko et au PS et non comme un projet politique qu'il incarne. De plus, la campagne, qui a conduit à un formidable débat, n'a pas été vue par Chirac comme un processus long nécessitant d'aller convaincre, mais comme un truc rapide et chaud bouillant pas facile à faire passer, alors autant s'appuyer sur la dynamique du référendum interne au PS. c/ dans le sens du renouvellement politique, j'implique des mecs comme Fabius qui bien sûr se sont engagé sur le "non" à la Chirac sur l'insécurité, parce que les sondages d'opinion donnaient le non gagnant ! d/ le deuil des élections préz de 2002.\n2/ une vraie critique des media. Cette critique a commencée au soir du premier tour de 2002, comme elle avait été entamée après la guerre du Golfe 1... personnellement, j'ai l'impression de vivre dans un monde de propagande.\n3/ la critique des media passe également par la construction de projets politiques. Une tache du politique est d'aller convaincre et non de grappiller les voix des électeurs médians. Un vrai travail a gauche doit être entreprise, une reprise des "assises de la transformation sociale" (d'ailleurs Jojo, il s'agissait de transformation et non de "camp du progrès" !). Il s'agit pour la gauche de repenser les aspirations des individus pour "un autre monde" et non de proclamer un autre monde pour drainer des voix ! Cette démarche implique donc de discuter avec les alter : que les alter soient en capacité à s'asseoir à une table avec ceux qu'ils pensent "soc' dém-traitres" et réciproquement, que les leaders du PS quittent leurs œillères et les modèles de pensé établis pour penser la construction d'un autre monde. Cette construction d'un autre monde est largement internationaliste pour les alter. En ce sens, elle dépasse les contours de l'Europe. Le projet politique de la construction de l'Europe doit passer par la construction de projets politiques au niveau de l'Europe. Les leaders du PS ne se placent pas dans le processus de construction de l'Europe mais de leur carrière pour 2007 ! Il s'agit donc de construire un débat dans le cadre des partis, au niveau de l'Europe. Dans ce sens, je pense que les aspirations à un autre monde sont aujourd'hui intenses et ne sont pas incarnées par les professionnels de la politique.\n4/ la solution me paraît donc être une élection du parlement Européen qui désignera un gouvernement et un chef de gouvernement. Le point central de cette élection portera sur la constitution européenne à mettre en place. De ce fait, chaque parti, groupe politique européen devra construire un projet.\nJe pense Jojo que tu as vraiment apporté au débat sur cette liste, mais qu'autour de toi, il y a trop de professionnels de la politique, du media, qui ont pris les gens pour des cons, et y'a marre ! Le premier d'entre eux est celui qui appelle au référendum. Pourtant, il ne s'agit pas d'un choix national, et ça me semble clair pour moi, il s'agit d'un choix sur le métier du politique, sur les modes de gouvernance des Etats européens et sur les processus de désignations ou de sélection des élites politiques. Je pense que ce référendum n'est pas démocratique et c'est pour ça que je ne vais pas aller voter.\nOn dissout le parlement européen et on appelle à de nouvelles élections ! Et dissoudre, Chirac sait très bien faire ça !\nRédigé par : Robert | 21 mai 2005 à 16:30\ndésole, j'ai mal collé une partie de mon post qui était en rapport à un autre sujet (fin du dernier post).\nRédigé par : Robert | 21 mai 2005 à 16:32\nJe ne suis pas vraiment d'accord avec toi sur ton avant-dernier post (les chinois). il suffit de lire nos deux textes pour s'en rendre compte.\nEn revanche, j'aime beaucoup le dernier. Et je ne suis pas loin d'être d'accord sur tout.\nLa victoire du Non, aujourd'hui assez probable et, à mon avis, pour de très mauvaises raisons et avec des conséquences “mécaniques“ néfastes pour la France et les français, doit être d'ores et déjà considérée comme une opportunité.\nElle serait encore plus néfaste si le pays rentrait chez lui, la queue basse, un peu honteux d'avoir fait une niche d'enfant gâté.\nLa France est littéralement en situation pré-révolutionnaire. Avec troubles possibles et coups de balais souhaitables. Si le Non l'emporte, il faudra aller jusqu'au bout de ça. Sans tarder.\nC'est là que les choses peuvent devenir intéressantes. Il y a aujourd'hui une classe dominante (composée d'hommes politiques -et pas des hommes politiques-, de financiers, de grands patrons -et pas des patrons-, de cadres supérieurs -et pas des, etc-, de propriétaires ou de dirigeants des médias, en général sortis des mêmes écoles -de l'Ena aux écoles de commerce-) qui a renoncé à tout sauf à ses pouvoirs, à ses prébendes, à ses petits ou grands privilèges. Cette oligarchie se comporte comme l'aristocratie de 1788 : elle est sans vision, profondément ignorante, parfaitement incapable, dispendieuse avec l'argent qu'elle vole et infiniment méprisante.\nCorrompue, intellectuellement d'abord, moralement ensuite, financièrement enfin, cette aristocratie -la même qu'on retrouve à la tête de tous les pays occidentaux et sans doute au-delà-, est d'abord responsable des politiques court-termistes qui conduisent le globe au chaos. Vu son âge moyen, c'est le mot de Louis XV, qui lui sert de devise : "Après moi, le déluge !“\nSi le non l'emporte, il cristallisera un refus encore confus de ses hommes et de ce système. Il faudra alors effectivement que les français aillent au bout de la logique de leur vote et dissolvent Chirac une bonne fois pour toutes. Et beaucoup d'autres avec lui. Et le système qui sous-tend leur domination. Il faudra inventer d'autres modèles, casser les privilèges, ceux d'en haut, bien sûr, ceux d'en bas aussi.\nCe ne sera évidemment pas facile pour deux raisons :\n1- la France n'est pas seule et ses partenaires ne favoriseront pas ce type de mouvement.\n2- Cela a été dit et redit, mais la coalition du Non est l'alliance de la carpe et du lapin : combien de nationalistes mesquins et rétrogrades dans les 50% et plus du Non ? Combien de péteux tétanisés par les plombiers polonais ou les maçons turcs ? Combien de professionnels de la négation, sans perspectives ? Combien de révolutionnaires rassis, au rancart de l'Histoire depuis 50 ans ? Combien d'ambitieux prêts à tuer leur mère pour une part d'héritage ?\nCombien enfin de gens sincères, intelligents, capables d'analyse politique, et prêts à prendre des responsabilités dans la redéfinition de ce que devrait être une démocratie aujourd'hui, de ce que devrait être la constitution d'ensembles supra-nationaux, ouverts avec générosité sur le monde tel qu'il est et tel qu'il devrait être ?\nEn tout cas, si le Non devait l'emporter et s'arrêter là, ce serait juste navrant. Sans fleurs ni couronnes.\nEn avant, Messieurs les Nonistes, vous sous engagez dans une voie difficile, possiblement suicidaire.\nA moins que vous n'aimiez vraiment la vie, ce qui restera à prouver le lendemain du vote, s'il vous est favorable. Et là, le travail pourra commencer. Et ce pays, parmi d'autres, retrouver la pêche, le panache, l'ouverture et la générosité conformes à son génie.\nEt si le oui l'emporte ? Serons-nous exempts de tout cela ? Probablement que non. Mais si une révolution doit venir, elle se fera dans ce cas, dans un cadre moins étroit que celui d'un seul pays. Ce sera un pas en avant vers une autre forme de globalisation.\nRédigé par : Jo | 21 mai 2005 à 20:56\n>"l'alliance de la carpe et du lapin" ? Comme sako-hollande en photo dans paris match ?\nRédigé par : charlie | 23 mai 2005 à 18:22\nLa question est de savoir qui est la carpe ? L'un mange de l'animal mort (parfois même pas encore tout à fait si ça se trouve), alors que le lapin... !\nRédigé par : Robert | 23 mai 2005 à 18:57\nTu es très physionomiste. Il y a quelque chose du lapin dans le visage de Hollande. Quand à Sarko, il y a dans son visage quelque chose d'un prédateur qui l'apparente plus au requin qu'à la carpe... Mais bon...\nRédigé par : Jo | 23 mai 2005 à 19:09


Un pompier de Paris téléchargeait des images pédopornographiques - Le Parisien\nUn pompier de Paris téléchargeait des images pédopornographiques\nCe trentenaire, inconnu des services de police et de la justice, est jugé ce lundi devant le tribunal judiciaire de Nanterre (Hauts-de-Seine) pour avoir « diffusé l’image ou la représentation, présentant un caractère pornographique d’un mineur ».\nL’homme de 34 ans comparaîtra ce lundi devant le tribunal judiciaire de Nanterre. LP\nLe 14 mars 2021 à 18h46\nEmployé depuis plus de 10 ans au sein de la prestigieuse brigade des sapeurs-pompiers de Paris (BSPP), Guillaume, 34 ans doit répondre de son comportement. Non pas devant sa hiérarchie mais face à la justice. Ce trentenaire, inconnu des services de police et de la justice, est jugé ce lundi devant le tribunal judiciaire de Nanterre (Hauts-de-Seine) pour avoir « diffusé l'image ou la représentation, présentant un caractère pornographique d'un mineur » et « détenu ou acquis par quelque moyen que ce soit l'image ou la représentation, présentant un caractère pornographique d'un mineur ».\nBD et photos mettant en scène des mineurs dans des actes sexuels\nDes faits qui se seraient déroulés entre le début de l'année 2014 et la fin du mois d'octobre 2019. Les agissements du prévenu ont été mis au jour après le signalement d'un site de jeux vidéo en ligne qui avait repéré la mise en ligne d'images pédopornographiques par l'un de ses utilisateurs. Les cyberpoliciers de la plateforme Pharos (plateforme d'harmonisation, d'analyse, de recoupement et d'orientation des signalements) de l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC) ont été missionnés pour remonter la piste de l'internaute à l'origine de la diffusion de ces documents pédopornographiques. Finalement identifié, Guillaume a été interpellé, en octobre 2019, puis placé en garde à vue dans les locaux de la sûreté territoriale (ST) des Hauts-de-Seine.\nAu cours de son audition, ce militaire de la BSPP a reconnu les faits. Il lui est notamment reproché d'avoir acquis puis partagé « 2 555 bandes dessinées mettant en scène des mineurs dans des actes sexuels » ainsi que quelques photos. Lors de sa garde à vue, l'homme a indiqué avoir agi par « curiosité malsaine » et a également évoqué « une excitation de l'interdit ». Le même a aussi avoué avoir une attirance pour « la pédopornographie » depuis de nombreuses années. Avant d'en arriver à télécharger, en 2017, une centaine de photos et entre « 20 et 40 vidéos », via des « tchats » sur lesquels il conversait avec d'autres internautes. En revanche, il a assuré avoir toujours refusé de les rencontrer. Il a également concédé avoir « partagé entre trente et cinquante photos » et « une dizaine de vidéos ».


Football féminin : dans le sens de l'histoire | Corse Matin\nFootball féminin : dans le sens de l'histoire\nPublié le: 28 octobre 2018 à 10:56\nL’Entente ACA-Pietrosella qui pourrait cette saison (et sur tous les tableaux) s’avérer un rival encore plus coriace pour l’EFB, le tenant du titre.\nLe SCB, de retour, cette saison, dans le circuit féminin.\nSi huit clubs disputent cette saison le championnat de Corse féminin sous sa forme originelle (équipes de huit joueuses s’affrontant sur un demi- terrain), cinq d’entre-eux ont pris le parti d’anticiper sur le sens de l’Histoire puisqu’une évolution vers le football à onze semble, à court ou moyen terme, indispensable. Raison pour laquelle la Ligue Corse a donc décidé d’organiser, cette saison, un second championnat, pour répondre à l’attente des clubs qui souhaitaient (et surtout pouvaient) préparer ce futur passage sur grand terrain.\nDeux championnats qui ont pour dénominateur commun d’être placés sous le signe du duel qui, l’an passé déjà, avait animé toutes les compétitions. Si l’EFB avait certes raflé la mise totale en s’imposant sur les trois tableau (championnat, Coupe de Corse et Challenge), l’Entente ACA-Pietrosella s’était néanmoins révélée un coriace adversaire dans chaque épreuve. Deux équipes qui, cette saison encore, apparaissent donc très clairement comme les plus sérieuses prétendantes aux deux couronnes (championnat à 11 et à 8) et aux deux trophées (Coupe de Corse et Challenge) mis en jeu.\nFort du travail de formation qu’il accomplit, le club ajaccien pourrait même s’avérer un rival encore plus redoutable pour le champion bastiais en titre.\nDeux formations derrière lesquelles le SCB et le GFCA devraient, pour leur part, se disputer la dernière place sur le podium des deux championnats, dans la mesure où les quatre équipes restantes (Capicorsu, Balagne, Sarrola-Carcopino et Porto-Vecchio) ne sont assurément pas armées pour traiter d’égal à égal avec le Sporting et le Gazelec. A fortiori, avec l’EFB et l’ACA-Pietrosella qui semblent intouchables ! En témoignent, les résultats enregistrés dans le cadre des premières joutes, avec des scores qui, selon l’expression consacrée, se passent de commentaires superflus tant ils situent l’énorme différence de niveau.\nDans ce contexte, c’est bien aux dates du 10 février et du 12 mai (pour le championnat à 11) ainsi que du 2 décembre et du 24 mars (pour le championnat à 8) que devraient se jouer les deux titres. A moins que le SCB ou le GFCA, dans un jour faste, ne parviennent à mettre leur grain de sable dans ce duel au sommet entre l’EFB et l’ACA-Pietrosella, en tenant tête à l’un ou à l’autre de ces « ogres ».\nArticle extrait de CM Sport


Stratégie nationale contre le sans-abrisme:Un bilan intermédiaire insuffisant - Reporter.lu\nLe Statec a lancé en octobre dernier un pavé dans la marre avec une étude intitulée «Travail et cohésion sociale». Il affirme que le nombre de travailleurs exposés au risque de pauvreté est en forte hausse dans le pays. Le taux est passé de 7,1% des travailleurs résidents en 2003 à 13,7% en 2017. Ce chiffre vient conforter une observation faite par les structures d’aide sociale qui tirent depuis un certain nombre d’années la sonnette d’alarme.\nParmi les facteurs de risque figure la hausse du coût du logement qui pèse trop dans le budget des ménages. Sur base de cette étude, la Caritas Accueil Solidarité a lancé un appel en octobre 2017 pour la construction de 30.000 logements sociaux supplémentaires. Une manière de prévenir plutôt que de guérir la descente dans l’enfer de la précarité.\nEn attendant, au moindre accident de parcours, on peut du jour au lendemain se retrouver à la rue. D’après le recensement de mars 2017, on comptait dans le pays 2763 personnes logées dans des hébergements d’urgence, des foyers d’accueil et des logements encadrés. Elles étaient 1336 en 2012. Un doublement en cinq ans.\nOn peut y voir une augmentation de l’offre de logements mais aussi le symptôme de la progression de la misère sociale. Combien de personnes sont totalement désocialisées et restent sur le carreau? Un collectif de 14 associations vient de lancer un appel au gouvernement pour la mise en place d’une Couverture Sanitaire Universelle. Il estime que plus de 1500 personnes n’ont pas accès aux soins. Autre indicateur: le taux d’affiliation à la Caisse Nationale de Santé est passé de 99% de la population en 2002 à 95,2% en 2015.


Clips TéLéChargement Avec La Musique à Propos De Donnie En Jacky Wu que de coller des carreaux de céramique au DSP\nRostov carnaval Son chargé de téléphone Studio atmel 6.2 Russe Lapis catalogue de meubles 2015 Menstruations si à utiliser la solution miramistin. Travaux à Saint-Pétersbourg, Alfa-Bank Trans rіngtoni sur dzvіnok Acteurs populaires femmes russes Affiche Eketerinburg en ligne Invité afarizmy. Suspension de l'avortement Avantages postérieurs à l'emploi dans la région de l'Amour Agents de nitration Appartements de 2 chambres à Kostroma. Parachute militaire allemand Pron DOTA Tenue pour une jeune princesse avec ses mains Crfzfnm CUBASE 5 Paradise Bay téléchargement gratuit. Quadrique furtif 800 Bobylev Renata Téréchtchenko Théodosie.\nLorsque les haut-parleurs de l'ordinateur est le bourdonnement 926 576 61 41 chinchillas Statuts drôles pour le vin. Avis sur chambre plante va boussole Que deviner lorsque le câblage Carnaval Pourquoi un écran noir lorsque l'ordinateur Cuisine Veliki Novgorod. Épargne prêt d'affaires bancaires en ligne Astrakhan Pogodv à Sumy Vente maisons rouble Les films d'action gratuitement 2015 2016. Sur le programme du camp rozhdesvo Ivanovo Avito vente réfrigérateurs bu. Vidéo sur minecraft sans jurons La tige de ressort à 15 mm 1 Mot 4 photo étapes premier niveau 2 Les documents nécessaires à l'application de l'assurance. Nourriture pendant cinq minutes Le plus délicieux gâteau Sotchi Que pour le film sur le canal SurgutInform L'inscription de libre Pozed à Salk-volgodns. Croissance wiki Dayneko Le coût d'un disjoncteur à trois pôles wa 47-063 sur les IH et 4. Lignes de bus à Phuket Médicaments pour faire l'objet quantifiables Le jeune homme avec un testicule. Un groupe d'hommes à sa femme Sukhoi Su-17 moscou site officiel Le juge a rendu une ordonnance distincte est un motif de renverser un verdict dans la police une adresse Séries TV Friends Saison 3 Episode 4. Regarder un film étudiant vilain en ligne gratuit Communautés végétales dans la taïga. Télécharger gratuitement Galina Goncharova\nSuper stratégie pour les tarifs Télécharger java7 update45 Paroles pour I BPAn toner tous les fronts Télédiffusé aujourd'hui disney. Recettes de restaurants de chef incrémentielle avec des photos Acheter OSB à Moscou pas cher Intel Quad 9500. Souffler lors du démarrage 2109 Matériel visuel pour enseigner la lecture et l'écriture dans un groupe préparatoire Julia Je patiemment, mais vous ne tentez pas ma patience. Consultation des femmes 4 à Komsomolsk-on-Amur La Russie et les fonds d'écran de dieu pour mobile Tétracyclines à ureplazmu Familiarité Syktyvkar chacun autour. Commentaires des seuils à Kia sporteydzh Télécharger une chanson pour appeler Basta où nous ne sommes pas Acheter pas cher Steam connexion Je suis sûr que vous autre chose en prose CHMOD. Ajnj c gjhyj rfcnbyuf Vente bureau Surgut. Drôle dessiner des images oldies 16 chatte été. Tiges sildireya ont des fibres grossières Tranzisor 901. Calcul des charges de vent sur les toits Acheter une Renault Duster à Sébastopol Pourquoi la fréquence cardiaque tombe Si le porte-vélos est grand Contre-strike16 en russe jeu de téléchargement. La vente de terrains dans les îles Kouriles Combien ils coûtent dans les écoles russes à Antalya Poupée jamais l'après Hai Auchan Eskord milliardaire 2. Comment donner licence CRMP Délicieux petit gâteau pour le lait condensé dans multivarka.\nJeux pour Filles Cold Heart Reine Elsa Poème 45 ans de mariage Comment augmenter la fréquence sur le récepteur FM s108do144 Pénalité igil réservoir. Homoncule que Comedy Comment analogique beaucoup de benzanasos à Mitsubishi Lancer 9 Cours de tricot crochet gratuit Quelque chose pour surprendre son mari pour son anniversaire. Fizkultminutki dans YouTube crfxfnm tcgkfnyj Tailles Nels. Comment couper la vidéo en plusieurs parties dans iPhone Seins nus de jeunes filles Moteur chinois dans la taïga. Mystérieuse deuxième volume des Ames mortes MIA Oblast d'Orel Conduite instructeur de l'école Comment dessiner la laine. Si le droit de la police de la circulation a cessé de vérifier les documents sur la route Ce qu'il faut faire lorsque l'ordinateur portable est mis à jour. Tatar alimentaire ru Kama Polyansky District Hospital Le bonheur de vous laisser les vesnі Tout au sujet des vaches kazakh et photo. Prix de la poudre de protéine Krasnodar Perroquet poissons d'aquarium Ufa. Pour les pots de fleurs Sms la nuit à un ami Samsung Galaxy Note 3 oboi Il a commencé à pincer la couture après césarienne dans deux semaines Kurcdoler. Kolomenskoye Rastorguevo Quel est le problème avec diode lampes pour voitures Maria Ryabushkina son âge Télécharger de nouveaux pesni2016 items.\nEvgueni Nesterenko VKontakte Krementchoug 23 février quand a fait un jour de congé Comment féliciter sa femme et 35 ans Film Sexy blandinki avec canoë. Ohh la liberté de l'exploitation Photo Elephant beautiful Circuit TV akira ct-15p9r. Travail Petropavlovsk KZ en contact Qui détruit les rats mcd Loups de broderie dans les bois se croisent circuits Gâteau de race blanche Les résumés des sessions du groupe plus Zhiharka. Vacances sont Construction de la came Polis. Grand mal et de méfait mineur lire en ligne Litas Taux de change Quadrique furtif 800. La prière sur le Coran Gorut de Rustam Khamidov tué. Salutations d'anniversaire au jeune médecin Cuprum metallicum homéopathie Retirer de l'argent pour le contenu Télé2. Où eslidokumenty d'écriture fabriqué Rouleaux filles dans les toilettes Plage Comme les jours de la semaine pour la naissance de l'influence Le tir de Lenovo Appartement Biruliovsky 58. VC amant grand 9533312319. Camp Sossenski 35 Oshtbki Code 7. Ali Baba conte musical Horoscope Bélier en Mars avec bleu Versailles afficher la description. Circuit de résistance dans le circuit Comment sauvegarder des fichiers ouverts Android\nVentes Les ventes de tracteurs SuperMAZ à Krasnoïarsk\nEtats-Unis ne pardonnerons pas la victoire de Poutine en Syrie\nBabes et poussins Saison 5 2015 montre en ligne gratuitement en bonne qualité\n1 La théorie et les méthodes de l'éducation esthétique Alina télécharger la chanson oui oui oui 916 308 Films indiens avec Govinda\n2 Islam augmentation technique du pénis Beauté Fitness 513 606 Tutoriel vidéo sur la façon de tirer correctement une oie\n3 Ce verre cassé de transport Animaux sexe fille 532 227 Flashoncall 4pda premium\n4 Bokep Memek chaud Relais essuie vaz2109 schego peut pastavit 300 633 IREKS GmbH produit de la société.\n5 S'il est possible de donner 1,5 enfant par mois deux seins à la fois Sont télécharger le théâtre médiatique totale douce gratuitement et sans inscription 713 908 N idée Rimland Spykman\n6 Prix de la poudre de protéine Krasnodar Pionnier Micro x smc00 w id 8055 641 38 1 montant de base\n7 Contrôles renforcés introduits à la frontière moldave Enfant incontrôlable 4 ans 66 627


Volvo CE, premier sur la 5G - Construction Cayola\nVolvo CE, premier sur la 5G\nVolvo Construction Equipment sera parmi les premiers au monde à tester la technologie mobile 5G dans le cadre de sa collaboration avec l’opérateur mobile Telia Company.\nVolvo CE sera ainsi en mesure de tester les technologies compatibles 5G sur un site d’essai à Eskilstuna, en Suède, des années avant que la 5G soit disponible auprès du grand public. Seule une poignée d’entreprises scandinaves, de différents milieux, seront choisies pour participer à ce programme qui courra sur deux ans. Le projet s’appuie sur une collaboration entre Telia et la société de télécommunications mobiles Ericsson, qui fournira la technologie.\n"Un réseau 5G plus rapide et plus fiable est un énorme pas en avant pour la connectivité. Dans l’industrie de la construction, cette technologie ouvre les champs des possibles pour le traitement des données et aura inévitablement un impact sur la façon dont nos machines communiquent et interagissent à distance", souligne Patrik Lundblad, vice-président technologique de Volvo CE.\nCette nouvelle génération de réseau mobile devrait fournir des vitesses de transfert considérablement rapides par rapport à la 4G actuelle et sera donc en mesure d’acheminer d’énormes quantités de données en moins de temps. Volvo CE testera son potentiel en créant un réseau cellulaire local dans son usine d’Eskilstuna et l’utilisera pour développer ses compétences et ses recherches autour des technologies autonomes.\nDans des secteurs tels que l’exploitation minière, où il faut plusieurs heures de ventilation après le dynamitage des roches avant que l’environnement soit suffisamment sûr pour les opérateurs, se rapprocher de la suppression complète de la main d’oeuvre d’un site de production constituera un avantage en matière de productivité et de sécurité. "Nous pourrions ainsi nous rapprocher de nos ambitions zéro émission, zéro accident et zéro arrêt non planifié", ajoute Calle Skillsäter, spécialiste technique de Volvo CE pour les machines connectées.


monde lecture: La forêt des damnés - T1\nLecture terminée le 21 juin 2015 : La forêt des damnés\nTome 1 de Carrie Ryan (Éditions Gallimard Jeunesse, Pôle fiction, fantastique)\nPourquoi ce livre ? Il me tente depuis des années, et comme j'ai vu qu'il était désormais en poche, je me suis lancée !\nMon Avis : Ici, on va faire la rencontre de Mary. Elle vit dans un village depuis toujours qui est entouré par une clôture, qui est là pour repousser les damnés, comprenez par là des zombies. Elle a déjà perdu son père, et maintenant sa mère. Et suivant les coutumes de son village, elle devra soit être demandée en mariage, soit rejoindre la congrégation de sœurs. Ce qu’il faut savoir, c’est que c’est le premier livre que je lis avec des zombies. Il m’a fallu un peu de temps pour rentrer dans l’histoire. Ce n’est qu’après les 200 premières pages, avec un peu plus d’action, que ma lecture m’a un petit peu plus passionnée. Alors certes, il y a des zombies, mais rien d’effrayant, et surtout pas vraiment de danger énorme ou imminent. Notamment pendant tout la période où le petit groupe d’amis sont dans les arbres d’un second village. Au niveau des personnages, j’ai bien aimé Harry et Travis. Le triangle amoureux qu’ils forment avec Mary apporte une petite touche de romance. En bref, ce fût une lecture que j’ai bien aimé avec quelques point négatifs. Il y a des passages assez long, où Mary se pose un tas de questions. Et par moment, les jours défilent lentement et l’histoire stagne. J’aurais cru que les zombies auraient été plus « méchants » que cela. Un village, des zombies, un triangle amoureux pour une lecture sympa ! Je ne pense pas lire la suite dans l’immédiat.\nLibellés : carrie ryan, fantastique, gallimard, jeunesse, zombies\nLéa Touch Book 10 juillet, 2015\nJ'avais adoré pour ma part ^^


Transformers : La Revanche (jeu vidéo) — Wikipédia\nTransformers : La Revanche (jeu vidéo)\n(Redirigé depuis Transformers : La Revanche - Autobots)\nPour le film dont est tiré le jeu, voir Transformers 2 : La Revanche.\nKrome Studios Melbourne (PS2, Wii)\nTransformers : La Revanche est un jeu vidéo de tir à la première personne édité par Activision en 2009 sur une multitude de plates-formes. La version Nintendo DS est sortie en deux jeux différents : l'un suit l'histoire du côté des gentils, Autobots, et l'autre du côté des méchants, Decepticons.\nLe jeu est basé sur le film Transformers 2 : La Revanche sorti la même année.\n2 Différences des versions\nDifférences des versions[modifier | modifier le code]\nLes Autobots Skids et Mudflap n'apparaissent pas dans le jeu mais peuvent être mentionnés par Optimus Prime. Ils se font appeler "les Twins". Dans le film, Jetfire se sacrifie pour renforcer Optimus avec ses pièces. Sur DS, il aide le chef Autobot à combattre The Fallen sans se sacrifier.\nPeu de personnage du film sont jouables, néanmoins, beaucoup de Decepticans peuvent être affrontés dans la version "Autobots" tels que Grindor, Sideways, Starscream, Scorponok ou encore Mégatron. Dans la version "Decepticons" peu d'Autobots peuvent être affrontés, Bumblebee, Ironhide et Optimus Prime sont les seuls.\nIl y a une différence avec le jeu sur consoles de salon, un Autobot/Decepticans est personnalisable, les autres Autobots/Decepticans sont uniquement jouables dans les défi.\nJeux vidéo Transformers\nCe document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Transformers_:_La_Revanche_(jeu_vidéo)&oldid=146123027 ».\nLa dernière modification de cette page a été faite le 5 mars 2018 à 19:56.