Les artistes! Qu’est-ce qu’ils y connaissent? | Science et politique\nLes artistes! Qu’est-ce qu’ils y connaissent?\nAh! ces chers artistes « engagés »! Ils pensent tout connaitre et à cause de leur « statut », il y a des gens pour écouter leur niaiseries. Et comme ils sont engagés pour l’environnement et contre les changements climatiques, ils ont un permis pour dire n’importe quoi.\nPar exemple, le metteur en scène Dominic Champagne, vendredi matin à l’émission de Christiane Charrette (Première chaîne radio de Radio-Canada) affirme que le tremblement de terre au Japon est un effet des changements climatiques. Dany Glover (acteur américain), avait associé le tremblement de terre en Haiti à l’échec de Copenhague:\nThey’re all [island nations] in peril because of global warming; they’re all in peril because of climate change. When we see what we did at the climate summit in Copenhagen, this is the response, this is what happens, you know what Im saying?\nRécemment nous avons aussi eu Roy Dupuis qui s’insurge contre les barrages hydroélectriques, une des sources d’énergies les plus fiables et renouvelables.\nEmmanuel Bilodeau, comédien, a déjà dit qu’il fallait que l’essence coûte plus cher comme ça on se promènerait tous en vélo. (tu iras faire ton épicerie à vélo en hiver)\nIl a déjà aussi dit qu’on devrait pisser dans notre douche et ne pas flusher la toilette après chaque usage, pour économiser l’eau. Et les gens l’ont applaudit.\nEt Paul McCartney qui disait que les désastres comme la fuite de pétrole dans le golfe du Mexique étaient “nécessaires” pour montrer au monde que le réchauffement climatique était réel. Quel est le lien?\nOu alors ici nous avons Sheryl Crow qui nous dit que nous ne devrions utiliser qu’un seul carré de papier toilette, et même le laver, pour sauver les arbres et donc combattre le réchauffement climatique.\nAlthough my ideas are in the earliest stages of development, they are, in my mind, worth investigating. One of my favorites is in the area of forest conservation which we heavily rely on for oxygen. I propose a limitation be put on how many squares of toilet paper can be used in any one sitting. Now, I don’t want to rob any law-abiding American of his or her God-given rights, but I think we are an industrious enough people that we can make it work with only one square per restroom visit, except, of course, on those pesky occasions where 2 to 3 could be required. When presenting this idea to my younger brother, who’s judgment I trust implicitly, he proposed taking it one step further. I believe his quote was, « how bout just washing the one square out. »\n(Jamais il ne lui est venu a l’idée d’abolir toutes les circulaires qu’on reçoit par la poste…)\nTout ce qu’ils veulent c’est de la visibilité. C’est leur job, c’est leur travail de faire parler d’eux. S’associer à une « cause » ça attire de la sympathie.\nHeureusement que le ridicule ne tue pas, sinon, il y aurait hécatombe chez ces artistes!\nEt c’est encore plus ridicule quand on sait que les variations climatiques sont principalement dues à des cycles naturels et que l’humain ne peut rien y faire. Dans quelques décennies les gens regarderont en arrière, et ils vont se foutre de notre gueule en pointant combien nous étions stupides en se fiant sur les opinions des artistes.\nThis entry was posted on lundi 14 mars 2011 at 07:21 and is filed under environnement.\tYou can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.\n25 Responses to Les artistes! Qu’est-ce qu’ils y connaissent?\n14/03/2011 à 12:23\n«Sheryl Crow qui nous dit que nous ne devrions utiliser qu’un seul carré de papier toilette»\nEuh??? On n’a sûrement pas la même job à faire, avec le papier-cul, hein, ma chère Sheryl???\n«Jamais il ne lui est venu a l’idée d’abolir toutes les circulaires qu’on reçoit par la poste…»\nDéjà que Sheryl ne veut plus que l’on utilise le papier-cul, toi, tu ne veux plus que l’on utilise la circulaire!!! Coudonc, on retourne au Moyen-Âge, là, ou quoi??? 8)\nPlus sérieusement, allez sur ce site pour savoir comment est vraiment causé un tremblement de terre et venez me dire, après ça, que le soi-disant réchauffement climatique y est pour quelque chose: http://www2.ggl.ulaval.ca/personnel/bourque/s1/seismes.html\nJe défie même Dominic Champagne de lire ce lien et de me revenir avec ses conclusions!!!\nOuin, bien d’accord.\nJe me demandais qui allait bien sortir celle-là:\n« le tremblement de terre au Japon est un effet des changements climatiques. »\nCOMPLÈTEMENT DÉBILE !!!!!!!!!!!!!!!!!!\nQu’est-ce qui s’est passé avec le blogue de Tym Machin ????\n14/03/2011 à 13:10\nJe vais te dire la même chose que j’ai dit à Simon Leduc, sur mon blogue!!!\nJe ne sais pas pour Tym Machine!!! Il fallait que Radio-Canada parle de lui, dans leur reportage sur Twitter versus la politique et qu’il le présente comme étant un ennemi virtuel du gouvernement Charest, pour que son blogue et que son compte Twitter ferment, sans crier gare!!!\nCe n’est pas le genre de Tym de partir ainsi!!! Le connaissant, si il avait voulu quitter la blogosphère, il aurait publié un billet d’adieu et il aurait attendu, avant de fermer, pour de bon, son blogue!!! Triste fin, pour un blogue qui devait dépasser les 4 ans!!!\nLe plus inquiétant, dans tout ça, c’est que Tym et moi avons quasiment bâti notre réputation de blogueur à démolir les libéraux et Charest et nous avons souvent appelé à une réforme complète du syndicalisme, au Québec!!!\nIl n’y a pas de fumée sans feu, Simon!!!\nD’abord, les Analystes se font mettre en demeure par la CSQ, ensuite Tym Machine disparaît de la carte et, maintenant, on me vole mon identité!!! Décidément, le climat est, de plus en plus, malsain!!!\nC’est, de plus en plus, préoccupant, ce qui se passe, au Québec!!!\n14/03/2011 à 13:13\nRemplace «Simon» par «Sébas», dans ce que je viens d’envoyer!!! J’ai envoyé le tout en vitesse, en copiant ce que j’avais dit à Simon Leduc, sans prendre le temps de me relire!!! Désolé!!!\nMerci pour ces infos… qui sont -en effet- TRES inquiétantes et BIZARRES !\nJ’espère qu’il va expliquer ce qui s’est passé… sur d’autres blogues….\nEt tiens-nous au courant, svp.\nC’est peut-être LUI qui a décidé de quitter la blogosphère… mais comme tu dis, cela ne semble pas être sa façon d’agir…\ngersab dit :\nVous êtes injuste avec Mac Cartney, c’est un grand écologiste. La preuve il a acheté une Prius pour ménager la couche d’ozone Et même, pour l’avoir plus vite il l’a fait venir spécialement en avion du Japon, c’est-à-dire qu’il a émis pour la faire venir plus de CO2 qu’il ne pourra jamais économiser pendant toute la durée de sa voiture.\nUn autre exemple d’artiste bien inspiré : Bono. Pour lutter contre la paludisme il a distribué gratuitement 100 000 moustiquaires dans un pays africain (j’ai oublié le nom) car l’industrie du pays n’allait pas assez vite, résultat tous les fabricants du pays ont fait faillite. Maintenant M Bono est passé à autre chose, mais dans le pays il n’est plus possible d’avoir une moustiquaire faute de fabricant et le paludisme repart de plus belle. Vous avez raison les exemples d’imbécillité d’artistes qui confondent renommée et compétence sont foisons.\n12/04/2011 à 10:39\nEt puis, c’est quoi le rapport entre les artistes et la politique? Yen a des politiciens qui viennent nous radotés des vrai CONNERIES ! Pis les artistes juste parce quils sont beaucoup médiatisé vous les faites passé pour des cons.. ils ont surement une raison de pensé d’même.. mais évidemment vous êtes trop stupide pour aller dans la profondeur des choses… les politiciens c’Est les PREMIERS a dire n’importe quoi, eux ils y connaissent en quoi à ce que les citoyens veulent vraiment? ils pensent juste à leur maudite connerie pas rapport.. au lieu de vouloir aidé les citoyens et toute.. alors au pire quand tu sais pas de quoi tu parles, tu farmes ta criss de yeule!\nDésolé mais sa m’enrage de voir un épais rabaisser des artistes qui ont fait de grande chose musiquement parlant.. quand lui doit savoir a peu pres rien de la musique!\n12/04/2011 à 11:11\nPremièrement, si vous voulez continuer a écrire ici, je vous invite à lire le billet suivant:\nDeuxièmement, c’est pas parce que tu es bon en musique que tu t’y connais nécessairement en politique ou en science. A chacun son métier.\nVenez quand même pas me dire que vous appuyez les dires des artistes que j’ai mentionné ici….\nLe problème avec les artistes, c’est qu’ils utilisent leur « statut » pour attirer l’attention sur leur message, alors qu’ils n’ont pas les connaissances nécessaires.\nOu alors, comme lors de cette élection (Jeanine Sutto) et la précédente (Vidéo des artistes sur internet), ils utilisent leur statut pour nuire ou aider un parti politique, et sans être comptabilisé dans les dépenses électorales.\nLes politiciens sont très bas dans l’estime des gens, mais pour ce qui est de la crédibilité lors d’appui à des « causes », je crois que les artistes sont encore plus bas. Les politiciens ont au moins le courage de se présenter pour un poste ingrat, où ils savent qu’ils vont se faire haïr, mais pour la plupart leur but est simplement d’aider la société et faire progresser les idées qui leur semblent les meilleures. Alors que les artistes qui appuient des causes veulent juste faire parler d’eux ou alors aider ou nuire à un parti qui pourrait augmenter ou couper leur subventions. Ils ne pensent qu’à leur poches.\nPrésentement ils sont contre les conservateurs parce que ce parti refuse de mettre une taxe sur les iPods pour la redistribuer ensuite aux artistes. Ce qui est ridicule parce que la plupart des gens achètent leur musique légalement et ceux qui en piratent ce n’est pas nécessairement de la musique d’artistes locaux. Pourquoi est-ce que Charlebois ou Loco-locass recevrait de l’argent si j’achetais un iPod et que j’y mettais de la musique légale, ou piratée de Rammstein? Déjà ils ont réussi à mettre une taxe semblable sur les CD vierges, mais c’est pas encore assez! Ce qu’ils veulent c’est une chèque de B.S d’artiste!\nBenoit Trudeau dit :\nJe suis tombé ici par hasard en parcourant Facebook, un contact trouvait vos propos douteux.\nBon, peut-être que certains artistes on en effet des propos politico-environnementaux douteux, mais je crois que vous venez de prouvez que vous êtes aussi pire qu’eux : Étant étudiant en musique, composant des chanson pour l’instant sans que celle-ci ne soit diffusées, mais en espérant que ce soit le cas un jour, je peux vous dire en connaissance de cause que le droit d’auteur est en piteuse état au Canada et que la fameuse taxe sur les Ipods dont vous parlez n’est vraiment pas pensée pour en mettre plein les poches aux artistes qui vendent moins, par exemple. C’est beaucoup plus complexe que ça, il y a des sociétés de protection pour la gestion de ces droits d’auteurs qui verraient, dans le cas de la taxe sur les supports numérique comme les Ipod, à la saine distribution des revenu au prorata selon la popularité des artistes, y compris ceux de l’étranger. Et non, la majorité des gens ne paie pas pour leur musique, la majorité télécharge illégalement.\nComme quoi quand on a un blog à saveur politique et qu’on se met a parler de droits d’auteur et de «B.S. d’artiste», on devient un peu comme les artistes qui parlent de politique et d’environnement…\n12/04/2011 à 15:09\nProtéger les droits d’auteurs c’est une chose, même si certains vont trop loin, mais c’est un autre débat.\nTaxer la population pour donner l’argent à des artistes qui n’ont rien produit depuis des années, sous prétexte du piratage, c’en est une autre. L’industrie de la musique est en mutation, l’époque du CD est révolue. Est-ce normal qu’un artiste soit millionnaire avec un seul hit? En quoi est-ce que le travail d’artiste mérite autant d’argent, comparé à un docteur?\nEt que des artistes se mêlent de politique et d’environnement, et se servent de leur statut pour dire n’importe quoi dans les média, c’est une autre histoire. Ici c’est un blog d’opinion, le but est de susciter des réaction et la réflexion, mes commentaires ne passent pas à TVA où a Radio-Canada. Mais quand Dominic Champagne, affirme que le tremblement de terre au Japon est un effet des changements climatiques, lui il passe à Christiane Charette. On a pas la même vitrine.\nKate Johansson dit :\nVotre blog est un blog d’opinions avec des arguments absolument non fondés. Toutefois, je vous le concède, vous en suscitez des réactions! Un trait en commun avec le réseau TVA d’ailleurs! 🙂 Vous devriez songé à une carrière de recherchiste pour l’émission Denis Lévesque! Ça aurait sans doute un franc succès.\nQuant à ce qui a trait aux réflexions que vous pensez faire germer dans l’esprit de vos lecteurs, j’aimerais qu’à votre tour vous réfléchissiez en vous posant vous-même la question : « Et VOUS? Qu’est-ce que vous y connaissez?? »\nEn effet, les artistes utilisent parfois leur statut à plus ou moins bon escient, mais plus souvent qu’autrement, ils arrivent à influencer positivement les gens, et c’est à mon avis de leur devoir de tenter tout ce qu’ils peuvent pour amener les gens à voir les choses autrement et éventuellement à les faire changer!\nEt tant qu’à réfléchir, je vous invite également à méditer sur ce qu’est RÉELLEMENT un artiste, et ce, dans toutes les sphères de l’art. Saviez-vous qu’un cuisinier pouvait aussi être un artiste??!\nJ’aimerais terminer en vous disant qu’il est tout à fait de votre droit d’être en désaccord avec les prises de position de certains artistes, mais il est capital pour vous d’abord de comprendre que « LES ARTISTES » est un ensemble beaucoup trop large (un peu comme les gens qui tempêtent contre la « Clic du Plateau », mais qui sont incapables de définir exactement QUI est la « Clic du Plateau »….!) et que vous ne pouvez pas abordé les droits d’auteurs ainsi, avec visiblement aussi peu de connaissance de cause, alors que vous reprochez aux artistes eux-mêmes de s’immiscer dans des domaines qui ne relève pas selon vous de leur champs d’expertise….! Ensuite, vous gagneriez en crédibilité si vous songiez AVANT à un argumentaire bien construit pour justifier votre position plutôt que de restreindre votre blog à un enchaînement de propos hargneux…\nVotre vision sur tout les sujets que vous abordés est obtue et dépourvue de pertinence. Sauf votre respect Monsieur, votre blog a autant de chance de faire évoluer l’humanité que le carré de papier de toilette sale de Sheryl Crow.\n12/04/2011 à 20:51\n@ Kate Johansson\nVotre argumentaire est solide et je partage la plupart vos conclusions, sauf que si Rioux fait des attaques générales parfois mesquines, il n’attaque pas directement les gens ou ceux qui publient des commentaires.\nRioux aurait été plus réceptif sans votre dernier paragraphe, lequel n’est pas du même registre que le reste de votre texte. Il semble sincèrement convaincu de ses positions et même si je ne partage pas du tout les siennes, en le lisant, j’ai compris parfois comment il en arrivait à certaines conclusions.\nJe ne compte pas le nombre de fois où à travers des débats avec lui, j’ai pu diffuser certaines idées ou comment j’ai pu parler de certains livres ou de certains films.\nSi tous ceux qui pensent comme Christian Rioux avaient le courage d’avoir un blogue au lien de simplement voter une fois à tous les 4 ans et chialer le reste du temps, nous aurions plus conscience de la grande fracture sociale qui est en train de se dessiner et nous serions obligé d’en prendre acte.\nVous pouvez pas non plus savoir le nombre de fois où je me suis relu en réalisant que mes idées étaient facilement pas si claires et quelle honte parfois de faire une série de fautes horribles.\nMes amis sont très artistes, très intellectuels, très branchés et très hipster. À force de venir sur ce blogue, j’ai pu «jouer» une version du discours du gars des région écoeuré «des syndicats», de la «clique du plateau» et des «politiciens gauchistes». Comme c’était du théâtre, ils ont pu s’identifier et comprendre le ressentiment à l’origine de certains mouvements politiques contre lesquels vous et moi nous opposons probablement.\nÇa été une petite victoire que de faire comprendre à mes amis ce ressentiment, de cette façon, ils sont plus prompts à voir les défauts d’une communication d’ initiative pour la culture, l’environnement ou la «société» et comprendre pourquoi cela va faire un scandale.\n@ »kate »\nJe conçois qu’il faut faire attention avec la généralisation, mais au nombre d’artistes « engagés » qui se mêlent de tout à tort et à travers, il est normal d’en avoir ras le pompon!\nJe ne suis pas le seul à penser que certains d’entre-eux aurait avantage à garder leurs inepties pour eux. Ne venez pas me dire que vous êtes d’accord avec les propos ridicules de ces gens. S’ils n’étaient pas des artistes connus, ils n’aurait pas eu la tribune pour exprimer ces opinions farfelues.. C’est contre ça que j’en ai, et non pas le fait qu’ils soient artistes. Ils utilisent leurs statut pour faire la promotion d’un agenda, ou alors pour influencer une élection, comme Mme Sutto, et ça je trouve ça inacceptable.\nQuant à la définition d’artiste, j’ai déjà eu un billet assez houleux à ce sujet, alors je me limiterais à dire qu’une artiste c’est quelqu’un qui a un talent particulier, un talent qui intéresse et peut émerveiller et émouvoir les gens. Roter l’alphabet est peut-être considéré comme un talent par certains, mais ça ne fait pas un artiste. Prendre une caméra et prendre quelques photos n’est pas suffisant pour se considérer artiste. L’exemple d’un jeune artiste qui faisait de la peinture « garochée », et que les critique trouvaient qu’il était un génie, ses toiles se vendaient à des prix de fous, mais comme il n’arrivait pas a suffire à la demande, il a demandé a ses copains de lui aider à faire d’autres « oeuvres » en lançant de la peinture sur des toiles. L’artiste ne faisait que signer au bas et les critiques n’y voyaient que du feu. Ça pour moi, c’est pas un artiste. Pas besoin d’avoir du talent pour lancer de la peinture n’importe comment.\nCertains ne font pas la différence non plus entre artiste et artisan. N’importe qui, même avec peu de talent peut apprendre une technique et fabriquer quelque chose, ça ne fait pas de lui un artiste non plus.\nCertains artistes auto proclamé disent que pour être un artiste, il faut choquer les gens, alors ils font n’importe quoi de ridicule comme chier dans une canne. Ça je ne considère pas ça de l’art.\nComprenez donc que j’ai un opinion assez négative de certains artistes, mais ça ne m’empêche pas d’admirer les vrais artistes, ceux qui ont du talent, et qui ne se servent pas de leur notoriété pour dire n’importe quoi, ou faire de la petite politique.\n13/04/2011 à 09:51\nIl y a une contradiction assez flagrante dans votre raisonnement. D’abord, vous êtes contre une définition purement mercantile de l’art et contrairement au Bauhaus, vous estimez qu’il est important de faire une distinction entre l’artiste et l’artisan.\nL’artiste agit donc dans la dimension culturelle pour ajouter « du beau » à l’expérience humaine. Si le politique menace sa capacité à le faire, pourquoi ne pourrait-il pas défendre ses intérêts? Ensuite s’il voit la politique détruire par ses interventions des aspects du monde ou de la société que l’artiste, lui, cherche à améliorer, pourquoi ne peut-il pas prendre son baton de pèlerin pour faire des changements en amont?\nAinsi, Roy Dupuis peut penser que ,socialement, vivre dans un environnement sain vient avant, dans la pyramide des besoins, qu’écouter de bons films. Vous semblez condamnez les artistes qui se servent de leur tribune pour faire avancer des causes, mais quel est le problème?\nTout le monde qui a un agenda politique, à commencer par le gouvernement, cherche à étendre son influence et à profiter du jeu médiatique. Condamnez-vous avec autant de virulence la couverture de Cééliiiiiiiiiinnnnne? Pourquoi se soucier de ses émotions et de ses impressions alors que cette communication ne nous apprend strictement rien qui soit d’intérêt public?\nDe l’autre côté, Roy Dupuis a même produit un documentaire, la rencontre de l’art et de la politique, pour défendre une politique énergétique cohérente et l’écosystème de la Romaine. Oui, le rôle social de Roy Dupuis pourrait être tenu par quelqu’un d’autre, mais vous vous réclamez sans le savoir de la «Société de spectacle» de Guy Debord dans votre critique, or c’est cette même société du spectacle qui empêche les véritables acteurs de changements dans la société à avoir une voix. Dupuis comble donc un vide.\nEn somme, les émissions populaires sont celles où il y a des «vedettes» et malheureusement pas celles où les enjeux publics sont décortiqués, indignez-vous contre cette décadence, mais pas contre ceux qui cherchent à en amoindrir les effets. Ce que vous ne faites pas non plus dans votre analyse très superficielle de l’image des chefs au débat… Voyez-vous, vous participez vous-même à la société du spectacle et en êtes un digne relais…\n13/04/2011 à 12:21\nJ’en ai contre l’Union des artistes, qui fait de la propagande durant les élections de façon pernicieuse. Le vidéo de Mme Sutto, on ne se fait pas d’illusion que c’est le syndicat des artistes qui est derrière ça. Tout comme j’étais contre quand mon propre syndicat (CSN) vient nous dire comment voter.\nJ’en ai aussi contre les artistes « engagés » qui se servent de leur notoriété pour appuyer des causes politiques, ou des agendas auxquels ils n’ont pas les compétences pour se faire une opinion éclairée. Le problème c’est qu’à cause de cette célébrité, les gens ont tendance à les écouter et les médias leur font plus de place que les scientifiques ou les vrais experts, par exemple le cas des changements climatiques.\nDans un cas récent, l’union des artistes avait ramassé tout le grattin artistique pour aller manifester pour une loi pour imposer une taxe sur tous les iPods, argent qui serait ensuite distribué aux artistes, puisque selon eux le piratage est une perte de revenus. Ils considèrent que tous les citoyens sont des criminels. Pourquoi Charlebois, Loco-locass, ou Ariane Moffat recevraient de l’argent, alors que je ne les pirate pas, que je mets de la musique légale sur mon iPod? Où même si j’y mettais de la musique pirate de groupes internationaux, disons Metallica, pourquoi est-ce que ces musiciens québécois recevraient de l’argent?\nLa technologie change, l’ère du CD est révolue. Ces musiciens devront trouver d’autre façon de faire de l’argent, avec des produits à valeur ajoutée, la vente sur internet, et surtout en vendant des billets de spectacles, qui devrait être leur source principale de revenu. Jamais leur source principale de revenu ne devrait être un chèque de B.S. pour artiste.\nCes artistes rendent Harper responsable de cette perte de revenu, et ils tentent d’influencer les gens pour avoir un gouvernement plus favorable à leur revendications.\n13/04/2011 à 21:26\nDonc vous êtes contre l’intérêt des artistes dans un cas particulier : celui où leur intérêt en tant que groupe va à l’encontre du vôtre en tant que consommateur.\n«Fair enough» pour ce cas.\nPeut-on généraliser pour le reste? Non.\nCertain artiste se servent de leur notoriété pour faire avancer des causes, et c’est bien plus parce qu’ils mettent leur cause à l’agenda médiatique qu’ils provoquent du changement que par leur discours à proprement parlé.\nToutefois, certains artistes ont toute une tête sur les épaules et en connaissent bien plus que bien des experts et du moins beaucoup plus que bien des journalistes, je pense par exemple à Richard Desjardins et Roy Dupuis.\nMontrez-moi des tas de cygnes blancs et je ne serai toujours pas convaincu que tous les cygnes sont blancs, montrez-moi un seul cygne noir et je saurai que les cygnes ne sont pas tous blancs…\nJe ne vois pas ce que vous taxer de propagande dans les propos de Janine Sutto, si vous faites allusion au projet «unissons nos voix», si vous voulez faire un billet sur la propagande, nous pourrons en discuter, mais faites-moi confiance, cela n’en n’est pas.\nPeut-être que l’Union des artistes y a mis des sous, mais c’est un projet entre autres d’Anais Barbeau-Lavalette, qui en a vraiment bavé pour le réaliser. Prenez une caméra pis faites la même chose, mais demandez-vous avant pourquoi tant d’artistes ont si volontairement participer à son projet… Mes amis artistes sont très pauvres et ceux qui ne le sont pas travaillent la semaine dans des «vrais jobs», alors les propos de Verner, ils les ont encore dans les dents.\nQuant au fait que certains artistes parlent parfois au travers de leur chapeau, Maisonneuve en direct fait pire à tous les jours et je n’ai encore jamais entendu Duhaime faire autre chose qu’utiliser le recours à la dramatisation, à la fragmentation et parler autrement qu’en hyperbole des syndicats ou de la gauche.\nLes grandes corporations financent les «think tank» à coup de millions ,votre blogue est indirectement le fruit de ce financement puisque vous vous nourrissez directement de leurs «recherches», du moins à chaque fois que vous relayez Duhaime, ou que vous citez un site climatosceptique qui fait lui le relais des recherches financées par les frères Koch, c’est «ben correct», mais que les artistes fasse alors contrepoids, ça me semble aller de soi.\n13/04/2011 à 22:20\nRelisez le billet, vous voyez bien aussi que certains artistes reçoivent de l’attention, et disent n’importe quoi. Un citoyen ordinaire qui voudrais dire de telles ânerie, il n’y a pas un média qui publierait ça.\nLe fait d’avoir de la célébrité et notoriété ne donne pas le droit de dire n’importe quoi. Vous semblez aimer Roy Dupuis, pourtant, il est à côté de la track. Les besoins énergétiques vont aller en grandissant, et rapidement. La technologie prend de plus en plus de place et demande de plus en plus d’énergie. Imaginez seulement les voitures électriques si jamais ça se réaliserait Les initiatives qu’il proposent ne pourront jamais suffire à la demande. Et l’hydroélectricité et le meilleur choix possible, autant au niveau de la rentabilité, l’efficacité qu’au niveau environnemental.\nSans compter que contrairement à d’autres pays, on n’a pas a déplacer de population, d’inonder des terres agricoles fertiles, ou des sites du patrimoine (comme en Egypte) pour faire des barrages hydroélectrique. On crée un lac dans la forêt. Le discours de Fondation Rivières est irresponsable parce que la seule façon que ça pourrait être viable c’est s’il y a une diminution de la demande, donc une diminution de la population, et on sait que ça n’arrivera pas. Leur fondement est limité aux intérêts écologistes, sans se fier sur des expertises réelles. C’est pour ça que je suis contre le fait que des gens, qui sont majoritairement des artistes (faut croire qu’ils ont du temps libre) utilisent leur notoriété pour venir se mêler de choses qui sont au dessus de leur compétences. Il y a des experts pour ça.\nSi ces artistes veulent améliorer leur image de marque en faisant du « social », il y a plein de cause réelles qu’ils peuvent joindre, en faisant du bénévolat auprès des personnes pauvres, malades, ou en donnant de l’argent, dans le cas de ceux qui sont riches, à des fondations d’hôpitaux etc..\n14/04/2011 à 09:24\n« Relisez le billet »\nC’est très suffisant comme propos pour quelqu’un qui ne prend lui-même pas la peine de s’informer. Vous êtes clairement en train de démontrer que vous fondez vos opinion sur des préjugés:\n« C’est pour ça que je suis contre le fait que des gens, qui sont majoritairement des artistes (faut croire qu’ils ont du temps libre) utilisent leur notoriété pour venir se mêler de choses qui sont au dessus de leur compétences.»\nCroyez-vous vraiment que vos lecteurs le moindrement intellectuellement curieux vont se reconnaitre dans un tel mépris et surtout qui confond présomption et information?\nJuste avec la phrase suivante : « Leur fondement est limité aux intérêts écologistes, sans se fier sur des expertises réelles.», vous étalez impudiquement vos limites. Pour ne parler franchement que de ce que je connais, «Chercher le courant» fait la démonstration du caractère irresponsable du cadre financier du projet de la Romaine et surtout, le film fait la démonstration de la viabilité économique d’une hiérarchisation des filières et d’énergies vertes dont on mésestime franchement le potentiel.\nToutefois, le domaine des économies d’énergie et celui du développement des énergies vertes ne bénéficient pas d’un incitatif aussi puissants que les milliards qui seront engloutis dans le complexe de la Romaine, normal dans ce cas qu’avec autant d’incitatifs, l’hydro-électricité soit aussi compétitive. Donnez la même somme en développement d’énergies alternatives, faites un montage avec la Caisse de dépots et surtout faites des changements dans le code du bâtiment pour que ces derniers soient énergétiquement moins gourmands et vous verrez tout un pan de l’économie se développer.\n« Chercher le courant » a interrogé une vingtaine d’experts, la sortie du film forcé HQ à fournir de nouveaux chiffres (se couvrant alors de ridicule) sans les justifier tant la preuve du caractère irresponsable du projet sautait aux yeux.\nPar contre, la présence de Roy Dupuis a vraiment donné un coup de pouce pour finir le travail, puisque qu’il a accès à un grand réseau et surtout sa notoriété aide effectivement à faire la promotion du film.\nBâtir des barrage hydroélectrique, c’était moderne en 1960-70. Aujourd’hui, ça permet aux grandes firmes d’ingénieurs de s’enrichir et ça donne du travail dans les régions où ils se bâtissent, mais ça n’aide pas le reste du Québec à se moderniser et à diversifier son économie.\nPire, il n’y a même pas de politique énergétique cohérente : on a construit la Romaine en partie pour exporter, pendant que l’explosion de l’industrie des Gaz de schiste aux États-Unis fait baisser les prix du gaz et donc la demande en électricité du Québec. BRAVO pour la cohérence.\n14/04/2011 à 09:41\nVous ne faites que confirmer ce que je dis. Si Roy Dupuis n’avait pas été participant à ce film, ce dernier serait probablement passé inaperçu.\nIl me semble avoir vu une étude qui comparait les grands projets versus des dizaines de petits projets diversifiées. Je vais tenter de la retrouver.\nHydro-Québec avait aussi essayé de favoriser les petits barrages privés pendant un certain temps, mais ça avait été un échec.\nIl y a des choses qui semblent bonnes en théorie, mais dans la réalité ça ne marche pas. Regardez l’échec des projets éoliens et solaires en Europe.\n«Vous ne faites que confirmer ce que je dis. Si Roy Dupuis n’avait pas été participant à ce film, ce dernier serait probablement passé inaperçu.»\nDonc la participation de Dupuis est une bonne chose qui invalide votre généralisation négative, ce point étant réglé : Dupuis est contre les petites centrales privées, un projet de dépossession ridicule du bien public, comme pour les gros barrages.\nEn conclusion, vous ne soulevez ni d’objection contre la hiérarchisation des filières énergétiques laquelle dit d’abord d’épuiser le bassin des économies d’énergie avant le développement des énergies vertes. Vous ne vous objectez pas non plus à la proposition de Dupuis de penser d’abord à une politique énergétique cohérente avec des incitatifs de développement régionaux.\nEn fait vous êtes dépassé sur cet enjeu où la position de Dupuis est à l’avant-garde en matière de développement, lequel arrive à concilier respect de la biodiversité, croissance économique, saine gestion des finances publiques et enfin veille que nous demeurions «maitre chez nous» en surveillant nos intérêt en alertant l’opinion publique.\nVous n’arrivez à vous objecter que d’une manière vague, là où Dupuis, sans être un «expert», connait très bien son sujet et est un acteur social important.\nAu lieu de publier des billets qui ne reflètent que vos préjugés, trouvez donc une façon d’aller son film…\nAu moins vous aurez un minimum de crédibilité.\nJe présume que vous vous intéressé encore à la question, alors ne trouvez-vous pas que la collaboration annoncée entre Jean-Paul Ganem et Peter Gibson pour faire du toit du marché Jean-Talon un toit vert, lequel servira non seulement à réduire les effets de l’ilot de chaleur de ces grandes surfaces bétonnées, mais aussi faire connaitre les toits végétaux?\nEst-ce que cela ne va pas créer une forte valeur ajoutée? Nous ferons bientôt face à de grands défis en matières de production agricole pour satisfaire à la hausse démographique, laquelle est couplée d’une hausse des couts de l’énergie. Il commence même à y avoir des fermes verticales en milieu urbain, rapprocher producteur et consommateur n’est-il pas une solution écolo véritable comme vous le préconisez?\nDans le même ordre d’idée que pensez-vous de cette nouvelle?\n« Les bénéfices économiques générés par les réductions de la pollution de l’air, attribuables aux nouvelles normes aux États-Unis, dépassent de 30 fois les coûts globaux de leur application, indique une étude divulguée il y a deux jours par l’Agence de protection environnementale (EPA) de ce pays.\nSelon cette étude, les amendements apportés au Clean Air Act en 1990 vont coûter globalement à la société étatsunienne 65 milliards par année en 2020. Mais au même moment, les bénéfices les plus facilement identifiables vont s’élever à 2 billions, soit 30 fois plus.»\nSoit dit en passant, Chercher le courant sera diffusé ce soir à 18h30 à la SRC.\nJ’espère que vous serez cohérent et que vous l’écouterez, histoire de prendre véritablement connaissance du point de vue écolo avant de la critiquer, car trop souvent vous vous attaquez à une caricature des propositions écolo en vous basant sur des éditoriaux plutôt que de prendre réellement connaissance des enjeux.\nC’est pourquoi vous ne m’avez jamais répondu quand je vous parlais de hiérarchisation des filières.\n22/04/2011 à 17:02\n«vous vous intéresseZ», «en matière », «avant de [le] critiquer»\n24/04/2011 à 16:28\nLes toits verts c’est une bonne idée. C’est prouvé que ça peut aider a contrer l’effet d’îlot de chaleur urbain, quoique dans une très faible mesure. Cet effet qui est justement utilisé pour appuyer la thèse du réchauffement climatique, en retirant des thermomètres dans les campagnes pour les concentrer dans les villes, afin de modifier les données et faire croire à un réchauffement0 catastrophique, alors que dans les faits, il n’y a eu de 0,5 degré de réchauffement entre 1975 et 1998.\nPar contre le Film de Roy Dupuis, j’en ai assez vu d’extraits pour dire que c’est de la foutaise.\n25/04/2011 à 09:05\nAlors je suppose que vous allez profiter de votre extraordinaire tribune de votre blogue pour exposer en détail les raisons pour lesquelles vous avez cette position.\nVous pouvez être contre le lyrisme et la manière de chercher à émouvoir, le film, lui est bien documenté. Khadir fait d’ailleurs un résumé dans son point de presse sur la question. http://www.assnat.qc.ca/en/actualites-salle-presse/conferences-points-presse/ConferencePointPresse-7085.html\n« Alors, merci d’être là. J’ai posé une question en Chambre à la ministre des Ressources naturelles, qui n’ignore pas que, demain, sur les ondes de Radio-Canada, à 6 h 30, en soirée, il y aura la diffusion d’un documentaire percutant, un coup de poing vraiment, par un groupe de citoyens qui ont descendu la rivière Romaine, une des dernières grandes rivières patrimoniales du Québec, plusieurs centaines de kilomètres d’un.. beauté, de paysages magnifiques, d’un écosystème parmi les plus riches de notre territoire, notamment pour les poissons. Mais,dans les quatre barrages que veut construire le gouvernement libéral, ces quatre barrages, de plusieurs milliards de dollars, vont assécher l’essentiel du trajet… du tracé… en fait, du lit de la rivière, et le reste va être inondé.\nEncore, s’il fallait que ça soit dans l’intérêt du Québec, que ça soit pour produire une énergie qui soit à faible coût, on pourrait peut-être accepter les coûts environnementaux, enfin certains l’accepteraient sans doute, mais le documentaire nous apprend, par un examen rigoureux de la documentation disponible et des comparatifs, qu’Hydro-Québec cache des coûts; ce n’est pas à 0,06 $ le kilowattheure, comme a prétendu Thierry Vandal, d’Hydro-Québec, ou alentour de 0,06 $, il y a quelques semaines, en réponse au documentaire, mais plutôt de 0,09 $ le kilowattheure.\nMais, au-delà de ça, la question que nous nous posons vient en fait du gouvernement lui-même. Le gouvernement du Québec avait fait un exercice il y a 15 ans. M. Parizeau, lorsqu’il est rentré au pouvoir, a réuni les meilleurs… disons, les meilleurs experts et les meilleurs leaders socioéconomiques du Québec pour une étude – c’était un débat public sur l’énergie au Québec – une étude qui, de l’avis de tout le monde, des écologistes aussi bien que des acteurs socioéconomiques, était d’une rigueur inattaquable. Ils traçaient l’avenir énergétique du Québec en ces termes: La première chose à faire pour le Québec, c’est d’économiser de l’énergie, et la meilleure forme pour le faire, c’est un chantier d’efficacité énergétique. Le document s’appelle Pour un Québec efficace. Un chantier d’efficacité énergétique qui ferait la prospérité de milliers d’entrepreneurs à travers le Québec pour isoler nos bâtiments, pour isoler nos maisons, donc garantir des milliers d’emplois, dans toutes les régions du Québec, sur deux décennies au moins, pour l’efficacité énergétique du Québec. Autant d’investissements qui vont nous rapporter, parce que tout ce qui sera… tout ce qui sera épargné comme kilowattheure dans nos capacités de production, bien c’est autant de kilowatts qu’on pourra vendre et qui feront la richesse du Québec plutôt que de le consommer à des prix patrimoniaux»


Bruits roses : connaissez-vous ces sons censés améliorer la qualité de votre sommeil ? : Femme Actuelle Le MAG\nle 21 juillet 2020 à 14h51\nOn connait déjà les bruits blancs, des sons simples et répétés qui favorisent le sommeil et qui peuvent être émis par un moteur de voiture ou un ventilateur. Les bruits roses seraient encore plus efficace pour bien dormir, selon une nouvelle étude. Mais de quoi s'agit-il ?\nLes Français dorment en moyenne 1h30 de moins qu'il y a 50 ans. C’est ce que révélait l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) en 2017. Or on le sait : le manque de sommeil peut avoir des conséquences sur la santé, car il a des effets néfastes sur le cerveau, favorise l’obésité, le diabète, mais aussi l’anxiété et la dépression.\nLes bruits blancs ne seraient pas les seuls sons à avoir un impact positif sur le sommeil : des chercheurs de l’Université d'État de Pennsylvanie (Etats-Unis) affirment que les "bruits roses" aident également à mieux dormir. Les bruits roses sont plus profonds que les bruits blancs et sont considérés comme plus agréables pour l’oreille humaine. Il peut par exemple s’agir du son de la pluie ou de celui émis par une cascade. Les résultats de leur étude ont été publiés dans la revue Nature and Science of Sleep et relayés par le site Medical Xpress.\nPour confirmer les effets des bruits roses sur le sommeil, les chercheurs ont exposé des volontaires à ces sons. Parallèlement, les participants ont également passé des nuits dans le silence le plus total et ont aussi été soumis à des bruits perturbateurs, comme le son d’une alarme. Les scientifiques ont constaté que le temps passé en sommeil profond avait augmenté avec les bruits roses. "Nos résultats montrent comment le cerveau endormi réagit instantanément aux sons. Cela suggère que nous pourrions être en mesure de développer davantage de méthodes acoustiques pour améliorer le sommeil de tous", expliquent-ils.\nLes bruits roses pourraient donc constituer une solution simple et efficace contre les problèmes de sommeil, de plus en plus récurrents. "Nous espérons que cette recherche aidera à identifier comment les sons peuvent améliorer la quantité et la qualité du sommeil réparateur pour maintenir la santé du cerveau. Un meilleur sommeil pourrait conduire à une population plus saine, plus attentive et plus empathique", concluent les auteurs de l’étude.


Véhicule (modèle cyl année) : chrysler voyager 2.5 td se 1996\nSpécialisation auto : bricoleur, comissaire de course GP Monaco ACM FIA\nSujet: fuites d'huiles Jeu 21 Aoû - 23:49\nsalut a tous merci pour l' accueil, aujourd'hui mon cricri a retrouvé des silent blocs pour la fixation des câbles de boites Smile\nun tube de cuivre de plomberie 8/10 , des joints caoutchouc de plomberie 20x27, de la durite a carburent 10/16 (il faut la poncer un peut mais je n'ai pas trouvé de 10/15) rondelle large diamètre Int 8 et pour finir goupille bêta de 5 un peu de graisse et de motivation et tout fonctionne !\nMais j'ai d'autres détails qui me chagrinent, rien de bien méchant puisque le control tech est ok, mais il perd de l huile moteur et de boite 3fois rien mais comme je ne suis pas mécano pour un sous et pas un super bloggeur quelques conseils sont les bienvenus\nSujet: Re: fuites d'huiles Ven 22 Aoû - 0:19\nJe suppose que ton S3 laisse une petite trace de son passage partout il est garé un moment, du genre quelques petites gouttes qui tombent de la jonction boite de vitesse-moteur juste à droite du carter d'huile lorsque tu regarde dessous par l'avant c'est ça ?\nSujet: Re: fuites d'huiles Ven 22 Aoû - 8:09\nJe n'ai pas beaucoup d'infos sur mon cricri selon les site de pièces auto bien connu (matraquage pub)\net en tapent le type min pas un site me propose la même version !\nDu coup se serais un s3\nil a 260000 et un échange moteur standard a étais effectuer le moteur aurais 150000\nC'est un membre de ma famille qui me la recommandé un amie a lui le vendais pour pas cher et il m'as assurer qu' il étais bien entretenu et qu'avec le peux d'électronique dedans je pourrais faire l entretien moi même ! Je suis ébéniste et avec les machines a bois j'ai pas mal fait de réparation et d'entretien, je doit avouer qu'un moteur diesel c'est pas la même !\neffectivement c'est bien des petites goutes qu'il laisse sur les parking et bien entre le moteur et la boite mais en regardent de plus près il y as de l'huile un peut partout sous le moteur !\nApres la réparation des sillent blocs des câbles de boite je me suis dit qu'une vidange de boite lui ferais du bien mais peut être il est préférable de commencer par régler le problème de fuite !\nd' avance merci pour vos conseille\nSujet: Re: fuites d'huiles Ven 22 Aoû - 8:17\nsi c'est celui de ton avatar , c'est bien un S3\nSujet: Re: fuites d'huiles Ven 22 Aoû - 8:53\nJe confirme il s'agit bien d'un S3\nBon alors, tout d'abord le fait que le moteur soit gras un peu partout est une remarque récurrente lors des passages au contrôle technique, c'est un des "problèmes" de ce moteur qui fuit d'un peu partout si on ne le surveille pas, mais rassures toi ça n'est pas grave au contraire même car au moins ça ne rouille pas sous la graisse à condition bien sûr qu'il n'en perde pas trop.\nPour ta fuite localisée entre le bloc moteur et la boite ça vient du joint spi situé derrière le volant moteur, ça se change assez facilement à l'occasion du remplacement de l'embrayage mais pour ça il faut... tomber la boite et sa plaque adaptatrice, et quand on a jamais fait ça peut poser problème.\nAu fil des kilomètres ce joint ne fait plus son office et comme le carter d'huile de trouve immédiatement derrière et ça brasse derrière l'huile passe par là, s'infiltre entre la plaque adaptatrice et le bloc moteur, finit même par arriver dans la cloche d'embrayage et comme la jonction moteur-boite n'est pas étanche elle subit la loi de la gravité et coule goutte à goutte en dessous.\nConcernant la boite les fuites d'huile de boite dans la cloche d'embrayage sont très rares sur la A-598, c'est souvent aux joints spi de cardan que ça se met à fuir le plus souvent.\nComme ton moteur a été remplacé il a fallu tomber la boite et il est dommage que le remplacement de ce joint n'ait pas été fait à ce moment là en préventif, de plus pour ton niveau d'huile de boite le mieux est de commencer par le contrôler et d'en remettre le cas échéant mais il faut savoir quelle type d'huile a été remise dans la boite après remplacement du moulin, peut être que tes factures te le diront mais dans le doute le mieux est de vidanger, ça peut pas faire de mal, et d'aller au plus pratique en remettant de l'huile moteur en 10W40, oui j'ai bien dit de l'huile moteur, c'est préconisé par le constructeur.\nSujet: Re: fuites d'huiles Ven 22 Aoû - 9:11\nS3, donc j'ai replacé\nSujet: Re: fuites d'huiles Ven 22 Aoû - 10:03\nMerci pour les infos , c'est bien mon cricri qui me sert d'avatar\nJe n ai aucunes facture , c'es l'ancien proprio qui les a, je lui avais demandé de me les avoyer mais pas de nouvelles évidement !\nPour ce qui est du changement de joint spi je m' en occupe dés que j'ai tout ce qui me fau , pour l'instant je n'ai pas de chèvre et pour tomber la boite sous une paire de rampes pas évident de plus comme je ne connais pas bien la mécanique il fau que je trouve une vue éclatée de tout ca ou des photos pour mieux comprendre\nMais je suis sure qu'en cherchant bien il y as déjà quelques sujet dans le coin des mécano et en cherchant dans la série 3 se sera plus facile !\nEncore merci Floflo1\nSujet: Re: fuites d'huiles Ven 22 Aoû - 10:28\nPour tomber la boite oublies la paire de rampes parce qu'il va falloir aussi démonter les cardans des moyeux de roues et pour ça il faut désolidariser la rotule du bras inférieur de suspension.\nDonc ça sera à faire sur chandelles à minima.\nRenseignes toi si dans ton coin tu ne dispose pas d'un self garage, la location du pont revient un peu plus cher que si tu fais ça sur chandelles dans ton garage mais le gain de temps et surtout le confort pour travailler sont incomparables, crois en mon expérience j'en suis à trois boites déposées (une sur chandelles, l'autre sur pont) et quatre moteurs\nPour le remplacement du joint spy du volant moteur j'ai fait ce reportage\nSujet: Re: fuites d'huiles Ven 22 Aoû - 11:19\nPas de self garage dans le coins !\nJe vais commencer par vérifier les niveaux et faire la vidange je changerais le joint quand j'aurais 3 sous de coté pour des chandelles et un bon cric ! en fait pour tout dire comme je n'ai pas de garage mais une place de parking privée je voudrai 2 rampes de plus comme ca je monde la totalité de va voiture et je remplace par des chandelles en fonction de ce que je fait mais pour ca fau économiser !\nen tout cas le blog est super et le reportage aussi\nSujet: Re: fuites d'huiles Ven 22 Aoû - 11:28\nNe te presse pas pour le joint spy, ce qu'il y a à faire pour y accéder est tellement lourd quand on a pas de garage et qu'on fait ça dehors sur chandelles qu'il vaut bien mieux attendre d'avoir l'embrayage à remplacer pour tout faire d'un coup.\nPrévoies quand même une bonne journée de taf, en commençant tôt le matin et finir tard le soir... la première dépose-repose de boite que j'ai faite sur chandelles on était deux, on a commencé à 9h30 le matin et terminé à 22h le soir, j'étais rincé...\nSujet: Re: fuites d'huiles Ven 22 Aoû - 11:35\noki merci pour tout les conseilles ,\nj'investi gentiment et dés que je suis prêt et que l 'embrayage est a faire je me lance !\nEn attendent je continu d'apprendre ! Ps un tuto pour l embrayage ?\nSujet: Re: fuites d'huiles Ven 22 Aoû - 15:39\nPour l'embrayage non, j'ai cherché sans trouver de tuto...\nM'enfin le problème c'est pas tellement pour lui que ça se pose, c'est plutôt pour la procédure de dépose-repose de boite qu'il en faudrait et avec des photos...\nEn attendant j'ai retrouvé une liste des opérations que j'avais faite de tête lorsque Puce54 avait fait remplacer le siens (toute une aventure avec son pseudo mécano d'ailleurs)\n- On débranche la batterie (c'est mieux) et attention au code autoradio.\n- On desserre les écrous de cardans (32) et les écrous de roues avant le Van encore au sol sur ses roues.\n- On monte le Van sur chandelles assez haut.\n- On vidange la boite.\n- On démonte les roues.\n- On dépose les pare boue des passages de roues (vis cruci et clips plastiques).\n- On dépose les vis qui brident les tuyaux de DA qui passent sous le moteur et le radiateur d'huile de DA sur la plaque de renfort de berceau (10).\n- On dépose le renfort de berceau (21 et 18).\n- On dépose les butées de braquage (18).\n- On désaccouple les biellettes de direction (me rappelle plus).\n- On dépose les boulons de cisaillement des rotules inférieures (21).\n- On désaccouple les triangles et on écarte les jambes d'amortisseur pour dégager la tête de cardan.\n- On débranche et on dépose le capteur de vitesse sur l'arrière de la boite (10).\n- On sort les cardans de la boite avec un démonte pneu, attention pour le droit il faut être deux (un pour le soutenir).\n- On fait de la place au dessus de la boite dans le compartiment moteur en dégageant la durite d'admission d'air au turbo et boite de filtre à air.\n- On débranche le capteur PMH et on le dépose (10)\n- On débranche le capteur de marche arrière (on peut le déposer (22) mais c'est pas nécessaire sur chandelles).\n- On désaccouple les câbles d'embrayage et de sélection de vitesse et on les mets de côté.\n- On met un cric sous le moteur pour le soutenir.\n- On dépose le boulon traversant du support avant (15).\n- On dépose le support moteur avant fixé sur la boite (15 et 18).\n- On dépose la plaque de protection calorifique du support moteur arrière si elle est encore là (10)\n- On dépose le boulon traversant du support moteur arrière (15).\n- On dépose les 4 boulons qui fixent le collecteur d'échappement (17).\n- On dépose l'entretoise qui soutient le collecteur d'échappement sur le bloc moteur (17 ou 15 je sais plus).\n- On débranche et on dépose le démarreur (13 mais pas sûr).\n- On écarte tout le faisceau électrique qui va sur l'arrière de la boite, attention un support est fixé sur le dessus de la boite (10).\n- On dépose le support moteur arrière de sur la boite (18).\n- On prépare un cric sous la boite pour la soutenir et on dépose le boulon traversant du support moteur gauche (15 prévoir une bonne rallonge).\n- On fait légèrement descendre le moteur pour accéder aux 4 vis qui fixent le support gauche sur la boite (15) et on le dépose.\n- On dépose toutes les vis restantes qui tiennent la boite sur la plaque adaptatrice du bloc moteur (18) attention il reste un goujon derrière (22 ou 24 je sais plus).\n- On dépose la boite délicatement en la faisant descendre, on la sort de dessous la voiture et on change la butée (ça peut valoir le coup de nettoyer la cloche d'embrayage).\n- On dépose le mécanisme d'embrayage du volant moteur (13 ou 15 me rappelle plus).\n- On remonte le mécanisme neuf en prenant soin de bien centrer le disque neuf.\n- On remonte la boite en prenant soin de bien l'aligner pour engager l'axe dans le mécanisme.\nEnsuite remontage en sens inverse et remplissage de boite, contrôle si fuite, serrages etc... essai routier.\nJ'ai fait ça de mémoire, je pense ne pas en avoir oublié...\nSujet: Re: fuites d'huiles Ven 22 Aoû - 16:28\nwhouu c'est déjà énorme !\ncomme c'est pas urgent ca me laisse le temps de chercher !\nSujet: Re: fuites d'huiles Dim 24 Aoû - 21:56\npour l'avoir réaliser aussi, chrysler-29 rien n'as été oublier de mémoire, mais un tuto sur la boite à vitesse A598 s'impose........un jour\nSujet: Re: fuites d'huiles Mar 2 Sep - 19:10\nAujourd'hui vidange de boite réalisée, comme d'habitude grâce au forum et au conseilles de chacun\ntout c' est bien passé .\nCeci dit je n'avais pas fait attention avants un petit bruit quand je débraille difficile a identifier car pour l' entendre il faut rouler fenêtres fermer et autoradio couper ! quelqu'un a une idée ?\nSujet: Re: fuites d'huiles Mar 2 Sep - 19:52\nIl se pourrait que Stelian et moi en fassions un dans les semaines qui viennent...\nfloflo1 a écrit:\nNon, en tout cas pas si tu nous donnes pas plus d'indications dessus\nSujet: Re: fuites d'huiles