Aux quatre coins du monde | Conversation avec Jacques Attali - Lexpress\nJacques Attali, publié le 23/01/2012 à 20:00 , mis à jour à 11:18:23\nC’est donc la quadrature du cercle et gauche ou droite n’y pourront rien. Il faudra se serrer les coudes partout. Rassemblons-nous, amis de partout pour arrêter les ouragans …\nQuand rien ne va plus sur le plan matériel, il faut se tourner vers les poètes, les musiciens, les artistes ou les philosophes:\nTous les « bons » choix se réduisent au choix de création et créativité réelles dominantes, réalisées et promues par les créateurs intrinsèques au pouvoir réel, à tous les niveaux. Le problème est que dans le monde actuel et surtout sa partie occidentale réellement toujours dirigeante c’est bien la tendance directement opposée du parasitisme destructif qui a pris tout le pouvoir à tous les niveaux et dans tous les domaines (mais surtout dans les domaines « sensibles » qui déterminent le développement du reste). Alors même quand on prétend de faire un « bon » choix concret, le bon résultat réel n’en sort pas car la méta-tendance de la destruction parasitique fait que tous les « bons » efforts formels se transforment finalement à une autre série des « vols légaux » (« ladri legali » de Golischa, vous vous en souvenez ?).\nAinsi depuis le début de la crise on a pris beaucoup d’efforts pour non seulement protéger le domaine « sensible » de la recherche scientifique mais y investir même davantage pour sortir de la crise grâce aux nouvelles découvertes et inventions. N’est-ce pas le très bon choix, le choix même idéal et courageux qui fait que les « chercheurs », « experts » et autres élites y impliquées non seulement n’ont rien perdu pendant la crise mais ont gagné davantage, en étant l’espoir principal du monde développé et donc du monde entier (qui ne peut pas organiser de tels avancements en dehors de ses parties développées). Quant aux résultats attendus de ces investissements massifs particulièrement généreux surtout en ce temps difficile, il n’y a rien sauf les obstacles toujours et encore plus forts devant le vrai progrès créés et défendus (grâce à ces investissements) par ceux qui devraient promouvoir le progrès. Les exemples majeurs débordent, je les ai cité ici plusieurs fois, sans réaction. C’est la même histoire avec pratiquement tous les « bons » choix formels qui finissent en « gaspillage » équivalent à des vols légaux. Malheureusement les « luttes » aveugles pour toute bonne cause sans connaissance objective et complète de détails complexes professionnels (puisque c’est plus facile comme ça et vite apporte gros) font elles aussi une partie importante de la même tendance dominante de l’autodestruction parasitique.\nUn signe caractéristique unifiant toutes ces manifestations d’avidité destructive déguisée est qu’on y parle toujours des milliards « sauveteurs » qu’il faut investir par-ci ou par-là, mais jamais de détails de réalisation finale de ces investissements qui devraient prouver objectivement leur efficacité maximale et suffisante pour les objectifs proclamés. Dans un monde des finances parasitiques on ne fait que manipuler avec les chiffres en « oubliant » le vrai résultat attendu d’investissements quelconques qui s’exprime toujours en progrès des qualités et structures réelles.\nAinsi mensonge et rien que mensonge, tel est malheureusement le choix réel de tous les politiciens et les partis « reconnus », le choix qui est pratiquement accepté sans contestation visible aussi par leurs électeurs qui comptent profiter au moins d’une partie (la plus grande possible, peu importe les résultats et les conséquences) de ce trucage évident. C’est ça qui donne les dettes en croissance pratiquement illimitée dans les parties du monde si privilégiées et jadis si créatives (plus maintenant, hélas). La gauche « contre les finances » ? Mais ce ne seront que des nouveaux « bons » investissements (« éco-… », « bio-… », « nano-… », « info-… », « quantum »…), avec le même résultat, voir le cas américain (relativement très avancé techno) où la gauche au pouvoir fait cela en énorme intensité depuis le début de la crise (« yes we can », c’est bien ça), avec la déception justifiée (résultat négatif, aucun progrès réel) qu’on voit maintenant. L’État lui-même (dirigé par qui que ce soit) est devenu l’énorme parasite qui a multiplié énormément les impôts et ses ressources, uniquement pour les gaspiller en faveur les élites réellement destructives. Hélas, les grands investisseurs privés ne font pas vraiment mieux (au-delà des business sûrs bien établis qui résultent de développement précèdent autrement efficace).\nAinsi le seul et unique « bon choix » qu’il faut faire c’est celui en faveur de la création réelle contre la destruction dominante (y compris ses « bons » choix illusoires, leur promesses bidon et leurs imitations évidentes). Mais cela est tellement difficile pour cette société devenue parasitique (effectivement criminelle) presque entièrement (à part travailleurs minoritaires en provisions de base) que ce vrai bon choix paraît peu probable. Dans ce cas on pourrait imaginer au moins le même vrai bon choix d’abord seulement dans certains domaines, par certains investisseurs plus conscients, pour certains projets qui pourraient grandir en perspective et servir comme noyaux de créativité européenne généralement perdue… Le vrai bon choix change qualitativement ceux qui font ce choix et leur société. C’est ça votre obstacle intérieur et votre problème réel principal.\nJ’aime bien l’obstination tranquille de M. Attali. Espérons qu’elle porte ses fruits.\nDe toute façon, il faut bien se dire que la décennie ne se terminera pas sans de grands événements, quels qu’ils soient, qui vont chambouler le monde. Il faut s’y préparer, serrer les poings et faire face. Il faut retrouver l’esprit de résistance, d’abnégation pour la France et pour l’Europe et avoir présent à l’esprit que la Révolution que nous devons mener si nous voulons sauver la démocratie.\nLa situation semble effectivement grave.\nLe printemps arabe vire à une version sunnite de la révolution iranienne. C’est un peu normal quand la conscience politique a été étouffée depuis toujours.\nL’iran est a la veille d’une démocratisation après explosion… en espérant qu’elle sera pas militaire mais sociale.\nLa crise de la dette se heurte a l’aberration de notre mentalité occidentale. d’un coté nous nous refusons a perdre, surtout les plus riches qui se suicident en refusant de partager (autant les classes sociales que l’allemagne).\nmais surtout et je le vois dans tout les commentaires sur tout les blogs, nous sommes devenus négatifs en toute chose.\nle moindre progrès, la moindre ruée vers l’or, nous amène a râler, a avoir peur d’une drame écologique, sociale, démographique…\nle « teka bremmen » désossé en quelques jours, risque écolo… trop longtemps, risqué écolo… La 4G, risque bidon devenu théorie officielle dans les média…\nune énergie gratuite, non radioactive, pas chère, flexible du GW au kW qui fonctionne avec nickel et hydrogène a dose infime, sans radiations ni CO2… on vois les risque de réchauffement planétaire direct, de pénurie d’hydrogène, de déformation du rapport isotopique… et pendant ce temps plus d’anglais meurent de froid que de sibériens.\non est devenu cinglés, hypocondriaques, dépressifs, malthusiens, apocalyptiques, incohérents, pétochards… j’en ai marre, l’impression d’être dans un car de t’a-mal-où (retraités hypocondriaques).\nj’ai raté Appolo à ma naissance, et a ce rythme mes petit-enfants ne verrons pas la mer.\nnous somme a deux doigts d’une révolution, qu’on s’est refusé de voire depuis 20 ans pour de faux arguments.\non se lance dans des programmes irréalistes, condamnés, inefficace et couteux de notre système social économique et énergétique au nom d’idéologie malthusiennes et de théories inhumaines gavées de simulations comme l’a été la finance qui nous a coulé…\net le plus idiot c’est que la révolution viens de Grèce (et d’italie)… oui de ce(s) pays en faillite !\nl’italien, même singlé, refuse de travailler en italie de peur d’être emp^éché par des conservateurs de tout poils.\nlisez, et creusez autour\nles grecs eux ont la foi, comme dans « de la terr a la lune » de Jules Vernes… ils avancent en utilisant l’ingénierie normale…\n(vous ne serez probablement pas capable d’accepter ce que vous lirez, et ne chercherez pas plus loin… signe de dépression et d’aveuglement)\nle silence est assourdissant autour de cette nouvelle…\net moi je ne crois pas au complot, mais a l’aveuglement, comme Roland Benabou (patterns of denial est mon livret comique préféré. les articles sur la « Group delusion » sont indigestes mais éclairant)…\nj’en ai marre d’être dans un asile de fou déprimé, avec un super jardin, une nourriture divine, un climat doux, un lit douillet, de quoi jouer, une bibliothèque riche et du papier à gogo… et tout le monde qui râle.\nle seul espoir est que nous soyons au tout début de la prochaine « fenêtre de masslow » …\nallez chercher mes références avec Google si vous avec encore du courage avant le suicide planétaire des riches.\n(combien je vous paris que vous n’en ferez rien?)\non se refuserais a voir un éléphant en or dans notre salon tellement on est dépressifs.\net il y en a un. gros.\nLes gens ne ralent pas pour ça , mais parce qu’ils voient qu’ils sont en train de perdre leurs quelques avantages , et les autres ralent parce qu’ils ne les auront jamais , c’est la faute de personne , juste une question de ressources naturelles\n24 janvier 2012 21 h 38 min\nPas seulement, et ce serait rationnel.\nj’observe qu’a coté de ce que vous dites, la peur de perdre, la fureur de ne pas gagner, il y a une incapacité congénitale a voir le positif et a avoir confiance.\nle progrès est une valeur devenue négative.\nj’en suis a rêver a un futur comme on en rêvait a l’époque de Jules Verne, et qui s’est réalisé.\net le plus fou c’est que ce « futur à vapeur » risque d’être une réalité, et nos prochaines moteurs de voiture d’être des Stirling ou des turbines à vapeur.\nje ne sais pas comment l’establishment dépressif qui essaye de nous manipuler comme un chef de secte apocalyptique , va gérer la mise au clair de son incompétences… les investissements inutiles dans des solutions que l’on savait sans espoir (et je ne parle pas d’ITER qui lui avait un espoir de marcher un jour).\n20 ans qu’on tenait notre futur heureux en main, et on l’a jeté à la poubelle a cause des média et la couardise des administrations scientifiques…\net en 92 c’était clair en lisant les articles produits, de touts bords, qu’il y avait un truc a creuser. et finalement il faudra que deux boites vendent leur chaudière nucléaire individuelle pour qu’on réalise que le pétrole n’est plus un problème.\nje crois bien que notre système politico-scientifique actuel a atteint de niveau de sclérose de la fin du moyen age. les théories sont devenues plus importantes que les faits. la politique dirige les budgets de recherche, et donc les résultats. l’hérésie est punie de mort professionnelle.\nles problèmes de dettes a coté de cette sclérose sociétale sont anecdotique.\n24 janvier 2012 15 h 51 min\nJe vous lis depuis longtemps car vous avez une expertise certaine, et une vision analytique toujours intéressante et juste des différentes situations. Par contre je suis très souvent en désaccord avec la synthèse des solutions que vous proposez.\nLes politiques ne sont pas là pour trouver une solution même si ils sont sincère dans leur discours de trouver une solution, même si ils sont persuadés de pouvoir apporter une solution.\nPremièrement : ils n’ont aucune expertise sauf à faire de la politique, mais vous me direz que c’est ce qu’on leur demande puisqu’ils ont des armées d’experts à leurs cotés. Sauf que ces armées de soi-disant experts sont partisans d’idéologies surannées, dans des états d’esprit obtus, figés dans leurs certitudes et leurs contradictions.\nDeuxièmement et plus grave : ils sont principalement dans l’émotionnel au lieu d’être dans le raisonnable. Leurs systèmes de pensée immature en sont resté à « j’ai raison et tu as tort » : fausse raison ou raison tordue. Pour preuve regarder les discours politiques : un entrelacement d’idéologies et de croyances inconscientes articulées autour d’arguments émotionnels exprimés par des orateurs chevronnés.\nC’est peut-être pour ça que la majorité des français, sauf les convaincus et les émotionnellement dépendants, se désintéressent de la politique.\nLes neurosciences ont fait d’incroyables progrès ces dernières années, bien qu’il y ait encore beaucoup d’interrogation, sur le fonctionnement de nos machines à penser que sont nos cerveaux : mais intégrer cette révolution demande de remettre en question la grande majorité de la philosophie qui nous gouverne, de poser la question de l’intérêt des religions au XXIème siècle, et de revoir en profondeur la société dans laquelle on vit.\nNe me considérant ni positiviste ou négativiste, mais détaché des croyances qui nous empêchent d’avancer, d’évoluer vers notre futur, vers un meilleur futur, et surtout pas adepte de la méthode Coué, je pense simplement que les français ont les politiques qu’ils « méritent », qui leurs correspondent. Sauf à se changer soi-même en profondeur, à arrêter d’adhérer à une vieille idée de « La France », à vouloir reporter la faute sur les autres ou au pire à trouver un bouc émissaire, la situation n’ira pas en s’améliorant.\nComme l’aiment à dire quelques amis étrangers, le coq (gaulois) est un animal qui aime chanter quand il a les pieds dans la merde. J’ajouterai que pour évoluer il attendra d’avoir la tête dans la merde. A ce moment il sera alors trop tard pour la plupart – sans jugement de valeur car une catastrophe ne choisit que peu ses victimes. Adepte de la théorie de l’évolution, celle-ci nous indique que le but n’est pas que tous survivent mais ceux qui sont le mieux adaptés (optimum relatif). La qualité des humains étant d’avoir une grande capacité d’adaptation, seul ceux qui auront pu, voulu (le libre choix et la volonté sont des notions que les neurosciences sont entrain de remettre en question), auront eu les moyens ou la chance, s’en sortiront.\nDemander aux gens de positiver ne sert à rien si l’on n’indique pas à ceux qui se sentent concernés, comment évoluer. Notre monde technologique m’a appris que ce n’est souvent qu’une question de méthode, et donc d’éducation. Visiblement l’éducation et les valeurs standards, usuelles ou morales sont inadaptées au monde dans lequel nous vivons.\nQuand est-ce que les français arrêteront de se comporter comme des moules accrochées à leur rocher, qu’il croient en or massif et qui se révèle seulement plaqué or, plein de fausses idéologies, de faux bon-sens, de vieilles croyances qui nous font nous comporter comme des animaux primaires, grégaires ?\nJ’espère sincèrement que ce moment arrive avant que le plus grand nombre commence à avoir dans la bouche un arrière goût de merde. Ce qui ne saurait être un bon présage.\n24 janvier 2012 19 h 59 min\nCe que vous dites, c’est d’une part un peu n’importe quoi, d’autre part un peu fascisant. Vous tenez des propos vagues et inconsistants quand ils ne se réfèrent pas carrément aux théories nazies d’une interprétation du darwinisme sulfureuse. Vous confondez la loi de la jungle et le fond de toute civilisation qui repose sur la liberté et l’égalité réunies dans une saine dialectique. Les vieilles croyances auraient beaucoup de choses à vous apprendre sur vous même et le respect que vous vous devez à vous-même d’abord. Foin de tous vos clichés de supermarché de pacotille !\nJe me demande qui est le plus fascisant des deux. Visiblement vous faites partie des personnes qui sont persuadées que les valeurs et la morale qui sont en cours sont l’aboutissement de l’évolution. Je dirais à votre encontre, et selon vos propre mots, que vous êtes juste « un peu ».\nLes notions de liberté et d’égalité auxquelles vous vous référez sont elles des notions qui induisent une dictature des idées, et font que la société repose sur une idéologie schizophrénique, pleine de bon sentiments, d’amour et qui laisse certains personnes moins chanceuses que d’autres dans la misère et le dénuement le plus total.\nJ’ai vu dans le quartier du Luxembourg à Paris par -5° un homme dormir en chien de fusil dans une cabine téléphonique. Du 6ème étage je l’ai vu trembler de froid. S’il vous plait, merci de ne pas me traiter de fascisant. Ouvrez plutôt les yeux sur la liberté et l’égalité dont on nous vante tant les mérites. Pour ma part je doute.\nLes vieilles croyances et la structure de de la société qui sont les nôtres viennent du temps où les hommes n’étaient encore que des animaux. Heureusement l’espèce humaine évolue toujours, et la connaissance et la technologie nous permettent d’avoir un nouveau regard sur ce qui se passe en nous !\nRegardez autour de vous : le respect (de soi ou des autres) est une qualité qui n’est accessible qu’à une personne non sujette au stress ou à l’anxiété. Et c’est pas la direction que prends la société.\nMon discours est juste que l’on ne vit pas à 7 milliard, complètement interconnectés, où les choses se savent, où le savoir se diffuse, comme on vivait il y a ne serait ce que cent ans. Il faut trouver de nouvelles morales, de nouvelles valeurs car celles avec lesquelles nous vivons ne sont plus satisfaisantes.\nMoi, je suis bien d´accord avec toi, CELLAVY.\nDe surcroît, il y a, sur ce blog, une paire de commentateurs dont les remarques acerbes et vindicatrices n´enrichissent pas vraiment le débat.\nOn se demande, au passage, au nom de quel principe supérieur ils se croient autorisés à condamner tel ou tel propos.\nCelui de détenir la vérité, probablement, qui est un des fléaux accablant notre société et l´empêchant d´évoluer comme elle devrait.\nMais il est des idées dont la villenie des critiques qu´elles suscitent doivent renforcer dans la conviction d´être sur le bon chemin.\nQuoi que vous en pensiez, il existe en effet des principes supérieurs. Quand je lis qu’il faudrait appliquer un darwinisme social, je lis des théories qu’on a bien connues sous le nazisme. Qu’on puisse dès lors qualifier celui qui les émet de fascisant n’a rien d’étonnant. La vérité existe, du moins dans l’histoire. Mais l’histoire se perd et n’est même plus enseignée comme elle le devrait. Qu’en sera-t-il dans dix ans quand ceux qu’on transforme en analphabètes de l’histoire seront des adultes qui votent ? Il y a du souci à se faire, et déjà quand on vous lit !\nOLLIVIER tu as mis le point sur le détail qui tue Je m’inquiète et je me méfie toujours quand j’entends défendre l’idée de principe supérieur, comme le fait MICHEL54 plus bas. Que n’a-t-on pas fait au nom de principe supérieur ? Le fascisme n’est il pas guidé par un pouvoir fort, un principe supérieur ?\nEn fait, et pour quitter cette discussion qui n’a eu d’intérêt que de révéler qui est le vrai fasciste, je voudrais amener le sujet sur un terrain qui me semble plus intéressant. C’est la démocratie sans gouvernement ! Trop de gens partout dans le monde sont lassés des classes politiques déconnectées de la réalité des populations représentées.\nGrâce aux marché financiers, les politiques sont enfin évalués sur leur actions et non plus que sur leur promesses ou sur leurs excuses, et pour certains mensonge et mauvaise foi. Malheureusement, vu que les populations n’ont pas encore compris que ce sont elles qui font les marchés, et qu’en dernier recours elles ont le pouvoir, la spéculation financière fait des ravages. Ils faut donc que tout à chacun prenne conscience qu’en étant consommateur il a le pouvoir d’influer sur les marchés. Il faut aussi que tout le monde comprenne que le marché global, virtuel, multidimensionnel nécessite à chacun d’être (ré)actif, vigilant, ouvert d’esprit.\nEt de mon point de vue c’est le changement que j’attends. Mon espérance d’une société où tout le monde fasse fonctionner son cerveau, n’attende pas qu’un chef le dispense de prendre une décision, ne soit pas terrorisé à l’idée de se tromper. Je ne dis pas que ce changement soit facile car nos société, nos cultures, nos Histoires, notre évolution nous ont conditionnées à ce type de fonctionnement. L’architecture de nos cerveaux nous incline à tomber dans le piège. La vie et l’apprentissage sont faits d’essais et d’erreurs.\nAvec le recul, les connaissances, l’expérience, les technologies j’ai l’impression que ce serait possible. Une démocratie républicaine, avec un parlement composé d’élus de la société civile, sans cumul de mandat, avec une obligation de rendre des comptes. Et là encore il y aura évidement des erreurs! Mais surement pas pire que celle qui sont engendrées par les choix arbitraires, idéologiques, inconstants, inconsistants des dirigeants politiques.\nAlors, Monsieur Attali, pourquoi poser la question aux dirigeants sur quoi faire par rapport aux défis majeurs ? Et pas au citoyens ? Bien sur la démocratie participative demande de l’éducation, des connaissances, et beaucoup d’intelligence. Et clairement je doute que dans l’état d’esprit actuel des administrés, ce soit possible! Alors pourquoi ne pas le faire, petit à petit, avec une prise de conscience et de décision progressive ?\nPourquoi, grâce à votre expertise, et votre connaissance de la société et des milieux politiques, ne pas donner confiance à la base ?\nEt d’ici une génération il y aura surement des résultats positifs…\n28 janvier 2012 3 h 36 min\nJacques Attali avait déjà posé 153 questions aux candidats ; avec celles-ci on passe à 157. En supposant qu’ils veuillent répondre sérieusement, ils doivent y consacrer une journée pour chacune des questions, soit 157 jours … Ils n’en auront plus le temps avant l’élection présidentielle !!!\nIls ne sert à rien d’énumérer à l’infini une suite de questions, que l’on peut encore et encore développer.\nCe dont nous avons besoin, c’est de connaitre les grands axes qui orienteraient la politique sur le moyen et le long terme :\n– solidarité sociale,\nLe court terme est généralement confié aux ‘spécialistes’ et ‘conseillers’ qui pullulent, mais surtout aux lobbyistes. C’est donc le cadre général qui peut être porteur de sens.\nMais cessons de tout dramatiser ; le bonheur existe à côté de chez nous :\n24 janvier 2012 19 h 26 min\nEh oui , mais croyez vous qu’il y en aura pas pour tout le monde ?\n24 janvier 2012 19 h 40 min\nC’est assez effrayant en effet de voir où la folie de la consommation et l’aliénation des gens en sont rendues ! Triste image de l’humanité en vérité.\n24 janvier 2012 21 h 20 min\nJA interpelle les candidats mais a déjà exprimé son choix. L’exercice est donc relatif.\nJe voudrais comprendre comment on peut soutenir un candidat qui a déjà placé à 4000 euros la barre de revenus au delà de laquelle il n’aime pas les gens (tiens donc, je croyais qu’il aimait les gens…) et qui dans un même discours vante les valeurs d’équité et désigne comme son unique adversaire une catégorie socio-professionnelle.\nComprenne qui pourra, encore une fois.\nC’est facile à comprendre. C’est de la démagogie. Hollande n’est qu’un pion. Tous ces gens ne sont pas nos amis.\nSi je peux me permettre, au-delà des formulations qui vous choquent, il y a une nécessité : partager et redonner la priorité à la valeur travail au détriment de l’enrichissement par fructification ou spéculation. Cela, ce n’est pas du tout démagogique !\n25 janvier 2012 22 h 48 min\nLe banquier qui vous prête pour financer votre appartement, votre TV, vos vacances, il est démagogique?\nCelui qui finance le fonds de roulement de la sté qui vous emploie et l’empêche de fermer, il spécule et s’enrichit?\nCelui qui permet à vos économies (rares, j’en conviens) de fructifier (justement), il fructifie?\nCelui qui finance les infrastructures, le développement des entreprises à l’étranger, il spécule?\nAu delà, votre voisin de palier qui gagne plus de 4000 euros, c’est votre ennemi et vous ne l’aimez pas juste à cause de ça? S’il gagnait 3999 euros, vous l’aimeriez?\nDans le monde, il n’y a pas que des salles de marché.\n25 janvier 2012 23 h 35 min\nVous n’avez pas du tout compris ma réponse et commis un contre-sens. Le mot « démagogie » ne s’adressait pas à vos propos mais à ceux de Hollande qui fait de la démagogie, comme en son temps Mitterrand qui promettait aux braves idiots de militants de gauche qu’il allait supprimer le capitalisme… Rien de moins … ! Le pire, c’est qu’il y a toujours des gens pour croire tout ce qu’on dit. Depuis les tribuns romains, ça n’a guère changé la démagogie à Rome.\nM. Attali prône les réformes. Très bien. Mais Rome aussi est morte de son absence de réforme. Les obstacles à la réforme étaient les sénateurs, la grande aristocratie romaine qui voulaient conserver ses privilèges. Elle a fait assassiner les Gracques qui voulaient réformer et sauver Rome. Elle a fait couper les deux mains à Cicéron.\n26 janvier 2012 8 h 20 min\nDes bamquiers, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Simplement, en déconnectant les banques d’affaires et les banques de dépôt et en repensant le concept même de banque, on reviendra à l’idée qu’une banque est là pour permettre aux uns et aux autres d’être solidaires et de monter des projets non dans leur seul et unique intérêt ou celui d’actionnaires avides, mais dans celui de la communauté.\nFrançois Hollande ne stigmatise en aucun cas une profession ou une autre, il stigmatise des comportements et il souhaite repenser un modèle social.\nC’est vrai, on ne peut supprimer le capitalisme d’un coup de baguette magique : comme le soulignait Paul Jorion, le capitalisme est le principe même des sociétés humaines : travailler pour produire, dégager de l’argent et le réinvestir. En revanche, ce que l’on appelle aujourd’hui le capitalisme financier, avec ses dérives insensées doit être combattu inlassablement.\n28 janvier 2012 21 h 50 min\nSylvie, soyez sympa de définir le capitalisme financier et on en reparle\nLes candidats ne répondront pas à ces questions.\nUne grande majorité de français appréhende ces questions avec plus ou moins de précisions.\nLes candidats ou du moins les 3 ou 4 premiers sont à même d’apporter des réponses réalistes.\nMais je ne pense pas que la peur , donc la lucidité et la transparence de parler de ces questions serait vendeur électoralement parlant .\nJe crois que le candidat qui sera le plus capable de rassurer en globalité sans rentrer dans les détails marquera beaucoup de points.\nLe problème de l’Iran est très géopolitique. En effet , le prix du gaz étant indexés sur celui du pétrole, ce sont les russes qui ont intérêt à souffler sur ces braises pour tirer à la hausse leurs grosses quantités de gaz.\n25 janvier 2012 10 h 05 min\nN’oublions pas que la population n’est – pas encore – en totalité derrière son dirigeant. La société iranienne est encore très solidaire, très accueillante, les structures familiales sont très fortes. Comment neutraliser un dirigeant ou une élite sans radicaliser et massacrer la population ?\nLa culture persane est l’une des plus anciennes au monde. Leur poésie est une pure merveille.\nMalgré les périls immenses, ne pas penser le monde en blanc et noir.\n24 janvier 2012 23 h 55 min\n1 stagnation de la croissance mondiale\n2 dette européenne bientot irremboursable\n3 economie americaine en berne\n4 monde arabe instable en mutation\neva joly, montebour, melanchon, et même marine lepen malheureusement, tentent de repondre à ces questions fondamentales\nholande et sarkozy disent peu et diront peu, parce qu’ils n’ont rien à dire, tant qu’ils ne sont pas prêt à remettre en cause le systeme, tant qu’ils n’ont pas fait leur revolution\nfremissement chez holande qui designe la finance, mais il dit peu, la route est longue encore vers des propositions porteuses d’avenir et d’espoir\ndes reponses sont possibles basées sur la sobriete, la decroissance, l’ivention d’autres modeles, d’autres regles de vivre ensemble\nles reponses à ces questions concernant les problematiques de ces 4 coins du monde sont chez les anonymous, les economistes atteres et les indignés\nil reste peu de temps au PS pour comprendre ce que ces mouvements expriment\n‘des reponses sont possibles basées sur la sobriete, la decroissance, l’invention d’autres modeles, d’autres regles de vivre ensemble’.\nVous avez raison Carine ; mais pour cela il faudrait trois conditions :\n– que les politiques disposent de la durée,\n– que les gouvernements reprennent la main sur la finance internationale,\n– que les citoyens soient éduqués dans le sens de l’intérêt général.\nAvec les institutions actuelles, tant nationales qu’internationales, les deux premiers points sont impossibles. Contraints à plus ou moins de démagogie pour obtenir des mandats à court terme, le troisième point est impossible …\nVoilà pourquoi seuls les candidats sans espoir de victoire aux élections abordent ces sujets. Voilà pourquoi Jacques Attali les cantonne à l’utopie, aux jours lointains ou l’empathie gouvernera les âmes …\nMais il faut persévérer à présenter ces idées, qui un jour deviendront indispensables dans l’urgence.\nPeut être que dans un premier temps le non cumul des mandats et le renouvellement de ceux ci limité à une fois permettrait de renouveler le personnel politique, mais ce ne sont pas celles et ceux qui profitent de la situation actuelle qui feront évoluer dans ce sens les institutions, cela ne pourrait se faire que par referendum … avec leur autorisation !\nPeace and love, Raymondd 75, peace and love…\ninventons de règles de vivre ensemble et, pendant ce temps là, regardons les chinois et les américains qui rigolent.\n25 janvier 2012 21 h 57 min\nExemple intéressant à suivre.\nC’est la faillite d’un système fondé sur le court terme, et un système qui consiste à désigner un président à terme fixe, ce qui interdit toute politique à long terme.\nCela vaut pour la France, mais aussi pour les Etats-Unis. on ne gouverne pas la 1e puissance mondiale comme une communauté de mormons au XVIIe siècle. C’est tout lr problème.\nRemarquez que les Romains avaient eu le même problème en 338 avant Jésus-Christ: on ne gouvene pas un empire comme la ville de Rome; d’où l’invention de la république, des municipalités, des préfets…\ngouverner c’est prévoir…. le système politique actuel ne permet pas de résoudre les questions structurelles; d’où la faillite actuelle de notre pays.\n25 janvier 2012 10 h 24 min\nLa prospérité fondée sur une croissance hypothétique est un leurre; la surface cultivable, les ressources énergétiques sont limités. on ne peut pas indéfiniment espérer le salut de nos voitures de plus en plus puissantes et de nos écrans deplus en plus plats.\n25 janvier 2012 11 h 06 min\nvous êtes bien dans la mentalité dépressive et défaitiste actuelle.\nla surface cultivable est énorme et très suffisant pour les 9 milliards de mangeur de viande que nous serons, même s’il fautdra être malin, refuser le régression technologique.\net même si ca ne suffit pas on peut gagner un facteur 10 en utilisant les technologie hydroponiques que les cultivateur de canabis connaissent si bien.\npour l’énergie, même si la fusion froide ne marche pas, le bon vieux nucléaire, éventuellement de taille réduite (MW au lieu de GW), fourniera ce dont on a besoin abon prix… évidemment il faudra pour celà regarder la réalité du bilan des soi-disant actastrophe de tchernobyl et fukushima, dont les impacts sont et seront essentiellement liés aux peurs irrationels et aux mesures de sur sécurité inutiles et toxiques… la peur a tchernobyl a tué plus que la radioactivité. mais là aussi vous n’avez pas accès a l’information, même si les documents sont publics et validés… la vérité est devant nos yeux et nous nous refusons a voir le bonheur et l’espoir…\nla sobriété n’a aucun avenir avant la prochaine révolution nécessaire.\nelle n’est que la solution dépressive au manque d’imagination, à la lâcheté, au conformisme, au « conforTisme »…\nLe progrès va se comporter au niveau matériel comme une révolution de sobriété, mais en fait sera vécu comme une révolution d’abondance. car le progrès ce n’est pas de consommer plus, mais d’obtenir plus avec moins…\ntravailler moins pour gagner plus, comme cela s’est toujours passé (et que nous avons oublié).\ncomme le le dis nous somme une société de vieux croutons de T’as-mal-où qui vois comme seule solution a sa survie, les économies de bout de chandelles et les solution médiévales qui lui rappelle un temps qu’elle n’a jamais connu.\nc’est pas a la mode, c’est pas consensuel, mais la solution est dans la croissance, croissance intelligente peut être, mais croissance et pas sobriété.\nBenjamin Netanyahou incite la Chine à réduire sa dépendance au pétrole iranien\nLe Premier Ministre Benjamin Netanyahou a félicité la Chine sur sa décision de cesser avec les importations pétrolières iraniennes, et a vivement recommandé au pays de réduire sa dépendance au pétrole de la République islamique. Il a également discuté du sujet avec le Ministre des Affaires Etrangères indien.\n25 janvier 2012 22 h 50 min\n25 janvier 2012 23 h 40 min\nC’est simplement une information qui vient compléter celles données sur l’Iran par M. Attali. Vous n’êtes pas intéressée pour savoir si vous allez recevoir une bombe nucléaire iranienne sur le coin de la figure ou pas ?\n26 janvier 2012 9 h 44 min\nEst-ce la fable de la grenouille qui voulait imiter le bœuf, le dicton « il vaut mieux prévenir que guérir », ou la vraie grenouille taureau mange tout ? En tout cas, elle a intérêt de s’assurer que son ami taureau, préoccupé par des échéances électorales, viendra à son secours en cas d’indigestion:\n25 janvier 2012 21 h 18 min\nCette question nous taraude tous. Pourquoi cette crise?\nLa ou les réponses vont au delà des contingences techniques.\nHistoriens, psychologues, éthologues, économistes,philosophes s’interrogent aussi.\nComment voir le futur en lisant le passé des hommes?\nPar exemple les habitants de l’ile de Pâques n’avaient pas prévu leur fin prochaine en abattant leurs arbres pour faire des bateaux.\nPourquoi et comment les hommes ont pu ignoré et laissé faire la concentration des richesses ?\nY a t il une relation entre l’univers en expansion et l’avidité concentrique des hommes ?\n« Y a t il une relation entre l’univers en expansion et l’avidité concentrique des hommes ? » Oui, chef: dans les deux cas, il s’agît de masse et de gravité. L’univers disparaîtra car la force centrifuge due à l’énergie sombre croissante l’emportera sur la masse réelle décroissante, cause de la force centripète. L’homme avide disparaîtra écrasé par la masse des richesses accumulées. Adieu l’éternité illusoire, adieu veaux, vaches, cochons: voir la grenouille ci-dessus …\n25 janvier 2012 21 h 19 min\nmea culpa: ont pu « ignorer »\n25 janvier 2012 22 h 21 min\nEst-ce que les naïfs de 2007 seront-ils aussi nombreux en 2012 ?\nNous le saurons bientôt, car comme dit notre vieil ami Africain : « premier gaou n’est pas gaou, c’est deuxième gaou qui est gnata » ce que l’on pourrait traduire par, « se faire avoir une fois n’est pas grave, mais deux fois, de la même manière est totalement gnata ».\n25 janvier 2012 22 h 23 min\n21 janvier, Frankfurter Allgemeine Zeitung, journal très lu par les intellectuels allemands.\nFlorilège de petites phrases relevées et abondamment commentées par la journaliste germaniste Jacqueline Hénard, phrases récentes émanant de différentes personnalités françaises concernant l’Allemagne :\n– Arnaud Montebourg : « une politique à la Bismark »\n– un député socialiste aurait attaqué NS en le comparant à Edouard Daladier, ce qui implicitement rapprochait Angela Merkel d’Hitler\n– Martine Le Pen : « une politique allemande à la schlague », allusion aux bâtons des soldats prussiens.\n– Emmanuel Todd à la télévision – texte que j’ai naturellement retraduit de l’allemand vers le français, ne connaissant pas le texte original : « On parle de la crise de la dette comme si tous étaient responsables sauf les Allemands, eux ils sont supersérieux, et les plus coupables doivent être les débiteurs. C’est simplement faux ! » Et plus loin : « L’Allemagne, et ici je parle en tant qu’historien, a des qualités fabuleuses, mais l’histoire ne nous enseigne pas que c’est un pays guidé par la raison. L’Allemagne a le génie particulier de s’enferrer dans ses erreurs et elle tend à une obstination irrationnelle. » Et la journaliste de souligner que cette dernière partie était ensuite disponible en Clip sur l’Internet.\n– Le film « Les Intouchables » qui passe actuellement dans les cinémas allemands : A l’opéra, l’aide-soignant n’en revient pas que dans le Freischütz, Max, déguisé en arbre, chante en allemand « Non, je ne supporterais pas plus longtemps les souffrances ». La journaliste souligne que le public français à cet endroit « se tape sur les cuisses », uniquement parce que c’est en allemand.\nDans le même film, l’aide-soignant rase la barbe de son chef et lui laisse pendant quelques minutes une barbe à la Hitler. Et la journaliste commente que les stéréotypes sont ainsi véhiculés auprès de générations et de milieux qui n’ont pas eu de contact direct avec le Troisième Reich.\n– Puis elle rappelle que les Français aiment Berlin qu’ils trouvent belle mais ne voient aucun intérêt à passer des vacances d’agrément en Allemagne et n’y possèdent en aucun cas de résidence secondaire.\nEt elle finit son – long – article en se félicitant que le 22 janvier ait été promu « la journée franco-allemande ».\nIl y a aussi le cinglant discours du député européen Nigel Farage pour dénoncer cette politique allemande à la Bismark :\nMartine Le Pen ? La barbe d’Hitler ? Un film de propagande mondialiste à grosses ficelles ? Tout ça ne fera pas le poids dans le contexte actuel ! Hardieu les amis\n25 janvier 2012 22 h 31 min\n« En Iran, la poursuite entêtée du programme nucléaire rend de plus en plus vraisemblable une intervention militaire, avant ou après les élections présidentielles américaines »\nBof… Tout cela n’est pas crédible… L’Iran n’est nullement prête à développer l’arme nucléaire. C’est un écran de fumée à la Bush qui voulait en découdre avec l’Irak. J’écoutais il y a 3 jours encore sur CNN l’ancien président J. Carter qui ne disait pas autre chose. Il n’y a pas de programme nucléaire MILITAIRE en Iran… et il n’y en aura pas. Carter rappelait au détour qu’il est ingénieur physicien de formation ce qui donne un poids supplémentaire à son discours. Par contre le nucléaire civil est un droit et je vois mal comment on pourrait le leur contester. Carter ne dit pas autre chose, l’ancien président Giscard disait de même dans une interview plus ancienne.\nJe suis sidéré par la campagne tout azimut qui fait circuler l’hypothèse d’un nouvelle guerre tout aussi inutile et dangereuse que la précédente en Irak et en Afghanistan (qui est loin d’être finie).\nM. Attali, je lis vos livres et votre blog mais il vous arrive -hélas- de délirer avec la meute.\nIL FAUT DIRE HALTE AUX LOBBIES PRO MILITAIRES QUI « HIGHJACKENT » LA POLITIQUE.\nQuant à la crise de l’Euro, elle éclaire de façon navrante l’incompétence de ceux qui l’ont conçu et mis en oeuvre.\nEn fait nous avons une monnaie de singe. Seuls les Allemands s’y retrouvent. En sortir et revenir au serpent coûtera cher mais pê faudra-t-il en passer par là. Car ne rêvons pas, c’est l’Allemagne qui décide et ils ne bougeront pas. La France a perdu hélas son rôle de leadership en Europe. Par sa faute en partie en autorisant une politique budgétaire laxiste inspirée par Mitterrand et aggravée par ses différents successeurs. Il faut maintenant passer à la caisse, une génération va trinquer pour les fautes commises par leurs parents. « le changement maintenant » ne veut pas dire autre chose. Rester dans l’EURO tel qu’il est n’a aucun sens.\nL’Europe se fourvoie trop souvent dans des questions sans issue et coûteuses. Prenons l’exemple des taxes à la pollution , c’est juste nous qui payons ce qui pénalise gravement notre économie par rapport au reste du monde.\n25 janvier 2012 23 h 48 min\nCe sont vos propos qui sont irresponsables et dangereux et mal informés ! Vous oubliez tout simplement de citer le rapport de l’AIEA sur l’Iran. Mais vous faites certainement partie de ces gens qui se fichent pas mal de savoir si Israël risque un nouvel anéantissement par le nucléaire comme l’a promis l’Iran. On comprend bien d’où vous parlez.\nvous faites certainement partie de ces gens qui se fichent pas mal de savoir si Israël … » tralali tralala..\nLa chanson est connue, cher Michel54, mais vous ne m’empêcherez pas de penser librement. Bien sûr je souhaite la destruction d’Israel, bien sûr je suis antisémite et mon père était nazi… /désabusé/\nC’est pas avec de la paranoia qu’on fait progresser le débat /triste/\nMAIS le débat démocratique doit avoir lieu avant d’engager nos troupes et le monde dans des aventures périlleuses dans lesquelles maintes vies innocentes sont en jeu. Voyez-vous, l’affirmation que l’Iran se dote de l’arme nucléaire à l’insu de tous n’est pas établie, ni même par le rapport (controversé) de l’AIEA que vous citez. Mais je ne veux pas ici ouvrir le débat sur l’Iran en détails, ce n’est pas l’objet du post. Ceux qui veulent honnêtement (je dis bien honnêtement) se faire une idée peuvent se documenter comme je l’ai fait en cherchant au-delà de « la pensée unique » et en refusant la paranoia.\nRappelons-nous comment fut déclenchée la guerre en Irak … largement sur base du mensonge et de la manipulation émotionnelle.\n« Le comité d’investigations du sénat a établi en 2008 que l’administration Bush a mal interprété la capacité ainsi que la menace que représentait l’état Irakien. Un informateur clé de la CIA a notamment admis avoir menti sur ses allégations puis voir contemplé impuissant la guerre se déployer sur base d’allégations fausses. »\nCher Michel54, vous connaissez le mot prêté à Clémenceau : « La guerre est une chose trop grave pour être décidée par des militaires ». Je sais que nous ne serons pas d’accord si je renouvelle la formule en caricaturant un peu : « La guerre est une chose trop grave pour être décidée par la CIA ou tel autre lobby pro militaire ».\nVous raisonnez comme les pacifistes en 1939 quand Hitler et sa horde sauvage menaçait la paix du monde. Votre chanson est trop connue pour retenir notre attention.\nSi c’est établi par l’AIEA. Vous êtes particulièrement têtu ! C’est le deuxième rappel !\nD’ailleurs, l’Europe commence à prendre les mesures efficaces réclamées par Israël depuis longtemps parce que l’Iran ne menace pas qu’Israël mais toute l’Europe ! Vous ne l’avez pas encore compris et avez les réactions des bien pensants de gauche qui ont comme seule politique celle de l’autruche !\n27 janvier 2012 0 h 39 min\nL’AIEA n’est pas crédible sur ce coup, ni dans sa méthodologie ni dans ses accusations (qui sont comme je l’ai dit insignifiantes) … et pour cause, c’est un écran de fumée orchestré par quelques officines qui poussent à la guerre.\nExtrait du très sérieux globalresearch.ca (auteur Gareth Porter, journaliste d’investigation spécialisé sur les questions de sécurité nationale aux USA, ne peut être soupçonné de complaisance)\nhttp://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27599 (sorry en anglais, vous pouvez utiliser reverso)\nQqes extraits :\n– un soit-disant savant en armement nucléaire de l’ex URSS aurait aidé l’Iran à construire un système de détonation … Il se fait que ce soit-disant expert ne connaît rien à l’armement nucléaire mais est l’expert d’une autre technologie qui n’a rien à voir…\n– Révélation d’incohérences et autres anomalies qui établissent une volonté de fraude. Cependant l’AIEA, les USA et leurs alliés continuent d’utiliser ce document comme si son authenticité n’était pas en question. (…)\nIsrael n’a pas fait mystère de sa détermination à influencer l’opinion mondiale sur le programme nucléaire iranien en disséminant des informations aux gouvernements et agences d’information, y compris de supposés documents du gouvernement iranien. Une unité spéciale du Mossad y est dédiée.\nLe Jerusalem Post a révélé que les agences Israéliennes avait fourni des informations reprises comme telles dans le rapport de l’AIEA, le but avoué étant de pousser pour un nouveau train de sanctions plus radicales à l’encontre de l’Iran\nJe crois qu’on est en plein dans un scénario bidon où l’on nous prend pour des cons.\nCe qui est plus grave par contre à mes yeux, c’est que notre président gobe tout cela apparemment et nous entraîne dans une politique dictée par les intentions bellicistes avouées de Jérusalem et difficilement tempérées par Washington.\nOui je suis contre l’embargo annoncé contre l’Iran, c’est excessif et improductif. Ca renforce la polarité et ne va pas dans le bon sens (qu’on avait espéré à l’élection d’Obama il y a 4 ans). L’Iran est membre du TNP de l’AA et a jusqu’à présent largement respecté ses engagements. Le procès qu’on lui fait me paraît un mauvais procès. Quant à vous mon cher Michel54, vous endossez le rôle d’un relais pas très doué de la propagande belliciste. Excusez-moi d’être un pacifiste dans ce contexte et sur cette question.\n26 janvier 2012 17 h 39 min\nExiste t’il un pays qui possède des armes nucléaires au Moyen Orient ? Et n’y a t’il pas des bases américaines, des portes avions et des sous marins US équipés de bombes nucléaires dans cette région ?\nExiste t’il un droit légitime de disposer de cet armement pour certains, et un interdit moral pour les autres ?\nTant qu’il n’y aura pas de volonté de désarmement nucléaire (y compris pour la France), chaque pays qui se sent menacé cherchera à se les procurer …\nVoulez-vous me dire en quoi l’Iran serait menacé ? C’est lui qui menace le monde occidental !\nIl y a bien une politique de désarmement nucléaire entre les grandes puissances et de limitation des armements. C’est en son nom qu’agit l’AIEA et que l’occident empêche l’Iran de posséder l’arme nucléaire.\nIl faut essayer de regarder le monde à l’endroit pas à l’envers. Le méchant c’est l’Iran, pas les autres !\nIsraël est membre de l’AIEA ?\nIsraël se soumet aux contrôles de l’AIEA ?\n26 janvier 2012 22 h 03 min\nMichel, vous pensez vraiment ce que vous dites, ou vous jouez un rôle ?\n27 janvier 2012 16 h 27 min\nJe ne vois pas ce que vous voulez dire ! Je ne joue aucun rôle. Vous voulez nier les menaces que l’Iran fait peser sur Israël et sur le monde occidental ? Ce n’est pas sérieux !\nMais la morale contient des principes supérieurs !\n26 janvier 2012 14 h 59 min\nPas d´accord, ce sont les principes supérieurs qui doivent constituer la morale.\nC´est une grave erreur, car il faut d´abord vérifier la supériorité des principes avant de les ériger en morale.\nEt ce n´est pas non plus la notion de supériorité qui définit un principe.\nC´est tout le débat entre éthique et raison d´Etat, ou plutôt « déraison » d´Etat.\nLiberté, égalité, fraternité sont des principes supérieurs de la République française. Vous avez été à l’école, pourtant vous semblez totalement l’ignorez ! C’est grave et inquiétant. Normalement avec des êtres civilisés, cet échange n’aurait jamais dû avoir lieu sur un blog. Le fait qu’il soit nécessaire de vous faire ces rappel à l’ordre républicain est un signe que quelque part la France a sombré.\n26 janvier 2012 23 h 28 min\nPas de ma faute si la France a sombré, et ta conception de la civilisation ne va pas tarder à suivre le même chemin.\nMoi j´ai pris de l´avance, il y a belle lurette que le rat a quitté le navire, ça fait plus de vingt ans que je suis parti rejoindre mes frères non-civilisés, justement pour éviter ce genre de « rappel à l´ordre républicain ».\n« Rappel à l´ordre républicain » my ass, la grosse tambouille habituelle de bonne et mauvaise conscience, saupoudrée d´hypocrisie, d´amertume et d´autoritarisme à la mords-moi-le-noeud, effectivement ça sent la fin d´un monde.\nJ´aime bien te lire, j´ai moins de regrets…\n27 janvier 2012 11 h 13 min\nSavez-vous Ollivier que je suis un de vos admirateurs ? La puissance de votre pensée, votre empathie à l’égard de vos semblables, votre tolérance, votre capacité fulgurante à comprendre les problèmes et à y apporter des solutions simples et accessibles, votre enseignement en fait, et je n’hésite pas à le dire, votre initiation, sont pour moi une très grande source de richesse.\nMais je n’avais pas compris que vous faisiez de l’import-export au Pérou ! Moi qui m’apprêtais à partir en retraite dans un temple au Tibet, votre approche est plus simple. Merci.\n‘« Rappel à l´ordre républicain » my ass’ ; torchez vous avec vos contrats.\n27 janvier 2012 16 h 25 min\nVous feriez mieux de lui dire tout de suite que c’est votre gourou, les choses seraient plus simples…\nVos propos prêtent à rire !\nMais soyez contents, dans quelques petites années, vous les aurez vos fascistes au pouvoir, vous pourrez jubiler ! Ils ne s’embarrasseront pas de « principes supérieurs » ceux-là, soyez tranquilles !\nQu’est-ce qu’il ne faut pas lire ici sur ce blog tout de même !\n28 janvier 2012 9 h 37 min\nMichel, Raymond ne se défend pas mais ses propos étaient mordants…\nMais ce n’est pas parce que des propos sont mordants qu’ils sont vrais ! Parfois, c’est le chien qui se mord la queue…\nhttp://www.pauljorion.com/blog/?p=33148#more-33148 Comment restructurer la dette grecque, lorsque les dettes d’autres pays comme l’Espagne ou le Portugal devront peut-être bientôt également être restrucurées.\n26 janvier 2012 10 h 39 min\nEt pourtant, c’est grâce à l’UE que la réunification des deux Allemagnes a pu se faire, JA confirmera car ses oreilles se souviennent des conversations Mitterrand-Kohl …\n27 janvier 2012 16 h 49 min\nLa Grèce a acheté des tas d’objets à l’Allemagne et à la France, sachant pertinemment qu’elle ne les paiera jamais, et les industriels de ces deux pays savaient pertinemment que la Grèce ne paiera jamais :\nCe qui reviendra à faire des dons, quelque soit les issus\nSous marins et Porsche Cayenne (pour les talentueux négociateurs grecs) par l’Allemagne.\nObjets volants et détecteurs d’objets par la France.\nEt beaucoup d’autres pays ont participé à cette grande donation. UK USA AUT\nLes Grecs nous rendent ces objets ? Même au prix argus, cela ne suffira pas ! Ces produits perdent tellement vite de la valeur !\nLes European quantitatives easings sont donc les bien venues dans ce genre de situation, c’est une dilution générale de dons, moins visibles que de nouveaux impôts qui ruinent inutilement les populations.\nAinsi fonctionne le système depuis la nuit des temps.\nJe ne vois pourquoi il y a des craintes ?\nRien de tel qu’une chanson pour nous changer de nos esprits chagrins: aux marches du palais ou aux quatre coins du … lit:\n26 janvier 2012 18 h 47 min\nDes émeutes et des blessés à Qom en Iran\nSelon des témoins cités par la télévision « Al Arabiya », de violents accrochages ont opposé des émeutiers iraniens et la police dépêchée pour les disperser, à Qom. Plusieurs centaines de citoyens, révoltés contre leurs conditions de vie qui ne cessent de se dégrader avec le renforcement des sanctions internationales sur Téhéran, ont manifesté dans le quartier des bijoutiers à Qom (Souk al-Dahab), et se sont accrochés aux policiers, déployés en force pour étouffer le mouvement. Selon les témoins, plusieurs émeutiers ont été blessés.\n26 janvier 2012 21 h 23 min\nAh les sunnites et les chiites….\n27 janvier 2012 16 h 21 min\nJe ne vois pas le rapport avec ce qui oppose sunnites et chiites.\nEt au fait, quoi de neuf à Fukushima ?\nRien que de la routine : tremblement de terre et dégagements radioactifs …\nDes nouvelles d’un des quatre coins du Monde. Le coin chaud\nPar nos correspondants nationaux sur place.\nl’ont annonce ce matin, un cameraman (journaliste freelance) français a été mis en examen hier, pour s’être introduit dans la zone des 20km et moins de la centrale de Fukushima Daiichi. Jusqu’a présent, toutes les personnes s’introduisant dans la zone interdite recevaient une simple “observation” (mise en garde) et l’amende de 100 000 yens (environ 1000 euros) n’a jamais été demandée. Pour la première fois, ce type d’acte donne lieu à une inculpation pénale !\nPersonnellement, en tant que Français résident au Japon, je considère que ce reporter français, même si il a enfreint une loi, est dans l’exercice légitime du droit à l’information, qu’il est au contraire une fierté du journalisme français, dans l’absence d’informations fiables sur la catastrophe en cours. Personnellement, je demande que toute poursuite contre lui soit abandonnée, et que la même clémence soit appliquée aux 5 autres personnes qui l’accompagnaient (japonaises, avec peut-être un américain, selon certaines sources).\nLe commissariat de Futaba (en charge de l’affaire) a déclaré ceci :\n“Cette acte est particulièrement grave, dans le contexte actuel, sachant que beaucoup de personnes désireraient retourner dans la zone et ne peuvent pas y rentrer. Nous allons intensifier nos patrouilles”\nCette déclaration est une ineptie. Ces deux choses n’ont absolument rien en commun. Les habitants qui espéreraient rentrer chez eux pour y vivre en permanence (80 000 personnes ont été évacuées de cette zone), et le peu de journalistes qui se rendent là, de façon ponctuelle, afin d’informer le monde entier de la réalité, ces deux choses n’ont rien à voir. Au contraire, les journalistes qui se rendent là-bas reviennent tous avec la même conclusion : Il est impossible de vivre à nouveau dans cette zone.\nEt c’est la justement que le “bas blesse”…\nPar exemple, voyez le blog du reporter japonais Munetomo YAMAMOTO, date du 29 décembre 2011.\nTitre : “Partout dans la zone interdite, j’ai relevé des niveaux de radiations beaucoup trop élevés”.\nLa photo du jour est en extraite :\nle compteur indique, a Okuma, a 1 mètre du sol, plus de 65 micro Sieverts/ heure !\nSur une année, ceci fait environ 500 milli Sieverts par an (en deux ans, on atteint la dose létale de 1 Sievert).\nOr, le gouvernement a déjà prévu d’accepter qu’en avril prochain les populations puissent se réinstaller dans cette zone. Femmes enceintes et enfants aussi. La seule condition prévue pour l’instant : ne pas dépasser les 50 milli Sieverts/an de radiations dans l’air.\nArticle en japonais :\nEffectivement, cela peut être gênant – pour le gouvernement – si des journalistes libres, a fortiori étrangers, découvrent des radiations encore 10 fois supérieures a ce seuil, qui est déjà totalement inhumain. Le gouvernement veut mesurer lui-même, déclarer que la “décontamination a porte ses fruits”, etc….\nEt puis il a un argument implacable pour dénoncer l’inculpation du journaliste français : c’est le fait avère que 11 personnes ( la plus jeune aurait la cinquantaine ) vivent toujours dans la zone interdite, Article en japonais : h ttp://www.47news.jp/CN/201201/CN2012011501001387.html\nPour faire leurs courses, etc., ces personnes sont bien obligées de faire des allers-et-retours aux travers des barrages !? Et elles, elles sont “inculpées” ?\nAlors, pourquoi un journaliste de passage gênerait-il tant ?\nPourquoi, aussi, les medias français n’évoquent même pas cette affaire ? (je pense avoir bien cherché…)\nPourquoi l’Ambassade de France a Tokyo, qui est aussi là pour protéger les ressortissants français au Japon, n’a rien communiqué au sujet de cet homme ?\nOui, j’ose le dire : pourquoi l’omerta de lobby pro-nucléaire franco-japonais réussit si bien à museler la presse ?\n(Texte en Japonais et en Français)\net transmit par @@\nEn France et en 2012 nous pourrons encore voter.\nPosons nous la question de la pérennité du droit de vote en France.\nCertes, nous ne voulons plus la guerre, ni chez nous ni en Israël ni en Iran, mais nous ne pouvons nous permettre de minimiser les conflits, les provocations, les périls immenses. Nous ne pouvons nous permettre de tout mettre en doute pour la simple raison que sur l’Intenet, on trouvera toujours tout et son contraire, il y aura toujours un rapport X ou Y qui cherchera à prouver que non, la provocation n’a pas eu lieu, que non, les intentions n’étaient pas bellicistes. C’est pourquoi il faudrait se focaliser sur les déclarations passées et présentes des dirigeants/dictateurs eux-mêmes et essayer de se faire une idée la plus objective possible.\n27 janvier 2012 8 h 34 min\nDe ce point de vue, les dirigeants américains sont coupables devant l’histoire actuelle et à venir, coupables d’avoir inventé la guerre d’Irak, coupables d’avoir maltraité ou détenu à tort les prisonniers de Guatanamo, aoupables d’avoir insufflé un doute dans les populations qui ne croiront plus les médias ni les hommes d’Etat, même lorsque des parties de l’humanité ou l’humanitét toute entière sera en danger.\n27 janvier 2012 12 h 15 min\nEt encore tout ça ce n’est que le petit sommet de l’iceberg qui continue à grandir dans les dimensions les plus sombres sans être trop évoqué (si jamais) dans les medias européens si « libres ». Ainsi le nouveau National Defense Authorization Act (NDAA) récemment signé par le « paisible » administration de gauche actuelle permet l’emprisonnement aléatoire et la détention illimitée dans le temps par les militaires américains de n’importe qui sans nécessité d’expliquer quoi que ce soit. Quel autre régime dictatorial existe dans les règles du jeu semblables ? Et ces mesures de gauche libérale américaine championne des libertés individuelles (l’imagination est impuissante pour les mesures possibles de la droite militarisée et fanatisée actuelle) sont soutenues par les milliards fous d’investissement budgétaire dans la période de la crise grave et dettes records à cause des efforts productifs sévèrement manquants. C’est en ce moment qu’on prépare, dans le monde ainsi « libre » les nouvelles attaques (toujours avec des raisons aléatoires appuyant sur les mensonges prémédités) contre les « régimes oppressifs ». Encore plus oppressifs que les vôtres ?!\n27 janvier 2012 12 h 17 min\nPlusieurs Américains s’inquiètent très sérieusement et avouent qu’il n’y a plus du tout de liberté promise aux USA, mais apparemment ils ne peuvent rien en pleine « démocratie libérale » complétement manipulée par les forces de répression qui font tout ce qu’elles veulent. En particulier, tout questionnement sur les vraies origines du prétexte universel de 9/11 pour imposer la dictature est pratiquement interdit (jamais évoqué) au niveau officiel et dans les grands medias…\nPendant que les mesures d’oppression des libertés de base aux USA sont si généreusement subventionnées, les citoyens libres et démocratiques continuent à tomber dans le vrai précipice économique également peu évoqué et masqué par les statistiques officielles (avec des protestes trop petites et sans conséquences). Mais la situation réelle est la dépression grave en accélération, d’autant plus grave qu’elle touche sélectivement les plus vulnérables (tandis que le régime et ses serviteurs ne font que s’enrichir, ce qui est typique pour les régimes dictatoriaux). Ainsi les revenus médians réels ont chuté de 7 % pendant quelques dernières années…\nEn réponse le régime ne trouve rien de mieux que de produire de l’argent virtuel et augmenter ainsi la dette américaine (où les mesures de suppression de liberté occupent la partie importante protégée et croissante), c’est-à-dire pratiquement de vendre l’Amérique, avec tout ce qu’elle a, la liberté en première place. Ainsi Obama le grand a fait augmenter la dette du montant qui excède toutes les dettes précédentes jamais signées par tous les Présidents américains avant lui…\n27 janvier 2012 12 h 22 min\n27 janvier 2012 12 h 26 min\nEt maintenant, chers amis européens, hautement éduqués, cultivés, libres et donneurs des leçons au monde entier, la question émergente de ces faits plutôt accessibles et finalement connus d’une manière ou autre est pourquoi il faut accepter cette dictature peu cachée et la catastrophe qu’elle impose au monde, mais davantage à l’Europe, car c’est elle qui souffre le plus des conséquences directes de toutes ces guerres artificielles, manipulations économiques aléatoires et excès criminels illimités de toute sorte. On appelle ça « tolérance » supposée très positive et si l’on n’est pas d’accord, on vous colle un « isme » très négatif. Cela est typique pour un régime dictatorial, mais les citoyens aussi libres et prospères que vous êtes, pourquoi vous acceptez-vous cela et jouez leur jeu des critiques « permises » qui ne touchent pas les vrais problèmes européens mais détournent les émotions (hélas peu conscientes) vers les problèmes secondaires ailleurs et solutions imitatives gaspilleuses (« Fukushima », « Iran », « Musulmans », « énergie verte », etc.) ? Comme s’il faut beaucoup d’efforts pour saisir l’essentiel et la vraie origine des problèmes et d’imitations évidentes… Mais vous l’évitez très soigneusement, les combattants incorruptibles pour la vérité que vous êtes… Pourquoi déléguez-vous tout le pouvoir officiel et réel d’élaborer et prendre les décisions critiques uniquement à ceux pour qui on sait bien qu’ils ne feront que s’amuser davantage à vos dépens (Davos & Co) ? Vous « tolérez » ainsi votre propre disparation, comme civilisation, société, pays et le grand continent, avec tout son héritage si riche. Et paraît-il de plus en plus comme l’espèce humaine consciente (en cas de doute voir les mœurs dominantes et l’état de la morale)…\nAndrei, ‘chers amis européens, hautement éduqués, cultivés, libres’ : oui, je pense qu’à un niveau global c’est vrai, surtout en comparaison avec bien d’autres pays, tout en sachant que dans certains pays, dont la France, l’éducation est déficiente, et n’arrive plus à corriger les inégalités sociales (elle les reproduit), et ne prend pas toute la place qu’elle devrait prendre dans l’intégration de ces milliers et milliers de gens qui immigrent chez nous, venant de pays dont la culture et le mode de pensée sont de plus en plus éloignés du mode de vie européen.\n‘et donneurs des leçons au monde entier’ : là, je ne partage pas votre avis, et nous ne sommes ni donneurs de leçon, ni impérialistes. Nous ne cherchons pas à dominer le monde par la force ou par l’économie comme les USA ; nous ne fermons pas nos frontières comme la Chine ou la Russie ; et nous ne partons pas en croisade pour imposer un mode de vie. Nous partageons des valeurs qui de fait ont tendance à une certaine universalité, car étrangères aux dogmes ou à la religion, comme la démocratie, une certaine solidarité sociale, une liberté de pensée et d’opinion, et la liberté politique et syndicale. Nous essayons de défendre ces valeurs, que somme toute bien peu de civilisations réelles ou autoproclamées rejettent.\nL’Europe est le seul exemple historique où des pays acceptent librement de perdre une partie de leur souveraineté pour collaborer et partager les valeurs dont j’ai parlé. Cette aventure a commencé au lendemain des horreurs de la seconde guerre mondiale, et nous a permis de vivre 65 ans en paix (je fais partie de la première génération d’hommes français qui n’ont pas connu la guerre), et dans un bien être réel.\nNotre problème actuel est que ce système européen est devenu une confédération molle, qui tend à se dissoudre dans des rivalités étatiques. Il n’y a pas assez de collaboration, et cette région est ouverte à tous les vents et n’a pas su s’armer pour se défendre. Les autres grands ensembles géostratégiques sont toujours en posture d’attaque et de défense, nous nous sommes trop ouverts, et cela fini par perdre sens. Et bien entendu il en est de même au niveau national.\nDisons pour simplifier que l’ouverture à l’Est avec des pays qui n’étaient pas à jour de leur histoire s’est faite dans un contexte de dérégulation destructeur.\nTout cela est un problème d’institutions qui ne sont plus à jour, ce que ressent une partie croissante de la population.\n‘mais les citoyens aussi libres et prospères que vous êtes, pourquoi vous acceptez-vous cela et jouez leur jeu des critiques « permises » qui ne touchent pas les vrais problèmes européens mais détournent les émotions’ : Pourquoi ? parce que nous n’avons pas trouvé la solution, que nous souhaitons pacifique et démocratique. Cela prendra du temps.\nMais dans le monde actuel, l’Europe, surtout si elle arrive à s’adapter aux défis actuels, reste quand même une zone privilégiée dans ce monde.\n‘Vous « tolérez » ainsi votre propre disparation, comme civilisation, société, pays et le grand continent, avec tout son héritage si riche’ : non, on ne la tolère pas ; actuellement les sociétés européennes semblent se replier sur l’individualisme. La période des grandes luttes sociales est mise en sommeil ; en sommeil seulement …\n27 janvier 2012 16 h 19 min\nMieux rédigé que je n’aurai su le faire :\n‘Inadaptation de nos modèles\nAu-delà de l’urgence, le moment est aussi venu de réinventer la démocratie européenne et d’engager enfin les citoyens de l’UE dans cette refonte. La civilisation européenne a inventé l’Etat-nation, la République, la coopération intergouvernementale institutionnalisée. Il est temps d’inventer une démocratie européenne transnationale respectant la diversité de nos cultures et les différences. Partout en Europe, des voix s’élèvent pour signifier l’inadaptation de nos modèles actuels.\nLes Européens sont mûrs pour inventer une nouvelle page de leur histoire et ouvrir le débat sur la constitution d’un espace politique européen qui place l’homme à son coeur et le capitalisme sur de bons rails. Nous souhaitons que les prochaines élections européennes soient l’occasion d’élire une assemblée constituante qui dote l’UE d’une nouvelle Loi fondamentale. ‘\nManifeste pour une Europe plus démocratique :\n27 janvier 2012 17 h 50 min\nOui, ça « sonne » bien au début, mais quand on continue vers les détails, « nouvelle constitution », « assemblée constituante »…, ce sont toujours les mêmes imitations d’un « grand mouvement du peuple » d’exemples historiques, mais où il n’y a maintenant ni le mouvement de l’échelle nécessaire, ni le peuple européen, ni la motivation générale, ni même l’histoire traditionnelle avec ses attributs canoniques. On avait déjà récemment une constitution nouvelle européenne… En sachant les problèmes actuels, peut-il être efficace, ce « vrai » gouvernement européen qu’ils proposent ? D’emblée non (et malheureusement il est très difficile de s’y tromper). Il faut bien changer l’organisation sociale à toute échelle et sur la profondeur complète de civilisation (il faut une nouvelle civilisation du niveau supérieur, pas moins que cela !). Ici (et ailleurs) on imagine presque le contraire, un changement d’échelle géographique mais essentiellement la même civilisation et structure sociale de base.\nOn peut aussi citer des slogans également « révolutionnaires » même à Davos (« great transformation », « new models »), mais là aussi uniquement pour « impressionner » et en réalité éviter les changements essentiels quelconques tout en prétendant qu’on est « prêt à tout changer, tout »… Comme on sait bien par l’expérience précédente bien documentée des «grandes luttes écologiques » ce genre de « grands efforts » se termine en croissance vraiment spectaculaire des revenus personnels des « experts » impliqués et le gaspillage des sommes astronomiques à l’échelle planétaire (uniquement pour justifier leurs « protocoles » idiots) mais évidemment sans aucune amélioration promise de quoi que soit de réel… Seulement les services secrets américains font peut-être mieux, et encore… Ils sont en compétition, ces deux-là (les quartiers généraux des parasites « de gauche » et « de droite » à côté aux USA), pour aider … à la destruction la plus rapide de la planète et les sociétés humaines. Bon travail les gars ! Mais c’est à qui maintenant de initier finalement quelque chose de vraiment nouveau et créatif sur les ruines, toujours aux Chinois ? Où peut-être enfin aux Européens créatifs, sérieux et motivés…\n27 janvier 2012 16 h 37 min\nOui, le « sommeil » est compréhensible pour les « grandes luttes sociales », aussi parce que les objectifs possibles de ces grandes luttes aujourd’hui sont beaucoup moins évidents, il n’y a plus des « classes » traditionnelles, les intérêts varient beaucoup individuellement et les problèmes sont complexes… Mais il y a aussi les « petites luttes », petites pas en motivation mais en échelle sociale, toutes les recherches d’une société meilleure par la partie active et plus éduquée (assez nombreuse, surtout en Europe et encore plus en France) mais aussi plus intéressée que d’autres couches. Il y a plusieurs institutions et fondations étatiques et privées où tout cela est apparemment soutenu, hélas sans résultat visible… On trouve toujours beaucoup plus de cette activité de « recherche sociale » réelle aux États-Unis (malgré toute dégradation) et presque rien de proprement motivé en Europe. C’est ça qui est gênant parce que contrairement aux « grandes luttes » ces petites versions sont beaucoup plus faciles et peuvent être efficaces justement dans cette situation complexe, pour préparer les solutions et directions de développement possible à plus grande échelle (y compris les nouvelles et efficaces solutions européennes). C’est la passivité bizarre en cette partie-là qui est particulièrement décevante. Le « peuple » fabrique toujours ses « petits pains », les produits et services toujours nécessaires, mais si ça ne va pas dans l’ensemble, c’est la tâche pour ces parties plus « avancées » de trouver les nouvelles solutions efficaces et formuler les nouvelles motivations… Pour comparer, ce programme de gauche fraîchement avancé dans la situation critique n’est toujours rien d’autre qu’un exercice de comptables, une redistribution des finances « difficiles » un peu différente de celle de la droite – et c’est tout ce qu’ils savent faire, ces deux partis français les plus forts, avec beaucoup des ressources matérielles et intellectuelles… La vie européenne est déjà beaucoup plus « inquiétante » que « belle » et pourtant même la partie « avancée » (qui ne peut pas vraiment rester « passive ») ne sort rien de vraiment plus intéressant qu’une autre redistribution des finances en diminution fatale… Vous êtes toujours sur la « voie russe » où l’on se réveillera finalement quand ce sera trop tard pour arrêter la chute finale, au lieu de passer sur la « voie chinoise » où l’on se met aux changements qualitatifs dès qu’on voit que les problèmes stagnent sans solution possible dans le système actuel.\nLes « négociations » actuellement menées concernant la restructuration de la dette grecque vont bientôt vous donner raison : bientôt la position de la BCE sera intenable, sans l’introduction d’eurobonds, elle s’écroulera…\n27 janvier 2012 11 h 40 min\nJacques le Finlandais\nInventeur du sauna des idées!\nAprès le chaud de positiver voici le froid d’une vision du monde certes empreinte d’un certain réalisme mais dont on ne peut pas dire qu’elle nous encline à beaucoup de gaité…\n27 janvier 2012 16 h 06 min\nCe n’est pas « le président » qui a une marge de manoeuvre, c’est « le peuple français ». la france n’est pas en monarchie; j’y tiens.\nC’est d’ailleurs la raison pour laquelle la fin du « Coup d’Etat permanent est proche; il n’y a plus de monarque disponible; en 2007 les électeurs attendaient un faiseur de miracles; ils n’ont trouvé qu’un monarque amateur et d’occasion. Le suivant n’est certes pas un chef charismatique, mais au moins il a un casier judiciaire vierge; ce n’est pas si fréquent sous la Ve République et c’est à prendre en considération.\n27 janvier 2012 16 h 13 min\nje ne crois pas que les candidats aient à s’exprimer sur quoi que ce soit, en dehors des idées générales. Les électeurs choisissent intuitivement, « intuitu personnae »; on ne choisit pas un programme présidentiel comme un programme immobilier ou un paquet de lessive. on choisit une personnalité, non un programme; en 1940, Gamelin avait un plan qu’il avait bien « vendu » à Daladier; mais c’est Georges qui a du faire face à l’action adverse. D’où viendra l’action adverse l’année prochaine?\nNombreux sont ceux qui s´indignent, appellent au changement, souhaitent même une révolution, et pourtant rien ne se passe.\nProbablement parce que celà suppose un mouvement d´ensemble, un minimum de collectif, et que chacun se méfie, plutôt avec raison, des autres comme de la peste. On éprouve sans doute une légitime terreur à imaginer qu´il se passe dans la tête de nos semblables la même chose que dans la nôtre, la conscience en sommeil, les idées préconçues solidement enracinées, les schémas de pensée bien ancrés, empétrés dans une multitude de principes contradictoires, la confusion totale entre aspiration légitimite et intérêt bien compris, chacun pour soi et Dieu pour personne.\nLes forces vives de la nation ?\nDes politisés borgnes qui ne voient qu´à droite ou à gauche, des syndicalistes aveugles, des épargnants furieux, des retraités précoces, des banlieues destructrices, une jeunesse déboussolée, des bourgeois voraces et sûrs de leur bon droit, des employés frustrés, aigris et revanchards, une population abrutie par les matchs de foot, le Loto, le Tiercé, les week-ends à la campagne, les vacances au ski ou à la mer, les jeux télévisés ineptes, émissions de variété indigentes, reality shows pitoyables et autres délicatesses diverses et variées.\nC´est ça qui va descendre dans la rue, mes amis, et pas autre chose.\nOn va me dire que je manque d´empathie, mais il y a effectivement de quoi y réfléchir à deux fois, ou en tout cas, établir les bases d´un petit travail préalable.\nA nous de nous en donner les moyens.\nMais de tout celà, bien sùr, personne ne parle…\n27 janvier 2012 19 h 01 min\nConcernant la BCE, la Finance et les Dettes Publiques, il faudrait peut-être regarder qui a intérêt, a faire éclater l’Europe Démocratie, Puissance Normative et Financière (Euro).\nJe renvois aussi au choix du Modèle Capitalistique mis en place depuis 1971-1973.\nMerci de me confirmer que les données et leurs interprétations, présentées dans les vidéos suivantes sont exactes:\nLa création monétaire et la financiarisation de l’économie pour les nuls:\nSi cela est vrai, nous connaissons donc les solutions, pour barrer la route aux « destructeurs ».\n27 janvier 2012 21 h 07 min\nJ’admire tes commentaires, leurs constances et la persistance sur la durée.\nJ’ai tout lu depuis le début (2006), et c’est drôle tu me rappelles un autre que j’ai beaucoup lu également, un génie aux visages multiples.\nJe me replace dans le contexte de l’URSS, dans ma jeunesse, tu es un cas. – Un métis Ukrainien Extra terrestre ! –\nSi tu étais en France tu aurais surement fait l’X, tu aurais certainement été un major de promotion, et tu serais devenu un haut fonctionnaire SDF (Sans Difficulté Financière), mais bon cela t’aurais aussi ennuyé.\nBien sûr tu as raison, nous sommes trop gras encore pour faire une révolution. L’eau ne nous arrive pas encore au cou, mais presque, alors on penche la tête en arrière, pour encore respirer.\nMais détrompe-toi, les révolutions ne viennent parce qu’il y a de moins en moins de soupe dans l’assiette mais d’une cause bien terre à terre, les éruptions volcaniques naturelles ou artificielles.\nEn 1783, 9 volcans en Islande ont projeté tellement de cendres que les hivers des pays froids étaient particulièrement rigoureux créant de ce fait plusieurs années de famines successives.\nLe volcan Fukushima pourrait peut-être avoir plus de conséquences que le volcan Néo-Zélandais de 410 qui a certainement plus entrainé la chute de l’empire romain que tout le reste, même si c’était sur une période de plus de 66 ans.\nLes conneries de dettes souveraines ne sont que des artifices pour contenir les éventuelles velléités des populations, et le pire, ça marche même sur ce blog de tes chers amis européens, hautement éduqués, cultivés, libres et donneurs des leçons au monde entier.\n27 janvier 2012 22 h 20 min\nEst-ce que par hasard vous proposeriez une nouvelle version de la théorie du complot pour expliquer la Révolution française. Le complot serait celui fomenté par les éruptions volcaniques de 1783…? Je ne l’avais encore jamais lue, cette blague-là ! On ne peut pas réduire la Révolution à une conséquence de quelques éruptions volcaniques, ça n’est pas très sérieux !\nSi les gens ne se révoltent pas, ce n’est du tout qu’ils n’ont pas envie de se révolter. C’est d’une part parce que le moment n’est sans doute pas encore mûr et d’autre part qu’une telle révolte pour devenir une révolution a besoin d’un mouvement de pensée et de têtes charismatiques. Mais ça viendra.\nLa 3è République a duré 65 ans ; la 5è République dure depuis 1958, un bail, plus d’un demi siècle. Sa fin me paraît proche. Mais on ne change pas de république comme de chemise. Il faut un catalyseur pour enclencher la réaction. En 1875, c’était la guerre avec la Prusse de 1870 ; en 1940, le fin de la 3è République fut la conséquence de la guerre ; en 1958, c’était la guerre d’Algérie. Vous voyez où je veux en venir… Prochainement, il faut s’attendre à une forme de guerre pour passer à une nouvelle constitution et une nouvelle république. La démocratisation de l’Europe ne se fera pas sans de violentes secousses sociales et historiques bien que l’histoire, paraît-il, ait déserté l’Europe au dire de Jean-Claude Milner qui a une lecture hégélienne de l’histoire de l’Europe.\nLa décennie ne se terminera pas sans une guerre. Il est probable qu’elle viendra de l’affrontement avec l’Iran et que le détroit d’Ormuz en sera la mèche.\nCe que je crains le plus, pour ma part, ce n’est pas tant une guerre des puissances occidentales contre l’Iran, c’est l’absence chez bon nombre de mes concitoyens d’identification claire du mal comme provenant de ceux qui dirigent l’Iran. Les commentaires qu’on peut lire sur ce blog ne sont pas très rassurants à ce sujet. Les bonnes âmes pieuses pavent notre enfer des meilleures intentions. C’est toujours la même rengaine d’ailleurs qu’ils nous jouent dans ce genre d’événement historique. En 1939 Giono déjà. Je crains qu’on assiste au même discours du renoncement et de la lâcheté qui se parent des plus belles vertus comme Giono en 1939.\n27 janvier 2012 23 h 24 min\nUne r.évolution c’est aussi la contraction de r.apide évolution.\nDifficile de mettre sous forme d’équations de Laplace la marche d’un monde.\nMais il est certain qu’une cassure se fait souvent avec les combinaisons d’événements déterminants et fondamentaux.\nC’est un peu comme un crash d’avion, il y a souvent plusieurs facteurs et c’est souvent une mauvaise météo et une fragilité technologique qui elle-même vient souvent d’une conception limite mais aussi des vieillissements des matériaux dynamiquement sollicités.\nC’est un des points communs que je partage avec JA, mon destin à changer pour avoir pris un autre vol d’avion au dernier moment que celui (fatal) qui m’était initialement programmé. (Pour moi c’était en janvier 1992)\nLe destin des nations et des hommes se joue sur quelques détails si anodins.\nDonc Michel54, imaginez simplement qu’il n’y ait pas eu d’éruptions volcaniques en 1783.\nLa France aurait encore aujourd’hui sa famille royale comme l’Angleterre.\nLes premières révoltes ont démarré dans la partie continentale du Pays (Alpes), pas chez les chouans atlantiques, ni à Paris. Le Roy-Président de l’époque prélevait aussi trop d’impôts chez les moins nantis pour son bon plaisir et de sa cour gourmande, et ceci malgré les rudesses des hivers et des piètres récoltes des printemps tardifs.\nVive les volcans Islandais !\nC’est quand on a plus rien à perdre qu’on monte sur les barricades !\nEn 2050 les historiens parleront plus de Fukushima que de la comptabilité mondiale pipée.\nMichel, si vous avez une explication concernant la genèse de la première guerre mondiale, je serais intéressé d’entendre votre version ?\n28 janvier 2012 0 h 48 min\nMais non ! Tout ça c’est du vent ! Le refroidissement climatique de la Renaissance étudié par Mandrou n’a jamais produit de révolution.\nContrairement à ce que vous pensez ce sont souvent des gens qui ont tout à perdre qui font les révolutions. La Révolution de 1789 n’aurait jamais eu lieu sans une partie de la noblesse richissime et la bourgeoisie cultivée ! Foin des clichés ! Ni bien sûr sans un siècle de réflexion philosophique par l’élite éclairée de l’Europe, ce siècle qui commence en 1715 avec Locke et les théories du droit naturel.\nOui, j’ai mon idée sur la genèse de la première guerre mondiale, qui vient en partie des travaux d’une historienne, Annie Lacroix-Riz (vous pouvez visionner des vidéos significatives et intéressantes sur son site en tapant son nom sur Google) qui en à renouvelé la lecture.\nElle s’explique par la rivalité entre l’empire britannique et l’Allemagne qui était sur le point, juste avant WWI, de se ravitailler en pétrole directement par train de la mer Caspienne.\nCette rivalité explique en grande partie l’histoire du XXè siècle (et non pas la rivalité de l’occident avec l’URSS, comme on le croit à tort trop souvent selon les clichés hérités de la guerre froide).\nCette rivalité s’est transformée aujourd’hui en alliance contre la France comme sur le thème de la taxe Tobin pour l’empêcher (avec la connivence des Etats-Unis avec l’Angleterre, qui n’en veulent pas). On est bien impuissant face à l’Angleterre, qui n’est même pas, en plus, dans la zone Euro, et qui nous impose sa loi, sous l’aile protectrice de l’oncle Sam…\nJe dirais que la solution universelle et l’état souhaitable serait non pas une révolution instantanée de courte durée mais la transition irréversible vers l’état d’esprit général où d’être « gras » (satisfait) du côté matériel n’empêcherait pas la pensée critique progressive et au contraire pourrait servir comme la base nécessaire pour cette pensée et son rôle déterminant. Ça paraît même assez naturel, d’abord on satisfait forcement ses besoins matériels et physiques de base pour pouvoir se donner entièrement aux activités supérieures mentales, quoi d’autre ? Mais bizarrement dans ce monde « développé » réel on observe presque le contraire (en moyenne), le plus on est libre pour des activités supérieures, le plus on se donne aux activités de plus en plus basses (et cela à tous les niveaux, y compris les plus « élitaires »)… C’est ce Mal que j’ai indiqué dans les billets précèdent qui fait que tout se passe contrairement aux expectations les plus logiques et fondamentales. Si l’on préfère même s’ennuyer jusqu’aux conséquences graves (autodestruction, drogues, suicides…) plutôt que s’intéresser au développement mental naturel (promu apparemment par les structures éducatives multiples, malgré tous les défauts, et cette connectivité mondiale omniprésente), alors il y a bien la raison spéciale pour cela… Break down the Wall.\n28 janvier 2012 14 h 43 min\nEn quelque sorte, l’Occident a trop souvent choisi la barbarie plutôt que l’ennui, la culture n’ayant été l’antidote absolu d’aucun des deux.\n28 janvier 2012 15 h 23 min\nLa culture n’est qu’une des formes possibles de la barbarie et non pas son contraire. Proposition qui peut paraître étrange, paradoxale et scandaleuse, mais qui se vérifie dans les faits. La civilisation occidentale s’est crue missionnée par D.ieu pour imposer aux peuples d’Amériques (au XVIè siècle) les valeurs de la civilisation occidentale considérée comme universelle. Je ne parle pas des chercheurs d’or ici. Je parle des gens vraiment sincères comme les Jésuites. Mais on sait ce qu’il en est advenu de ces peuples. Massacre des Indiens et extinction de leurs langues (des centaines de langues sont ainsi mortes à jamais, et avec elle la culture qu’elles exprimaient).\nMême chose dans les colonies d’Afrique du nord.\nLa culture comme la notion de civilisation (notion d’ailleurs assez tardive qui ne remonte pas avant la fin du XVIIIè siècle) sont donc des notions et des réalités très ambiguës.\nAu fond, je pense que la notion toute récente de « repentir » à l’égard des crimes de l’occident dans ses anciennes colonies n’est là en vérité que pour sauver du mal la notion même de culture pour nous empêcher de voir que toute culture a aussi un côté tragique et meurtrier.\nL’Europe occidentale a été et reste encore en partie le cerveau de la planète terre. C’est à la culture occidentale qu’on doit l’invention des valeurs universelles partout présentes sur la planète. Mais on ne doit jamais perdre de vue non plus que c’est cette même culture occidentale qui a produit la Shoah. Ce qui s’est passé en Occident pour les Juifs peut aussi arriver pour d’autres, comme les Arabes. La culture ne nous protège pas du crime. Nous devons rester toujours vigilants, y compris contre nos propres préjugés toujours prompts à naître.\n28 janvier 2012 16 h 18 min\nJe suis d’accord avec vous, si ce n’est que je soulignerais (vous le faites par ailleurs) un tout petit peu plus la nécessité d’une âme, d’un coeur autant que d’un cerveau: il me semble que nous n’aurions pas les deux sans ce que nous apporte le carrefour de l’Occident et de l’Orient.\nQuelle lourde responsabilité! Et combien la culture est une enveloppe fragile si les terriens y laissent entrer de bas instincts (mise en garde sur laquelle Andreï et vous semblez être d’accord)!\nEt combien serait salutaire pour tous, en politique et dans la vie privée, une constante vigilance: thèse, antithèse, antithèse, antithèse …!\nL’avenir : c’est l’Europe nous disait-on… A l’aube du 3ième millénaire, naquit l’Union Européenne via l’alliance de plusieurs pays. Une Europe que tous les chefs d’état ont défendu haut et fort pour permettre une grande avancée humaine nous disait-on… Ce que nous constatons aujourd’hui est désoeuvrant : la crise qui engendre des licenciements, des directives sans ménagement tels que des congés sans solde ou des salaires non totalement payés par les employeurs. Le néo-libéralisme mis en place dans les années 80 par Reagan et par Thatcher, n’a cessé de progresser en supprimant notamment les droits acquis par le peuple qui représente la majorité des hommes. Les questions que nous nous posions au moment de la signature du traité de Maastricht en 1992 n’ont plus question d’être car nous avons aujourd’hui quasiment 20 ans après ce fameux traité : les réponses. A qui aura servi l’Union Européenne ? Elle aura servi à engendrer des bénéfices colossaux aux grandes sociétés multinationales au détriment des employés qui représentent la grande richesse de ces dites sociétés. Les droits des salariés sont-ils défendus avec l’Union Européenne ? Les droits des salariés (droits du peuple) n’ont cessé de régresser à tel point que des cadres en arrivent jusqu’à se suicider au sein de l’Union Européenne. L’avenir c’est l’Europe nous disait-on… : un beau slogan qu’on nous a balancé comme de la poudre aux yeux !! L’union Européenne et ses organisations adjacentes ont berné le peuple en déplaçant tout en douceur mais avec efficacité les institutions gouvernementales de chaque pays dans une seule : la Commission européenne. Par une montée incessante du lobbying des grandes multinationales en Europe, les textes de lois qui influent sur les sociétés industrielles et commerciales sont votées à coup de petro dollars en faveur des sociétés bien entendu et au détriment du peuple. Ce qui est grave c’est que toutes ces lois sont votées et exécutées sans jamais aucune concertation avec le peuple. Quelle est l’avenir de notre Belle Union Européenne ? Les technocrates de la Commission Européenne le savent : le château de carte va bientôt s’écrouler . N’oubliez jamais que c’est le Peuple qui représente la majorité des hommes. Lorsqu’on essaie de l’étrangler, son reflexe est humain et sans équivoque, il se révolte !!\n27 janvier 2012 22 h 11 min\nle mur de Berlin tombe le 11 novembre 1989 fin de la guerre froide 1988/1991 . Le Industriels ( Oligarques) de l’Allemagne de l’ouest se frottent les mais. Ils ont les allemands de l’Allemagne de l’est maintenant réunifiée une main d’oeuvre à bon marché , de ce fait ils sont exploités.\nLes frontières tombent , arrive le marché de la Finance ,la mondialisation, avec cela le nouvel ordre mondial, une nouvelle guerre est née ,la guerre du riche contre le pauvre, plus ravageuse que la vraie guerre , celle ci pour l’extermination des pauvres et pour l’épanouissement des riches,les Oligarches sont les grands responsable de cette crise vis à vis du protectionnisme de banque celle de la finance , aux détriment de la classe moyenne . Le communisme\ndont L’URSS ( C.O.M.E.C.O.N) s’est effondré c’était à ce moment la la guerre des pauvres contre les riches, aujourd’hui celle du capitalisme crée sous TATCHER et Bush\nle néolibéralisme , d’où les institutions européennes la commissions et l’Europe , ce système est sur le point de s’écrouler il finira également comme l’URSS , il va s’écrouler , l’euro et la zone euro également.\nLa tragique fin de l’Europe .\n27 janvier 2012 22 h 31 min\nSi les riches exterminaient les pauvres, que deviendraient-ils ? Y avez-vous réfléchi ? L’Europe ne s’écroulera pas, mais le bateau va tanguer sec.\n27 janvier 2012 22 h 56 min\nLa semaine dernière, Israël a autorisé l’entrée dans Gaza de 1.093 camions transportant 30.773 tonnes de biens et gaz.\nLa semaine dernière, une unité mobile de soins intensifs de Tsahal a sauvé la vie d’un Palestinien près de Jéricho.\nLa semaine dernière, 8 roquettes ont été tirées sur le sud d’Israël depuis Gaza. Des Palestiniens ont été arrêtés avec des poignards et grenades, s’apprêtant à commettre des attentats.\nLa semaine dernière, le grand Mufti de Jérusalem, Mohammed Hussein, ovationné lors d’une conférence à Ramallah, appelle au meurtre de Juifs: « l’heure de la résurrection n’arrivera pas tant que vous ne combattrez pas les Juifs. Le Juif se cachera derrière les pierres ou les arbres, Puis les pierres ou les arbres appelleront : Ô Musulman, serviteur d’Allah, il y a un Juif derrière moi, viens le tuer ».\n27 janvier 2012 23 h 38 min\nJe ne pense pas que la France veuille donner l’image d’un donneur de leçons.\nL’Europe représente la tête de pont d’un monde qui veut tourner la page de l’addiction au consumérisme.La consommation représente moins des désirs que des dépendances.Les enfants chinois vont refuser leur modèle taylorisée comme les enfants américains ont refusé le leur au début des années 70.\nLa population européenne a vieilli et muri. Les Chinois vont connaitre d’ici 10 à 20 ans les mêmes problématiques que les nôtres.\nL’Europe est un laboratoire qui réfléchit , lentement et avec difficultés, mais qui se donne du mal pour trouver la voie d’une économie plus économe et mieux équilibrée entre riches et pauvres.\nCette réflexion n’aurait pu se faire sans crise.La finitude des ressources naturelles rattrape les leviers de leviers financiers qui ne reposent que sur des ressources virtuelles donc sans base solide.\nL’Europe est donc observée , testée , aiguillonnée de l’intérieur et de l’extérieur comme peut l’être un modèle de laboratoire.\n28 janvier 2012 14 h 32 min\nNon, la France des Français ne veut pas bien sûr donner des leçons, mais elle le fait, avec l’Europe et autres pays développés, au niveau « officiel ». C’est la question d’une doctrine qui reste la même mais diverge de manière déjà grotesque de réalité qui l’échappe presque vers d’autres dimensions. Mais tant qu’on n’a pas une autre vision d’ensemble plus adéquate, la doctrine reste la seule « opinion » sociale réelle et continue de donner des leçons pourtant complétement « contradictoires ». J’aimerais bien croire en Europe laboratoire créatrice de la nouvelle vision réaliste et consistante mais je ne vois rien de ce genre, ni même la motivation essentielle dans cette direction (c’est plutôt la préférence de ne rien changer essentiellement), tandis que la réalité presse très concrètement et cette nouvelle vision est nécessaire pour maintenant.\nL’hiver a été très doux, la NASA l’a constaté …\n28 janvier 2012 10 h 14 min\nIl serait intéressant que la Nasa nous donne les mêmes courbes sur les autres planètes du système solaire. Par exemple, les calottes glacières de Mars ont fondu depuis 20 ans. Quelle industrie est responsable ?\nMais dire cela vous expose à vous qualifier de « négationniste du réchauffement climatique », comme pour le 11 septembre ou bien d’autres choses. Contester la cause n’est pas contester les effets.\nDe fait, les ‘équilibres’ naturels n’ont jamais été en équilibre : le Sahara fut fertile, le soleil a des poussées d’humeurs positives ou négatives, le 17 ème siècle fut très froid en France, et l’orbite terrestre est un peu fluctuant.\nIl est donc possible que le réchauffement constaté ait des origines pour partie naturelles. Mais tous ces cycles sont très longs ou très courts, et l’accélération que l’on observe de nos jours ne correspond pas à des comportements uniquement naturels : elle les amplifie.\nIl est incontestable qu’une des cause du réchauffement soit dû à l’activité humaine (pas forcément LA cause unique), et aux formidables quantités de chaleur et de gaz à effet de serre que l’on disperse dans l’atmosphère, avec tout un tas de polluants sous forme de poussières qui absorbent le rayonnement.\nSans nier les causes naturelles, et en faisant le constat que ce réchauffement va avoir de nombreux effets difficiles à gérer, il faudrait donc veiller à ne pas l’accentuer.\nComme il a été dit par d’autres à de nombreuses reprises, l’humanité dispose de connaissances et des moyens techniques pour infléchir notre modèle de développement dans les 30 / 40 ans à venir (pas ce soir bien sur), d’autant plus que notre espèce continue à proliférer sur cette Terre, minuscule et UNIQUE radeau de survie perdu au milieu du néant …\nLa semaine dernière il y a eu de très fortes irruptions solaires qui ont perturbé parfois gravement les communications dans certains pays. Il paraît qu’en France on pouvait même voir des aurores boréales !\nL’activité solaire anormale est incontestablement une des causes du réchauffement climatique, l’autre étant sans conteste possible également les activités industrielles sur la planète. Une troisième est peut-être aussi le balancement de l’axe de la terre autour des pôles qui fait basculer la terre dans un sens ou un autre. Il faudrait demander à un astronome sur quoi ça peut jouer exactement quant à l’exposition de surfaces terrestres au soleil qui le serait moins autrement. Des calculs ont dû sans doute déjà être fait à ce sujet.\n28 janvier 2012 13 h 29 min\nJe n’arrête pas de constater le manque terrible des connaissances et idées élémentaires sur le comportement des systèmes complexes avec lesquels et dans lesquels on vit et dont on dépend entièrement. Cela révèle l’insuffisance capitale des tous les systèmes « savants » du monde pourtant si développé techniquement… Plus concrètement, le fait d’un changement rapide « révolutionnaire » d’un système complexe (chaque système réel au-delà de leurs foutus « modèles » !) n’implique pas du tout que la raison pour ce changement a la dynamique aussi rapide et « forte ». Au contraire, ce qui est absolument normale pour la dynamique des systèmes complexes réels c’est qu’ils « accumulent » d’abord les conditions pour un grand changement sans beaucoup d’effets visibles et après, dans un moment donné difficilement prévisible le système « explose » dans un changement révolutionnaire et rapide. La grossesse longue, l’accouchement rapide, ça ne peut pas être autrement, ni pour la révolution sociale, ni pour les bouleversements climatiques d’origine quelconque. Pourtant tous les cercles « savants », sans parler de grand public, tombent toujours et encore dans ce piège élémentaire, si l’on voit un changement rapide, on cherche son origine également rapide… Oh là là, les « savants » de la société « développée »…\n28 janvier 2012 13 h 31 min\nAutre exemple important et très dangereusement ignoré de ce comportement et ce piège c’est l’influence de l’expérimentation génétique et la consommation des produits ainsi obtenus, ainsi qu’en général la dynamique des changements génétiques diverses certainement très accélérés aujourd’hui. Tous ces Monsanto vous montrent les résultats de l’influence immédiate absente et on l’avale comme ça (aux USA) ou sinon on cherche des preuves de l’influence immédiate quand même présente. Mais ce n’est pas comme ça que les conséquences vont se développer, ils vont se préparer et s’accumuler sans être visibles jusqu’à l’explosion un jour dans une série des monstruosités terribles, pour l’homme et plusieurs autres organismes. C’est ça le vrai problème qu’il faut étudier et soutenir les recherches pertinentes ( http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00004330 ), d’autant plus que ce changement reste largement caché.\nEt puis pour la capacité de soigner les changements révolutionnaires après leur apparition, voyons, c’est le piège encore plus élémentaire. Bien sûr on ne peut pas arrêter l’avalanche en sa phase développée, on peut seulement se cacher et s’adapter aux conséquences… La lutte contre les changements climatiques, oh là là les savants, le public cultivé… Mais à part changements climatiques il y a la dégradation biologique et environnementale plus immédiate, c’est pour éviter celle-là qu’il faut essayer d’être moins pollueurs. Mais d’ailleurs ce sera réellement possible (contrairement aux imitations actuelles dangereuses) seulement après l’application de la même conception de la complexité dynamique irréductible des systèmes réels… Mais on n’est pas là pour soutenir et faire ce qu’il faut faire, n’est-ce pas les savants oh là là, on est là pour contribuer à la destruction, comme tout le monde.\nTout à fait vrai, JF59. Ce business (et c’est bien le business avec le travail bidon et des jolis profits réels) de chercher les coupables en changement climatique (pour après « lutter » contre ce changement aux prix astronomiques – quelle connerie extrême !), toute cette activité purement parasitique a des aspects mentaux et philosophiques d’un des dernier refuges anthropocentriques qui donne l’importance imaginaire divine aux affaires humaines aléatoires. D’abord c’était notre position cosmique centrale liée au grand plan divine où l’homme est le centre de tout par excellence. Après on était les maîtres de la Terre, sa géographie, ressources et biologie. Maintenant qu’on a perdu toutes ces positions centrales, tout ce qui reste c’est de s’imaginer comme les plus grands méchants qui détruisent la planète et changent son climat. Si l’on n’est plus au centre d’une construction divine, au moins on est au centre d’une action diabolique ! Tel « progrès », telle évolution d’anthropocentrisme… Et tous les énormes changements climatiques précédents, sans homme, où entre autres choses on avait plus qu’une fois le climat très chaud dans l’hémisphère nord, ça on laisse tomber pour ne pas empêcher au dernier délit anthropocentrique. Vive moi, l’être élu et le centre de l’univers ! Voilà la vraie base de cette folie éco-parasitique qui coûte plusieurs centaines de milliards, qui arrête le développement et empêche la recherche objective sur les vraies origines et conséquences des changements climatiques réels (les données « alternatives » ne manquent pas et sont professionnelles et convaincantes, par exemple http://arxiv.org/abs/1201.1301 , mais sont étouffées dans les grands medias, au profit des corporations parasitiques). Pour le NASA, on peut y ajouter que c’est justement le cas typique : tant qu’ils sont en chute libre dans leur activité de base depuis la fin de la guerre froide (et même avant), ils doivent se trouver une base « forte » de leur existence et soutien privilégié qui doit justement être anthropocentrique pour impliquer l’importance pratique de « nos actions » etc. Si en grande partie c’est un changement d’origines naturelles et si de toute façon on ne peut aucunement l’influencer par « nos actions », alors on imagine facilement combien de parasites dorées et auto-importants risqueront de perdre leur jolies places… Non, la société développée le peut pas se permettre de telles énormes pertes, même au risque de perdre tout le reste…\n28 janvier 2012 12 h 40 min\nSi l’homme est à l’image de D.ieu, il n’en est pas pour autant la mesure du monde comme dans le monde païen, puisque D.ieu est transcendant. Mais il n’en est pas moins à l’image de D.ieu.\nSi l’on suit les réflexions d’un Wittgenstein, le monde n’existe que par le regard que je porte sur lui et le construit comme monde. Sans mon regard il n’y a pas de monde. La réalité en soi n’est pas un monde.\nVous croyez parler d’un point de vue neutre alors que vous parlez d’un point de vue philosophique très daté qui ne prend pas en compte la relativité de la réalité elle-même découverte par Einstein et dont la pensée de Wittgenstein serait en quelque sorte l’expression philosophique.\nQue D (qu’on ne mentionne pas en vain) est transcendant et que le monde est illusoire sont toutes les deux les idées très utiles pour justifier toutes les conneries que l’on observe. Les folies destructives des « images » d’une entité transcendante sont inexplicables parce que justement c’est transcendant ou sinon des illusions. Ça ne pouvait pas être vraiment aussi bête que ça, non ce n’est pas vrai. Les méchants extrêmes sans la moindre logique constructive mais destructifs au maximum qui dirigent sans compétition ce monde développé ? Non, ça ne peut pas être vrai, relativisons, transcendons… Aucun objectif en vue à part la destruction pure, sociale et individuelle ? Non, c’est trop, surtout pour les grands maîtres aussi élus et prédestinés. Et le plus cela est idiot, le plus ça prouve la domination de réalité transcendante, curieusement à l’époque athéiste, comme si pour amplifier encore ce sentiment d’absurde total comme preuve de plus en plus solide du fait qu’on ne peut rien prouver dans ce monde. C’est le triomphe de relativité transcendantale, certainement le prochain pas en développement de relativité einsteinienne qui devient trop restreinte à notre époque dynamique.\n28 janvier 2012 14 h 53 min\nMais ce n’est pas parce que D.ieu est transcendant que le monde pour autant est illusoire. Il n’y a pas de lien de complémentarité, comme on dirait dans la théorie des ensembles, entre les deux.\nVous parlez en athée européen convaincu selon la doxa tyrannique qui règne en Europe qui a perdu le sens religieux de l’existence humaine et de ses racines juives et orientales. Là est la seule folie du monde occidental dont dépendent toutes les autres !\n28 janvier 2012 16 h 24 min\nMais vous, vous dites bien les deux, que D est transcendant et le monde est (largement) illusoire. Alors j’essaie de vous suivre…\nSinon, pour l’athéisme et croyance religieuse (théisme), pour moi ils sont tous les deux les extrêmes bizarres. Pourquoi essaie-t-on d’habitude d’éviter les extrêmes, mais pas en ses préférences intellectuelles ? Est-ce parce qu’on est juif ? Entre ces deux croyances aveugles (car elles sont bien comme ça, les deux), on peut y avoir un phénomène malheureusement rare et presque ésotérique mais pourtant bien connu comme le savoir réel et consistant. Le savoir ne doit pas forcement être aussi banale que les « modèles » scientifiques actuels, ni bien sûr aussi « mystérieux » (mystifié par les inventeurs et les adeptes) qu’une religion ou d’autres « modèles » de la « science objective » officielle, cette même relativité einsteinienne ou la mécanique quantique standard enseignée dans toutes les grandes et petites écoles. Toutes ces formes des connaissances traditionnelles unitaires (y compris les sciences pseudo-athéistes et les religions pseudo-absolues) sont bien banales et bien mystifiées quand on les regarde en détail et sans préjugé.\nPourquoi croyez-vous que D ne peut être que « transcendant » (incompréhensible par principe), c’est bien un postulat subjectif. On peut y avoir plusieurs réalités inconnues mais tout à fait compréhensibles (bien que sur le niveau de compréhension supérieure, pourquoi faut-il se limiter pour toujours uniquement aux bêtises humaines du moment ou à un niveau de compréhension donné quelconque ?). Puisqu’on a du mal de comprendre l’éclaire sphérique ou même déjà la nature physique réelle d’une particule élémentaire et ses propriétés « inexplicables » (dans la science officielle « objective » et « presque complète »), alors est-ce les parties directes de D ou juste des limites des capacités réelles de vos prêtres savants gâtés et gonflés sans mesure ? Ainsi d’autres formes du savoir objectif (mais pas trivial) existent et doivent remplacer ces bêtises évidentes et extrêmes des sciences et religions traditionnelles unitaires (= « unidimensionnelles »).\nPar ailleurs, Michel, je constate la contradiction bizarre et plutôt rare entre vos croyances élevées religieuses et ésotériques-scientifiques (OVNI etc.). Ce sont d’habitude et par origine les concurrents chez les adeptes croyants potentiels, mais vous démontrez le miracle de leur union. Croire simultanément en Dieu de l’Écriture et ses serviteurs dévoués ET c’est fort, c’est juif.\nJ’ai déjà dit que j’étais fasciné par les anagrammes. On peut voir ce que donne le titre de ce sujet en le tapant dans la case recherche du site:\nJ’ai un petit livre écrit par Etienne Klein et Jacques Perry-Salkow: « Anagrammes renversantes ou Le sens caché du monde », un vrai bijou.\n28 janvier 2012 15 h 32 min\nC’est un livre remarquable!\nEgypte : le Caire serait le nouveau sanctuaire des opposants syriens\nDe plus en plus d’opposants syriens ont réussi à s’enfuir au Caire, où une communauté d’exilés en pleine croissance, joue un rôle de plus en plus important dans la coordination de la résistance syrienne. Il y a peu de temps, ils étaient au cœur du régime syrien, aujourd’hui ils organisent sa chute à l’étranger, expliquent d’anciens hauts fonctionnaires syriens.\nEgypte : de nouvelles manifestations prévues samedi\nLa plupart des manifestants ont quitté la place Tahrir qu’ils occupaient depuis mercredi, mais ils ont annoncé un retour dès samedi. Ces nouvelles marches devraient être moins importantes que celles de vendredi, mais l’enjeu reste le même : la fin du recours à des tribunaux militaires pour juger des civils, une restructuration du ministère de l’Intérieur, et le respect des libertés et de la justice sociale.\nEt la Russie se dit prête à discuter à l’ONU à propos d’une résolution condamnant la Syrie tout en en refusant encore le principe. Bref, les Américains gagnent du terrain diplomatique en Syrie contre la Russie et en Egypte la situation se complique.\nOù en est le conflit israélo-palestinien que j’appellerai plutôt la guerre permanente des Arabes contre Israël depuis plus de soixante ans ?\nTerrorisme Israël : une infime minorité de Juifs extrémistes qui s’attaquent à des Palestiniens par la politique du « Prix à payer », mais s’en prennent également aux soldats de Tsahal, ce sont plutôt des vandales suscitant une condamnation unanime des Israéliens et de l’immense majorité de la classe politique. Les autorités policière et judiciaire prennent toutes les mesures légales pour prévenir et sanctionner de la manière la plus ferme ces hooligans dont la plupart ont été écroués.\nTerrorisme palestinien : tous les jours, les services de sécurité israéliens déjouent des tentatives d’attentats de terroristes palestiniens contre des civils, non seulement en Judée-Samarie, mais aussi à l’intérieur des lignes de 1967. En 2011, ce sont 680 roquettes qui ont été tirées depuis Gaza vers Israël; pas de condamnation palestinienne. Jérusalem et Tel Aviv ont été ensanglantées, de paisibles vacanciers sur la route d’Eilat ont été assassinés, la famille Fogel d’Itamar a été égorgée (le couple « colon » Oudi et Ruthi, les enfants « colons » Yoav 11 ans, Elad 4 ans et Hadass 3 mois, « colon » elle-aussi), toutes ces tueries ont provoqué des manifestations de joie dans la rue arabe. Naturellement la liste est longue, il me faudrait plusieurs pages.\nNégociations/concessions côté israélien : création de l’AP, retrait de toutes les grandes villes de Judée-Samarie, retrait unilatéral de toute la bande de Gaza, oui à 2 Etats pour 2 peuples: un Etat palestinien arabe ou musulman à la convenance des Palestiniens contre reconnaissance de l’Etat juif d’Israël au sein duquel vivront des citoyens juifs et arabes égaux en droit. Regroupement des localités juives de Judée-Samarie en 3 blocs de peuplement dans le cadre d’échanges de territoires. Pas de concessions sur Jérusalem, capitale éternelle, une et indivisible de l’Etat d’Israël, mais totale autonomie des Lieux Saints non juifs avec liberté d’accès illimitée. Aide économique, partage de l’eau.\nNégociations/concessions côté palestinien : reconnaissance d’Israël (mais pas de l’Etat « juif » d’Israël) dans les frontières du 4 juin 1967. Retour des « réfugiés »arabes à l’intérieur d’Israël. Pas un seul habitant juif sur le territoire palestinien. Le Fatah de Mahmoud Abbas n’a toujours pas aboli la charte de l’Olp qui a été théoriquement amendée par Arafat qui n’en avait pas le pouvoir légal.\nArafat a déclaré par lettre à Rabin que les textes faisant mention de l’obligation de détruire l’Etat d’Israël sont « inopérants » et « sans validité » (mais il n’a pas dit « abolis »). Donc cette Charte est toujours en vigueur et ce n’est pas le Hamas, qui vient d’intégrer l’Olp qui va s’empresser de la modifier, d’autant qu’il possède sa propre charte qui ne reconnaît pas et ne reconnaîtra jamais l’Etat d’Israël contre lequel le mouvement terroriste islamiste prône la poursuite de la lutte armée jusqu’à la disparition de « l’entité sioniste ». Qui gouverne chez les Palestiniens qui n’en finissent pas de se réconcilier ? Avec quel partenaire Israël signera un accord de paix : le Fatah ou le Hamas ?\nDernières nouvelles de la menace iranienne :\nMenace iranienne : les Etats-Unis développent de nouveaux équipements\nUne interview du secrétaire à la Défense américaine, Leon Panetta, publiée dans la soirée du vendredi 27 janvier par le Wall Street Journal, a révélé que l’armement conventionnel américain ne serait pas suffisamment puissant pour percer les défenses les installations nucléaires iraniennes enterrées et fortifiées. L’US Army est donc à la recherche d’un missile plus puissant.\nEn réalité, selon le physicien Jean-Pierre Petit qui a des relations, dit-il, avec des labos du complexe militaro-industriel américain, les Américains auraient déjà des missiles d’anti-matière capables de faire des trous de plusieurs kilomètres de profondeur dans la roche de n’importe quelle montagne. Les équipements iraniens ont beau être enterrés à des profondeurs insoupçonnées, ils ne sont pas à l’abri d’une bombe américaine.\nQd vous faites une référence, il est de bon usage de livrer vos sources par un simple lien.\nCeci dit je n’ai aucune raison de douter sur vos infos, c’est juste une question de bonne pratique.\nMalgré tout le buzz que certains veulent créer, au risque de me répéter, le dossier en faveur de la guerre est maigre, très maigre. Jimmy Carter le disait très simplement sur les ondes de CNN la semaine passée. Il n’empêche que les va-t-en-guerre ne manquent pas en Amérique surtout où bible rime avec politique.\nJe vous livre en référence une analyse bien sûre partiale (mais quelle analyse ne l’est pas ?).\n– S’il n’y a pas de rupture entre les Américains et les Israéliens, ils ont clairement les uns et les autres une approche opposée de la façon de faire face à la « menace » iranienne\n– Les Israéliens refusent de donner plus de temps aux iraniens tandis que les américains gardent l’espoir d’une ouverture diplomatique.\n– Netanyahou n’est cependant pas prêt à un clash avec les américains car, lui-aussi, aura à connaitre le temps des élections.\n– Netanyahou fait comprendre à Barack Obama qu’il pourrait faire intervenir le lobby pro-israélien pour faire obstacle à sa réélection\nPerso je pense que l’Europe doit être ferme à l’encontre de tout extrémisme ,et Dieu sait s’il y en a au P-O, et favoriser le dialogue, ce qu’elle ne fait héla pas pour le moment.\nDepuis Sarkosy, la voix de la France s’est éteinte au P-O, malheureusement car c’était le SEUL contre-poids occidental à la folie meurtrière.\n28 janvier 2012 20 h 01 min\nLa source c’est Guysen Israel News.\nLe dossier n’est pas mince comme vous le prétendez. Il est extrêmement dangereux et pour Israël et pour l’Europe. Il faut vouloir être aveugle ou inconscient pour le nier.\n28 janvier 2012 20 h 07 min\nOui, je connais bien ces articles de Slate que je lis régulièrement. Je crois bien d’ailleurs que M. Attali fait partie des fondateurs de Slate.\nPour les Américains, la menace iranienne existe bel et bien. Ils ont avec les Israéliens une approche divergente de la solution au problème, c’est tout. Mais le fait que le secrétaire à la Défense américain nous parle à présent de missiles à mettre au point montre bien que les Américains sont eux aussi en train de préparer le terrain et l’opinion publique à cette guerre qui me paraît inéluctable. Les Américains ont déjà ces missiles mais ils veulent préparer l’opinion à leur utilisation en Iran. C’est une arme révolutionnaire qui risque de faire très peur au monde. C’est pourquoi ils y vont molo pour préparer le monde à son utilisation. C’est pour le moment une arme secrète. C’est, à mon avis, l’un des éléments de divergence avec les Israéliens.\nLe seul contrepoids à la folie meurtrière au Proche-Orient pour les Européens, ce serait qu’ils fassent l’effort de s’informer de la réalité des conflits et de l’histoire des conflits et qu’ils cessent de taper à bras raccourci sur Israël au lieu de s’en prendre aux fauteurs de troubles depuis plus de soixante ans : les Arabes. Là, c’est à la portée de tous. Mais j’imagine déjà que mon commentaire va susciter des explosions d’indignation chez tous les pro-palestiniens et autres âmes pieuses de gauche (mais je suis aussi de gauche, mais pas de cette gauche là!).\n28 janvier 2012 23 h 26 min\nTous les Israéliens ne sont pas des extrémistes, vous le savez. C’est la peur qui aboutit à l’extrémisme et l’extrémisme aboutit aux atrocités. Et les atrocités alimentent à leur tour l’extrémisme. On n’en finit pas, la haine gangrène les relations et crée un recul de valeurs considérable sur tous les plans…c’est une faute humaine majeure. Il faut parfois se poser la question de savoir pq on est né .. Pq faire ? Je pense qu’on peut essayer de faire le bien. L’histoire ne retient que le mal .. c’est pour ça qu’on l’honore d’une majuscule je suppose .. mais c’est aussi, pour qui sait la lire, un enseignement des fautes à ne plus répéter. Et puis il y a, heureusement, l’histoire sans majuscule, l’histoire de tous les jours, des humbles et des moyens, des souffrants et des lutteurs avec leur déchéance et leur gloire, leur petitesse et leur grandeur.. ceux-là je les observe depuis que je suis né, ils sont de toute race, croyance ou coutumes, bosseurs ou chômeurs ou galériens, ils m’ont déçu parfois, appris souvent, réconfortés par moments. Je ne suis ni misanthrope ni philanthrope mais je garde cette confiance en la part de lumière que chaque être humain porte au départ. La haine la lui retire. Apporter la haine c’est retirer la vie alors que le coeur bat encore .. c’est atroce. Il faut apporter un autre message à l’humanité, celui de la paix, d’un traitement équitable pour tous et respectueux de l’âme de chacun. Guy Sormann (que je lisais il y a 20 ans) a des pages très émouvantes sur les atrocités qu’il a pu voir ou qu’on lui a rapportées .. Ouvrez les journaux, la bête n’est pas morte. Cette histoire-là, il ne faut pas l’escamoter, il faut la regarder en face et dire calmement « NON, plus jamais de maltraitance ». C’est ce que les Allemands ont osé faire collectivement. Ce que les Hutus n’ont pas encore faits, et tant d’autres qui répugnent à assumer leur bestialité .. ou simplement leur coupable faiblesse.\nJe prétends sans naiveté qu’il y a une autre politique que celle de l’affrontement et que la folie meurtrière conduit droit au mur.\n28 janvier 2012 23 h 58 min\nOui, vous avez raison. Il faut y croire de toute façon, l’humanité n’a pas le choix !\nIl existe aussi, D.ieu soit loué, une reconnaissance du Bien : les Justes honorés à Yad Vashem. Ce sont des saints laïcs. Nous ne les oublions pas. Et ils ne sont pas tous reconnus.\nPour ceux qui lisent l’allemand, ils peuvent lire ici le discours bouleversant que vient de tenir Marcel Reich-Ranicki devant le Bundestag à l’occasion du jour commémoratif de la « libération » du camp d’Auschwitz, où il raconte la fin de Czerniakov dans le ghetto de Varsovie en avril 1942 et le début de l’extermination des Juifs du ghetto à Treblinka.\nJe pense à tous ceux qui y ont terminé leur vie sur terre et à des membres de ma famille sans doute, qui étaient restés en Pologne au lieu d’émigrer en Russie ou en France en 1905 et dont j’ai retrouvé la trace dans les archives polonaises.\n29 janvier 2012 0 h 05 min\nJ’ai oublié le lien avec le texte de Reich-Ranicki, qui est un grand critique littéraire très connu en Allemagne, un berlinois, né en Pologne, à Wloclawek, une ville moyenne de province sur la Vistule à une centaines e kilomètres à l’ouest de Varsovie. Je connais cette ville, j’y suis allé en novembre 2006. C’est de là que mon grand-père a émigré pour Paris en janvier 1905, il y a plus d’un siècle maintenant. Il y avait une belle synagogue dans le style oriental à Wloclawek, qui a entièrement brûlé en 1939. J’ai visité aussi le musée d’histoire de la ville de Wloclawek. Il est entièrement consacré à l’histoire de la ville, au nationalisme polonais. Mais il ne contient aucune mention de l’histoire juive de la ville. Une grande communauté juive, à laquelle appartenait la familles e Reich-Ranicki, y vivait depuis le XVIè siècle ! Pas un mot. Le plus drôle, c’est que les seules photos de la ville du début du XXè siècle qu’on peut voir dans ce musée ont été prises par un photographe juif ! C’est ça sans doute l’humour juif !\n29 janvier 2012 0 h 06 min\nEt je l’ai à nouveau oublié, le lien (désolé) :\n29 janvier 2012 0 h 49 min\nA propos de la « menace » Iranienne :\nEn quelques lignes schématiques et d’après ce que j’en comprends ..\n1. Ils sont surveillés et ils le savent. Pas seulement par l’AIEA mais par les satellites espions (qui ont une précision de l’ordre du cm) et par les multiples agents qui opèrent sur place.\n2. Leur équipement est sous le feu permanent. Attaques cybernétiques (qui mettent leur pgmes HS), infiltrage de leurs ingénieurs, assassinats de leurs savants, attaques et incendies de certaines de leurs installations.\n3. On sait ce qu’ils veulent : l’atome civil. C’est pas un secret, les Américains comme les Européens les ont largement aidés dans le passé à mettre au point la technologie nucléaire. Si Palhavi était resté au pouvoir, ils l’auraient depuis longtemps.\n4. Au fait l’Occident n’est pas naif au point de donner à l’Iran (Palhavi ou non) l’arme atomique ! Il y a un pas entre le nucléaire civil et l’arme atomique. C’est pour ça que l’AIEA a été mis sur pieds (contrôler qu’on reste dans le civil) et le TNP est une garantie supplémentaire.\n5. Le pas entre le NC et le NM est à la fois mince et important. Le Nucléaire Militaire nécessite un enrichissement considérablement plus poussé. Les Iraniens n’ont pas cette infrastructure technologique, ils ne la recherchent pas d’après leurs dires et l’intelligence qu’on en a. La deuxième étape concerne le développement des vecteurs de la charge nucléaire, çad l’armement, détonateurs, systèmes etc.. .. ça ne s’obtient pas en un claquement de doigts… c’est un effort technique considérable, surtout pour un pays à genoux comme l’est L’Iran actuel sous l’effet des embargos successifs. C’est la-dessus que le récent rapport de l’AIEA fait l’objet de critiques et est jugé caduque et non fiable par certains (voir point 7)\n6. Les experts scientifiques considèrent qu’il faudrait au stade actuel au minimum 3 ans à l’Iran pour se doter de l’arme nucléaire. Dans le « meilleur des cas ». Et encore ne serait-ce pas à grande échelle ..\n7. Donc personne n’est naif. On sait où en est l’Iran actuellement et justement RIEN DE SERIEUX ne donne objectivement d’inquiétude. Le rapport récent de l’AIEA est caduque parce qu’écrit en partie par les services Israéliens (information dévoilée par le JP jerusalem Post) dans le but avoué de faire monter la pression dans le monde et de « vendre » la guerre. Ce qui par parenthèse a déjà produit un embargo européen qui s’il est respecté provoquera une souffrance et un ressentiment encore plus grand de la population vis à vis de l’Occident. S’aliéner A CE POINT un pays voisin et stratégique (au moins par sa taille et sa localisation) est stupide surtout dans le contexte de l’après Bush.\n8. L’Iran n’a jamais varié depuis qu’elle a lancé son programme nucléaire il y a 30 ans. Elle affirme (et apparemment prouve) le caractèrte civil de son programme. Malgré les vociférations haineuses d’Ahmanidejad à l’encontre d’Israel (et destinées à assurer sa popularité dans le monde arabo-musulman)le discours est sur la ligne du NC et rien d’autre.\n9. Et maintenant voyons plus haut…\nCe n’est pas parce que l’on dispose de l’arme nucléaire qu’on l’utilisera .. HEUREUSMENT !!! Mais le risque est bien là. Israel a bouté l’AIEA dehors dans le passé, c’est tout dire, le Pakistan (tout aussi islamique que l’Iran) n’a pas « anéanti Israel ». La CIA et le Mossad (entre autres) y veillent.. ainsi que l’élémentaire prudence de ses dirigeants.\nCependant le monde se porterait infiniment mieux sans arsenaux nucléaires, surtout dans cette partie du monde. A Israel de monter l’exemple .. non ?\nLa RSA (République Sud Africaine) l’a bien fait il y a 15 ans .. il y a donc un précédent !\n10. Et enfin qu’apporterait la guerre ?\nEt d’abord … Si elle n’a pas encore débuté c’est pour une raison toute simple : ce n’est pas notre intérêt. Je pourrais m’arrêter là. Mais la politique est hélas une longue suite de folies et de tragédies. Donc, la guerre interromperait le pgme mais ne l’arrêterait pas car ILS ONT LA TECHNOLOGIE ET L’URANIUM !!!\nLa guerre provoquerait inéluctablement la pagaille dans le P-O. Et de la haine hélas pour des générations, avec des répercussions difficilement prévisibles. Dans l’immédiat, le prix du pétrole, déjà très cher, s’emballerait. Les économies souffriraient davantage encore. Les conséquences s’étaleraient vraisemblablement sur plusieurs générations. Seuls les marchands d’armes et les vendeurs de pétrole (saoudiens et émirats) y trouveraient un intérêt. A coup sûr, les sunnites tenteraient de s’imposer davantage dans la région (comme ils le font déjà en Syrie) imprimant d’un intégrisme rigoureux la société musulmanne et l’exportant en Occident. Israel en profiterait pour assoir son pouvoir un peu plus sûrement (pense-t-elle) sur les terres qu’elle convoite.\nPendant que l’Occident s’use en de vains conflits, la Chine, rapidement et intelligemment s’apprête à prendre le relais .. le jour venu.\n29 janvier 2012 3 h 05 min\nL’atome civil ? Vous vous moquez de qui là ! L’iran a officiellement déclaré qu’il voulait détruire Israël à coups de bombes atomiques ! C’est de l’atome civil ça ? Les Européens et les Américains sont tous des abrutis alors pour vouloir sanctionner l’Iran ? Faut arrêter de dire n’importe quoi ! Ou alors vous êtes de mèche avec l’Iran.\n29 janvier 2012 13 h 28 min\nLe discours iranien sème à la fois le chaud et le froid. Mon impression est qu’ils n’ont pas quitté la politique initiale qui est le développement du nucléaire civil. Vous trouverez (sur wiki notamment) des tas de références qui l’indiquent (mais d’autres aussi qui relèevent de l’exhaltation guerrière). De toutes façons on a les moyens comme je l’ai indiqué de monitorer de très près leurs activités. Il faut prendre tout ça avec un brin de recul. Le nucléaire civil n’est pas un crime (même s’il pose des questions environnementales non résolues).\n29 janvier 2012 13 h 42 min\nJ’ajoute , mais c’est une évidence, que je préférerais que l’Iran ne développe pas le NC. Mais ils ont commencé leur programme depuis des décennies, pour ce faire ils ont payé chèrement nos services ici en France et aux USA, ils disposent de l’uranium dans leur sous-sol, ils y ont mis tant d’efforts et d’orgueil national qu’il paraît difficile de les persuader de renoncer sans contrainte extérieure. Mon seul souci est qu’une guerre malheureusement ne résoudra rien et créera inévitablement de nouveaux problèmes. Le message de l’Europe doit être un message de bons offices basé sur l’équité et le bon sens, non de belligérence.\n29 janvier 2012 15 h 19 min\nMais oui, mais oui ! Tout le monde a compris que vous n’aviez rien compris et que vous vous obstinez dans la dénégation. Des comme vous, j’espère qu’il n’y en a pas trop quand même, on se sentirait en danger sinon.\n28 janvier 2012 13 h 42 min\nJ’avais oublié de dire ça à cette docte assemblée :\nJe sais bien que beaucoup vont me prendre pour un illuminé mais tant pis !\nHier vendredi, en rentrant chez moi avec le bus 80 vers 9h30 alors que le bus roulait sur le boulevard Ney, un avion volait en sens contraire avec une grande traînée de condensation derrière lui. Jusque là, vous me direz rien d’anormal !\nMais un phénomène étrange se passait dans le ciel derrière l’avion à une distance raisonnable : un point lumineux dans le ciel suivait l’avion de manière erratique, tantôt le suivant à bonne distance, tantôt s’arrêtant en plein ciel, et sans aucune trace de condensation derrière l’engin.\nOui, pour moi il s’agissait, vous l’avez deviné, d’un engin extraterrestre dans le ciel de Paris ! Avec un nuage d’air ionisé autour de lui qui lui donne cette blancheur lumineuse.\nIl y a quelques semaines de cela, j’en ai vu un autre en position stationnaire au-dessus du nord de Paris vers La Chapelle. Comme je suis rentré chez moi, à Montmartre, je n’ai pas pu l’observer aussi longtemps que j’aurais voulu. Mais il est resté là très longtemps en observation. Il m’est difficile d’évaluer sa hauteur mais elle n’excédait pas 2000 mètres.\nUne apparition tout à fait semblable à celle qui a eu lieu en janvier 2011 un peu avant une heure du matin dans le ciel de Jérusalem juste au-dessus du Dôme du rocher qu’un engin extraterrestre est venu photographier avec deux gros flash lumineux dans la nuit. C’est visible sur Youtube ! Et c’est authentique !\n28 janvier 2012 14 h 14 min\nDécidemment, quelque chose se prépare à Paris (enfin, à Paris quelque chose se prépare tout le temps)… Alors, dans ce monde illusoire ce qui compte ce n’est pas si cela est vrai ou juste une autre illusion (car tout n’est qu’une illusion), mais les conséquences (évidemment illusoires) des illusions en question. Personnellement je voterais pour le débarquement définitif des nôtres (ET) qui tarde déjà dangereusement, tandis que les illusions terrestres en cours deviennent trop banales.\nVous n’êtes pas un illuminé Michel : ces phénomènes sont constatés régulièrement, avec des témoignages de pilotes, de radars et de nombreux témoins, dont des astronautes en mission et des officiers supérieurs de l’US Air Force. Souvent on trouve une explication simple (Vénus, ballon sonde, nuages particuliers), mais nombreux sont les cas qui résistent à toute analyse.\nEt le problème est là : pas d’explication, pas de capture d’engin à étudier (il y a toutefois une rumeur sur un OVNI qui se serait écrasé et fut récupéré par américains sur la base de Rockwell) ; on sait que cela existe, mais on ignore tout de ce que cela peut être. Il faut avoir la sagesse de dire simplement ‘je ne sais pas en l’état actuel de nos connaissances’ ; mais bien sur il est impossible de museler notre imagination.\nIl y a un scientifique français qui s’est intéressé à cette question, et cela lui a valu sa carrière … En fouillant bien sur le site de Jean-Pierre Petit, vous trouverez des tas d’articles intéressants :\n28 janvier 2012 15 h 02 min\nOui, en effet, je sais bien. Mais je prenais quelques précautions oratoires tout de même… Je connais bien le site de J.-P. Petit en effet aussi et ses déclarations à ce sujet depuis plus de vingt ans.\nPour ma part, je suis intimement convaincu de la présence d’engins extraterrestres sur notre planète, et ce probablement depuis des milliers d’années ! En provenance de civilisations extraterrestres qui ont (c’est probable) des millions d’années d’avance sur nous. Ou qui viennent de notre futur terrestre…\nMais qui dit engins extraterrestres ne dit pas forcément pour autant présence d’extraterrestres dans ces engins. Je pencherais, quant à moi, plutôt pour dire que ces engins sont des intelligences artificielles (dont nous ne pouvons avoir une idée précise), peut-être simplement habités par des ordinateurs qui pensent ou par des androïdes de chair mais qui ne sont que des robots de chair, aussi étrange en soit l’idée.\nSi on n’arrive pas à expliquer déjà l’éclaire sphérique, après tant d’années… Alors dans cette époque « paranormale » on finit par l’attribuer aussi aux origines de l’au-delà… Et puis toute cette matière noire apparue « soudainement » dans la science fondamentale la plus « sérieuse » (si cela est sérieux, on se demande quoi donc peut être ridicule, peut-être les investissements très solides dans la science très sérieuse comme ça pleine de dimensions invisibles et univers parallèles). Par rapport au travail aussi avancé de vos grands savants (mentionnons aussi les ordinateurs quantiques très gâtés qui doivent être basés explicitement sur l’existence des réalités multiples en branchement permanent), l’arrivée anticipée de mes frères ET ne sera même pas très étonnante. On dirait que ce sera la moindre des illusions de ce monde. Ici, sur ces vastes espaces « post-… » tout (surtout post sens commun) la télé russophone (pratiquement internationale ici) montre énormément de « documentaires » de surnaturel en tout et partout, qui remplacent entièrement tout autre émission « intellectuelle » (à part cela il n’y a que les séries et divertissements du niveau criminel et péjoratif extrême, la « démocratie » réelle pour parler des « leçons »). Alors bizarrement je trouve cette compote surnaturelle plutôt relativement attractive, même quand on y dit des bêtises évidentes. C’est plutôt « positif » dans l’esprit général, comme un conte de fées moderne et puisque c’est la seule chose positive… C’est comme ça qu’on devient croyant en tout et n’importe quoi (pas moi, malheureusement).\n28 janvier 2012 15 h 35 min\nça ne vous fatigue pas trop les uns et les autres de vomir sur la société occidentale en permanence, bien au chaud chez vous devant votre ordinateur ?\nQu’elle soit perfectible c’est évident, comme pour toute société ; que sa tournure ultra libérale soit une erreur et un scandale on le sait tous ; qu’il y ait toujours des progrès à faire en matière culturelle (quand on a mangé et dormi au chaud)c’est sur ; que le niveau de conscience personnel est encore à améliorer oui …\nmais aucune loi ne vous interdit de partir vous établir en Alaska comme le font quelques américains, au milieu de la toundra ou des steppes, voire encore mieux en Papouasie Nouvelle Guinée où vous pourrez retrouver avec joie et allégresse le mode de vie de nos ancêtres il y a 30 000 ans.\nEt il me semble observer que tous le pays, de tous régimes possibles et imaginables, cherchent à se rapprocher de cette société !\nCe qui est intéressant sur ce blog, c’est de partir à la recherche d’idées nouvelles réalistes, de repérer celles et ceux qui essaient d’agir, et de nous prémunir contre les pièges intellectuels, et d’échanger.\nComme disait de Villepin à l’ONU, on doit tenir à ses amis un discours de vérité et de responsabilité.\nQui aime bien peut critiquer, mais, j’en conviens, il ne faut pas passer la mesure.\nJe pense que bien des décisions ont été prises au mépris de la qualité de vie des autres (« petit » exemple avec certains intérimaires du nucléaire en Europe — hommes jetables selon l’expression de d’Aude Walker — ou les « gitans du nucléaire » ailleurs), et que c’est à l’aune du sentiment d’humanité que l’on doit choisir nos décideurs.\nEt puis, comme vous le soulignez, il faut du réalisme et agir.\nDonc, en revenant aux quatre points résumés par Jacques Attali, on fait quoi, en particulier pour éviter une grande dépression, économique, politique, individuelle ou collective?\n28 janvier 2012 16 h 36 min\nRaymond non pas du tout\nBien au chaud devant l’écran, on répond aux potes d’Andreï, ses chers amis européens, hautement éduqués, cultivés, libres et donneurs des leçons au monde entier.\nMichel54 voit l’enfer chez les uns et l’axe du bien chez ceux les autres.\nJF59 découvre le monde et surtout ce blog, dommage qu’il n’a pas connu Carole la Patate torah.\nAndreï, nous donne des pistes, mais il faut un trop bon niveau pour comprendre sa rhétorique.\nEric est en croisade contre les pro-nucléaires et la majorité silencieuse qui pionce.\nAttila découvre enfin les anagrammes alors qu’ils étaient depuis longtemps sur ce blog, il n’est vraiment pas attentif l’Attila.\nVlad croit que les volcans islandais font les révolutions en France.\nJojobar est un pessimiste formaté par les média.\nA1mos compose des citations.\nBasileos défend les Grecs.\nAlainco réintroduit le moteur Stirling.\nHenriHHH, Carine44, RobindesBois, Inthesky, Shahine hibernent.\nJ’hiberne en effet. je trouve cette discussion ennuyeuse à mourir. Michel 54 squatte sans qu’on comprenne ce qu’il a à dire, Raymond rêve éveillé. Le nombre de post augmente mais la qualité diminue. Peut être un prochain post réveillera-t-il la flamme?\n28 janvier 2012 22 h 05 min\nVous êtes comme certains de mes élèves. On finit par se demander dans quelle langue il faut leur parler pour qu’ils comprennent ce qu’on leur dit !\nC’est pour ça qu’on essaie d’amuser les grands maîtres (les derniers qu’on a) à partir du milieu des steppes (presque) sauvages (moi). Sinon, l’antipode du « paradis occidental » ce n’est pas des coins perdus de la nature sauvage, c’est cet enfer d’une civilisation ratée, inaccomplie qui tourne forcement en moquerie amère de sa version paradisiaque. C’est ça qui vous manque au paradis, la compréhension et l’expérience de ce qui est vraiment l’enfer. Le diable est un satyre qui appuie sur l’imitation grotesque du paradis plutôt que sur les tortures canoniques physiques (car c’est cette moquerie qui est vraiment intolérable). On a peur que maintenant cette expérience manquante vous approche dangereusement…\n28 janvier 2012 17 h 34 min\nEt bien voici une information qui me donne vraiment envie de vomir !!!\nDans Le Monde du jour (malheureusement je n’ai pas retrouvé cet article sur le site Internet du journal) :\n‘ Selon un sondage, plus d’un jeune Allemand sur cinq ne sait pas qu’Auschwitz était un camp d’extermination’, et 31 % d’entre eux ne savent pas qu’Auschwitz se trouve en Pologne …\nQuand on perd la connaissance et la compréhension du passé à ce point, il n’y a pas d’avenir, et toutes les manipulations restent possibles. En France aussi, l’enseignement de l’histoire est sinistré (optionnel au Bac pour les classes scientifiques) ; et j’ai eu assez souvent l’occasion de parler avec de jeunes américains : le gouffre, l’abysse …\nL’avenir c’est la jeunesse dit-on, mais pour certains, il s’agit d’une jeunesse abrutie, sans esprit critique et contestataire.\nA la décharge des jeunes, la deuxième guerre mondiale ne doit pas être trop éloignée du moyen âge pour eux. Moi par exemple, c’est vers 25 ans que j’ai pris conscience de ce qu’avait été la première guerre mondiale, qui auparavant ne m’intéressait pas du tout.\nMais entre des faits historiques et Auschwitz, surtout pour des Allemands, il y a quand même une nuance de taille !!!\n28 janvier 2012 19 h 46 min\nCher Raymond75, votre cri d’indignation me touche mais il montre toute votre naïveté en la matière !\nUn dernier rapport au Bundestag indiquait tout récemment que 20% des Allemands sont antisémites.\nConcernant Auschwitz, on aurait en France des résultats fort analogues à l’Allemagne. La transmission de l’histoire ne se fait plus ni par les familles ni par l’école. Comme professeur, j’ai été en butte aux pires problèmes quand j’enseignais à Drancy et consacrait une heure de mon cours en janvier pour commémorer la « libération » (le mot est officiel mais est un mensonge, un de plus !) du camp d’Auschwitz par l’armée soviétique : pression des élèves et des parents d’origine maghrébine auprès du chef d’établissement qui se plaignaient que j’étais le seul professeur à le faire alors que c’est une circulaire officielle du Ministère de l’Education Nationale qui le recommande aux professeurs de toutes les disciplines (je ne suis pas prof d’histoire mais prof de lettres), convocation par le Recteur de l’Académie de Créteil dans son bureau parce que j’étais accusé par mes élèves de tenir en classe des propos à « connotation raciste », blâme du recteur parce que je me suis révolté contre ces allégations mensongères. J’ai eu droit à deux convocation auprès du recteur à trois années d’intervalle parce que j’ai continué à faire mon travail et mon devoir de professeur dans mes classes ! Tout récemment, alors que je n’enseigne plus à Drancy mais à Paris, j’ai été en butte aux mêmes problèmes mais cette fois pas à cause des maghrébins mais des catholiques qui n’ont pas supporté que je mette en cause l’Eglise dans les persécutions contre les Juifs et qui sont allés s’en plaindre à la direction de l’établissement.\nMême type de persécution contre moi qu’avant . J’avais mis à la porte de la classe un élève qui perturbait gravement la classe ; il a même été mis à la porte de l’établissement une journée par le chef d’établissement ; il se trouve qu’il est d’origine maghrébine, on m’a donc accusé d’avoir à son égard une attitude raciste : « des indices convergents montrent que vous êtes racistes », tels furent les propos de mon chef d’établissement. Le recteur a délégué contre moi un inspecteur chargé de me faire la leçon pas plus tard qu’au mois de novembre dernier.\nIl m’a dit oralement que l’Education nationale devrait être rigoureuse au sujet de la Shoah mais sur son rapport il écrit tout autre chose : Je n’aurais pas dû faire mention des persécutions de l’Eglise auprès de mes élèves par respect des croyances de chacun : je devais m’en tenir à « l’impérieux respect de ses missions de service public dans une attitude de stricte neutralité et de respect des croyances, ce qui implique notamment la prise de conscience de l’implication de ses projets et actes pédagogiques », écrit mon inspecteur. Autrement dit : je dois ménager mes élèves catholiques à qui on dit pas à la maison que l’Eglise est responsables de la persécution des Juifs durant des siècles et de la complicité avec le régime nazi et du soutien apporté après la guerre aux criminels nazis pour les aider à fuir la justice de l’Europe en ruine. Voilà en vérité ce qu’il en est de l’enseignement de l’histoire en France.\nLa France de la collaboration n’est pas expurgé en France. La France a fabriqué du Zyclon B pendant la guerre à l’usine chimique de Villers-Saint-Sépulcre. C’est l’historienne Annie Lacroix-Riz qui l’a découvert dans les archives. Ce Zyclon a été utilisé en 1944 alors que l’usine de Dessau en Allemagne (qui le fabriquait pour Auschwitz) avait été bombardée par les Anglo-Américains. C’est donc à cette usine de Villers-Saint-Sépulcre que les Juifs de Hongrie doivent leur extermination à partir du printemps 1944. Ce n’est pas enseigné dans nos livres d’histoire. Une collègue d’histoire me disait tout récemment qu’en classe de 3è la Shoah occupe exactement une ligne dans leur livre d’histoire.\nJe voulais, dans mon établissement, mettre sur pied un projet de visite d’Auschwitz couplé avec (une autre fois dans l’année) une visite du musée juif de Berlin, qui aurait donné l’occasion aux élèves de pouvoir visiter également ce qu’il reste du premier camp de concentration ouvert en 1933 à Oranienburg dans la banlieue nord de Berlin (avec un partenariat avec un lycée professionnel d’Oranienburg, parce qu’une amie berlinoise y est professeur d’anglais et de russe) ainsi que le camp tout proche de Sachsenhausen et le château d’Oranienburg du XVIIIè siècle qui a servi de centre de formation de la SS pendant la guerre. Ce projet pédagogique a été violemment rejeté : « Il n’est pas question d’emmener les élèves à Auschwitz ni à Berlin », m’a répliqué mon chef d’établissement. L’Académie de Paris dépense depuis deux ans des millions d’Euro pour faire voyager les élèves dans toute l’Europe avec les projets dans le cadre du projet Commenius. Mais tout projet de voyage à Auschwitz est refusé. C’est ça aussi la France !\n28 janvier 2012 21 h 26 min\nJ’ai oublié de vous préciser que, lorsque j’ai eu ces ennuis à Drancy, mon administration a exigé que je sois examiné par un psychiatre de l’Académie de Créteil en prétendant que j’aurais pleuré régulièrement devant mes élève en leur parlant de la Shoah durant un mois, ce qui relève du délire ! Le rapport du médecin psychiatre était vide. Voilà où on en est en France ! Et je ne dois pas être le seul cas de ce genre. Mais comme les fonctionnaires ont l’obligation de réserve, le public ne le sait pas. Mais vous devez savoir ce qui se passe en France, c’est de votre responsabilité de citoyen qu’il s’agit.\n28 janvier 2012 21 h 35 min\nMichel, très intéressant votre témoignage cependant je ne suis point surpris.\nDans ma jeunesse j’ai commercé avec beaucoup de pays musulmans et j’allais d’un pays à l’autre. La quasi totalité des pays du Maghreb et presque tous les pays du proche Orient, disons d’Alger à Mumbaï. Partout j’ai rencontré des confessions mélangées : musulmans, juifs et chrétiens sauf en Arabie où ils sont tous musulmans maintenant. J’ai même une belle sœur iranienne juive non pratiquante mais pas sémite.\nLa dernière fois que j’ai mis les pieds dans un pays arabe musulman sémite, je me suis fait virer parce que certains avaient décrété que je devais être juif (de type européen). – Des sémites qui avaient fait de l’anti Européen primaire ! – Mon patronyme d’origine allemande ressemblait au nom d’une région d’Arabie, flûte pas de chance, et je fus passé à l’aéroport pour un gangster qu’on expulse dans un charter.\nComme quoi le mot antisémite est souvent bien inapproprié.\nLes juifs d’Europe le furent comme tous les autres cofessions (protestantes). Un duc ou seigneur local qui a imposé à sa population sa religion pour éviter les dîmes toujours grandissantes (tiens, déjà) du clergé romain dominant et de plus en plus puissant. Conclusion l’appartenance religieuse, ressemble étrangement à une appartenance d’un groupe politique héritée de ses géniteurs et éventuellement facilement transmissible à sa progéniture.\nDonc très peu de juifs d’Europe sont sémites.\nFinalement je suis plutôt satisfait que mes géniteurs ne m’ont rien imposé, et comme je ne suis ni banquier ni grand dirigeant, mon athéisme voire mon agnosthisme me facilite la vie. Mais malgré tout cela, il y a toujours une situation où un pervers intellectuel fait savoir à un entourage donné qu’avec un tel patronyme ou un tel pif ou simplement parce que vous pratiquez trop de langues étrangères à son goût que vous appartenez au monde des Marchands du Temple, pffff. Mais ce n’est pas toujours si négatif et vous pouvez même très fréquemment créer des relations sincères et amicales avec vos interlocuteurs qui apprécient souvent l’effort que vous avez fait de pratiquer leurs langues, le reste n’a pas plus d’importance que cela.\nLe Nicolas Iranien n’est pas représentatif des Iraniens qui sont bien plus subtils que beaucoup d’Européen et surtout d’Américains. Lui aussi n’est pas éternel à ce poste et il fait aussi des choses positives, il fait que les moyens de transport ne dépendent plus du pétrole qui se fera rare, et ceci d’ici 2016 (Méthane). Tous les projets nucléaires ; Osiris-> Osirak, Saad Irakiens, Iraniens Pakistanais se sont fait avec la très grande complicité des nucléocrates de l’occident élargi, tous ont trempé dans ces projets, et maintenant ils pleurnichent, Heuchelei !. Je crois même me rappeler d’un des rares points de différence d’opinion entre FM et JA concernait ce type de projet (FM était sans doute sous le charme de la belle Benazir ?)\nHenri Hiram H H\n28 janvier 2012 21 h 54 min\nJe préfère ne pas vous répondre parce que je serais obligé de me mettre en colère !\n29 janvier 2012 0 h 08 min\nUn peu de colère mettrait du piment sur ce blog dont les commentaires ennuient notre vieil ami Inthesky.\n29 janvier 2012 0 h 26 min\nA quoi bon les gens qui écrire des monstruosités comme celles que vous êtes capables d’écrire, qui montrent une complète ignorance de ce qu’est la Shoah, j’en ai rencontré déjà des centaines sur les blogs ! Et, hélas, je n’ai pas fini d’en rencontrer ! C’est ça aussi la France ! Ce n’est pas que ça heureusement ! Il existe une autre France, plus chaleureuse, moins gravement ignare de l’histoire de l’Europe.\n29 janvier 2012 0 h 46 min\nOù est la monstruosité ?\nQue je ne veuille pas taper sur l’Iran comme vous le faites.\nEt que vous seul avez pas le monopole de la compréhension de l’histoire, j’ai lu le texte de Reich Ranicki, merci, c’est toujours émouvant !\nJ’en sais certainement autant que vous et depuis un demi-siècle je vais de découvertes en découvertes.\nLe jour où vous lirez les autres avec plus d’attention, vous comprendrez encore mieux comme fonctionne l’humanité.\n29 janvier 2012 3 h 01 min\nLe pire, c’est que vous n’avez même pas conscience des monstruosités que vous écrivez. Il ne s’agit ici nullement de l’Iran. Mais quand on ose comparer les persécutions contre les protestants et la Shoah, c’est que contrairement à ce que vous croyez vous n’avez rien compris à l’histoire du XXè siècle !\nRaymond et Michel, voyez vous, les nouvelles générations allemandes pensent à autre chose qu’à tous les maux dont on les accable. D’ailleurs, elles ont un plan pour vous rendre coupable de tous les maux des armées de Napoléon, de ceux de Pétain et aussi des massacres des algériens et des vietnamiens, sans parler des sous-préfets en Afrique qui on fait fouetter les autochtones.\nEt ils vous feront mettre au piquet avec bonnet d’âne si vous ne savez pas leur donner les dates exactes de tous ces évènements au jour près. Car le devoir de mémoire, quand même, c’est sacré, n’est-ce pas?\nPas du tout ! Les Allemands adultes que je connais, la génération née dans les années 60/70 se sent tout à fait responsable de l’histoire de l’Allemagne. Le ministre allemand qui a inauguré à Bruxelles dernièrement la journée commémorative de la « libération » du camp d’Auschwitz l’a dit aussi, officiellement. Des jeunes Allemands se rendent même en Israël pour venir en aide à de vieilles personnes qui ont été des victimes de la Shoah. Ils font partis des 70% d’Allemands qui savent ce que fut Auschwitz pour les Juifs !\nIl n’y a pas de comparaison possible entre la Shoah et les guerres napoléoniennes, sauf pour les antisémites ! La Shoah est unique et nier son unicité est un crime qui relève du négativisme et est passible des tribunaux.\nA1MOS: « Donc, en revenant aux quatre points résumés par Jacques Attali, on fait quoi, en particulier pour éviter une grande dépression, économique, politique, individuelle ou collective? »\nPour répondre à votre question (la seule qu’on a, bien sûr, en toute formulation du problème) revenons aux quatre coins du monde pour remarquer que malgré autant de différences et de problèmes si divers ils vivent tous de même façon qui les réunit dans un monde moderne. C’est bien un monde de corporations où la vie sociale et individuelle est déterminée de plus en plus par l’appartenance individuelle à et l’activité collective d’un nombre limité des grandes corporations très égoïstes, comme l’État (plutôt ses parties centrales), les grandes compagnies productrices et marchandes, les banques et autres établissement financiers, les bourses peut-être comme un institut à part, la science, l’éducation, les militaires, les services spéciaux, la police, les retraités d’un pays, les PME, etc. (détails à préciser). Malgré beaucoup des liens sur tous les niveaux et l’interaction de plus en plus intense, les corporations et leurs membres sont de plus en plus isolés dans leurs intérêts et préférences typiques non seulement « sensibles » (matériels) mais aussi « purement humains » et « personnels » jusqu’à l’incompréhension réciproque plutôt sincère entre les membres des corporations différentes (certaines « malentendus » superficiels sur ce blog et ailleurs dans le Net entre les gens de culture générale pourtant comparable sont de cette origine-là, car on vient communiquer au début comme les membres des corporations différentes, un peu « sauvages » dans ce sens les uns par rapport aux autres). Cette division est plutôt récente dans sa forme extrême actuelle et pas encore vraiment reconnue, elle avait émergé graduellement et donne maintenant l’analogie moderne de la séparation et différences entre les classes sociales d’autre fois (qui sont presque disparues). J’évite de donner des estimations, je constate le fait de cette transformation sociale qui me paraît plutôt bien établie. Je ne sais pas si vous avez remarqué mais maintenant on se lie dans sa vie personnelle (famille, amis) presque uniquement avec les membres de même corporation, beaucoup plus qu’avant (et en contradiction avec la doctrine d’une « classe moyenne » assez homogène) – et ce n’est pas tellement le résultat des différences matérielles.\n28 janvier 2012 19 h 19 min\nPour la question principale maintenant, il se trouve que ce monde des corporations se trouve en difficultés critiques d’un niveau supérieur (pas lié directement à cette structure corporative). Il se trouve aussi qu’il y a un nombre limité des « citoyens avertis » (à l’origine des corporations différentes ou « libres », enfin c’est rare) qui sont conscients de la profondeur de ces difficultés et voudraient contribuer pratiquement à l’initiation de leur solution unie (forcement en forme d’un monde nouveau émergent). À partir de là ça devient clair ce qu’ils doivent faire, dans un monde de corporations, s’organiser dans la leur. Appelez et organisez ça comme vous voulez, Corporation de l’avenir (émergent), Corporation des braves gens, l’Union des philosophes de France, l’Union internationale d’Européens nationalistes, ou la France nouvelle, peu importe le nom, mais il faut une corporation spéciale. On peut supposer qu’elle va grandir et unir finalement une grande partie du monde (comme la civilisation européenne jusqu’à récemment), mais elle doit commencer comme une structure peut-être limitée au début mais bien définie en ses objectifs supérieurs. Ça ne doit pas être une de ces « associations » bidon qui prétendent d’être avancées mais ne changent jamais rien (juste remplissage des loisirs dans une société saturée des gens blasés et peut-être un petit business pour certains). Ici l’objectif est d’avancer réellement vers ce nouveau monde, l’élaborer, initier et développer, à partir de soi-même (mais pour une vie nouvelle « normale », au-delà des déviations sectaires). Dans ce sens ça doit être plus proche à une (grande) entreprise répandue… Et sans cela, tous ces discours bidon individuels ou encore des « efforts généraux » au niveau d’une nation ou l’Europe (promus par les corporations déjà établies forcement dans leurs intérêts égoïstes), ça ne donnera rien de nouveau et pratiquement important dans un monde de corporations. Ces dernières vont continuer leurs activités respectives, leur luttes et l’évolution, et leurs membres (nous tous) vont rester tout d’abord et de plus en plus attachés à leurs « valeurs corporatives », en bavardant peut-être par-ci, par-là de ceci et de cela, mais sans pouvoir (et même vraiment vouloir) sortir des leurs coquilles corporatives protectrices. Ce ne sera plus un monde de nations classiques, ni un « monde uni » aléatoire, ce sera (il l’est déjà) un monde des corporations de plus en plus serrées intérieurement (et probablement peu nombreuses), décadentes mais persistantes comme le meilleur choix réel. Tout ça finira peut-être en chute finale terrible après quoi ce sera trop tard d’essayer des idées avancées. Alors il faut faire le choix de la Corporation de l’avenir émergent dès maintenant, si jamais.\nCorporation Immédiate pour l’Avenir, oui c’est bien comme nom, je l’adopte !\n29 janvier 2012 16 h 03 min\nJe partage avec Volodia son admiration pour vos commentaires.\nLucien, CIA c’est une idée, ou alors Decentralized Corporation for Research in Intelligence. Il faudra ramer profond.\n28 janvier 2012 20 h 58 min\nIl ne manquait plus que cela ! :http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/28/angela-merkel-vote-sarkozy_1635911_1471069.html#ens_id=1588921\n28 janvier 2012 21 h 04 min\nNigel Farage, le député européen anglais, l’a dénoncé au parlement de Strasbourg : l’Europe est dominée par l’Allemagne et c’est l’Allemagne qui fait la politique de la France ! Voilà à quoi aboutit la politique européenne soixante ans après la Résistance française contre l’Allemagne nazie, dans une Allemagne à 20% antisémite dont 31 d’Allemands ne savent rien d’Auschwitz ! Vive l’Europe !\n28 janvier 2012 21 h 00 min\nTsipi Livni appelle le monde à stopper l’Iran dans sa course à l’arme nucléaire\nLa chef de file de l’opposition israélienne, Tsipi Livni, a appelé samedi 28 janvier la communauté internationale à prendre des sanctions plus dures contre l’Iran, arguant qu’il est de sa responsabilité de stopper l’Iran dans sa quête de l’arme nucléaire. La déclaration a été faite en présence d’une délégation de la Confédération des étudiants iraniens, qui se décrit comme une association pro-occidentale indépendante, et compte plus de 8 000 membres dans le monde entier. La délégation s’est déclarée heureuse d’avoir pu rencontrer la leader de l’opposition dans un pays où « opposition » ne signifie pas prison et torture. (source Guysen Israël News)\nEn passant la frontière avec l’Allemagne, on va pouvoir mettre maintenant des panneaux du genre qu’il y avait autrefois à Berlin : We are leaving the democratic sector !\nLe Spiegel cite le Financial Times et une dépeche de Reuters. Selon ces derniers, Berlin fait pression pour imposer à Athènes, au cours des négociations sur la restructuration de la dette, un contrôleur européen du budget.\n« Celui-ci serait chargé de superviser toutes les grandes dépenses de la Grèce. Il serait habilité à opposer son veto à des décisions financières du pays – si celles-ci ne correspondaient pas aux buts fixés par les créanciers »\n« En raison des expériences décevantes constatées jusqu’à présent, la Grèce devrait accepter « pour un certain temps » de se délester de sa souveraineté au profit de l’Union Européenne. Selon le Financial Times, cette requête prévoit également qu’Athènes s’engage par une loi à CONSACRER LES REVENUS DE L’ETAT D’ABORD ET AVANT TOUT A REMBOURSER SES DETTES. »\nLes autres pays européens vont-ils laisser faire ça ??????\n28 janvier 2012 21 h 40 min\n28 janvier 2012 22 h 00 min\nLa seule façon de se sortir de cette situation, c’est d’appliquer ce que M. Attali clame partout, un approfondissement de l’intégration européenne par la création d’une Europe fédérale. On va voir si M. Attali est prophète en son pays !\n30 janvier 2012 10 h 32 min\nIl aurait mieux fallu le faire en 1960. d’ailleurs c’était à l’étude.\nC’est en 1960 qu’il fallait y penser.\n29 janvier 2012 9 h 05 min\nNon, je ne suis pas un robot, je suis – encore – humaine, peut-être ce post passera-t-il :\n29 janvier 2012 12 h 02 min\n@Sylvie – Attention, les robots parlent aux robots –\nLa peur de se retrouver au chomâge dès le 7 mai 2012, fait faire au pauv’ type des actes dignes d’une chute annoncée.\nSi cela continu comme cela, le 20 avril la France sera déclarée en état de guerre et toutes les élections reportées sine die !\nAlors ce qui se passe en Grèce est du même acabit !\n29 janvier 2012 16 h 35 min\nEt dire que dans 5 ans et 3 mois on le regrettera peut-être! Le pire, c’est que je le pense: ce n’est pas tout à fait du lèche-botte blues.\nA mon avis, non; il aura été dans la continuité de jacques Chirac, ni plus ni moins.\n30 janvier 2012 14 h 36 min\nLa guerre, oui, mais avec qui? Avec l4angleterre pour lui reprendre la Syrie et le Liban? Avec l’Allemane pour lui reprendre l’Austrasie française? Ave le Japon pour rétablir notre souveraineté en Indochine?\n30 janvier 2012 1 h 36 min\nL’Etat, comme tout le monde, doit rembourser ses dettes. surtout en économie de marché…\nGenshiryoku no heiwa riyō » wa, Beikoku ni yoru Hiroshima to Nagasaki no 2-kai no genshi bakudan no tōka de kurushinde ita nihonkokumin ni taishite, Beikoku-sei no genshiryoku hatsuden o ukeire saseru inshitsuna kōjitsudeari, surōgandeatta. Konkai No Fukushima genpatsu no jiko ni oite mo, Beikoku ni kanzen ni jūzoku shita nipponseifu wa, jōkyō o kokumin ni wa kakushi, beigun ni mazu setsumei shita. Sono kekka, 2011-nen ni, mōichido, nihonkokumin ni kaku no higai o motarashita . Nihon wa, naze rekishi kara manabanai nodarou ka. Nihon wa genshi bakudan o kōshiki ni motanai koto o sengen shitaga, Beikoku no kaku no kasa no shita ni iru koto no kekka wa, kono bideo ni aru yō ni hijō ni Kantan’na kotodearu.\nTotalement inféodé aux États-Unis, le Japon a plus de comptes à rendre à l’armée américaine, qu’à son propre peuple. « Nuclear for peace » était le slogan pour faire accepter l’inacceptable au peuple japonais, qui avait souffert dans sa chair… des deux bombes atomiques lancées par ceux qui allaient prendre de manière insidieuse les commandes de l’énergie nucléaire japonaise, qui allait tuer une deuxième fois ce même peuple japonais. Pourquoi n’apprend-t-on jamais rien de l’histoire dans ce pays ? Le Japon a officiellement renoncé à l’arme atomique, mais s’est placé sous la protection militaire nucléaire des États-Unis. Le résultat est là dans cette vidéo, simple comme tout :\n28 janvier 2012 22 h 30 min\nUn article sur l’Egypte par l’ancien ambassadeur d’Israël en Egypte :\nVoilà ce qu’il reste de l’espérance arabe du printemps dernier ! Une nouvelle fois l’Egypte se « nasserise » et se prépare à la guerre contre Israël au lieu d’éduquer les 60 millions d’illettrés égyptien, de construire des écoles, des hôpitaux, des routes, de faire entre l’Egypte dans la modernité. Quand sortirons-nous de cet enfer ?\n29 janvier 2012 8 h 00 min\nQui est Carole la Patate ?\n29 janvier 2012 12 h 16 min\nUne qui osait s’exprimer, certes elle n’y allait pas avec le dos de la cuillère, un peu comme Coluche dans les années 1980. Limite du politiquement correct.\nSur ce blog jusqu’en début 2010.\nDommage que le logiciel de censures automatiques a opéré.\nDepuis c’est plus pépère, presque plus que des intellectuels qui refont théoriquement le monde derrière leurs écrans, bien au chaud. Rien d’étonnant à ce qu’il y a eu beaucoup de désertions depuis.\nPlus que 3 fidèles des premières heures : Andreï, Attila et Raymond75\nEst-ce que vous pourriez nous dire ce qu’il faut entendre exactement quand vous qualifiez les autres commentateurs de ce blog comme si vous n’en faisiez pas partie « d’intellectuels qui refont théoriquement le monde derrière leurs écrans, bien au chaud. » ?\nVous pensez qu’on est un commentateur par essence et qu’on ne peut pas en même temps agir dans le monde pour le changer ? Que savez-vous des autres commentateurs à ce sujet ?\nVous pensez qu’il faut être en Sibérie par -30° comme les prisonniers du Goulag pour avoir la légitimité à vos yeux de prétendre commenter les événements du monde ?\nVous pensez que la réflexion est inutile pour agir en toute connaissance de cause ? Et que c’est perdre son temps que de réfléchir et d’échanger des idées ici ? Mais qu’est-ce que vous faites d’autre ici, vous ?\n29 janvier 2012 12 h 43 min\nL’Arabie Saoudite ainsi que les Emirats Arabes Unis s’inquiètent de plus en plus des menaces iraniennes et cherchent de nouvelles alliances pour les contrer :\non ne doit pas laisser faire ça !!!\nje ne sais pas quelle goutte d’eau fera déborder ce vase mais pourquoi pas celle là ?\non n’aurait pas du laisser des anciens de goldman sacks prendre les rennes de la grece et de l’italie\nles grecs devraient s’inspirer du modèle islandais pour sortir de cet enfer que l’europe leur promet pour les années à venir\nW m’a demandé aussi si j’étais un robot.\nNous avons entendu ce soir un encouragement à la déréglementation de la durée du travail.\nLes partenaires sociaux vont recevoir une lettre…\nEt puis nous serions en récession plutôt qu’en inflation?\nNous sommes véritablement en stagflation .\nJ’ai trouvé la prestation affligeante et désespérante.\nLa pêche et la gnac n’étaient plus là.\n30 janvier 2012 10 h 31 min\nLes prestations sont affligeantes et desespérantes depuis 1993 au moins; et pourtant nous sommes toujours là….\nPourquoi 1993 ? IL s’est passé quoi à cette époque pour que ça change soudain ?\n« Un pays peut être immortel, s’il s’en donne les moyens, s’il sait donner du sens, une raison d’être, à ses habitants, pour qu’ils y restent, qu’ils y créent, qu’ils y bousculent les pouvoirs, y aient des enfants, y inventent un avenir ».\nValéry écrivait au sortir de la 1e guerre mondiale « nous autres civilisations savons maintenant que nous sommes mortelles ». Il y a eu une 2e guerre mondiale depuis…\nLa France résulte de la rencontre vers 486 des évêques gallo-romains et de Clovis roi des francs, pour assurer la pérennité du legs gallo-romain. Une France réduite à son hexagone de 551 000 km2, asservie aux directives de telle commission, union, cour de justice des droits de l’hommme, qui mutile allègrement sa langue et se délecte dans la soummission à la « culture » et aux « valeurs » du Far West n’a aucun intérêt, ni aucune chance de survie.\n30 janvier 2012 12 h 57 min\nAu quatre coins du monde nous pouvons faire des echanges,mais « l’organisme est embourbe ».\nLe probleme n’est pas tellement l’economie mais nos visions,nos idees.\nOu nous continuons dans cette direction « l’homme est un animal superieur »,dans ce cas il est bien miserable.\nOu nous avons plus de courage,et partons a la recherche de ce qu’est reellement l’etre humain.L’Homme avec un grand H.\n(Re)lisez Pascal et vous aurez un début de réponse ! Si vous voulez la grandeur sans la misère, il est à craindre que vous ne le trouviez jamais l’H.\n30 janvier 2012 14 h 06 min\nL’étau se resserre autour de Damas et du palais de Bashar Al Assad par l’armée syrienne libre. La fuite de la famille de Bashar a même pu être stoppée. La chute du régime est maintenant proche ; sans doute une question de semaines :\nToute la question à présent est de savoir si c’est un régime démocratique qui va le remplacer ou un régime islamiste fondamentaliste comme en Egypte.\nVoici l’avis de Paul Jorion sur la dette grecque:\n30 janvier 2012 15 h 59 min\noups! je viens d’aller voir en direct l’accouchement de la nouvelle maquette de l’Express: ils passent par une césarienne, à preuve voir ci-dessus le mic-mac. C’est déjà le html5 et le css3. Il faudra s’y faire. Est-ce tout ce remue ménage du à la venue de HuffingPost.fr ? Vas savoir …\n11 octobre 2012 18 h 38 min\nUne immense planète diamant découverte par des astronomes\nUne équipe franco-américaine d’astronomes a découvert une planète deux fois plus grande que la Terre et composée en grande partie de diamant. La planète, que les scientifiques ont baptisée « 55 Cancri e », tourne en orbite autour d’une étoile visible à l’œil nu et située à environ 40 années-lumière de la Terre, dans la constellation du Cancer.\nAvis aux amateurs de diamant…! Je sens que certains vont avoir soudain des vocations astronomiques…\n11 octobre 2012 18 h 54 min\nPeillon annonce un mois de consultation… pour ne rien faire !\nEt c’est ça la France, Monsieur !\n12 octobre 2012 17 h 55 min\nLe Nobel de la Paix à Rumpuy et Baroso ? C’est tout à fait tragique pour l’Europe et tragique pour l’histoire de l’Europe et du monde. Nos petits enfants ricaneront ou plutôt pleurerons quand ils l’apprendront et se demanderont : Mais comme ont-ils pu se tromper à ce point en donnant le Nobel de la Paix à ceux-là ?