Les personnes handicapées et l'intégration - La ségrégation volontaire pour affronter la «vraie» vie | Le Devoir\nIdées Les personnes handicapées et l'intégration - La ségrégation volontaire pour affronter la «vraie» vie\nLes personnes handicapées et l'intégration - La ségrégation volontaire pour affronter la «vraie» vie\nArlette COUSTURE - Auteure. Réflexions suscitées par la série du Devoir sur l'intégration des personnes handicapées\n«Ma fille a maintenant 30 ans. Elle vit seule en appartement. Elle va à l'épicerie, à la pharmacie, fait remplir ses ordonnances, prend elle-même son rendez-vous chez le dentiste, lave ses vêtements ou les porte au nettoyeur, paie ses comptes seule, va à la banque seule... mais ne sait toujours pas compter jusqu'à 100!»\nJe suis concernée davantage qu'impliquée maintenant par la condition des personnes handicapées. Comprenons-nous bien.\nQuand je parle de handicap, je parle de handicap intellectuel. L'intégration d'une personne limitée par un handicap physique devrait être normale. Quand l'intelligence et la compréhension sont là, on a la vie devant soi, même si elle est jonchée de difficultés. En revanche, après avoir espéré pendant cinq ans que ma fille, handicapée intellectuelle, puisse être intégrée dans les classes régulières, après l'avoir vue souffrir, j'ai heureusement été forcée de changer d'avis. Je dis «heureusement», et en voici les raisons.\nPremièrement, le développement de l'enfant handicapé se fait déjà à un rythme différent, mais il peut «évoluer» avec les autres — comprendre le mot «évoluer» dans tous les sens —, au maximum, à mon avis, jusqu'à la fin du premier cycle scolaire. Maximum. Cela est dit avec plein de réserves puisque les enfants de la maternelle avaient, sans connaissance aucune de la psychologie, repéré la différence chez ma fille, sa fragilité et sa faiblesse. Conséquemment, elle était déjà le bouc émissaire puisqu'elle n'avait pas le réflexe de se défendre. «J'ai toujours été tapochée.» Un enfant handicapé ne doit quand même pas être au programme scolaire pour apprendre la gentillesse aux autres. Je ne l'ai jamais vue se manifester, ou très rarement.\nDeuxièmement, la capacité d'apprentissage est autre. Il est clair qu'il était impossible à ma fille de comprendre, de suivre une consigne, de travailler dans le but d'obtenir un résultat. L'étapisme de l'apprentissage n'est pas évident, et nous comprenons mal, pour ne pas dire «du tout», qu'une personne ne puisse pas comprendre! En fait, une personne handicapée intellectuelle serait une prise de courant sans fils branchés derrière le mur. L'apparence est trompeuse. «Pourquoi est-ce moi, maman, je ne comprends pas?»\nTroisièmement, je ne sais pas comment se fait l'intégration dans les classes régulières et je me demande s'il y a toujours la personne qui accompagne et qui est assise près de l'enfant en difficulté. Si tel est le cas, celui-ci ne fait distinctement pas partie du groupe auquel il est censé être intégré.\nQuatrièmement, l'intégration dans les institutions régulières, écoles primaires et secondaires, ressemblait davantage à un fourre-tout pour la bonne conscience. Dans la classe de ma fille, par exemple, au niveau secondaire — à noter qu'on atteint ce niveau à cause de l'âge et non des acquis —, on trouvait des délinquants, des enfants atteints de problèmes psychologiques, de troubles d'apprentissage et de déficience. On escortait également le groupe des «ding dong mongols» à la cafétéria avant l'heure du repas pour qu'ils mangent seuls. Une nièce m'a confirmé qu'à sa polyvalente, c'était la même chose et qu'ils ne voyaient jamais les classes «spéciales». Dans mon livre à moi, ça s'appelle de la ségrégation et non de l'intégration. De toute façon, dans l'école de ma fille, on a mis fin à cette pratique et on a fait manger les jeunes dans un local fermé, ensemble, pour les protéger du harcèlement.\nCinquièmement, après quelques mois de ce traitement, socialement et pédagogiquement inefficace, nous avons fait des pressions auprès de la commission scolaire pour que notre fille soit transférée à l'école Irénée-Lussier de Montréal, école spécialisée dans l'apprentissage de la vie! Une merveille, même si le choc fut terrible en voyant la clientèle. Comme tous les parents, nous avions la conviction que notre fille n'était pas aussi atteinte que les autres jeunes.\nDans cette école, il y avait une chambre pour qu'on apprenne à y faire son lit et son ménage, une cuisine pour qu'on sache cuisiner, un atelier pour qu'on se familiarise avec le marteau, le tourne-vis, la pince, etc. Il y avait des contrats venus de l'extérieur pour que les jeunes fassent du travail utile à la société. Je me souviens que ma fille a mis de petites boules de métal dans des bouteilles de vernis à ongles. Elle a compté et mis des vis dans de petits sacs pour les quincailliers. Elle n'était pas peu fière, à l'épicerie, de voir que les assiettes métalliques qu'elle voyait sur les étagères étaient peut-être celles qu'elle avait empaquetées. Elle devait également aller à l'épicerie accompagnée d'un autre élève faire des achats avec une commande précise. Elle devait comparer les prix et payer. Pas évident quand on ne connaît pas la valeur de l'argent. Les transports en commun? Oui, elle les utilisait. Avec l'école, avec moi. Je mangeais mes chaussettes quand je la savais dans le métro, mais elle téléphonait pour dire qu'elle était bien rendue. Et elle téléphonait encore pour dire qu'elle rentrait. Elle s'occupait des jeunes non entendants arrivés là je ne sais comment.\nElle participait à des activités parascolaires. J'ai vu à Irénée-Lussier le plus merveilleux des spectacles, monté avec imagination et générosité, dans lequel les professeurs utilisaient les forces de tous. Les gymnastes étaient les trisomiques, qui sont drôles et ont une souplesse légendaire. Ma fille, elle, faisait un duo de danse. Un pur réjouissement.\nSixièmement, après six ans de cette école, ma fille avait appris à avoir confiance en elle. Pendant six ans, elle réussissait ce qu'elle entreprenait, et ce, sans avoir à se comparer aux autres élèves des classes normales. Elle ne passait pas ses journées en situation d'échec. Le téléphone ne dérougissait pas, au point où il a fallu lui procurer une ligne personnelle. Elle avait ses amis, ses activités, ses loisirs, son bonheur.\nCette ségrégation que nous avons choisie — qui nous apparaissait d'abord comme un échec — lui aura permis de s'armer pour affronter la «vraie» vie. Car dans la vie, il n'y a pas toujours une personne assise à côté de nous pour nous occuper pendant que les autres apprennent. Il est faux que, dans la vraie vie, on va avoir une place. La vraie vie de la personne handicapée intellectuelle lui permettra-t-elle de travailler? Si le handicap est trop lourd, trouvera-t-elle un centre de travail adapté — trop rares — où on met de petites boules dans une fiole, des vis dans un sac?\nMa fille a maintenant 30 ans. Elle vit seule en appartement et, après deux ans, a signé son bail elle-même. Merci à sa propriétaire, Mme Serre. Elle profite d'une supervision tantôt à la maison, tantôt à distance de la part des services sociaux (Daniel Barrière et une rencontre statutaire occasionnelle, Manon Ouimet). J'aurais préféré qu'elle habite une résidence construite sur le même concept que les résidences de personnes âgées, à savoir chacun chez soi tout en ayant le choix de prendre ses repas à la salle à manger, qu'elle ait aussi une permanence pour la sécurité, mais ce n'est apparemment pas possible, les ressources n'existent pas. Nous avons fait beaucoup de pressions, en vain. Aillleurs, la ressource est disponible; chez nous, non. Ma fille a voyagé seule, en avion, pour aller voir son père. Elle va à l'épicerie, à la pharmacie, fait remplir ses ordonnances, prend elle-même son rendez-vous chez le dentiste — vous ne pouvez pas savoir ce que représente ce simple geste —, lave ses vêtements ou les porte au nettoyeur, paie ses comptes seule, va à la banque seule... mais ne sait toujours pas compter jusqu'à 100! Elle ne sait pas écrire, ne sait pas lire, on voulait le lui apprendre par la méthode d'apprentissage global de la lecture et non la syllabique. Quel dommage! Elle s'est inscrite à des cours de lecture mis à sa disposition — la clé des mots. Elle se débrouille mieux et n'a plus peur de tenter de lire les pancartes même quand ce sont des mots qu'elle n'a pas appris.\nMa fille a eu des amours malheureuses, maintenant heureuses, elle a un travail dans le «vrai» monde, dit «stage» — on pourra en reparler —, qu'elle accomplit pour la satisfaction de sa responsable, la belle Ève Fournier, et de son employeur, le collège Jean-de-la-Mennais. Son amoureux, également handicapé, peut travailler sous supervision au salaire minimum. Elle a des amis handicapés, «tiens donc!», des loisirs avec des personnes handicapées (APHRSO), connaît de nombreuses personnes non handicapées mais leur préfère ses amis, «on se comprend».\nUne de nos difficultés aura été de lui expliquer qu'il est impossible qu'un homme «normal» soit amoureux d'une personne handicapée intellectuelle. Pour comprendre, il faut imaginer la tête d'un élève de classe régulière courtisé par une amoureuse handicapée. Je suis prête à parier qu'on en ferait des gorges chaudes au détriment des deux!\nSeptièmement, quel mal y a-t-il à leur permettre de se regrouper alors qu'il est bien vu d'appartenir à une association? Avocats, dentistes, journalistes, relationnistes, ingénieurs... Les seules questions que je pose aux parents d'enfants qui fréquentent les écoles régulières sont les suivantes: a-t-il des amis? Participe-t-il aux activités? Peut-il y faire du sport, de l'impro? Est-il invité à s'inscrire aux activités avec les élèves des classes régulières ou en est-il exclu? Le téléphone sonne-t-il? Et vous, avez-vous le nom d'une personne handicapée dans votre bottin personnel et qui ne serait pas le petit voisin, ami de votre enfance? Les fréquentez-vous? Moi, non. C'est tout dire.\nD'expérience, je sais que ma fille ne reçoit que les invitations de la famille pour des sorties, des soirées, etc. Des invitations qui viennent des proches, et même là, pas de tous. Mais des autres personnes «normales» qu'elle fréquente, rien. En fait, elle n'en attend pas, et ça ne la rend pas malheureuse. Quoique, à Noël, cette année, elle a demandé aux responsables de son école si elle était invitée au party de Noël des professeurs. On a corrigé le tir immédiatement.\nJe ne sais pas ce qu'il est advenu des écoles à vocation semblable à celle de l'école Irénée-Lussier. Aux dernières nouvelles, on avait alourdi sa clientèle — de celle des jeunes autonomes vers celle des jeunes non autonomes — et l'approche pédagosociale avait forcément changé. Mais mes dernières nouvelles datent...\nPour avoir vu le bonheur des jeunes «ségrégués», je demande pardon aux jeunes handicapés qui ne pourraient pas bénéficier de telles infrastructures pour qu'ils apprennent à s'aimer et à gagner. Je suis heureuse de nos choix, toujours pénibles et douloureux, mais maintenant, quand je vois ma fille acheter 5 $ de fleurs pour sa boîte à fleurs, je me dis que je pourrai mourir sans avoir le sentiment de l'abandonner.


Posté par EMP3 dans Santé & Bien-être, Vie pratique le 26 février 2011\nLaurent Philippe, Stéphane Cascua\nLe point de vue de l’éditeur : Il ne s’agit pas d’un nouvel ouvrage vous proposant un régime miracle ! L’expérience montre que la plupart des concepts qui reposent sur des privations entraînant des carences nutritionnelles, donnent des résultats très souvent aléatoires et provisoires, parfois même néfastes pour votre santé. La difficulté n’est pas de maigrir, mais de revenir et rester à votre poids de forme… celui où vous vous sentez bien.\nBLESSURES DE GUERRE. DES CAMPS NAZIS A L’AFGHANISTAN\nPosté par EMP3 dans Histoire le 26 février 2011\n« Tu ne peux pas comprendre… Tu ne peux pas comprendre ce que c’est que d’être sale tous les jours, que d’avoir faim tous les jours, et de ne pas savoir si tu seras vivant le lendemain. »\n- Gilles Lamontagne\nPosté par EMP3 dans Essais & Documents, Psychologie, psychanalyse & pédagogie le 26 février 2011\nARGENTINE. LE SEUL GUIDE COUVRANT TOUTE LA PATAGONIE\nPosté par EMP3 dans Vie pratique le 26 février 2011\nLe point de vue de l’éditeur: Expert une couverture complète du pays, de Jujuy à la Terre de Feu, en passant par Buenos Aires et la Patagonie.\nPosté par EMP3 dans Beaux Livres le 26 février 2011\nLa Première Guerre mondiale a fait l’objet de milliers d’ouvrages qui, grâce à de remarquables études, s’attachèrent à analyser l’événement en profondeur.\n“14-18, Un Autre Regard”, au travers d’une série de photos totalement inédites et de questions simples, jette un regard nouveau sur ce terrible conflit.\nLE MYTHE DANS LES LITTERATURES D’EUROPE\nPosté par EMP3 dans Essais & Documents le 26 février 2011\nLE JUGEMENT DU DESERT\nPosté par EMP3 dans Histoire, Romans le 26 février 2011\nA priori, rien ne prédisposait Aurélie à embrasser la carrière de voyageuse au long cours. En Normandie où elle vit avec ses quatre enfants, les femmes de la bonne société tiennent sagement leur rang. Sauf qu’elle a pris goût à l’aventure aux côtés d’Antoine, son mari, un égyptologue renommé.\nPosté par EMP3 dans Religions & Spiritualités le 26 février 2011\nAUDIO-LIVRE : LE CHIEN DES BASKERVILLE.\nPosté par EMP3 dans Romans le 26 février 2011\nLes circonstances dramatiques de la mort de Sir Charles ont réveillé le souvenir de la malédiction qui pèse sur la famille des Baskerville : en effet, dès que l’heure de la mort a sonné pour l’un deux, un démon lui apparaît sous la forme d’un chien monstrueux.\nLe point de vue de l’éditeur : La crise et la montée des périls environnementaux ont fait apparaître une appréciation plus critique, du capitalisme. Le système serait désastreux sur le plan économique, social et écologique… mais resterait un horizon indépassable pour l’humanité.\nLE GRIFFON VENDEEN\nHubert Desamy, Collectif\nLe point de vue de l’éditeur : Un siècle est-il nécessaire pour créer et parfaire une race de chiens ?\nCelle du Griffon Vendéen est à découvrir dans cet ouvrage rédigé par l’intéressé lui-même, Hubert Desamy.\nL’AVENIR, QUEL DEVENIR ? L’HOMME FACE AUX CATASTROPHES NATURELLES (SCIENCES HUMAINES, N° 11)\nAvec ce nouvel ouvrage, Thierry Velu nous fait un état de ce que nous pouvons qualifier de « catastrophe ». Il évoque les facteurs déterminant le risque, leurs conséquences et leurs enjeux, pour nous aider à prendre conscience de ces bouleversements passés mais aussi à venir.\nL’ASILE AUX FOUS. UN LIEU D’OUBLI\nPhilippe Artières, Jean-François Laé, Roger Camar (Photographe), Collectif\nPosté par EMP3 dans Livres : Sciences politiques le 26 février 2011\nExpériences de Mort Imminente, une énigme pour la science\nUn plaidoyer pour une étude scientifique des expériences dites de mort imminente.\nPosté par EMP3 dans BD, Comics & Mangas le 26 février 2011


Le Pen |\nPosts Tagged ‘Le Pen’\nLE PEN, MELENCHON, MEME COMBAT !\nDepuis la crise financière de l’automne 2008, nous sommes entrés dans un nouveau monde. Un monde où l’argent des autres ne vient plus aussi facilement pallier les ajustements sans cesse repoussés aux calendes … grecques. Cette limite, théorique puisque l’on ne l’atteint jamais, ce sont justement les Grecs qui l’ont dépassée en janvier dernier. La Planète des cigales keynésiennes s’est alors rendue compte avec effroi que tout avait un terme. Fini le temps des promesses qui flattent le populo dans le sens du portefeuille. Terminée l’euphorie des lendemains qui chantent financée à crédit par les petites fourmis asiatiques. Les premières à en souffrir sont les terres traditionnelles, gréco-latines, de l’insouciance socialiste. Elles ont en commun, avec la France ne l’oublions pas, d’être baignées par la Méditerranée. Il faut, d’urgence, revoir de fond en comble notre modèle social sous peine de sentir le monde se dérober sous nos pieds.\nIl convient donc de faire des économies et, comme aux temps glorieux du choc pétrolier des années 70, l’administration relance chez nous la chasse au Gaspi. Vaste programme aurait dit De Gaulle, tant la responsabilité de cette dernière est grande en la matière. Il n’y a, en effet, pire panier percé qu’une administration qui a fonctionné en roue libre pendant tant d’années. La lâcheté insigne de nos gouvernants depuis trente ans a conduit, au nom de la paix sociale, à tout lâcher aux syndicats. Le montant des sommes engagées est devenu, avec le nombre de fonctionnaires, le seul critère d’efficacité d’une politique publique : dis-moi quel est ton budget et je te dirai si tu es sérieux. Etudier le rendement d’une mesure, l’impact d’une décision ou la pertinence d’une dépense tient du blasphème contre les Saintes Ecritures de la « comptabilité publique » qui, pour la bien-pensance syndicale, se résume en trois mots : un, deux, beaucoup.\nLe service public à la française\nIl n’est pas étonnant que, dans de telles conditions de glorification permanente de la gabegie, la période de vaches maigres qui s’annonce soit particulièrement redoutée. Nous n’avons jamais vraiment commencé à nous adapter et on nous a fait prendre des mesurettes pour de grandes réformes. Nous nous sommes toujours comportés comme des cigales pour protéger les « avantages-acquis-du-service-public-à-la-française » au prix d’un taux de chômage proprement ahurissant. Quand on aime, pour la gauche, ou quand on risque le blocage, pour la droite, on ne compte pas, et nos politiciens n’ont jamais été avares avec notre argent. Seulement voilà : tout a un terme et, comme on ne peut plus tondre davantage la France exposée, il va bien falloir revenir sur les privilèges de la France protégée. Comment y parvenir sans trop de casse, dans ce pays qui n’a plus les moyens de ses ambitions ?\nDepuis des années, nos dirigeants transfèrent leurs pouvoirs à l’Europe dans l’opacité la plus totale. Le peuple étant soigneusement tenu à l’écart de ce bonneteau institutionnel on a refusé, pour ne pas l’alerter, de mettre en œuvre les mesures d’ajustement rendues nécessaires par la convergence que sous-tend l’aventure – le mot est juste – européenne. Tout au plus a-t-on consenti, dans la douleur et en nous pinçant le nez, à plus ou moins modifier, notre organisation économique en démantelant certains de nos monopoles publics. Nous nous sommes bien gardés, jusqu’ici, de toucher au cœur du système et à nos millions de fonctionnaires. Résultat : des déficits abyssaux car nous nous embarquons dans une frégate avec un équipage de porte-avions. Il arrive un moment où nous allons devoir faire un choix : nous adapter ou quitter le navire.\nL’Europe : ce choix jamais assumé\nAu nom de la construction européenne, nous avons abandonné des pans entiers de nos prérogatives régaliennes à des instances qui, pour être internationales, n’en sont pas moins bureaucratiques. Le fait que ce mouvement, vieux de trente ans, coïncide presque exactement avec le début d’une politique de déficits budgétaires systématiques, n’est pas le fruit du hasard.\nA ce transfert de compétences a correspondu naturellement une démission du pouvoir politique au profit des « experts ». Quoi de plus naturel, pour des élus qui n’ont plus les moyens de mener à bien leurs programmes, que de se décharger de leurs responsabilités sur autrui. Le « c’est-pas-ma-faute-j’aurais-bien-voulu-mais-c’est-Bruxelles-qui-veut-pas », est devenu l’antienne de tout gouvernant pris en flagrant délit de tromperie sur ses promesses électorales. Il faut dire que le peuple a aussi, dans cette affaire, une part de responsabilité. Tant qu’il portera à sa tête celui des candidats qui le fera le plus rêver, il ne faudra pas venir se plaindre d’avoir pour chef un menteur patenté. A la décharge de l’électeur moyen, on doit cependant reconnaître que, lorsqu’il s’oppose à cet inexorable abandon de souveraineté — comme en 2005, on s’assoit sur son vote et on continue comme si de rien n’était.\nEn guise d’expert, c’est l’administration qui fait la pluie et le beau temps, au nom de l’harmonisation communautaire. Les ministres ne sont plus que des administrateurs provisoires, nommés par un homme – une femme ne changera rien à la chose – qui tire sa légitimité du bobard qu’il vient de vendre à la nation. Les campagnes présidentielles ne portant jamais sur notre engagement européen, il est vain de prétendre redonner un pouvoir au « politique », dans la mesure où ses marges de manœuvre sont à peu près nulles. Qu’on s’en réjouisse ou qu’on le déplore, la construction de l’Europe vide le niveau national de toute responsabilité au profit d’un « machin commun » qui doit le détruire entièrement pour assurer son avenir. On l’a bien vu avec les « non », français et néerlandais, au projet de constitution. Lorsque des Etats regimbent, la machine se grippe. Il devient donc vital, pour la félicité européiste, d’éliminer cet obstacle.\nL’Europe : du rêve à la réalité\nLe résultat de tout ce cirque c’est l’apparition d’Etats-Potemkine qui n’ont plus que l’apparence du pouvoir, la réalité de celui-ci étant répartie – très inégalement – entre Bruxelles et les régions. Nous qui croyions un peu naïvement, en troquant Paris pour la capitale belge, faire de l’Europe une construction centralisée à la française, nous nous retrouvons avec une tour de Babel composée de Länder allemands. Tout cela serait peut-être parfait si nous y avions librement consenti : or, il n’en est rien.\nNos politiciens qui poursuivaient, pour les plus intelligents d’entre eux, des rêves de puissance en imaginant une Allemagne perpétuellement à notre botte en raison des « Heures-les-plus-sombres-de-son-histoire », se sont lourdement trompés. L’Europe se fait autour du centre de gravité du continent et celui-ci est allemand. La périphérie française peut modifier l’édifice à due proportion de sa place réelle dans le dispositif : à la marge. C’est cette cruelle réalité dont nos concitoyens sont de plus en plus conscients. Cumulée avec le déficit démocratique manifeste du Barnum, cette dernière risque fort d’être indigeste. L’alternance entre l’UMP et le PS est tellement théorique qu’on les qualifie, dans les milieux autorisés à penser et à le faire savoir, de « partis de gouvernement ». C’est dire les changements que l’on est en droit d’attendre de l’affrontement de titans qui se prépare en 2012 avec le duel Dominique Sarkozy et Nicolas Strauss-Kahn et ce ne sont pas Martine Royale ni Ségolène Bayrou qui viendront changer la donne.\nIl va pourtant bien falloir un jour ou l’autre demander au Peuple s’il souhaite ou non suivre ses élites dans leurs entreprises européennes. Nul doute que la nouvelle génération, rejetée par le système aux extrêmes du spectre politique, ne s’empare de cette question lors des prochaines présidentielles. Jean-Luc Mélenchon comme Marine Le Pen y ont tout intérêt, tant elle conforte leur position d’alternative, celle-ci n’étant plus à rechercher entre une UMP et un PS d’accord sur l’essentiel et que seuls des détails distinguent.\nLe cortège de restrictions qui accompagne la crise actuelle va rendre audibles les options radicales. Les « partis de gouvernement » ne pourront plus enfumer leurs électeurs avec la « réhabilitation de la volonté en politique » : celle ci, pour eux, n’est plus à rechercher sur un plan national mais européen. Autant dire carrément à leurs électeurs qu’ils sollicitent un mandat de négociateur international, et encore : avec une obligation de moyen et non de résultat. Le problème de cette connivence née de ce constat partagé sur l’Europe, c’est que les extrêmes porteront, à elles seules, les espoirs de changements et que ceux-ci risquent d’être grands.\nDans ces conditions, il y a fort à parier que le prochain président sera celui qui saura s’attacher son extrême. Vieux habitués du mariage de la carpe et du lapin, les socialistes partent avec la longueur d’avance que leur vaut l’héritage de François Mitterrand, maître en la matière. Mélenchon ne coûtera pas bien cher : un plat de lentilles ministérielles bien juteux, pourvu que l’illusion d’un pouvoir réel soit entretenue, lui ira parfaitement.\nSarkozy en revanche, pour avoir cru, sans doute un peu vite, avoir terrassé l’hydre frontiste, devra payer un prix plus élevé. Il est fort probable que Marine ne se contente pas d’un sous-secrétariat d’Etat à la machine à découper le jambon, même si c’est pour succéder à Rama Yade.\nLes 23 mois qui nous séparent des présidentielles vont donc être hilarants.\nÉtiquettes :crise de la dette, Le Pen, Mélenchon, Présidentielles 2012, service public, Syndicats, Union Européenne\nPublié dans Politique Française | 3 Comments »\nLES ERREURS STRATEGIQUES DE DOMINIQUE DE VILLEPIN\nProvisoirement nanti d’une virginité judiciaire inespérée, Dominique Galouzeau de Villepin a décidé de se venger de son meilleur ennemi en endossant les habits du pur que rien n’arrête, portés en son temps et dans un autre camp par Jean-Pierre Chevènement. Ce rôle de briseur de rêves sur l’autel de l’orthodoxie républicaine, est-il à la mesure du dernier Premier Ministre de Jacques Chirac ? Comme pour mieux s’insérer dans la lignée de son modèle belfortain, il met en œuvre une stratégie qui peut se résumer en quelques mots : « un politicien ça ouvre sa gueule et surtout, ça plante son camp». Si l’objectif visant à saborder la campagne de Nicolas Sarkozy pour sa réélection est clair, on peine à distinguer les contours de l’alternative par-delà les clivages partisans qu’il ambitionne de construire.\nUne date de lancement malheureuse et un nom complètement idiot\nMême s’il est évidemment plus facile de le dire après coup, la date retenue pour le lancement des ambitions villepiniennes relève du pur génie. Le 19 juin, c’est le lendemain du 18 qui était, avant 1940, l’anniversaire de Waterloo. Pour avoir oublié que c’était aussi le mondial de football, les stratèges de Dominique de Villepin ont mis leur champion dans la position très inconfortable du Messie prêchant dans le désert, tant les médias étaient concentrés sur les états d’âme d’une secte d’imbéciles à crampons barricadés dans leur hôtel sud-africain. Le psychodrame de l’équipe nationale était peut-être imprévisible, mais le fait que ce week-end séparait deux matchs qui avaient toutes les chances de s’avérer cruciaux était, lui, une évidence. A force de regarder en arrière vers un passé glorieux, on finit par se prendre les pieds dans le tapis. Le résultat de tant d’imprévoyance, c’est que ce mouvement « novateur » a été lancé dans une ambiance qui tenait plus de la fin des Cent-Jours que des débuts de la France Libre.\nComme si tout cela ne suffisait pas, le jus de crâne des têtes pensantes de la Villepinie a produit le nom le plus invraisemblable qui soit pour un parti politique : « République Solidaire ». Voilà bien une dénomination fourre-tout qui fleure bon son moralisme d’ONG droit-de-l’hommiste à la con ! Là encore on ne peut pas les accuser de faire dans l’originalité tant on s’attend à voir débarquer la Présidente du Poitou-Charentes derrière cette appellation, apparemment non contrôlée. Encore un effort vers la « Royalisation » et ils accoucheront d’un projet de Rassemblement « participatif ».\nL’agrégat de tous les poncifs et lieux communs de la politique française ne fait pas un programme\nOn nous avait promis l’aube d’un jour nouveau. Une rupture (tiens, encore une !) avec le monde d’avant. On allait voir ce qu’on allait voir : avec Dominique, la France était de retour. Au lieu de ça, on nous a servi tous les stéréotypes contenus dans le bréviaire du Petit Duhamel illustré pour étudiant en première année de Science Po : tout ce que vous devez savoir dire pour paraître instruit des affaires publiques, sans jamais risquer de choquer un journaliste. Le Monde cherche un repreneur, mais le monde merveilleux de Oui-Oui s’est trouvé un nouveau héraut.\nLe créneau, notoirement « sous-occupé», du politiquement correct, est enlevé gaillardement par ce « Dandy de grand chemin ». L’indéniable talent oratoire du « résistant » qu’il fut à l’impérialisme américain, et qui lui vaut l’admiration sans borne de tout ce que nos banlieues comptent de « philosémites », ne donne malheureusement pas de résonances nouvelles aux formules creuses et convenues sur : l’Incroyable Réservoir de Talents de Nos Cités, les Beautés du Métissage, le Respect des Croyances d’importation et l’Inaliénable Droit, pour les musulmanes, d’être enfermées dans des prisons de toile par leurs barbus de maris. Qu’il est doux d’être prophète en son pays et loué par les siens pour sa « clairvoyance ». En effet, dans ce milieu qui s’est donné pour mission d’expliquer à la France qui souffre qu’elle n’est malade que de ses fantasmes, le déni de réalité a pris le pas sur toute autre forme d’analyse. Dominique de Villepin n’est donc révolutionnaire qu’en ce sens qu’il se propose de faire revivre le meilleur des années Chirac : l’immobilisme. Il confond la nostalgie éprouvée par les Français envers le style et l’empathie réelle de leur ancien Président avec un regret de son inaction politique.\nS’il pense que c’est en nous refaisant le coup de la fracture sociale qu’il a de l’avenir, Monsieur de Villepin se trompe lourdement. Nous sommes très heureux pour lui que ses dernières incursions dans le pays réel lui aient ouvert les yeux sur les difficultés de éleveurs de ces « si jolis petits cochons », mais que ne s’en était-il donc préoccupé avant ! Les manants que nous sommes sont toujours heureux de voir qu’un demi-dieu s’intéresse à leur sort, mais l’accumulation de fils de princes qui se piquent d’aimer le Peuple le temps d’une élection commence à peser.\nJamais en reste d’une porte ouverte à enfoncer, le fossoyeur du bicentenaire d’Austerlitz, nous a même servi la fable convenue de l’avenir-radieux-qui-s’ouvre-devant-nous-grâce-à-la-croissance-verte. Le drame de ce lancement là, c’est qu’aucune idée nouvelle n’est venue l’accompagner. On est resté dans le registre de ce qu’il ne faut pas faire, jamais dans ce qu’il convient d’entreprendre.\nUn boulevard à droite\nPourtant, les occasions ne manquaient pas, tant le Président en exercice n’est guère plus clairvoyant, en ce domaine, que son dernier adversaire en date. Nous avons dit à de nombreuses reprises, sur ce blog, que la qualité du diagnostic sarkozyste sur l’état réel de la France et des Français, n’avait d’égal que l’acharnement mis à ne pas y apporter les remèdes qu’il avait pourtant promis de mettre en œuvre.\nIllustration de l'idiot utile\nC’est là que se situe le créneau porteur que Dominique de Villepin aurait dû investir pour incarner une alternative crédible. Au lieu de cela, il conforte la bien-pensance dans sa lâcheté, et caresse les Barbus dans le sens d’un poil qu’ils ont abondant. Quand il prétend que tout va pour le mieux dans des banlieues gangrénées par le racisme anti-blanc, la partition ethnique, le communautarisme religieux et la loi du plus fort, il désespère ceux qui, issus de ces quartiers, comptent sur la République pour s’en sortir. Il ne leur propose rien d’autre que de subir le joug des caïds pour préserver « la paix sociale ». Déranger les petites frappes dans leurs trafics quotidiens, ce serait, à l’entendre, mettre en péril le pacte républicain. Encore un pour qui, l’apéro géant à la Goutte-d’Or était une indéniable provocation de néonazis.\nLe courage, la novation, la bonne rupture, le véritable appel au sursaut national auraient été de s’approprier le champ immense des espoirs déçus par les renoncements successifs du Président. Le boulevard était dégagé sur sa droite et non sur cet improbable centre, castrateur de toute idée originale au nom de la préservation des prébendes acquises de longue date par toute une nuée de parasites.\nLe Général de Gaulle ne s’y était pas trompé, et la renaissance de notre pays dans les années soixante s’est faite contre les centristes. Les partisans du renoncement avaient ruiné les espoirs nés de la Résistance et fait de la France une petite nation frileuse. La geste gaullienne allait nous propulser dans cette modernité qui se dérobait sans cesse, en nous donnant les moyens de notre indépendance. On est bien loin du compte avec son continuateur autoproclamé. L’appel du 19 juin lancé par Dominique de Villepin n’est pas celui du 18, il ne s’inscrit même pas dans la lignée de celui de Cochin.\nLe mirage du Centre\nEn réalité, il s’agit d’investir le terrain laissé vacant par les déboires électoraux de François Bayrou. Le Béarnais se voyait – et continue de se voir, les visions ça ne s’estompe pas comme ça – comme le Troisième homme au-dessus des partis. Il avait, lui aussi, l’ambition de rassembler le meilleur des deux mondes. Il s’est fourvoyé dans une opposition systématique et dogmatique au Sarkozysme, décrédibilisant ainsi sa posture de départ. Encore avait-il le sens commun de ne pas se vautrer – entièrement – dans la pensée unique. Il n’a jamais flatté les banlieues dans le sens voulu par les papes du « vivre ensemble ». Pour le reste, il frappait fort mais, sauf avec cette grande conscience de Cohn-Bendit, jamais en-dessous de la ceinture.\nAvec Villepin, on passe du coup d’éclat intermittent au coup de pompe permanent. C’est plus violent et plus mesquin et ça fleure bon le règlement de comptes. On ne parle plus d’idées mais de faire trébucher l’ennemi. C’est d’ailleurs l’une des raisons de tout ce bruit médiatique fait, depuis deux mois, autour du rien de son programme. Ce qui porte préjudice au Président est, en général, du pain bénit pour une presse que des comiques ont un jour présentée comme « aux ordres » de l’Elysée. Tout est bon pour que les soutiers de l’immobilisme, toujours à la recherche d’un poste et qui n’ont pour toute conviction que celle de leur ambition démesurée, arrivent, lentement mais sûrement, vers le nouveau phare de leurs espérances. Ainsi l’information capitale de ce week-end de lancement est-elle que l’ineffable Azouz Begag refuse de s’entraîner avec l’équipe Modem et prépare l’opinion à son transfert dans le « team Villepin ».\nL’avenir radieux du Front national\nUn boulevard ... vous croyez ?\nFaire du neuf avec du vieux ne séduira pas un Peuple las qu’on le mène en bateau. Les Français n’en peuvent plus des histoires à dormir debout qu’on leur raconte tous les jours. Ils ont bien compris que leurs élites tournent en rond, qu’elles ne se parlent qu’à elles-mêmes en les laissant délibérément dans l’ignorance des réalités. Ils en ont assez d’être les spectateurs médusés des mensonges et contre-vérités dont se repaît une clique de privilégiés qui n’a pour autre objectif que de le rester. Pratiquement plus personne ne vient leur parler d’ambition collective ni de destin national, personne ne les écoute, personne ne les comprend.\nSeul un vieux tribun breton obstiné prospère sur cette jachère. La digue d’ostracisme qui entourait le patriarche se lézarde dangereusement à mesure qu’enfle la houle du changement incarnée par sa fille. Lorsque la tempête se déchaînera il ne sera pas d’obstacle à même de préserver l’électorat de la submersion. Les prophètes du centrisme mou devraient prendre garde, si les menées de leur nouveau champion amènent la victoire de la gauche et du programme qu’elle nous concocte, ce n’est pas autour d’eux que se reconstruira l’alternance à droite. Les temps changent et ils risquent bien d’être balayés pour longtemps du paysage, au profit de ceux qui savent parler au peuple.\nÉtiquettes :Bayrou, Dominique de Villepin, Le Pen, République solidaire, troisième homme\nPublié dans Politique Française | Leave a Comment »\nLe Centre, trou noir de la politique française\nAlors que l’activité volcanique islandaise n’était encore que souterraine, quatre de nos anciens Premiers ministres de Droite sont sortis d’une réserve où ils ne s’étaient, du reste, jamais cantonnés bien longtemps. La nature ayant horreur du vide et la politique de l’incertitude, nos « ayant été » et autres « aspirants à le redevenir » se sont précipités sur le premier micro tendu pour nous faire part de leurs visions de l’avenir de la France. Le magma incandescent de leurs pensées profondes fut instantanément propulsé dans les hautes couches de l’atmosphère politique, tant le contraste thermique était immense entre leur génie et la gangue de glace sarkozienne qui maintenait le pays en état de léthargie avancée. Après tant de fulgurances et à l’instar des avions européens, les soutiers de la politique au quotidien ont été priés de rester au sol, une saine application du principe de précaution leur interdisant de se risquer à prendre leur envol après de si puissantes explosions.\nQue nous ont dit nos vieux et moins vieux volcans, depuis la volée des régionales ? A des degrés divers, chacun à sa manière, les trois anciens Premiers ministres de Jacques Chirac nous ont envoyés le même message : « l’avenir est au Centre ».\nLe retour des Chiraco-centristes\nC’est Dominique de Villepin qui a dégainé le plus vite. Notant avec gourmandise la quasi-disparition de François Bayrou, il s’est positionné, sans perdre un instant, comme son successeur. Le fait que le Béarnais bouge encore, ne l’a pas plus retenu que l’apparente contradiction d’un tel positionnement pour quelqu’un qui se veut gaulliste. Pas l’ombre d’un doute ne l’habite. Seguin, lui, est bien mort : il en revendique donc également l’héritage. Pour lui, tout est clair : les Français sont restés chez eux, le Front national est revenu des limbes, uniquement par la faute d’un Président qui mène une politique de Droite. Le fait qu’il soit seul à percevoir cela chez Sarkozy ne le retient pas, on ne saurait arrêter un uhlan blessé dans son honneur. L’admirateur des Cent-Jours et le fossoyeur des célébrations du bicentenaire d’Austerlitz reste persuadé que la France n’aspire qu’à être gouvernée à gauche par des gens de droite. Telle est sa vision du Centre. Douché par ses vaines tentatives de réformes au crépuscule chiraquien, il s’adresse à la nation comme le veilleur de nuit d’un conte:\n« Dormez, braves gens ! Nous vivons sur une île, point n’est besoin de réformes. La crise s’arrêtera aux frontières de la France aussi sûrement que le nuage de Tchernobyl et les réfugiés kurdes réunis. »\nMême ton compassé chez Alain Juppé. S’il fut « le meilleur d’entre nous » et à ce titre le Premier des Premiers Ministres de Jacques Chirac, il a, en commun, avec le dernier, le souvenir d’une magistrale déroute devant le conservatisme de gauche. Toujours droit dans ses bottes, le Maire de Bordeaux est prêt à suppléer Nicolas Sarkozy si ce dernier, pris par l’angoisse subite d’une défaite tant espérée par ce qu’il compte d’ « amis », venait à renoncer au combat. Son programme est aussi alléchant que celui de Villepin : cap au Centre.\nJean Pierre Raffarin vient fermer le ban en ajoutant, en prime, l’ardente obligation d’enterrer la réforme territoriale. Priver les Français des bienfaits dispensés par le mille-feuilles administratif légué par les lois de décentralisation successives, serait un péché contre le bon sens. L’argument est de poids, surtout venant de celui qui porta la dernière réforme en date, celle qui aboutit à donner tous les leviers locaux à la Gauche. Quelle drôle d’idée que de vouloir simplifier une usine à gaz qui sert si bien ses adversaires !\nSes Premiers Ministres confondent le regret que l’on peut avoir de l’homme que fut Jacques Chirac, avec le soutien à son action politique. On ne regrette pas l’immobilisme compassé, on est nostalgique de l’empathie du bonhomme.\nQuarante ans de centrisme\nUne chose est sûre : depuis le début des années 70 : la France a été gouvernée au Centre à l’exception d’une brève période de socialisme entre 1981 et 1982 suivit d’une réaction libérale encore plus brève de mars à novembre 1986. Tantôt centre-gauche, tantôt centre-droit, toujours centre mou, jamais nous n’avons essayé autre chose. Le Centre attire les conformistes aussi sûrement qu’un trou noir les galaxies. Le paradoxe a voulu que cette politique n’ait jamais été conduite par des centristes estampillés comme tels. Le fait qu’il faille faire croire aux électeurs, pour pouvoir devenir Président, qu’on appliquera, précisément une politique qui n’est pas centriste, ne frappe aucun de nos grands esprits. Les professeurs de morale insistent, à qui mieux mieux, sur cette fable d’une France souhaitant être gouvernée au Centre, sans tirer aucune conclusion des échecs répétés des candidats centristes au profit du PS ou du RPR : Nous nageons en plein déni de la réalité.\nL’UMP a été portée au pouvoir sur deux malentendus.\nLe premier fut en 2002 de faire semblant de croire la démocratie menacée par la présence de Jean-Marie Le Pen au second tour de la présidentielle. Jacques Chirac fut élu avec un score soviétique en dépit d’une absence manifeste de programme, qui fut superbement masquée par l’agitation de son Ministre de l’Intérieur sur la sécurité. Il s’en est suivi qu’en dehors de la Place Beauvau, aucune réforme d’envergure n’a put être menée à bien et ce n’est pas le trompe-l’œil des réformes Fillon qui peut faire illusion. Du CPE au referendum sur l’Europe, c’est un pouvoir déconnecté du réel car sans dessein précis qui a essuyé les échecs tout au long du quinquennat. La leçon a été retenue et, en 2007, le candidat UMP a été élu sur un programme aussi précis que clivant. Le malentendu, cette fois, est venu du fait qu’il s’est aussitôt empressé de s’excuser de ses audaces d’homme de droite en nommant à des postes de responsabilité tout ce que la Gauche comptait de carriéristes. Ces derniers, une fois en place, ont entonné cet air rituel que, les réformes étant impossibles, il convenait de les enterrer ; et les mêmes de louer la nécessité d’une gouvernance au Centre.\nAlors que tout ce qui bouge dans le monde politique se revendique du Centre et de la culture du compromis, un boulevard se dégage à droite. Certains esprits en mal de symétrie remettent en cause ce constat, au motif que le même phénomène ne s’applique pas à gauche. En réalité, c’est parce que la Gauche est encore plus mal en point que la Droite que ce phénomène ne s’y observer.\nLa Gauche a gouverné au Centre, sans le reconnaître. Ce faisant, elle est allée jusqu’à prétendre rester fidèle à ses principes. Le communisme ayant sombré dans les poubelles de l’histoire, les socialistes ont préemptés le Centre tout en prétendant être fidèles à Jaurès. Le tour de passe-passe a si bien fonctionné que plus personne de sensé ne propose, comme Jean-Luc Mélanchon, de solutions authentiquement de gauche, du moins s’il prétend gouverner. Il est aussitôt moqué pour sa ringardise par tout ce que le microcosme compte d’intellectuels se revendiquant, précisément, de gauche\nA droite, il n’en a pas été ainsi. Le mouvement socialiste vers le Centre a été compris comme un défi. Dans un premier temps, la réaction a été de chercher plus à droite ce que l’on ne trouvait plus au Centre. La bien-pensance, aidée en cela par les exubérances lepénistes, lui a interdit cette voie. Cédant au terrorisme intellectuel, elle s’est résolue à se replier au Centre comme un gage de ce qu’elle n’était pas la caricature que l’on faisait d’elle. Elle justifiait ce renoncement à des promesses ouvertement contraires par de prétendues obligations de rassemblement. Elle était immédiatement louée pour son sens de l’intérêt général par le syndic de la pensée unique.\nLa Droite : une idée neuve\nLes amis de trente ans\nSeul Edouard Balladur, parmi les anciens « PM », nous offre une vision politique différente. Il faut dire à sa décharge qu’il avait fait tout ce qui était en son pouvoir pour que Jacques Chirac ne soit pas Président. Qu’il y soit presque parvenu, et que son âge avancé fasse que son avenir politique est maintenant derrière lui, explique sans doute sa lucidité actuelle. Le divorce entre les deux hommes a beau dater de 1995, il n’en est pas moins profond. Il est, aussi, capital pour comprendre l’histoire politique contemporaine du pays. Le dernier Premier ministre de François Mitterrand est un authentique libéral. Il n’a jamais pardonné le virage centriste de Chirac postérieurement à la mort de Malik Oussekine. Il reste persuadé que l’inconstance du Président du RPR lui a coûté la victoire en 1988 et a privé la France d’une occasion unique de se réformer à l’instar de ses partenaires européens. La Droite n’a pas offert d’alternative à la Gauche, elle a mené la même politique centro-conformiste.\nLe Président du Comité pour la réforme, est donc le seul à conseiller un virage à Droite au chef de l’Etat. Il faut lui reconnaître un certain courage pour braver, ce faisant, les quolibets de la médiacratie qui abhorre ce type de recommandations. Il y a un certain panache à aller expliquer à des gens qui prétendent vivre au seuil de la dictature qu’il est nécessaire d’accentuer la marche vers le « fascisme néo-libéral ». Le moins que l’on puisse dire c’est qu’il ne semble pas avoir été bien entendu, jusqu’à ce jour. Méfions-nous cependant des apparences : Nicolas Sarkozy n’est pas idiot. Il a sans doute beaucoup aimé être loué pour son ouverture d’esprit par sa cour d’obligés. Il s’est probablement laissé persuader qu’il empêchait, ainsi, l’apparition sur sa gauche d’un concurrent sérieux. Il a, sans doute, compris, au vu des dernières régionales, l’impasse dans laquelle l’ont conduit ces stratégies à courte vue. Un gouvernement, surtout un attelage aussi hétéroclite que celui là, ne se manœuvre pas si facilement. Tels un lourd pétrolier croisant au large des côtes bretonnes, il est emporté par son élan. Il faut du temps pour que le coup de barre produise son effet. Attendons le remaniement qui suivra la réforme des retraites pour voir où entend aller le Président.\nLes mois à venir nous diront qui des « ayant été » et des « aspirants à le redevenir » aura emporté le morceau. Si l’aveuglement triomphe de la raison ou si la nécessité de la réforme l’emporte sur le confort de l’inaction.\nLe Front National s’installe dans le rôle de la seule alternative\nEn se recroquevillant dans un Centre consensuel, les acteurs politiques se coupent des réalités vécues par des électeurs de moins en moins aveugles. Le débat se réduit à un jeu d’ombres entre des protagonistes sourds à tout ce qui n’est pas la représentation du monde idéal dans lequel ils prétendent vivre. A force de ne proposer aucune alternative à ce modèle centriste, nos deux partis de gouvernement préparent la voie à une troisième force : Celle qui proposera de mettre un terme à un système qui empêche la France de sortir de l’ornière où elle s’est embourbée depuis 1980. Ce phénomène se manifeste en dehors de nos frontières, avec une touchante constance. Au grand dam de nos gourous médiatiques, la droite qualifiée d’extrême, progresse un peu partout en Europe. A l’Est, en Italie, aux Pays-Bas, dans les pays scandinaves, la Droite s’élargit. En France le Front National est toujours tabou. Pour combien de temps ?\nLa succession du sulfureux Jean Marie Le Pen est lancée. Elle aboutira, selon toute vraisemblance, à la désignation de sa fille en janvier prochain. Marine est née après la guerre l’Algérie, elle ne connaît des combats de 68 que ce qu’on lui en a rapporté ou ce qu’elle en a lu. Elle est l’enfant des années 80, des premiers ratés des politiques d’intégration correspondant aux succès initiaux du Front National. Elle n’est ni marquée par les scories de la décolonisation ni liée aux outrances paternelles, nécessaires à l’amalgame de tout ce que la « France de l’ordre » comptait de rebelles à la démocratie, dans une organisation qui en a toujours scrupuleusement respecté les règles. La campagne qu’elle a menée dans le Nord-Pas-de-Calais cette année donne un idée assez précise de ce que vont être ses grands thèmes à venir. Elle s’est intéressée aux conséquences de la mondialisation en des termes que n’auraient pas reniés les syndicalistes des années 70. Elle s’est faite le chantre de l’assimilation à la manière des « progressistes » de la Troisième République. Elle a défendu la nation, le drapeau et une certaine idée de la place de la France dans le monde avec des accents très gaulliens. Elle a surtout été bien seule sur ces créneaux quand tous les autres s’étaient repliés dans le donjon.\nPour résister à pareille offensive, mieux vaudra, face aux bien-pensants, avoir tort avec Edouard Balladur que raison avec les Premiers ministres des Jacques Chirac. Faute d’avoir pris la mesure de ce qui sépara, en 1995, les amis de trente ans, nous n’en finissons pas de vider cette querelle.\nÉtiquettes :Balladur, Centrisme, Chirac, Juppé, Le Pen, Raffarin, Sarkozy, Villepin


Les filières « pierres précieuses » et « diamant » : la fin de deux trajectoires parallèles ?\nAccueil > Numéros > 236 > Les filières « pierres précieuses...\n236 | Octobre-Décembre 2006 : Mondialisation de l'économie et géographie des espaces tropicaux\nUn siècle de monopoles obscurs\n1995-2005, découverte des Eldorados du XXIe siècle\nDans l’attente d’un processus de Kimberley pour les pays producteurs de pierres de couleur\n1Pierres de couleur et diamants sont souvent considérés à tort comme faisant partie du même univers. Les pierres précieuses 1 partagent de nombreux points communs avec les diamants : prix élevé en partie indépendant du poids, éclatement spatial des productions, opacité des réseaux de distribution, etc. Pourtant ces deux filières, qui se côtoient chez le joaillier et le bijoutier et qui ont été sous de nombreux aspects comparables de par l’organisation des réseaux de commercialisation qui les contrôlent, viennent de connaître une décennie de bouleversements dont l’un des principaux effets est d’accentuer les différences entre les deux sphères.\n2L’apparition de nouveaux pays producteurs s’est soldée par des évolutions diamétralement opposées, qui doivent largement à la capacité de chacun de ces nouveaux pays à manœuvrer les leviers qui commandent l’économie mondiale. Ces situations nouvelles ont lourdement participé à l’évolution récente des régions dont l’économie repose sur l’extraction des pierres gemmes, notamment dans les pays du Sud.\n3Les milieux des pierres précieuses et du diamant ont traversé le XXe siècle sous le signe de dominations monopolistiques bien établies.\n4L’histoire du règne sud-africain dans le secteur du diamant est bien documentée, et donc relativement bien connue 2. La société De Beers, géant mondial du diamant longtemps dirigé par les membres de la famille Oppenheimer, a rapidement construit un empire planétaire dont le but clairement avoué était la centralisation à l’échelle mondiale de toutes les productions de diamant. Cela deviendra rapidement la ligne directrice de l’entreprise, satisfaisant l’obsession d’Ernest Oppenheimer :\n« Être le seul distributeur de bruts aux diamantaires, et donc décider seul du débit du robinet et du prix de l’élixir » (Brunet, 2003).\n5Dans cette optique, une des filiales du groupe, la C.S.O. (Central Selling Organisation) aura pour fonction de drainer l’ensemble des productions mondiales de diamant et d’assurer de manière monopolistique la distribution des brillants lors des ventes effectuées régulièrement à Londres. Poursuivant pendant près de 60 ans cet objectif, De Beers réussit à contrôler près de 90 % de la production mondiale de diamant dans les années 1980, créant du même coup un des monopoles minéralo-industriels les plus aboutis de l’Histoire.\n6Cette politique d’entreprise reposait sur un réseau efficace d’acheteurs intervenant dans tous les pays producteurs et donc particulièrement actif en Afrique 3. Afin d’assurer la pérennité du système, la C.S.O. ne devait négliger aucune production. Cette politique mena le Sud-Africain à se mêler intimement à la sphère politique des pays producteurs ainsi qu’à collaborer, le cas échéant, avec des dictateurs ou des guérillas 4. Les nombreux conflits générés par et pour la possession des productions de diamants en Afrique sub-saharienne s’inscrivaient donc pleinement dans le système mondial établi par la De Beers. Les gisements alluviaux étant les plus propices au développement des trafics 5, on vit rapidement se développer des milices privées dans les pays africains abritant ce type de gisements (fig. 1). Ce fut notamment le cas dans les pays où la structure étatique n’était plus qu’une coquille vide au service d’une classe dirigeante kleptocrate, comme en Sierra Leone, en République démocratique du Congo ou en Angola.\n7Dans le monde moins connu des pierres de couleur, les similitudes relatives à l’organisation de la filière sont frappantes. Si l’on fait abstraction des émeraudes sud-américaines 6, et des sombres réseaux de commercialisation qui leur sont associés, on remarque le même souci de contrôle hégémonique du marché de la part des négociants du Sud-Est asiatique. À l’instar des acheteurs de la De Beers, les gemmologistes thaïlandais forment une nébuleuse présente dans tous les pays producteurs de pierres précieuses de la planète. Ces milliers de spécialistes drainent efficacement vers le marché de Bangkok plus de 80 % de la production mondiale des pierres de couleur et sont à peine concurrencés par la communauté sri-lankaise dans leur travail de collecte. À l’image de la De Beers bâtissant consciencieusement son empire en s’appuyant sur les pays dans lesquels l’Afrique du Sud tenait une position dominante (la quasi-totalité de l’Afrique sub-saharienne), les Thaïlandais ont assis leur hégémonie sur un réseau commerçant tissé de longue date dans tous les plus grands pays producteurs de pierres de l’Océan Indien (Cambodge, Birmanie, Sri Lanka, Inde…).\n8La production des pierres de couleur souffre également d’une réputation sulfureuse. En raison des caractéristiques propres aux gemmes, elle serait intimement liée aux réseaux criminels et aux guérillas dont elle serait parfois un bailleur de première importance. Les fameux rubis birmans sous contrôle de la junte nourrissent à ce sujet les plus insistants soupçons.\n9Les analogies entre les deux sphères ne se limitent donc pas aux seules valeurs intrinsèques des gemmes, et aux prix parfois « irréels » 7 que la mode ou la fantaisie peut leur faire atteindre. Les deux filières se sont longtemps organisées autour de réseaux dont les centres de gravité étaient certes bien distincts (réseau africain aux ordres de pays développés pour le diamant alors que le « pipeline » des pierres précieuses couvre surtout l’océan Indien sous l’influence d’un pays en développement) mais dont les objectifs étaient identiques : conforter les monopoles et assurer des cours élevés sur les marchés.\n10À la fin des années 1980, la domination sud-africaine sur le marché du diamant semble inébranlable et la géographie de la plus noble des gemmes semble définitivement dessinée. Le statut de leader que tient la De Beers depuis près d’un siècle n’a pas été remis en cause par l’arrivée de nouveaux pays producteurs hors de son pré carré africain. En effet, la production soviétique est négociée avec la C.S.O. et la mine géante australienne d’Argyle, ouverte dans les années 1980 et qui appartient à un autre poids lourd du secteur minier (Rio Tinto), ne produit pas suffisamment de diamants de qualité pour remettre en cause le monopole.\n11Mais tout va changer radicalement lorsqu’en 1991 deux géologues trouvent un véritable trésor au cœur de la toundra canadienne et ouvrent, par la même occasion, une nouvelle page de l’histoire du diamant. La découverte de centaines de cheminées de kimberlite 8 dans la région de Yellowknife, souvent porteuses de diamants, va changer radicalement et définitivement la physionomie de la filière et transformer le contexte de l’extraction du brillant jusque dans son berceau originel africain (fig. 1). En s’annonçant à l’avenir comme hautement stratégique dans l’économie canadienne 9, le diamant et ses réseaux de commercialisation vont se trouver projetés sur le devant de la scène médiatique par un nombre croissant d’acteurs de la société civile.\n12Le gouvernement canadien, soucieux de développer une économie diamantaire autonome vis-à-vis du système préexistant va mettre en œuvre (par le biais des ONG notamment) une grande campagne médiatique visant à informer les consommateurs de l’origine souvent criminelle d’une bonne partie des diamants présents sur le marché. Si les commanditaires de cette campagne de sensibilisation ne reconnaissent pas officiellement leurs objectifs,\n« la concordance des processus est tout de même troublante. Les campagnes humanitaires, produites par des ONG anglo-saxonnes, contre les « diamants du sang » et, par amalgame, contre tous les diamants africains, servent objectivement les intérêts commerciaux de l’industrie canadienne et australienne dont les productions sont elles parfaitement propres. » (De Geloes D’Elsloo, 2004, p. 114).\n13De cette manière, l’économie diamantaire canadienne naissante espère lever les menaces qui pèsent sur le marché du diamant en assainissant la filière, et surtout réaliser une promotion à l’échelle planétaire de ses diamants, aussi purs que les glaces du Grand Nord 10.\n« Les diamants de l’Arctique, nouveaux venus sur le marché, bénéficient d’emblée d’une avance certaine face à leurs concurrents africains. » (De Geloes D’Esloo, 2004, p. 121).\n14Le diamant africain, vecteur de guerres, sera ainsi stigmatisé et qualifié de « diamant du sang » par une multitude de reportages et d’articles destinés aux consommateurs. Les découvertes réalisées au Nunavut et dans les territoires du Nord-Ouest vont donc déstabiliser toute la filière en révélant les faiblesses du monopole bâti par la De Beers.\n15Au même moment, aux antipodes du Grand Nord canadien, la géographie des pays producteurs de pierres de couleur va se trouver complètement bouleversée par la découverte d’un nouvel Eldorado (fig. 2). Dès le début des années 1990, Madagascar va être le théâtre d’immenses ruées vers le saphir 11. La première (1994), dans le Sud de l’île (Andrandambo) sera le début d’une longue série. Les découvertes vont ainsi s’enchaîner, mais c’est surtout la mise à jour du plus grand gisement de saphir au monde dans le Sud-Ouest du pays (régions d’Ilakaka, Sakaraha) en 1997 qui va définitivement faire entrer l’« Île Rouge » sur le devant de la scène. Ces nombreuses découvertes se poursuivent encore à l’heure actuelle (rubis à Andilamena, émeraudes sur la côte Est) et font de Madagascar le leader incontesté de la production de pierres de couleur du XXIe siècle. L’« Île Rouge », de par ses nombreux gisements de corindons, représenterait (selon des sources non officielles) près 60 % de la production mondiale de saphir. Madagascar serait quasiment l’unique producteur pour certaines qualités de pierres (plus de 80 % de la production de saphirs roses, unique producteur de pezzotite…). En devenant ainsi leader de la production pour de nombreuses pierres de couleur, Madagascar a contribué au déclin de la production de pierres précieuses dans d’autres pays. C’est ainsi que l’Australie a vu sa production de saphirs s’effondrer après la découverte d’Ilakaka.\n16Le caractère très « volatile » de la géographie des pierres de couleur est largement dû à la nature des modes de production utilisés. L’extraction artisanale est dominante dans la plupart des pays producteurs. Le sous-investissement en matière de prospection et d’extraction est un des traits distinctifs du milieu et, en la matière, Madagascar n’échappe pas à la règle (photo 1). L’archaïsme des techniques rend l’exploitation des gisements particulièrement dangereuse et pénible 12. Cette particularité tient autant au fait que les retours sur investissement sont bien inférieurs à ceux liés à l’exploitation du diamant, qu’au fait que la sphère des commerçants de pierres préfère se limiter à un rôle d’intermédiaire, plus à même de bénéficier des opportunités qu’offrent les pays producteurs.\n17À Madagascar comme ailleurs, l’ensemble de la production est achetée par les Thaïlandais et les Sri-Lankais dans les régions d’extraction (fig. 3). Les transactions s’opèrent le plus souvent de manière informelle dans des comptoirs plus ou moins légaux pouvant être déplacés rapidement – et à moindre coût – en cas de nouvelle découverte. L’Eldorado malgache est donc bien différent de son homologue canadien. Dans la région du lac des Esclaves, l’extraction des diamants est entre les mains de grandes sociétés minières multinationales capables d’investir des millions de dollars. Ces sociétés communiquent largement sur les efforts réalisés en matière d’environnement et de respect des populations locales 13.\n18En réaction à la grande campagne de sensibilisation qui a suivi les découvertes canadiennes, les acteurs traditionnels de l’économie du diamant vont décider conjointement de mettre fin à la polémique qui les menace.\n« Préoccupées par cette idée, les grandes compagnies diamantaires surent très vite qu’elles ne pourraient aller contre ce mouvement profond de lutte contre les diamants de guerre et les liens forts entre diamants et financement de conflit. Plutôt que d’essayer vainement de remettre en cause ce lien auprès d’une opinion publique internationale déjà profondément marquée, ces entreprises décidèrent au contraire de participer elles-mêmes à ces luttes, à cette moralisation du marché, et à cette introduction de valeurs éthiques dans l’industrie. » (De Geloes D’Esloo, p. 81)\n19Le processus de Kimberley, entériné par les rencontres ministérielles d’Interlaken en novembre 2002, sera alors décisif. En réunissant pour la première fois des acteurs de la société civile (ONG), des États, et des acteurs privés de la matrice diamantaire autour d’un même objectif, le processus de Kimberley va participer activement à la restructuration de la filière. L’objectif principal du processus était de mettre fin au commerce de diamants bruts dont l’extraction et la commercialisation étaient considérées comme « crisogènes » 14. En se faisant le chantre d’une politique nouvelle, basée sur la communication, la traçabilité et l’éthique, De Beers a ainsi rompu avec son ancienne ligne directrice, et participé à l’apaisement de plusieurs conflits en Afrique.\n« “L’argument selon lequel l’exploitation du diamant est porteuse de tous les maux de la Sierra Leone ne tient plus. Les choses ont changé. Désormais cette activité est une bénédiction”, se réjouit le directeur de la G.D.D. 15, Ndola Myers. » (Rantrua, 2006, p. 9)\n20À l’image de la Sierra Leone dont les exportations officielles de brut sont passées de 1,2 million US $ en 1999 à 127 millions en 2004 16 sans avoir connu d’accroissement notable de l’activité d’extraction, de nombreux pays africains voient progressivement les activités relatives au diamant se formaliser (fig. 4).\n21Sous la pression de la gouvernance diamantaire internationale impulsée par le Canada, De Beers a été contraint d’abandonner son monopole et, de fait, a perdu des parts de marché. En 2004, le Sud-Africain capterait encore près de 65 % de la production mondiale de diamant.\n22Les découvertes majeures réalisées dans la dernière décennie à Madagascar n’ont pas produit de modifications similaires dans la filière des pierres de couleur. Le milieu du diamant a été complètement restructuré par l’arrivée d’un nouveau pays producteur majeur. Les acteurs de l’entreprise diamantaire se sont multipliés, tant au niveau de la production qu’au niveau de la commercialisation. La libéralisation de la filière s’est accompagnée d’une formalisation sans précédent dans de nombreux pays producteurs en Afrique. Le Canada a su habilement profiter des leviers qu’offre la mondialisation pour gérer au mieux la manne diamantaire récemment découverte. En faisant appel à la société civile pour promouvoir la « consommation » de diamants issus d’une exploitation éthiquement acceptable, le Canada a permis, via le Processus de Kimberley, de mettre fin à de nombreux conflits en Afrique.\n23Madagascar ne dispose pas de marge de manœuvre comparable. Bien qu’étant désignée comme leader de la production mondiale de pierres de couleur pour le siècle à venir, la « Grande Île » n’est pas en mesure d’agir favorablement sur le système mondial des pierres précieuses. Dans le système mondialisé en place, Madagascar joue un rôle mineur. Le pays, exsangue économiquement, ne peut utiliser les outils qu’offre la mondialisation pour devenir maître de son positionnement dans le système économique mondial. Les productions de pierres précieuses, encore largement détournées par les trafics, ne bénéficient pas aux pays producteurs. En échappant le plus souvent à l’impôt et en favorisant la corruption de la sphère politique, ces productions maintiennent les États comme Madagascar dans une situation figée, que seule une intervention extérieure semble en mesure de faire changer.\nBERTHOUMIEU Simone, 1984 – Le diamant en RCA : étude économique et sociale. Thèse de troisième cycle sous la direction de G. Lasserre, Université de Bordeaux III, Institut de géographie, 173 p.\nBRUNET Roger, 2003 – Le diamant, un monde en révolution. Paris : Belin, 414 p.\nCANAVESIO Rémy, 2004 – La société malgache face à l’exploitation des saphirs d’Ilakaka. Mémoire de D.E.A. en géographie tropicale, Université Michel de Montaigne - Bordeaux 3.\nDE GELOES D’ELSLOO Ronan, KOFFI Parfait, LATAILLADE Charles et MONNET Rodolphe, 2004 – L’entreprise diamantaire dans la géopolitique africaine. Paris : L’Harmattan, 159 p.\nDUFFY Rosaleen, 2005 – Global Environmental Governance and the challenge of shadow states: The impact of illicit sapphire mining in Madagascar. Development and change, vol. 36, n° 5, p. 825-843.\nGUERIN Catherine et MOREAU Sophie, 2000 – Ilakaka (Madagascar) : La ruée vers le saphir. Les Cahiers d’Outre-Mer, Bordeaux, n° 211, Juillet septembre, p. 253-272.\nMARCHAND Jacques, 1996 – L’économie minière en Afrique australe. Paris : Karthala - IFRA, 416 p.\nMISSER François et VALLEE Olivier, 1997 – Les gemmocraties. L’économie du diamant africain. Paris : Desclée de Brouwer, 243 p.\nRANTRUA Sylvie, 2006 – Sierra Leone, du diamant de guerre au diamant de paix. Marchés tropicaux et méditerranéens, Paris, n° 3142, p. 8-9.\nFigure 1 (image/jpeg – 318k)\nFigure 2 (image/jpeg – 118k)\nFigure 3 (image/jpeg – 332k)\nFigure 4 (image/jpeg – 254k)\nPhoto 1 (image/jpeg – 264k)\n1. Au sens strict, les pierres précieuses (parfois appelées pierres de couleur) ne sont qu’au nombre de trois : rubis, saphirs, émeraudes. Le diamant n’est pas à proprement parler une pierre. Les autres pierres (aigue-marine, tourmaline…) sont appelées pierres fines ou pierres semi-précieuses.\n2. Lire R. Brunet, 2003.\n3. Jusqu’aux découvertes réalisées en Iakoutie (Sibérie) en 1955, l’Afrique représentait plus de 90 % de la production mondiale de diamant.\n4. Le recours à des sociétés de sécurité privées ainsi qu’au mercenariat dans la sphère diamantaire africaine n’est plus discuté.\n5. Les gisements alluviaux, contrairement aux cheminées de kimberlite, sont généralement très étendus. Le traitement de ce type de gisement se prête mal à une exploitation mécanisée. Les productions sont donc fréquemment artisanales et mal contrôlées.\n6. Les célèbres gisements de Muzo et de Givor en Colombie produisent encore une part importante des émeraudes de qualité présentes sur le marché. Comme les émeraudes brésiliennes de qualité inférieure, elles ne sont pas nécessairement captées par le marché de Bangkok, et empruntent souvent des réseaux indépendants de commercialisation.\n7. Lors d’une vente aux enchères de Christie’s réalisée à St-Moritz (Suisse) le 15 février 2006, un rubis de 8,62 carats a atteint le prix record de 425 000 US$ la carat (Source : www.gemfrance.com).\n8 Les cheminées de kimberlite sont les gisements originels de la plupart des diamants. Le nom vient de la ville de Kimberley en Afrique du Sud où commença l’aventure diamantaire sud-africaine.\n9. Après la mise en production des cheminées de kimberlite de Ekati et de Diavik, de nombreux autres projets sont à l’étude, notamment au Nunavut et au Québec.\n10. Afin de garantir l’origine géographique des diamants, un procédé a été mis en place permettant de graver sur la pierre le lieu de son extraction. Ainsi, le consommateur peut-il être certain de la qualité « morale » du diamant qu’il achète.\n11. L’exploitation des pierres précieuses à Madagascar concernerait plusieurs centaines de milliers de personnes. La seule région d’Ilakaka hébergerait plus de 100 000 chercheurs de saphirs.\n12. Dans la seule région d’Ilakaka, les effondrements auraient causé la mort de plus de 2 000 personnes depuis le début de l’exploitation en 1997 : lire Guérin et Moreau, 2000 ou Canavésio, 2004.\n13. Consulter les sites suivant : www.ekati.bhpbiliton.com ou www.diavik.ca\n14. De Geloes D’Elsloo, Koffi , Lataillade et Monnet, 2004.\n15. G.D.D. signifie Gold and Diamond Department. C’est une fédération d’ONG basée au Canada.\n16. Rantrua, 2006.\nRémy Canavesio, « Les filières « pierres précieuses » et « diamant » : la fin de deux trajectoires parallèles ? », Les Cahiers d’Outre-Mer, 236 | 2006, 451-462.\nRémy Canavesio, « Les filières « pierres précieuses » et « diamant » : la fin de deux trajectoires parallèles ? », Les Cahiers d’Outre-Mer [En ligne], 236 | Octobre-Décembre 2006, mis en ligne le 01 octobre 2009, consulté le 23 novembre 2017. URL : http://com.revues.org/591 ; DOI : 10.4000/com.591\nDoctorant en Géographie, Université Michel de Montaigne – Bordeaux 3; UMR.ADES – DYMSET, remycanavesio(at)hotmail[point]fr\nMarginalité, dépendance et coprahculture dans les atolls de Polynésie française [Accès restreint]\nMarginalité, dépendance et coprahculture dans les atolls de Polynésie française [Abstract | Restricted access] Published in Les Cahiers d’Outre-Mer, 273 | Janvier-Juin


Créer sa société ? Inutile et compliqué ! - Missions Cadres\nAu début de ma nouvelle activité de formateur, j’étais incapable de prévoir un volume de chiffre d’affaires justifiant la création d’une société. J’ai trouvé dans la société de portage MISSIONS-CADRES plusieurs avantages .\nPourquoi faire ce que la société de portage connaît très bien et pratique déjà à une plus grande échelle ?\nMISSIONS-CADRES m’a soulagé de toutes les démarches administratives nécessaires à la création d’une entreprise qui ont leur coût.\nPourquoi entreprendre les démarches nécessaires à une homologation alors que MISSIONS-CADRES a déjà ce label ?\nJe peux faire facturer mes prestations au tarif hors taxe par l’intermédiaire d’une société certifiée centre de formation.\nPourquoi prendre à mon compte des activités administratives et comptables chronophages alors que je ne suis ni formé ni intéressé par cette activité ?\nAvec MISSIONS-CADRES, je suis déchargé de la facturation, de la vérification des comptes de la société, de la relance des factures clients, de la publication des comptes de société, du paiement des différentes cotisations et taxes. De plus, je reçois dès le début du mois la rémunération correspondante à mes prestations du mois passé sans attendre les délais de paiement des clients.\nCela me permet de me concentrer sur le cœur de mon métier à savoir la recherche de prestations, la définition des conditions de mes interventions, leur préparation ainsi que leur réalisation.\nPleinement satisfait depuis 6 ans!\nDepuis maintenant plus de 6 ans, je suis pleinement satisfait de mes conditions de travail et de mon partenariat avec MISSIONS-CADRES qui me permettent à la fois de me sentir libre et autonome dans mon activité (volume de travail, choix de mes clients, de mes prestations et négociation de mes conditions d’intervention) et d’avoir tous les avantages du régime du salariat (sécurité en matière concernant la rémunération, cotisations aux différentes caisses sociales…).\nJacques C. – Formateur


Depuis cette époque, à Jussac, la Dinanderie d’Auvergne est spécialisée dans le cuivre, la restauration de pièces anciennes, l’étain travaillé en feuilles : cuivres décoratifs et culinaires, étain et luminaires, chaudrons et marmites. Dirigée atuellement pas Jean-Paul BASTIEN, un des derniers artisans dinandiers, l’entreprise, qui s’est transmise sur quatre générations, est l’héritière d’un savoir-faire local florissant à Aurillac, dans le Cantal, au XVIIIe siècle. L’équipement de l’atelier date en grande partie du XIXe siècle, notamment les « tas », ces masses d’acier qui servent d’enclume et sur lesquelles les feuilles de métal prennent forme sous les coups des « batteurs de cuivre ». Nous vous invitons à découvrir ce savoir-faire lors de la visite de l’atelier : traçage, agrafage des feuilles en dent de loup, brasure en poudre à la forge, retreinte au marteau, martelage des finitions, étamage à la main des intérieurs, formage manuel ou par tournage… Une visite vivante, qui vous permettra, si vous le souhaitez, de vous initier au travail du cuivre en participant à la fabrication d’une pièce.\nForte de son expérience, la dinanderie d'Auvergne a été distinguée de 2006 à 2017 par le Label :\nL'OUTILLAGE ET LA TECHNIQUE\nLa dinanderie est la technique du dinandier. Elle consiste à mettre en forme les métaux en feuille comme le cuivre, le laiton, l'argent ou encore l'étain au moyen de différents outils dont principalement les marteaux.\nLa mise en forme proprement dite par des techniques de roulage, de cintrage, de pliage, d'emboutissage et de rétreinte, etc.\nEtain et plomb, pas de recuit,\nOr et argent, recuit teinte rose pâle,\nCuivre, recuit teinte rouge cerise,\nLes techniques de mise en forme :\nLe roulage consiste à former les parties cylindriques ou coniques. Les outils employés sont les barres de tôlier mais aussi les rouleuses mécaniques (type planeur, pyramidale, etc.)\nLe pliage consiste à effectuer un pli selon le rayon le plus petit possible sans endommager le matériau. Les outils employés sont les plieuses, les presses plieuses mais aussi les pinces et le marteau associé à des artifices tels que les mâchoires vis-écrous, les étaux munis de cornières de protection...\nCette méthode de travail permet d'obtenir des pièces de toutes formes et dimensions au poids relativement réduit puisqu'elles sont creuses et que la feuille de métal employée ne dépasse pas 1,5 mm d'épaisseur. Cette technique était, à la base, utilisée pour la création de récipients divers tels que chaudrons, bassines, pichets, assiettes, théières, aiguières réalisées dans des matériaux différents selon les castes sociales.


La princesse Charlene de Monaco a effectué sa première sortie officielle depuis son "exil forcé" en Afrique du Sud suite à des problèmes de santé qui l'empêchent de prendre l'avion. En mai dernier, elle a été contrainte de rester en Afrique du Sud, après avoir contracté une infection dans la sphère ORL suite à une greffe des sinus afin de lui poser des implants dentaires.\nA la mi-août, Charlene a également dû subir une opération chirurgicale sous anesthésie générale. Après deux mois de convalescence, elle semble aller mieux. Elle a rencontré lors d'une visite officielle le roi Misuzulu, chef de la communauté zouloue en Afrique du Sud. Un cliché de leur rencontre a été posté sur Instagram où l'on peut apercevoir Charlene debout, visiblement amaigrie et fatiguée. Ses vêtements amples cachent sa maigreur, mais son visage et son cou sont émaciés.\nPendant ce séjour au cours duquel elle a été malade, son époux, le prince Albert, et ses enfants, Jacques et Gabriella, lui ont rendu visite à deux reprises dans son pays natal. Si la princesse commence à effectuer des visites officielles sera-t-elle bientôt capable de reprendre l'avion et de rejoindre sa famille sur le Rocher? C'est la question que de nombreux observateurs se posent. Une possibilité de retour à Monaco avait été annoncée à la fin du mois d'octobre... Et nous y serons bientôt.\nNicole Coste, l'ex du prince Albert, balance sur Charlene: "J’ai vécu des choses qui m’ont alertée et choquée"\nCharlene de Monaco a été admise aux urgences mercredi soir: son état est "stable" et "rassurant" mais "elle a beaucoup souffert"\nJacques et Gabriella de Monaco effectuent leur rentrée: un moment émouvant sans leur mère, la princesse Charlene (vidéo)\n"Non, Charlene n'a pas quitté Monaco en colère": le prince Albert dément les rumeurs de séparation


Volkswagen : UBS ne conseille plus de vendre - Trading Sat\nBourse > Actualités > Avis des brokers > Volkswagen : UBS ne conseille plus de vendre\nVolkswagen : UBS ne conseille plus de vendre\nvendredi 16 mai 2014 à 10h43\n(CercleFinance.com) - Les analystes d'UBS estiment désormais que leurs arguments baissiers contre le titre Volkswagen ne sont plus de mise. Pour autant, selon eux, la situation du groupe ne s'est pas suffisamment améliorée pour justifier une position agressive. Leur conseil sur l'action préférentielle du constructeur automobile allemand passe donc de 'vendre' à 'conserver', l'objectif de cours gagnant dix euros à 190 euros.\nSur le marché boursier allemand, l'action de préférence Volkswagen gagne 0,8% à 189,2 euros.\n'Notre opinion négative de Volkswagen reposait sur l'anticipation de prévisions pessimistes de la part de la direction, des investissements importants pesant sur la rentabilité, le recapitalisation de la branche Services financiers et un risque de fusion-acquisitions, voire de levée de fonds', indique la note de recherche.\nAutant de risques qui se sont dans l'ensemble concrétisés au 1er trimestre, estime UBS, mais aucun nouveau problème n'est apparu. Désormais, la valorisation de l'action Volkswagen\nsemble plus raisonnable.\nBref, selon UBS, il n'est plus l'heure d'avoir une opinion négative. Mais il n'est pas encore temps d'adopter une position agressive : les analystes tablent toujours sur un résultat d'exploitation de 12,7 milliards d'euros cette année, et d'un bénéfice par action 'en ligne avec le consensus' de 19,6 euros (après 16,6 euros en 2013 et avant 21,5 euros en 2015).\nEn outre, la prudence reste de mise en Chine, important marché pour Volkswagen : 'en Chine, la crainte d'un ralentissement économique découlant d'un marché immobilier difficile a été ravivée par la corrélation historique (bien qu'elle faiblisse) entre les ventes de logements et les immatriculations automobiles', indique la note de recherche. Et ce malgré une reprise en Europe et une poursuite de bonnes tendances aux Etats-Unis, où l'affaiblissement de l'euro devrait aider Volkswagen.\nEnfin, UBS se montre toujours prudent quant aux investissements, au risque de fusion-acquisition et à celui d'une levée de fonds.\nMême si le coûteux rachat des minoritaires de Scania pourrait être compensé par la vente des 20% environ que Volkswagen détient dans Suzuki : les deux groupes sont en litige mais un arbitrage devrait intervenir sous peu, et il pourrait être suivi de la vente de la participation que détient le groupe allemand dans son concurrent nippon, dont la valeur est de l'ordre de 2,1 milliards d'euros.


Erika Vlieghe : "Le Covid Safe Ticket n'est pas la solution miracle" - 1001infos\nErika Vlieghe : « Le Covid Safe Ticket n’est pas la solution miracle »\n25 octobre 2021 admin\tBelgique, contrôle, écoles, gouvernement, groupe, Politique, quarantaine, radio, Société, Sortir, Une, vaccin, vaccination, vague, virus\nInvitée de DH radio ce lundi matin, la présidente du GEMS n’y va pas par quatre chemins. Pour Erika Vlieghe, seul un (léger) durcissement des mesures sanitaires permettra de faire baisser les tendances « Covid » actuelles.\n« En tant que scientifiques, nous ne faisons pas de politique. De notre point de vue, il faut employer tous les moyens pour garder la courbe sous contrôle, rappelle-t-elle. Ce que nous demandons depuis plusieurs mois, c’est de conserver un paquet de mesures qui protègent contre le virus, à savoir le testing, le tracing ou encore le port du masque. »\nAlors qu’un comité ministériel restreint se réunit justement ce lundi afin de se pencher sur la situation sanitaire du pays, Erika Vlieghe regrette « qu’on ait eu l’impression, il y a quatre semaines, que la pandémie était finie » et que la vie pouvait reprendre son cours normal.\nOpposé à certains assouplissements votés il y a peu, le GEMS souhaite surtout convaincre les Belges de se faire vacciner. « Ce n’est pas parce que nous avons une 4e vague que le vaccin ne fonctionne pas. Il faut penser autrement : sans vaccin, la situation actuelle serait dix fois pire ».\nDe là à considérer que le vaccin est la solution miracle à tous les problèmes liés au Covid-19, il y a un pas que les scientifiques ne veulent pas franchir. Ce qui explique qu’Erika Vlieghe, comme ses collègues, ne sont pas forcément en faveur de l’administration d’une 3e dose : « Il y a une évidence scientifique : on peut donner une 3e dose aux gens qui sont faibles, mais il faut réinvestir dans la vaccination des personnes qui ne le sont pas encore. » En tout cas, cette 3e dose « n’est pas une solution pour la vague actuelle. »\nPas plus convaincue par la fin de la quarantaine dans les écoles, la présidente du GEMS considère aussi qu’ »il ne faut pas se concentrer uniquement sur le CST en considérant que c’est la solution miracle qui va tout résoudre ». « Par contre, investir dans la ventilation serait bien plus efficace », conclut-elle encore.\nReste que la scientifique se veut optimiste: « On va s’en sortir. Ce n’est pas parce que nous avons cette 4e vague – qui était attendue – qu’on ne va pas s’en sortir. »\n← Nucléaire iranien : « L’Europe doit s’imposer en médiateur et stratège »\nMontpellier : Un Niçois jugé pour de nombreux viols par surprise sur des victimes séduites sur les sites de rencontre →\nInterpellation de Piotr Pavlenski : La patronne de l’agence BestImage « Mimi » Marchand mise en examen


Recherche et développement : Huawei à la 5ème plac...\nLe service Sciences et connaissances de la Commission européenne a publié le tableau de bord des investissements dans la recherche et développement industriels de l'UE pour 2018. La liste est basée sur les dépenses de recherche et développement de 2 500 entreprises influentes dans le monde en 2018. Il convient de mentionner que 438 entreprises chinoises ont été incluses dans cette liste ; et Huawei est la seule entreprise dans le top 50, au 5ème rang. En outre, 778 entreprises américaines et 557 entreprises européennes ont été incluses dans la liste.\nLes statistiques montrent que le total des dépenses de R & D des entreprises technologiques chinoises demeure de 71,2 milliards d’euros en 2018, tandis que Huawei contribue à lui seul à un septième. Par rapport aux autres entreprises de technologie chinoises, Huawei a davantage investi dans la recherche sur la technologie de l'intelligence artificielle et la promotion de la communication 5G à l'avenir.