Terre vierge, capital satyre\nEt la politique «fantaisiste»?\nLes fameuses unités\nLe pain à meilleur marché?\nNous avons amplement traité de la première forme de la rente différentielle pour les terrains agricoles. Elle correspond à la comparaison entre différents terrains qui sont progressivement mis en culture du fait de la nécessité de nourrir des populations croissantes, et qui sont inévitablement de fertilité différente, c'est-à-dire qui donnent un produit différent pour l'emploi d'un travail identique. Il est évident que, si la société humaine disposait non seulement de terres illimitées, mais encore de terres illimitées de chaque «type» de fertilité, elle ne cultiverait que la terre la plus fertile de toutes, et elle se nourrirait en fournissant un minimum de travail.\n«À la limite», s'il existait une terre assez fertile pour qu'elle donne des fruits à autant d'hommes à nourrir que l'on voudrait, sans qu'ils aient à travailler, ces hommes pourraient vivre la bouche ouverte au pied d'arbres quasi miraculeux: le travail se réduirait à celui des muscles qui actionnent leurs mandibules. Il ne viendrait à l'esprit de personne d'établir des monopoles sur la terre et de se donner la peine d'édifier une enceinte autour de l'arbre nourricier.\nDans le cas le plus vraisemblable où il existe des terrains A, B, C, D, de productivité croissante pour un effort de travail identique, si chacun de ces terrains était en quantité, en extension illimitée, la communauté ne travaillerait que sur les terrains du type D qui donnent quatre fois plus de fruits pour un effort de travail identique. La quantité de blé à récolter étant proportionnelle au nombre de membres de la société, il est clair que, puisqu'elle peut trouver autant de terrains D qu'elle le désire, elle travaillera le quart du temps que celui qu'il lui faudrait si elle défrichait les terrains de type A qui fournissent le minimum de produit.\nDe toute façon, si le nombre d'hommes augmente, ou, si vous voulez, leur appétit, tant que la terre n'est pas limitée, c'est-à-dire monopolisée, la première solution évidente n'est pas d'obtenir plus de fruit d'un seul terrain, mais d'occuper un autre terrain.\nIl importe à Marx d'examiner ce phénomène à une époque et dans un milieu capitalistes modernes, à savoir dans l'hypothèse où celui qui travaille ne dispose pas du produit, ni individuellement, ni collectivement, mais où il n'en reçoit de l'«entreprise agricole» qu'une partie qui est fonction, dans une certaine mesure, de son temps de travail.\nDans la première forme, cette économie assure son extension par la mise en culture de nouveaux terrains. Mais, historiquement, toute la terre disponible sera bien vite occupée, et si l'on veut plus de blé pour nourrir des bouches plus nombreuses, la seule solution sera de faire produire en plus grande quantité la terre déjà cultivée: c'est ce que nous devons analyser avec la seconde forme.\nAvec la première forme, nous avons démontré que, étant donné l'échange mercantile qui obéit à la loi des équivalents, étant donné la production agricole organisée de manière capitaliste avec des entrepreneurs agricoles ou fermiers, et des paysans uniquement salariés, étant donné l'hypothèse faite que toute la terre emblavée ou non est désormais sous forme de propriété privée, et étant donné qu'il existe des terrains de fertilité différente, il apparaît une rente différentielle au fur et à mesure que l'on passe du terrain le moins fertile A aux terrains meilleurs B, C et D.\nLes lois établies disent que le prix de production du blé calculé pour le terrain le plus stérile A, ou prix régulateur, détermine le prix de vente de l'ensemble du blé. A n'a pas de rente, mais les autres trois terrains ont des rentes successives croissantes.\nLes analyses détaillées des différents cas, à savoir lorsqu'on met en culture successivement des terrains meilleurs ou des terrains pires, ou encore ces terrains en ordre alterné, montrent que la cause «fertilité différente» engendre l'effet «rente différente».\nQuelle est la relation entre cause et effet? La plus simple serait la proportion: si la fertilité double, la rente double. Mais le tableau fondamental de Marx, son Tableau 1, sur lequel s'appuie toute la construction, est là pour montrer que la forme de cette loi est bien différente. Les quatre terrains donnent un produit de 1, 2, 3 et 4 en mesures de blé. Les rentes ne sont pas de 1, 2, 3 et 4, c'est-à-dire des valeurs proportionnelles au produit, mais 0 shilling, 60 shillings, 120 shillings, 180 shillings, que l'on peut représenter à l'aide de la série de chiffres zéro, un, deux, trois. Contre, répétons-le, la série un, deux, trois, quatre. Justement la règle qui régit les deux séries n'est pas proportionnelle mais différentielle. Qu'est-ce que cela veut dire? Supposons que je connaisse la rente (60 shillings) du terrain 2 (B) et que je me demande quelle est celle du terrain 3 (C). Si je raisonnais de la façon suivante: elle doit croître, sur la base de 60 shillings, proportionnellement au produit qui est de 3 au lieu de 2, je dirais alors que la rente de C est de 90 shillings. Mais j'aurais dit une bêtise: ce fait ne serait ni nouveau ni grave pour personne d'entre nous. Mais, socialement, je l'aurais dite dans un sens qui avantage le propriétaire foncier bourgeois; et j'aurais trompé politiquement mon parti révolutionnaire. Voilà le mal.\nL'on doit donc raisonner d'une autre façon, et dire: l'augmentation de rente de B à C dépend de l'augmentation de fertilité de B à C, comme cela était le cas pour l'augmentation de rente de A, terrain de base, à B. B gagne, par rapport à A, une mesure de fertilité, et C fait de même par rapport à B. Eh bien, si B gagne une rente de 60 shillings par rapport à A, C doit faire la même chose par rapport à B. Et alors, 60 plus 60 fait 120, et non 90. Idiot que j'étais! Et malin le rentier! (1)\nDit littéralement: il n'est pas vrai que la rente croisse proportionnellement à la fertilité, mais c'est la différence entre deux rentes qui est proportionnelle à la différence entre deux fertilités.\nCe principe de la rente différentielle est le même que celui qu'a établi Galilée pour la relativité des mouvements uniformes. Il n'a plus dit que les distances parcourues par un mobile à partir d'un point fixe sont proportionnelles aux temps de sa course, mais que les distances parcourues entre deux positions successives sont proportionnelles aux différences entre les temps mesurés entre ces deux positions. Ce n'est pas la même chose.\nEn algèbre, on exprime la première loi par: d (distance) égale v (vitesse constante) multiplié par t (temps). Depuis Newton-Leibniz, ceux qui utilisent l'outil commode du calcul infinitésimal (qui est comme le rasoir électrique par rapport à la pierre dure aiguisée primitive: cette dernière doit être maniée par un Figaro de génie, alors que le premier est bon pour n'importe quel imbécile comme nous) disent au contraire: delta d (différentielle de la distance) égale v (vitesse constante) multiplié par delta t (différentielle du temps).\nLoi de Marx: la différentielle de la rente est égale à une constante multipliée par la différentielle de la fertilité.\nPetit, le pas en avant?! C'était plus facile d'apprendre la rente absolue que sa différentielle?! Plus facile? Nous ne sommes pas à l'école, bon Dieu, mais dans la lutte historique! Ce pas fait par Galilée fonde la théorie de tous les mouvements, y compris ceux dont la vitesse n'est pas uniforme, et avec elle, la physique moderne, la science du temps, de l'outil et du moteur mécanique. C'est sur cette base que Marx peut parvenir à passer à la seconde forme, à savoir à admettre que le capital, inchangé dans la première forme, varie; que le prix de production régulateur, inchangé dans la première forme, varie lui aussi, et c'est ce que nous allons voir. Ce faisant, il donne les lois qui permettent l'étude de la forme économique capitaliste, agricole ou non (comme on dit aujourd'hui), qui lui était contemporaine, et de sa forme future; il démasque la soubrette concurrence et livre la théorie achevée du tyran monopole; il ôte complètement, à 100%, la parole et leur emploi à tous ces correcteurs bouffons de sa doctrine, depuis la naissance du capitalisme jusqu'à l'avènement du communisme.\nNous n'abandonnerons pas cette parenthèse sur la philosophie de la rente différentielle sans une application de ladite loi de Marx à notre exemple, celui que nous avons mis à jour avec des données concrètes actuelles. Dans le tableau que nous avons publié dans notre précédent numéro, le terrain C produisait 7 quintaux et le D 7,75. Connaissant la rente de C, soit 16 000 lires par hectare, je me demande quelle est la rente de D. Si, par inadvertance, je faisais la proportion, je trouverais que la rente de D s'élève à 17 700 lires (en effet, la règle de trois donne:16 000 x 7,75: 7 = 17 700).\nJe dois, au contraire, connaître auparavant la fertilité de A, le terrain de base à la rente nulle, qui est de 5 quintaux. Je dirai alors que la différence de fertilité pour le terrain C est de 7 - 5, soit 2, tandis que, pour D, elles est de 7,75 - 5, soit 2,75. Par conséquent, à la différence de rente entre C et A qui est de 16 000 (moins zéro), correspond une différence de rente entre D et A, à raison évidemment de 8 000 lires pour chaque quintal de plus. La différence de fertilité est de 2,75 au lieu de 2; et donc, aux 0,75 quintaux de plus, correspondent 6 000 lires. Telle est l'augmentation de rente lorsqu'on passe de C à D; et, par conséquent, ce terrain rapporte 22 000, comme dans notre tableau, et non pas 17 700. Le propriétaire foncier avait donc mis dans sa poche 4 300 lires par an, et par hectare. Chose digne du bureau agricole du P.C.\nJe pouvais également partir des données de B qui sont: 6,5 quintaux et 12 000 lires de rente. C rapporte un demi quintal et 4 000 lires de plus que B, ce qui donne 8 000 lires par quintal. D rapportant 0,75 quintaux de plus que C, voit sa rente s'élever à 6 000 lires de plus que C, comme nous l'avons dit, et cette dernière va passer de 16 000 à 22 000.\nLes chiffres absolus conduisent les chercheurs de vérité dans les hautes sphères de la conscience et de l'esprit, siège unique et immarcescible des valeurs absolues.\nA l'inverse, nous ne croyons qu'aux valeurs différentielles dont seules nous faisons science. Elles nous conduisent à constater les foutaises de la réalité.\nDe nombreux lecteurs suivent patiemment ces déductions et développements, et font tout ce qu'ils peuvent pour s'adapter aux évolutions entre arithmétique, littérature de parti, histoire et même philosophie. Malgré tout, ils ont l'air de se demander: mais quand arrivera-t-on à la politique? À l'attitude à observer envers les différentes couches de la campagne; à l'évaluation sociale et politique non seulement des propriétaires, des fermiers et des ouvriers agricoles, mais aussi des petits fermiers et métayers, des petits propriétaires; à l'effet de leurs aspirations et revendications, de leur pression collective; à la possibilité qu'ils soient assez courageux pour nous donner un coup de main?\nContre ces impatiences, qui nous menacent depuis de nombreuses décennies à l'instar de Jupiter tonnant du haut de l'Olympe (et contre lesquelles, en vérité, nous nous débattons en vain, nous retrouvant toujours le cul par terre, comme Capanée (2) et Prométhée), nous avons lancé, dans notre numéro précédent, une pierre à ne pas dédaigner, ramassée sur notre mère la Terre, probablement sur le terrain A. C'était un passage de Marx; cela vaut la peine de le citer à nouveau: «Tout ce qu'on peut dire à propos de la petite propriété foncière (et nous promettons d'en dire tout le mal possible) s'applique en fin de compte à la propriété privée (du sol, et des produits), barrière insurmontable pour l'agriculture. Il va de soi (c'est la seconde fois que nous nous lamentons avec le Maître que cela aille si peu de soi en cette sinistre époque) que nous négligeons (va pour ce gallicisme (3), qui n'est d'ailleurs qu'un latinisme: l'original dit sûrement vernachlässigen, beau mot dont nous aimerions donner l'équivalent: abandonner au pernacchio (4)) toute considération politique».\nVous rappelez-vous ce que le texte ajoutait?: «Cette barrière, cet obstacle insurmontable, se développe sous différentes formes (c'est vrai, messieurs les activistes, les conditions des différents pays, les situations contingentes successives, les rapports concrets des forces politiques, oui, mais ça va bien comme ça...). À force de discuter de ces mille formes, vous oubliez le mal en soi! (le mal de la propriété)».\nEt maintenant, nous ramassons une autre pierre pour essayer de la balancer contre le bedonnant Jupiter-Tecoppa (5) de la politicaillerie. C'est Lénine qui écrit à la fin de 1907 (6), après que la révolution a été battue, sur le programme agraire du parti:\n«Le gros défaut de la presque totalité de la presse social-démocrate dans la question du programme agraire... c'est que les considérations pratiques l'emportent sur les théoriques, et les considérations politiques sur les économiques».\nLénine? Oui, Lénine. Mais Lénine n'était-il pas celui qui...? Si, mais l'on voit bien que vous vous abreuvez de Lénine (ainsi que de Marx) à partir de sources qui sont d'une portée intellectuelle digne des comptes rendus du procès Muto (7). Nous aurons le loisir d'expliquer comment raisonne Lénine, en orthodoxe têtu, encore pire que nous. Mais, de toute façon, voilà qu'il vous excuse:\n«Ce qui excuse la plupart d'entre nous, ce sont naturellement les conditions d'un intense travail de parti, dans lesquelles nous avons examiné le problème agraire dans la révolution: d'abord, après le 9 janvier 1905 (le massacre du Palais d'Hiver) à quelques mois de l'explosion (de l'insurrection); ensuite au lendemain de l'insurrection de décembre, et à la veille (avril 1906) de la première Douma...».\nMais nous, au lendemain de quoi, et à la veille de quoi sommes-nous? Quelle est l'histoire que nous sommes en train de vivre? Ne sommes-nous pas peut-être à la veille de la coucherie de Ugo avec Anna Maria, à la veille d'une lune de miel entre Mario et Clara? (8) Par conséquent, faisons comme Lénine l'a dit:\n«Mais cette insuffisance doit en tout cas être corrigée maintenant (une insuffisance, ô traducteurs, ou un grandiose bousillage?); et l'analyse de l'aspect théorique de la question... s'impose tout particulièrement».\nAlignez-vous sans rouspéter pour la nouvelle étape de notre parcours tourmenté!\nAvant de passer à l'évaluation quantitative, le texte de Marx met en relief le caractère historique du passage de la forme I à la forme II de la rente différentielle, ainsi que la difficulté majeure à laquelle on est confronté lorsqu'une production accrue, devenue nécessaire pour la vie de la population, est à chercher non pas dans la mise en culture de nouvelles terres, mais dans des améliorations réalisées sur des terres déjà cultivées grâce à l'apport d'un surcroît de travail et de capital.\nLe débat entre agronomes et économistes à propos de la perspective d'extension de la production agricole est fort ancien. Certains exagèrent les effets du phénomène de l'exploitation des terres vierges, c'est-à-dire l'épuisement progressif de la fertilité des sols, qui, dans les premières années, sont riches de substances chimiques organiques séculaires, mais qui, ensuite, les perdent du fait des récoltes - les autres ont exagéré en étendant à l'agriculture les conclusions de la technique industrielle sur les possibilités illimitées de produire des objets manufacturés en réalisant de nouvelles installations (phénomène, au contraire, pour lequel on doit également chercher la limite physique et sociale), et ils ont affirmé que l'on peut parfaitement placer n'importe quelle masse de capital sur un terrain déterminé. Marx rappelle avec un sourire que «la «Westminster Review» objectait déjà à Richard Jones qu'il n'était pas possible de nourrir toute l'Angleterre en cultivant intensivement Soho Square». Il s'agit de la place principale du célèbre quartier mal famé de Londres Soho, où habitent des Chinois, et, bien entendu, des Italiens.\nNous reviendrons sur cette question, car le passage est fondamental: «Mais si l'on veut voir en cela un inconvénient particulier à l'agriculture, on se trompe: c'est justement l'inverse».\nPour le moment, Marx ne résout pas le problème de la «productivité» des capitaux successifs qui, dans la forme II, sont appliqués à la même terre. Par exemple, sur le terrain C de la série de base, avec un capital de 50 shillings, on a 3 mesures de blé et 120 shillings de rente. Que se passera-t-il si l'on double le capital investi sur ce terrain, soit 100 shillings? Si le produit double, c'est-à-dire si les seconds 50 shillings de capital-travail donnent eux aussi 3 mesures, on en obtiendra 6 au total; mais si la productivité décroît, il se pourra qu'on en ait 3 plus 2, soit 5; et si elle croît, 3 plus 4, soit 7.\nDe plus, il peut arriver que le prix de production reste constant, ce qui signifie qu'il existe toujours du terrain A du type le plus stérile, mais il peut aussi arriver que, en améliorant le terrain A, le prix régulateur diminue, ou bien que, en défrichant un terrain encore plus mauvais, le prix augmente.\nPar conséquent, Marx étudie trois cas: prix de production: premièrement: constant; deuxièmement: décroissant; troisièmement: croissant.\nPour chacun de ces trois cas, il y a trois variantes, suivant l'effet qu'ont les investissements successifs de capital; c'est-à-dire, productivité: constante, décroissante, croissante. Dans certains cas, afin de vérifier si la rente peut tendre à disparaître - car certains économistes ont cru y parvenir si l'on faisait un investissement important de capital d'entreprise dans la terre -, on suppose aussi qu'entre en scène un terrain encore moins productif que A.\nC'est le moment d'aborder, sans trop s'étendre, cette masse de nombres. Il s'agit de comprendre quelle est la thèse de Marx: avec le développement du mode de production capitaliste et avec l'investissement de davantage de capital dans la terre, qui est le seul moyen d'augmenter la production qui est nécessitée par l'augmentation de population, la rente tend à augmenter, aussi bien dans sa masse totale que par unité de superficie, parfois dans un rapport supérieur à celui du capital (et de son profit), assez rarement avec un rythme plus lent que ce dernier.\nMais auparavant, il nous faut exposer certains concepts généraux de Marx à ce propos.\nEn investissant les habituels 50 shillings de capital sur quatre terrains différents, soit 200 shillings, nous avons vu que l'on a un profit de 40 et une rente de 360. Eh bien, il est évident que ce même surprofit extorqué au travail, qui s'élève à 360 (et qui a augmenté de 150% le prix du pain par rapport à celui des objets manufacturés, une fois payés dans les deux cas, sur le dos du travail salarié, l'intérêt normal du capital et le bénéfice normal de l'entreprise), ce surprofit donc de 360 pourrait apparaître sur un seul are si, par exemple, sur le terrain D, en plus des premiers 50 shillings (qui ont donné 4 mesures), on en investissait 50 de plus (qui donneraient 3 mesures), puis 50 encore (qui donneraient 2 mesures de plus), et enfin les derniers 50 (qu'il convient d'investir au taux moyen de profit, et qui donnent une dernière mesure). Les 4 + 3 + 2 + 1 = 10 mesures, obtenues avec une productivité décroissante mais à un prix constant de 60 shillings, donnent nos fameux 600 de produit, desquels, une fois déduits les 200 de capital et les 40 de profit, résulte toujours le surprofit de 360, qui s'était auparavant formé sur quatre aires différents. Alors que D rapportait 180 par an, maintenant il rapporte le double.\n«Dans les deux cas, les surprofits et les taux de surprofit différents pour les fractions de capital différentes se constituent de la même façon. La rente n'est rien d'autre qu'un aspect du surprofit qui en est la substance. Mais il est certain que la seconde méthode présente des difficultés quant à la conversion du surprofit en rente, ce changement de forme qu'implique le transfert du surprofit du fermier capitaliste au propriétaire du sol. D'où la résistance obstinée que les fermiers anglais opposent à une statistique officielle de l'agriculture. D'où la lutte engagée entre eux et les propriétaires fonciers à propos de la constatation des résultats réels de leurs investissements de capitaux. La rente est en effet fixée au moment où les terres sont affermées; en vertu de quoi, les surprofits qui résultent des investissements successifs de capital reviennent ensuite au fermier aussi longtemps que dure le bail. D'où la lutte des fermiers pour obtenir des baux à ferme de longue durée; et inversement les lords terriens usent de leur toute-puissance pour augmenter le nombre de contrats résiliables chaque année».\nOn rencontre deux conceptions dans cette question: celle de la théorie bourgeoise du capital qui considère l'investissement comme une «immobilisation» dans la terre-patrimoine, et celle de la théorie marxiste qui considère comme du capital employé dans la production agricole celui qui, année après année, est dépensé en travail et en matières, et aussi dans le seul amortissement des installations fixes (qui peuvent être les bâtiments de ferme, les canaux d'irrigation, etc.).\nLorsque l'amélioration ne consiste pas seulement dans une dépense d'exploitation plus importante (semences, engrais, stocks non immobilisés comme les animaux et les machines appartenant à l'entreprise, argent avancé en salaires, etc.), laquelle réapparaît dans sa totalité dans le produit annuel, mais dans des travaux qui restent sur le bien-fonds, ceux-ci devraient être faits à la charge du propriétaire. Quand c'est au contraire le fermier qui les fait afin d'accroître son gain, il doit tenir compte qu'il ne pourra pas les emporter en fin de contrat, et, dans ses calculs, la masse des surprofits différentiels croissants doit dépasser cette avance d'argent perdu, plus les intérêts. Et en effet, il existe des contrats particuliers tenant compte des améliorations apportées, dans lesquels une redevance plus faible du fermage demandé compense l'augmentation de rente foncière que, du fait de la fertilité accrue, la terre dont il s'agit pourra donner, à l'expiration du bail, lors de la passation d'un nouveau contrat.\nC'est pourquoi Marx nous invite à nous arrêter sur deux points. Le premier, auquel nous avons déjà fait allusion, est que la forme II (terre entièrement occupée) découle historiquement de la forme I (terre en cours d'occupation et de défrichage). Le second point est que, lors du plein développement de la forme II, qui attire sur la même terre sociale, désormais non extensible en superficie, de plus grandes fractions du capital social afin d'augmenter le produit, entre en jeu la répartition du capital entre petits, moyens et grands entrepreneurs. Même dans l'industrie, la taille de l'entreprise est un élément de variation du taux de profit: le taux moyen calculé sur la somme de tous les capitaux (à quiconque ils appartiennent) correspond à un certain «volume minimum d'affaires» avec un «minimum de capital». Eh bien, «tout ce qui dépasse ce capital peut réaliser un profit extra; tout capital inférieur ne permet pas d'obtenir le profit moyen». Ce théorème, qui est énoncé ici de manière drastique, reflète l'ensemble du cadre économique capitaliste.\nEt Marx insiste: c'est pour cette raison que «le mode capitaliste de production ne s'empare de l'agriculture que lentement». Même en Angleterre, l'agriculture parcellaire survit. «Il est vrai que le paysan, par exemple, dépense beaucoup de travail sur son petit lopin. Mais il s'agit d'un travail isolé et qui est dépouillé des conditions objectives, sociales aussi bien que matérielles, de la productivité». Le petit propriétaire (qui est entrepreneur de lui-même) travaille avec des sous-profits et il couvre la différence en trimant à coup d'heures supplémentaires. «De ce fait résulte que les véritables fermiers capitalistes sont à même de s'approprier une partie du surprofit; il n'en serait rien, du moins à ne considérer que ce point précis, si le mode capitaliste de production était aussi uniformément développé dans l'agriculture que dans l'industrie manufacturière».\nCette position est remarquable dans la mesure non seulement où cette harmonisation entre les volumes d'activité et les taux de productivité des denrées alimentaires et des produits manufacturés est impossible pour le capitalisme (ce que l'on voit mieux quand il s'agit de la rente absolue, niée par Ricardo), mais aussi où la croissance exacerbée de la production industrielle jusqu'à ses limites extrêmes et la concentration des capitaux accumulés engendrent des surprofits dans tous les domaines de l'économie malgré la baisse du taux moyen de profit.\nIci, Marx se libère de l'incertitude qui pèse sur la transformation intégrale du surprofit agricole en rente foncière, en affirmant que le premier est plus important que la seconde: «Bornons-nous à considérer d'abord la formation de surprofit dans la rente différentielle II, sans nous occuper des conditions qui permettent au surprofit de se convertir en rente foncière».\nC'est pourquoi, dans les nombreux tableaux établis par Marx, tous les surprofits de la forme II sont traités comme des rentes différentielles.\nL'épineux problème des unités de mesure revient ici à la surface. Cette partie des manuscrits de Marx était à l'état d'ébauche et le temps manqua à l'auteur pour réorganiser ses tableaux. Après avoir reproduit ceux de la forme II, et en particulier ceux du troisième cas, Engels constata qu'il y avait une erreur générale de calcul qui, une fois rectifiée, n'affectait pas les aperçus théoriques déduits de ces tableaux, mais aboutissait à attribuer aux terrains des chiffres de production tout à fait effarants. En conséquence, Engels a repris 14 tableaux de Marx en en changeant l'unité de mesure, et les tableaux Xl à XXIV sont ainsi non seulement corrigés, mais ils confirment pleinement la théorie originale.\nEn effet, en passant de la forme I à la forme II, peut-être parce qu'il y a eu une interruption assez longue dans la rédaction, Marx n'utilise plus les shillings mais les livres sterling, ce qui ne change rien au raisonnement (1 livre sterling vaut 20 shillings). En outre, on comprend aux intitulés que les unités de superficie ne sont plus des ares (100 m2) mais des arpents (à la française?) qui valent de nombreux ares.\nEngels adopte comme unité de capacité le «boisseau» (9) qu'il rapporte à l'«arpent», et, ainsi que nous l'avons fait nous-mêmes dans le précédent numéro, il diminue les écarts de productivité en fixant à 10, 12, 14, 16 et 18, les unités de produit au prix de départ de 6 shillings. Le boisseau, étant d'environ 4,5 litres, et donc pesant 3,7 kilos, vaut 210 en lires italiennes actuelles: cela donne 5 500 lires par quintal, prix modeste mais convenable, étant donné la croissance historique du prix réel.\nLe tableau de base, qui correspond à celui qui a été traité dans la forme 1, comprend maintenant 5 terrains: A, B, C, D et E. Pour chacun d'eux, le capital déboursé est de 50 shillings, le profit, au taux de 20%, de 10 shillings, et, par conséquent, le prix de production de 60. Le terrain A qui ne crée aucune rente produit 10 boisseaux de blé, qui, vendus à 6 shillings l'un, rapportent les 60 shillings antérieurs: il n'y a ni surprofit ni rente. À noter que le texte français des Editions Costes imprime une seule fois l'intitulé des colonnes et se trompe en mettant 1 st. (1 livre sterling) à la place de sh. (shillings); en outre, il met le mot rapport à la place du mot produit lorsque ce dernier est exprimé en argent.\nAinsi donc, dans ce tableau de base, le tableau Xl du texte, les cinq terrains donnent pour le même prix de production de 60 shillings, un produit qui passe de 10 à 12, 14, 16 et 18 en boisseaux de blé, et de 60 à 72, 84, 96 et 108 en shillings; une rente, qui illustre la relation différentielle, de 0 à 12, 24, 36 et 48 shillings.\nAu total, le capital est de 250, le profit de 50, le prix de production de 300, le produit de 70 boisseaux qui, à 6 shillings l'un, rapportent 420 shillings: la rente totale s'établit donc à 120 shillings.\nDans le tableau de base de Marx, on avait quatre terrains et, pour un capital de 200 et un prix de production de 240, une rente de 360. Dans le tableau que nous avons nous-mêmes établi, le capital était de 128 000 lires et la rente de 50 000: le rapport entre ces deux grandeurs n'est pas éloigné de celui proposé par Engels.\nQuoi qu'il en soit, nous nous basons sur les chiffres d'Engels. Sur cinq arpents de fertilité différente, avec une dépense de production de 300 (capital plus profit), on obtient une rente de 120.\nMaintenant, le problème est le suivant: si le capital industriel se déverse de façon plus importante dans les entreprises agricoles, cela aura-t-il pour effet de comprimer la rente? À savoir, le capital réussira-t-il à engloutir du surprofit?\nMarx suppose donc que le capital investi soit doublé sur tous les terrains, ou sur certains seulement.\nLe premier cas sera: prix de vente constant, productivité constante.\nCela signifie que, sur chacun des cinq terrains, on investit 100 au lieu de 50, et que, donc, pour chacun, le nombre de boisseaux de blé récoltés double. Le cas est facile: tout double, et la rente également. Capital: 500; profit:100; et rente: 240.\nIl est aisé de constater que le prix de production régulateur est toujours le même. Il est vrai que le terrain A amélioré a produit 20 boisseaux et non plus 10, mais justement le capital investi a été de 100 et non de 50, le profit de 20 et non de 10, et, par conséquent, les 20 boisseaux vendus pour 120 shillings donnent toujours un prix de base par boisseau de 6 shillings.\nLe prix de base resterait identique, même si l'on ne faisait pas de nouvel investissement sur A, mais uniquement sur les autres quatre terrains. Par suite, si nous voulons étudier les conséquences d'une productivité décroissante et non plus constante, nous laisserons A dans l'état où il se trouve et, en revanche, nous investirons le nouvel apport de capital de 50 shillings sur B, C, D, et E.\nNous pouvons supposer maintenant que la productivité du second investissement sera décroissante, et égale aux deux tiers de la productivité initiale. A donne toujours ses 10 boisseaux, B passe de 12 à 20, et ainsi de suite. Le développement du tableau montre que la rente totale est restée inchangée à 120, mais que, avec 20 boisseaux et 120 shillings, le terrain B ne couvre que le capital avancé et le profit, et que donc, comme A, sa rente est nulle.\nSi B devait donner encore une certaine rente, il faudrait que la productivité diminue moins brusquement, par exemple, aux trois quarts. Dans ce cas, avec le même capital, la rente s'élèverait à 150 contre 120.\nSi, enfin, dans la troisième variante du premier cas, la productivité augmente, et si, par exemple, le second placement de capital rend les cinq quarts du premier, on comprendra, sans faire les calculs, que la rente augmente de beaucoup: 330 au lieu de 120, le capital étant passé de 250 à 450.\nFinalement, tant que le prix du blé ne change pas, l'apport de capital circulant dans la terre, afin d'augmenter la production, n'entame jamais la rente, pas même si la productivité des apports suivants est décroissante (ce qui correspondrait à l'hypothèse d'une technique agricole déjà très poussée). Si la productivité est constante ou croissante, la rente foncière bénéficie d'une forte hausse.\nNotons ceci: avant cette invasion cupide du capital sur la terre, la rente moyenne par arpent était de 24 (et la rente maximale de 48 en D). Dans la première variante, la moyenne est passée à 48. Dans la seconde, elle est restée à 24 ou est passée à 30, et, dans la troisième, à 68. Dans aucun cas, le propriétaire foncier n'a reculé du fait de l'arrivée des capitalistes.\nNaturellement, les économistes industriels répondaient: d'accord, mais si nos investissements sont importants, ils feront baisser le prix de production régulateur (comme cela advient dans l'industrie manufacturière où la marchandise bon marché chasse les autres), et alors vous verrez que la rente diminuera.\nEh bien, ils trichaient. Le capitalisme n'apporte que la faim; bien que ce ne devrait pas être le cas lorsque la productivité générale du travail augmente.\nLe juge d'instruction Marx, par le truchement de son substitut Engels, les soumet à un interrogatoire du troisième degré.\nEt donc, conformément à l'agenda, second cas de la forme II. Le prix de production diminue. Pour y arriver, on exclut le terrain le plus mauvais A qui le maintient élevé, et l'on double l'apport de capital en B, C, D et E. Ou bien la productivité reste la même, ou elle baisse, ou elle monte. Si elle reste la même, nous aurons 24, 28, 32 et 36 boisseaux de produit.\nEtant devenu le plus mauvais terrain, c'est B qui régule le prix. Dépense 120; boisseaux: 24; prix unitaire: 5 et non 6 comme auparavant.\nTous les boisseaux produits - breviter - sont maintenant au nombre de 120. La dépense est de 480, la rente globale de 120. Caramba, comme il lui est difficile de mourir! Elle n'a pas reculé d'un pouce.\nOui mais, ricane maintenant le sordide solicitor qui défend les affaires des farmers, vous avez supposé la productivité constante. Mais si la productivité baisse, la rente s'écroule.\nEngels suppose donc que le nouvel apport ait une productivité n'arrivant qu'aux trois quarts de celle du premier et que ce soit toujours B qui donne la rente zéro. Mais ici l'édition française (Costes) lui joue un mauvais tour: elle imprime le tableau XVII avec un prix qui a augmenté! Elle l'a confondu avec celui qui est donné au tableau XX (quelle rigolade quand nous verrons la traduction italienne: sera-t-elle faite par Monti (10), poète et chevalier, grand traducteur\nparmi les traducteurs d'Homère?). Si B, avec l'habituelle dépense de 120 shillings, doit donner seulement 12 + 9 soit 21 boisseaux, chaque boisseau doit coûter 120: 21 soit 5,7 shillings. Et donc moins de 6. On a maintenant un total de 105 boisseaux qui valent 600 shillings: dépense 480, rente 120. Tonnerre de Dieu!\nSi vous le trouvez, corrigez le chiffre de 5 et 3/7 de la traduction française en 5,7.\nNaturellement, aucun espoir pour le solicitor si la productivité, au contraire, augmente: troisième variante du second cas, tableau XVIII d'Engels, numéroté XXI du fait d'une erreur typographique. Productivité: augmentation de 50%; prix: 4 et 4/5 seulement, mais rente double: 240!\nReste ensuite le troisième cas: bien qu'ayant investi d'importants capitaux dans l'agriculture, la fécondation de la terre par ce don Juan à moitié stérile qu'est messire Capital est battue avec éclat par la fécondation prolétarienne entre les humains, - et le prix du blé augmente. Il nous semble que, dans ce cas, il est inutile de faire les calculs, et les résultats du patient Engels nous suffisent, si toutefois les différents bousilleurs voulaient bien les laisser à leur place.\nLe prix augmente donc: de 6 à 8 shillings. La productivité doit être constante.\nDans ce cas, au lieu du tableau XIX on devrait avoir le XXII. Mais le tableau correspondant n'existe pas: recalculé, il démontre, comme c'était prévisible, que la rente s'établit à 240.\nMais si la productivité décroît? Aucune crainte. Ici, on doit reprendre tel quel le tableau XX, bien qu'il soit déplacé. Prix 8, productivité diminuée de moitié par rapport au premier apport de capital: rente totale 240.\nEt si ensuite la productivité augmente, il faut se référer au tableau XVII, à moins qu'il n'ait été déplacé au numéro XXI. Même si l'on diminue le produit du premier investissement de moitié (chose nécessaire pour que A garde une rente nulle), la rente s'élève à 240.\nCes mêmes trois cas sont ensuite analysés en introduisant un terrain a (petit a) qui précède A, parce qu'il est moins fertile, et qui régule le prix; après avoir mis le tableau XIX à sa place, tableau XXII, on a un prix de 7 et 1/2 et une rente de 450. Si la productivité baisse (XXIII), on a toujours 380, et si elle augmente (XXIV), 580.\nAprès avoir fait tout ce travail, Friedrich peut conclure: j'ai étudié 13 cas possibles: la rente n'a jamais été ébranlée. Dans 5 cas, la réponse au doublement du capital a été le doublement de la rente. Dans 4 cas, la rente a dépassé le double. Dans 1 cas, elle augmente mais moins du double. Dans 3 cas, elle reste inchangée à 120, mais ce sont les cas où A a été éliminé, et par conséquent nous n'avons plus 5 arpents mais 4, et la rente par unité de superficie est passée de 24 à 30 shillings.\nSur le terrain A qui ne sert plus à rien, vous pouvez construire le siège de la Confédération de l'Industrie!\nNotons enfin: dans tous les tableaux de Marx et d'Engels, même dans la forme II, la loi générale de la rente différentielle est respectée: delta produit, multiplié par le prix unitaire du produit, égale delta rente. Les écarts, pour des fertilités différentes, sont des multiples de 2 boisseaux ou de 12 shillings. Si l'on fait varier, de tableau en tableau, l'écart de produit (4 boisseaux, 3 boisseaux, 5 boisseaux) et même le prix régulateur, les écarts de rente d'un terrain à l'autre demeurent constants.\nAprès cette ribambelle de chiffres, que nous avons tâchés de réduire en petites pilules, la conclusion devrait être courte pour qu'elle soit digestible.\nMarx affirme durement: «Du point de vue du mode de production capitaliste, il y a toujours un renchérissement relatif des produits quand, pour maintenir la production à son niveau, il faut procéder à un débours, payer quelque chose qu'on ne payait pas jusque là!».\n«L'augmentation générale du prix de production... n'est donc pas seulement la raison de l'accroissement de la rente différentielle; inversement, l'existence même de la rente différentielle en tant que rente est en même temps la raison de la hausse anticipée et plus rapide du prix général de production, afin de garantir la fourniture devenue nécessaire sur le marché d'un produit plus considérable».\nLe plus populaire (absit iniuria verbo) Friedrich Engels conclut de la façon suivante, entre crochets: «Par conséquent, plus est considérable le capital investi dans le sol, plus l'agriculture d'un pays, et plus généralement sa civilisation, sont développées, plus les rentes par arpent et le total des rentes s'accroissent de sorte qu'augmente de plus en plus gigantesquement le tribut que la société paie aux grands propriétaires fonciers sous forme de surprofits, aussi longtemps, du moins, que toutes les catégories de terrain mises en culture restent en compétition. Cette loi explique l'admirable vitalité de la classe des grands propriétaires fonciers».\nSelon Engels, cette loi explique la virulence de la classe des propriétaires terriens, mais elle explique aussi pourquoi cette vitalité s'épuise peu à peu. Le phénomène provient, selon Engels, du défrichement des pampas, des steppes, des terres vierges des immenses continents extra-européens, et de la formidable puissance atteinte par les moyens de transport. Pour Engels, c'est bien suffisant pour ruiner la grande propriété foncière en Europe, «et la petite par-dessus le marché».\nLe prix du blé national est en tout cas contenu s'il n'est pas abaissé par le prix auquel on peut l'importer d'outre-océan. D'où la lutte, à des époques différentes, des agrariens anglais, italiens, baltes, pour l'application de droits à l'importation.\nMais avec la formidable révolution capitaliste en Russie, en Inde et en Chine, sous des formes historiques différentes, on voit réapparaître une orientation qui conduit à la faim. Ce n'est pas la composition démographique des classes agricoles qui compte. Ce qui importe c'est la loi de la différentialité des rentes et de l'augmentation du prix en général dans la société internationale, qui s'achemine vers un réseau mercantile unique.\nDésormais, l'Etat capitaliste russe n'aspire plus ardemment à exporter son Taganrog (11) pour nos pauvres macaronis, mais il veut exporter des produits manufacturés; et il a vu baisser ses exportations, en raison du manque de blé qu'il avait promis à l'Angleterre, entre 1952 et 1953. Les peuples blancs et jaunes voient leur nombre croître de manière effrayante et la masse des denrées alimentaires ne peut plus être produite qu'à des prix de plus en plus élevés.\nLa tragédie de la rente différentielle et de la faim intégrale ne connaîtra pas de fin - et nous le verrons aussi avec Lénine - avec la nationalisation de la terre ou celle des rentes.\nLe propriétaire, à la manière bourgeoise, de toute l'immense terre de Russie, des steppes où il pleut du capital, le maître de la rente différentielle globale avec deux cent millions de producteurs-consommateurs, existe: c'est l'Etat surarmé et capitaliste du Kremlin. Encore dix ans de progrès technique, et il cherchera où acheter son blé.\nL'issue de tout cela ne peut être que la révolution internationale, la destruction de tout mécanisme d'achat-vente individuel, d'entreprise ou d'Etat.\nMais le coup de bélier sera inutile si sa tête ne frappe pas Washington.\nCapanée est l'un des sept chefs argiens qui marchèrent contre Thèbes lors de l'expédition commandée par Polynice voulant reprendre la ville à son frère Etéocle (cf. «Les sept contre Thèbes» de Eschyle). Capanée était un homme violent d'une taille gigantesque, il n'hésitait pas à défier les dieux, il sera foudroyé par Zeus. [back]\nBordiga emploie le verbe rare, et employé seulement en littérature, «negligere». En effet en italien «négliger» se dit plutôt «trascurare» qui également est plus fort que «negligere». [back]\n«Abandonner au pernacchio» signifierait laisser avec mépris une chose démontrer seule sa propre nullité, la livrer au mépris. Le pernacchio est un bruit de pet prolongé émis en signe de mépris et de dérision en Italie Centrale (Lazio, Campania, Abruzzi, Molise). On expire en faisant vibrer les lèvres à plat l'une contre l'autre. En fait le terme est plutôt féminin («pernacchia»), très vulgaire, et il est devenu lui-même synonyme d'«obscénité»; Toto, un célèbre comique napolitain, a popularisé, dans une scène célèbre, le terme au masculin.\nOn a donc ici un exemple de passage dans lequel Bordiga utilise un terme allemand, un terme quasi français et un autre en dialecte italien! Tout cela pour le bonheur des traducteurs. [back]\nTecoppa est le symbole du politicien dans les anciennes représentations populaires italiennes du début du siècle. [back]\n«Le programme agraire de la social-démocratie russe dans la première révolution russe de 1905-1907» (Lénine, «uvres complètes», t.13). [back]\nLe procès Muto: en avril 1953 éclata un énorme scandale qui devait ébranler la Démocratie Chrétienne, et donc l'Etat italien. Wilma Montesi, une jeune et belle femme de 21 ans, était trouvée nue et morte sur une plage près d'Ostia. Au cours d'une enquête menée très rapidement et manifestement truquée la police conclut à une noyade. Silvano Muto, journaliste, accusa Piero Piccioni, fils du vice-président du Conseil italien, d'avoir déposé la jeune fille morte après une orgie au cours de laquelle de la drogue avait largement été consommée. La «partie» avait eu lieu dans le domaine de Ugo Montagna, un soi-disant marquis au casier judiciaire chargé et ami intime de politiciens et de hauts fonctionnaires de la police, les mêmes qui furent chargés de l'enquête sur son compte! A ce genre de soirées particulières participaient hommes politiques, gens d'Eglise et même un petit-fils du roi Victor-Emmanuel III. Le scandale fut énorme, les adversaires politiques de Piccioni à l'intérieur de la Démocratie-Chrétienne et les adversaires de la Démocratie-Chrétienne utilisèrent évidemment cette sombre histoire. Toute la version de Muto reposait sur le témoignage suspect de Anna Maria Moneta Caglio, ancienne maîtresse délaissée de Montagna. On ne sut jamais qui avait tué Wilma Montesi. Dans tous les cas, la police avait grossièrement menti et apparaissait comme entièrement corrompue. Muto fut jugé et condamné pour calomnies, Piccioni dut démissionner. Jugé, Montagna fut déclaré innocent en 1957. Nous avons eu recours au chapitre X «Addio Wilma...» du livre de Silvia Bertoli «Après-guerre», ed. Rizzoli. [back]\nUgo et Anna sont Ugo Montagna et Anna Maria Moneta Caglio (voir note précédente). Il semble que Clara soit Clara Boothe Luce, ambassadrice américaine en Italie de 1953 à 1957, férocement antistalinienne et anticommuniste, Mario était certainement Mario Scelba, le chef du gouvernement italien de l'époque, qui cherchait à se rapprocher des Etats Unis donc de Clara Boothe («coucher avec» en référence avec l'affaire Montesi!). La recherche d'une alliance avec les USA était alors pour l'Italie la garantie d'une stabilité interne en général et plus particulièrement l'assurance de la conclusion des négociations sur le sort de Trieste.\nBordiga flétrit l'ignoble société moderne post-seconde guerre mondiale, post-victoire des Etats-Unis, totalement dégénérée, qui se passionne pour les histoires de sexe, plus ou moins sordides, des vedettes du cinéma, et il l'oppose aux temps glorieux de l'époque de Lénine on l'on se passionnait pour les différentes phases de la révolution. [back]\nEn français dans le texte. Dans d'intéressants éclaircissements, les gens de «il Comunista» (Nr. 66, juin 1999), font remarquer que Bordiga traduit le français «boisseau» par le mot francisé «bossol» et que, en Italie, on parlerait de «staio», unité de mesure de capacité encore utilisée dans les campagnes toscanes pour le blé et les autres céréales. Par extension, «staio» peut signifier la superficie de terre nécessaire pour produire une de ces unités de blé. [back]\nIl s'agit de Vincenzo Monti (1754-1828) poète italien fameux surtout pour sa traduction en italien de l'lliade de Homère. [back]\nTaganrog est un port commercial russe sur la mer d'Azov. Bordiga fait donc allusion au blé qui est embarqué à Taganrog pour l'Italie via Odessa (précision apportée dans le numéro cité précédemment de «Il Communista»). [back]\nSource: «Il Programma Comunista» Nr. 7, avril 1954. Traduit dans «(Dis)continuité», Nr. 9, avril 2001. Notes des traducteurs. Traduction non vérifiée, se repporter à l'original.


César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale\nSujet: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mer 13 Juin 2007 - 0:09\nJe viens de réécouter Le Chasseur maudit par Raymond Leppard et le Royal Philharmonic Orchestra. Je trouve l'interprétation soignée, mais pas très enthousiasmante, pas très habitée. Quelqu'un aurait-il entendu une version qu'il juge très bonne ?\nJ'ai aussi écouté dans le passé une version par Barenboim et l'Orchestre de Paris je crois qui m'avait plu… mais je n'en ai pas souvenir.\nEt si par la même occasion il y a des idées pour sa Symphonie je suis preneur aussi.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mer 13 Juin 2007 - 0:24\nEuh... C'est quoi ce chasseur ?\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mer 13 Juin 2007 - 0:41\nC'est un poème symphonique sur un chasseur qui est maudit.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mer 13 Juin 2007 - 0:45\nDésolé pour tout ce dérangement et merci !\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mer 13 Juin 2007 - 0:47\nOn en a parlé aussi dans le sujet général sur Franck.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mer 13 Juin 2007 - 1:01\nJe demande la discographie Monsieur !\nje n'y peut rien si on parle de discographie en général moi. Je ne suis pas modérateur.\nalala ! Il est temps de mettre de l'ordre sur ce forum*\n* J'ai fait une recherche Franck, et j'ai procédé par élimination: discographie. Et en discographie il n'y avait qu'un sujet sur les Variations symphoniques.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mer 13 Juin 2007 - 1:05\nje n'y peut rien si on parle de discographie en général moi.\nJe disais juste à Vartan qu'on avait déjà évoqué cette oeuvre, je n'ai pas parlé de la discographie.\nArrête de pourrir ton topic maintenant.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mer 13 Juin 2007 - 1:08\nAh tiens j'ai loupé le post de Vartan et j'ai cru que tu t'adressais à moi.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mer 13 Juin 2007 - 1:13\nPour la symphonie j'ai Neumann et Monteux, je crois que j'aime les deux versions mais je ne saurais en dire plus dans l'immédiat...\nPour le Chasseur maudit, j'ai ça par Paul Strauss et le philharmonique de Liège, je ne sais pas si c'est l'interprétation du siècle mais au moins c'est idiomatique!\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mer 20 Juin 2007 - 21:36\nLe Chasseur Maudit de Franck : Personne n'a entendu Munch sur RCA!?!?!\nJ'ai cette version sur un disque comprenant la 3e de Saint-Saëns et le Concerto pour Orgue de Poulenc. C'est un grand disque, sans véritable équivalent.\nSi jamais votre voisin de pallier fait jouer trop fort son dernier disque de Céline Dion, placez la version Munch dans votre lecteur et placez le volume assez fort. Le résultat est garanti!\nIl faut aussi entendre Les Djins, poème pour piano et orchestre, véritable chef-d'oeuvre et bien mieux écrit que le Chasseur Maudit. Il n'y a pas beaucoup de versions disponibles depuis la disparution de Ciccolini sur EMI. Version pas mal sur Naxos avec Thillier et Benzi.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mer 20 Juin 2007 - 21:58\nEt Benzi a aussi enregistré chez Naxos la Symphonie , Le Chasseur maudit et Les Eolides ...pas mal aussi à mon avis\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mer 20 Juin 2007 - 22:07\nMerci, je ne l'ai pas entendu et ça me donne le goût!\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Jeu 26 Juin 2008 - 20:36\nPour le Chasseur Maudit, j'ai entendu... euh... Plasson.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Jeu 26 Juin 2008 - 20:37\nOui… et donc, ça a fait mouche quand même… même s'il s'agit d'un chasseur\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Sam 31 Jan 2009 - 18:47\nJ'espère que ce soir je ne vais pas me faire gronder par Xavier que je salue au passage. Concernant la symphonie en Ré elle vient de faire l'objet d'une émission sur radio classique(pour le résultat de la comparaison je vous renvoie au site du Monde de la Musique rubrique"le goût des autres").\nPour ma part j'ai 2 versions avec le symphonique de Boston dirigé par Munch et Monteux (je crois que pour la musique française ces 2 là savent ce qu'ils font). Pour le Chasseur Maudit Charles Munch fait une belle version avec Boston sur le même CD chez RCA mais le son n'est pas très bon, hélas car Munch comme toujours fait des choses très intéressantes.\nPS: je pense avoir mis toutes les majuscules, MERCI.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Lun 20 Déc 2010 - 11:48\nPour les Beatitudes... Version potable dirigée par Jean Allain (et non, pas Jehan Alain), mais attention, c'est un peu coupé.\nSinon il reste Kubelik, Jordan, Rilling...\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Lun 20 Déc 2010 - 11:55\nIl vaut quand même mieux éviter Jordan : acoustique pourrie des Invalides, choeurs incompréhensibles, idem pour les solistes, sans compter qu'il n'y a pas le livret, ça commence à faire beaucoup.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Lun 20 Déc 2010 - 12:54\nIl y a bien 3 éditions apparemment, il y en a bien une avec livret j'imagine.\nRilling chez Brilliant, en principe il doit y avoir le texte.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Lun 20 Déc 2010 - 13:06\nSans doute dans l'édition originale mais rien dans les deux suivantes (Ultima Erato et Apex), celles qu'on trouve encore facilement aujourd'hui.\nOui, chez Rilling il y a le texte "non traduit" (donc en français )\nSujet: poemes symphoniques Dim 1 Jan 2012 - 18:44\nLe poème symphonique "Psyche" est une petite merveile que j'ai entendu sur youtube dans deux versions très différentes qui ont chacune leurs qualités : celle de Barenboim, très épurée, dynamique, puissante. Celle de Giulini, plus lente, expressive, romantique. En tout les cas deux supers enregistrements.\nPour ce qui est du chasseur maudit, j'ai entendu sur radio classique la version Lopes Coboz, de bonne tenue, sur youtube celle de Plasson, absoluent superbe.\nA noter qu'un CD de poèmes symphoniques de Franck est sorti il y'a peu, regroupant le chasseur maudit, les djiins, les eolides, les variations symphoniques, dirigé par F.X Roth à la tête du philarmonique de Liège et avec la participation de C.Tiberghien. Ce CD a bonne presse, si quelqu'un l'a entendu, son avis me serait très utile, merci d'avance.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Sam 25 Fév 2012 - 5:39\nchilpericlepieux a écrit:\nPsyché n'est pas une petite merveille, c'est une magnifique et grande oeuvre chorale!\nMalheureusement très rarement jouée et enregistrée en intégralité. (50 minutes)\nA ma connaissance il n'y a que deux versions intégrales: Paul Strauss (celle que j'ai, assez satisfaisante) et Tadaaki Otaka chez Chandos. (que j'aimerais tenter, c'est couplé avec le Chasseur maudit)\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Sam 25 Fév 2012 - 10:10\nJ'ai le disque d'Otaka mais je ne l'ai pas encore écouté, cela dit, le Chasseur Maudit qui y figure est vraiment excellent !\nJe te tiendrai au courant de cette version de Psyché !\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Sam 25 Fév 2012 - 14:39\nJ'ai de la chance, elle est en médiathèque juste à côté de chez moi.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Sam 25 Fév 2012 - 15:28\nOk, super, j'attends tes impressions !\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mer 4 Avr 2012 - 11:49\nEn a-t-on déjà parlé ? Que valent ces enregistrements de la musique orchestrale de Franck par Benzi (qui a, en général, plutôt bonne presse dans le répertoire français post-romantique, cf. Roussel, Dukas, Séverac) ?\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mer 4 Sep 2013 - 23:46\nJe ne vais parler que des versions intégrales de Psyché, c'est ce qui me paraît le plus intéressant.\nJ'en connais deux, Paul Strauss et Otaka.\nC'est cette dernière qui me paraît la meilleure, la plus propre, la plus juste pour les choeurs.\nMais globalement les deux sont bonnes.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Jeu 5 Sep 2013 - 10:48\nOui, Otaka, magnifique version ! Ce disque comprend également une bonne version du Chasseur Maudit !\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mar 15 Oct 2013 - 11:14\nDes mélodies de Franck... par Francesca Scaini!!\nDeux bonnes nouvelles donc... du Franck, et en plus Scaini qui reste active!\nSortie prévue le 14/11/13\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mer 8 Jan 2014 - 16:51\nStradella, donné à Liege, va sortir en DVD chez Dynamic :\nOrchestrated by composer Luc Van Hove\nVincent Lamaire, scenes\nLeonor - Isabelle Kabatu\nUn Officier - Roger Joakim\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mer 8 Jan 2014 - 20:04\nC'est une bonne nouvelle, au moins il y aura les sous-titres. J'avais fait une tentative de visionnage mais c'était incompréhensible, je n'ai pas insisté très longtemps.\nSujet: Psyché Mar 28 Oct 2014 - 14:46\nA propos de Psyché:\nHélas les deux seules versions intégrales ne sont pas disponibles sur le net (ou j'ai mal cherché), mais je lorgne sur cette oeuvre depuis un moment, effectivement.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mar 28 Oct 2014 - 14:48\nÇa dépend ce que tu appelles sur le net… en payant légal, ça se trouve ; en gratuit illégal, peut-être aussi… c'est en gratuit légal que ce doit être plus difficile à trouver (comme souvent, et bien logiquement).\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mar 28 Oct 2014 - 15:06\nOui, ce n'est pas disponible gratuitement je voulais dire.\nMais alors ça monte le nombre de version intégrales à trois ! http://www.amazon.fr/Jean-Fournet-Prague-Cesar-Franck/dp/B00AY1T1G4\nLe total dure 45 minutes.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mar 28 Oct 2014 - 15:11\nPour Psyché, il y la version de Van Otterloo en 54 à la Haye qui m'a toujours paru très intéressante : /watch?v=ebNg8nngXBc .\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mar 28 Oct 2014 - 15:13\nMême 4 alors.\nJe suppose que ça n'a pas été réédité en CD ?\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mar 28 Oct 2014 - 15:15\nMais c'est libre de droits en principe, donc tu peux récupérer la version YT sans problème. En plus, Otterloo, c'est généralement super, je vais me précipiter là-dessus quand j'aurai fini Rheingold — merci bAlexb.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mar 28 Oct 2014 - 15:17\nDans mon souvenir, le son n'était quand même pas top... (et surement mono)\nOtaka est sublime.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mar 28 Oct 2014 - 15:22\nOtterloo en stéréo Mercury, ça n'arrive pas tous les jours de toute façon. Mais c'est généralement suffisamment lisible et intense pour en profiter.\nJ'ai écouté Fournet et une autre (un peu moins bonne), je ne suis plus sûr de laquelle. Otaka, c'est avec qui chez qui ? Et quelles sont les autres versions ?\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mar 28 Oct 2014 - 15:24\nMerci d'avoir transféré, Xavier.\nSi on trouve le reste du poème sur Youtube je me ferai aussi un plaisir de l'écouter.\nOtaka c'est chez Chandos (si c'était ta question).\nEt l'autre version, c'est Paul Strauss (cf. plus haut ).\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mar 28 Oct 2014 - 15:49\nOtaka c'est avec le BBC Wales et c'est il me semble la seule version donnant le texte dans le livret du disque, qui est d'ailleurs à la disposition de tous librement sur le site de Chandos: http://www.chandos.net/details06.asp?CNumber=CHAN 9342\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Mar 28 Oct 2014 - 16:27\nBon, je ne suis plus sûr, l'une des deux – que j'avais moins aimée que Fournet.\nMerci pour ces références, ça sera l'occasion de me replonger dedans !\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Sam 8 Nov 2014 - 0:34\nBarenboïm c'est la version raccourcie et sans choeurs il me semble, Beinum aussi, non?\nA priori on a fait le tour des versions intégrales au-dessus, il y en a finalement très peu, surtout que l'orchestre de Paul Strauss n'est pas fantastique et le son d'Otterloo très daté...\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Sam 8 Nov 2014 - 0:49\nDavidLeMarrec, in César Franck Rubrique Générale, a écrit:\nJe ne connais pas la version Otaka chez Chandos mais on a le choix entre de très bonnes versions :\nEduard Van Beinum, Willem Van Otterloo (le premier qui enregistra la partition complète, avec choeurs), Jean Fournet, Paul Strauss, Daniel Barenboïm...\nOui, Beinum en 1953 est tronqué -je crois qu'il avait déjà enregistré un extrait en 1947 mais je n'ai jamais entendu.\nPas de choeur non plus pour Barenboim.\nJe trouve du charme à Otterloo, peut-être parce que j'aime les vieilleries.\nStrauss dirige avec beaucoup de goût, dans un style fervent et épanoui, ses choristes sont adéquatement recueillis, mais l'orchestre liégeois n'est pas excessivement gracieux, ce qui épaissit les ombrages diaphanes et les fines lumières de l'écriture pour cordes.\nSujet: Franck Ven 18 Mar 2022 - 15:05\nQuelqu'un a-t-il écouté ça ?\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Ven 18 Mar 2022 - 15:16\nJe croyais que ça ne sortait que la semaine prochaine?\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Ven 18 Mar 2022 - 15:20\nC'est déjà sorti ? J'avais vu l'annonce, mais jamais le disque !\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Ven 18 Mar 2022 - 15:21\nOh, ça m'intéresse.\nEt ça sort le 25 mars.\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Sam 19 Mar 2022 - 14:18\nSinon, est-ce que quelqu'un aurait écouté la version intégrale de Psyché avec chœurs par Tingaud chez Naxos? et Rédemption par Niquet chez Musique en Wallonie?\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Sam 19 Mar 2022 - 17:51\nSinon, est-ce que quelqu'un aurait écouté la version intégrale de Psyché avec chœurs par Tingaud chez Naxos?\nOui, dans mon souvenir ça ne valait pas Otaka, mais ce n'est qu'une seule écoute assez distraite...\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale Sam 19 Mar 2022 - 18:00\nOui, écouté, très bonne version d'une très belle œuvre – à l'époque de Brigitte Lefèvre, ça avait même été donné à Garnier, mais c'est une époque qui s'éloigne de jour en jour…\nSujet: Re: César Franck - Musique pour orchestre et musique vocale


Technicolor : Cède sa participation de 25,7% dans contentguard - Trading Sat\nBourse > Technicolor > Technicolor : Cède sa participation de 25,7% dans contentguard\nTechnicolor : Cède sa participation de 25,7% dans contentguard\njeudi 29 septembre 2011 à 07h40\n(CercleFinance.com) - Technicolor a vendu sa participation de 25,7% dans ContentGuard Holdings à Pendrell Technologies LLC. Le produit net de cession de 24,4 M$ sera affecté au remboursement anticipé de la dette du Groupe. Technicolor comptabilisera une plus-value estimée de 11,5 M$.\nPendrell Technologies va acquérir 90,1% de ContentGuard Holdings et payer 90,1 m$ en cash aux actionnaires actuels.\nLa finalisation de la transaction devrait avoir lieu au quatrième trimestre 2011.


Pull Aran Homme Handknit Authentique Aran En Laine Verte. Fabriqué En Irlande. Un Pull Aran Pour Lui. Grand Sauteur Aran Homme. Pull Irlandais Homme\nPull aran homme : ce magnifique pull aran fait main a été créé par ma mère, qui vit toujours sur la plus petite des îles aran, inis orr. Elle tricote des pulls depuis des décennies un de ses pulls a été porté par sharon stone à la une de l'irish times. Habituellement, les pulls de ma mère sont vendus par un magasin d'artisanat sur les îles aran, mais la boutique est actuellement fermée en raison de la pandémie. Mais cela signifie que ses pulls sont disponibles en ligne pour la première fois. Ce pull a un design unique, comme chaque pull qu'elle crée est un élément unique en son genre.\nIl est tricoté dans studio donegal aran tweed pure laine, qui est merveilleusement chaud et résistant. C'est un style classique d'aran, intemporel et durable.\nCe cavalier a les mesures suivantes. Aisselle à l'ourlet: 16/41 cm. Épaule à ourlet: 26/66 cm. Manche: aisselle à manchette: 18/46 cm. Le pull est un classique de taille homme grande, mais semble tout aussi bon porté un peu plus lâche sur un cadre plus petit.\nL'expédition enregistrée et suivie est incluse gratuitement, pour s'assurer que ce beau pull unique vous atteint sans aucun soucis. Merci de chercher, et n'hésitez pas à entrer en contact si vous avez des questions.


Support mobile dans la voiture : Quel est le meilleur de 2020 ? - Le blog de la beauté pour homme\nGadgetsTom 29 septembre 2019 0\n2 Classement : Les meilleurs médias mobiles sur le marché\n2.5 Position nº 5 : Support magnétique Mpow avec aimant pour grilles\n3 Guide d’achat : Ce qu’il faut savoir sur les supports de voiture mobiles\n3.1 Qu’est-ce qu’un support de voiture mobile ?\n3.2 Pourquoi est-il important d’acheter un support de voiture mobile ?\n3.3 Comment et où est placé le support de voiture mobile dans le véhicule ?\n3.4 De quoi sont faits les supports mobiles pour voiture ?\nClassement : Les meilleurs médias mobiles sur le marché\nSupport de voiture mobile, Support de voiture mobile universel Beikell pour pare-brise et tableau de bord avec ventouse en gel robuste et bras réglable pivotant sur 360 degrés pour iPhone X/8/7/6/ Samsung S7/S8 et plus encore\nCocoda Mobile Car Holder, Mobile Car Holder Dashboard (facile à ouvrir et rangeable), Car GPS Phone Holder Compatible pour iPhone 11 Pro MAX/XS MAX/XR/XR/8/7, Samsung et plus\nFayTun Support de voiture mobile, Support de voiture pour Smartphone pour grilles de voiture, Ventilation universelle 360 degrés Compatible avec iPhone, Xiaomi, Android Smartphones avec appareil GPS.\nQi Chargeur de voiture sans fil, Avolare Fast Charge automatique de soutien mobile automatique 15W LG, 10W Samsung S10/S10+/S9/S9+/S8/S8+/s7,7.5W iPhone 11/11 Pro/11Pro Max/XS/XS/XS Max/XR/X/8/8 Plus,5W avec câble USB C 0,8m\nPosition nº 5 : Support magnétique Mpow avec aimant pour grilles\nMpow Mobile Car Holder, Support de grilles magnétiques, avec aimant (2 Pack) pour Air Grilles Car Magnet pour iPhone XS/XS MAX/XR/XX 8/8 Plus/7, Galaxy Note9/8/S8/S8/S8, Smartphone, GPS Device et autres.\nCe modèle de la marque Mpow présente un design très différent du reste des supports mobiles que nous avons vu jusqu’à présent. De forme arrondie et de petite taille, il passe plus inaperçu et est beaucoup plus pratique. La roue circulaire est en fait un aimant auquel adhèrent les appareils mobiles, ce qui garantit une compatibilité universelle, quelle que soit la taille du téléphone mobile.\nGuide d’achat : Ce qu’il faut savoir sur les supports de voiture mobiles\nQu’est-ce qu’un support de voiture mobile ?\nPourquoi est-il important d’acheter un support de voiture mobile ?\nComment et où est placé le support de voiture mobile dans le véhicule ?\nDe quoi sont faits les supports mobiles pour voiture ?\nLuis Moyaex-champion du monde à deux reprises, ex-champion du monde de s’unir\nAchetez-le ici ➡http://ow.ly/Z64e50unTIE #soportemovilcoche #coche #movil #tech #cool #instagood #gadgets #regalo #regalos #regalitosmolones # ideasparegalarar\nUn poste partagé par Cadeaux cool (@regalitosmolonesshop) sur 24 mai 2020 à 3h00 HAP


Winton SuperSprint : Qui peut arrêter McLaughlin ? - Chicanes.net\nMême avec une météo changeant, un clash avec son co-équipier Coulthard et une traversée des champs coupant la moitié du circuit et une belle bataille avec Mostert en fin de course. McLaughlin a quand même réussi à finir en haut du podium pour la première course, suivi de Chaz Mostert qui a offert une belle prestation et de David Reynolds, le premier représentant des Holdens.\nLe gros perdant des deux Mustangs reste Coulthard qui finit quinzième d’une course effrénée.\nAprès cette épisode, Roger Penske envoie un mail aux deux pilotes DJR pour le dire littéralement de ne plus se faire crasher l’un l’autre et que les points au championnat sont importants. Heureusement pour eux que Simon Pagenaud a remporté les 500 miles d’Indianapolis, The Captain a d’autres chats à fouetter.\nPour la deuxième course, McLaughlin remporte sa dixième course de l’année avec une doublée des Mustangs DJR avec Coulthard en deuxième position. Clairement touché par les paroles du capitaine, ils gèrent les premiers tours de piste comme une escadrille.\nReynolds récupère la troisième position jusqu’au undercut de Whincup. Il rentre tôt aux stands obligeant Reynolds à réagir et profiter de ses pneus à température pour dépasser le pilote Ford. Le trio de tête reste figé jusqu’au drapeau à damier avec les deux Ford suivi de Whincup.\nAu classement générale, McLaughlin, en tête, s’éloigne encore plus de Coulthard mais les deux pilotes Ford ont une bonne marge d’avance sur le reste. Contrairement à eux, Shane van Gisbergen voit sa troisième position se fragiliser avec l’approche de Reynolds et Whincup qui ont gagné de bons points ce weekend.


sexe a SAILLY SUR LA LYS Pas-de-Calais Trouve un partenaire homme ou femme pour du sexe à sailly sur la lys 62840 en Pas-de-Calais, consulte les annonces de rencontre coquines Pas-de-Calais et choisi gratuitement ton plan cul à sailly sur la lys 62840 avec un homme ou une femme du site. Discute en webcam coquine sur le messenger du site. Des milliers d annonces sexe à sailly sur la lys 62840 sont en ligne sur www.sexe-france.fr\n"sexe a SAILLY SUR LA LYS"\nPute recherche plan Q aujourd' hui , on peut se rejoindre à l' hôtel pour me sauter plusieurs fois. Les mecs aiment chez moi ma paire de gros nichons , je suis toujours en tenue légère pour les plans cul : jupe, bas, porte jartelle , j aime mettre des strings ou des shorty en dentelle. Au niveau cul je raffole la pipe , que l' on se décharge dans ma bouche , une bonne langue sur ma chatte , j' aime également le sexe anal , si vous le souhaitez on peut se prendre en photos ou vidéos coquines Si mon annonce coquine te tente fais comme moi télécharge le RDV-MESSENGER j' y suis connectée la plupart du temps , on discutera de notre rencontre sexe. Bises coquines !


Yahya Jammeh accepte de laisser le pouvoir et de quitter la Gambie – Africa Vision 7 .com\nde Aboubacar Toure 21 janvier 2017 21 janvier 2017 Afrique\nL’annonce a été faite par Adama Barrow sur Twitter. Yayah Jammeh qui avait refusé de quitter le pouvoir après de longues négociations a fini par se résigner à partir. « J’aimerais vous informer que Yahya Jammeh a accepté de quitter le pouvoir. Il est prévu qu’il quitte la Gambie aujourd’hui. » a déclaré le nouveau président sur son compte twitter.\n« Société : Sanaba Kaba procède à la remise des matériels et équipement à cinq Centre d’autonomisation\nGrille salariale : CNTG-USTG décide de nouveau déclenché la guerre contre le ministère de la fonction publique »


Rêve : BOURREAU - Interprétation & Signification de Rêves Wikireve\nRêve : BOURREAU\nQui est le bourreau ?… A-t-il été identifié ou portait-il une cagoule?…\nDÉCAPITATION EXÉCUTION TORTIONNAIRE CONDAMNER VIOLENCE CRUEL & CRUAUTÉ\nUn bourreau identifié : C'est un signe de longévité, paraît-il. En attendant, il dit que l'on possède les armes nécessaires pour défendre sa cause. Le climat est quelque peu tendu, mais on a le dessus à la longue.\n> Quand on a eu une confrontation directe avec lui, verbale ou physique, c'est mieux. La fin de ses misères, des oppressions, le terme aux situations insupportables, est proche.\n> Le bourreau onirique a une fonction de purificateur, il assainit, il abolit les erreurs passées ou les mauvaises actions. C'est pourquoi il évoque la rupture franche avec tout ce qui fait nos épreuves.\nBourreau de Père en fils 1688-1847\nLe bourreau est cagoulé : - CAGOULE - Des événements très perturbants viennent désagréger l'équilibre que l'on s'est construit. Conflits, luttes, harcèlement, solitude, pertes matérielles et affectives dont on est la victime.


Petite victoire des animaux sauvages contre les chasseurs et les piégeurs - Fondation 30 Millions d'Amis\nPetite victoire des animaux sauvages contre les chasseurs et les piégeurs\nPhoto (martre) : © Christian Maurer - Fotolia.com\nLe Conseil d'Etat a retiré six espèces sauvages de la liste des animaux nuisibles, empêchant ainsi qu’ils soient tués. Une décision importante dont se félicite la Fondation 30 Millions d’Amis, mais qui ne concerne malheureusement que quelques départements français.\nC’est un grand pas pour des milliers d’animaux sauvages. Le Conseil d'Etat vient d'annuler le classement comme animaux « nuisibles » de six espèces d'oiseaux et de mammifères dans certains départements, estimant qu’il n’était pas justifié sur ces territoires (30/7/14). Une décision dont se sont félicitées la Fédération France Nature Environnement (FNE) et l’association Humanité et Biodiversité, les deux organismes qui avaient saisi la justice administrative sur ce dossier en 2012. Sont concernés la pie bavarde, la corneille noire, le geai des chênes, la fouine, la martre et la belette, des espèces souvent accusées de causer des dégâts dans les champs et les vergers.\nLoin d’être des nuisibles, ces animaux sont pourtant très utiles. « Les fouines, les martres, les belettes et surtout les renards chassent les rongeurs et jouent ainsi un rôle très important dans la régulation des petits animaux et l’équilibre des écosystèmes, explique Nelly Boutinot, administratrice de l’association Humanité et Biodiversité. Or la régulation des campagnols est très importante car ils représentent parfois un fléau par les dommages qu'ils causent à des prairies permanentes, voire à des récoltes. » Leurs prédateurs sont pourtant considérés comme indésirables et à ce titre, ils peuvent être tués tout au long de l’année, par de nombreux moyens tout aussi cruels les uns que les autres : le piégeage, le déterrage et même par l’emploi d’une arme à feu… sans que le permis de chasse ne soit obligatoire.\nEn prenant cette décision, le Conseil d’Etat a considéré que les menaces représentées par ces espèces dépendaient de la zone géographique où elles vivaient. « Dans le Var, le geai des chênes n’est plus considéré comme nuisible car il ne cause aucun dégât dans ce département, précise Nelly Boutinot. Sans oublier que ce mangeur de glands est un bon forestier qui plante des chênes gratuitement ! » Pour Dominique Py, responsable Faune Sauvage à FNE, « si le geai occasionne certains dégâts sur les vignes, il s’agit de méfaits minimes ». Malgré ce constat, de nombreuses espèces, parmi lesquelles le renard, figurent toujours sur cette fameuse liste. « Les chasseurs considèrent le renard comme un concurrent parce qu’il se nourrit de lapins… ce qui leur fait moins de lapins à chasser » poursuit Dominique Py.\nCette décision de la plus haute juridiction administrative est une bonne nouvelle pour les associations de protection animale qui n’ont de cesse de dénoncer, depuis de nombreuses années, l’obsolescence de la réglementation relative au nuisibles. « Au-delà de cette décision du Conseil d’Etat, c’est l’ensemble de la réglementation sur les « nuisibles », concept périmé, qui devrait être revu pour prendre en compte les réalités biologiques et privilégier les méthodes préventives, afin de mettre un terme aux destructions injustifiées de dizaines de milliers d’animaux sauvages chaque année » indique FNE dans son communiqué (5/8/14).\nUne évolution qui pourrait trouver un écho prochainement. Alors que le classement des espèces nuisibles était jusque-là établi par les préfets, c’est désormais au ministère de l’Ecologie de déterminer, tous les trois ans, les animaux concernés. « Le ministère est moins sensibles aux pressions exercées par les chasseurs et les piégeurs, analyse Dominique Py. Et il est très probable qu’en 2015, lorsqu’il établira de nouveau la liste des nuisibles, il respectera cette décision du Conseil d’Etat ». Certaines espèces seraient donc, dans les départements concernés, hors de danger et ce de manière définitive.\nEn savoir plus sur le site de France Nature Environnement et le site de l'association Humanité et Biodiversité\nDANY à Nice 09/08/2014 à 18:10:34\nQuand on considère que la présence française dans les "colonies" faisait que les petits "Indochinois", ou même les petits Africains, apprenaient à l'école que leurs ancêtres étaient les Gaulois ...... il est certain qu'on a vu perdurer des règlementations idiotes et abusives, établies même depuis les années 1930 (et instituées par de vieux barbons ignares de l'utilité de certaines espèces pour l'équilibre du biotope). Comment peut-on utiliser le terme de "nuisibles", alors que la chaîne des espèces s'équilibre par une prédation utile ...... sur un autre plan, de graves déséquilibres ont été causés par l'apport de certaines espèces (végétales ou animales). On doit faire face à la prolifération de grenouilles géantes et à la mort des abeilles à cause du varoa, &c... L'Australie a cru bien faire avec les crapauds-taureaux pour démoustiquer. A présent, ils finisssent par envahir jusqu'aux jardins des particuliers en secteur urbanisé.


By Modzik x Galerie Simone aux Docks - Cité de la mode et du design | Shopping à 13e arrondissement, Paris\nMonde icon-chevron-right France icon-chevron-right Paris icon-chevron-right By Modzik x Galerie Simone aux Docks - Cité de la mode et du design\nBy Modzik x Galerie Simone aux Docks - Cité de la mode et du design (FERMÉ)\nShopping, Boutique éphémère 13e arrondissement\nPour le meilleur du design, de la mode et de la création, le pop-up store By Modzik x Galerie Simone s'installe pendant trois mois aux Docks – Cité de la mode et du design. Cette boutique éphémère accueille de jeunes créateurs qui misent sur l’originalité et le travail des matières. Pendant quelques semaines, deux tout au plus, les créateurs installent leur stand pour y présenter leurs créations et se faire connaître auprès d’un public toujours plus curieux et friand des dernières nouveautés. Pour tous les goûts et si vous êtes plutôt anti-monsieur tout-le-monde, ce pop-up store est un lieu d’échanges créatifs qui grouille d’idées, de vêtements, d’accessoires inédits à la mode et surtout à prix étonnamment abordables.\nN’hésitez pas à vous faire coiffer avec les minutieux et ravissants bijoux de tête C.U.P qui sauront sans aucun doute égayer toutes les binettes de coquettes (dès 30 €) ! Puis pour rester dans le même thème, les bijoux SOWAT séduisent avec leurs formes géométriques tout en finesse. En laiton et plaqué or, ils rentreront parfaitement dans le thème du moment : triangles, ailes d’anges et compagnie. A noter en plus que le stand est admirablement bien construit, du coup on s’y dirige automatiquement. Les boucles d’oreilles Punk à l’eau feront la différence, surtout si vous êtes du style à vous mettre des boulons aux oreilles.\nQuestion pieds, on a craqué pour les souliers My Suelly sur le stand 5A créateurs, des mocassins aux bordures fluo que l'on n’aura aucun mal à marier avec les tuniques tout en coton et très féminines du co-fondateur d’Antik Batik Christophe Sauvat, accessoirisées avec les sacs et pochettes en cuir Mathilde 2C aux finitions particulièrement convaincantes. Et sinon, marre de la moustache Eleven Paris ? Place aux t-shirts en coton bio Elvis, Charlie Chaplin et autres « is not dead » de Martine Grosse à seulement 25 €. En bref, on s’y rend avant tout parce qu’on est curieux et que le lieu est en vogue, mais on en repart rarement le cabas vide…\nDu 8 juillet au 3 octobre 2013, du mardi au dimanche de midi à 20h


TRIBUNE « Bien former les séminaristes et accompagner les victimes » - La Croix\nRecueilli par Céline Hoyeau , le 03/03/2016 à 17h13\nQuels efforts supplémentaires l’Église peut-elle faire dans sa lutte contre la pédophilie ? La réponse de P. Joël Pralong, ancien infirmier en psychiatrie, supérieur du séminaire de Sion en Suisse (1)\nIl me semble avant tout qu’il ne faut pas diaboliser : derrière chaque prêtre ne se cache pas un pédophile en puissance ! Il est vrai que, par le passé, tout ce qui touchait à la sexualité était réprimé durant la formation au séminaire. Les formateurs pouvaient manifester une peur à l’égard de ce domaine, qui inspirait des formes de misogynie et qui suscitait de nombreux refoulements… Nous avons la chance aujourd’hui d’avoir bien accueilli les sciences humaines.\nLa formation humaine est importante, pour apprendre à mettre des mots justes sur ce qu’on vit intérieurement, et notamment durant l’année de discernement, au cours de laquelle les jeunes doivent être accompagnés psychologiquement, avec des bilans de personnalité. Lorsque la psychologue de notre séminaire, à Sion, détecte certaines choses, elle les répercute au conseil des pères du séminaire… Une session annuelle sur la sexualité et l’affectivité permet aussi de mieux comprendre notre identité, nos pulsions.\nComme supérieur du séminaire et responsable de cette année de discernement, je rencontre également chaque jeune, chaque semaine, pour un tutorat, un accompagnement très attentif. Mais nous ne sommes pas la police ! Si l’atmosphère est au jugement, le jeune va se bloquer, entrer dans une attitude de soumission, se cacher et un jour les pulsions éclateront.\nUn autre volet me semble très important. Face aux scandales de pédophilie dans l’Église qui resurgissent ces dernières années, il ne suffit pas de demander pardon ni de verser des indemnités. Même si c’est absolument essentiel. Certaines victimes émettent le désir d’un accompagnement spirituel spécifique mais ont le sentiment que leurs blessures dérangent, et qu’après leur avoir demandé pardon, l’Église préfère ne plus les voir. Victimes dans leur enfance d’un adulte qui représentait l’autorité, et qui plus est Dieu, elles ont aujourd’hui l’image d’un Dieu abuseur, dangereux…\nEt pourtant, elles continuent d’être en quête spirituelle. Cela n’exonère absolument pas, évidemment, d’un suivi psychologique, mais l’Église doit aussi pouvoir leur proposer un accompagnement pour répondre à ce désir de reconstruire l’image de Dieu. Un père spirituel ou un laïc chrétien, bien formés à cette problématique, peuvent aider à guérir de ce rapport blessé à l’autorité. Mais nous pourrions proposer aussi des groupes de parole, où les victimes pourraient redécouvrir une fraternité.\n(1) Les larmes de l’innocence. L’enfance abusée et maltraitée. Un chemin de reconstruction, EdB, 128 p., 11 €.\nRecueilli par Céline Hoyeau, le 02/04/2016 à 18h13


A 1 An De La Coupe Du Monde De La FIFA 2018™ Hublot Regne En Maître Du Temps Et Du Football\nMOSCOU, June 16, 2017 /PRNewswire/ --\nDepuis sa nouvelle boutique au cœur de la capitale russe et sous l'aura victorieuse du Roi Pelé, Hublot scelle dans le temps tous les moments forts de la planète foot\n16 juin 2017, au cœur de Moscou, Hublot inaugure sa nouvelle boutique dans le bâtiment historique du Metropol. Pas de hasard au calendrier, Hublot a symboliquement choisi ce moment. A 1 an de la Coupe du Monde de la FIFA™, à 1 jour du lancement de la Coupe des Confédérations de la FIFA (du 17 Juin au 2 Juillet), sur la place rouge, c'est le roi Pelé - recordman de la Coupe du Monde, - qui appose son aura victorieuse sur le temps. Aux côtés de Ricardo Guadalupe, CEO de Hublot et Philippe Le Floc'h, CCO de la FIFA, pour un couper de ruban aux airs de coup de sifflet signant une nouvelle fois l'engagement sans concession d'Hublot dans le football. De son statut de « montre officielle FIFA» de la Coupe du Monde 2018, de « Chronométreur officiel FIFA» de la Coupe des Confédérations 2017 et de la Coupe du Monde 2018, de ses panneaux du 4ème arbitre en passant par une montre Big Bang aux bracelets portant les couleurs des 8 nations de la Coupe des Confédérations, Hublot règne en maître du temps et du football !\nC'est dans sa nouvelle boutique du Metropol s'étendant sur près de 120 mètres carrés que Hublot a réuni ses amis pour célébrer les 12 mois qui nous séparent du coup d'envoi de la prochaine Coupe du Monde de la FIFA™. Aux côtés de l'horloger Suisse, le Roi Pelé, qui a 17 ans seulement comptait déjà 6 buts et 1 titre « Coupe du Monde ». Un Champion du Monde inégalé, puisqu'il est le seul triple vainqueur de ce titre à ce jour.\nDès demain et pour plus d'un an, le football mondial a les yeux rivés sur la Russie. Une planète football qui vivra encore et toujours au temps Hublot. Pour sa 3ème participation à la Coupe du Monde de la FIFA™, après l'Afrique du Sud, et le Brésil, il chronomètre la compétition internationale la plus populaire de la planète. Dans 1 an, du 14 juin au 15 juillet 2018, la Russie accueillera la 21ème édition de la Coupe du Monde de la FIFA™ et demain à 18h00 elle lance le coup d'envoi de la Coupe des Confédérations 2017.\nChronométreur officiel de la Coupe des Confédérations, Hublot rend hommage aux 8 nations du football qui s'affronteront sur le terrain en présentant une série unique de bracelets interchangeables aux couleurs des pays participants pour son emblématique modèle Big Bang Unico. Sur le terrain, l'horloger dominera la partie, en séquençant le temps, les changements et les prolongations au rythme de ses panneaux d'arbitre en forme de Big Bang.


1Samuel3 Archives - Église Unie St-Pierre et Pinguet\nSermons on 1Samuel3\nAujourd’hui comme autrefois, le peuple de Dieu a besoin de visionnaires pour éclairer la voie de l’avenir, la voie qui le guidera vers un avenir brillant. Aujourd’hui comme autrefois, la Parole de Dieu est plutôt rare. Il ne suffit pas …\n1Samuel3, appel, prophète, vocation\nLettre à un petit frère dans la foi le jour de son baptême\nMon petit frère qui deviendra grand, J’ai demandé à tes parents quelle était leur prière pour le jour de ton baptême. Ton papa m’a répondu, « Qu’il grandisse en sagesse. » Ce n’est pas parce que tu es un enfant difficile. Tes …\n1Samuel3, baptême, Famille Chrétienne, Luc2\nCorinthiens, Luc, Samuel\nParle, parle Seigneur\nLe récit de la vocation, de l’appel, de Samuel, nous parle, n’est-ce pas? À tel point qu’il trouve écho dans les cantiques qui mettent des mots et des mélodies sur notre expérience spirituelle. Les trois cantiques que nous venons de …\n1Samuel3, discernement, ParleSeigneur


Irina Bokova : le dialogue est un lien essentiel à la compréhension et au respect mutuels | Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture\nLe 31 mai, la Directrice générale de l’UNESCO, Irina Bokova, était à Vienne pour participer à la Conférence internationale des commissions nationales pour l’UNESCO intitulée « Dialogue euro-arabe : contribution à un nouvel humanisme ».\nLa Directrice générale a ouvert la conférence au côté du Cheikh Mohamed bin Issa Al Jaber, Fondateur et Président de la Fondation MBI-Al Jaber, de M. Mustafa Abushagur, premier Vice-Premier Ministre de Libye et de M. Sebastian Kurz, Secrétaire d’État au Ministère autrichien de l’intérieur. Des représentants de plus de 40 commissions nationales ainsi que de plusieurs organisations internationales telles que l’ISESCO, l’ALECSO et la Fondation Anna Lindh ont participé aux travaux de la conférence.\nDans ses remarques liminaires, la Directrice générale a souligné l’importance du dialogue euro-arabe engagé en 2001 à l’initiative des commissions nationales tunisienne et allemande pour l’UNESCO en vue de promouvoir les principes de l’apprentissage du vivre ensemble dans le monde complexe d’aujourd’hui.\n« Le dialogue est un lien essentiel à la compréhension et au respect mutuels. Il pose les fondements de la coopération et de l’action commune », a déclaré la Directrice générale. « Il ne suffit pas d’être reliés les uns aux autres. Nous devons aussi partager nos solutions, nos expériences et nos rêves au sein d’une grande communauté cimentée par les droits de l’homme et les libertés fondamentales ».\nLors d’un entretien bilatéral avec M. Mustafa Abushagur, qui s’est tenu en marge de la conférence, la Directrice générale a renouvelé l’engagement résolu de l’UNESCO envers le renforcement des capacités et le développement d’institutions démocratiques en Libye à travers l’éducation, les sciences, la culture et la communication. Le premier Vice-Premier Ministre a promis un plein soutien de son gouvernement au Bureau de projets de l’UNESCO qui doit bientôt ouvrir à Tripoli.\nDurant son séjour à Vienne, la Directrice générale a également eu des entretiens bilatéraux avec M. Michael Spindelegger, Vice-Chancelier autrichien et Ministre des affaires européennes internationales, et M. Josef Ostermayer, Secrétaire d’État aux médias. Leurs échanges ont porté sur la promotion de la liberté de la presse, du dialogue interculturel, de l’éducation pour tous et du développement durable, ainsi que sur l’action de l’UNESCO dans ces domaines, en particulier dans les pays de la région arabe. La Directrice générale a invité instamment l’Autriche à prendre une place de premier plan lors du Sommet Rio + 20 et à contribuer à promouvoir le rôle de la science et de la culture dans le développement durable.