Les Français et les avantages de la fonction publique - Contrepoints\nDossier spécial : Fonction publiqueJours de carenceRetraites des fonctionnairesSecteur publicSondage\nJe vous signale que les français sont également très favorables à une loi plafonnant le salaire des dirigeants d’entreprises privées (http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20130307trib000752841/les-francais-veulent-une-loi-pour-plafonner-le-salaire-des-patrons.html).\nOn pourrait faire un package ? Vous semblez tellement sensibles à l’opinion publique.\nCher SFAD , le fameux fumeux gagnant-gagnant cher aux socialistes ? Il y a là un hors sujet de taille dans votre demande : le salaire des employés du privé (quels qu’ils soient ) ne pèse pas sur la collectivité .\nC’est comme si vous profitiez du sujet pour parler de l’arrêt des centrales nucléaires ou des peines plancher , bref , aucun rapport . Marre de gens comme vous qui raisonnent comme des tambours . vraiment . du balai . malheureusement , les gens comme vous restent à la gamelle bien accrochés aux mamelles du pays .\n6 février 2015 at 16 h 20 min\nCe que je constate surtout c’est votre morale à géométrie variable. L’opinion publique c’est quand ça vous arrange, et que ça colle à vos revendications.\nPuisque votre morale est pure et dure, vous pourrez m’indiquer où trouver des pots de moraline de 25 et 50 kg.\n25 février 2015 at 7 h 28 min\nEn fait il ne s’agit pas de morale mais de bon sens ! Les contribuables paient et ce d’une manière conséquente , pour que la fonction publique bénéficie d’avantages ,dont ils ne bénéficient pas eux-même ! Le salaire des grands patrons du privé n’est pas financé par l’impôt\nLes salaires des grands dirigeants sont constitués par la loi de l’offre et de la demande quelqu’un qui dispose de compétences spécifique est plus rare.\nDe plus, le salaire est constitué des bénéfices réalisés par LEUR entreprise et non les fonds publics.\nPlafonner ces salaires reviendrait à envoyer à l’étranger toutes les personnes compétences pour diriger des grandes entreprises !\nQui aurait envie de faire des sacrifices dans l’optique de gérer une boite correctement en sachant que son salaire ne suivra pas ?\nSi la France fait ça, tous les hauts cadres iront chercher ailleurs et personne n’aura envie de s’investir en France ce poste et ce salaire là…\nC’est quoi cette mentalité ? Il ne faudra pas récompenser les personnes qui s’investissent dans un travail ?\nNe faisons plus rien et attendons que notre salaire plafonné nous tombe dessus !\n6 février 2015 at 8 h 53 min\nLes Français payent sous la contrainte les salaires des parasites qui les pillent. Ce sont en revanche les clients volontaires qui financent les revenus des patrons (en dehors des entreprises publiques), sans compter que les patrons, eux, sont productifs. Les Français sont donc fondés à imposer leurs exigences aux parasites pour s’en libérer, mais pas aux patrons, sauf ceux d’entreprises publiques, d’où l’impossibilité de fusionner les deux sujets, comme vous le proposez par un profond et saisissant manque de perspective.\n6 février 2015 at 9 h 38 min\nAttention aux amalgames: tous les fonctionnaires ne sont pas des parasites et certains produisent des richesses ( personnel soignant, personnel enseignant,armée, police …). Les 2 millions de fonctionnaires inutiles, parasites ou toxiques ne doivent pas nous faire oublier qu’il existe aussi des personnes utiles. Par contre, il y a un réel problème de management de la fonction publique ( évaluation du travail, motivation du personnel, gestion des carrières etc…). Il est aberrant de promettre la garantie de l’emploi pour 60 ans. Le monde bouge vite et les pays qui ne peuvent s’adapter meurent. La garantie de l’emploi doit être supprimée ( comme l’ont fait tous les pays modernes) et pas seulement pour les nouvelles recrues (à part peut être quelques postes dans les fonctions régaliennes). Il faut pouvoir négocier des départs comme on le fait dans le privé. Il faut aussi redéployer les ressources en fonction des besoins ( passage d’un domaine à l’autre). L’urgence est de virer purement et simplement les 2 millions d’administratifs toxiques qui nous empoisonnent et asphyxient le pays et découragent ceux qui produisent ( ou les font fuir à l’étranger).\n« Attention aux amalgames: tous les fonctionnaires ne sont pas des parasites et certains produisent des richesses ( personnel soignant, personnel enseignant,armée, police …). »\nOui et alors? La question n’est pas de savoir s’ils produisent de la richesse mais bien à quel prix…\nPour les fonctions régaliennes come la police et et l’armée, on peut effectivement concevoir que leur status de fonctionnaire est cohérent.\nPour les autres, la question est épineuse: Vous avez plus besoin de manger ou de vous faire soigner? Pourquoi les argiculteurs et cuisiniers ne bénéficient ils pas de statuts particuliers après tout ils sont au moins aussi nécéssaires que les médecins… Non? L’égalité des chances passe t’elle par une école unique et fonctionnarisée ou par une alimentaiton saine pour tous les enfants? On ne crée pas d’alimentation nationale? Pourquoi? Parce qu’on sait qu’on y bouffe de la merde. Pareil pour l’enseignement: L’EN est mieux que pas d’école, mais L’enseignement en France est quand même merdique et infiniment plus cher que ce qu’il vaudrait vraiment s’il était mis en concurrence.\n6 février 2015 at 13 h 45 min\nmême dans les fonctions régaliennes : celui qui fait 3 500 mètres au test cooper à 25 ans doit il avoir la certitude que quoi qu’il arrive, il sera encore protégé au même poste dans la même fonction, 30 ans après, avec 20 kg de plus ?\nles gendarmes, pour courir derrière les voleurs, doivent pouvoir… courir…\nEt il faudrait alors pouvoir faire des mutations entre administration durant la carrière, ce qui suppose une armonisations des salaires entre fonctionnaires. Et bien ce n’est pas possible en France car l’Etat est comme une forteresse et les tours sont ses ministères. Aucune chance pour qu’elles se rencontrent. Il faut rèformer l’Etat pour une structure plus flexible et abolir les petits privilèges, rendre transparent les promotions avec la notation des chefs aussi par leur bases. Un tel effort est-il dans les capacités de nos dirigeants? Je ne crois pas, car le carrièrisme, les loges, les connivences contre le peuple ont toujours èloigné la France des pays exemplaires sur sa dèmocratie….\nLe prix de revient du service rendu est effectivement fondamental. Pour la millième fois, les fonctionnaires produisent indubitablement des richesses, mais tout aussi indubitablement, ils en détruisent au moins autant par ailleurs. Si leur production ne peut être mesurée autrement que par l’artifice du mensonge comptable des coûts, c’est tout simplement que la production et la consommation de ces services n’est pas volontaire, ni concurrentielle, encore moins libre.\nEn dehors des fonctions régaliennes, le secteur public est au mieux un jeu à somme nulle, plus souvent un jeu de franche soustraction compte tenu des délires d’une bureaucratie tentaculaire aussi néfaste que superfétatoire qui parasite l’économie. Pour qu’ils deviennent des producteurs nets de richesses, il est nécessaire et suffisant de basculer en masse les faux fonctionnaires dans le secteur privé concurrentiel qu’ils n’auraient jamais dû quitter, pour les secteurs économiques suivants : santé, éducation, retraites et autres dispositifs sociaux, transports, énergie, logement, culture. Et pas qu’un peu : c’est 100% de ces secteurs économiques qui doivent être privatisés sans barguigner. En aucun cas il ne faut douter de l’extraordinaire potentiel productif des faux fonctionnaires dès lors qu’ils seront mis en situation de vrais producteurs, libres et en concurrence, enfin sauvés du marasme intrinsèque d’un secteur public obèse sans légitimité.\nLes seuls vrais fonctionnaires sont les policiers et les juges, les diplomates et les militaires. Eux seuls justifient et méritent l’existence d’un statut exorbitant du droit commun, notamment parce qu’ils sont taillables et corvéables 24/7, et ce jusqu’à sacrifice de leur vie au service de la collectivité, ainsi que plus personne ne peut l’ignorer à la lumière des dramatiques événements de janvier 2015.\navec un critère d’âge, qui existe déjà d’ailleurs.\n7 février 2015 at 11 h 57 min\nDu point de vue technique, seul les personnes habilitées à la signature, doivent ètre des fonctionnaires avec la mobilité obligatoire pour èviter la corruption .Les autres fonctionnaires peuvent avoir un contrat à durée inderterminée dans l’interet de leur service , sinon mutation dans d’autres administrations. Un besoin de formation permanante est donc necessaire pour tous les agents de l’Etat, ce qui n’est pas le cas. Il faut surtout prèvoir des stages règuliers dans l’Etique , l’intègrité uniquement rèservé à son institution, le respect de sa hièrarchie du point de vue de la dignité, la loyauté pour prèserver la respectabilité de leur institution et non entre collègues qui agissent hors du droit. Il faut prèvoir la responsabilité financière des fonctionnaires pour payer les erreurs personnelles , la démisison systèmatique quand la respectabilité de leur institution est atteinte . A ce niveau la France n’est pas au top à cause d’un statut jamais respecté à la ligne…\nJe ne crois pas que les juges risquent leur vie. On est pas en Italie. Cette assurance leur permet des dèrives de leur mission. 37em sur 43 en Europe pour notre Justice, est un classemnt qui montre que Etre Juge et Parti ne peut ètre pour une bonne Justice. La France a une justice de connivence et cet ètat de fait se retrouve dans la perception sur la corruption en France ( 97% selon le rapport biennal de la Commisison) …Les français se comportent toujours comme des hommes soumis par un droit d’Etat non Constitutionnel et non comme des homme libre. L’actualité nous rapelle que ce pays est dans une phase d’asservissement de la pensée des français par l’Etat. La presse est partie prenante car son silence et son autosencure ressemble de plus en plus à une presse muselée comme dans une dictature.\n. Les militaires ne participent pas à la dèmocratie, sinon ils auraient la possibilité pour les oldats d eparler de leur conditions de travail et pire encore. En amèrique on commence à se rendre compte que les soldats ne sont pas tous bien traités. Mais la presse amèricaine est indèpendante et a pu faire tomber des politiques jusqu’au Prèsident… Il sont pourtant prets à mourrir pour protéger la nation. A ce niveau ils ne peuvent qu’ètre des fonctionnaires. Pourtant leur limogeage est plus facile a faire que celle des juges indèlicats . A y voir la connivence de la Justice avec le spolitiques ne serait que mpris dans un pays qui ne cesse de rappeller que la Loi est ègale pour tous…\n. Les diplomates eux ont la dure mission de reprèsenter notre pays qui perd de la crèdibilité. On regette bien DeGaulle qui avait rendu notre fière et indèpendante notre nation.\nIl est temps de rèformer l’Etat et les exemples en Europe peuvent aider dans les choix. Pour se faire il faut se dèfaire des syndicats dont l’action conciste à bloquer et faire croite le chomage et cacher la vèrité\n7 février 2015 at 12 h 58 min\nHeu, les seuls vrais fonctionnaires sont les policiers, les juges, les diplomates et les militaires? Vous vous foutez du monde là, ou de moi? Il faut que vous m’expliquiez votre raisonnement là…\n7 février 2015 at 14 h 00 min\nCe raisonnement n’est pas une critique sur les fonctionnaires, mais dans le monde il y a des pays qui ont libèraliser les services publics et les seuls fonctionnaires sont les policiers, les diplomates les juges et les militaires. La fonction publique n’a pas toujours le besoin de fonctionnaires pour fonctionner! C’est si vraie que souvent l’Etat fait appel à des entreprises pour agir…\nMathilde, votre question signifie-t-elle que vous trouvez le nouveau statut proposé trop étroit ou trop large ?\nJe vais faire d’un pierre 2 coups 😉 je dirais bcp trop large non mais en quoi le diplomaaaate est plus indispensable au fonctionnement de l’état qu’un(e) secrétaire de mairie par exemple? Le militaire et le policier idem. Surtout que ce n’est pas sur leur état de service actuel que vous vous basez, je suppose, pour proposer cela, dc après tout soit on garde tout le monde soit on vire tout le monde.\n7 février 2015 at 15 h 14 min\nLes critères permettant de qualifier un vrai fonctionnaire sont assurément sa mise à disposition 24/7 et potentiellement son sacrifice au service de la collectivité, toutes choses incompatibles avec le droit commun justifiant un statut particulier, à savoir le statut de fonctionnaire. Le secrétaire de mairie n’est pas mobilisable 24/7 et ne risque pas sa vie au quotidien. il relève du droit commun, donc d’un statut de droit privé. Par ailleurs, on note qu’il y a en France 30000 mairies en trop (environ 36000 au total), soit au minimum 30000 secrétaires de mairie en trop qui seraient bien plus épanouis s’ils produisaient des richesses au lieu de perdre non seulement leur temps et mais surtout notre argent.\nPauvre Pierre, il est épuisé…\n7 février 2015 at 18 h 21 min\nJe ne comprends pas trop bien là entre droit commun et statut de fonctionnaire ? Je ne vais pas chipoter pour le reste après tout, pourquoi pas mais je veux bien que vous m’expliquiez!\nPour Pierre: ordonnance de St Amour : des bisous, une tisane bien chaude et au dodo 🙂 si Mathilde l’épuise en deux coups rien ne va plus …\n7 février 2015 at 13 h 30 min\nCette minorité de fonctionnaires ne doit pas servir à cautionner la foultitude de bureaucrates hiératiques assis.\nla dépense publique coulera\nLe fonctionnaire on le privatisera !\n6 février 2015 at 10 h 12 min\nPerso je m’en tappe que mon patron palpe s’il me donne un boulot avec un salaire qui me convient. Pourquoi le jalouser s’il me fait vivre selon mes souhaits ?\nSi ça ne me convenait pas, je créerai ma boite pour devenir grand patron et être riche ^^\nN’est ce pas du bon sens ?\nMon directeur m’a dit un jour « il ne faut pas jalouser les autres mais te dire comment ils ont fait pour en arriver là ». J’ai trouvé cette phrase plein de bon sens. Pourtant mon directeur est fils de mineur donc loin d’être un gosse de riche.\nCes fameux patrons qui ont signé un contrat de travail avec les actionnaires….\n6 février 2015 at 8 h 31 min\n(CF l’article sur la législative partielle dans le Doubs).\nEncore une fois, un article qui ne colle pas avec la réalité sur le terrain.\nSi les Français semblent favorable à l’égalité entre régimes publics/privés… Comment expliquer que cela ne se retrouve absolument pas dans leurs choix politiques ?\nEn 2012, si on cumule les voix de Sarkozy et Hollande au second tour… ça fait 33 millions.\n33 millions de gens censés être au 3/4 favorables à l’égalité…. et qui pourtant votent à 100 % pour deux candidats qui n’avaient ABSOLUMENT pas l’intention, le programme, les promesses… pour mettre en oeuvre cette égalité.\nOu alors, faut il penser qu’entre 2012 et 2015… tout aie changé ? Ou bien alors les Français sont tous bi polaires ? Limite schizophrènes ?\nBref, ces sondages n’ont aucune valeur. Et encore une fois ne réflètent pas la réalité. Les actes.\nPeut-être n’est-ce pas dans les programmes umps afin d’éviter une enieme grève des fonctionnaires? Ceci est une suggestion bien entendu. Peut-être n’edt-il pas besoin d’un sondage pour imaginer ce que pense les gens du privé? Je suis certain que les gens du privé sont majoritairement pour le fait d’etre rackettés pour que les gens du public puissent beneficier de ce genre d’avantages auxquels eux-même n’ont pas droit. Heilo heilo…… en effet un sondage inutile….ahhhhh j’ai calculé ce matin le montant de ce que paie mon patron en taxes sur ma fiche de paie que j ai addittionne aux taxes qui sont prélevées sur ma paie ( part employé) j’en suis arrivé à une somme superieure a ma paie et de beaucoup. En effet je suis heureux, comme doit l’être mon patron, de participer activement au bien être des prrsonnes du public.\nVous avez mis le doigt sur l’arnaque mais échouez à conclure. Dès lors que le panel des partis politiques en lice ne propose pas de véritable alternative démocratique, mais un faux-semblant de choix, tous les partis étant uniformément collectivistes, l’expression des Français n’a plus aucune espèce d’importance. Ce que vous observez, c’est une pseudo-démocratie, une démocratie canada-dry.\nLes Français l’ont majoritairement compris, eux qui s’abstiennent désormais à plus de 60%. Ce n’est pas du désintérêt pour la politique ; c’est la simple observation du mépris absolu de la classe politique à leur égard.\n+1000 à Cavaignac !!!! En fait tout je jeu de la politique française consiste à se disputer qui d’entre eux va tondre le mouton . Le mouton commence à comprendre , pas tout à fait comme on peut encore le lire chez Jean ; mais on y est presque … encore un petit effort !\nBien entendu, mais pourquoi ne pas aller jusqu’au bout ?\nQuand vous comprenez la nature profondément odieuse de cette pseudo démocratie, quand vous voyez que 6,4 millions de voix (Lepen 2012) donnent… 2 députés… et quand vous voyez ces scandaleuses différences de traitement entre sphère « publique » et privée… pourquoi ne pas aller jusqu’au bout ?\nC’est à dire renverser la table : en votant Front National.\nNous sommes nombreux (a priori) à ressentir une colère de plus en plus grande, un ressentiment, une envie irrépressible de punir… pourquoi ne pas voter pour le FN ?\nRester chez soi, aller à la pêche, se réfugier dans l’abstention, à quoi ça sert ?\nEncore faudrait-il que le FN ne soit pas, exactement comme les autres, parfaitement collectiviste. Tout le panel politique est collectiviste, en foi de quoi l’immense majorité des Français refuse de donner son vote aux « courants » du Parti Socialiste Unique, FN compris. Dans ces conditions, les élus n’ont strictement aucune légitimité, leurs lois encore moins.\nCeci dit, jusqu’à ces derniers jours, il existait un repoussoir insurmontable dans le programme économique du FN, le retour au franc-PQ. Mais depuis le QE de SuperMariole, transformant l’euro en rouleau d’aisance, alors autant revenir au franc. Quitte à avoir une monnaie pourrie, autant ne pas avoir à être solidaire des délires des autres collectivistes européens, Grecs en tête.\nOn note qu’en Grèce non plus, les élus n’ont aucune légitimité. Qui représente les 75% de Grecs qui ont refusé de voter pour Syriza et son programme débile ? Personne ! Représentativité de pacotille dans une mascarade démocratique !\njustement pour éviter soit la peste soit le cholera ou autre pathologie il vaut mieux rester chez soit.\nNon en france il y a 43 millions d’électeurs potentiels et en 2012 52% pour hollande et 48% pour sarkozy sur 54 % du nombre total d’électeurs (à la grosse louche), sachant que l’on intégre dans le pourcentage de votants, les votes blancs et les nuls.\nDonc en réalité le président actuel mais cela est vrai pour le précédent mandat, ne dispose que de 27 % des français, électeurs potentiels, qui l’ont choisi.\nDonc dire que c’est une majorité, non, par contre on peut constater que la clientèle de la gauche (fonctionnaires et assistés correspondent à ce pourcentage de la population), idem pour l’ump avec les retraités CDI et les métiers protégés (dixit macron).\nLe problème n’est pas le choix des français, c’est plutôt le système electif qui est là pour favoriser une alternance ump/ps et c’est pour ça que celui-ci porte même un nom: Front républicain.\nFront, front, c’est vite dit. Un front est censé avoir un cerveau derrière lui.\nLe système donne le pouvoir à la plus grosse minorité, c’est tout.\nle problème c’est qu’avec des élections qui se gagnent à quelques %, type 58/42, si vous avez 1/4 des électeurs qui sont fonctionnaires, vous ne pouvez pas proposer de mesures qui les touchent !\nSauf que seules les voix du PREMIER tour doivent être comptées, et cumulées à la rigueur, mais sur UNE SEULE élection, et comparées ensuite au nombre total d’électeurs.\nLe second tour n’est pas représentatif, puisque le choix est restreint.\nEn 2012, au premier tour : Hollande 22,3 % des inscrits, Sarkozy 21,17 % des inscrits. Même à eux deux, ils ne rassemblent pas une majorité d’électeurs !\n6 février 2015 at 9 h 16 min\nMoi aussi je suis comme tout le monde je suis contre les inégalités (incroyable non ?).\nPar contre plutôt qu’un ajustement vers le bas en dégradant les conditions de travail de tout le monde je suis plutôt favorable à l’inverse.\n@Noun , votre remarque serait pertinente si nous avions un budget de l’état à l’équilibre . Le problème est que malgré le saignement à blanc du privé pour entretenir le public toujours plus assoiffé , le public est encore en déficit ; on emprunte tous les jours pour les payer et ce en s’endettant sur le dos de nos enfants . Si je vous comprends bien , on devrait donner les mêmes garanties au privé ? C’est ça votre truc ? Et on paye comment ? Comme les Grecs ? Petite question : vous gérez comme ça chez vous ? Endetté à 100% en empruntant sur le nom de vos enfants ?\nNoun@ ouais mais payés les zacquissociauuux il faut des sous et pour cela ils faut qu’ils y aient des gens qui bossent dans le privé (création de richesses ou PIB marchand) pour financer les autres (du public).\nSi on soncidère 4 millions de chomeurs, 2 millions de RSA, 10 millions de retraités et 6 millions de fonctionnaires, bah pour payer tous ça, il y a 20 millions d’actifs dans le privé.\nIl faut bien vous mettre dans la tête que la gratuité cela n’existe pas car si vous, vous ne payes pas, un autre le fera à votre place.\nJe vais prendre un exemple concret, j’ai un couple de voisin, elle professeur en collège, lui inspecteur des impôts.\nElle, en sus de ces 4 mois de congés, elle s’octroie régulièrement des congés maladies de complaisances, qui cumulés représentent 2 mois supplémentaires.\nLui, 2 mois de congés par an, se fait une luxation d’épaule en chutant d’un vélo, 2 mois d’arrêt, 20 séances de kiné, puis se remet 2 mois en congés maladies pour dépression face à l’épreuve qu’il a subi.\nMoi maintenant, entrepreuneur d’un TPE de 3 consultants ingénieur, y compris moi, je subi une chute de VTT un dimanche, urgences, fracture du radius, lundi et mardi en arrêt car impossible de tenir debout mais le mercredi départ en train jusqu’au vendredi chez un client à 300 kms (et anecdote sans me laver pendant 3 jours car j’étais vraiment handicapé).\nLa deuxième semaine, j’ai pris ma voiture en conduisant d’une main chez un client à 250 kms, en totale interdiction avec le code de la route, et j’ai continué à travaillé pendant 5 semaines ou j’étais censé être en arrêt ou ITT, et ceci à raison de 10 heures par jour au lieu de 12 mais bourré d’antalgiques qui provoquent des troubles de la mémoire et assouplissements.\nEn gros, le système actuel repose sur l’exploitation des uns pour covrir les besoins des autres, donc le discours, qui tient à dire on nivel par le haut, alors je demande on finance avec quoi,\nl’argent des riches, OK mais eux ils existent uniquement dans une économie de marché, vous ce que vous proposez c’est le socialisme, donc plus de riche..\nAlors je répète ma question, vous financez comment, comme syrisa, en demandant aux allemands de payez, mince, ils veulent pas.\nMaintenant, donnez moi un seul pays communiste/socialiste ou cette formule a marché.\n@galt17 , toute ma sympathie .\nTout a été dit, ça résume parfaitement la situation même si l’on ne prend pas en compte les extras congés maladie des personne citées, ça marche aussi.\n« Lui, 2 mois de congés par an, se fait une luxation d’épaule en chutant d’un vélo, 2 mois d’arrêt, 20 séances de kiné, puis se remet 2 mois en congés maladies pour dépression face à l’épreuve qu’il a subi. »\nCes gens là n’ont jamais de convoc chez le médecins conseil de la sécu (ou de leur régime spécial), y a-t il complaisance entre fonctionnaires ?\nRhooooo, non, ils n’oseraient jamais…\nVous venez de démontrer que faire du vélo est dangereux pour la santé !\nAvec en plus de la fracture et une dépression dûe au stress du contrôleur des impôts…\nToute plaisanterie mise à part ces « gens » n’ont aucun amour propre.\n7 février 2015 at 19 h 42 min\nOui, on pourrait dire que le vélo est recommandé seulement pour les fonctionnaires … ❗\nBientôt une loi ❓\n6 février 2015 at 12 h 30 min\ngalt17, vous expliquez que vos conditions de travail sont si mauvaises qu’elles vous obligent à mettre votre santé gravement en danger (et même votre hygiène personnelle !) ainsi que, par « ricochet », la vie d’autrui !!! Ce que vous racontez est vraiment terrible et je suis vraiment désolé pour vous.\nMais ne pensez-vous pas que vous devriez plutôt lutter pour que votre situation cesse plutôt que de la souhaiter aux autres ?\nVous dites que je propose du socialisme (je n’en sais rien, mon constat ci-dessus est à mes yeux apolitique; il me semble juste frappé au coin du bon sens). Vous dites que socialisme = pas de riches = pas de sous.\nJe ne sais si les choses sont si simples, mais ce qui est sur c’est qu’actuellement on ne vit pas dans un monde socialiste, mais dans un monde où les (très) riches et les (très) pauvres sont de plus en plus nombreux, et ou les citrons comme vous qui sont entre les deux supplient pour avoir la chance d’être pressés encore plus fort.\nDonc je ne sais pas quel système vous prétendez défendre, mais franchement…c’est le monde que vous souhaitez à vos enfants ?\nVous appelez ça comment vous un pays ou la dépense publique est supérieure au 1/3 du PIB?\nMoi j’appelle ça un état socialiste.\nDonc oui le monde occidental est socialiste, et quasiment partout l’état gère un nombre important de choses qui ne sont absolument pas de son ressort avec un rapport qualité prix totalement médiocre et s’adonne plus ou moins au capitalisme de connivence et à la distribution d’argent des autres pour satisfaire ses électeurs.\n6 février 2015 at 13 h 55 min\n+1 @arno , c’est la definition d’un pays communiste selon les normes que nous avons d’ailleurs nous mêmes écrites . Il y a vraiment que des ignorants et/ou foncièrement malhonnêtes comme Noun pour ne pas le savoir .\nMais j’imagine que lui même faisant partie des heureux bénéficiaires, ne s’en rend même pas compte…. heureux les simples d’esprit , c’est le cas de le dire …..\n6 février 2015 at 13 h 05 min\nNoun@ je suis peut être un citron pour vous mais vous, vous êtes le pressoir.\n6 février 2015 at 16 h 04 min\nMais très cher Monsieur, pour répondre à votre métaphore et en concordance avec votre philosophie libérale, vous êtes tout à fait libre de devenir le pressoir plutôt que de rester bêtement le citron et ainsi arrêter de jalouser misérablement la situation de vos voisins (qui me semble d’ailleurs tout droit sorti de votre imagination).\n6 février 2015 at 22 h 40 min\n@alouest bien sûr mais je suppose qu il n à pas envie de vivre sur le dos des autres. Question d honneur sans doute, vous savez cette vieille notion qui fait que l on vit la conscience sereine, très cher à l’ouest. Au fait , très approprié, le pseudo.\n7 février 2015 at 19 h 48 min\nRien de nouveau… 🙁\nla france est l’un des pays les plus socialistes d’europe, il suffit de regarder les chiffres (dépenses publiques 57%, la fonction publique représente près de 7 millions de fonctionnaires(http://www.observatoiredessubventions.com/2010/combien-de-fonctionnaires-en-france/\nqui me presse comme un citron ?? c’est l’état. l’état ne crée aucune richesse, il les capte. de plus, le inégalités ne sont pas un problème c’esst la pauvreté le problème. renseignez vous sur le capitalisme de connivence, c’est quand l’État soutient certaines entreprises, soit qu’il cède à leur pression par corruption, soit que ce soit de sa part une volonté délibérée à des fins politiques. le probleme de l’état est que contrairement à ce que croit tous les socialistes (de gauche et droite), ce n’est pas quelque chose de bien mais c’est un instrument aux mains de l’élite au pouvoir (ump et ps) qui s’en sert souvent pour ces propres intérets, pour aider ces copains. l’état francais aide les grandes entreprises à créer le monopole. les politiciens viennent presque tous de la fonction publique donc ils ne comprennent rien à l’économie. ce qui crée des richessses c’est l’entreprenariat. aujourd’hui, en france, la surtaxation et la surréglementation détruisent les pme et l’entreprenariat. il faut supprimer toutes les niches fiscales ( qui permettent aux grands groupes de payer moins d’impots), il faut arreter la surréglementation ( qui ne sert l’intéret que des grands groupes (qui font du lobbying pour avoir de la réglementation à leur avantage) et qui peuvent se payer des avocats pour détourner les règles à leurs avantages. plus la justice est complexe plus cela avantage les riches.\n6 février 2015 at 20 h 02 min\nc’est faux. les plus pauvres ne s’appauvrissent pas. la pauvreté mondiale a diminué ces dernières années. il n’y a jamais eu aussi peu de faim dans le monde le capitalisme a réduit ces dernières années de moitié la pauvreté mondiale. http://loicgonsolin.politicien.fr/2013/07/05/716/ http://www.contrepoints.org/2012/03/22/74166-la-pauvrete-recule-dans-le-monde-grace-a-la-liberte-economique http://www.contrepoints.org/2013/10/13/142447-tout-ce-que-vous-aimez-devoir-au-capitalisme\n@Noun : si nous vivons bien dans un pays socialiste. La première preuve est justement qu’il y ait une répartition bien plus violente que le 80/20.\nPrenez tous les pays socialistes sur terre et dans l Histoire et vous aurez le même type de répartition : une nomenklatura très riche, une classe moyenne restreinte et une majorité de travailleurs pauvres.\nEnfin, quand on vit dans un pays où 8 propositions sur 10 du candidat communiste à l’élection présidentielle de 1981 (Marchais) ont été mises en place, oui, nous sommes bien dans un Etat socialiste.\nmais dans un monde où les (très) riches et les (très) pauvres sont de plus en plus nombreux, et ou les citrons comme vous qui sont entre les deux supplient pour avoir la chance d’être pressés encore plus fort.\nMais c’est pile la description des effets d’un système socialiste là\n« où les (très) riches et les (très) pauvres sont de plus en plus nombreux »\nS’il y a plus de riches, il ne peut y avoir plus de pauvres.\nCe monde n’est pas socialiste ? C’est cela ouiii. La Corée du Nord, c’est un avant-goût de ce que sera la France dans 20 ans.\nSerait il possible de ne pas mettre tous les fonctionnaires dans le même panier svp.\nLors de votre passage aux urgences je suppose que vos impôts ont du vous sembler utiles!\nJuste un exemple. Une infirmière (bac + 3,5 moins de 1400€ en début de carrière) travaillant en horaires décalées, 2 weekend par mois, des responsabilités, des conditions dont je vous épargne les détails ne doit pas avoir le sentiment de voler le contribuable dont elle fait partie du reste!\nTous les fonctionnaires ne sont pas des fainéants en arrêt de travail tous les 4 matins. Soyons fous, je pense même que certains ont certainement une conscience professionnelle et peut être même des journées difficiles!\nL’hôpital n’est pas le pays des bisounours, si vous en doutez, postulez!\nNoun: « Par contre plutôt qu’un ajustement vers le bas en dégradant les conditions de travail de tout le monde je suis plutôt favorable à l’inverse. »\nFaites comme en Suisse alors, 20 pages de code du travail, imposition raisonnable, chomage 3.5%, dette faible et en réduction (40%), salaire médian français: 1675 euros, salaire médian Suisse: 5000 euros.\nLa messe est dite, vous êtes pour un ajustement vers le bas avec juste une catégorie de privilégiés (dont vous faites partie?) qui vit sur le dos des autres ! Le socialisme quoi.\n7 février 2015 at 22 h 28 min\nComment dire, je suis totalement pour une dégradation des conditions de travail… des voleurs et une bonne partie des fonctionnaires en sont. Pas directement bien sur, ils sont juste des employés de la mafia gouvernemental, des petites frappe qui fond le sale boulot : raquetter les français…\nSeule solution pour les politiques courageux (il doit bien en rester non?) : le REFERUNDUM;\nIl faut mettre les décisions syndicales dans l’illégitimité vis à vis des français.\npolitiques courageux : bel oxymore .\nVous savez bien qu’avec un référendum, vous avez la réponse à une autre question que celle qui est posée.\n7 février 2015 at 13 h 41 min\nAlors posons l’autre question qui amènera la réponse souhaitée, marre des arguments électoralistes qui poussent à l’abstention de défaitiste.\nDans la ville je zigzague prudemment en évitant, comme des étrons errants devant des boutiques désertes, la mairie, la poste, la sécu, les impôts, comme le ferait un laïcard crispé les lieux de cultes religieux.\nLe fonctionnariat est une caste, où se cooptent de crapoteux TITULAIRES, appellation qui dit tout.\nTout part d’une supercherie et d’un immense mensonge, à partir d’un CONFLIT D’INTERETS !\nLa grande majorité des politiques sont issus de la fonction publique ou de ses satellites. Il ne vont quand même pas scier la branche sur laquelle il sont assis.\nJ’adore le sens des mots, mais rétablir l’égalité par équité me semblerait plus acceptable.\nMais la soupe est bonne, alors ils se goinfrent…en nous faisant la leçon !\nAllez jusqu’au bout de l’analyse, la conclusion est limpide: pensez-vous encore vivre en democratie lorsqu’un gouvernement va a l’encontre de 75% de sa population?\nLorsque les avantages de 20% sont payés par les 80% qui n’en beneficient pas?\n… Et surtout lorsque ces 20 % ne règnent que par leur pouvoir de nuissance qu’aucun gouvernements n’a jamais osé limiter?..\nNon seulement ce pays est foutu mais pour essayer de se maintenir encore un peu, l’oligarchie européenne va maintenant tout faire pour propoquer une guerre, seul moyen de se maintenir dans les années a venir.\nOuvrons les Paris, qui sera désigné Nouveau Grand Mechant?\nLes islamistes? Trop difficile a cerné, combat deja engagé, pas assez de victime pour proster la popul1tion bien longtemps…\nLe peril jaune? Helas trop indispensable et surtout nous risquerions de passer pour des racistes dans l’Histoire…\nNon, il nous faut un bon coupable bien blanc et bien catho comme l’oligarchie…\nHoooooo! Mais on en tiens un beau! En plus il pourrait permettre a tous l’occident de ratiboiser l’orient avant que les velléités d’independance monetaire de la Chine / dollars ne bascule l’equilibre du monde!\nALLEZ! Allons savater du Russe en Ukraine! On ne sait jamais: la russie a deja envahie l’Europe dans le passé, elle pourrait recommencer non?…, rien ne vaux une bonne guerre preventive… de preference sur le territoire europeen pour ne pas trop gêné l’economie de guerre aux USA…\nLe jour de carence dans la fonction publique instaurée par Fillon en 2012 et supprimé par Ayrault en Janvier 2014, les élections européennes dans la ligne de mire. Il n’y aurait-il pas un parfum de corruption de fonctionnaires?\nC’est arbre qui cache la forêt.\nLes dirigeants et cadres publics sont moitié moins payés que dans le privé.\nIls n’ont ni intéressement, ni participation, ni CE, ni 1% logement, ni avantages en nature, 15 euros par repas à l’extérieur, voitures de fonction rares et bas de gamme.\nLes gagnants ce sont les employés, mieux rémunérés que dans le privé et à l’abri du chômage.\nLe vrai problème c’est pas la rémunération ni le statut. C’est le nombre et le service rendu par euro dépensé.\nMoins bien payés mais visiblement gros patrimoine 😆\nWimo , ce que dit alexis , n’est pas faux , à haut niveau c’est là qu’il est moins interessant de rester dans le public. Alors , en bon système coco , la corruption est un moyen d’améliorer l’ordinaire, ou bien , on pantoufle dans le privé pour bénéficier d un meilleur salaire tout en gardant bien entendu le golden parachute de la fonction publique si ça se passe mal (ie . il sont en disponibilité et donc seront réintégré avec tout le toutim dans la fonction publique , elle est pas belle , la vie ?) . Ce sont effectivement les cohortes de grattes papiers qui sont les plus bénéficiaires de la fonction publique à job équivalent dans le privé . Il reste de rares exceptions : ex. infirmier , lesquels sont gardés en exemple et brandis de manière commode dans toute discussion houleuse sur le sujet ….\n6 février 2015 at 14 h 30 min\nC’est vrai que c’est pas faux, je voulais juste attirer l’attention sur cette frange de l’administration publique qui préfère démissionner que déclarer leur patrimoine, ça me parait pas très clair tout ça.\nL’avantage du public c’est aussi le cumul des fonctions … et des revenus 😆\nalexis : « Ils n’ont ni intéressement, ni participation, ni CE, ni 1% logement, ni avantages en nature, 15 euros par repas à l’extérieur, voitures de fonction rares et bas de gamme. »\n1/ On peut pas avoir d’intéressement lorsqu’on creuse un puits sans fond.\n2/ Pas de participation puisque c’est public et encore une fois on creuse fort vers le fond, pas de quoi répartir du pognon qu’on a pas.\n3/ Le CE, je vous rassure, c’est pas partout dans le privé, dans l’artisanat pas de CE et c’est le premier employeur de France.\n4/ 1% logement, bah pareil pas pour tout le monde. Mais vous les fonctionnaires vous avez quelques avantages sur le loyer parfois ou même sur un emprunt.\n5/ 15€ par repas ? mais c’est la classe, dans le privé t’as un ticket resto de 9€ et encore t’en paie 40%.\n6/ Ah la voiture de fonction !! Pour quelles raisons une voiture de fonction déjà ? il y a des commerciaux dans la fonction publique ?\n7 février 2015 at 14 h 52 min\n@alexis et suivant\nEn apparence, c’est assez vrai que les cadres semblent moins payés.\nMais beaucoup d’éléments ne sont pas apparents\n– à combien valorisez vous la certitude d’être employés jusqu’à vos vieux jours, avec un salaire toujours croissant ? Un cadre du privé passé 40 ans commence à être vieux sur le marché Français de l’emploi.\n– certaines fonctions d’encadrement ouvrent des possibilités de cumuls de mandats dont personne ne parle. Ainsi dans le trésor public, la vérification des comptes des collectivités locales permet de cumuler des indemnités très généreuses en plus du salaire. Dans le privé, un cadre performant se voit attribuer des projets ou responsabilités supplémentaires en permanence sans que cela ne vienne à l’idée de personne de tendre la débile comme un tâcheron à chaque fois. Ces à cotés sympathiques ne sont absolument pas connus ni ne font l’objet d’aucune couverture médiatique.\n– pas de CE etc… C’est oublier les Œuvres Sociales des divers personnels. La poste, Le trésor public ont tous des villages vacances particulièrement avantageux et je ne connais que la pointe de l’iceberg.\nEnfin, les comparaisons devraient être menées avec des indicateurs qui permettent de comparer ce qui est vraiment comparable, le chef de service d’une administration de planqués n’ayant pas grand chose à voir avec le même pour un domaine d’activité soumis à la concurrence, sauf à nous prendre tous pour des lapins de 3 jours :-). Promenez vous dans une préfecture, une poste, un centre des impôts, une caisse de sécu et regardez l’encadrement… Ensuite faire la même chose dans une petite usine, un call center, un service technique ou commercial de PME et même de grande entreprise………….\n6 février 2015 at 12 h 33 min\nLa fonction publique moins bien payée que dans le privé, voire !…..\nPourquoi travailler pour un employeur qui vous maltraite ?\nLa compétence est souvent mieux reconnue dans le privé, certains (très rares) fonctionnaires ont franchi le pas. La liberté de choix est encore possible………………\n6 février 2015 at 17 h 05 min\nRESKEBIL: « Pourquoi travailler pour un employeur qui vous maltraite ? »\nLa sécurité de l’emploi est une énorme valeur, surtout en France avec le niveau de chômage.\n« moins bien payé », c’est tout relatif, si on inclu les périodes de chômages des privés ça pourrait bien être dans nombre de cas exactement l’inverse.\n7 février 2015 at 15 h 22 min\nOù est-on mieux payé, dans le privé ou dans le public ? Pour répondre à cette épineuse question, faisons confiance à l’INSEE, en 2010.\nSalaire moyen public : 2460 euros nets (http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=T13F052)\nSalaire moyen privé : 2080 euros nets (http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=T13F051)\nLes salaires dans le public sont environ 20% supérieurs à ceux du privé. C’est pourtant le salarié du privé qui paye 100% du salaire de son homologue du public. Quand on vous dit qu’il s’agit de parasitisme…\nIls sont encore trop payé pour le mal qu’ils font. si on les paie plus ils seraient capable de faire encore plus de dégâts…\nJe ne crois pas que le risque d’un cadre du secteur public et le mème que celui du secteur privé, du moment que c’est l’Etat qui paye…Si l’Etat fesait payer ses fonctionnaires pour leur dèrives, il y aurait un manque de fonctionnaires chez les cadres . La motivation d’un fonctionnaire ne peut ètre celle d’un privé par nature, du moins en France par le fait du nombre et du deficit financier de l’Etat. Sarko voulait supprimer des centaines de milliers de fonctionnaires des ministères non règaliens, sur des postes capable d’ètre pris par le secteur concurentiel afin d’augmenter les salaires des fonctionnaires performants sinon motivés. En gros elliminer les catègories D, C, B avec le temps.\nSi on regarde le modèle de la fonction publique européenne: Aucun recrutement comme fonctionnaire européen, en dessous de BAC + 2 et 10 ans d’expèrience, 3 langues ètrangères, dans les faits( par les critères pour participer aux concours). Les salaires de début sont certes au dessus de 3000 Euros avec les avantages , mais les perspectives de carrières sont faibles et la retraite à 66 ans. Techniquement il faut commencer à 27 ans au plus tard, pour avoir la retraite à 70% à 66 ans! chercher l’erreur. Et pourtant ces fonctionnaires ultra selectionnés (1/30000 en moyenne) sont responsables finacièrement de leurs erreurs , remboursées sur leur fond de retraites . Oui l’argent des retraitres 1/3 + 2/3 sont calculés et intouchables, ce qui en fait èvite que ce soit l’Union qui paye!! Mais il n’y a très peu d’erreur car Big brother controle tout. Une adminstration critiquée car elle semble de moins en moins inhumaine pour les victimes des Etats qui auraient jouer les gènèreux abec l’argent du peuple et les fonds européens, voir la complaisance avec le comportement de leur fonctionnaires voir pire comme en Grèce…\nil est facile de falsifier toute analyse sur le nombre et le service rendu par euro dèpensé par fonctionnaire. Prenons l’analogie avec des habitudes prises dans certains labos de recherche où les ètudiants font le travail, et le directeur recoit la mèdaille et parfois prend en son nom les dècouvertes en s’assurant bien de minorer ou mettre en dèfaut les gènis de passage . Il y a aussi l’usage caché de certains prestataires privés pour des services supposés rendus par des fonctionnaires dont les dirigeants ont parfois des liens avec des…fonctionnaires. Y voir un lien avec le service rendu en euro serait oublier le prise d’interet, comme l’abus d’inités spacialité française…\n. L’Etat n’a aucune motivation à scier sa propre branche car nos politiciens savent que leur pouvoir est lié à leur mandat et tout dèrapage mème intentionnel de l’administration ieur porterait le coup de grace… C’est pourquoi la situation ne bouge pas.\nL’ état est tout simplement mauvais gestionnaire. Il laisse partir à la retraite des fonctionnaires qui ont moins de 60 ans et parfois moins de 56 ans, ce qui lui revient très cher et puis il constate qu’ il n’ a plus d’ argent pour embaucher du personnel dans les Hôpitaux ou les maisons de retraite. Létat subventionne trop les gens qui ne travaille pas.\nL’Etat triche surtout. Partir à 60 ans ou 55 ans ne revient pas plus cher. C’est un mythe car c’est mème un moyen de rèduire le dèficit du moment que l’Etat augmente la dette publique cachée, et ne remplace par le personnel partant. Si l’Etat avait été honnète avec ses fonctionnaires, il aurait tous les fonds de cotisations de ses fonctionnaires depuis 1946! ( employeur employé) et dans son budget cet argent serait intouchables. Mais voilà l’Etat triche pour ses erreurs, ses dèrives, ses folies, sans oublier ses dirigeants qui ne sont jamais punis. Il faut bien sortir des lignes de crèdit pour crèdibiliser une promesse electorale. Le communisme existe tant qu’il y a de l’argent… et oui , les maisons de retraites devraient ètre pris en charge par l’Etat comme pour un hopital… Ha si les retraités sont des malades , l’Etat n’a pas fini de dèpenser… Pathètique\nLes sondages peuvent varier suivant l’agitation (sociale, syndicale,estudiantine). Ceux qui ont vécu les grèves de 1995 (régimes spéciaux des transports publics) se souviennent des sondages favorables aux grévistes, malgré les difficultés des salariés (notamment ceux du privé qui vont souvent bosser en clientèle) pour se rendre à leur travail. L’argument choc était : « les salariés du privés ne peuvent pas faire grève, les cheminots font donc une grève pour ceux là, par procuration, et pour l’intérêt du service public ! »\nTrivialement dit : « les cocus ne baisent pas, mais l’amant de leur femme b*** pour eux ! » Et ça a marché : alternance politique en 1997 !\n6 février 2015 at 13 h 58 min\nje me souviens de celle là, je sortais de l’armée et je cherchais du boulot. j’envoyais des cv et des réponses à des offres d’emploi par courrier, grève des postes…\nje me suis rapidement acheté un fax et je me suis fait pour règle de conduite d’envoyer le moins possible de courriers postaux et d’expliquer au fonk qui sonnait à ma porte en décembre pourquoi je ne voulais pas lui acheter son calendrier.\n6 février 2015 at 14 h 11 min\nOui , mémorable , et c’est là que quand Jupé a cédé que l’on a su que CPEF comme dirait H16\nIls se torchent le c. avec l’opinion de 74% des français.\nIl y a 20 ans on avait un sondage sur l’opportunité du samedi matin libres pour les écoles.\n85% des parents d’élèves y étaient pour. Nous sommes allé nous « brosser » a 85% !!\nmais vous vous croyez dans une démocratie , nom de Dieu !!\n6 février 2015 at 14 h 08 min\nMerci pour ce coup de g***le bobomede, ça fait plaisir à lire 😉 , je crois que ça va être mûr pour sortir les faux et les piques !\nLes deux mesures phares, trois jours de carence et calcul des retraites apaiseraient l’amertume du privé devant ce manque d’équité\n6 février 2015 at 17 h 14 min\nAuguste 1939: « Les deux mesures phares, trois jours de carence et calcul des retraites apaiseraient l’amertume du privé devant ce manque d’équité »\nPourquoi faire ? Ils pissent sur « l’amertume du privé » depuis des années puisque le privé ne moufte jamais. Par contre s’ils ôsent toucher aux privilèges ils ont 2 millions de gens dans la rue.\n6 février 2015 at 17 h 52 min\n« le privé ne moufte jamais. »\nCertains secteurs publics sont très conscient de leurs avantages corporatifs. ils forment alors un corps capable de se défendre. Côté privé en France, il n’y a … rien ! pas de conscience de classe, ne serait-ce que gagner son salaire par le service rendu au client, et savoir que les taxes et cotisations viennent en déduction de ce salaire marchand.\nLa conscience de classe du privé est limitée au salariat pour les salariés, et au patronat pour les employeurs. S’il y a nécessairement maille à partir dans la négociation des salaires, il y a aussi des intérêts communs : ne pas se faire plumer par les politiciens.\nLa fonction syndicale est constamment décriée sur Contrepoints, or les pays qui ont un consensus pro-business, nécessairement plus libéral qu’en France, ces pays ont des syndicats de salariés plus puissants et plus libéraux que chez nous. Les grèves dans le privé y sont d’ailleurs plus fréquentes et plus longues même aux états-unis.\nMaintenant c’est quoi un militant syndical ? (sans quoi pas de syndicat, sauf un syndicat jaune de type patronal). C’est avant tout un militant. Si en plus il a compris comment fonctionne la création de valeur, il est plus apte pour négocier. N’importe quel militant libéral, il y en a plein sur ce forum, ferait bien meilleure oeuvre syndicale (s’il en a la vocation et si c’est un excellent professionnel) que tous les militants collectivistes (ou simplement étatiques) qui n’ont pas réflechi à la destruction créatrice.\nDivisé comme il l’est aujourd’hui, en effet « le privé ne moufte jamais. »\nLa France n’est pas du tout une démocratie, d’ou les problèmes de privilège, de connivence et de corporatisme.\n85 milliards de déficit en 2014, soit 20% du budget, 188 milliards d’emprunt en 2015 soit 45% du budget… et pourtant:\nVous pointez une divergence entre les souhaits majoritaires dans l’opinion publique et les programmes des partis politiques, sans parler des réformes effectivement mise en oeuvre. Vous l’imputez au manque de démocratie en France.\nJ’estime que ce grand écart a deux causes. L’une est le jacobinisme français qui tout centralisé lors de la Révolution. L’autre est que la démocratie n’apporte pas les politiques que les majorités souhaitent, mais celles que les lobbies les plus influents obtiennent. C’est décrit dans « Démocratie » (éditions Institut Coppet »\nChaque privilège est important pour son bénéficiaire, et peu visible et pas trop coûteux pour son financeur-contribuable. D’où une mobilisation assymetrique.\nSi d’autre pays ont obtenu de leur Etat qu’ils malmènent moins la société civile, c’est parce que celle-ci a su là bas comment s’organiser face aux politiciens. Ce n’est pas encore le cas chez nous. Ici les libéraux ne savent pas se servir des institutions démocratiques, ils sont individualistes.\nMais la donne pourrait changer, un peu de coordination des forces vives : contribuables, entrepreneurs, investisseurs, rejoint par tous ceux qui veulent la liberté en économie.\npopulo: « L’autre est que la démocratie n’apporte pas les politiques que les majorités souhaitent »\nÇa n’existe pas ce genre de politiques. La démocratie représentative abouti forcément à la création d’oligarchies qui ne représente plus que des corporations, les plus actives, les plus influentes.\nFace à cette dérive, le peuple n’a que le choix de la fermer ou d’élire l’autre oligarchie, toute aussi corporatiste que la première.\nVous instaurez la vraie démocratie participative comme en Suisse, les gens votent, lois, initiatives populaires et référendums et vous évitez le corporatisme, la connivences, la diarrhée législative et vous avez vos réformes et une société réactive.\n7 février 2015 at 20 h 07 min\nLa démocratie participative ? Oui, mais…\n1 elle n’est pas suffisante, la France n’étant pas le pays de la presse pluraliste, du débat apaisé, du consensus, une réelle décentralisation de type confédération est nécessaire, pour que les politiques publiques notamment locales conviennent mieux aux citoyens.\n2 le droit d’initiative populaire n’étant pas encore inscrit dans la loi, d’ici là le citoyen est bien obligé de passer par la démocratie représentative.\n3 s’il est vrai que celle-ci favorise les lobbies les plus influents, rien n’empêche les citoyens lésés de s’organiser. Il ne manque pas de sujets fédérateurs :\n– transparence des comptes publics\n– say on pay pour les hauts-fonctionnaires, le personnel politique\n– droit d’initiative populaire\n– limitation de nombre de mandat\nNos concitoyens ont donc bien le choix, laisser faire, ou se mobiliser pour renégocier leur position dans la République. Tous les peuples qui ont plus de libertés que nous se sont battu à un moment de leur histoire pour les obtenir contre leur gouvernants.\n6 février 2015 at 18 h 10 min\nLa solution serait une grève à la Ayn Rand…….\n6 février 2015 at 20 h 41 min\nCa fait quelques années que ça a commencé en douceur, et je peux vous annoncer un scoop : la grève de l’intelligence n’est la solution à rien, Atlas Shrugged est du roman…\n7 février 2015 at 1 h 31 min\nIl y a une bonne partie de l’activité économique qui n’est plus possible pour cause d’instabilité et de dhiarrée législative et fiscale, c’est vrai.\nMais il y a aussi un énorme ras le bol de la part des créateurs qui se retiennent volontairement.\n7 février 2015 at 6 h 02 min\nEt on les emmerde, la plus part des entrepreneurs sont capables de gagner de l’argent n’mporte ou, n’importe quand. J’ai aucune crainte pour ma retraite et prefere m’occuper de mes enfants et aller voir si l’herbe n’est pas plus verte ailleur…2012-2017 profitons en pour se reposer, il aurat suffisament de boulot lorsqu’il va falloir reconstruire…\nEt en plus on nous remerciera la ou aujourd’hui on nous insulte…\n7 février 2015 at 10 h 43 min\nPersonnellement, je ne travaille plus que pour payer mes factures et mes employés.\nJ’ai plusieurs autres exemples dans mon entourage qui ont arrêté de de bosser comme des fous pour engraisser les autres. Ils réduisent la taille de leur société.\nCe que le peuple veut, ses représentants ne peuvent pas le faire, à cause du pouvoir des féodalités.\n6 février 2015 at 23 h 07 min\nL’une d’elles a ma préférence : le droit de sécession civil : la mise en concurrence des Etats, et des collectivités locales.\n8 février 2015 at 23 h 30 min\nCe que le peuple veut, ses représentants (?) ne veulent pas le faire, puisqu’ils profitent largement du système.\nLes avantages des fonctionnaire ne datent pas d’aujourd’hui, mon grand père qui avait fait son service militaire puis la guerre de 1914 est resté 7 ans sous le drapeau avec la solde (3 francs six sous); et il a été vaguemestre pendant une période ce qui lui a permis de constater que le instituteurs appelé touchaient leur salaire total qu’ils avaient lors de leur fonction civile. Les mêmes instituteurs qui ont enseignés a des générations d’élève « libertés égalités fraternité ».\n7 février 2015 at 20 h 47 min\nbizarre dans ce sondage on ne parle pas des salaires. A compétence ou diplome équivalent pensez vous que le fonctionnaire doit gagner pareil ou moins que dans le privé??\n7 février 2015 at 22 h 43 min\nmoins évidemment, pas plus de la moitié à travail équivalent, l’assurance de travail à vie et d’augmentation régulière même sans aucun mérite doit être compensé.\n8 février 2015 at 9 h 18 min\nPas plus de la moitie? Cela ne fait pas beaucoup. Je reformule donc. Si les retraites public prive sont alignees et que l’emploi a vie disparait est ce que le fonctionnaire a competence ou diplome equivalent doit gagner pareil ou moins que dans le prive.\nAlignons tout, privatisons tout ce qui peut l’être et réduisons les effectifs au strict nécessaire. Pour les salaires, à chacun de négocier avec son employeur. C’est ce qu’il se passe dans le privé, où il n’y a aucun lien automatique entre diplôme et rémunération. Surprenant, n’est-ce pas ?\nLes avantages de la fonction publique? On peut prendre deux mois, six mois, un an et davantage de congés maladie tranquillement, et même se faire du gras avec du travail du black, un rêve éveillé en somme….même s’il existe des fonctionnaires dévoués, consciencieux qui étrangement vont manifester si l’on touche à un seul cheveux des fumistes, ce qui est d’ailleurs aussi le cas dans le privé avec pour résultat que, là comme ailleurs, les mauvais perdurent grâce aux bons!\n10 février 2015 at 18 h 15 min\nLes français commencent seulement à se rendre compte de ce qu’est devenue la fonction publique sous l’impulsion et la pression de syndicats tels que FO et CGT qui on vu comme moyen de rester en vie la création d’une vie professionnelle exempte de toute embuche pour les fonctionnaires. Je n’ai rien contre de fait qu’on soit fonctionnaire. Mais je suis de longue date révolté par ce que ces syndicats ont fait de la fonction publique face à des gouvernements sans courage. Ils ont tout obtenu : des augmentations d’effectifs sans cesse, des augmentations de salaires au travers d’un système de grilles archi obscures pour tout le monde qui font que, même sans augmentation décrétée, les salaires sont tout de même majorés, des avantages absolument iniques par rapport aux salariés du privé par de multiples dispositifs qui aboutissent à faire en sorte que les retraites correspondent quasiment à 100% du dernier salaire perçu, des fournitures gratuites, notamment électricité d’éclairage et de chauffage et voyages, pour ne citer que ceux-ci. Il faudrait bien 100 lignes pour tout énumérer. Et je ne parle pas des 15 000 hauts fonctionnaires qui tiennent le pays entre leurs mains car, ministres, sous ministres, chefs de cabinets, sénateurs, députés. Ceux-là ne réformeront jamais la France : ils ne vont pas sacrifier leurs avantages! Aux prochaines élections, ne votez surtout pas pour un fonctionnaire.


Page:NRF 1909 12.djvu/110 - Wikisource\nPage:NRF 1909 12.djvu/110\n$2 2 LA NOUVELLE REVUE FRANÇAISE\nici récemment sur l'œuvre d'Ingres : "elle ne s'affirme enfin personnelle que s'il y porte sa magistrale dernière main". l\nEt quelles sont les méthodes auxquelles il soumet son ouvrage encore fruste pour en obtenir l'épreuve définitive ? L'étude comparative à laquelle M. Archer s'est livré lui permet de les établir au nombre de trois : simplification du mécanisme, élimination des figures accessoires, perfectionnement des carac- tères. (Par ce terme général de " perfectionnement ", il faut entendre, je pense, enrichissement et individualisation).\nCet art méticuleux ne comporte cependant aucune virtuosité gratuite : " bien qu'il polisse souvent ses phrases, il ne travaille jamais son dialogue, si je puis dire, pour lui-même. Ce qu'il y ajoute révèle presque toujours quelque nouvelle facette de caractère, quelque complexité supplémentaire des motifs."\nOn a dit souvent en quelle intimité vivait Ibsen avec ses personnages et que, pour les connaître mieux, pour éprouver toutes les réactions de leurs caractères, il se plaisait à les faire agir en des conflits indépendants du drame où il devait les engager définitivement. Nous ignorions, et M. Archer nous l'apprend, que certains personnages, nés dans l'atmos- phère de tel drame, ont été par la suite transportés dans tel autre. C'est ainsi que, primitivement, Rosmer avait deux filles qui, retranchées de Rosmersholm, devinrent, dans La Dame de la Mer, Boletta et Hilda Wangel... Parfois, un ou plusieurs traits tombent d'un caractère pour se reporter sur un autre. Ou bien, d'une conception unique deux individus distincts, mais proches parents, jaillissent. Hjalmar Ekdal du Canard Sau- vage se dédouble en Eylert Loevborg de Hedda Gabier. Enfin, soumise à la méditation du poète, exigée par l'atmosphère du\n' A propos du Canard Sauvage, M. Archer écrit: " La conception générale de la pièce ne paraît pas avoir été grandement modifiée ; but it was enormously enrichcd in détail in the final révision." Et, à propos du Petit Eyolf: " En fait, presque tout ce qui donne à la pièce sa profondeur, son horreur et son élévation fut l'œuvre de la dernière pensée." Et, à propos de Maison de Poupée : " La marche du drame est, en somme, la même dans les deux versions mais tout, dans la dernière, paraît mieux aiguise .\nRécupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:NRF_1909_12.djvu/110&oldid=8678762 »


Auteur/autrice : BrotherSam · Karoo Auteur/autrice : BrotherSam · Karoo\nJe m’appelle Samir, je suis un jeune enseignant. J’aime bien les jeux vidéo 🎮 Mais je ne me considère pas comme un grand passionné parce qu’à côté j’aime bien lire des mangas aussi. 🇯🇵🦸♂ Mais je ne me considère pas non plus comme un grand passionné parce que je ne lis pas que ça. Non, non, non. Et je ne lis pas énormément non plus. 📖 En fait j’aime bien apprendre, curieux dans la matrice.🕴Je ne dis jamais non à l’apprentissage. Mais est-ce que ça veut dire que je m’intéresse à tout ? Non, parfois ça me saoule d’apprendre. Vous l’avez compris (cette fois je l’espère), je suis quelqu’un de très volatile. 🧐 Difficile à définir mais facile à vivre. À l’image du savoir, je suis à découvrir. 🧙♂


Maison 5 pièces à vendre – ERREVET (70400) – Ref. 7737 | CENTURY 21\nJe suis intéressé par le bien : MAISON - 195 000 € - ERREVET (70400) - réf : 7737\nVotre agence Century 21 D.S.I à Héricourt vous propose secteur Errevet, proche Evette-Salbert, cette maison individuelle construite sur sous-sol complet avec garage, buanderie, cave. A l'étage: entrée, cuisine aménagée et équipée, salon-séjour avec cheminée et accès terrasse, une chambre, un wc séparé, une salle de bains avec baignoire. Au deuxième étage: deux chambres, un bureau, une salle d'eau avec wc. Vous profiterez d'un agréable terrain aménagé et arboré de 10 ares bordé par les prés et d'une belle terrasse ensoleillée. Environnement exceptionnel, calme et tranquillités assurés !!!\nmezzanine dégagement (4,6 m 2)\nChauffage : Electrique + bois radiateur bois\nTravaux récents : cuisine 2018, escalier de la terrasse, facade 2016, fenêtres 2020\nBiens à vendreà Errevet\nLes habitantsde Errevet\nAchat maison autour de ERREVET (70400)\nAutres maisons a vendre à ERREVET (70400)


Le gouvernement d’Antigua s’associe à une entreprise locale pour payer les gens pour qu’ils se font vacciner – Le Tout Au Pluriel Magazine\nLe gouvernement d’Antigua s’associe à une entreprise locale pour payer les gens pour qu’ils se font vacciner\nST JOHN’S, Antigua (CMC) – Le gouvernement d’Antigua-et-Barbuda a conclu un partenariat avec une entreprise locale dans le cadre d’une campagne visant à faire vacciner les ressortissants dans le cadre des efforts visant à freiner la propagation du COVID-19.\nLe ministère de la Santé, du Bien-être et de l’Environnement a déclaré qu’il s’associait à Epicurean Fine Foods and Pharmacy dans le cadre d’une campagne «One World Protected» offrant un bon alimentaire de 50 EC $ à chaque personne recevant une première dose du vaccin COVID-19.\nLe week-end dernier, le Premier ministre Gaston Browne a mis en garde contre la possibilité de mettre en place un programme de vaccination obligatoire ici alors qu’il critiquait les personnes qui encourageaient les autres à ne pas participer au programme national de vaccination.\n« Ce n’est pas une menace », a déclaré Browne, notant que la pandémie a eu un impact considérable sur le développement socio-économique de l’île depuis le premier cas a été diagnostiqué ici en mars dernier.\nDans sa déclaration, le ministère a déclaré que le bon n’est pas échangeable contre de l’argent ou de la monnaie et doit être utilisé en une seule transaction.\nLe ministre de la Santé, du Bien-être et de l’Environnement, Sir Molwyn Joseph, a déclaré qu’il était ravi que Epicurean Fine Foods and Pharmacy se soit manifesté pour soutenir la volonté du gouvernement d’atteindre l’immunité du troupeau en offrant un jeton aux personnes qui reçoivent leur première dose de COVID-19 vaccin.\nNext Décès de l’ancien président du conseil électoral, Frantz Gérard Verret, des suites du Coronavirus


Tout était planifié depuis déjà des semaines. Nous allions nous échapper loin de la ville, nous allions déconnecter nos téléphones portables pour que la Sécurité d'Etat ne puisse pas nous localiser, et nous allions prendre nos premiers jours de repos depuis cinq ans. Sur le point de partir en vacances pour deux jours, une canalisation à l'intérieur du mur a cédé et l'eau a commencé à couler chez la voisine du dessous. "Mauvais présage" ai-je dit à Reinaldo. Nous avons réparé la fuite inopportune et nous étions alors prêts à passer 48 heures loin de tout clavier, écran ou souris. Nous sommes sortis en courant, de peur qu'un autre imprévu ne nous tombe dessus... Mais les mauvaises nouvelles vous arrivent toujours comme par télépathie, parallèlement même aux voies technologiques. Nous terminions à peine notre première journée de "décompression" du stress quotidien quand nous avons appris que tout le portail "Desdecuba.com" était hors service. Dans ce cas précis, nos talents de plombiers ne servaient absolument à rien: réparer un serveur ne s'apparente ni de près ni de loin à la réparation d'une fuite.


Barbet Schroeder. Tête-à-tête avec des monstres | Philosophie magazine\nBarbet Schroeder, propos recueillis par Michel Eltchaninoff publié le 27 novembre 2019 1 min\nLe thème du mal est présent dans tous vos films. Éprouvez-vous une forme d’empathie pour les personnages mauvais ?\nBarbet Schroeder : Je ne peux avoir d’empathie ni pour le bien ni pour le mal, mais seulement pour autrui. J’essaie d’explorer des personnages. Je déteste ranger mes films sous un seul thème, mais le mal et l’ambiguïté sont effectivement des thèmes qui me sont proches. Dans Le Mystère von Bülow , je m’interroge sur un homme que l’on accuse d’avoir commis un crime épouvantable [le meurtre de son épouse]. L’a-t-il commis ou non ? La réponse n’est jamais donnée. C’est cette ambiguïté qui m’intéresse. Cela m’attire, je ne sais pas trop pourquoi. Dans JF partagerait appartement , je raconte l’histoire d’une jeune fille dont la personnalité n’est pas bien définie, qui se prend tellement d’affection pour son amie qu’elle la copie en tout, veut carrément devenir elle. C’est poussé à son paroxysme et cela devient un film à suspense. J’ai réalisé un intense travail psychologique avec l’actrice Jennifer Jason Leigh, afin de la faire exister en tant que personne, et pas seulement en tant que personnage de meurtrière pathologique. Au fond, je voulais faire comprendre et aimer ce personnage maléfique. Quelle n’a pas été ma déception lorsque j’ai vu le public américain applaudir quand Jennifer Jason Leigh se fait tuer ! L’empathie avec un personnage maléfique dépend aussi de facteurs culturels. Et aux États-Unis, il faut que le méchant soit puni, un point c’est tout.\nVous avez aussi filmé une « trilogie du mal », des documentaires sur des personnages maléfiques. Le premier était le sanglant dictateur ougandais Idi Amin Dada, au pouvoir entre 1971 et 1978. Pourquoi lui ?\nDès sa prise de pouvoir, j’ai collectionné les coupures de journaux le concernant. À l’époque, il était une image privilégiée, voire une caricature du pouvoir. Or je déteste le pouvoir. J’ai donc voulu le rencontrer pour essayer de comprendre qui il était.\nMais pourquoi lui proposer de réaliser un « autoportrait » ?\nParce que je refuse de juger a priori. Le jugement, précisément, est encore une forme de pouvoir. C’est peut-être de la lâcheté de ma part, mais c’est pour cela que j’ai refusé de dire ce qu’il fallait tourner. J’avais fait le pari que sa vision serait plus intéressante que la mienne, je l’ai donc poussé à décider ce qu’il voulait me montrer. Par exemple, il a organisé une sorte de répétition d’une action militaire pour reprendre le plateau du Golan aux Israéliens, avec des soldats, des hélicoptères, des avions, et lui en général en chef. Même la musique du film, c’est lui qui l’a composée !\nEt qu’avez-vous découvert sur lui ?\nJ’ai compris que, malgré son côté bouffon et égocentrique, il avait l’innocence d’un jeune éléphant. Je n’ai pas senti sa méchanceté. Il n’était pas un sadique. Par bien de côtés, il ressemblait à Donald Trump, avec la méchanceté en moins. Comme lui, il se trouvait très intelligent. Comme lui, c’était un showman. Il avait une présence physique extraordinaire à l’écran.\n« Je riais, et plus je riais, plus Amin Dada riait à son tour. Nous nous sommes mis à former une espèce de couple infernal »\nComment avez-vous gagné sa confiance ?\nJ’essayais de rester au même niveau que lui. Je n’essayais pas, par exemple, de cacher qu’il me faisait rire. Je riais, et plus je riais, plus il riait à son tour. Nous nous sommes mis à former une espèce de couple infernal. Il me considérait comme son ami. D’ailleurs, les spectateurs du film riaient énormément aussi. Pourtant, je me souviens d’avoir montré le film à Michel Guy, secrétaire d’État à la Culture au moment de la sortie du film . Il m’a dit que lui ne riait pas du tout et qu’il trouvait effrayant que tout le monde rigole en regardant cet homme qui avait fait tuer 300 000 personnes et découper son ex-femme en petits morceaux. C’est horrible. C’est effrayant. C’est ce que je pensais aussi : Amin Dada portait en lui cette ambivalence. Cette contagion du rire est bien sûr très dangereuse. Mais je savais que j’obtiendrais ainsi un résultat jamais vu. Cela aurait été possible d’obtenir la même chose avec Hitler. Il riait moins, mais on aurait pu le voir en privé, avec son chien, dans son chalet.\nVous l’auriez vraiment fait ?\nJe ne sais pas. Peut-être avant la découverte des camps de la mort. Après, cela n’aurait évidemment plus été possible.\nVous manipuliez Amin Dada.\nBien sûr. Mais tout metteur en scène est un manipulateur.\nVous avez également failli rencontrer Pol Pot et tous les dirigeants khmers rouges qui, eux, avaient déjà commis un génocide au Cambodge.\nQuelques années après le film sur Amin Dada, j’ai voulu faire un film sur la dictature de l’utopie. Je suis parvenu à nouer des contacts avec les dirigeants khmers rouges, alors tous regroupés dans un camp, sous le feu de l’armée vietnamienne. J’avais proposé à Pol Pot et à ses camarades de les interroger uniquement sur les études qu’ils avaient effectuées en France dans leur jeunesse, et en aucun cas sur leurs activités quand ils avaient le pouvoir – je n’ai pas évidemment mentionné le génocide qu’ils venaient de commettre. J’avais eu toutes les autorisations, mais je n’ai malheureusement pas pu réunir plus de 50 % de l’argent nécessaire pour réaliser ce film… J’étais désespéré, car c’était pour moi un film extraordinaire que je regretterai toujours de ne pas avoir réussi à tourner.\nQuand vous avez consacré en 2007 un film à Jacques Vergès, l’avocat des indépendantistes algériens, des terroristes propalestiniens ou de Klaus Barbie, qui manipulait qui ?\nVergès m’a toujours fasciné. J’étais communiste dans ma jeunesse. J’admirais le FLN algérien. Vergès, qui défendait les militants algériens pendant la guerre d’indépendance, était mon idole. J’ai continué à le suivre, en faisant une mine de plus en plus grise au fil des ans, alors qu’il s’était mis à défendre un ancien nazi ou des chefs d’État africains corrompus. C’était moins brillant. Mais son esprit, lui, était toujours aussi brillant. Essayer de comprendre ce personnage représentait donc la gageure absolue. Il avait des côtés très bons, d’autres côtés extrêmement maléfiques, et, surtout, beaucoup de mystères, notamment sa disparition inexpliquée durant des années – il était auprès du leader terroriste palestinien Wadie Haddad. C’était une expérience fantastique de pénétrer dans ses complexités. J’ai tout fait pour le piéger, notamment pour traquer son antisémitisme. Mais il n’a jamais rien laissé paraître, à part cette remarque à l’issue du procès et de la condamnation de Klaus Barbie, le « boucher de Lyon ». Vergès a dit : « Ils vont être contents à Jérusalem. »\nOn sait que Jacques Vergès, fils d’une institutrice vietnamienne et d’un homme politique réunionnais, a vécu dans son enfance l’humiliation du colonisé. Cela peut-il expliquer ses engagements et ses errances ?\nJ’ai rapidement abandonné la grille d’explication marxiste, sociale ou psychologique du mal. Avec des personnes comme Vergès, on arrive à des choses bien plus inquiétantes. N’oublions pas qu’il a trahi son client, le terroriste Carlos. Qu’il a servi d’intermédiaire pour des mouvements terroristes et surtout pour Carlos pendant des années. Et qu’il mentait droit dans les yeux sur ses activités. Il était bien plus retors qu’Amin Dada. J’ai donc dû beaucoup travailler pour créer de l’empathie avec lui. Et au fond, il était très content qu’on fasse un film sur lui. La vanité est la clé de la plupart des réalités humaines…\nAvez-vous découvert quelque chose de bon chez lui ?\nIl a une grande qualité : certaines choses le rendent malade, et il est alors prêt à faire n’importe quoi pour ses clients. C’est impressionnant. Il a un côté très empathique pour les causes et les clients qu’il défend. Un jour, au début de sa carrière, il a été avocat commis d’office auprès d’un petit malfrat. Il raconte : « Je me suis dit : mais ce type, c’est moi ! Ce qu’il a fait, aurais-je pu le faire si j’avais été dans la même situation que lui ? J’ai compris que le défendre était ma vocation. » C’est tout de même son bon côté.\n« W se sert du mécanisme de la compassion pour susciter des massacres de musulmans »\nAvec le dernier volet de cette trilogie sur le mal, vous êtes allé voir un homme plus terrifiant encore, le moine bouddhiste extrémiste Ashin Wirathu, chef de file du mouvement contre les Rohingya en Birmanie. Vous le filmez dans Le Vénérable W .\nWirathu est encore plus pervers que Vergès, car il a compris le mécanisme de la compassion. Le Bouddha dit : « Mettez-vous à la place des autres. Si vous y arrivez vous ne serez plus capable de faire du mal à autrui. » Or le vénérable W s’en sert pour susciter des massacres de musulmans. Les émeutes qu’il a provoquées sont basées sur des vidéos, vraies ou fausses, de viols d’une jeune fille bouddhiste par de méchants musulmans. Ces horreurs étaient montées en épingle pour enflammer les gens grâce à l’empathie, puis pour les conduire à brûler les maisons et à massacrer les musulmans.\nFinalement, êtes-vous parvenu à vous mettre à sa place ?\nPas vraiment. Nous avons pu échanger des sentiments, mais j’étais tout de même très au courant de ce qui était en train de se passer : une épuration ethnique à grande échelle. C’est comme si j’étais arrivé en Allemagne dans les années 1930, après l’apparition des premiers camps de concentration, en le sachant parfaitement. W est obsédé par le pouvoir et il a quelque chose de vraiment maléfique. Il a l’air très doux mais est capable de susciter une énorme violence.\nL’empathie prônée par le bouddhisme peut-elle donc être dangereuse ?\nJe voulais comprendre comment une religion comme le bouddhisme, religion qui m’a toujours beaucoup attiré, pouvait se trouver entraînée à provoquer un génocide, ou en tout cas à un nettoyage ethnique extrêmement poussé et cruel, de plus d’un million de Rohingya. J’ai compris que le bouddhisme, comme toutes les religions, avait un composant humain et que tout ce qui a un composant humain peut facilement avoir un aspect maléfique. Je ne m’en étais pas rendu compte avant. Ce composant maléfique est mon grand sujet : essayer de comprendre d’où vient le mal et ce qu’il est. Et pour cela, il faut faire la chose terrible de côtoyer le mal au quotidien.\nQue vous ont appris ces exercices d’empathie pour des personnages maléfiques ?\nQue le mal peut avoir une figure aimable ou ordinaire. Regardez ces gens : ils n’ont pas l’air si terrible. Peut-être en fréquentez-vous tous les jours sans vraiment vous en rendre compte. C’est trop facile d’avoir déjà tout jugé à l’avance. Mais en réalisant pendant trois ans un film sur Koko, le gorille qui parle, j’ai appris que l’empathie n’était pas seulement parfois maléfique chez l’homme, mais qu’elle existait même avant l’arrivée de l’homme sous une forme bénéfique, pouvant même passer la barrière des espèces !


Par Antoine Bâton\n· Publié le 20 janvier 2020 à 16h15\nDrôle de journée pour ce dimanche 19 janvier. Des milliers d’opposants à l’ouverture de la PMA à toutes les femmes se sont donné rendez-vous à Opéra. Ironie du calendrier des luttes, le métro marche pour eux, il les y achemine. Selon le mode de calcul, ils sont entre 12,7 et 46 000. Quand bien même ils seraient deux, ils n’en seraient pas moins pénibles. Au même moment, dans différents lieux de prestige, la semaine de la mode homme se termine.\nPour les professionnels de ce monde à part, venus des quatre coins du globe frissonner devant des étoffes, des lignes, des couleurs, des volumes, des plissés, le programme du jour est simple : il se compose des shows Lanvin, Dunhill, Paul Smith, Acne. Dès le lendemain, lundi 20, ce sont les défilés haute couture qui prennent le relais.\nRue Royale au numéro 3, dans le quartier copper chic de la Madeleine, à 20 secondes en pas chassés de la place de la Concorde, c’est une tout autre faune qui se retrouve à l’heure du déjeuner. Sur l’invitation rose-jaune-orange-rouge-carmin, il est écrit en capitales d’imprimerie « 12PM-1 : 30PM, The history of the face » accompagné de quatre noms. L’histoire du visage, pourquoi pas, après tout, c’est vrai.\nChez Maxim’s, le lieu dans Paris où le champagne coule à flot depuis que Jean Cocteau a eu l’idée d’en mettre au frais, c’est le branle-bas de combat. Prada a investi les murs, ça ne rigole pas, ou plus, ou presque, après tout qui sait. C’est dans ce temple historique de la beuverie dorée que la maison de couture a posé ses malles pour 48 heures. Le couturier italien inaugure ce dimanche un cycle de quatre talks autour des thèmes de la « reconnaissance faciale », de la « cyber surveillance » en lien avec l’exposition Training Humans, en cours à l’Observatoire de sa (sublime) Fondazione à Milan.\nDeux thèmes sur lesquels les invités tous triés sur le lové, le volet pardon, semblent plus qu’alertés tant leur propension à instagrammer la moindre parcelle de moquette, très belle au demeurant, est éloquente.\nA l’entrée, un écran devine (très mal) les émotions des spectateurs\nUne fois patte blanche montrée et manteau déposé à la jeune femme du vestiaire, qui en plein courant d’air fait semblant de ne pas congeler, il faut sourire (un peu quand même, c’est dimanche) et monter les escaliers. Tâche qui s’annonce plutôt difficile car pour accéder au premier étage où la table ronde a lieu dans trois minutes, il faut essayer de se frayer un chemin au milieu d’un champ de mines composé de personnes immobiles et muettes qui portent un badge Prada autour du cou, d’autres en costume mains jointes dans le dos de chez Maxim’s et les instagrammeurs en pleine descente qui bloquent le trafic, le temps de régler leurs problèmes de cadre, de luminosité, de filtre.\nEn haut des marches, un écran vertical équipé de la reconnaissance faciale filme les personnes qui lui passent sous le nez. Pas de panique, cela fait partie de la mini-exposition en lien avec les débats du jour disséminé un peu partout dans les étages. Sur la foi d’une lecture expéditive de votre visage, il devine (super mal) votre sexe, votre âge et l’émotion qui vous traverse. Rien que ça. La machine bourrée de biais technologiques, juge une majorité en colère ou triste ce qui a le don de provoquer gloussements et rires. Y a de quoi se rouler parterre, en effet.\nRenouer avec le vieux concept élitiste bien connu des Français - faire salon\nUne fois l’épreuve terminée et le slalom entre les photographes en herbe et les agents Prada achevé, il faut prendre place, la table ronde va commencer. Sur une estrade d’une quinzaine de centimètres, pas plus haut qu’une marche, on a entreposé quatre chaises, une table et quatre verres d’eau. De quoi visiblement à déclencher une nouvelle vague d’hystérie photographique. Le silence se fait. Très décontractés, montent sur scène l’artiste Trevor Paglen et la chercheuse Kate Crawford, les deux curateurs de l’exposition de Milan et hôtes éphémères des lieux.\nAprès une brève présentation des quatre moments forts à venir, il est expliqué que le but de ces prises de parole est de renouer avec un vieux concept élitiste bien connu des Français des beaux quartiers, celui de faire salon. Pour un débat en creux sur le devenir des démocraties à l’ère numérique, ça ne manque pas de piquant.\nAprès quelques applaudissements d’usage, quatre professeurs d’université s’assoient l’une après l’autre pour une petite heure de discussion autour, on le sait à présent, de la question de la reconnaissance faciale. L’après-midi, ce sont quatre artistes qui, de la même façon, débattront sur le thème « Artists on fascism and faces » ; table ronde émaillée, comme c’est amusant il faut bien le reconnaître, par les sirènes de police qui coffrent au même moment les agités de la Manif pour tous.\nUne publication partagée par Prada (@prada) le 19 Janv. 2020 à 6 :01 PST\nMalheureusement, le sujet est si vaste qu’il ne peut être approfondi tant le dispositif en place ne permet pas de lancer un cycle sur le biopouvoir de Michel Foucault à Bernard E. Harcourt. Certes donc, mais c’est déjà ça. Pour le milieu de la mode, c’est surtout un exploit. À mentionner tout de même le fait que les technologies de surveillance, ô combien défectueuses et dangereuses, reposent sur une technique française, inventée par Alphonse Bertillon, un policier du XIXe siècle qui avait à cœur de ficher les personnes selon leurs caractéristiques physiques afin d’en tirer des conclusions sur leur propension au crime. En SF comme dans la vraie vie, on appelle ça « précognition », en histoire, on rapprocherait plutôt ça du mépris de classe, des théories raciales et de l’eugénisme.\nUne fois les débats terminés, la salle s’est précipitée pour consulter son portable et prendre quelques photos bien senties avant sans doute de faire le tri de tout ça et d’en poster les survivantes. Que voulez-vous, ce sont des conférenciers, pas des baguettes magiques. En catimini au centre de Paris, ce dimanche de janvier ont donc eu lieu les noces de la mode avec le monde des idées. Que leur amour soit sincère et grand. Longue vie à eux.


Fondation officielle pour un monde sans drogue : Drogues par inhalation et leurs effets\nL’utilisation de drogues par inhalation peut endommager le cœur, les reins, le cerveau, le foie, la moelle épinière et d’autres organes.\nPhotographie : Thomas Tamm\nLes drogues par inhalation privent le corps d’oxygène et forcent le cœur à battre irrégulièrement et plus rapidement.\nLes utilisateurs éprouvent des nausées et des saignements de nez et perdent l’ouïe et l’odorat. L’usage continu peut faire fondre les muscles et leur enlever de la tonicité. De plus, les poisons chimiques endommagent progressivement les poumons et le système immunitaire.\nLes consommateurs de produits inhalés peuvent connaître une mort subite. La mort peut se produire dès la première expérience d’inhalation ou bien au bout de la centième.\n« Ce fut une escalade régulière, depuis le sniff de colle, le sniff de gaz, jusqu’aux champignons magiques, qui s’est poursuivie jusqu’à l’âge de 17 ans. Puis j’ai commencé le cannabis. Je dépensais mon argent dans autant de cannabis que je pouvais en trouver. Puis j’ai eu l’âge d’aller en boîtes et j’ai donc commencé les amphétamines et l’ecstasy...\n« J’ai commencé à traîner avec des gens qui prenaient de l’héroïne et rapidement j’en ai pris de plus en plus, jusqu’à la dépendance. Je n’avais alors aucune idée des dommages que cela me créerait par la suite... que j’allais purger une peine de prison après l’autre, cambriolant les maisons, volant ma famille. Toute la douleur et le chagrin que j’ai causés étaient pires que de leur voler des objets. » Dennis\nQuand j’étais en 4e année d’école primaire (CM1), un « ami » m’a fait connaître les drogues par inhalation. Étant jeune et ne connaissant pas grand-chose, j’ai commencé à sniffer des chiffons imbibés tous les jours jusqu’en troisième. Mes fonctions motrices en ont pris un coup et je reste assis pendant des heures à regarder dans le vide sans qu’une seule pensée me traverse l’esprit. C’est comme si mon corps était là, mais pas moi. J’ai du mal à garder mon travail et ça fait douze ans que je vis seul. J’ai l’air normal vu de l’extérieur, mais quand j’essaye d’attirer l’attention et de parler aux femmes, alors ça devient évident que je ressemble pas mal à un légume. J’en ai marre de vivre comme ça et je préférerais être mort plutôt que de continuer à vivre cette vie, parce que de toute façon, j’ai l’impression d’être déjà mort. » John


[VDS]P4 3.06GHz HT-FSB 533Mhz-Socket 478-L2 512Ko - Achats, Ventes et Estimations - Next INpact\n[VDS]P4 3.06GHz HT-FSB 533Mhz-Socket 478-L2 512Ko\nJune 26, 2006 in Achats, Ventes et Estimations\nBjr, je poste pour un ami qui vends des processeurs P4 HT:\nEdit du 22/06/06 : MAJ du Prix à 99 Euros !!\nCe processeur était encore en vente aux alentours de 210-250 Euros il y a qq mois mais il n'est plus distribué , par ex sur ce site :\nIl y a au total 3 processeurs : 3 processeurs neufs venant d'un déstockage d'un magasin étranger ayant fermé l'année dernière . Etant donné que ces processeurs sont assez anciens, je n'ai pas la facture mais je fais une lettre de cession + photocopie carte d'identité sur simple demande.\nLa fiche technique des processeur neuf est :\nPrix du P4 neuf : 99 Euros (fdpout, prix ferme)\nMon feedback : http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Achats...-1.htm#t1869007\nSi vous etes interesse... Postez ici, je ferais l intermediaire...\nou postez la :http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hardwarefr.inc&cat=6&post=278352&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0\ntes proc valent 150¤ env maintenant ^^\nils ont une garantie quand meme?\nLes processeurs sont "NEUFS" mais ont ete testes pendant quelques heures !!!\nLe vendeur peut te faire une lettre de cession... regarde son Feedback, c est un vendeur serieux !!!\nSi tu es de Nancy, ca te fera 99 euros + FDP...


Le cimetière des ânes | Robert Laffont Canada\nAccueil » Le cimetière des ânes\nMickey vit à Mouros, une minuscule île de la mer Égée. Dans les années 1975-1976, il appartenait à un groupuscule révolutionnaire de gauche qui a un temps fait parler de lui en Allemagne et l’a conduit, pendant dix ans, en prison pour faits de terrorisme. Sous le soleil torride de Mouros, il reconstruit sa vie grâce à l’amour de la sensuelle Tina, une jeune Grecque originaire de l’île devenue vétérinaire à Athènes.\nUn matin, Pierre-Yves Sembin, journaliste français très en vogue, débarque à Mouros pour quelques jours de vacances. Mickey l’a rencontré plusieurs fois au cours de ses années militantes. Si le journaliste le reconnaît et dévoile sa véritable identité, il risque de faire exploser la bulle fragile que Mickey a réussi à construire autour de lui.\nAu-delà de l’incompatibilité radicale entre deux personnes qui ont évolué différemment, deux univers s’affrontent. Celui de Sembin, parisien, snob, élitaire, surfant sur l’air du temps, et celui de Mickey, âpre, gagne-petit, à la recherche de sa place dans une société d’où les héros ont disparu.\nTandis qu’un petit monde de touristes et d’insulaires truculents profite de la beauté de l’île, l’amour torride et parfait de Tina et Mickey tourne à la tragédie. Tina est très sensible aux charmes de Sembin, qui incarne tout ce que hait Mickey. La jalousie et la peur d’être dévoilé entraînent le héros dans la spirale infernale de la suspicion et de la violence. La veille du départ de Sembin, Mickey l’accompagne dans une excursion au cimetière des ânes, lieu isolé où les insulaires conduisent leurs vieux bourricots pour les y laisser mourir. Quand il redescend, Sembin est mort. Accident ou meurtre?


Vous avez mal à la gorge ? Ce remède naturel à base de miel vous soulagera\nLe 31/12/2019 à 12:13\nL’angine est une infection d’origine virale ou bactérienne qui attaque les amygdales. Selon son aspect, on parle d’angine rouge ou blanche. Dans le cas d’une infection de type viral (environ 80 % des cas), nos grands-mères préconisent quelques remèdes pour soulager les symptômes parfois très douloureux.\nInflammation aiguë de la gorge et plus particulièrement des amygdales, l'angine fait mal. Son origine virale ou plus rarement bactérienne doit être identifiée pour que les soins naturels soient ciblés. Toutefois, voici un remède naturel apaiser les symptômes de l'angine.\nMélangez le jus du citron avec le miel. Incorporez l’eau tiède. Gargarisez-vous avec le mélange obtenu.\nVous pouvez aussi utiliser l’eau salée ou le bicarbonate de soude en gargarisme.\nEn l'absence d'amélioration rapide, sous 48 heures, il convient de consulter un médecin. Les maux de gorge intenses qui empêchent d'avaler, associés à de la fièvre, des maux de tête et de la fatigue sont des indices forts. Le médecin pratique un rapide prélèvement qui détermine l'origine virale ou bactérienne de l'angine. Cette dernière impose un traitement antibiotique.\nangine, miel, remede\nafriquefemme 528 vues


Télécharger Questions de culture générale Livre PDF/Epub\nTélécharger Questions de culture générale Livre PDF résultats de recherche Livres en ligne PDF Questions de culture générale. Télécharger et lire des livres en ligne Questions de culture générale Online ePub/PDF/Audible/Kindle, son moyen facile de diffuser Questions de culture générale livres pour plusieurs appareils.\nLivre Questions de culture générale PDF, Epub Télécharger\nTÉLÉCHARGER PDF/EPUB Livres | Pages: 540 pages | Release: | Author: résultats de recherche\nISBN-13 : 978-2275066356\nTéléchargez ce livre Questions de culture générale spécialement en ligne aujourd'hui et choisissez le format disponible, tel que pdf, epub, mobi, etc. Ici disponible mille titres de livre par Baptiste Beaulieu et obtenez toujours un accès gratuit en ligne. Ne vous inquiétez pas, si vous voulez obtenir ce livre et ici vous pouvez le télécharger gratuitement au format PDF, Epub, Mobi sans avoir à débiter votre argent. Lien ci-dessus est le format de fichier PDF et ci-dessous dans Epub, Téléchargez le livre Questions de culture générale gratuitement en ligne au format pdf ou epub.\nQuestions de culture générale il a été écrit par quelqu'un qui est connu comme un auteur et a écrit beaucoup de livres intéressants avec une grande narration. Questions de culture générale c'était l'un des livres populaires. Ce livre a été très surpris par sa note maximale et a obtenu les meilleurs avis des utilisateurs.\nDonc, après avoir lu ce livre, je conseille aux lecteurs de ne pas sous-estimer ce grand livre. Vous devez prendre Questions de culture générale comme votre liste de lecture ou vous le regretter parce que vous ne l'avez pas encore lu dans votre vie. Télécharger le Questions de culture générale - ePub, PDF, TXT, PDB, RTF, FB2 & Audio Books\nCet ouvrage vise à offrir aux candidats aux concours administratifs la méthode et les références nécessaires pour réussir les épreuves de culture générale. Il propose ainsi une introduction générale comprenant de nombreux conseils pratiques et 21 dissertations entièrement rédigées, sur des thèmes d'actualité :\n21 dissertations actualisées depuis la précédente édition\n3 nouvelles portant sur les sujets suivants : l'idée européenne, faut-il avoir peur du complot, et les démocraties face au terrorisme.\nChacune de ces dissertations fait l'objet d'une argumentation précise et est illustrée par de nombreuses citations.\nL'ouvrage indispensable pour réussir l'épreuve de culture général aux grands concours de la fonction publique\nAnnexes avec des annales de sujets de concours