Palestine occupée: n° 405 - Dossier de Palestine - 09-12 -1- La décision du conseil de sécurité de l'Onu est vide de sens sur le terrain.\nn° 405 - Dossier de Palestine - 09-12 -1- La décision du conseil de sécurité de l'Onu est vide de sens sur le terrain.\nSent: Thursday, December 11, 2008 11:56 AM\nSubject: n° 405 - Dossier de Palestine - 09-12 -1- La décision du conseil de sécurité de l'Onu est vide de sens sur le terrain.\nVote du Conseil des Ministres européens pour le rehaussement des relations entre l'UE et Israël"\n2-1 KHALED ABU TOAMEH : L'AP salue l'évacuation de Beit Hashalom.\n2-2 YAAKOV KATZ : Hébron : Les violences continuent.\n2-3 DAN IZENBERG : Israël à nouveau pointé du doigt.\n2-4 Abou Zouhri : la décision du conseil de sécurité de l'Onu est vide de sens sur le terrain.\n3-1 QUE CESSE L'OCCUPATION ! » : Violations du droit international.\n3-2 Khaled Amayreh : Nuit de Cristal à Hébron.\n3-3 Puisque "le temps est venu de dire ces choses"\n3-4 Cisjordanie: le régime israélien rappelle l'apartheid.\n4-1 M.Collon : Iran, Irak, Proche-Orient : que va faire l'Amérique ?\n4-2 Jacques Bendelac : La fermeture des passages avec Israël ne permet plus à la monnaie israélienne de pénétrer dans Gaza.\n4-3 Rehaussement des relations entre l'UE et Israël" : Communiqué de presse de Véronique De Keyser.\n4-4 Rehaussement des relations entre l'UE et Israël" : Lettre ouverte à l'attention de Karel de Gucht.\n5-1 Al-Oufok : Manifestations palestiniennes après les violences d'Hébron.\n5-2 Proche-Orient: mesures tardives contre les violences des colons à Hébron.\n5-3 Commentaires : la principale leçon à tirer des événements de Hébron.\n5-4 Ali Abunimah : Obama et le Proche-Orient ... Une approche pour le moins sous forte influence...\n5-5 Ali Abunimah : Obama et le Proche-Orient ... Obama et les perspectives pour la paix israélo-palestinienne.\n6-1 Résultats des primaires travaillistes.\nNous apprenons que lors du Conseil des Ministres européens de ce lundi 8 décembre, sous l'impulsion de la présidence française de l'UE, il a été décidé de revaloriser les relations politiques entre l'UE et Israël !\nDéclaration de Francis WURTZ, Président du groupe GUE-NGL au Parlement européen, après la décision des ministres des Affaires étrangères d'intensifier les relations Union européenne-Israël\nDe : Nadia Farkh ABP\nObjet : [beitjala] Urgent: Appel à action: "Vote du Conseil des Ministres européens pour le rehaussement des relations entre l'UE et Israël"\nEn cette fin d'année 2008, l'agenda de l'UE ne nous donne aucun répit !\nD'une part, nous recevons des appels désespérés sur la situation humanitaire dramatique qui sévit dans la bande de Gaza  des déclarations de John Ging, directeur de l'UNRWA à Gaza ; de Maxwell Gaylard, directeur de l'agence d'aide humanitaire des Nations Unies dans les Territoires palestiniens occupés,\n- et d'autre part, nous apprenons que lors du Conseil des Ministres européens de ce lundi 8 décembre, sous l'impulsion de la présidence française de l'UE, il a été décidé de revaloriser les relations politiques entre l'UE et Israël !\nPar la présente, nous vous demandons, de protester, une fois de plus, massivement, en adressant votre désapprobation à cette revalorisation (par mail, courrier ou fax), au Ministre des Affaires étrangères, Karel de Gucht. Des réunions auront encore lieu d'ici jeudi\n, il y a donc urgence !\nNotre voix avait été entendue par les parlementaires européens la semaine passée, j'espère qu'il en sera de même pour le Ministre des Affaires étrangères.\nIl faut noter que lors du conseil de juin 2008, Karel de Gucht était défavorable à ce rehaussement\nmais il faut croire que la présidence française a trouvé les mots pour le convaincre !!!\nL'Autorité palestinienne (AP) a salué l'évacuation de Beit Hashalom à Hébron, jeudi, tout en manifestant quelques inquiétudes concernant le nombre croissant d'attaques contre des Palestiniens. Dans le même temps, plusieurs factions palestiniennes ont menacé de s'en prendre à des Juifs\nde Cisjordanie, en mesure de représailles.\nL'AP a ouvertement condamné les violences de jeudi soir et appelé la communauté internationale à intervenir auprès des autorités israéliennes.\nL'Autorité palestinienne a également incité le gouvernement à évacuer tous les Juifs d'Hébron, estimant que leur présence ne ferait qu'engendrer de nouvelles violences.\nL'expulsion de "la maison de la discorde" a également pris Ramallah par surprise. Les autorités israéliennes n'auraient pas informé les Palestiniens de l'opération - ce qui a par ailleurs empêché les forces de sécurité palestiniennes de prendre les mesures nécessaires pour protéger les habitants palestiniens de la ville.\n« Le gouvernement israélien a fait une grosse erreur en omettant de coordonner l'évacuation avec l'Autorité palestinienne. Pour cela, les autorités israéliennes sont devenues responsables de plusieurs\nagressions visant des familles palestiniennes », a affirmé un représentant officiel de l'AP. Si les violences se poursuivent, « les Palestiniens pourront légitimement prendre toutes les mesures\nnécessaires pour se protéger », a-t-il ajouté.\nBeaucoup de résidents palestiniens d'Hébron ont critiqué l'absence des forces de sécurité de l'AP. Incident qui risque notamment de « jouer en faveur du Hamas », selon certains.\nDes habitants des implantations ont mis le feu à une maison palestinienne à Hébron ce week-end, tandis qu'un autre groupe bloquait une route proche de Yitzhar, au sud de Naplouse, ont déclaré des témoins palestiniens samedi.\nCes deux incidents sont liés à l'évacuation forcée de l'immeuble Beit Hashalom à Hébron, le 4 décembre dernier.\nLa police d'Hébron et Tsahal ont annoncé que les résidents palestiniens allaient porter plainte pour l'incendie criminel.\nD'autre part, deux habitants de Kiryat Arba soupçonnés d'avoir tiré sur deux Palestiniens, au cours des affrontements entre Juifs et Arabes suite à l'évacuation du Beit Hashalom, se sont rendus à la police samedi.\nLa scène aurait été filmée par un photographe de Betselem. L'une des victimes est toujours sérieusement blessée.\nLa police a déclaré qu'elle ferait tout ce qui était en son pouvoir pour "amener les gens qui ont enfreint la loi devant la justice -qu'ils soient Juifs ou Palestiniens."\nLes Palestiniens accusent Tsahal d'avoir joué un "rôle passif" dans les violences en décidant de rester à l'écart. Ils affirment que dix de leurs maisons ont été attaquées par des résidents juifs, et que de\nnombreuses voitures ont été brûlées.\nDe son côté, la communauté juive d'Hébron a envoyé une lettre à Tsahal et à la police des frontières samedi soir pour se plaindre du manque de protection contre les attaques palestiniennes.\nDans cette lettre, les résidents juifs livrent une liste des attaques dont ils ont été victimes. YAAKOV KATZ\nL'Association pour les droits civils en Israël (ACRI) décrie une augmentation des violations des droits de l'homme dans un rapport publié dimanche.\nCette publication coïncide avec le 60e anniversaire de la déclaration adoptée par l'Assemblée générale de l'ONU le 10 décembre 1948.\n"Le rapport indique une tendance extrêmement inquiétante sur la violation des droits les plus élémentaires, concernant la santé, la dignité, l'éducation, le logement, l'égalité, la liberté, le racisme, la\nliberté d'expression, la vie privée et la démocratie", écrivent les auteurs du rapport.\nL'impact de ce déclin se ressent notamment dans les territoires palestiniens où la situation se rapprocherait d'un régime d'apartheid.\nD'après ce rapport, l'égalité ne serait pas reconnue comme un droit suprême en Israël parce qu'il n'est pas expressément garanti par la loi.\nSelon une enquête conduite par l'ACRI, seuls 56 % des Israéliens croient en l'égalité des droits pour tous les citoyens et 57 % croient en l'égalité entre hommes et femmes.\nLe rapport indique aussi un manque d'égalité entre Arabes et Juifs dans les villes mixtes comme Ramleh, Lod, Saint-Jean-d'Acre, Haïfa et Jaffa.\nDans les quartiers arabes, il constate une négligence des habitations et des routes, le manque d'institutions et de parcs publics, la pauvreté du système éducatif et des services sociaux.\nIl donne également des exemples de discriminations à l'encontre des handicapés, des immigrants de l'ex-Union soviétique et d'Ethiopie.\nLe rapport évoque par ailleurs la situation judiciaire, dont la situation des personnes en recherche d'asile, gardées en détention administrative pour des périodes indéterminées sans intervention de la\nAussi, depuis 1951, Israël n'a garanti le statut de réfugiés qu'à 171 personnes qui ont fui leur pays d'origine. Ce chiffre est l'un des plus bas d'Occident.\nSa gestion des 12 500 demandeurs d'asile vivant actuellement en Israël "oscille entre l'ignorance et la négligence du phénomène, à des arrangements temporaires jusqu'à l'adoption de mesures sévères pour empêcher d'avantage d'individus de venir".\nParmi ces mesures : de longues incarcérations, le refus de garantir l'entrée à des ressortissant de pays ennemis comme le Soudan, ou la politique consistant à les renvoyer immédiatement en Egypte.\nConcernant le droit à la vie privée, le rapport condamne la loi surnommée Big Brother, permettant à la police d'obtenir des informations personnelles sur les citoyens, par le biais des compagnies de téléphone et d'Internet.\nA propos de la liberté d'expression, le rapport accuse le Shin Bet (les services de renseignement) d'intimider les journalistes arabes israéliens et les activistes politiques. The Jerusalem Post\nAprès les agressions contre les palestiniens à Al Khalil\nLe Hamas a fortement critiqué la décision du conseil de l'Onu envers les agressions sauvages des troupes organisées des colons extrémistes de l'occupation contre les palestiniens innocents, notamment dans la ville d'Al Khalil, où plusieurs palestiniens ont été battus et beaucoup de maisons ont été incendiées.\nLe Hamas a considéré que la décision de l'Onu est totalement vide de son contenu, car elle n'a pas condamné sérieusement l'occupation de sa responsabilité envers les crimes perpétrés par ses troupes contre les palestiniens civils innocents.\n"La décision de l'Onu est vide car elle n'est qu'une décision verbale qui n'a pas condamné l'occupation, et que le conseil de sécurité de l'Onu n'a condamné que ce qu'il a désigné la force des colons sionistes", a souligné, samedi 6/12, le porte-parole du Hamas, Dr. Sami Abou Zouhri lors d'une déclaration de presse dont le centre palestinien d'information a reçu une copie.\nIl a ajouté : "la décision de l'Onu n'a pas parlé de mesures réelles sur terrain pour obliger l'occupation d'évacuer les colons extrémistes et d'arrêter complètement leurs crimes contre les palestiniens civils".\nAbou Zouhri a appelé les palestiniens en Cisjordanie à s'attacher fortement à leur résistance nationale contre les troupes armées de l'occupation, tout en condamnant les coopérations sécuritaires de l'autorité palestinienne avec l'occupation pour couvrir les crimes des forces armées sionistes contre les palestiniens civils innocents.\nDeux évènements récents montrent que l'Europe a en assez des crimes de guerre d'Israël.\nLa Suisse a accusé Israël de détruire gratuitement des maisons palestiniennes à Jérusalem-Est et près de Ramallah, ce qui constitue une violation des clauses de la Convention de Genève concernant l'occupation militaire\nLes relations britanno-israéliennes se sont tendues suite à l'intention de Downing Street d'étiqueter les produits fabriqués dans les colonies de Cisjordanie.\nAssociated Press, 13 nov. 2008 : La Suisse a accusé Israël de détruire gratuitement des maisons palestiniennes à Jérusalem-Est et près de Ramallah, ce qui constitue une violation des clauses de la Convention de Genève concernant l'occupation militaire. La ministre suisse des Affaires étrangères a demandé à Israël de cesser les démolitions.\nLe porte-parole de la ministre des Affaires étrangères suisse, Lars Knuchel, a dit que les démolitions violaient la Convention de Genève de 1949, considérée comme la pierre angulaire en matière d'obligations des puissances en guerre et des puissances occupantes. La Quatrième Convention stipule que les puissances occupantes doivent respecter la propriété des populations civiles qui sont sous leur domination\nLe gouvernement suisse dit avoir protesté officiellement auprès du ministère des Affaires étrangères à propos des récentes démolitions, qui portent le compte à 600 foyers détruits à Jérusalem-Est, et 1 600 en Cisjordanie depuis 2000. La déclaration suisse ne mâche pas ses mots, mentionnant « des violations du droit international » et « l'absence de nécessité d'employer l'armée », et désignant Jérusalem- Est comme « une partie intégrante des territoires occupés palestiniens ».\nJournal Ha'aretz, 15 novembre 2008 : Les relations britanno-israéliennes se sont tendues suite à l'intention de Downing Street d'étiqueter les produits fabriqués dans les colonies de Cisjordanie. « Cette initiative cause un grave problème\nvoire une crise », a commenté un diplomate israélien à Jérusalem.\nPar ailleurs, l'ambassadeur britannique Tom Phillips a été sommé par le ministre des Affaires étrangères d'Israël de discuter des craintes d'anciens officiers de l'armée israélienne d'être arrêtés au Royaume-Uni et poursuivis pour crimes de guerre. D'anciens généraux des forces armées d'Israël, y compris l'ancien chef d'état-major, préfèrent ne pas se rendre en Grande-Bretagne de peur d'y être arrêtés.\nAdapté de "Israel infuriated by U.K. plan to label West Bank produce" (Ha'aretz le 15 nov. 2008); et "Switzerland says Israel breaking international law" (The Miami Herald, le 13 nov. 2008.\nTextes complets:http://www.haaretz.com/hasen/spages/1037263.html et http://www.miamiherald.com/news/world/AP/story/769594.html\nPAJU No 407, 28 novembre 2008:\nDate de publication : 2008-11-30\nPeu soucieux d'êtres arrêtés par la police ou poursuivis par le système judiciaire israélien, les colons juifs fanatiques dans la ville palestinienne d'Hébron (Al-Khalil) ont attaqué les Palestiniens, dégradé et saccagé des propriétés, exactement comme le faisaient les Nazis aux propriétés juives en Allemagne il y a 80 ans.\nLes colons, qui représentent le cur de sionisme religieux, croient que le nettoyage ethnique des non-Juifs en Terre Sainte conduira à l'âge messianique et accélérera l'apparition du Messie juif, ou Rédempteur, qui accordera la rédemption aux Juifs et gouvernera le monde entier depuis Jérusalem.\n"Tous les vendredis soirs et samedis, des dizaines de colons, y compris les enfants, descendent sur notre quartier pour casser nos voitures, nos fenêtres et nos propriétés en criant « Mort aux Arabes! " C'est leur façon de célébrer le jour du Sabbat et d'être agréables à Dieu".\n"La dernière fois que je suis allé me plaindre à la police de Kiryat Araba, un policier m'a emmené dans une pièce et m'a dit : "Je veux vous donner un conseil, cela ne sert à rien de déposer toutes ces plaintes. Nous ne pouvons rien faire pour vous aider. Les colons contrôlent l'État et l'armée ne peut pas faire grand-chose pour vous protéger d'eux." Interrogé pour savoir ce qu'il allait faire pour protéger sa famille, Daana dit : "Je n'ai pas d'autre choix que de rester vigilant. Un voisin malfaisant mourra ou partira», a déclaré Daana, en citant un vieux proverbe arabe.\nSur les murs de la mosquée Khaled Ibn Al-Walid, les voyous ont écrit la phrase suivante: "Mohamed est un porc." C'est le nouveau slogan que les colons ont à la bouche pour offenser et provoquer les Palestiniens.. L'autre slogan, c'est Mavet el Arabim ou «Mort aux Arabes!"\nCes obscénités exaspèrent les Palestiniens qui ont prévenu que les colons tentaient de fomenter une guerre religieuse au Moyen-Orient..\n"Quand quelqu'un touche à un cimetière juif n'importe où dans le monde, les Juifs font un scandale et parlent d'antisémitisme. Mais lorsque les Juifs commettent des actes blasphématoires contre l'Islam et le Christianisme, c'est de la liberté d'expression."\nCes actes sacrilèges restent généralement impunis par le gouvernement israélien, ce qui permet aux colons et à leurs partisans de se sentir puissants et à l'abri de toute action gouvernementale.\nCette idéologie qui, selon les colons, est basée sur le Talmud, est enseignée au collège religieux Sioniste de Mirkaz Harav à Jérusalem et ne donne aux Palestiniens vivant en Israël-Palestine que trois choix : premièrement, une réduction totale à l'esclavage dans lequel les non-juifs, ou goyem, doivent accepter leur statut d'infériorité, deuxièmement, l'expulsion pure et simple, « de peur qu'ils restent une source d'irritation constante», et, troisièmement, une extermination physique dans le genre de l'Ancien Testament.\nLa communauté des colons à Hébron n'est pas importante en terme de nombre. Selon les statistiques du gouvernement israélien, pas plus de 500 à 600 colons et étudiants de Yeshiva (école religieuse) vivent dans la vieille ville d'Hébron parmi les 180000 à 200000 habitants palestiniens de la ville. Toutefois, des milliers de soldats israéliens et des troupes paramilitaires gardent et protègent en permanence les colons, en utilisant, comme principale méthode, l'interdiction d'accès aux Palestiniens à de grandes parties de la ville.\nEn d'autres termes, 200.000 personnes sont otages des caprices de 500 à 600 voyous qui demandent que les non-Juifs soient réduits à l'esclavage, expulsés ou exterminés.\nInutile de dire que cela provoque d'immenses difficultés pour les habitants palestiniens dont la liberté de circulation et les activités économiques sont sévèrement limitées. Dans certains cas, un Palestinien vivant, par exemple, dans les environs de la mosquée Ibrahimi, est forcé de faire plusieurs kilomètres pour aller de chez lui dans une école ou une épicerie. La raison de ces restrictions draconiennes est de rendre la vie insupportable aux Palestiniens ordinaires pour qu'ils quittent leurs maisons "volontairement" afin que les colons puissent alors s'en emparer sans avoir besoin de recourir au meurtre d'habitants.\nTout d'abord, un grand nombre de soldats servant dans les territoires occupés, en particulier dans la région d'Hébron, sont eux-mêmes des colons et réticents à arrêter leurs collègues. Après tout, les soldats et les colons ont souvent le même rabbin et fréquentent la même école talmudique, et vont dans la même synagogue. En outre, les soldats qui sont aussi les colons ont, d'abord et avant tout, à rendre de comptes à leurs rabbins, et seulement ensuite à leur supérieur dans l'armée..\nTroisièmement, la proximité des prochaines élections israéliennes, qui devraient avoir lieu le 10 Février, fait que le gouvernement, en particulier le ministre de la Défense Ehud Barak (chef du Parti Travailliste) réfléchit à deux fois avant de s'aliéner les colons, et même avant d'appliquer es décisions de la Haute Cour.\nLa semaine dernière, la Haute Cour israélienne a ordonné à l'État d'évacuer les colons juifs arabes d'un bâtiment qu'ils avaient saisi après avoir falsifié des documents de propriété. Toutefois, les colons et leurs partisans, dont 48 membres de la Knesset (sur 120) et d'anciens ministres, ont juré de faire face à l'armée et à la police "quoi qu'il en soit".\nLe président israélien, Shimon Peres, le père des colonies juives en Cisjordanie qui est t présenté à tort comme un homme de paix, a déclaré lors d'une visite à Londres la semaine dernière qu'«Israël aura du mal à évacuer les colonies de peuplement, sans une guerre civile."\nDans le Haaretz du 21 Novembre, Sarid a écrit : «Une nouvelle coutume a surgi dans le pays: Les décisions de la Haute Cour sont une chose, la réalité en est une autre. L'une n'a rien à voir avec l'autre. Les colonies et les avant-postes sont fermement incrustés et refusent d'être déracinés; les terrains privés des Palestiniens sont volés en toute liberté; des quartiers entiers nés dans le péché sont peuplées; des maisons qui ont été volées sont remplies de gens, une clôture est placée à côté de l'originale, un plan arbitraire avec seulement un minimum de changements."\nUn journaliste israélien a m'a écrit la semaine dernière qu'Israël était confronté à deux scénarios cauchemardesques face à la détermination des colons qui refusent de quitter la Cisjordanie: «Nous avons deux possibilités, soit nous entrons dans une guerre civile soit nous devenons un Etat fasciste ou nazi . Ces deux choix deviennent de plus en plus réels avec chaque jour qui passe."\nIl est difficile de suspecter le Premier ministre démissionnaire israélien Ehud Olmert et le chroniqueur du New York Times Roger Cohen d'anti-sionisme, voire d'antisémitisme,  puisqu'il s'agit des "jugements" favoris à l'encontre de ceux qui émettent quelques doutes sur le bon sens et la raison de la politique israélienne telle qu'elle est suivie, dans sa version maximaliste, depuis quelques années. De plus, ils sont aux premières loges pour cet exercice d'appréciation, notamment Ehud Olmert, actuel PM israélien démissionnaire.\nOn lira avec le plus grand intérêt deux textes qui viennent d'être publiés, qui sont de ces deux personnalités citées.\n Le premier est une interview d'Ehud Olmert, de fin septembre, au journal Yedith Aronoth, reprise par le New York Review of Books daté du 4 décembre. Le titre de NYRB est, présenté sous la signature de Olmert: «The Time Has Come to Say These Things.»\n L'autre est une chronique de Roger Cohen, dans le New York Times du 1er décembre, sous le titre, adressé à Hillary Clinton: «Try Tough Love, Hillary»,  "Essaie l'amour vache, Hillary"; cet "amour" est bien celui que la nouvelle secrétaire d'Etat prétend porter à Israël. Cohen s'appuie essentiellement sur l'interview d'Olmert pour conseiller aux USA d'adopter une politique responsable vis-à-vis d'Israël, autre chose que ce soutien aveugle, inconditionnel, irresponsable, aux tendances israéliennes les plus extrémistes; ce qui s'avère en réalité, à force d'être proclamé et venant d'un allié-tuteur d'une telle puissance, un encouragement impératif, voire une consigne indiscutable à effectivement agir dans le sens le plus extrémiste.\nAinsi s'exprime Roger Cohen, qui n'est certes pas un tendre: «Imagine Ehud Olmert, the outgoing Israeli prime minister, saying this to Barack Obama:\n»"The United States has been wrong to write Israel a blank check every year; wrong to turn a blind eye to the settlements in the West Bank; wrong not to be more explicit about the need to divide Jerusalem; wrong to equip us with weaponry so sophisticated we now believe military might is the answer to all our problems; and wrong in not helping us reach out to Syria. Your chosen secretary of state, Hillary Clinton, said during the campaign that 'the United States stands with Israel, now and forever.' Well, that's not good enough. You need to stand against us sometimes so we can avoid the curse of eternal militarism."\n»Perhaps that seems unimaginable. But Olmert has already said something close to this. In a frank September interview with the Israeli daily Yedioth Ahronoth, reprinted this month by The New York Review of Books, the Israeli leader chose to exit with a mea culpa for his country's policies.\n»Those policies have been encouraged by the Bush administration, whose war on terror was embraced by the Israeli government as a means to frame Israel's confrontation with the Palestinians as part of the same struggle. No matter that Al Qaeda and the Palestinian national movement are distinct. The facile conflation got Bush in lock step with whatever Israel did.\n»So, by saying Israel has been wrong, Olmert was also saying the United States has been wrong, even if he never mentioned America.»\nL'interview d'Olmert vaut la lecture; par exemple lorsque le PM démissionnaire décrit la vanité de la puissance et de la politique de puissance d'Israël, en expédiant au passage tous ceux qui tremblent en décrivant la faiblesse d'Israël face à ses voisins:\n«Were a regional war to break out in the next year or two and were we to enter into a military confrontation with Syria, I have no doubt that we'd defeat them soundly. We are stronger than they. Israel is the strongest country in the Middle East. We could contend with any of our enemies or against all of our enemies combined and win. The question that I ask myself is, what happens when we win? First of all, we'd have to pay a painful price.\n»And after we paid the price, what would we say to them? "Let's talk." And what would the Syrians say to us? "Let's talk about the Golan Heights." So, I ask: Why enter a war with the Syrians, full of losses and destruction, in order to achieve what might be achieved without paying such a heavy price?»\nLes détails de ce que dit Olmert, sur les modalités de telle ou telle chose, sur la façon dont il envisage que la ville de Jérusalem soit laissée aux Palestiniens, sur la paix qui doit être faite avec la Syrie au prix inévitable de la restitution des hauteurs du Golan, etc., ces idées concrètes importent bien moins que l'état d'esprit qu'elles montrent, qu'Olmert nous montre. C'est-à-dire qu'il parle de la paix et de la guerre selon une approche fondamentale qui est la sienne désormais (depuis 2007, précise-t-il, et non pas seulement depuis qu'il est sur le point de quitter la scène politique)\n«...In the absence of peace, the probability of war is always much greater. A prime minister must ask himself where to best direct his efforts. Are his efforts directed toward making peace or are they directed constantly toward making the country stronger and stronger and stronger in order to win a war?\n»...What I'm saying here has never been said by a leader of Israel. But the time has come to say these things. The time has come to put them on the table.\n»I read the reports of our generals and I say, "how have they not learned a single thing?" Once, a very senior official told me, "They're still living in the War of Independence and the Sinai Campaign." With them it's all about tanks, about controlling territories or controlled territories, holding this or that hill. But these things are worthless.»\nIl y a dans les déclarations d'Olmert un aspect remarquable d'une perception inhabituelle qu'on doit mettre en évidence. La sensation qu'on éprouve est celle d'un homme qui se révolte, ou qui tente de se révolter contre une pesanteur générale qui bride le discours et contraint les actes. Il semble dire que ce qu'il dit, beaucoup de gens le pensent et bien peu osent le dire, même à voix basse. Il y a l'impression d'un système écrasant, qui pousse sans cesse à la surenchère, à la fuite en avant, à l'agressivité et vers les situations de tension, qui impose mécaniquement une politique brutale et sans issue. C'est le système de la montée aux extrêmes, aveugle, avec la brutalité qui marque les relations, y compris entre gens du même "camp". Il faut lire le récit qu'Olmert fait de Sharon, revenant d'une rencontre avec des parlementaires après qu'il ait décidé, en 2005, un retrait de la bande de Gaza\n«I saw Sharon immediately after he met with the Foreign and Defense staffs. Sharon was paler than I had ever seen him. I asked my friend Dov Weisglass, Sharon's chief of staff, what had happened. He said that Arik had returned from the committee, where Knesset members Uzi Landau and Effi Eitam had said to him, "you're a gangster," "you're a criminal," "you're despicable," "you're a thief." Sharon is an older man and not in great shapea number of weeks later he was throughand he was in complete shock.»\nOn comprend alors combien Israël, qu'on charge souvent de pouvoirs mystérieux, notamment pour en faire une influence comploteuse conduisant d'une main cachée la politique agressive des USA, est en réalité victime du même système qui nous étouffe tous. Plus que jamais, nous voyons Israël, tel que ce pays est encore structuré dans sa direction, comme une entité fortement influencée, sinon contrôlée par le Pentagone, lui-même système aveugle et dévorant s'il en est,  "the House of War" de James Carroll. Il s'agit d'un enchaînement et d'un enchevêtrement de systèmes et de relations contraintes de systèmes. C'est contre cela, essentiellement, qu'Olmert se révolte,  et cela vaut pour ce que cela est, même si Olmert a été complice et prisonnier du système, et sans doute qui l'est encore en partie. Mais tous, plus ou moins, ils en sont là, et même pourrait-on dire que, tous, plus ou moins, nous en sommes là.\nMais il y a aussi l'état d'esprit de la révolte. (On notera bien sûr que nous sommes dans notre domaine favori de la psychologie et de ses effets sur la politique.)\nC'est cela, parlons de l'état d'esprit. Depuis quelques semaines, depuis quelques mois, un nouvel état d'esprit apparaît, ou bien faut-il simplement parler d'un état d'esprit évoluant différemment,  ou bien, plus encore, d'un état d'esprit jusqu'alors contraint, dissimulé, tenu à distance, qui commence à se faire entendre. On en voit de plus en plus la trace, au-delà des supputations de manuvres, d'arrière-pensées et de complots des uns et des autres, et même s'il y a ceci, ceci et cela également. Il est préférable, à ce point et pour tenter de comprendre la situation dans sa globalité et non dans ses spécificités cloisonnées, de cesser de tenter de démontrer quelque chose, une thèse politique ou l'autre, tenter d'avoir raison ou essayer de ne pas avoir tort par rapport à d'autres jugements qu'on fit précédemment.\nIl y a un fil rouge qui relie ces déclarations ou ces écrits (Olmert, Cohen); avec l'évolution des Russes à l'occasion de et depuis la crise géorgienne; avec l'évolution d'un Sarkozy se tournant vers les Russes pour tenter de débloquer une situation européenne enlisée dans d'extraordinaires archaïsmes; avec la mise en cause du système général occidental à l'occasion de la crise; avec l'attente autour d'Obama, jusqu'à le forcer à accepter la représentation d'une mission de changement, jusqu'à entendre des échos de l'exigence qu'il devienne un "American Gorbatchev" de milieux (des économistes allemands) qui ne nous ont pas habitués à cette sorte d'audace.\nIl y a un épuisement de la psychologie après ces sept années de tension et de description d'un univers absurde, ces affirmations et ces envolées apocalyptiques, cette montée à l'extrême de la caricature nihiliste de la violence, de l'aveuglement idéologique, etc.,  tout cela, comme une mécanique, comme une machine tournant folle, comme l'expression d'un système évidemment (car nous décrivons les années Bush comme l'installation au pouvoir de la création ultime du système de l'américanisme). Il y a un épuisement psychologique, comme le terme d'une tension insupportable, moins provoquée par la violence que par l'obligation de sembler croire à la description d'un monde qui n'existe pas.\nPourquoi maintenant? Même l'élection US ne suffit pas comme explication, d'autant que nous avons maintes fois présenté notre interprétation selon laquelle cette élection a été dirigée, rythmée, scandée par la crise, et que son résultat autant que la psychologie qui l'accompagne sont les effets et les enfants de la crise. L'élection ne serait rien sans la crise. C'est effectivement dans cette crise,  peu importe qu'elle soit financière, qu'elle soit ceci, qu'elle soit cela,  qu'il nous faut chercher une hypothétique explication à la mesure du phénomène éventuellement perçu. Nous pensons que la puissance de cette crise, ce qui l'a précédée immédiatement et ce qui l'a accompagnée, ce qui s'est exprimé corolairement par d'autres événements déstabilisants et à partir d'autres détonateurs comme la crise géorgienne, ont déstabilisé l'univers fantoche dans son aboutissement où nous vivons depuis sept ans. Voilà ce que nous jugeons être cette poussée libératrice des esprits qu'il semblerait qu'on puisse commencer à identifier, qui n'est pas pour telle ou telle cause, pour telle ou telle idéologie, tel ou tel parti, mais simplement et puissamment dans le but d'à nouveau considérer et accepter la réalité pour ce qu'elle est, et envisager de s'exprimer à son propos et à haute voix.\nOn observera que ce n'est certainement pas une exclamation optimiste qu'on doit entendre dans ces lignes. La réalité, aujourd'hui, est affreuse, terrible, eschatologique, celle d'un fin de civilisation, réalité sans aucun doute pire que l'univers à gros traits grotesque que nous décrivent GW Bush et les autres, et que toute la machinerie de communication relaie comme les moutons suivent le système. Mais la réalité, qu'importe laquelle, la réalité est préférable au reste. Dans ses souvenirs, en 1978, Chostakovitch rapportait la joie étrange, extraordinaire, qui s'empara de l'URSS redevenue Russie juste après l'attaque allemande, après que Staline ait lancé son fameux appel à la résistance de juillet 1941 à la nation russe, à l'âme russe («Petits frères, petites surs»); Chostakovitch expliquait que cette joie étrange venait du simple fait de retrouver la réalité, fût-elle celle d'une guerre impitoyable dans ses heures les plus sombres, après la contrainte incroyable que l'univers stalinien avait fait peser sur la perception même des gens. Certes, GW n'était pas Staline, mais le système est-il si différent dans son esprit\nPar conséquent, peut-être, effectivement, que "le temps est venu de dire ces choses".\n03/12/2008 - Faits et commentaires\nA discrimination instaurée par Israël en Cisjordanie entre Palestiniens et colons juifs rappelle de plus en plus le système d'apartheid jadis en vigueur en Afrique du sud, a estimé dimanche une importante association israélienne de défense des Droits de l'Homme.\nL'association assure qu'"en Afrique du sud, la discrimination était fondée sur la race, alors que dans les territoires (occupés) ce sont les critères nationaux qui sont retenus".\nCe texte a été publié à l'occasion du 60ème anniversaire de la signature de la Déclaration universelle des Droits de l'Homme qui sera célébré mercredi.\nAlors que les colons disposent d'un réseau routier moderne réservé aux véhicules israéliens, les Palestiniens sont contraints d'utiliser "des routes dangereuses", indique encore le rapport.\nIl ajoute qu'Israël impose en outre des restrictions strictes à la construction dans les agglomérations palestiniennes, et s'abstient d'y développer les infrastructures.\nLe texte mentionne des statistiques de l'ONU selon lesquelles 65% des routes conduisant aux 18 agglomérations palestiniennes les plus peuplées de Cisjordanie sont bloquées ou contrôlées par des barrages militaires israéliens.\nL'ONU fait état de plus de 600 barrages routiers restreignant la liberté de circulation des Palestiniens en Cisjordanie.\n"Les restrictions à la circulation gênent les transports des personnes malades ainsi que celui du personnel médical des hôpitaux, et provoquent aussi des ruptures de stocks dans les médicaments et l'équipement médical", note encore le rapport.\nIl regrette par ailleurs les effets économiques du blocus qu'Israël impose à la bande de Gaza depuis que le Hamas islamique en a pris le contrôle en juin 2007 à la faveur d'un coup de force contre le parti Fatah du président palestinien Mahmoud Abbas.\n"La politique du blocus a quasiment anéanti l'industrie. Le chômage et la pauvreté sévissent (...) Le blocus a provoqué l'effondrement des collectivités locales, qui luttent pour assurer un minimum de services aux habitants, notamment pour l'eau, la voirie et les installations sanitaires", conclut le rapport.\n06.12.08 | 23h03\nHier soir, 3 décembre, j'ai participé au débat de 'Ce Soir ou jamais' sur France 3\nDurant ce débat que vous pouvez visionner à :\nDébat Moyen-Orient : http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/index-fr.php?page=emission&id_rubrique=461\nLa fermeture des passages avec Israël ne permet plus à la monnaie israélienne de pénétrer dans Gaza. La pénurie d'argent liquide paralyse l'activité économique.\nLes banques de la bande de Gaza sont à court de liquidités. En cette fin de semaine, elles ont baissé leur rideau, attribuant au blocus israélien du territoire palestinien leur incapacité à fonctionner normalement.\nHier samedi, c'est la Banque mondiale qui a tiré l'alarme: l'asphyxie monétaire de la bande de Gaza va provoquer l'effondrement du système bancaire palestinien.\nIl est vrai que la bande de Gaza n'a pas de monnaie légale, ses habitants utilisant surtout le shekel israélien. Or, la fermeture répétée des points de passage avec Israël ne permet plus à la monnaie\nisraélienne de pénétrer dans le territoire de Gaza.\nRésultat: les billets de banque deviennent rares dans le système bancaire et ceux qui circulent sont amassés et conservés par les Gazaouis.\nIl y a quelques jours, le Premier ministre du gouvernement palestinien en Cisjordanie, Salam Fayyad, soulignait qu'il n'y avait plus assez de réserves à Gaza pour payer le salaire des 80.000 fonctionnaires qui y vivent et y travaillent. Selon lui, il faudrait 250 millions de shekels (50 millions d'euros) pour payer ces salaires, alors les banques de la bande de Gaza ne disposent que d'environ 20% de cette somme.\nAutre facteur de rareté du shekel israélien: l'importations de marchandises à la frontière égyptienne. On sait que l'économie de la bande de Gaza repose sur les importations illégales de marchandises en\nprovenance d'Egypte: ces marchandises sont introduites à Gaza par l'intermédiaire de tunnels creusés entre les deux territoires.\nCette économie "souterraine", au sens propre du terme, absorbe une grande quantité de liquidités puisque la monnaie qui circule à Gaza (le shekel israélien et le dollar US) sert à payer les "importateurs" égyptiens.\nIl y a donc une évasion de shekels israéliens vers l'Egypte, évasion qui n'est pas compensée par des transferts de fonds d'Israël puisque le bouclage du territoire ne permet plus aux banques palestiniennes de renouveler leurs fonds de caisse.\nLes salaires des fonctionnaires ne sont plus payés et les distributeurs de billets dans la bande de Gaza sont vides. Une pénurie de liquidités qui s'ajoutent aux autres pénuries dont souffrent 1,5 million de Gazaouis.\nAujourd'hui, c'est la Banque mondiale qui vient au secours de la population palestinienne de Gaza. Dans un communiqué publié samedi, la Banque mondiale écrit: "Nous exhortons le gouvernement d'Israël à agir rapidement pour permettre aux différentes branches des banques à Gaza de disposer de liquidités avant la fête musulmane de l'Adha lundi [fête du sacrifice]", ajoutant qu'"un règlement passe par un transfert des billets de banque".\n7 décembre 2008 à 06:56\n4-3 Rehaussement des relations entre l'UE et Israël" : Communiqué de presse de Véronique De Keyser,\n4-4 Rehaussement des relations entre l'UE et Israël" : Lettre ouverte à l'attention de Karel de Gucht,\nM Monsieur le Ministre,\nNous sommes consternés d'apprendre la décision que vous avez prise hier avec vos homologues européens, lors du Conseil des Ministres européens, d'accélérer la revalorisation du statut d'Israël sur le plan politique.\nIl est sidérant qu'un tel avantage soit octroyé à un Etat qui viole de manière persistante le droit international, en développant continuellement la colonisation du Territoire palestinien occupé, y compris à Jérusalem-Est, en poursuivant la construction du Mur, reconnu illégal par la Cour internationale de Justice et l'Union européenne, et en commettant de nombreuses violations des droits de l'Homme et du droit international humanitaire à l'égard de la population palestinienne.\nCe mercredi 3 décembre, le Parlement européen a voté pour le report du vote du protocole UE-Israël permettant une plus large participation d'Israël aux programmes communautaires européens. Ce report était justifié par l'absence totale, de la part du gouvernement israélien, d'allègements de la colonisation et de l'occupation des territoires palestiniens. Bien au contraire, on assiste à une aggravation dramatique de la situation sur le terrain particulièrement à Gaza où la population subit une punition collective inadmissible et contraire à toutes les conventions internationales.\nDevons-nous vous rappeler qu'il pèse sur les Etats parties aux Conventions de Genève de 1949 et aux traités internationaux en matière de droits de l'Homme une obligation de faire respecter par les autres Etats les droits que consacrent ces instruments ?\nNous vous appelons à revenir sur cette décision qui ne pourrait être interprétée que comme une prime à la violation du droit international et un renoncement aux valeurs défendues par l'Union européenne.\nDes Palestiniens ont protesté vendredi contre la violence avec laquelle des colons juifs ont réagi à l'éviction de dizaines d'occupants d'un bâtiment d'Hébron, en Cisjordanie, et les autorités israéliennes ont mobilisé des soldats pour contenir les troubles.\nDes incidents ont aussi éclaté près de Kalkilya, autre ville de Cisjordanie où, selon des Palestiniens, des colons ont mis le feu à des oliveraies. La veille, des colons de la région avaient blessé par balles\ntrois Palestiniens en réaction à l'éviction des familles juives d'Hébron sur décision de justice.\nAccusant les colons de "faire la guerre" aux Palestiniens, le ministre palestinien des Affaires étrangères Riyad al Malki a exhorté le Conseil de sécurité de l'Onu à se saisir du problème.\nMalki a déclaré aux journalistes à Ramallah que des colons profitaient de la vacance du pouvoir créée par la démission du Premier ministre israélien Ehud Olmert, mis en cause dans une affaire de corruption.\nOlmert reste à son poste avec des pouvoirs limités en attendant des élections prévues en février.\n"Israël paraît trop faible pour prendre des mesures contre des colons", a dit Malki.\nRobert Serry, émissaire de l'Onu pour le Proche-Orient, a publié un communiqué exprimant sa crainte d'une "escalade". Il réclame "un arrêt immédiat des attaques lancées par des colons" et invite l'ensemble des parties à la modération.\nSerry recommande également aux autorités israéliennes d'exercer leur "vigilance (...) pour veiller à ce que les événements d'hier ne se reproduisent pas".\nLa tension s'est ravivée à Hébron depuis que la Cour suprême israélienne a ordonné le 16 novembre aux colons d'évacuer un bâtiment qu'ils occupaient depuis mars 2007. Ces colons affirmaient avoir acheté la maison à un Palestinien qui dément l'avoir vendue.\nLa police anti-émeute fait usage de matraques et de gaz lacrymogènes jeudi pour chasser les dizaines de colons du bâtiment après plusieurs jours de heurts entre ces derniers et des Palestiniens jugeant leur présence illégitime.\nL'Etat juif a renforcé la sécurité à Hébron vendredi en y déployant 5000 policiers anti-émeute, a dit un porte-parole des forces de l'ordre. Des restrictions ont aussi été imposées aux Palestiniens. Ceux de moins de 45 ans se sont ainsi vu interdire de participer aux prières du vendredi à la mosquée d'Al Aksa de Jérusalem afin que les violences ne s'y étendent pas.\nLes autorités israéliennes se tenaient prêtes vendredi à faire face à toute escalade de la violence de colons contre les Palestiniens, en guise de revanche, après avoir été délogés d'une maison disputée à Hébron en Cisjordanie occupée.\nDes renforts ont été déployés à cet effet à Hébron, dans le sud de la Cisjordanie, où les forces de sécurité s'étaient montrées incapables la veille d'empêcher pendant plusieurs heures des exactions à l'encontre de la population palestinienne.\nL'accès à l'esplanade des Mosquées à Jérusalem a été limité de crainte de manifestations palestiniennes en réaction aux violences de colons.\nLe représentant spécial des Nations unies au Proche-Orient, Robert Serry, a applaudi l'évacuation de la maison et condamné "la poursuite des violences de colons israéliens qui s'en prennent à des civils palestiniens, perpétuent des actes de vandalisme et profanent des mosquées et des cimetières musulmans".\nIl a relevé, dans un communiqué, "l'obligation faite au gouvernement israélien, en tant que pouvoir occupant, de protéger la population palestinienne, ses biens et ses lieux sacrés".\nDans la bande de Gaza, quelque 2.000 Palestiniens ont manifesté à l'appel du mouvement islamiste Hamas qui contrôle le territoire, pour dénoncer les violences des colons.\nUn député du Hamas, Moushir Al-Masri, en a imputé la responsabilité au président palestinien Mahmoud Abbas, l'accusant d'avoir "enhardi les colons en affaiblissant la résistance palestinienne".\nA Hébron, des dizaines de jeunes palestiniens ont brûlé des pneus et lancé des pierres sur une position de l'armée israélienne. Les soldats ont riposté en tirant des grenades lacrymogènes.\nDes officiers supérieurs israéliens ont rencontré dans la ville leurs homologues de l'Autorité palestinienne en vue de coordonner leur action et tenter d'éviter de nouvelles violences, apprend-on de source militaire.\nJeudi, la police a évacué manu militari 250 colons retranchés dans une maison à Hébron, revendiquée par des Palestiniens, au terme d'une épreuve de force avec le camp ultranationaliste hostile à tout retrait en Cisjordanie.\nL'évacuation, ordonnée par la Cour suprême d'Israël, s'est déroulée en moins d'une heure sans effusion de sang.\nMais après coup des groupes de jeunes colons en colère se sont attaqués à des Palestiniens et à leurs propriétés, comme ils l'avaient fait ces derniers jours. Trois Palestiniens ont été blessés par balles.\nDes casseurs ont aussi détruit des oliviers, jeté des pierres et incendié deux maisons et une quinzaine de voitures.\nCes excès ont encore dégradé l'image des colons les plus radicaux auprès de l'opinion israélienne, alors que l'Autorité palestinienne réclamait une réunion urgente du Conseil de sécurité de l'ONU pour assurer la protection de la population palestinienne.\nA l'exception des journaux religieux, la presse israélienne à dénoncé à l'unanimité les excès des ultranationalistes juifs.\n"Honte à vous", titre le quotidien Haaretz qui décrit l'assaut mené par des activistes masqués contre une maison palestinienne comme un "véritable pogrome". Le quotidien libéral félicite le gouvernement d'avoir "fait prévaloir la loi" en ordonnant l'évacuation de la maison contestée.\nPour le quotidien à grand tirage Yedioth Ahronoth, "tous les chefs de gouvernement israéliens ont eu peur des colons" et il est temps d'en finir.\nLe quotidien Maariv a été jusqu'à qualifier de "terroristes juifs" les colons radicaux.\nLe président de l'Etat israélien, Shimon Peres, a félicité le gouvernement d'avoir procédé à l'évacuation. En revanche, des représentants des colons ont accusé le ministre travailliste de la Défense Ehud Barak d'avoir "choisi la confrontation" pour des motifs électoralistes.\nPour Amos Harel du Haaretz, la principale leçon à tirer des événements de Hébron est que les autorités ont eu une peur exagéré des colons, les ministres et les responsables militaires évoquant des affrontements terribles et un bain de sang. Or, il s'avère qu'avec des ordres précis, les forces de l'ordre sont tout à fait capables de faire face à un défi tel que la « maison de la discorde ».\nFace à la détermination des forces de police on ne peut que constater l'échec des militants de la maison qui semblent avoir agir sans véritable organisation ou meneur. En effet, les émeutes violentes de ces derniers jours ont poussé nombreux d'entre eux, dont certains s'étaient illustrés lors d'affrontements précédents, à prendre leurs distances, laissant la défense de la maison aux colons les plus marginaux.\nMais pour les forces de l'ordre, la véritable épreuve est encore à venir : parviendront-ils dans les prochains jours à empêcher une « Intifada juive » sur les routes de Cisjordanie ou, pire, des provocations visant des lieux saints musulmans ?\nAprès l'évacuation rapide de la « maison de la discorde », conclut Amos Harel, impossible de ne pas s'interroger sur l'attitude du gouvernement au cours de ces deux dernières semaines : Combien d'efforts ont-ils été déployés dans cette affaire ? L'image d'Israël a-t-elle été compromise ? N'aurait-on pas pu éviter une partie des émeutes si l'ordre d'évacuation avait été donné plus tôt ? Avec un peu plus de détermination, comme on l'a vu hier, les résultats auraient peut-être pu être différents.\nLa victoire d'Obama, le président élu des USA a ravivé les espoirs que les négociations déclinantes de paix Palestino/israéliennes puissent finalement mener à une solution de deux états. Peu de présidents ont été acclamés avec un tel optimisme et avec de telles attentes.\nObama et le Proche-Orient ... Une approche pour le moins sous forte influence...\nMais les chances de progrès ne dépendent pas seulement d'un nouveau président américain. Il y a plusieurs facteurs étroitement reliés entre eux : l'engagement des USA, la disponibilité d'un accord de paix viable, la politique interne israélienne et palestinienne et une situation internationale plus large.\nUn examen de ces facteurs indique que l'optimisme n'est pas justifié et que le président Obama ne réussira pas non plus à amener une solution de deux états au conflit. Cela ne veut pas dire que la situation reste statique ni que ceux qui poursuivent une paix juste n'ont pas recours à des actions.\nBrent Scowcroft, le conseiller de la sécurité nationale du président George Herbert Walker Bush, parlant sur CNN quelques jours après l'élection d'Obama, a conseillé au président élu de commencer rapidement à ranimer les négociations de paix comme moyen de « changer psychologiquement le climat de la région du Moyen Orient » et « parce que la question palestinienne...donne aux habitants de la région un sentiment profond d'injustice ». L'ancien président Jimmy Carter a répété ce point de vue, pressant Obama a éviter les erreurs des autres présidents qui avaient attendu leur dernière année au pouvoir pour pousser vers un accord. Dans un discours en juin à l'AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) (le lobby pro-israélien) Obama s'est engagé « à faire tout mon possible pour faire avancer la cause de la paix et ce, dès le début de mon gouvernement ».\nCes voix reflètent un consensus, un ingrédient qui manquait aux engagements américains. Le problème néanmoins n'a jamais été le manque d'engagement des Etats Unis mais plutôt que cet engagement était beaucoup trop orienté du mauvais côté. Les administrations précédentes qu'elles aient ou non encouragé activement des négociations, ont été très impliquées. Depuis 1967, les USA ont apporté un soutien croissant militaire, économique et diplomatique à Israël et de ce fait, ils sont profondément intervenus dans un côté du conflit.\nAaron David Miller, un ancien officiel supérieur du Département de l'Etat, a résumé succinctement le rôle américain dans la diplomatie arabe/israélienne durant ces dernières vingt-cinq années comme étant « le procureur d'Israël, prenant soin et coordonnant les Israéliens aux dépens de négociations de paix réussies. » L'administration de George W. Bush, comme celle de l'ancien président Bill Clinton, a adopté les positions israéliennes comme les siennes : la permanence d'importantes colonies israéliennes dans les territoires occupés, l'opposition aux droits des réfugiés palestiniens et le soutien à la demande israélienne d'être reconnue en tant « qu'état juif » malgré le fait que 20% des citoyens israéliens sont des Palestiniens dont le statut de citoyen de deuxième zone serait légitimé par une telle reconnaissance.\nL'administration Bush sortante avait pris un engagement américain à des niveaux sans précédents à la fois ouvertement et en même temps secrètement. A l'opposé des initiatives publiques bien formées comme la conférence d'Annapolis et les tentatives visant à raviver le « processus de paix », ce sont les activités secrètes de l'administration Bush qui ont eu le plus d'impact. Intervenant directement sur la politique palestinienne interne, l'administration a poussé pour des élections palestiniennes et quand le Hamas a gagné, elle a essayé de nier le résultat.\nL'administration a aidé à armer et entraîner les milices palestiniennes opposées au Hamas et a mis son veto à un « gouvernement d'unité nationale palestinien ». Elle a soutenu le blocus de la Bande de Gaza et utilisé l'aide financière pour appuyer les leaders palestiniens « amis ». Alors que ces réalités sont souvent ignorées, le fait de les confronter est essentiel pour comprendre comment la politique américaine devrait changer afin que les USA jouent un rôle constructif en vue de parrainer une paix juste, acceptable et consentie.\nFaire en sorte que l'administration Obama réponde aux attentes et se détache de ses prédécesseurs nécessiterait que les USA : aide financièrement ou autrement Israël à la condition que celle-ci se conforme à la loi internationale et aux accords signés (tels que les résolutions du Conseil de Sécurité des Nations Unies trop longtemps ignorées qui exigent qu'Israël démantèle les colonies) ; arrêtent d'interférer dans les affaires internes palestiniennes et respectent les choix démocratiques du peuple palestinien ; demandent un arrêt immédiat du blocus de la Bande de Gaza.\nCela exigerait aussi que les Etats-Unis exercent son influence pour aplanir le déséquilibre dans les négociations plutôt que de peser de son poids pour la partie la plus forte. Cela inclut l'utilisation de standards pertinents pour juger des actes violents, négocier des cessez-le-feu et répartir les responsabilités lors des violations de cessez-le-feu par les Israéliens ou les Palestiniens.\nPour évaluer les perspectives d'un changement dans la politique sous administration d'Obama, il y a deux questions pertinentes : 1) quelles sont les positions d'Obama sur Israël/Palestine et les problèmes régionaux relatifs ; 2) une fois en fonction, jusqu'à quel point ses actions se conformeront-elles ou s'écarteront-elles de ses positions connues ?\nObama a exposé des positions détaillées dans ses discours devant l'AIPAC en mars 2007 et en juin 2008. Les éléments clé sont qu'Obama :\na soutenu les bombardements du Liban par Israël en juillet-août 2006 et ceux à plusieurs reprises sur la Bande de Gaza comme étant le droit « légitime d'auto-défense » qu'Israël avait le droit d'exercer ;\na soutenu l'attaque aérienne israélienne du 6 septembre 2007 sur la Syrie que des rapports non corroborés prétendaient être un site d'armes de destruction massive ;\ns'est opposé à la tenue d'élections palestiniennes en janvier 2006 qui incluaient le Hamas ;\ns'est opposé à l'Accord de la Mecque en février 2007 qui établissait un gouvernement d'unité nationale entre le Hamas et le Fatah pour résoudre pacifiquement les différences internes palestiniennes ;\nsoutien « l'isolement » prolongé du Hamas tant qu'il ne répond pas aux conditions politiques imposées par Israël et le Quartet ;\na déclaré qu'il « soutiendra toujours Israël devant les Nations Unies et dans le monde », suggérant l'utilisation prolongé du véto US pour bloquer toute action des Nations Unies sur le conflit ;\na promis au moins 30 billions$ d'aide militaire à Israël durant la prochaine décennie et s'est engagé à intervenir pour qu'Israël ait accès aux armements réservés aux membres de l'OTAN ;\na déclaré que « Jérusalem resterait la capitale d'Israël et qu'elle devait rester indivisible » ;\ns'oppose au « Droit au Retour » des Palestiniens (le Droit au Retour en Israël est quelque chose qui n'est pas une option au sens littéral) ;\na déclaré que « tout accord avec le peuple palestinien doit préserver l'identité d'Israël en tant qu'état juif » ;\na soutenu l'approche de l'administration Bush pour former une alliance de « modérés » incluant d'un côté Israël, l'Arabie Saoudite et l'Egypte dressés contre l'Iran, la Syrie, le Hezbollah et le Hamas ;\nconsidère que la prétendue poursuite de la mise au point d'armes nucléaires par l'Iran est « inacceptable », soutien des sanctions fortes et des désinvestissements et a refusé d'exclure l'utilisation de la force militaire.\nObama n'a exprimé aucun soutien pour les droits des Palestiniens et n'a jamais utilisé en public le genre de langage émotionnel expansif assimilé aux aspirations des Palestiniens comme il le fait en ce qui concerne les Israéliens. Alors qu'il critique sévèrement les Palestiniens, il reste dépourvu de sens critique vis-à-vis des Israéliens.\nA l'opposé de toute cette liste, il y a eu deux instants pendant la campagne qui ont entraîné des spéculations quant à une approche plus équitable. En mars 2007 Obama a déclaré que « personne ne souffrait davantage que le peuple palestinien. » Mais confronté aux protestations des groupes pro-Israël, il a repris ses propos, disant qu'il voulait signifier que « le peuple palestinien souffre du refus du gouvernement dirigé par le Hamas de renoncer au terrorisme et de se joindre comme véritable associé au processus de paix » (« Obama sous le feu des critiques pour son commentaire sur les Palestiniens, » Associated Press, 15 mars 2007).\nObama a également attiré l'attention quand il a déclaré face aux responsables de la communauté juive : « je pense qu'il y a une pression au sein de la communauté pro-israéliennel qui dit qu'à moins que vous n'adoptiez une approche constamment pro-Likud, vous êtes anti-israélien, et ceci ne ne peut pas être la mesure de notre amitié avec Israël » (Hilary Leila Krieger, « Obama : Etre pro-israélien ne nécessite pas d'être pro-Likud, » le Jerusalem Post, 25 février 2008). Ceci a été interprété comme une évidence qu'Obama pourrait préférer un gouvernement israélien plus « pacifique ». Si cela est vrai, cela ne fait que joindre Obama à la liste des précédents gouvernements des États-Unis qui auraient officieusement préféré également des gouvernements non-Likud. Cela présuppose aussi qu'il y ait des différences substantielles entre le Likud et les autres partis importants en Israël, ce qui est loin d'être évident en soi comme cela a été démontré.\nLa disposition d'Obama à discuter avec l'Iran a également suscité l'espoir d'une approche moins conflictuelle. Cependant, même l'administration Bush durant ses derniers mois a montré une volonté d'avoir des contacts avec l'Iran sans abandonner nécessairement ses positions sur le fond.\nPendant la campagne, Obama s'est activement distancé des figures de l' « establishment », y compris le vétéran de la politique Zbigniew Brzezinski et Robert Malley, l'ex-conseiller de Clinton, qui ont tous les deux été accusés d'être « pro-Palestiniens. » En même temps, « les conseillers les plus intimement impliqués dans les relations d'Obama avec Israël sont des vétérans de l'administration Clinton et sont issus du milieu pro-Israël » (Ron Kampeas, « Un aperçu sur les conseillers d'Obama et de McCain, » Jewish Telegraphic Agency, 28 octobre 2008). La première nomination faite par le président nouvellement, à savoir Rahm Emanuel de la Chambre des Représentants et pro-israélien radical, comme responsable de l'équipe de la Maison Blanche confirme cette tendance.\nEn définitive, les positions d'Obama ne sont remarquables que par leur conformité avec les politiques de longue date des Etats-Unis. Comme Obama le disait à l'AIPAC en juin : « j'ai été fier de faire partie d'un consensus bipartisan fort pour se tenir aux côtés d'Israël face à toutes les menaces. C'est un engagement... que [le sénateur] John McCain et moi-même partageons parce que le soutien à Israël dans ce pays est au-dessus des partis. »\nQuelles sont alors les possibilités que dans ses fonctions Obama puisse dévier de manière significative de ces positions ? Même s'il avait une inclination à le faire, ce serait au coût d'une forte riposte venant des siens et d'une baisse de crédibilité pour son parti par rapport à ses engagements. L'équipe de politique extérieure d'Obama sera composée à partir de l' « Establishment » du parti Democrate qui est impliqué dans le même consensus.\nIl devrait également s'opposer à la direction de son propre parti au Congrès. Étant donné qu'Obama est arrivé au pouvoir en gagnant l'appui de l'appareil de son parti plutôt qu'en construisant une coalition alternative, il risquerait de s'aliéner sa base politique. La politique ne disparaît pas après une élection ; une autre est toujours attendue au coin de la rue, que ce soit à mi-mandat en 2010 ou pour une réélection en 2012.\nCeci ne signifie pas qu'un changement important est totalement impossible. Mais cela suggère qu'il est difficile et peu probable qu'Obama investisse l'énorme capital politique nécessaire alors qu'il a publiquement lui-même rejeté pourtant l'idée largement partagée que « le conflit israélo-palestinien est à la racine de tous les problèmes dans la région [du Moyen-Orient] » pendant son discours de juin devant l'AIPAC. Son agenda sera dominé par la crise économique qui s'approfondit aux Etats-Unis et dans le monde, et les guerres en Irak et en Afghanistan. Un changement, au cas où il s'en produise un, est susceptible d'être léger et donc insuffisant pour avancer de manière significative vers une solution viable et à deux-états.\n* Ali Abunimah est cofondateur de The Electronic Intifada et l'auteur de One Country : A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse (Metropolitan Books, 2006)\nObama hérite d'une situation où le consensus pour la solution à deux-état est beaucoup plus faible qu'en 2000 et où le processus en cours manque de crédibilité et d'appui dans de larges secteurs des populations israéliennes et palestiniennes.\nLa tâche d'Obama serait beaucoup plus facile si les Israéliens et les Palestiniens avaient déjà ébauché une solution sur les questions centrales qui les séparent. Cependant, en dépit d'une année de négociations fortement soutenues par les Etats-Unis, le président de l'autorité palestinienne, Mahmoud Abbas et la ministre israélienne des affaires étrangères, Tzipi Livni, n'ont pu afficher aucun progrès substantiel et précis lors d'une réunion avec le Quartet international ce mois-ci. La déclaration finale du Quartet a tenté de présenter de la meilleure façon une boîte vide, déclarant que « sans minimiser les lacunes et les obstacles qui demeurent, » Abbas et Livni « sont tombés d'accord sur le fait que les négociations actuelles sont substantielles et prometteuses et qu'ils ont réussi à mettre en place une structure de négociation pour de constants progrès dans l'avenir » (communiqué du Quartet, 9 novembre 2008).\nL'attention accordée par le Quartet au processus ne peut masquer la réalité que confirment les rapports des officiels israéliens et palestiniens après plusieurs mois durant lesquels pratiquement aucun progrès n'a été fait sur des questions centrales telles que les frontières, Jérusalem, les réfugiés et les colonies. Les parties en cause ont à peine bougé sur ces questions et ont même régressé sur certains sujets par rapport aux positions établies au sommet infructueux de Camp David en juillet 2000. En Cisjordanie occupée il y a eu huit années supplémentaires d'une implacable extension coloniale israélienne avec la construction par Israël du Mur annexant de vastes zones.\nLes Israéliens éliront un nouveau gouvernement en février 2009. L'opinion qui domine est que pour que des négociations de paix aboutissent, il faut que le parti Kadima qui gouverne actuellement et est dirigé par la ministre des affaires étrangères Livni, prenne le pas sur le parti du Likud dirigé par l'ancien premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. « Livni représente la volonté israélienne de poursuivre le processus de paix, » a écrit un commentateur israélien, tandis que Netanyahu serait sur une « trajectoire de collision » avec une administration Obama supposée être fortement motivée pour solutionner le conflit (Amir Oren, « Sur une trajectoire de collision avec Obama, » Haaretz, 12 novembre 2008). Cependant, n'importe quel gouvernement israélien issu des élections est susceptible de suivre un cours tout à fait similaire.\nCensée être partisante de la solution à deux-états, Livni a récemment déçu les espoirs pour un programme ambitieux pour la paix en critiquantt vertement les commentaires faits par Ehud Olmert du Kadima, l'actuel premier ministre israélien, disant qu'Israël devrait se retirer presque jusqu'aux frontières de 67 (voir « Livni se distance des propos d'Olmert sur les frontières de 67, » Haaretz, 11 novembre 2008). Livni, il faut le rappeler, a échoué à former une coalition après la démission d'Olmert parce qu'elle n'a pas réussi à attirer un partenaire-clé à moins de garantir qu'il n'y aurait aucune négociation sur Jérusalem.\nLivni a également prévenu l'administration entrante d'Obama de ne pas jouer un rôle actif dans le processus de paix. « Vous [la nouvelle administration] n'avez nul besoin maintenant de faire quoi que ce soit d'important à ce sujet. La situation est calme. Nous avons ces discussions de paix, » a-t-elle déclaré devant les responsables de la communauté juive à New York. Livni a également dit à destination du Quartet, « nous ne vous demandons pas d'intervenir. S'il-vous-plait, c'est une question bilatérale. Nous ne voulons pas que vous tentiez d'établir des ponts entre nous. Ne mettez pas de nouvelles idées sur la table. » Elle a également réaffirmé son opposition au retour des réfugiés palestiniens, « pas même pour l'un d'entre eux » (Shlomo Shamir, « Livni : Israël ne compte pas sur Obama dans des entretiens pour la paix, » Haaretz, 13 novembre 2008).\nNetanyahu, qui s'est nommément opposé à un état palestinien, peut adopter une approche semblable comme il l'a fait lors de son mandat précédent [comme premier ministre] de 1996 à 1999 où en dépit des prévisions il s'est engagé dans ce processus même s'il en détruisait la substance. En effet ce mois-ci, Netanyahu « s'est engagé à poursuivre des négociations avec les Palestiniens s'il remporte les élections de février, s'écartant de ses précédentes déclarations selon lesquelles il abandonnerait des entretiens de paix soutenus par les Etats-Unis ». En même temps, Netanyahu « n'a donné aucune indication qu'il ferait des concessions significatives » (Steve Weizman, « Netanyahu amollit sa ligne au sujet des entretiens pour la paix, » Associated Press, 10 novembre 2008).\nDonc les élections israéliennes ne changeront pas la réalité : il n'y a aucun parti important ni aucune coalition imaginable au pouvoir qui pourrait remplir les conditions minimales pour une solution à deux-états. Tous les partis israéliens sont sur la défensive ; ils n'ont aucune voie légitime et réalisable pour préserver un état juif tandis que les Palestiniens placés sous la domination israélienne se transforment en majorité.\nN'importe quel gouvernement israélien poursuivra une stratégie de gestion du conflit, probablement en reconduisant le cessez-le-feu à Gaza et en passant par des simulacres de négociations comme moyens de réduire au minimum la pression externe. Israël est susceptible également de mobiliser ses alliés pour faire pression sur Obama afin que les Etats-Unis maintiennent une position agressive envers l'Iran. Les officiels israéliens ont déjà été en contact avec Obama par l'intermédiaire de son conseiller Dennis Ross afin de souligner que l'Iran reste leur souci premier (voir Helene Cooper, « Un monde de conseils pour Obama sur la politique extérieure, » New York Times, 13 novembre 2008).\nLa réconciliation entre le mouvement Hamas et l'autorité palestinienne (AP) soutenue par les Etats-Unis et dirigée par Mahmoud Abbas et sa faction du Fatah, doit encore être concrétisée. Le Hamas s'est retiré des entretiens sponsorisés par l'Egypte et prévus plus tôt ce mois-ci, invoquant les arrestations continues de membres du Hamas en Cisjordanie par des forces de l'AP. Le Hamas a publiquement maintenu son engagement à reconstruire un gouvernement d'unité nationale tandis qu'Abbas, en permanence sous la pression de Washington, a maintenu une position conflictuelle envers le mouvement islamiste.\nAbbas a demandé au Quartet de maintenir une aide politique, économique et « sécuritaire » au gouvernement palestinien légitime qui a accepté les principes du Quartet et repris les engagements de l'OLP [Organisation pour la Libération de la Palestine]. » La « légitimité » signifie ici clairement le soutien de l'étranger plutôt qu'un mandat démocratique dont manque le gouvernement désigné par Abbas. Une autre complication est que le mandat légal d'Abbas expire en janvier 2009, et il n'y a pas d'élections en perspective à court terme.\nLa déclaration du chef de l'AP au Quartet suggère une vue du processus de paix non comme moyen de parvenir à un accord négocié mais plutôt comme mécanisme permettant de conserver un appui externe face à ses rivaux politiques. Aucune partie palestinienne participant aux négociations dans de telles conditions  même si elle concluait un accord avec les Israéliens  ne disposerait du soutien palestinien nécessaire pour fixer un tel arrangement.\nL'espoir des dirigeants du Hamas est que la nouvelle administration américaine puisse entamer des discussions avec eux. Ils ont envoyé des signaux conciliants censés infléchir le président entrant, y compris en rappelant le soutien du Hamas à une solution à deux-états (voir « Ecoutez le Hamas, » de Haaretz, 9 novembre 2008). Les engagements répétés d'Obama par rapport aux conditions du Quartet, selon lequelles le Hamas doit d'abord reconnaître Israël, renoncer à la résistance et se conformer aux accords signés, qu'Israël fasse ou non de même, font que ces ouvertures sont peu susceptibles d'être suffisantes.\nLes dirigeants du Hamas se rappellent du moment où les Etats-Unis avaient entamé un dialogue de courte durée avec l'OLP uniquementt après que les dernières conditions préalables aient été remplies en 1988. La leçon de cet épisode et de la période d'Oslo est qu'il y a peu d'avantage à vendre des concessions politiques pour obtenir une simple reconnaissance ou des discussions comme fin en soi. Il serait également uniquement à l'avantage d'Israël que les organisations palestiniennes se fassent concurrence pour devenir les plus acceptables des Palestiniens aux yeux d'un gouvernement américain.\nLes Palestiniens feraient mieux de se concentrer sur une stratégie qui ne dépende pas de nuances dans les attitudes des différents gouvernements des États-Unis. Ceci inclut de rétablir la légitimité et l'unité politiques de la direction nationale palestinienne par la rénovation, la réforme et la démocratisation de l'OLP, de mobiliser une solidarité internationale soutenant les droits palestiniens légitimes, et de s'opposer à l'occupation israélienne et à ses pratiques discriminatoires.\nIl y a une leçon tout à fait révélatrice dans la crise financière mondiale. Les organismes de crédit ayant une réputation de solvabilité ont surestimé des valeurs qui se sont avérées être en fait beaucoup plus risquées. Il y avait un conflit d'intérêt : les agences faisant les d'estimation ont été payées par les banques d'affaires mêmes qui avaient publié ces valeurs. Rétrospectivement, de telles estimations devraient avoir été considérées avec beaucoup plus de scepticisme.\nIl y a également toute une industrie qui pour différentes raisons veut la survie du « processus de paix » en le considérant comme primordiale, indépendamment de ses échecs, et montre donc un inébranlable « optimisme » quant à ses perspectives. Pour les responsables israéliens et palestiniens, le processus est un des moyens pour paraître occupé à résoudre le conflit tout en écartant toute pression politique. Nous ne pouvons pas plus sous-évaluer les effets de distorsion des millions de dollars placés dans des organismes attachés à la poursuite du processus de paix. Quelques analystes à l'intérieur de cette bulle du processus de paix sous-estiment l'importance et l'influence de toute initiative en dehors de ce cadre, écartent trop facilement des idées en désaccord avec l'orthodoxie actuelle et se trouvent donc constamment surpris par des développements qu'ils n'ont pas prévus.\nIl faut s'attendre à peu changement dans la politique des Etats-Unis mêm si une nouvelle administration prend ses fonctions. Ceci ne signifie pas que la politique américaine ne changera jamais. L'administration sortante a adapté son approche aux évolutions des puissances régionales et à d'autres développements indépendants de sa volonté. En même temps, après quinze ans, le processus de paix est dans un cul-de-sac, et la solution à deux-états semble irréalisable. La nouvelle administration ne rétablira pas facilement cette approche. Que se passera-t-il alors ?\nIndépendamment de la politique des Etats-Unis, la résistance régionale est susceptible de durer, frustrant les efforts pour maintenir un statu quo ou pour imposer une paix qui ne traite pas les injustices et les inégalités fondamentales. Il y a eu deux Intifada (soulèvements) palestiniennes contre l'occupation israélienne en vingt ans, et il y a des signes annonciateurs d'une troisième Intifada. Israël trouvera de plus en plus difficile de justifier sa politique face à l'opinion publique mondiale et sera confronté à un défi croissant de boycott international, de désinvestissement et de demandes de sanctions. Les efforts de poursuites, devant une juridiction universelle, des Israéliens accusés de crimes de guerre dans les territoires occupés s'intensifieront et peuvent commencer à porter leurs fruits. Les Palestiniens de Gaza refuseront de rester assiégés. Les citoyens palestiniens d'Israël continueront leur propre lutte pour la démocratie.\nUn effort récent du gouvernement britannique pour inviter les 27 Etats membres de l'Union européenne à imposer une interdiction sur les importations de produits venant des colonies israéliennes, laisse supposer que même les plus pro-israéliens des gouvernements ne sont pas toujours immunisés contre la pression publique en faveur de politiques fondées dans le droit international (« La Grande-Bretagne demande à l'UE de cesser les importations venant de Cisjordanie, » Haaretz, 4 novembre 2008). Durant le mandat du président Obama, les Palestiniens deviendront la population disposant d'une absolue majorité dans la région comprenant Israël, la Cisjordanie et la bande de Gaza pour la première fois depuis 1948. Ces tendances exigeront des responsables politiques des Etats-Unis qu'ils réexaminent leurs réponses.\nAvec des questions aussi ouvertes mais confinées dans les cercles officiels, c'est également un moment où le nombre de plus en plus important de conférences organisées par la société civile, de débats et d'initiatives visant à trouver des alternatives à la solution à deux-états, peut commencer à remodeler de façon décisive les visions d'un avenir de justice, réalisable et pacifique pour tous les peuples de la région.\nDeux jours seulement après l'annulation du scrutin, en raison d'une défaillance du système informatique, les élections primaires au parti travailliste se sont déroulées hier sans incident. Les résultats officiels ont été publiés ce matin au terme du dépouillement des votes durant la nuit.\nSelon le site Internet du Haaretz, le ministre des Affaires sociales, Yitzhak Herzog, est arrivé en première position. Il est suivi, avec un très petit écart, par le député Ophir Pinès. Viennent ensuite, en ordre descendant : le député Avishaï Braverman ; la députée Shelly Yahimovitch ; le vice-ministre de la Défense, Matan Vilnaï ; le ministre des Infrastructures nationales, Binyamin Ben Eliezer ; l'ancien président du parti, Amir Péretz ; la ministre de l'Education, Yuli Tamir ; et l'ancien journaliste du Haaretz, Daniel Bensimon. Le taux de participation, plus important que prévu, a été de 53,8 %.\nEn prenant compte des places réservées, les dix premiers candidats sur la liste travailliste pour les prochaines législatives seront : Ehud Barak, Yitzhak Herzog, Ophir Pinès, Avishaï Braverman, Shelly Yahimovitch, Matan Vilnaï, Eitan Kabel, Binyamin Ben-Eliezer, Yuli Tamir et Amir Peretz.\nDevant les adhérents du parti réunis ce matin au parc des expositions de Tel-Aviv, le président du parti, Ehud Barak, a félicité les vainqueurs, déclarant que le parti « dispose d'une équipe gagnante ». « Que vous regardiez à droite ou à gauche  avec tous les opportunistes qui viennent de rejoindre Kadima ou le Likoud  aucun parti ne dispose d'une équipe ayant autant à son actif, grâce à nos camarades présents ici ». Pour Yitzhak Herzog, « les Primaires ont prouvé que le parti travailliste n'est pas mort. Des dizaines de milliers de personnes ont montré que cela leur tenait au cur. Plutôt que d'enterrer le parti travailliste, j'affirme moi que nous avons un parti formidable, et j'appelle tout le monde à 'revenir à la maison' ». Le parquet clôt le dossier contre Ehud Olmert dans l'affaire Leumi\nLe procureur général, Moshé Lador, a décidé hier de clore, faute de preuves suffisantes, le dossier d'enquête contre le Premier ministre Ehud Olmert dans l'affaire de la privatisation de la banque Leumi. Dans cette affaire, Ehud Olmert était soupçonné d'avoir tenté, alors qu'il était ministre des Finances par intérim, début 2005, de favoriser l'offre de son ami, l'homme d'affaires australien Franck Lowy, dans le cadre de l'appel d'offres pour la privatisation de la banque Leumi, une des trois grandes banques israéliennes. Dans sa décision, le procureur Moshé Lador affirme : « même si Ehud Olmert a agi dans cette affaire en position de conflit d'intérêts, son influence était limitée, et même s'il avait, dans une certaine mesure, abusé de son pouvoir, il l'aurait fait dans une très faible mesure ».\nLe journal rappelle que des enquêtes sont actuellement en cours contre Ehud Olmert dans trois autres affaires : l'affaire du Centre d'investissements, l'affaire des enveloppes et celle de la maison de la rue Crémieux. De plus, le parquet a annoncé dernièrement son intention d'inculper le Premier ministre dans l'affaire Rishon Tours./.\nPublié par Romain à 15:45


Autobiographie - dissertation - Compte Rendu - 1798 Mots\nPage d'accueil Dissertations Autobiographie - dissertation\nPages: 8 (1798 mots) Publié le: 23 avril 2011\n1°STG – Le Biographique – Dissertation - Ecriture\nL'autobiographe s'engage, par le pacte de sincérité, à dire la vérité sur sa vie, ses sentiments, sa personnalité. Pourtant, lorsqu'il se fait le lecteur de ses propres textes, il constate parfois avec déception que l' œuvre paraît fausse et comme inventée. L'autobiographie est-elle condamnée à déformer la réalité, du faitdes difficultés que rencontre l'écrivain, ou dévoile-t-elle, malgré tout, la vérité sur l'auteur ? Nous verrons dans une première partie pourquoi l'autobiographie peut sembler fausse, puis dans un second temps nous verrons comment la vérité émerge du texte autobiographique.\n[1- Certes, l'autobiographie peut sembler fausse]\n[A. Les défaillances de la mémoire]\nL'autobiographe estconfronté à plusieurs obstacles qui l'amènent inévitablement à déformer la réalité, voire à inventer des épisodes de sa vie, ce qui lui donnera ensuite l'impression que son œuvre est fausse. Le premier obstacle entre la réalité vécue par l'auteur et l'écriture autobiographique est la mémoire. La mémoire est en effet souvent déficiente. Soit que l'auteur commence à écrire à la fin de sa vie, soitqu'il envisage des épisodes de sa petite enfance, souvent un laps de temps trop important sépare le temps de l'écriture du temps de la narration. Barbara ainsi reconnaît dans Il était un Piano noir… que « le temps déforme les images qui deviennent floues ». Quant à Jorge Semptun, il souligne, dans L’Ecriture ou la Vie, qu'il a un statut exceptionnel : les épisodes qu'il doit raconter sont encoretrès présents dans sa mémoire «L'histoire est fraîche, en somme. Nul besoin d'un effort particulier. Nul besoin non plus d'une documentation digne de foi, vérifiée ». Il sait que très vite certains visages, certaines émotions vont disparaître. Viendra alors le temps de la documentation. En effet, pour combler les failles de la mémoire, l'auteur recourt le plus souvent à des photos ou à des récits deses proches, mais il ne peut savoir s'ils sont fiables. Ainsi, Simone de Beauvoir commence les Mémoires d'une jeune fille rangée en feuilletant les pages d'un album de famille, mais au lieu de lui offrir des certitudes sur sa petite enfance il l'amène à douter. «Aussi loin que je me souvienne, j'étais fière d'être l'aînée », affirme-t-elle, mais le souvenir contredit le témoignage de ses parentsqui se souviennent qu'elle fut jalouse. Le souvenir n'est donc pas une science exacte.\nMême si sa mémoire est bonne, même s'il évoque un passé suffisamment récent pour ne pas avoir été encore effacé ou déformé par le temps, l'autobiographe peut être amené à s'écarter de la vérité. En effet quand on parle de soi, on a tendance à embellir, ou tout au moins à cacher ce quiest le moins glorieux. Ce sont les méfaits de l'amour-propre. Tzvetan Todorov, dans Devoirs et Délices, une Vie de Passeur, le reconnaît bien volontiers «ma description de moi-même ne saurait être vraiment critique ». C'est l'amour-propre qui transforme Jean-Jacques Rousseau en héros épique dans l'épisode resté célèbre du vol des pommes. Le jeune garçon des Confessions, qui cherche à voler unepomme dans la réserve de son tuteur, est assimilé à Hercule dans le jardin des Hespérides ! L'auteur devenu lecteur éprouve sans doute moins vivement le sentiment de se montrer aux yeux du monde et la nécessité de se peindre sous son meilleur jour. C'est son regard impartial qui repère les métamorphoses opérées par l'amour-propre, et dénonce la fausseté de l' œuvre autobiographique.\n[C. Lesfaiblesses du récit]\nAinsi, c'est le processus du souvenir qui est faussé, soit que l'autobiographe se souvienne mal d'un événement depuis longtemps enfoui dans sa mémoire, soit qu'il revoie sa vie à travers le prisme déformant de l'amour propre. Toutefois, à ces illusions d'optique s'ajoutent les difficultés dues à l'écriture elle-même. Tout d'abord l'écriture tend à simplifier l'existence en...\n...de famille vous laisse de glace, que vous vous fichez complètement de ce marmot. C’est votre droit. ». Cette réaction correspond-elle à votre expérience de lecteur d’œuvres de nature autobiographique ? Chez l’auteur qui écrit son autobiographie, est présent le plaisir d'écrire, le désir de se souvenir, de revivre le passé, ou de se justifier. Cependant il faut que le lecteur apprécie cette lecture et s’identifie dans le narrateur; sinon quel serait l’intérêt de...


L’hommage des lecteurs à Daniel Audouin - Charente Libre.fr\nL’hommage des lecteurs à Daniel Audouin\npublié le 23 août 2013 à 7h37 .\nLe décès de Daniel Audouin, dans la nuit de mardi à mercredi, a plongé tout un quartier d’Angoulême, celui du Nil, dans le deuil. Dany s’en est allé, laissant gravé dans la mémoire de tous son éternel sourire et sa gentillesse. Les lecteurs de CL lui disent un au revoir ému et triste.\n"C’est pas possible! C’est un mauvais rêve! Dany… On attendait tellement qu’il rentre de congés pour reprendre nos vieilles habitudes chez lui. Combien de gens ont refait le monde dans son bar? C’est une figure d’Angoulême qui nous quitte. Adieu Dany. [Et à propos de la photo publiée.] Tout Dany est dans cette photo. Son regard malicieux, son sourire, toute sa gentillesse, son humour, son humanité."\n"Après de nombreuses années, j’avais retrouvé le chemin me menant au Nil. Là, nous échangions photos, souvenirs et nouvelles des anciens copains du bahut. Ta gaieté, ta bonne humeur vont manquer à un nombre incalculable de tes amis. Pour tous ceux qui, comme moi, ne pourront pas te rendre un dernier hommage, nous associons notre peine à celle de ta famille."Motard\n"J’ai connu les parents où je jouais au baby ou au flipper. J’ai connu le fils où je suis venu boire quelques verres. Est-ce que je connaîtrai les petits-enfants ou les arrière-petits-enfants? Salut Dany!"\n"Cette nouvelle m’attriste. J’ai fait avec toi un bout de chemin au RC Soyaux. Oui je me souviens de tes "petites mains" bandées de "strap". Tu me disais que tu avais les doigts fragiles, mais cela ne t’empêchait pas de pousser! Je t’embrasse. Tu es allé rejoindre Gramma, Rousseau, Moreau, Verneuil, Lachaux… J’en oublie certainement, pardon!"\n"Dany, tu venais juste de me réconforter avec ce dernier repas de la saison avant tes congés amplement mérités. Ma tristesse est sans nom."\n"Je suis très triste! Dany était un de mes MNS quand j’étais au SCA. Que de souvenirs! Bourgines… Et quel plaisir d’aller le voir au Nil quand je passais à Angoulême! Pensées affectueuses à Dominique et aux enfants."\nSt-Cybard – Le Nil Angoulême Verneuil Famille Actualité


Comment réussir sa reprise post covid dans l’industrie ? - bemetis\nCOMMENT REUSSIR SA REPRISE POST COVID DANS L’INDUSTRIE ?\nDe nouvelles habitudes sanitaires, l’innovation et la relocalisation seraient la réponse ?! Depuis quelque temps, les brides du confinement se dénouent, on s’éloigne des 30% (soit 80 000 sociétés) de l’industrie à l’arrêt. Mais notre avenir peut sembler incertain au vu du contexte sanitaire global. La situation paraît complexe, mais les opportunités persistent et c’est à vous de passer à l’action pour les saisir.\nL’industrie et le confinement\nDébutant le confinement avec 50% de l’industrie à l’arrêt, l’évolution vers une moyenne de 30% sur l’ensemble était positif. Cette baisse d’activité accentuée par un chômage partiel qui a concerné au total environ 5,7 millions d’emplois (selon l’OFCE).\nAu-delà des consignes du gouvernement, 3 facteurs ont ralenti l’activité et vont impacter la reprise :\nLa diminution et le changement de la demande client\nL’application de mesures de précautions visant à protéger les salariés\nLes chiffres du Boston Consulting Group montrent les différences d’impacts connues selon les secteurs d’activités, quelques exemples :\n90% des usines automobiles fermées pendant le confinement, avec un recul pour 2020 de 0,3% annoncé avant COVID-19\n15% des sites de production de matériaux TP ont fermés durant cette période\n30% de la métallurgie à mis en pause son activité\n40% de l’aéronautique était au point mort pendant cette crise du coronavirus\nLa majorité des nouveaux projets industriels sont arrêtés ou repoussés pour des horizons meilleurs. Aujourd’hui plus que jamais les nouveaux investissements se font avec précaution.\nOn remarque déjà les sociétés les plus résilientes, qui étaient les moins endettées et avait une trésorerie importante avant COVID. Ce sont ces dernières, qui sont mécaniquement les mieux armées pour la sortie de crise du coronavirus.\n5 bons usages pour une reprise sEREine\nContrairement à Jeff Bezos, qui, avec Amazon avait une propension plutôt naturelle à se développer malgré le confinement. Il nous faut concentrer notre énergie sur les bonnes pratiques qui suivent, pour orienter la reprise vers du positif :\n1. Évoluer vers une industrie digitalisée\nLes technologies de communications dont nous disposons nous poussent depuis quelques années déjà vers une industrie 4.0*. Il est temps d’investir dans des outils digitaux et de gagner en flexibilité tout en préservant la santé des collaborateurs.\nSi vous êtes perdu, pas d’inquiétude, nous sommes entourés de spécialistes locaux qui sauront vous épauler. Notamment 2 pépites à Lyon, Abomicro qui maîtrise les systèmes d’informations** et le télétravail. Et pour continuer à communiquer avec des outils innovants comme la télé-présence vous pouvez faire appel à Ideexo.\n*Industrie 4.0 : Organisation et équipement des outils de production pour les rendre intelligent ou à minima automatisés et communicants.\n**Systèmes d’informations : Tout supports et outils servant à transmettre des informations.\n2. Devenez votre force motrice pour rebondir plus vite :\nLa situation financière avant confinement, est clairement un facteur qui a permis de passer de passer la crise plus sereinement. Mais il reste bien d’autres leviers à actionner pour reprendre au plus vite un bon niveau d’activité.\nDans ce contexte tendu, l’envie de travailler & la capacité à proposer une solution pour les clients, sont plus que jamais essentiels. Il faut être présent aux côtés des clients qui sont la source d’information la plus directe sur vos atouts et les opportunités à saisir.\nRécoltez des informations et renforcez les liens qui vous unissent à vos clients, pour vous assurer de conserver votre activité sur le long terme. Mais aussi peut être les aider à sécuriser d’autres besoins qui ne vous étaient pas attribués jusque-là.\n3. Automatiser les taches et fonctions « simple » quand cela est possible\nJeff Bezos et Elon Musk ont ce point commun dans leur construction de la réussite, ils automatisent toute action automatisable. Ce qui est automatisé n’est plus chronophage et permet donc de concentrer notre énergie sur ce qui crée notre valeur ajoutée.\nOlivier Scalabre du Boston Consulting Group estime que « les technologies digitales permettent un gain en productivité de +15% à +20%. Ce dont les usines Françaises ont besoin pour être capable de bénéficier de la régionalisation qui est à l’œuvre ».\nCette mise à jour technologique permettra d’optimiser et de sécuriser vos productions. En plus, l’amortissement de ces outils qui font gagner en productivité, une fois amortit vous permettra d’améliorer votre profitabilité.\n4. Les aides mises en place par les institutions\nLe gouvernement souhaite relancer l’activité des entreprises qui est source de dynamisme économique sur le territoire. Pour cela, de nombreuses aides sont à l’étude et sont déjà en place des aides tels que le fonds de solidarité.\nMais vont être mis en place sous peu des plans de relances tel que la France & l’Allemagne ont soumis à l’Europe le 18 Mai dernier. Dans la lignée du plan de relance de 156 milliards € de soutien aux entreprises adopté par le parlement Allemand en Mars.\nMais aussi les aides et subventions qui existaient déjà pour soutenir l’exportation des productions Françaises, mais aussi l’innovation et la compétitivité des entreprises. Si notre agenda s’est allégé, mettons à profit ce temps pour travailler son/ses dossier(s).\n5. Analyser et adapter sa stratégie au marché\nDans « L’art de la guerre » Sun Tzu disait : « Ne répétez pas les mêmes tactiques victorieuses, mais adaptez-vous aux circonstances chaque fois particulière ». Les clés de votre réussite construite jusque-là, ne sont peut-être plus aussi efficaces aujourd’hui.\nC’est pourquoi, il est primordial d’analyser les changements de comportement et les tendances qui se dessinent chez nos clients. Car en comprenant et en anticipant les besoins du marché vous maximiserez vos opportunités alors que les cartes seront redistribuées.\nCette analyse vous permettra d’apporter en interne des changements prompts à sécuriser vos collaborateurs tout comme vos clients. Les changements prenants en compte un environnement global vous permettront aussi d’être plus attractif pour de nouveaux clients.\nDes projections réduites, mais de réelles opportunités à saisir !\nCertes nous avons connu une période de calme malgré nous, mais petit à petit le business reprend son cours. Il nous appartient de prendre et de peaufiner nos bonnes habitudes pour anticiper l’évolution du marché.\nDe nombreux outils sont à notre disposition et selon nos activités et notre marché, c’est à nous de choisir les bons. Chercher ce qui nous différenciera dans le bon sens et nous permettra de retrouver une bonne activité plus rapidement.\nEt vous quelles sont vos bonnes pratiques pour sortir de cette crise du coronavirus ?


C�r�monie de la pleine lune au tambour avec l'�nergie du solstice et des Femmes de lumi�re\nNous sommes tr�s heureuses de bient�t vous accueillir dans ce rituel.\nPour vous qu�est-ce que le Solstice d�Hiver, que cela vous �voque-t-il ? Nous vous proposons de vous poser un petit temps et de laisser venir vos �motions.\nC�est entre autres, un temps d��quilibre de dur�e �gale du jour et de la nuit. � partir de ce moment, les journ�es rallongent, m�me si dans nos contr�es, nous nous sentons en hiver jusqu�au mois de f�vrier/mars. C�est une p�riode d�introspection, de retour vers l�int�rieur de nous-m�me, un moment pour avoir de nouvelles id�es de projets et de les faire m�rir bien au chaud en nous. Un temps de bilan aussi. Que s�est-il pass� dans ma vie pendant cette ann�e, de quoi ai-je envie, quelles �motions ai-je envie de vivre...\nAvec le solstice, nous avons bien �videmment envie de c�l�brer et de remercier Terre M�re pour tous ses bienfaits, et aussi parce qu�elle couve les semences qui nous permettront de manger, et de prier pour une belle nouvelle ann�e � venir.\nTraditionnellement les am�rindiens fabriquent des b�tons sculpt�s, orn�s. Vous pouvez fabriquer le v�tre d�ici l� et l�avoir avec vous pour notre rituel sacr�.\n� cette occasion nous vous emm�nerons dans une c�r�monie chamanique au son de nos tambours. Vous pouvez pr�parer les v�tres et jouer pendant le rituel, ou bien tout simplement participer tranquillement pendant la diffusion ou l��couter apr�s.\nSi vous avez des questions, nous serons heureuses d�y r�pondre.\nNous nous r�jouissons de vous retrouver bient�t sur Youtube.\nSIlvana et Marion-Catherine


Une formation sur le Liban proposée par l’Association Connaissances du Monde (...) - Mon site SPIP\nAccueil > Quelle connerie la guerre ! > Une formation sur le Liban proposée par l’Association Connaissances du Monde (...)\nUne formation sur le Liban proposée par l’Association Connaissances du Monde Arabe le samedi 21 octobre à St-Etienne\nL’Association Connaissances du Monde Arabe (acma) organise, dans le cadre de son programme de formation, un cours sur le thème : Le Liban : histoire et actualité politique, le samedi 21 octobre 2006 à l’Espace Pibarot, 11 Rue de l’apprentissage à Saint Etienne (quartier Tarentaize - Bibliothèque municipale).\nPremière partie - Présentation du pays : histoire - géographie - économie - système éducatif - partis et système politique - communautés religieuses et état civil (durée 1h30).\nDeuxième partie - Le Liban contemporain : constitution de l’identité libanaise - l’indépendance - les guerres civiles - les occupations étrangères (durée 1h30).\nWalid Abboud, enseignant à l’université catholique de Lyon.\n9h-10h30 : Première partie (exposé et débat)\n10h45 - 12h15 : Deuxième partie (exposé et débat)\n5 € par personne, 10 € pour celles qui souhaitent soutenir l’association\n2 € pour les étudiants et les chômeurs, les personnes aux revenus modestes.\nEn remplissant le coupon ci dessous et en l’envoyant :\nPar mail à l’adresse de l’association : acma@neuf.fr\nPar courrier à l’adresse postale suivante : 18 place de la République - 42000 Saint Etienne\nAdresse et n° de téléphone :\ns’inscrit à la formation du 21 octobre sur Le Liban : histoire et actualité politique.\nCi-joint un chèque de : à l’ordre de Connaissances du Monde Arabe.\nLe règlement sera effectué sur place.


L'antivirus Avast! 8 disponible au téléchargement | UnderNews\nAccueil Malwares L’antivirus Avast! 8 disponible au téléchargement\nL’antivirus Avast! 8 disponible au téléchargement\nLe logiciel de sécurité d’Avast Software qui propose plusieurs nouveautés est disponible au téléchargement en version gratuite ou payante selon les fonctionnalités. Présentation de cette version 8 !\nUne nouvelle version de l’antivirus Avast! est aujourd’hui disponible. Décliné en plusieurs version dont le très populaire “Avast! Free”, complètement gratuit, il apporte plusieurs changements, de l’apparence aux fonctionnalités.\nLe plus visible est le changement de look de l’interface qui se dote de gros carré cliquables. facilement utilisables avec des écrans tactiles ils mènent aux principales fonctions du logiciel.\nUne de ces fonctions est aussi une nouveauté : le “Software Updater”. Il s’agit d’un système de vérification des programmes tiers installés sur le système qui avertit l’utilisateur lorsqu’une version plus récente est disponible, ce qui permet de lutter contre les failles des logiciels.\nL’autre nouveauté de la version gratuite est le nettoyeur de navigateurs qui va effectuer une vérification sur les modules complémentaires. Dans la version payante “Premier” on trouvera également un nouveau destructeur de fichiers et un outil permettant le contrôle à distance de ordinateur depuis n’importe quel poste équipé d’internet.\nAvast 8 est dès à présent disponible au téléchargement en version gratuit ou en version d’évaluation.\nTélécharger Avast! 8 Antivirus gratuit\nArticle précédentRapport Deloitte – Les mots de passe en danger en 2013 ?\nArticle suivantRoyaume-Uni : Les FAI sommés de bloquer l’accès aux sites de partage de fichiers\nsergio 25 juillet 2018 At 11 h 33 min