L’évolution de la géographie du divorce en Belgique et les effets des migrations des divorcés récents\nAccueilnumeros2022/1L’évolution de la géographie du d...\nEn Belgique, les études sur le(s) divorce(s)/divorcé(e)s selon une approche démographique sont rares et celles portant sur sa dimension spatiale, notamment en lien avec les migrations internes, quasi inexistantes. L’objectif de cet article est de tenter de combler au moins partiellement cette lacune, en analysant l’évolution de la distribution spatiale des divorcés en Belgique depuis 1970 d’une part, et les caractéristiques des migrations des nouveaux divorcés d’autre part, tout en mettant en lien les deux phénomènes. Cette recherche repose sur l’exploitation des données exhaustives des recensements de la population de 1970 et 1981 et de la base DEMOBEL construite par Statbel (Statistique Belgium). Celle-ci comprend les informations démographiques du Registre national belge pour la période 1991-2017 couplées avec les données des recensements de la population de 1991, 2001 et 2011.\nLa cartographie des divorcés en Belgique et de son évolution depuis 1970 a mis en évidence un phénomène de diffusion spatiale, marqué dans la première partie du processus par la géographie culturelle et de la sécularisation, et par une diffusion au sein de la hiérarchie urbaine. Cette géographie des divorcés peut aussi être modelée par leurs migrations. Les résultats des analyses mettent néanmoins en évidence un fort ancrage local des nouveaux divorcés, qui restent le plus souvent dans leur environnement local à la suite du divorce. De plus, les communes qui accueillent le plus de nouveaux divorcés migrants ont tendance à être également les communes où les divorcés sont surreprésentés, confirmant ainsi que les migrations des nouveaux divorcés tendent plutôt à renforcer les structures spatiales existantes.\nIn Belgium, studies on divorce with a demographic approach are rare and those on its spatial dimension, especially in relation to internal migration, are almost non-existent. The objective of this article is to try to fill this gap, at least partially, by analysing the evolution of the spatial distribution of divorced people in Belgium since 1970 on the one hand, and the characteristics of the migration of newly divorced people on the other hand, while linking the two phenomena. This research is based on the exploitation of exhaustive data from the 1970 and 1981 population censuses and the DEMOBEL database constructed by Statbel (Statistics Belgium). The latter includes demographic information from the Belgian National Register for the period 1991-2017 coupled with data from the 1991, 2001 and 2011 population censuses.\nThe mapping of the divorced in Belgium and its evolution since 1970 has highlighted a phenomenon of spatial diffusion, marked in the first part of the process by cultural and secularisation geography, and by a diffusion within the urban hierarchy. This geography of the divorced may also be shaped by their migration. Nevertheless, the results of the analyses highlight a strong local anchoring of the newly divorced, who most often remain in their local environment following the divorce. Moreover, the municipalities that receive the most newly divorced migrants also tend to be the municipalities where the divorced are over-represented, thus confirming that the migration of newly divorced people tends to reinforce existing spatial structures.\ndivorce, migrations, diffusion spatiale, Belgique\ndivorce, migrations, spatial diffusion, Belgium\n2. Le divorce en Belgique : quelques éléments de cadrage spatio-temporel\n3.1. Données et définitions\n4.1. Structure et dynamique spatiale des divorcés en Belgique\n4.2. Dans quelle mesure les nouveaux divorcés restent-ils dans la même commune ?\n4.3. Distance des migrations des nouveaux divorcés\n4.4. Les destinations des nouveaux divorcés migrants\n5. Discussions et conclusion\n1Dans le contexte de la désinstitutionalisation des parcours de vie amorcée dans les pays occidentaux à partir des années 1960-1970 [Kohli, 1986 ; Widmer, Ritschard and Müller, 2009], les trajectoires familiales se sont transformées : l’âge au mariage et l’âge à la maternité sont de moins en moins standardisés, la proportion de célibataires « définitifs » augmente - mais il s’agit désormais de choix personnels -, les unions sont de plus en plus fragiles et l’engagement lié au mariage, qui jusque-là revêtait un caractère définitif, devient plus souvent temporaire… Ces transformations familiales ont été expliquées par de nombreuses théories [Zaidi and Morgan, 2017], dont celle de la Seconde transition démographique [Van de Kaa and Lesthaeghe, 1986], qui place au cœur du cadre explicatif une modification des comportements guidée par des valeurs de plus en plus individualistes et non conformistes au début du processus, comme la réalisation de soi, la liberté d’expression, l’autonomie individuelle, la reconnaissance, ou encore le rejet de l’autorité et des structures normatives. Cette évolution des valeurs individuelles infléchirait les aspirations davantage vers des besoins supérieurs et immatériels (liberté d’expression, épanouissement et autonomie individuelle…).\n2L’une des conséquences les plus importantes de ces changements de comportements est la fragilisation des unions, marquée par l’augmentation des divorces et des séparations [Feijten and van Ham, 2007 ; Kulu, 2012]. Les divorces/séparations, de plus en plus fréquents, ont un coût financier, social et émotionnel important, et déstabilisent les parcours de vie des individus, notamment au niveau des choix et trajectoires résidentiels [Mulder and Malmberg, 2011]. Premièrement, une séparation suppose le déménagement plus ou moins concomitant d’au moins un membre de l’ancien couple, parfois des deux, et induit donc un accroissement de la mobilité au moment de la séparation et dans les années qui suivent, fort logiquement supérieur à celui des ménages « stables » [Eggerickx, Gaumé and Hermia, 2006 ; Feijten and van Ham, 2007].\n3Deuxièmement, par rapport aux migrations liées aux études ou à la carrière professionnelle, les mouvements occasionnés pour des raisons familiales se font généralement sur de plus courtes distances [Mulder and Malmberg, 2011], et en particulier dans le cas de séparation [Feijten and van Ham, 2007]. L’objectif est de maintenir les liens sociaux tissés précédemment et de rester dans un environnement familier. Cette recherche de proximité est surtout importante en présence d’enfants en bas âge et/ou scolarisés, particulièrement en cas de garde partagée [Mulder and Wagner, 2010].\n4Troisièmement, la diminution des ressources qui peut découler des séparations, et qui affecte davantage les femmes que les hommes [Falter, 2009], détermine aussi les choix résidentiels et peut contrecarrer cette recherche de proximité. Les personnes séparées connaissent généralement une migration qualitativement « descendante » vers des logements de plus petite taille et de moindre qualité, et vers du logement locatif et multifamilial (appartements) [Feijten, 2005]. Tout dépend alors de l’offre de logements locatifs et/ou à des prix abordables. Plusieurs études ont montré que les séparés avaient plutôt tendance à migrer vers les territoires les plus urbanisées, là où l’offre de logement est plus diversifiée, où la tolérance morale et l’anonymat sont les plus grandes, tout en bénéficiant d’un large « pool » de nouveaux partenaires potentiels [Feijten and van Ham, 2007]. A l’inverse, les séparés s’orienteraient moins vers les espaces périurbains, compte tenu du coût de la migration, de l’éloignement des structures d’aides sociales, et d’une offre de logements plutôt destinée aux ménages de grande taille et à l’accession à la propriété [Motte-Baumvol and Belton-Chevallier, 2011].\n5Les caractéristiques de ces migrations des personnes séparées peuvent potentiellement contribuer à structurer (spécialiser) les territoires selon ces contraintes liées à la recherche de proximité et de logements adaptés à la nouvelle taille du ménage et aux ressources disponibles. On peut légitimement supposer qu’elles accentuent la dualisation sociodémographique entre les milieux de résidence, notamment entre les agglomérations urbaines d’une part, et les espaces périurbains et ruraux, d’autre part.\n1 Par exemple, le volume « Population » de l’Atlas de Belgique (Grimmeau et al., 2015) présente la ca (...)\n6D’une manière générale, peu d’études se sont penchées sur la distribution spatiale des divorcés/séparés, et sur les effets de spécialisation de leurs migrations. Quelques-unes mettent en évidence des taux plus élevés de divorcés dans les zones urbaines que dans les zones rurales et une variabilité de cet indicateur assez importante à l’intérieur des pays [Kulu, 2012]. En Belgique, les études sur le(s) divorce/divorcé(e)s selon une approche démographique sont rares [Wattelar, 2010] et celles portant sur sa dimension spatiale, notamment en lien avec les migrations internes, quasi inexistantes1. L’objectif de cet article est de tenter de combler au moins partiellement cette lacune, en analysant l’évolution de la distribution spatiale des divorcés en Belgique depuis 1970 d’une part, et les caractéristiques des migrations des nouveaux divorcés d’autre part, tout en mettant en lien les deux phénomènes.\n7Dans la suite de cet article, nous faisons d’abord un état des lieux du divorce en Belgique qui mènera à la formulation des questions de recherche et des hypothèses de la recherche. Après avoir exposé les données et les méthodes utilisées, nous présenterons les résultats des analyses que nous discuterons dans une dernière partie.\n8Dans le champ de la démographie, le divorce a été peu étudié dans ses dimensions spatiale et temporelle. Cette section a pour objet de faire un bref point des connaissances sur le sujet en se basant sur les statistiques produites par Eurostat et Statbel (office statistique belge), et les quelques études réalisées sur le sujet en démographie et géographie humaine.\n2 Le taux brut de divortialité est le rapport, exprimé en ‰, entre le nombre de divorces et le nombre (...)\n9En Belgique, comme dans la plupart des pays européens, le divorce était rare au 19e siècle et pendant une bonne partie du 20e siècle [Grimmeau et al., 2015]. Jusque vers 1975, le taux brut de divortialité2 ne dépasse pas 1‰ en dépit d’une tendance à la hausse qui se manifeste à partir de la fin du 19e siècle (cf. Figure 1). A partir du milieu des années 1970, le taux de divortialité augmente rapidement, et la Belgique figure au début du 21e siècle dans le peloton de tête des pays européens où l’on divorce le plus [Amato and James, 2010 ; Wattelar, 2010]. Cette évolution est hérissée de pics correspondant pour les uns aux perturbations provoquées par les deux guerres mondiales (arrêt suivi d’une récupération brutale) et pour les autres, aux grandes réformes législatives assouplissant les procédures de divorce (lois de 1974, 1994, 2000, 2007) [Wattelar, 2010].\nFigure 1 : Evolution du taux brut de divortialité (nombre de divorces pour 1000 mariages) en Belgique (1830-2019)\nSource : Statbel, calcul des auteurs.\n10Le taux de divortialité atteint un sommet à 3‰ vers 2010 et diminue depuis, jusqu’à 2‰ en 2019. Cette baisse nette du taux de divortialité, observée aussi dans d’autres pays [Mortelmans and Wagner, 2020] serait liée à deux facteurs : d’une part à une "vague invisible de divorces"3, car les chiffres officiels ne comptabilisent pas les ruptures des cohabitants, un type d’union de plus en plus prisé par les jeunes, et d’autre part, les mariages seraient davantage sélectifs et donc plus durables.\n11La Figure 2 présente un indicateur plus probant de l’importance de ce phénomène : il s’agit, selon la cohorte de mariage, de la proportion cumulée des mariages dissous par divorce. Quelle que soit la durée de mariage, cette proportion augmente sensiblement au fil des cohortes. Après 10 ans de mariage, seules 3% des unions ont été dissoutes par un divorce pour la cohorte 1950, alors qu’il s’agit de 21% pour la cohorte 1995. Après 20 ans de mariage, ces chiffres, pour les mêmes cohortes, sont respectivement de 6 et 36 %. En d’autres termes, comme le signale Lambert (2009), « l’horizon de la rupture fait aujourd’hui partie intégrante de l’univers cognitif des ménages ». Néanmoins, la tendance s’est plus ou moins stabilisée entre les cohortes de 2000 et de 2005 et s’est même inversée légèrement pour les cohortes les plus récentes, celles de 2005 et 2010. Après 5 ans de mariage, on constate un glissement vers la droite de la cohorte de mariage 2010 par rapport à son homologue de 2005 (10,2% de mariage rompus pour la première et 12,6% pour la seconde). Si les différences sont trop faibles, pour à ce stade évoquer un réel et durable retournement de situation, elles corroborent néanmoins la baisse récente des taux bruts de divortialité et montrent que l’accélération de la dissolution des mariages s’est interrompue. Il est à souligner que cette tendance s’observe également dans d’autres pays, tels que les Etats-Unis (Kreider, Ellis 2011).\nFigure 2 : Pourcentage cumulé des mariages dissous par un divorce selon la cohorte de mariage et la durée du mariage en Belgique\nSource : Statbel (https://statbel.fgov.be/fr/themes/population/partenariat/divorces#figures)\n4 Les 43 arrondissements constituent un niveau administratif intermédiaire entre les communes et les (...)\n12L’intensité du divorce est-elle identique partout ? Comment le schéma spatial a-t-il évolué ? Peu d’études abordent ces questions en Belgique. Dans sa synthèse, C. Wattelar  compare le taux de divortialité à l’échelle des arrondissements4 en 1961-62 et en 2001 et conclut que la géographie du divorce n’a quasiment pas évolué en quatre décennies. En moyenne, on divorce plus en Wallonie qu’en Flandre et dans les arrondissements les plus urbanisés, tels que Bruxelles, que dans ceux plus ruraux ou périurbains. Le volume « Population » de l’Atlas de Belgique [Grimmeau et al., 2015] présente une carte du taux de divortialité par commune en 2000-01. Elle confirme une fréquence des divorces plus élevée à Bruxelles et en Wallonie qu’en Flandre, et d’une manière générale en milieu urbain. Il en est de même pour les communes du littoral et pour une bande de communes rurales situées au sud des agglomérations de Charleroi et de Namur. A l’inverse, les divorces sont relativement moins nombreux dans le Limbourg (nord-est de la Belgique), dans les Cantons de l’Est et dans le sud du pays. Cette configuration spatiale est confirmée en 2010, mais avec des contrastes s’accentuant par rapport aux observations réalisées au cours des décennies précédentes [Grimmeau, Decroly and Wertz, 2012]. La fréquence élevée des divorces dans certaines régions moins urbanisées, en particulier les zones touristiques du littoral et des Ardennes, s’expliquerait en partie par une forte attractivité migratoire des divorcés [Grimmeau, Decroly and Wertz, 2012].\n13Cette recherche souhaite contribuer à cette littérature sur le divorce en Belgique en posant trois questions :\n5 L’approche de cet article est centrée sur l’individu et non sur le phénomène. De fait, la populatio (...)\nComment a évolué la géographie des divorcés à l’échelle des communes de Belgique depuis 1970 ? A l’heure actuelle, il n’existe aucune cartographie de l’évolution des divorcés5 en Belgique depuis la forte augmentation du divorce des années 1960.\nComme dans le cas d’autres indicateurs clés des mutations familiales contemporaines, tels que la cohabitation [Doignon, Eggerickx and Rizzi, 2020] ou les naissances hors mariage [Doignon, 2021], on supposera (H1) que le « phénomène divorce » se diffuse progressivement dans l’espace selon les principes de proximité spatiale et de hiérarchie urbaine [Saint-Julien, 2001], sans pour autant que les différences spatiales ne s’estompent. Ainsi, on posera également l’hypothèse (H2) d’une surreprésentation des divorcés dans les agglomérations urbaines, mais aussi dans des territoires ruraux plus éloignés, là où l’offre de logement est plus diversifiée et/ou les logements sont moins coûteux.\nComment s’organisent les migrations résidentielles des divorcés suite à un divorce ? A notre connaissance, les migrations des divorcés en Belgique n’ont pas été étudiées. Nous avons choisi de nous focaliser sur les « nouveaux divorcés », c’est-à-dire les personnes qui viennent de divorcer, ainsi qu’aux migrations qui surviennent à la suite de cet évènement. Ce choix permet d’analyser les migrations liées à un divorce et d’en analyser les caractéristiques. On posera les hypothèses suivantes :\n- ils migrent surtout sur de petites distances par rapport au logement précédent (H3) ;\n- ils migrent plus volontiers vers les agglomérations urbaines et les zones rurales isolées (H4).\nComment contribuent les migrations résidentielles des nouveaux divorcés à la géographie des divorcés en Belgique ? Nous nous attendons à ce que les migrations résidentielles des nouveaux divorcés renforcent les structures spatiales existantes (H5).\n14Pour analyser la première question de recherche, relative à l’évolution de la géographie des divorcés, nous utiliserons à la fois les données de recensements de la population (1970 et 1981) et la base DEMOBEL6 construite par Statbel (Statistique Belgium). Cette dernière est une base de données exhaustives, individuelles et anonymisées reprenant les informations du Registre national belge (caractéristiques sociodémographiques : âge, sexe, lieu de résidence, statut matrimonial et dates de changement…) pour la période 1991-2017 couplées avec les données des recensements de la population de 1991, 2001 et 2011 (caractéristiques socio-économiques et des logements). Ces deux bases de données permettent d’appréhender la distribution spatiale des divorcés depuis 1970.\n15La base de données DEMOBEL permet également de suivre année après année la migration résidentielle des individus ainsi que les changements de statut matrimonial, notamment après un divorce. Cette potentialité de la base est utilisée dans le cadre de cette recherche pour étudier les caractéristiques des migrations résidentielles des nouveaux divorcés.\n16Pour cette analyse, nous nous focalisons uniquement sur les divorcés, qui ont donc vécu soit un divorce, soit une séparation officielle, marquée par un jugement et transcrite à l’état-civil de personnes auparavant officiellement mariées. Nous ne nous intéresserons donc pas aux séparés de fait (entre personnes mariées), dans la mesure où ils ne peuvent être appréhendés que partiellement et difficilement au travers des données utilisées. Il en va de même pour les séparations survenant dans le cadre de cohabitations (légales ou non), et ce pour les mêmes raisons. En effet, en cas de séparation de fait ou de rupture d’une cohabitation, la seule manière d’appréhender le phénomène serait que l’un des deux partenaires effectue une migration résidentielle, ce qui reviendrait à définir l’un des facteurs explicatif (la séparation) par le phénomène qu’on entend étudier (la migration).\n17Cet article s’intéresse également aux migrations des nouveaux divorcés, c’est-à-dire aux migrations liées à un divorce. Pour identifier ce type de migration, nous devons faire face à quelques difficultés. D’abord, il importe de tenir compte du temps qui peut exister entre une séparation et le prononcé du divorce. Lorsque ce dernier survient, il n’est pas rare que plusieurs mois voire plusieurs années se soient écoulés. Autrement dit, dans certains cas, la migration induite par le divorce intervient avant son prononcé et sa transcription dans les registres. Dès lors, nous avons pris en compte la migration la plus proche du divorce survenant au plus tôt deux ans avant que le divorce ne soit officialisé. De la même manière, les individus divorcés ne déménagent pas nécessairement juste après le divorce, et un certain temps peut s’écouler entre l’officialisation du divorce et le déménagement effectif d’un des deux conjoints. Pour cela, nous choisissons de considérer toute migration survenant au plus tard deux ans après le divorce. Ce choix d’un pas de temps de deux années autour du divorce permet aussi de disposer d’effectifs plus importants. Toutefois, il présente quelques limites. Si les migrations deux ans avant ou après un divorce peuvent être liées à celui-ci, elles peuvent également avoir d’autres motivations. En effet, n’ayant aucune information sur la cause réelle de la migration, on ne peut pas écarter le fait que celle-ci soit liée à d’autres raisons que le divorce, et ce d’autant que l’on s’éloigne en amont ou en aval de la date du divorce. Pour autant, comme on le verra dans le texte, ces deux types de migrations (avant et après le divorce) présentent des caractéristiques très proches, ce qui justifie notre choix de les considérer comme des migrations liées à un divorce.\n18Pour mesurer la migration résidentielle des nouveaux divorcés, nous nous sommes focalisés sur les mouvements impliquant des déménagements hors de la commune de résidence avant le divorce. Ce choix était en partie contraint par notre volonté d’appréhender les distances parcourues. En effet, celle-ci est définie à partir du centroïde de chaque commune. Autrement dit, tout changement de résidence à l’intérieur d’une même commune implique une distance estimée à 0 km. Aussi quand nous parlerons de « sédentaires », il s’agira de personnes divorcées résidant toujours dans la même commune 2 ans après le divorce, même si elles peuvent avoir changé de lieu de résidence au cours de la période d’observation.\n19La base DEMOBEL permet d’étudier annuellement la période 1991-2017. Toutefois, l’exploitation de l’ensemble des données pour identifier les migrations des nouveaux divorcés en fonction des critères exposés précédemment représente un traitement de données trop important. Nous choisissons plutôt d’étudier une période de 3 ans par décennie : 1993-1995, 2003-2005, 2013-2015. Ainsi, pour la période 1993-1995 par exemple, pour définir le statut de nouveau divorcé, nous regardons les personnes dont le divorce a été officialisé en 1993, 1994 ou 1995. Ensuite, pour chacune de ces personnes nous avons examiné leur commune de résidence au cours des deux années précédentes et leur commune de résidence au cours des deux années subséquentes. Ainsi une personne ayant divorcé en 1993 était considérée comme sédentaire si sa commune de résidence était la même en 1991, 1992, 1993, 1994 et 1995 ; et elle était considérée comme ayant été mobile avant et/ou après le divorce si sa commune de résidence a changé dans la période.\n20A partir de ces données, nous développons une méthodologie spécifique à chaque question de recherche.\n21Pour analyser l’évolution de la géographie des divorcés, nous utilisons l’indicateur (exprimé en pourcentage) de la proportion des personnes divorcées parmi les 20-64 ans. Nous choisissons de ne pas diviser le nombre de divorcés par le nombre de mariés de 20-64 ans, car notre recherche porte sur les structures de la population. Un indicateur divisant par le nombre de mariés approcherait davantage le comportement de divortialité, ce qui n’est pas l’objet de notre article. L’indicateur retenu est calculé pour chaque commune et à chaque période (1993-1995, 2003-2005, 2013-2015) avec les données de DEMOBEL, mais aussi en 1970 et en 1981 avec les données du recensement de la population. Ces années plus anciennes, antérieure à notre période d’étude, sont intégrées afin d’avoir un meilleur recul sur l’évolution du phénomène étant donné que l’augmentation des indices de divorces commence dès les années 1960 en Belgique. Ensuite, cet indicateur est cartographié au niveau des communes et à chaque période. Le résultat est une série de 5 cartes, sur laquelle nous nous appuyons pour analyser la structure et les dynamiques spatiales des divorcés en Belgique. Une carte de situation est fournie afin de faciliter l’interprétation des cartes thématiques (cf. Carte 1).\n22Ensuite, trois analyses sont menées pour étudier les modalités des migrations résidentielles des divorcés. D’abord, il s’agira de déterminer l’importance des migrations vers une autre commune suite à un divorce, autrement dit la propension des nouveaux divorcés à déménager dans une autre commune que celle où ils résidaient avant le divorce. Ainsi, pour chaque commune, nous calculons la part des divorcés déménageant en dehors de la commune parmi l’ensemble des personnes qui ont divorcé dans cette commune lors de la période. Cet indicateur est cartographié pour identifier les territoires dont les nouveaux divorcés ont tendance à davantage rester dans la commune ou au contraire à déménager en dehors de la commune. Pour cette analyse, les communes de la région Bruxelles-capitale sont agrégées comme une seule entité territoriale. En effet, l’agglomération de Bruxelles est subdivisée en 19 communes, alors que les autres grandes agglomérations du pays (Anvers, Gand, Charleroi, Namur, Mons…) représentent chacune une seule commune et un territoire dont la superficie est assez comparable à celui de l’ensemble de l’agglomération bruxelloise. L’objectif est donc d’assurer une certaine comparabilité. Ne pas opérer cette agrégation des communes bruxelloises reviendrait à maximiser d’une part, les migrations s’opérant entre elles, et d’autre part, les migrations de courte distance.\n23Ensuite, nous étudions la distance de la migration réalisée par les divorcés. La distance entre la commune de départ et la commune d’arrivée est donc calculée pour chaque migration. La représentation de la distribution statistique de cet indicateur permet d’appréhender si les migrations des nouveaux divorcés se font sur une faible ou une grande distance. L’évolution de la distance dans le temps sera analysée en comparant les distributions statistiques de chaque période. Nous représentons également les distances des migrations de divorces en fonction du sexe pour identifier un éventuel effet différencié entre les hommes et les femmes. De plus, nous comparons la distance des migrations de divorces par rapport à celle de toutes les migrations résidentielles dans le but d’en questionner la singularité.\n24Enfin, la dernière analyse menée porte sur l’étude des territoires de destination des divorcés qui déménagent. Nous calculons la part (en %) des nouveaux divorcés migrants accueillis dans chaque commune et à chaque période. Par exemple, une commune A avec une valeur de 1% signifie qu’1 % des nouveaux divorcés ayant changé de commune lors de la période sont allés s’installer dans cette commune A. La cartographie de cet indicateur permet d’identifier les territoires qui attirent le plus de divorcés migrants.\n25Pour chacune de ces analyses, les communes sont également distinguées en fonction de leur type (urbain, rural etc.). Pour cet aspect, nous élaborons une typologie en nous appuyant sur deux classifications existantes : celle de la hiérarchie urbaine et celle des régions urbaines.\n26La première est une hiérarchisation des villes belges selon l’ampleur de leur aire d’influence respective. Elle a été publiée dans le premier Atlas de Belgique, et actualisée dans les années 1990 [Van Hecke, 1998], et fait la distinction entre les grandes villes (Bruxelles, Anvers, Liège, Gand, Charleroi), les villes régionales (Bruges, Courtrai, Hasselt, Malines, Mons, La Louvière, Namur, Verviers, Tournai…) et les petites villes (Wavre, Soignies, Huy, Ypres, Maaseik…).\n27La deuxième classification est celle des régions urbaines (ou « complexe résidentiel urbain »), développée pour la première fois à la fin des années 1970 [Van der Haegen and Pattyn, 1979], et actualisée quatre fois depuis [Leemans et al., 1987 ; Luyten and Van Hecke, 2007 ; Van der Haegen, Van Hecke and Juchtmans, 1996 ; Vanderstraeten and Van Hecke, 2019]. Une région urbaine est un ensemble fonctionnel de communes orientées dans une large mesure vers la ville centre. Cette typologie comprend plusieurs catégories de commune. Les communes faisant partie de l’unité urbaine (zone d’habitat continu) forment « l’agglomération ». La « banlieue » est constituée des communes situées dans la ceinture urbanisée à proximité de l’agglomération et fortement liée à elle. Les « zones de migrations alternantes » sont les communes périurbaines, dont une partie de la population exerce une activité professionnelle dans l’agglomération et réalise régulièrement des migrations pendulaires. Enfin, les communes « hors d’une région urbaine » sont les territoires situés en dehors de l’aire d’influence d’une ville. L’inconvénient de cette typologie est qu’une région urbaine n’est considérée comme telle uniquement si la population des communes la constituant dépasse 75 000 habitants. De fait, elle ne distingue pas les petites villes, qui sont classées dans la catégorie « hors d’une région urbaine » et sont mélangées avec des communes rurales.\n7 De facto, l’agglomération bruxelloise dépasse les 19 communes composant la Région Bruxelles-Capital (...)\n28Notre typologie de communes est un croisement entre ces deux classifications. La hiérarchie urbaine constitue le fondement de notre typologie, car il est intéressant de distinguer les villes en fonction de leur importance et donc de ne pas mélanger toutes les villes au sein d’une même catégorie. Plusieurs ajustements sont apportés à cette classification. D’abord, la hiérarchie urbaine considère uniquement les communes-centre comme ville. A l’inverse, nous considérons qu’une commune faisant partie de l’agglomération d’une ville est classée dans le niveau hiérarchique de cette dernière. Par exemple, la commune de Charleroi et toutes les communes de son agglomération (Châtelet, Courcelles…) sont considérées comme une grande ville. Ensuite, nous classons la ville de Bruxelles dans une catégorie spécifique afin de la distinguer des autres grandes villes, catégorie qui ne se limite pas à la commune de Bruxelles, mais à toutes les communes de son agglomération7. Enfin, les communes rurales sont divisées en deux catégories : les communes rurales sous influence urbaine, c’est-à-dire les communes de la catégorie « banlieue » ou « zone de migrations alternantes » dans la classification des régions urbaines ; et les communes rurales hors d’une influence urbaine. Notre typologie contient finalement 6 catégories : 4 catégories de communes urbaines et 2 catégories de communes rurales (cf. Carte 2).\nCarte 2 : Typologie des communes belges en fonction des classifications de la hiérarchie urbaine et des régions urbaines\n29Dans un premier temps, nous analysons l’évolution de la géographie des divorcés depuis 1970 (cf. Carte 3).\n8 Le sillon Sambre-et-Meuse est la région traversant le nord de la Wallonie de Liège à Mons, en passa (...)\n30En 1970, il existe de grandes disparités spatiales en Belgique. La part des divorcés est plus élevée dans la région de Bruxelles-Capitale et dans tout le nord de la Wallonie, notamment le sillon Sambre-et-Meuse8 et le Brabant wallon. En revanche, les divorcés représentent une part beaucoup plus faible en Flandre, à l’exception de certaines villes (Gand, Anvers, Malines, Ostende) et du littoral, et dans le sud-est de la Wallonie. De plus, les grandes villes présentent généralement les niveaux plus élevés, dépassant parfois 5% de divorcés parmi la population âgée de 20 à 64 ans.\n31En 1981, la part des divorcés augmente dans un certain nombre de territoires. On assiste à une diffusion spatiale du phénomène dans plusieurs directions : vers le sud-est de la Wallonie, autour de l’agglomération bruxelloise, dans le triangle Bruxelles-Anvers-Gand, sur le littoral, et dans les villes flamandes (Courtrai, Roulers, Bruges, Hasselt, Louvain, Alost). Le nord de la Wallonie et la région Bruxelles-Capitale continuent de se distinguer du reste du pays avec des niveaux plus élevés. Toutefois, trois zones conservent des niveaux très bas, à la fois en Flandre et en Wallonie : une grande partie de la province du Luxembourg, l’ouest de la Flandre et l’est de la Flandre (Limbourg, l’est du Brabant flamand et l’est de la province d’Anvers). Ces zones sont plutôt conservatrices et moins sécularisées, et se caractérisent par une pratique religieuse plus importante qu’ailleurs en Belgique [Collard, 1952 ; Eglise catholique. Diocèses de Belgique, 1972].\n32Le processus de diffusion spatiale continue en 1993-1995 et 2013-2015. La proportion de divorcés augmente partout et les zones de résistance se rétractent. Les villes restent les territoires où les valeurs sont les plus élevées. En 2014, le poids de la structure spatiale de la sécularisation a quasiment disparu. La part des divorcés a augmenté dans tous les territoires, mais on observe une convergence des niveaux entre les communes. En effet, l’évolution de la dispersion statistique met en évidence une réduction des écarts entre communes depuis 1970 : le coefficient de variation diminue à chaque période, de 0,82 en 1970 à 0,17 en 2013-2015, soit des écarts relatifs 4 fois moins élevés. De même, la dichotomie entre d’une part la Flandre, et d’autre part la Wallonie et Bruxelles, est beaucoup moins prégnante actuellement qu’en 1970, sans pour autant disparaître : les communes flamandes ont en moyenne une proportion de divorcés de 11,78% parmi les 20-64 ans, contre 13,21% en Wallonie et 15,74% dans la région de Bruxelles-capitale. En 1970, les proportions étaient respectivement de 0,77%, 1,85% et 5,29%. De plus, des disparités spatiales persistent puisque les niveaux les plus forts s’observent dans les villes, sur le littoral, dans le sillon Sambre et Meuse et le nord de la province du Luxembourg.\nCarte 3 : Les divorcés en Belgique (1970-2015)\nSource : Recensement de la population (1970, 1981), Registre National (1993-2015)\n33Les modalités de cette diffusion spatiale de la part des divorcés en Belgique correspondent en de nombreux points à celles de la diffusion spatiale de la baisse de la fécondité à partir de la fin du XIXe siècle [Costa, Bocquier and Eggerickx, 2021 ; Lesthaeghe and Lopez-Gay, 2013], mais aussi à la diffusion spatiale de la cohabitation hors mariage à partir des années 1990 [Doignon, Eggerickx and Rizzi, 2020]. Ce processus est donc sûrement le reflet de la diffusion spatiale du comportement de divorce, signifiant que la géographie des divorcés est en grande partie liée à celle de la divortialité. En effet, il paraît logique que les personnes divorcées représentent une part plus importante dans les territoires avec une forte divortialité que dans les territoires avec une faible divortialité. Toutefois, comme le reste de la population, les divorcés peuvent déménager et changer de commune de résidence. La géographie des divorcés modelée par la divortialité (comportement de divorce) pourrait être transformée par les migrations résidentielles des divorcés, avec l’arrivée (et le départ) de divorcés dans (d’un) territoire.\n34Les cartes précédentes ont mis en évidence le statut particulier des villes, qui présentent généralement une part de divorcés plus élevée que les autres territoires, et ce depuis 1970. Nous approfondissons cet aspect en calculant la part moyenne des divorcés parmi les 20-64 ans selon notre typologie de communes (cf. Tableau 1). En 1970, on observe un gradient au sein de la hiérarchie urbaine : plus la ville est grande, plus la part des divorcés est élevée. Dans les communes de l’agglomération bruxelloise, les divorcés représentent près de 4% des 20-64 ans, contre moins de 1% pour les communes rurales hors d’une influence urbaine. Durant toute la période, les communes urbaines ont une proportion de divorcés plus élevée que les communes rurales. Les différentes catégories de villes convergent progressivement vers les niveaux de Bruxelles, mais le gradient reste visible jusqu’en 1993-1995 (compris), confirmant ainsi la diffusion hiérarchique du phénomène à travers la hiérarchie urbaine. En 2003-2005, toutes les catégories urbaines présentent une proportion de divorcés quasiment similaire, soit aux alentours de 10,5%. Toutefois, le gradient urbain ne s’observe plus : les villes régionales et les grandes villes présentent des niveaux plus élevés que Bruxelles. Les communes rurales, quant à elles, conservent un niveau plus bas, et ce malgré une augmentation depuis 1970. Notons que le niveau des communes rurales sous influence urbaine est plus élevé que celui des communes hors influence urbaine. Ces tendances se prolongent en 2013-2015, avec le niveau le plus élevé dans les villes régionales, et le niveau le plus faible dans le rural hors influence urbaine.\nTableau 1 : Proportion de divorcés parmi la population âgée de 20 à 64 ans (en %) selon le type de territoire (1970-2015)\nProportion de divorcés parmi\nla population âgée de 20 à 64 ans (en %)\nCommunes rurales hors influence urbaine\nAide à la lecture : lors de la période 2013-2015, les divorcés représentent en moyenne 12,13% de la population âgée de 20 à 64 ans dans les communes rurales sous influence urbaine.\n35Dans cette section, les modalités des migrations liées au divorce seront analysées afin de connaître leur impact sur la géographie des divorcés en Belgique. Parmi les personnes nouvellement divorcées dans une commune, combien déménagent suite au divorce (nouveaux divorcés migrants) et combien restent dans la même commune (nouveaux divorcés sédentaires) ? Pour y répondre, nous calculons la proportion de nouveaux divorcés qui déménagent sur l’ensemble des personnes qui ont divorcés dans la commune au cours de la période (cf. Tableau 2). Le premier constat est un niveau très élevé de nouveaux divorcés qui restent dans la même commune où est enregistré le divorce : les communes belges conservent en moyenne plus des trois quarts des personnes qui divorcent sur leur territoire. Cette statistique révèle déjà une propension à rester dans le même environnement après le divorce et à effectuer une migration de très courte distance. En 1993-1995, cela représentait quasiment 80% des nouveaux divorcés, proportion continuellement à la baisse pour atteindre 73% en 2013-2015.\n36Bruxelles-capitale présente la plus forte proportion de nouveaux divorcés qui restent dans le même territoire (cf. Tableau 2). Elle atteint 87% en 2013-2015, un niveau qui se situe loin devant toutes les autres catégories urbaines ou rurales. Cela peut s’expliquer par la diversité de l’offre de type de logement de la région de Bruxelles-capitale, mais peut-être aussi par les opportunités de trouver un autre partenaire, ce qui serait moins le cas des autres agglomérations urbaines. De plus, la proportion de nouveaux divorcés restant dans la région de Bruxelles-capitale est plus forte en 2013-2015 qu’en 1993-1995. En revanche, toutes les autres catégories de communes voient leur proportion diminuer dans le temps. Hormis la région de Bruxelles-capitale, les villes régionales et les petites villes sont les territoires où les nouveaux divorcés ont moins tendance à rester dans la même commune, et ce durant toute la période d’étude. Les grandes villes, ainsi que les communes de l’agglomération bruxelloise (hors de la région Bruxelles-capitale), sont les communes urbaines conservant le moins leurs nouveaux divorcés, ce qui peut s’expliquer par un prix de l’immobilier plus élevé que dans les petites villes. Les communes rurales, quant à elles, ont actuellement les niveaux les plus bas de sédentaires par rapport aux catégories urbaines (hormis les autres communes de l’agglomération bruxelloise). De plus, la baisse de leur indicateur entre 1993-1995 et 2013-2015 est la plus prononcée. Cette situation peut s’expliquer par de plus grandes opportunités dans les villes comparativement aux territoires ruraux (logements et surtout logements locatifs, rencontres potentielles, etc.), qui ne compensent pas un prix de l’immobilier peu élevé (comparativement aux prix de l’immobilier des villes).\nTableau 2 : Proportion de nouveaux divorcés sédentaires (en %)\nProportion de nouveaux divorcés sédentaires (en %)\nAutres communes de l'agglomération bruxelloise\nAide à la lecture : Lors de la période 2013-2015, les communes appartenant à l’agglomération d’une grande ville conservent en moyenne 73,11% des nouveaux divorcés.\nSource : Registre National, calculs des auteurs\n37Quand cet indicateur est cartographié (cf. Carte 4), on retrouve les tendances exposées précédemment. Entre 1993-1995, un grand nombre de territoires conservaient plus de 80% de leurs nouveaux divorcés. Au fil du temps, la tendance générale est à la baisse. En 2013-2015, les territoires qui conservent une proportion élevée de leurs nouveaux divorcés sont principalement des villes-centres. Les territoires qui conservent relativement le moins leurs nouveaux divorcés (moins de 72%) se retrouvent principalement autour de la région de Bruxelles-capitale (banlieue et périurbain), à l’est d’Anvers, à l’est de Courtrai et Roulers. Ce sont en partie des communes où le coût de l’immobilier est plus élevé que la moyenne (cf. Annexes 1 et 2), et que l’offre en petit logement et en logement locatif faible. En revanche, des communes rurales ont également une proportion faible, notamment autour de Namur et dans le centre Ardenne.\nCarte 4 : Les divorcés sédentaires en Belgique (1993-2015)\nSources : Registre National, calculs des auteurs\n38Pour l’analyse de la distance des migrations de divorce, nous représentons la distribution statistique complète à chaque période de la distance effectuée par une personne divorcée (cf. Figure 3), ainsi qu’un zoom sur les 30 premiers kilomètres (cf. Figure 4). Deux éléments principaux sont mis en évidence dans ces deux figures. D’abord, quand les personnes divorcées déménagent, elles parcourent de courtes distances. La distance médiane est entre 10 et 11 kilomètres selon la période, ce qui est particulièrement faible au regard des distances évoquées dans d’autres études, par exemple aux Pays-Bas [Feijten and van Ham, 2007]. Les migrations de divorces sont essentiellement des migrations locales. Cela n’est pas surprenant puisque les personnes divorcées maintiennent un fort ancrage territorial, par le biais des enfants et de leur scolarité, de l’emploi, de la famille, du réseau social etc. Il est par contre difficile de concilier le maintien de la vie sociale en vigueur avant le divorce avec un déménagement lointain. Le deuxième élément est la faible évolution dans le temps de la forme de la distribution. En effet, la forme globale de la distribution est sensiblement la même pour les trois périodes étudiées. Si dans les 30 premiers kilomètres, les périodes 1993-1995 et 2013-2015 sont très similaires, on observe quelques variations pour la période 2003-2005, avec des fréquences un peu plus élevées dans les 7 premiers kilomètres, et un peu moins élevées entre 7 et 30 kilomètres. De plus, on note une très légère augmentation de la distance effectuée en 2013-2015 par rapport à 2003-2005.\nFigure 3 : Distance des migrations des nouveaux divorcés (1993-2015)\nFigure 4 : Distance des migrations des nouveaux divorcés (zoom sur les 30 premiers kilomètres) (1993-2015)\n9 Par « migrations résidentielles », nous entendons tous les autres types de migrations hormis les mi (...)\n39Ensuite, nous analysons les tendances plus en détail, en comparant à chaque période d’une part les migrations liées au divorce avec les migrations résidentielles9, et d’autre part les différences entre les hommes et les femmes pour les migrations de nouveaux divorcés. Les distributions statistiques étant similaires à celles des figures précédentes, nous avons choisi de synthétiser l’information dans le Tableau 3, en calculant la distance médiane pour chaque catégorie. Le constat général est le peu de différences que ce soit entre les migrations résidentielles et les migrations de divorces, ou entre les hommes et les femmes. Dans un cas comme dans l’autre, les écarts de distances médianes sont quasiment toujours inférieurs à un kilomètre et demi, ce qui est très peu voire négligeable. Pour les migrations de divorces, les écarts entre les hommes et les femmes s’accentuent dans le temps. Dans les faits, cela se traduit par un écart très faible (650 mètres).\nTableau 3 : Distance des migrations résidentielles et des nouveaux divorcés (1993-2015)\n1993-1995 / 2013-2015\nMigrations nouveaux divorcés\nEcart migrations résidentielles / migrations divorces\n40Quels sont les territoires de destination des nouveaux divorcés ayant migré dans une autre commune ? Pour rappel, ici les nouveaux divorcés qui ont migré sont considérés comme un ensemble. Nous analysons comment ils se répartissent dans l’espace en calculant la proportion de ces nouveaux divorcés migrants accueilli dans chaque commune. Par exemple, une commune A avec une valeur de 1% pour une période donnée, signifie qu’1 % des nouveaux divorcés migrants de cette période ont déménagé dans cette commune A. Ainsi, pour déterminer les territoires qui attirent le plus de nouveaux divorcés migrants et les éventuelles évolutions, cet indicateur (la part des nouveaux divorcés migrants accueillis dans chaque commune) a été cartographié pour les trois périodes d’observation (1993-95, 2003-05 et 2013-15).\n41En comparant les cartes, le résultat le plus frappant est la stabilité dans le temps de la répartition des nouveaux migrants-divorcés dans l’espace : il n’y a quasiment aucune évolution de la structure spatiale entre chaque période (cf. Carte 5). D’ailleurs, le coefficient de corrélation entre cet indicateur aux différentes dates est toujours supérieur à 0,99. Les cartes montrent un effet urbain évident : les villes-centres et les agglomérations urbaines sont les territoires qui captent la plus grande partie des migrations de nouveaux divorcés, et principalement les plus grandes villes du pays. A l’inverse, les communes attirant le moins de migrations de nouveaux divorcés se situent principalement dans des régions plutôt rurales, à savoir dans le sud-est du pays (province du Luxembourg et arrondissement de Verviers), dans l’axe Waremme-Huy-Durbuy, dans la botte du Hainaut, et dans l’ouest de la Flandre occidentale.\nCarte 5 : Les lieux de destination des nouveaux divorcés migrants (1993-2015)\nAide à la lecture : une commune en orange a attiré entre 0,17% et 0,40% de l’ensemble des migrations de nouveaux divorcés.\n42En termes de hiérarchie urbaine, les répartitions sont particulièrement stables dans le temps. Les migrations de divorces se localisent donc majoritairement dans les communes urbaines (environ 2/3 de l’ensemble des migrations de divorces). Parmi elles, ce sont les petites villes qui accueillent le plus de nouveaux divorcés migrants (plus de 18%) (cf. Tableau 4). A l’inverse, le haut de la hiérarchie urbaine (Bruxelles et les grandes villes) attire la plus faible proportion des migrations de divorces, soit moins de 16% pour chaque catégorie. Notons que Bruxelles capte tout de même environ 15% des migrations, ce qui est important pour une seule ville. Les communes rurales captent quasiment 1/3 des migrations de nouveaux divorcés, ce qui n’est pas négligeable. De plus, les communes rurales sous influence urbaine sont finalement les territoires qui accueillent le plus de migrations de nouveaux divorcés (plus de 24%), et même plus que les catégories urbaines. Le fait que ce sont les communes rurales sous influence urbaine et les petites villes qui captent le plus de migrations de nouveaux divorcés peut s’expliquer par un prix de l’immobilier moins élevé que dans les agglomérations des plus grandes villes de la hiérarchie urbaine. En revanche, les communes hors d’une influence urbaine sont celles qui captent le moins de migrations de nouveaux divorcés, malgré un faible coût de l’immobilier, ce qui peut s’expliquer par l’isolement et une distance plus grande à effectuer (cf. Annexes 1 et 2).\nTableau 4 : Proportion de l’ensemble des nouveaux divorcés migrants\nProportion de l'ensemble des nouveaux divorcés migrants (en %)\nAide à la lecture : lors de la période 1993-1997, les communes de l’agglomération bruxelloise ont accueilli 14,46% des migrations de nouveaux divorcés.\n43En analysant l’évolution de la distribution spatiale des divorcés et les caractéristiques des migrations des nouveaux divorcés, cette recherche constitue un apport à la littérature sur la géographie des divorcés. Les différents résultats montrent plusieurs éléments. La cartographie des divorcés en Belgique et de son évolution depuis 1970 a mis en évidence un phénomène de diffusion spatiale (H1), marqué dans la première partie du processus par la géographie culturelle et de la sécularisation, et par une diffusion au sein de la hiérarchie urbaine. L’augmentation de la part des divorcés commence d’abord à Bruxelles et en Wallonie (dans le sillon Sambre-et-Meuse), concerne par la suite le triangle Bruxelles-Anvers-Gand et le sud-est de la Wallonie, et le reste de la Flandre dans un dernier temps. Ce schéma géographique de diffusion correspond à celui de la baisse de la fécondité à partir de la deuxième moitié du 19e siècle [Lesthaeghe, 1977 ; Lesthaeghe and Neels, 2002], mais aussi à celui de la cohabitation hors mariage depuis 1991 [Doignon, Eggerickx and Rizzi, 2020]. Nous avons aussi montré que les divorcés sont surreprésentés dans les agglomérations urbaines, et moins dans les communes rurales plus éloignées dont le coût du logement est plus faible (H2). Toutefois, ce gradient, particulièrement marqué en 1970, s’est considérablement réduit dans le temps.\n44Toutefois, il convient d’être prudent dans l’interprétation de la diffusion spatiale observée. Nous avons cartographié la part des divorcés parmi la population âgée de 20 à 64 ans, c’est-à-dire un indicateur agrégé de la structure de la population. En tant que tel, ce n’est pas un phénomène qui peut se « diffuser » au niveau individuel. La diffusion spatiale observée à travers les cartes est donc le reflet de la diffusion d’un autre phénomène, très certainement de la divortialité dans le cas présent. Le fait de divorcer est un comportement individuel qui peut se diffuser dans une population, de la même manière que l’usage de la contraception par les couples lors de la baisse de la fécondité [Casterline, 2001] ou la cohabitation hors mariage [Nazio, 2008]. La diffusion des divorces dans une population entraîne inévitablement l’augmentation de la proportion de divorcés. De fait, il est très probable que la diffusion spatiale des divorcés observée dans cet article soit le reflet d’une diffusion de la divortialité, mais elle pourrait être aussi due en partie aux migrations des nouveaux divorcés. C’est la raison pour laquelle nous avons aussi étudié les caractéristiques de ce type de migrations, afin de déterminer leur contribution à la géographie des divorcés en Belgique.\n45D’abord, l’ampleur des migrations après un divorce a été quantifiée : la très grande majorité des nouveaux divorcés restent dans la même commune que celle où ils résidaient avant le divorce (plus de 75% quelle que soit la période). Cette proportion est plus élevée pour la région de Bruxelles-capitale et moins élevée dans les grandes villes et les territoires ruraux. De plus, lorsque les nouveaux divorcés migrent en dehors de leur commune, ils ne déménagent pas loin de leur logement précédent (distance médiane inférieure à 11 km, avec peu de différences entre les hommes et les femmes) (H3). Ce résultat rejoint ceux de la littérature, même si nous trouvons une distance plus faible [Mulder and Malmberg, 2011]. Ces deux caractéristiques mettent donc en évidence un fort ancrage local des nouveaux divorcés, qui restent dans leur environnement local à la suite du divorce. Cela s’explique par la volonté de rester à proximité de l’emploi occupé, de la famille et des enfants, de maintenir les liens sociaux existants…\n46Ensuite, nous avons déterminé les territoires de destination des migrations de divorces. Les deux-tiers des nouveaux divorcés qui migrent en dehors de leur commune déménagent dans une agglomération urbaine, préférentiellement l’agglomération bruxelloise et les petites villes (H4). Toutefois, les communes rurales sous influence urbaine captent quasiment 25% des migrations de nouveaux divorcés.\n47Ces différentes caractéristiques des migrations des nouveaux divorcés laissent plutôt penser qu’elles renforcent la structure spatiale existante des divorcés (H5). En effet, étant donné que la grande majorité des nouveaux divorcés restent dans la même commune, ou déménagent dans un environnement très proche, l’effet des migrations de divorces est avant tout local. Elles ne peuvent donc pas bouleverser et modeler la géographie des divorcés à l’échelle de la Belgique. En revanche, elles peuvent modifier localement la distribution spatiale des divorcés, par exemple au sein d’une aire urbaine. Par ailleurs, la corrélation calculée au niveau des communes entre la part des divorcés parmi les 20-64 ans et la part des nouveaux divorcés migrants accueillis dans la commune est positive : 0,43 en 1993-1995, 0,35 en 2003-2005 et 0,47 en 2012-2015. Bien que la corrélation soit plutôt faible, le fait qu’elle soit positive indique bien que les communes qui accueillent le plus de nouveaux divorcés migrants ont tendance à être également les communes où les divorcés sont surreprésentés, confirmant ainsi que les migrations des nouveaux divorcés ont tendance à renforcer les structures spatiales existantes.\nAmato Paul R., James Spencer, 2010, “Divorce in Europe and the United States: Commonalities and differences across nations,” Family Science, 1(1), pp. 2–13.\nCasterline John B. (dir.), 2001, Diffusion processes and fertility transition: selected perspectives, Washington, D.C, National Academy Press, 271 p.\nCollard Eugène, 1952, “Commentaire de la carte de la pratique dominicale en Belgique,” Lumen Vitae, 7(4), pp. 644–652.\nCosta Rafael, Bocquier Philippe, Eggerickx Thierry, 2021, “The Contribution of Diffusion to the Fertility Transition in Belgium (1887–1934),” Population and Development Review.\nDoignon Yoann, 2021, “Géographie d’un changement social. La diffusion spatiale des naissances hors mariage en France depuis un demi-siècle,” L’Espace géographique, 2020/3(49), pp. 213–232.\nDoignon Yoann, Eggerickx Thierry, Rizzi Ester, 2020, “The spatial diffusion of nonmarital cohabitation in Belgium over 25 years: Geographic proximity and urban hierarchy,” Demographic Research, 43(48), pp. 1413–1428.\nEggerickx Thierry, Gaumé C., Hermia Jean-Pierre, 2006, “Dissolution des couples et devenir des enfants : une analyse du cheminement migratoire,” in Association internationale des démographes de langue française (dir.), Enfants d’aujourd’hui: diversité des contextes, pluralité des parcours. Actes du 11e Colloque international de Dakar, 10-13 décembre 2002, Paris, Presses Universitaires de France, pp. 140–156.\nEglise catholique. Diocèses de Belgique, 1972, Population et pratiquants dans les doyennés et diocèses de la province ecclésiastique belge, Bruxelles, Service des Statistiques Religieuses, 28 p.\nFalter Jean-Marc, 2009, “Le divorce, facteur de pauvreté féminine,” in Oris Michel, Widmer Eric, De Ribaupierre Anik, Joye Dominique, Spini Dario, Vief Gisela, Falter Jean-Marc (dir.), Transitions dans les parcours de vie et construction des inégalités, Lausanne, Presses Polytechniques Romandes, pp. 297–314.\nFeijten Peteke, 2005, “Union Dissolution, Unemployment and Moving out of Homeownership,” European Sociological Review, 21(1), pp. 59–71.\nFeijten Peteke, van Ham Maarten, 2007, “Residential mobility and migration of the divorced and separated,” Demographic Research, 17, pp. 623–654.\nGrimmeau Jean-Pierre, Deboosere Patrick, Eggerickx Thierry, Gadeyne Sylvie, Hermia Jean-Pierre, Marissal Pierre, Romainville A, Van Hecke Étienne, Willaert Didier, 2015, Atlas de Belgique. Tome 6 : Population, Gand, Politique Scientifique Fédérale. Academia Press, 104 p.\nGrimmeau Jean-Pierre, Decroly Jean-Michel, Wertz Isaline, 2012, “La démographie des communes belges de 1980 à 2010,” Courrier hebdomadaire du CRISP, 2162–2163, p. 90.\nKohli Martin, 1986, “The world we forgot: a historical review of life course,” in Marshall Victor W. (dir.), Later life: the social psychology of aging, Beverly Hills, Sage, pp. 271–303.\nKulu Hill, 2012, “Spatial variation in divorce and separation: compositional or contextual effects?,” Population, Space and Place, 18(1), pp. 1–15.\nLeemans S., Pattyn M., Rousseau S., Van der Haegen H., 1987, “Les régions urbaines belges en 1981,” Etudes Statistiques, 89.\nLesthaeghe Ron, 1977, The Decline of Belgian Fertility, 1800-1970, Princeton, Princeton University Press, 259 p.\nLesthaeghe Ron, Lopez-Gay Antonio, 2013, “Spatial continuities and discontinuities in two successive demographic transitions: Spain and Belgium, 1880-2010,” Demographic Research, 28(4), pp. 77–136.\nLesthaeghe Ron, Neels Karel, 2002, “From the First to the Second Demographic Transition: An Interpretation of the Spatial Continuity of Demographic Innovation in France, Belgium and Switzerland,” European Journal of Population, 18(4), pp. 325–360.\nLuyten Sarah, Van Hecke Etienne, 2007, “Les régions urbaines belges 2001,” Statistics Belgium Working Paper, 14, p. 84.\nMortelmans Dimitri, Wagner Michael (dir.), 2020, “On increasing divorce risks,” in Divorce in Europe: New Insights in Trends, Causes and Consequences of Relation Break-ups, Springer International Publishing, European Studies of Population, pp. 37–61.\nMotte-Baumvol Benjamin, Belton-Chevallier Leslie, 2011, “Les territoires périurbains à l’épreuve de la progression des célibataires et familles monoparentales. Le cas de la Grande Couronne francilienne,” Espace Populations Sociétés, 2011/3, pp. 577–589.\nMulder Clara H, Malmberg Gunnar, 2011, “Moving Related to Separation: Who Moves and to What Distance,” Environment and Planning A: Economy and Space, 43(11), pp. 2589–2607.\nMulder Clara H., Wagner Michael, 2010, “Union Dissolution and Mobility: Who Moves From the Family Home After Separation?,” Journal of Marriage and Family, 72(5), pp. 1263–1273.\nNazio Tiziana, 2008, Cohabitation, family and society, New York, Routledge, Routledge advances in sociology, 228 p.\nSaint-Julien Thérèse, 2001, “Processus de diffusion spatiale et modélisations du changement,” in Sanders Léna (dir.), Modèles en analyse spatiale, Paris, Hermès science : Lavoisier, Information géographique et aménagement du territoire, pp. 157–186.\nVan de Kaa Dirk, Lesthaeghe Ron (dir.), 1986, “Twee demografische transities?,” in Bevolking: groei en krimp, Deventer, Van Loghum Slaterus, Mens en maatschappij, pp. 9–24.\nVan der Haegen H., Van Hecke E., Juchtmans G., 1996, “Les régions urbaines belges 1991,” Etudes Statistiques, 104, pp. 3–42.\nVan der Haegen Herman, Pattyn M., 1979, “Les régions urbaines belges,” Bulletin de Statistique, 3, pp. 235–249.\nVan Hecke Étienne, 1998, “Actualisation de la hiérarchie urbaine de Belgique,” Bulletin du Crédit Communal, 3(205), pp. 45–76.\nVanderstraeten Lieve, Van Hecke Etienne, 2019, “Les régions urbaines en Belgique,” Belgeo. Revue belge de géographie, 1.\nWattelar Christine, 2010, “La divortialité en Belgique durant le 20ème siècle,” in Eggerickx Thierry, Sanderson Jean-Paul, Deboosere Patrick (dir.), Histoire de la population de la Belgique et de ses territoires: actes de la Chaire Quetelet 2005, Louvain-la-Neuve, Presses universitaires de Louvain, pp. 573–588.\nWidmer Eric, Ritschard G, Müller N, 2009, “Trajectoires professionnelles et familiales en Suisse : quelle pluralisation ?,” in Oris Michel, Widmer Eric, De Ribaupierre Anik, Joye Dominique, Spini Dario, Vief Gisela, Falter Jean-Marc (dir.), Transitions dans les parcours de vie et construction des inégalités, Lausanne, Presses Polytechniques Romandes, pp. 253–272.\nZaidi Batool, Morgan S. Philip, 2017, “The second demographic transition: a review and appraisal,” Annual review of sociology, 43, pp. 473–492.\nAnnexe 1 : Coût du logement (maisons, 2013-2017)\nAnnexe 2 : Coût du logement (appartements, 2013-2017)\n1 Par exemple, le volume « Population » de l’Atlas de Belgique (Grimmeau et al., 2015) présente la cartographie communale du nombre de divorce pour 1000 femmes mariées en 2000-2001 assortie d’un commentaire assez sommaire.\n2 Le taux brut de divortialité est le rapport, exprimé en ‰, entre le nombre de divorces et le nombre de mariage pour une année.\n4 Les 43 arrondissements constituent un niveau administratif intermédiaire entre les communes et les provinces.\n5 L’approche de cet article est centrée sur l’individu et non sur le phénomène. De fait, la population des « divorcés » constitue l’objet d’intérêt, et non le divorce en tant qu’évènement démographique.\n7 De facto, l’agglomération bruxelloise dépasse les 19 communes composant la Région Bruxelles-Capitale, et comprend des communes du Brabant Flamand.\n8 Le sillon Sambre-et-Meuse est la région traversant le nord de la Wallonie de Liège à Mons, en passant par Namur et Charleroi. Il s’agit de l’ancien sillon industriel wallon basé sur principalement sur l’exploitation charbonnière, la métallurgie et la verrerie.\n9 Par « migrations résidentielles », nous entendons tous les autres types de migrations hormis les migrations des nouveaux divorcés.\nYoann Doignon, Thierry Eggerickx et Jean-Paul Sanderson, « L’évolution de la géographie du divorce en Belgique et les effets des migrations des divorcés récents », Espace populations sociétés [En ligne], 2022/1 | 2022, mis en ligne le 01 mars 2022, consulté le 20 mai 2022. URL : http://journals.openedition.org/eps/12536 ; DOI : https://doi.org/10.4000/eps.12536\nChercheur post-doctorant, Centre de recherche en démographie, UCLouvain, yoann.doignon[at]uclouvain.be\nDirecteur de recherche FNRS, Centre de recherche en démographie, UCLouvain, thierry.eggerickx[at]uclouvain.be\nChercheur post-doctorant, Centre de recherche en démographie, UCLouvain, jean-paul.sanderson[at]uclouvain.be


Eclairage Cuisine Spot Encastrable Cuisine Cuisine Spot Spot Led for Spot Cuisine Led | intellectualhonesty\nHome » Cuisine » 18 Fantastique Galerie De Spot Cuisine Led » Eclairage Cuisine Spot Encastrable Cuisine Cuisine Spot Spot Led for Spot Cuisine Led\nEclairage Cuisine Spot Encastrable Cuisine Cuisine Spot Spot Led for Spot Cuisine Led\nWallpaper: Eclairage Cuisine Spot Encastrable Cuisine Cuisine Spot Spot Led for Spot Cuisine Led\nBeau Collection De Spot Cuisine Led\nSpot Cuisine Led | Nous affiche la photo Eclairage Cuisine Spot Encastrable Cuisine Cuisine Spot Spot Led for Spot Cuisine Led provenant de la source equipthem.info publiée à la date February, 12 2019.\nComme détaillé ci-dessus De nous armoires pour vous avant de les expédier. Notre plus grande qualité armoires sont disponibles dans un certain nombre de styles et de matériaux qui conviennent àn'importe quel cuisine. Dans un tel cas, vous pouvez aller pour la hauteur des armoires de cuisine qui ne consomment pas beaucoup d'espace au sol et dans le même temps, vous donnent beaucoup d'espace that is aussi pour stocker tous vos ustensiles et autres équipements p cuisine. Nos armoires de cuisine en gros peuvent en fonction de la conception de cuisine ou votre salle de bains. Bambou armoires de cuisine ont gagné en popularité au cours des dernières années en raison de leur durabilité.\nLes armoires ont pris des mois à arriver et même alors, la Commande that a été mauvais avec des articles endommagés. La commande des armoires de cuisine en ligne à ce jour a été très, très facile. Tous nos en ligne les armoires de cuisine sont fabriqués à partir de Contreplaqué de Structure et de venir assemblés à l'usine pour une installation facile. Nos en ligne abordable armoires de cuisine en passer par p vigoureux des tests de qualité avant qu'ilsn'atteignent le client pour s'assurer nos normes élevées.\nDe nombreux meubles ont été endommagés et beaucoup sont encore manquantes. Meuble de cuisine a son propre ensemble de finitions au choix. Lorsque vous achetez des prêts-à-assembler les armoires de cuisine, Nous voulons que vous vous sentiez à l'aise et que votre assemblage et l'installation se fera en douceur. Notre AdvantageOne assembler les Armoires de cuisine présente un coût d'option d'économie de la ou entièrement assemblé des armoires de cuisine. Terminer Galerie Cliquez ici.


Le ministre ivoirien du Pétrole remet 2 ambulances médicalisées à Port-Bouët - Journal du niger Le ministre ivoirien du Pétrole remet 2 ambulances médicalisées à Port-Bouët - Journal du niger\nLe ministre ivoirien du Pétrole remet 2 ambulances médicalisées à Port-Bouët\nLe ministre ivoirien du Pétrole, de l’énergie et des énergies renouvelables, Abdourahmane Cissé, a procédé mercredi à une remise de deux ambulances médicalisées, notamment au Centre de santé à base communautaire de Vridi 3 et à l’Hôpital général de Port-Bouët, cité balnéaire située dans le Sud d’Abidjan.« C’est un réel plaisir pour moi de me retrouver à Port-Bouët pour procéder à la remise de don de deux ambulances médicalisées à deux centres de santé de la commune », a indiqué M. Abdourahmane Cissé lors d’une cérémonie en présence de son collègue de la Santé et de l’hygiène publique, Dr Eugène Aka Aouélé.\nIl a insisté que c’était un plaisir pour lui de remettre, « au nom de M. le Premier ministre Amadou Gon Coulibaly », ces deux ambulances, qui traduisent l’objectif du gouvernement d’améliorer les conditions de vie des populations notamment les plus vulnérables.\nLe ministre Abdourahmane Cissé s’est dit convaincu que ces ambulances seront d’une grande aide pour les populations parce qu’elles vont contribuer à la mobilité des cas de transfert des différents patients.\nRéceptionnant ce don, le ministre de la Santé et de l’hygiène publique, Dr Eugène Aka Aoulé a salué « ce geste d’une générosité extraordinaire d’un brillant fils de Port-Bouët », exhortant ses services à en faire un bon usage.\nCe don intervient après une visite de M. Cissé effectuée le 24 décembre 2019, il y a exactement six mois, dans des établissements sanitaires de la commune de Port-Bouët pour apporter sa compassion aux différents patients de ces hôpitaux et leur remettre des kits alimentaires à la veille des fêtes de fin d’année.\nA cette occasion, le président du Conseil d’administration du Centre de santé à base communautaire de Vridi 3 Zimbabwe, Traoré Saïdou, et le personnel soignant avaient fait part de certaines doléances dont l’une portait sur les besoins en ambulance pour transporter des malades du centre à l’hôpital de Port-Bouët.\nConcernant l’Hôpital général de Port-Bouët, le directeur de cette structure, Dr Abou Cissé Doré et le personnel soignant, au nombre des doléances, avaient émis le vœu de bénéficier d’une ambulance médicalisée pour transporter des malades du centre à l’hôpital de Port-Bouet vers les CHU.\n« J’avais pris l’engagement ce jour-là de trouver une solution », a rappelé le ministre Cissé, se félicitant que ces ambulances viennent compléter les deux ambulances qu’il avait déjà offertes à la Commune de Port-Bouët, en 2016, notamment au Centre de Santé à base Communautaire de Gonzagueville et à l’Hôpital municipal de Vridi cité.\nLe ministre Abdourahmane Cissé est un « fils » de la commune de Port-Bouet. Il y a fait ses études primaires. Depuis, plusieurs années, il ne cesse d’apporter du soutien aux populations aux fins d’aider ces populations de cette cité dans le cadre de leur bien-être.\nD’autres doléances des populations sont en cours de réalisation. Il a déjà engagé la construction de six classes d’écoles à Adjahui, la clôture de Vridi Ako, des toilettes à Abattoir, et des toilettes à Zimbabwé, des zones précaires de la commune.\nPar ses offices, il a été remis des tricycles le 11 juin dernier pour transporter des malades notamment les femmes enceintes à Vridi Ako. L’extension du réseau d’électricité est lancée à Adjahui, Zimbabwe, Mafiblé, Abouabou, Ako, Gonzague, route de Bassam, etc.) en plus de l’adduction en eau potable.\n« Concernant l’eau potable, le Premier ministre a donné des instructions fermes et comme vous pouvez le constater les choses ont commencé à bouger sur le terrain notamment ici à Zimbabwé », a-t-il poursuivi.\nM. Abdourahmane Cissé a rassuré la population de Port-Bouët et les populations ivoiriennes que le gouvernement travaille pour qu’aucun Ivoirien ne soit laissé pour contre.


Evasi0n7: iOS 7.1 beta 5 corrige les failles exploitées par le jailbreak - InfoiDevice\nAvec iOS 7.1 beta 4 Apple avait déjà commencé à fixer certains points critiques du système d’exploitation qui sont encore exploitées par Evasi0n7, l’outil de Jailbreak iOS 7. Avec iOS 7.1 beta 5, publié hier soir, Apple a rendu la situation encore plus compliquée.\nComme nous l’avons appris par le passé, à chaque nouvelle mise à jour pour iOS, il est toujours bon d’attendre avant d’installer la nouvelle version du système d’exploitation si vous souhaitez effectuer le jailbreak ou le desimlock.\nApple comble la faille du jailbreak Evasi0n7\nAvec la première version bêta d’iOS 7.1, nous n’avions pas vu de changement significatif en ce qui concerne le jailbreak, cependant avec la sortie de la bêta 4, Apple a réussi à colmater la faille de la Sandbox utilisée par l’outil de jailbreak Evasi0n7.\nNous ne savons pas encore si la team Evad3rs possèdent d’autres faillent pour effectuer le jailbreak iOS 7.1 mais sachez que les appareils équipés de processeur A4, A5 et A5X bénéficient d’une faille BootROM ou iBoot leur assurant un jailbreak à vie. 😉\nEvasi0n 1.0.5 est compatible avec le jailbreak iOS 7.0.5


POURQUOI TANT DE JEUNES SE SUICIDENT-ILS ? – AdvenReform\nPOURQUOI TANT DE JEUNES SE SUICIDENT-ILS ?\nLE JOUR DES TÉNÈBRES\nPublished by reform on 01/06/2016\nJeanne était désespérée, la vie n’avait plus aucun attrait pour elle. Plus d’une fois elle avait intenté à sa vie. Mais chaque fois ses parents l’avait découverte juste à temps … Maintenant ils l’avaient laissée seule dans sa chambre, convaincus que tout cela n’était qu’une passade et que cette terrible pensée allait sortir de la tête de leur fille. Jeanne restait seule avec ses obsessions et ses tristes souvenirs, parmi lesquels elle cherchait anxieusement un brin de bonheur pour s’y accrocher, comme un naufragé s’accroche de toutes ses forces au tronc qui par hasard se trouve en haute mer pour sauver sa vie, mais c’est inutile. Elle ne trouve aucun motif assez fort pour continuer de vivre. Elle est confuse. « Je n’en peux plus ! » dit-elle à haute voix. Et se dirigeant vers la fenêtre, elle se jette du 12ème étage pour mettre fin à sa vie. Jeanne avait seulement 16 ans.\nJ’ai entre les mains le journal qui a publié la fin tragique de la jeune fille. Un suicide de plus qui ira s’ajouter aux chiffres froids des statistiques des mortalités juvéniles qui sont publiées chaque année.\nL’Organisation Mondiale de la Santé nous informe que chaque jour, 1000 personnes se suicident dans le monde, parmi lesquelles un pourcentage élevé sont des jeunes gens. Aux Etats-Unis, le pays de la statistique par excellence, le pourcentage des jeunes suicidés a triplé depuis 1950 et c’est la quatrième cause de décès, après les accidents de la route, les cancers et les meurtres. En France, le suicide occupe aussi la quatrième place pour la mortalité parmi les adolescents de 15 à 19 ans et la troisième parmi les jeunes de 20 à 24 ans, juste après les accidents de la circulation (J.M. Costa et autres auteurs : Le suicide. Edition de l’Académie des Sciences Médicales de Cataluña. Barcelone. p. 83).\nA mesure que ces épisodes désagréables se répètent dans la vie quotidienne, la société adopte une certaine passivité. A ce mal, il faut en ajouter d’autres tout aussi préoccupants. C’est le nombre de jeunes qui, même s’ils ne quittent pas la vie, vivent sans aucune espérance, déçus et dégoutés de tout ce qui les entoure. Ils n’ont aucun but élevé et attrayant à atteindre et qui pourrait les motiver. Ils voient le futur avec scepticisme et indifférence et c’est précisément cette apathie qui les pousse à remplir leur cœur avec de la drogue, de la délinquance, du sexe corrompu ou alors tout simplement ils végètent. Ils récoltent la frustration, l’insatisfaction et la tristesse. Nous n’aimerions pas passer outre toutes les causes de suicide qui ne sont pas enregistrées sur les listes officielles.\nLes raisons pour lesquelles une jeune personne décide de mettre fin à sa vie sont multiples et sont liées entre elles ; c’est pour cela que ce n’est pas facile de les identifier et de les isoler. Toutefois la raison dominante comme cause principale dans un grand nombre de suicides, c’est le manque de valeurs morales et religieuses dans l’éducation reçue au foyer et ses influences négatives. Il y a d’autres causes que nous mentionnerons en passant et nous mettrons en évidence celles qui sont d’origine pathologique.\nL’éducation au foyer\nLes jeunes gens qui sont nés et qui ont grandi dans des foyers divisés et qui ont dû boire l’eau contaminée des disputes, de la haine, de la rancœur entre leurs parents ; l’absence de bons exemples d’une éducation religieuse et de principes moraux peut générer en eux des comportements pleins de conflits. Ils sont égoïstes, froids, sans repaires, ils transgressent les lois de la société, ne sont pas solidaires, et sont enclins à tout essayer et à se rebeller contre tous. Cela ne veut pas dire que tous les jeunes qui ont grandi dans de tels foyers seront ou deviendront suicidaires dans le futur. Mais, au moins ce que nous pouvons dire avec assurance, c’est que de tels environnements marquent négativement les jeunes ; les dégâts se verront avec le temps.\nN’oublions pas que le foyer est la première école de l’enfant où il apprend les règles de conduite qu’il adoptera ensuite dans sa vie. Récemment une association dédiée à l’étude de la prévention de l’infanticide (mort violente d’un enfant par son père) a publié, entre autre, la conclusion suivante : « Si un enfant vit dans la critique, il apprendra à condamner. S’il vit dans l’hostilité, il apprendra à se battre. S’il vit dans la honte, il apprendra à se sentir coupable… »\nIl y a toujours plus d’enfants qui souffrent de maltraitance. Aux Etats-Unis, le pays qui a le plus grand pourcentage de suicides juvéniles, les statistiques assurent que 3% des enfants sont maltraités (Matronal Children Center of USA) et malheureusement le nombre d’enfants maltraités est encore plus élevé dans les pays européens.\nIl a été prouvé par de nombreuses études réalisées par des experts, que la majeure partie des délinquants consultés, venaient de foyers problématiques. Parents divorcés, et d’autres, qui continuent de vivre sous le même toit mais ne s’entendent plus entre eux ; nombreux sont les cas où le père maltraite la mère, ou l’un des conjoints est alcoolique.\nLe manque de dialogue avec les enfants peut affecter négativement leur comportement. Un tel environnement les pousse à sortir dans la rue où ils font connaissance avec des gens qui trop souvent sont encore plus désorientés qu’eux. Quand il n’y a pas de dialogue, la confiance ne peut pas croître, l’amour ne peut se manifester bien que ce serait le meilleur remède pour éviter le suicide. Il y a quelque temps une bien triste nouvelle fut annoncée : On avait retrouvé le corps sans vie d’un jeune homme dans un canal d’irrigation. Quand la police enquêta pour connaître la cause du drame, elle découvrit que le jeune homme s’était suicidé parce qu’il n’avait pas été reçu à ses examens. Il ne désirait pas faire de la peine à ses parents et ainsi il décida de mettre un terme à sa vie. Est-ce que cette chose terrible serait arrivée si un dialogue franc et ouvert avait existé dans le foyer ? Nous ne le croyons pas.\nSalomon disait : « … le péché est la honte des peuples. » Proverbes 14 : 34. Aujourd’hui nous pouvons constater plus que jamais l’accomplissement de ces paroles dans nos sociétés dites « civilisées ». Partout nous voyons la corruption et l’immoralité. Le concept du péché a été enterré profondément et la porte du libertinage s’est ouverte toute grande. Plus rien n’est péché, tout est permis : l’homosexualité, le lesbianisme, la sexualité effrénée, les relations sexuelles entre adolescents sont même sanctionnées par les professeurs de collèges. Les médias, et spécialement la télévision, au lieu d’être un canal par lequel la culture générale et l’éducation pourraient édifier, se sont convertis en un puissant et dangereux propulseur, d’où sont offerts au public le sexe effréné en abondance, des séries ou films roses qui donnent une vision irréelle de la vie, produisant la frustration parmi la jeunesse et les adultes. C’est la violence à l’extrême. Il semblerait qu’on prenne davantage la défense de l’assassin, du viol, de la guerre, de la drogue, du larcin que d’offrir au public quelques divertissements inoffensifs. Tout cela exerce une influence destructive sur les esprits en formation de notre jeunesse. Et que dirons-nous donc de la musique ? Les jeunes aiment la musique, mais malheureusement trop souvent ils s’enchaînent à une sorte de musique qui entraîne le dérèglement de toutes parts. Nous parlons de la musique rock qui s’est convertie ces dernières années en un article de consommation parmi la plupart des jeunes.\nDes experts en la matière sont arrivés à la conclusion que le rock dur conduit la jeunesse en général à des actes de violence et d’agressivité. L’investigateur Adam Rniest, affirme que le rock n’est pas un passe-temps inoffensif, mais une drogue plus mortelle que l’héroïne. En Argentine, vers la fin de l’année 1992, une jeune fille se suicida parce que ses parents lui avait interdit d’assister à un concert d’un groupe de musiciens rock. A Santiago du Chili, ce même groupe provoqua des tumultes durant un concert. La police dut faire face à des fans intoxiqués et drogués. Un autre groupe célèbre du même genre de musique, Ozzy Osborne, avec sa chanson « solution suicide », s’est retrouvé mêlé à plusieurs affaires judiciaires car des parents avaient porté plainte suite à de nombreux suicides de jeunes personnes qui avaient pris les paroles de la chanson à la lettre.\nLe pire dans toute cette affaire c’est que ce genre de musique est intimement lié au satanisme. Le cardinal John J. O’ Connor, de New York, dit : « Le diable a dans la musique rock et le Heavy Metal le meilleur de ses prophètes : ces chansons sont un piège pour la jeunesse, une pornographie sonore, une instigation au suicide. » Il y a à peu près trente ans, le pasteur protestant Gary Greenwald, fit la découverte qu’en faisant tourner à l’envers les disques des groupes célèbres de son époque on y trouvait des prières aberrantes adressées à Satan. Il ne faut pas s’étonner que ces messages, qui ne sont pas captés part la partie consciente de l’être humain provoquent certaines formes de démonisme. La musique rock est liée à la consommation d’alcool et de drogue, et développe la rébellion et la sexualité effrénée et ainsi la jeunesse perd sa volonté et de ce fait : « …est saisi[e]par les liens de son péché. » Proverbes 5 : 22.\nDieu est rejeté. Le monde ne veut rien savoir de Dieu. Les hommes ont fermé la porte de leurs foyers, de leurs réunions administratives gouvernementales, de leurs écoles, de l’université, du travail… Le résultat est une société soi-disant chrétienne mais inhumaine. Jean-Jacques Rousseau, disait déjà : « L’oubli de toute religion conduit à l’oubli des devoirs de l’homme ». Nous ne parlons pas d’athéisme qui détruit les bonnes valeurs morales, mais du christianisme bon marché et falsifié existant dans la majeure partie des pays occidentaux.\nCela et d’autres facteurs sociaux, comme la perspective démoralisante du marché du travail, les déceptions amoureuses, la peur du ridicule, le rejet de la part de leurs pairs, le sentiment de culpabilité, etc., préparent le bouillon de culture d’où peut surgir un jour l’idée peu attrayante de mettre fin à sa vie. Que pouvons-nous faire en tant que parents, éducateurs, assistants sociaux devant la grande responsabilité que nous avons envers la jeunesse?\nL’Evangile et la jeunesse\nEn premier lieu nous devons laisser Dieu entrer dans nos foyers. Non pour une simple visite et ensuite le renvoyer. La présence de Dieu à travers son Esprit et matérialisée dans le message biblique, doit être quelque chose de certain et permanent dans les foyers desquels il y a une espérance à partager avec les enfants. De cette manière nous pourrons poser des fondements fermes et immuables de caractères droits et équilibrés.\nDieu existe et il nous a donné son message d’amour à travers son Fils Jésus-Christ, qui devint chair et habita parmi nous (Jean 1 : 14). Il est le rémunérateur de ceux qui le cherchent (Hébreux 11 : 6) et chaque jeune personne qui met sa confiance dans le Seigneur Jésus ne sera pas confuse. Elle regardera vers le futur avec espérance et le temps présent sera utile et produira des fruits, parce que la vérité la rendra libre (Jean 8 : 31, 32). Même si elle traverse des difficultés et des tentations le Seigneur sera son Berger et elle ne manquera de rien (Psaume 23 : 1). Esaïe dit : « Ceux qui se confient en l’Eternel renouvellent leur force. Ils prennent le vol comme les aigles ; ils courent, et ne se lassent point, ils marchent, et ne se fatiguent point. » Esaïe 40 : 31. C’est un spectacle impressionnant que de voir un aigle s’élancer vers les hauteurs. Depuis les ténèbres de la vallée il monte toujours plus haut, par dessus le sommet des montagnes et des falaises abruptes, cherchant la lumière. L’enfant de Dieu reçoit des forces d’en haut, montant toujours, progressant toujours de grâce en grâce, de victoire en victoire, laissant derrière lui les ténèbres des gorges abruptes.\nCombien de malheurs les jeunes pourraient éviter si dans chaque foyer où ils grandissent ils pouvaient recevoir l’influence ennoblissante de l’Evangile ! Le roi David nous a transmis cette grande vérité : « Comment le jeune homme rendra-t-il pur son sentier ? En se dirigeant d’après ta parole. » Psaume 119 : 9. Et Salomon son fils, enseigna : « Instruis l’enfant selon la voie qu’il doit suivre ; et quand il sera vieux, il ne s’en détournera pas. » Proverbes 22 : 6. « Celui qui se souvient de la correction prend le chemin de la vie. » Proverbes 10 : 17.\nLes jeunes à qui l’on a enseigné d’accepter Christ comme leur Sauveur personnel, qui apprennent à se confier en sa parole et font d’elle leur guide dans la vie, n’empoigneront pas le poignard, mais les instruments utiles de leur métier. Ils n’emploieront pas de revolvers, mais la puissance d’arguments et de raisonnements convaincants, prenant racine dans la vérité et la justice. Ils n’emploieront pas la force mais le dialogue et l’amitié. Ils ne brûleront pas leur vie sur l’autel des passions, mais l’offriront au service de l’humanité.\nLe cerveau a été fait pour penser, pour créer, pour être éduqué dans l’amour… Il peut aussi recevoir des impressions qui le détruiront. La qualité des pensées dépendra en grande partie des parents qui forgeront l’esprit de l’enfant. Au musée britannique de Londres, il y a une pierre qui est dure comme de l’acier. Malgré cela on peut y voir l’empreinte d’un oiseau. Dans le passé cette pierre était molle et n’importe quelle empreinte, aussi légère fut-elle y est restée imprimée pour toujours. Ellen G. White, éducatrice, écrivain prolifique ayant une bonne connaissance de la nature humaine, nous dit : « Le caractère de Napoléon Bonaparte fut grandement influencé par l’éducation qu’il reçut dans son enfance. Des éducateurs malavisés lui inspirèrent la soif des conquêtes en le mettant à la tête d’armées imaginaires. Ainsi furent jetées les bases de sa carrière émaillée de luttes et de carnages. Si l’on avait mis les mêmes soins et déployé les mêmes efforts pour faire de lui un homme de bien, en inculquant à son jeune cœur l’esprit de l’Evangile, son histoire eût été toute différente. » – Pour un bon équilibre mental et spirituel, vol. 1, p. 293.\nMoïse le grand chef d’Israël, avait reçu l’influence décisive de sa mère Jokébed, qui lui apprit à marcher sur les chemins de Dieu. Samuel, le juge, prophète et prêtre sans comparaison parmi le peuple de Dieu but à la source de l’éducation basée dans le respect et l’amour de Dieu. Le prophète Daniel, auteur du livre qui a guidé la vie de millions d’êtres humains, fut instruit dans son enfance selon les principes du ciel. Notre Seigneur Jésus-Christ, aux pieds de sa mère Marie, entendit les enseignements qui émanaient des textes sacrés et qui plus tard, unis à l’œuvre du Saint Esprit, l’aidèrent à mener à terme sa mission salvatrice. Nous pourrions ainsi citer de nombreux autres personnages de l’antiquité et des temps modernes.\n« Il faudrait que les parents recherchent la meilleure manière de gagner l’amour et la confiance de leurs enfants en vue de les conduire dans la bonne voie. Ils devraient faire resplendir le soleil de l’amour sur toute la famille. … Les enfants seraient préservés de bien des maux s’ils avaient des contacts plus profonds avec leurs parents ; ces derniers devraient les encourager à être ouverts et francs avec eux, à leur exposer leurs difficultés et, lorsqu’ils sont hésitants sur la conduite à suivre, à leur soumettre la question telle qu’ils l’envisagent et à leur demander leur avis. Qui, mieux que des parents pieux, peut voir et leur signaler les dangers qu’ils courent ? » – Le foyer chrétien, pp.182, 183.\nChers lecteurs, invitons Christ à être le centre de nos familles ; invitons-le dans nos écoles et universités et faisons de ses enseignements notre insigne, notre drapeau et emblème, pour que nos jeunes gens se souviennent de Dieu tous les jours de leur jeunesse (Ecclésiaste 12 : 1) et puissent vivre sous l’abri du Très-Haut (Psaume 91 : 1), sans la menace du suicide.


Rolls Royce location de voitures Temuco - City Centre , Chili\nRolls Royce voiture de location Temuco - City Centre, Chili\nRolls Royce voitures de location à Temuco - City Centre\nLocation voiture Rolls Royce près de Temuco - City Centre, Chili\nRolls Royce Location de voiture dans les aéroports près de Temuco - City Centre\nLocation Rolls Royce voitures au centre-ville autour de Temuco - City Centre\nBesoin d'un vehicule pour creer l'image souhaitee, de maintenir le prestige de l'organisation en particulier ou pour repondre a des partenaires commerciaux sur le niveau le plus eleve? Il y a de nombreuses bonnes raisons de reserver un etat de la voiture et Rentalcars24h.com est heureux de vous offrir la Rolls Royce de location de voiture Temuco - City Centre, Chili comme elle est ideale pour les fins de representation.Rentalcars24h.com est toujours pret a vous fournir un excellent service de location de voiture pour un prix abordable. Nous comparons les prix des principales agences de location de voitures pour trouver les meilleures offres pour vous!\nAvec Rentalcars24h.com vous n'avez pas besoin de vous soucier de l'automobile trucs comme tous nos vehicules sont toujours en bon etat technique. Faire usage d'un service client dedie et la garantie du plus bas prix pour Rolls Royce de location de voiture Temuco - City Centre, Chili!Rolls Royce de location de voiture Temuco - City Centre, Chili pour ceux qui les valeurs de qualite et se rend compte que le luxe n'est pas un caprice mais une condition necessaire de l'existence. Rentalcars24h.com propose de reserver la Rolls Royce Phantom ou la Rolls Royce Ghost pour faire de chaque evenement saisissante et inoubliable.Le corps Rolls Royce est concu dans les proportions classiques. De facon concise et simple de l'exterieur est une consequence de l'approche Britannique de la conception. Le complexe logiciel et les technologies les plus recentes de rendre la conduite agreable et facile. L'equipement Standard comprend tous les attributs de la classe premium voitures.\nRolls Royce combine archaique et high-tech elements. Avec Rolls Royce de location de voiture Temuco - City Centre, Chili, vous obtiendrez la vitesse maximale de 250 km/h et une acceleration a 100 km/h en 4,9 secondes.\nCarte de location de voitures Rolls Royce autour de Temuco - City Centre, Chili\nSi vous etes interesse a d'autres voitures similaires de Rolls Royce, puis Rentalcars24h.com pouvez vous offrons des voitures de luxe comme Mercedes Classe E, Mercedes SLK, BMW X3 et autres modeles.Produire une impression inoubliable a vos clients et partenaires d'affaires avec Rolls Royce de location de voiture Temuco - City Centre, Chili!\nRolls Royce voitures location d'emplacements autour Temuco - City Centre


Marketing de réseau : pourquoi tant d'abandons ?\nAyant vu le jour dans les années 1940, aux États-Unis, le marketing de réseau ou MLM (Multi Level Marketing en anglais) a été popularisé dans les années 1950. Aujourd’hui, ce concept est tout simplement devenu le moyen le plus utilisé par les grandes entreprises pour écouler leurs produits et booster leur chiffre d’affaires. Cependant, le marketing de réseau n’est pas fait pour tout le monde. Il est en effet courant de voir des autoentrepreneurs saisir cette opportunité d’affaires et essuyer un échec cuisant. Le taux d’abandon enregistré dans cette industrie est en effet supérieur à 90%. Les raisons de cet échec sont nombreuses. Faisons le point sur les causes les plus souvent évoquées.\nLe manque de formation : l’une des principales raisons de l’échec en MLM\nSi votre objectif est de réussir dans le MLM et s’installer sur le long terme dans cette industrie, alors une formation est absolument indispensable. Cette formation vous permettra d’acquérir toutes les compétences nécessaires pour votre développement dans ce milieu. En tant que vendeur MLM, vous êtes en quelque sorte, à la tête d’une petite entreprise unipersonnelle. En d’autres termes, vous êtes un entrepreneur. Et comme vous le savez sans doute, tout entrepreneur qui se respecte doit impérativement avoir suivi un cursus universitaire ou une formation.\nSi ce n’est pas le cas, il doit au moins être encadré par des mentors, dans ses débuts. Si vous ne voulez pas essuyer un échec cuisant, vous avez donc tout intérêt à suivre une formation avant de vous lancer dans cette industrie. Comme vous pouvez le voir sur le site de Thomas Bonventi, entrepreneur dans le domaine du business sur internet, il existe des professionnels qui proposent des formations et qui partagent des conseils et astuces dans le domaine du marketing de réseau. Afin d’optimiser vos chances de réussite, pensez également à vous former vous-même en parallèle, en lisant des livres sur le marketing relationnel et le développement personnel.\nPenser que l’on peut devenir riche rapidement en MLM\nComme en témoignent de nombreux entrepreneurs, le marketing de réseau peut vous permettre d’être à l’aise financièrement. Toutefois, vous devez faire preuve de patience et de persévérance dans votre entrepreneuriat. Avoir un niveau de revenu important en MLM peut en effet prendre du temps. Il ne s’agit pas d’une activité qui permet de devenir riche rapidement. Cependant, beaucoup de personnes se lancent en MLM parce qu’elles sont attirées par le mythe de l’argent facile entretenu par des publicités mensongères.\nRésultat : ils tombent dans le panneau et se lancent. Cependant ils se rendent très vite compte qu’ils ne deviendront pas millionnaires en quelques mois et décident d’abandonner. Afin d’éviter d’être envahi par les idées et les pensées négatives, vous devez avoir une vision sur le long terme. Prenez exemple sur un agriculteur qui commence son activité. Avant de penser à faire des profits, celui-ci doit investir à la fois du temps et de l’argent. Tout d’abord, il doit commencer par préparer le terrain qu’il va cultiver, semer les graines et arroser. C’est seulement après qu’il pourra récolter et vendre les produits. Toutes ces opérations ne se font pas en 1 ou 2 mois. Il en est de même en MLM. C’est une activité qui demande énormément d’investissement, de travail, mais aussi de temps.\nNe pas avoir confiance en soi (syndrome de l’imposteur)\nL’entrepreneuriat est une activité qui comporte des risques autant sur le plan financier que personnel. C’est pour cette raison que la confiance en soi est une qualité indispensable pour réussir dans un milieu, notamment en MLM. Cet univers ne laisse donc pas de place pour le syndrome de l’imposteur, le manque de confiance en soi, le complexe d’infériorité et de dévalorisation. Beaucoup de personnes abandonnent d’ailleurs leur projet MLM à cause de cette pensée négative. Elles croient qu’elles doivent leur succès uniquement à la chance et à un concours de circonstances.\nDe ce fait, ils pensent que même s’ils réussissent pour le moment, la chance va finir par tourner et que l’échec va survenir tôt ou tard. Par conséquent, ils décident d’abandonner leur projet MLM alors qu’ils sont en bonne voie et que leurs affaires marchent bien. Vous vous reconnaissez dans les symptômes que nous venons de citer ci-dessus ? Alors, vous devez absolument vous en débarrasser avant de vous lancer dans l’entrepreneuriat en MLM. Fort heureusement le syndrome de l’imposteur peut très bien être traité. Cela ne doit en aucun cas être une raison pour abandonner vos rêves de percer dans le marketing de réseau.\nVous pouvez lire également : choisir la bonne agence data en 2021\nPrevBien-être au travail : pensez au confort au bureau\n8 secrets pour créer un espace de travail génialNext


Cul homosexuel bite au cul gay / Gay limoges\n12.07.2019 David Lucie\nIl défonce fort le trou du cul de son voisin sur la terrasse Ce gay ne doit plus avoir le cul serré - Films porno gay Un massage complet de bites entre gays. Il s est tellement fait défoncer le cul qu il ne peut plus trop prétendre avoir le trou. Un gay sexy et pervers ayant une grosse bite. Voyeur mon fils et homme petite bite sexe gay dans tricherie érotiques sites de rencontres de angoulême jouets sexuels quel, Ivre sexe sites de le meilleur veut. Videos gay amateur ou films x en HD avec des stars porno sur PC et mobile. Hommes cul sexe homosexuels nus petite - En gay Film Porno Gay Video x gratuites Meilleur tube porno gay Francais Vidéos porno gai grand cul: Grosse bite cul serré à l intérieur d un sexy Cul de ce gay 00:50 HD Ces mecs payent pour pomper le trou du cul de ce gay 82 3121. 01:11 Ce mec à très grosse bite se branle et éjacule 71 9041 Sexe anal. Photos, vid os et biographie de la star porno Pierre Fitch.\nCategories: Anal, Pipe, Bite Poilue, Jeunes. La totale y passe dans cette video porno de fellation gay. Et une nouvelle vidéo homo haute qualité à visionner chaque jour gratuitement! Commentaires, videos associees, uro dans le chantier avec trois jeunes blonds et beaucoup. Meuf défoncée comme une garce 8821 03:30, un massage complet de bites entre gays 19389 01:13:11, en levrette ou en missionnaire? Sexe anal, pipe et sperme dans une grange.\nDe la fellation à la pénétration, tout dit être bien fait. Notre passif gay, ne trouve pas d'inconvénient à se faire sodomiser sur la terrasse. Voir cette vidéo, publiée le - Vue 2382 fois - Tags. Backlink NoFollow: Ce gay ne doit plus avoir le cul serré - offerte par VideoPornoGay. Pour des discussions privées avec des membres de la communauté ou si vous grosse bite jeune gay couilles pendantes voulez télécharger des photos et des vidéos, nhésitez pas à vous inscrire gratuitement pour faire partie dune des plus grandes communautés gay! Fiche du site je te suce tu me suces rencontre gay limousin 0 0 Photos x de beaux mecs gay Photos x gratuites de beaux mâles sexy. Avides de sucer et de vider leurs grosses couilles dans une rondelle serrée. Beurette se fait démonter la chatte 10111 10:01, une brunette qui veut du sperme 9345 06:00, baise passionnel et rapide dun gay 10029 10:04, sexe hard dans la voiture avec un gay 5930 10:01. Trois jeunes blonds, les plus perverses, sont dans le chantier où ils travaillent et où ils font sexe. À part tous les contenus de qualité que vous pouvez regarder gratuitement en streaming, vous avez aussi accès aux galeries de photos et vidéos. Elle la veut au fond de sa chatte. Partie à trois dans un vestiaire après match Duree: 06:00 Ajoute en: 170 jours avant Dans un vestiaire a lieu une partie à trois après un match qui s'est bien déroulé. Donc beau black ttbm, jeune minet bien monté, mec rebeu tbm, etc. Il sest tellement fait défoncer le cul quil ne peut plus trop prétendre avoir le trou anal serré. Grosse bite latino site de rencontre homosexuel beau cul de gay homosexuel bite. Duree: 02:22 Ajoute en: 1351 jours avant. Fiche du site annonce gay basse normandie annonce plan gay 0 0 Grosses videos porno gay Vidéos et plan cul gay nimes bite longue dvd exhib grosse bite rencontre gay loire complet porno gay et bisex, classés : bear gay, sm gay, uniforme gay, jeunes. Fiche du site 0 0, extraits de sie metz est tatouage ventre fleur xxl bite grosse bite bien epaisse video gay rares et gratuits! Jeune gars, aime faire sexe, il a seulement 18 ans mais son trou du cul est détruit déjà et reçoit. Chacun a sa maniè. Bienvenue sur le plus grand tube porno gay français, dédié aux amoureux de vidéos porno amateur et de films x professionnels avec des gays excitants. Quoiquil adore la baise sous toutes ses formes. Cest vraiment in accro de la défonce. Sexe en groupe entre militaires Duree: 05:59 Ajoute en: 800 jours avant Tous autant qu'ils sont là, ces militaires font partie de la même escouade et ils vont nous montrer com. Deux jeunes et excitants gays vont dans un endroit calme où ils commencent à se toucher. Cest dans le lit de ses parents quil va baiser. 53497 vues, si son voisin lui rend visite, c'est pour boire une bière il pensait, mais c'est plutôt son trou du cul ce qui est visé.\nPlan cul paris gay escorte antibe\nLac du salagou carte homme se masturbe en public\nGay cherche homme jeune minet enculé\nRencontre homosexuel com suceur de queue\nplan cul en corse tu en as de la chance\nphoto jeune mec gay beur soumis\nbleu calanque marseille balearic islands wiki\nPartouze mecs plan cul pour ce soir\nRencontre gay idf gay daddy rencontre