"Ayez la foi que ce que vous faites a un impact". Lucie Bee défend le travail du sexe contre les SWERF, les trolls et les personnes douloureusement ignorantes. - BeauteInfo\n« Ayez la foi que ce que vous faites a un impact ». Lucie Bee défend le travail du sexe contre les SWERF, les trolls et les personnes douloureusement ignorantes.\nAccueil AboutEscorts « Ayez la foi que ce que vous faites a un impact ». Lucie Bee défend le travail du sexe contre les SWERF, les trolls et les personnes douloureusement ignorantes.\npar neriis mai 2, 2021 mai 2, 2021 Laisser un commentaire sur « Ayez la foi que ce que vous faites a un impact ». Lucie Bee défend le travail du sexe contre les SWERF, les trolls et les personnes douloureusement ignorantes.\nAvertissement sur le contenu : Cet article contient des références à des insultes liées au travail du sexe et à des agressions sexuelles.\nRegardons les choses en face : la merde que les gens disent sur le travail du sexe est souvent la pire partie du travail.\nJe me souviens avoir été choquée lorsqu’une amie de mon club de gym m’a confié : « Je suis féministe, mais je ne pense pas que la prostitution soit acceptable. » Malheureusement, mon (ex) amie était une SWERF – une » féministe radicale excluant le travail sexuel « .\nLe magazine Queer Majority décrit les SWERF comme » une faction de la pensée féministe qui est fondamentalement opposée au travail sexuel « . On les retrouve dans toutes sortes d’endroits – dans les colonnes du journal, dans votre groupe de femmes local, et même comme conférencières à mon université. Les SWERFS sont particulièrement agaçants sur les plateformes de médias sociaux comme Twitter, où ils attaquent les travailleurs du sexe avec des commentaires tels que « La prostitution est un viol ! » et « Vous devriez avoir honte ! ».\nEn avez-vous assez de tout cela ? En colère ? Peut-être que, comme moi, vous êtes frustré que ces vieilles attitudes à l’égard du travail du sexe persistent. En ligne ou en personne, comment pouvons-nous nous battre ?\nPour trouver les réponses parfaites aux SWERF, aux trolls et aux ignorants, je me suis entretenue avec Lucie Bee, star australienne et internationale du porno, escorte indépendante et militante du travail sexuel. Lucie joue dans des productions pour adultes, produit son propre contenu et défend les droits des travailleurs du sexe. Et parce qu’elles sont présentes sur Internet, elles sont souvent ciblées en ligne.\nEnsemble, nous examinons quelques façons dont le travail sexuel est critiqué…. et trouvons des moyens de riposter.\nAvant de commencer : La conversation en vaut-elle la peine ?\nTout le monde n’a pas la capacité de se lancer dans une dispute. Peu importe la force de vos sentiments, votre propre sécurité est prioritaire. Lucie admet qu’il est souvent plus facile pour elle de défendre ses camarades que de se défendre elle-même. « Je n’aime pas quand les gens [attack] des personnes qui me sont chères ou qui ont plus à perdre. Alors je vais m’acharner à défendre d’autres personnes, ce qui est infiniment plus difficile que de le faire pour moi-même. »\nLeur premier conseil est de « choisir ses batailles ». Tous les débats ne sont pas gagnables ! Mais même si votre adversaire ne recule pas, vous pouvez convaincre les autres.\nSur Twitter, par exemple, Lucie considère d’abord le public : « Si c’est quelqu’un qui a moins de cent followers sur Twitter et une photo de profil d’un œuf, probablement que vous l’ignorez, que vous le bloquez. Si c’est quelqu’un qui a beaucoup de followers, alors vous pouvez l’amener dans la conversation… parce que les gens qui le suivent le verront et potentiellement, vous aurez changé quelques esprits. »\nVoici quelques conseils techniques : si vous interpellez quelqu’un en ligne, ne répondez pas directement à son message. Au lieu de cela, citez ou faites une capture d’écran de son message et publiez une réponse sur votre propre flux. « Cela signifie que [they] ne le remarquera peut-être pas tout de suite », explique Lucie. « Cela vous donnera le temps de mettre réellement l’info dedans. Et vous pouvez créer quelque chose qui peut potentiellement être partagé. »\nNe parlez que lorsque vous vous sentez en sécurité et capable de le faire.\nParlez lorsque vous pensez que les spectateurs pourraient être convaincus, même si la personne avec laquelle vous discutez n’est pas susceptible d’écouter.\nCitez ou faites une capture d’écran d’un commentaire, puis publiez-le sur votre propre page de médias sociaux, afin de créer quelque chose de facile à partager.\n« Le travail du sexe n’est pas un vrai travail. Tu ne fais que vendre ton corps. »\nLes SWERFS affirment souvent que les travailleurs du sexe ne comptent pas du tout comme des travailleurs. Cela agace Lucie, moins pour les préjugés que parce que c’est illogique. « Cette histoire de vendre son corps… on peut dire que c’est inexact. De manière réaliste, ce serait plutôt un contrat de location. »\nLucie nous rappelle que la plupart des arguments anti-travail du sexe proviennent d’une perspective sexuellement négative. « Il faut se rappeler qu’une grande partie de la façon dont les gens attaquent le travail du sexe est due à des idées vraiment tordues et bizarres qu’ils ont sur le sexe. Et en conséquence de cela, [it] n’a pas vraiment de sens. »\nAprès tout, n’importe qui peut utiliser son corps pour fournir des services rémunérés. « Un très bon massage, vous pouvez avoir quelqu’un qui vous grimpe littéralement dessus, non ? Oui, donc c’est physiquement éprouvant. Mais dès que les parties génitales sont impliquées, tout le monde est comme, oh mon Dieu. » Ses paroles font écho au tweet souvent partagé du Dr Eric Sprankl. sur les ouvriers du bâtiment – s’ils peuvent utiliser leur corps pour gagner leur vie, pourquoi pas nous ?\nLucie aime retourner cette conversation sur la personne qui l’a commencée. « Je leur demande : « Vous ne diriez pas ça aux gens de ces industries, pourquoi ? » Et, souvent, ils ne peuvent pas s’expliquer. » Cette stratégie – demander « pourquoi ? » et laisser les gens tâtonner avec leur réponse, permet de montrer aux spectateurs que la logique est défectueuse, avec un minimum d’effort.\nCe que vous pourriez dire :\n« Tout le monde peut utiliser son corps pour fournir des services et gagner sa vie. Mais vous ne dites pas cela aux travailleurs de la construction ou aux massothérapeutes… pourquoi cela ? »\n« Il y a beaucoup de métiers physiquement exigeants dont personne ne se plaint, je pense que c’est peut-être vos sentiments sur le sexe qui sont le problème. »\n« Personne ne choisit vraiment de faire le travail du sexe. »\nIl y a cette idée que le travail du sexe est si affreux que personne ne le ferait jamais volontairement. « Faire l’amour avec des inconnus ? » mon (ex) ami pourrait dire, « Des gens que tu ne trouves même pas attirants ? Dégueulasse ! » Les SWERF partent souvent du principe que les travailleurs du sexe détestent leur travail. De là, ils affirment que nous avons été forcés à le faire par des circonstances indépendantes de notre volonté.\nFace à cet argument, vous pouvez être tenté de dire : « J’aime mon travail ! C’est ce que j’ai fait lorsque j’étais nouveau dans l’industrie. Mais c’est devenu fatigant – nous avons tous des mauvais jours au bureau, n’est-ce pas ? Lucie est du même avis : « S’il y a une insulte que je méprise, c’est bien celle de pute heureuse ». J’ai fait un discours d’ouverture dans une université et j’ai dit : « Je suis une prostituée fatiguée, mécontente, usée, épuisée et j’en ai jusque-là de la merde des gens ». Ce n’est pas parce que j’aime mon travail que je l’aime TOUJOURS. »\nMalheureusement, il est difficile d’admettre avoir eu une mauvaise journée quand en parler sera utilisé par les SWERF comme preuve que je mens sur les bonnes journées. Comme moi, Lucie a été tentée d’insister sur les choses « glamour » – un voyage à Paris avec un client, par exemple. « Une chose dont je me suis rendue coupable, c’est que lorsque les gens disent « tu n’aimes même pas ton travail », je parle souvent de ces grands gestes et de ces grandes expériences. » Dernièrement, ils ont également mentionné les petites choses qu’ils apprécient – prendre soin d’eux avec des bains chauds et des pédicures, des actes de soin de soi qui pourraient ne pas être justifiés autrement.\nLucie nous rappelle également que prendre soin de soi implique la sécurité financière. « Parfois, il s’agit de savoir que vous pouvez garder un toit sur votre tête, obtenir vos médicaments si vous en avez besoin, aider vos amis et votre famille, vous occuper de vos enfants… Peut-être que ce n’est pas l’argent qui achète le bonheur, mais la sécurité et la sûreté le font absolument, c’est ce que nous recherchons. »\nEt qu’en est-il du facteur « dégoûtant » ? Eh bien, avoir des relations sexuelles avec quelqu’un que vous ne trouvez pas attirant n’est guère la fin du monde. « Vous ne pouvez pas me dire que vous n’avez jamais été dans une situation où vous avez fait l’amour avec quelqu’un que vous n’auriez pas vu en temps normal – que ce soit par erreur, que ce soit un coup d’un soir, que ce soit un coup d’ivrogne… tout le monde l’a fait. »\n« En fait, c’est plutôt ennuyeux. J’ai de bons et de mauvais jours, comme pour n’importe quel autre travail. »\n« Ce n’est pas parce que tu n’as pas pu le faire que les autres ne peuvent pas le faire. Tes sentiments gênants sur le sexe ne devraient pas être la base sur laquelle on juge les choix des autres. »\n« Donc tu penses que le travail du sexe est dégoûtant ? Tu me dis que tu n’as jamais eu un coup d’un soir ivre ou un coup sur Tinder avec quelqu’un qui n’était pas ton type ? »\n« Bien sûr que je le fais pour l’argent. Comme tout le monde, non ? De toute façon, l’argent c’est super – ça veut dire que je peux me sentir en sécurité et prendre soin de moi et de ma famille. »\n« Interdire le travail du sexe est le seul moyen d’arrêter le trafic sexuel. »\nLes abolitionnistes du travail sexuel vous diront que la seule façon d’empêcher le trafic sexuel est d’interdire complètement le travail sexuel. « Nous devons mettre fin à la demande ! » insistent-ils. En tant que travailleuse du sexe inexpérimentée, j’ai trouvé cette attaque difficile à contrer. Je craignais que le fait de défendre le travail du sexe ne donne l’impression que je ne me souciais pas de la traite des êtres humains.\nJe suis maintenant mieux informé. Comme le souligne Lucie, le trafic sexuel et le travail sexuel sont deux choses complètement différentes. « Le trafic sexuel – surtout au sein de la culture des célébrités – est un sujet d’actualité. » Lucie ajoute : « Ça fait bien, surtout pour les célébrités masculines. » Mais de nombreuses célébrités n’ont aucune idée de ce qu’implique réellement le trafic. « D’innombrables victimes de la traite vous le diront, ce n’est pas ce dont ça a l’air », dit Lucie.\nLa traite des êtres humains touche de nombreux types de travail, et pas seulement le travail sexuel. Souvent, la traite dans d’autres industries est plus courante, mais on n’y prête pas autant d’attention. C’est un sujet dont Lucie parle régulièrement. Je lui dirais : « Je pense que c’est incroyablement égoïste que tu te concentres sur le trafic sexuel parce que cela ne t’affecte pas. Mais les personnes qui fabriquent potentiellement vos vêtements, ce qui est une forme de travail dont vous bénéficiez, vous ne voulez pas en parler.' »\nIls soulignent également que le fait de policer le travail du sexe rend les choses plus difficiles pour tout le monde. « Pour que les gouvernements et les organisations puissent donner l’impression qu’ils font quelque chose contre la traite, ils ont entrepris des actions qui ont rendu les travailleurs du sexe moins sûrs et ont eu un impact négatif sur les victimes de la traite. »\nLa décriminalisation du travail du sexe permet de protéger à la fois les travailleurs du sexe et les victimes de la traite. Lucie déclare : « Je veux simplement être en sécurité au travail… et je veux savoir que si quelqu’un a été victime de la traite des êtres humains, il peut obtenir de l’aide. Cela devrait être la seule chose à laquelle ils pensent : ‘Je vais aller [to the police] et obtenir de l’aide’, au lieu de ‘Je vais avoir des ennuis ?' ».\n» C’est bien que vous vous souciiez de la situation. Mais vous devez aussi comprendre que lorsque les gouvernements et les organisations essaient de donner l’impression qu’ils font quelque chose contre la traite, ils font souvent des choses qui non seulement rendent les travailleurs du sexe moins sûrs, mais aussi laissent les victimes de la traite dans une situation plus difficile. »\n« Je ne vous entends pas parler de la traite de la main-d’œuvre d’une autre manière. Je pense que c’est incroyablement égoïste que vous vous concentriez sur le trafic sexuel parce qu’il ne vous affecte pas, mais les personnes qui fabriquent potentiellement vos vêtements, par exemple, qui est une forme de travail dont vous bénéficiez, vous ne voulez pas en parler ? »\n« Je veux juste être en sécurité au travail, et je veux savoir que si quelqu’un a été victime de la traite, il peut immédiatement obtenir de l’aide. C’est difficile à faire si le travail du sexe est criminalisé. »\nAprès coup : Décider quand s’en aller.\nComment savons-nous quand nous avons gagné la discussion ? Souvent, on ne le sait tout simplement pas. Lucie dit qu’il y a un moment naturel où l’on « se retire »… et la meilleure chose à faire est de s’assurer que c’est selon ses propres termes. « Parfois, lorsque nous entrons dans ces conversations… nous voulons défendre, aussi fermement que possible, ce que nous faisons. Mais il y a une limite au temps que l’on peut consacrer à cela. »\nEn ligne, cela peut se traduire par le fait de prendre du recul et de laisser les autres travailleurs du sexe reprendre le flambeau là où vous l’avez laissé. Si vous utilisez une plateforme sociale comme Twitter et que bloquer ressemble à un aveu de défaite, Lucie suggère de mettre votre adversaire en sourdine. En personne, il se peut que tu doives t’éloigner physiquement, si tu ne peux pas faire comprendre que la conversation est terminée.\nComme pour beaucoup d’arguments, le fait de gagner ou de perdre est souvent hors de notre contrôle. Lucie ne le prend pas trop à cœur. « Il faut juste regarder ces gens… certains qui sont vraiment méchants, il faut juste se dire… qu’est-ce qui t’est arrivé ? Pourquoi es-tu si mal en point ? »\nQuittez la conversation avant d’être accablé ou angoissé.\nDemandez à des amis ou à des pairs de l’industrie du sexe de prendre le relais.\nRappelez-vous que tout le monde ne peut pas être convaincu, et que ce n’est pas votre faute.\nLorsque nous parlons du travail du sexe, cela a un impact.\nVoici la bonne nouvelle : Même si vous ne pouvez pas changer l’opinion de quelqu’un immédiatement, vous faites probablement une différence.\nLucie dit : « Parfois, les gens doivent faire ce voyage par eux-mêmes. Vous pouvez dire des choses et cela peut contribuer à une petite partie du voyage de cette personne… et des années plus tard, elle peut comprendre certaines choses. » Prendre la parole n’est pas toujours une question de gain rapide – il y a d’autres avantages, même s’il s’agit simplement de se rappeler que nos choix sont valables.\n« Vous devez avoir la foi que ce que vous faites a un impact », disent-ils. « C’est ce que je crois personnellement avec tout ce que je mets dans le monde. Et, finalement, ça devient suffisant. »\nArticle précédentComment se connecter à son kink\nArticle suivant« Et si c’était une arnaque ? Comment réussir un rendez-vous avec un pro, en faisant vos devoirs.\nAux premières heures du matin le mois dernier\nUn rendez-vous avec Adrianna Sol, une escorte de New York.


WSOP - Joris et le Hold'em Poker No Limit\nMot clé - WSOP\nPar Joris16 le lundi 1 mars 2010, 20:17 - Vidéo\n1686 commentaires 10 rétroliens\n1264 commentaires 10 rétroliens\nVous connaissez Andrew Black?\nPar Joris16 le mardi 30 juin 2009, 22:58 - Général\nC'est un joueur pro de poker, il également plus connu sous le nom d'Andy Black. Voici une petit photo pour vous rafrachir la mémoire:\nC'est un joueur que l'on voit souvent sur les retransmissions télévisés d'événements car il figure plutôt bien. Il a tout de même déjà engrengé plus de 2 millions de $ sur le seul circuit des World Series of Poker. Vous pouvez d'ailleurs regarder son palmarés complet ici\nJusque-là tout va bien. Mais alors pourquoi je vous parle de ce joueur? Tout simplement pour le délire qu'il a décidé de nous faire cette année au WSOP 2009 avec un total look baba cool ! Admirez moi ce travail, il aurait pu jouer dans le film "Seul au monde" à la place de Tom Hanks.\nDe plus, il a sur la table des grigris bizaroides et également une balle anti stress. Je ne vous parle pas de ses colliers ! Il a décidé de faire parler de lui, ça marche ! :)\n1108 commentaires 9 rétroliens\nY en a certain qui sont avantagés pour jouer les grosses paires\nPar Joris16 le lundi 29 décembre 2008, 23:42 - Général\nJe suis tombé sur une joueuse nommé Lacey jones qui mérite un post, pas vraiment pour ses résultats, bien qu'elle ai fait lors du WSOP 2006 au "Ladies Event No-Limit Hold'em " à $1,000 buy-in une 75 place lui rapportant 2053$.\nCeci la classe 11014ième joueur au ESPN Power Ranking toujours mieux que la plupart d'entre nous, mais vous comprendrez vite que Lacey aura du mal à gagner sa vie avec ses talents de joueuse, par contre elle cache d'autres talents qui lui rapporte certainement beaucoup plus.\nAprès un rapide coup d'oeil sur les deux photos si dessous je pense que vous aurez compris ou je veux en venir:\nVous êtes maintenant très certainement convaincu sur la capacité de Lacey à jouer "de" ses paires! :) En plus elle parle français!\nSi vous voulez en savoir plus, voilà son blog\nJoyeux Noël et bon jeu mes amis !\n1687 commentaires 10 rétroliens\nWSOP 2008: Carré d'AS contre Quinte Flush Royale\nPar Joris16 le lundi 15 septembre 2008, 22:41 - Tournoi\nJe crois qu'il n'y pas grand chose à dire sur ce post. Tout le monde est resté estomaqué ! De plus nous avons eu de la chance de voir ce pot télévisé tout simplement car une star du petit écran américain était là, Ray Romano qui a gagné deux "Emmy Award" pour la serie " Everybody Loves Raymond". Nous voyons la fin du coup uniquement sans voir les mains des joueurs. Le board affiche:\nLe joueur se nommant Motoyuki Mabuchi mise sur la river et Justin Philipps relance. Mabucchi réfléchi un peu et part all-in en poussant tout ses chips. Phillips sans hésiter montre une royal flush avec l'autre malheureux montre pour un carré d'as.\nPhilipps n'en revient pas et Mabuchi non plus ! Tout le monde hallucine et prend en photo le board. Sortir du main event à 10 000$ l'entrée avec un carré d'as...Hallucinant !\nLe commentateur annonce le pourcentage de chance d'avoir une carré d'as et une royale flush dans la même main: 1 chance sur 2 700 000 000\nJe me demande encore si cette main n'a pas été filmé en différé, je veux dire rejouée pour les caméras. Ca serait quand même un hasard énorme qu'une caméra soit là juste à ce moment là au milieu des 600 tables de la salle. Ray Romano n'est pas la seule star jouant le Main Event et il n'y a pas une caméra derrière chacun d'eux. Le petit détail qui me tracasse c'est quand Mabuchi balance tout ses jetons dans le all in alors qu'il a un carré d'as. IL sait qu'il va gagner la main sans être caller ayant les deux as ou caller à la limite par une couleur ou un full mais il est certain de gagner, pourquoi détruire sa montagne de jetons !\nJe sais pas votre avis là dessus en tout cas tout simplement fou, nous ne peuvons plus nous plainde de nos bad beat après çà !\nLe pire ?? Même pas de Bad Beat Jackpot !\n1500 commentaires 10 rétroliens\n180 666 773 $\nPar Joris16 le lundi 1 septembre 2008, 21:53 - Général\nC'est tout simplement le montant total du prize pool des 55 tournois joués lors des 39 ième World Series Of Poker 2008.\nJe crois que c'est un beau chiffre, je dirais même plus un chiffre diabolique avec son 666 au milieu ! En tout cas j'aimerais bien être à la place des organisateurs qui même en récoltant 10% des gains et en enlevant le coup de l'organisation ont du se faire pas mal d'argent et surement plus que le vainqueur du main Event qui remportera seulement 9 119 517 $... Qui a dit seulement ? et en plus c'est même pas des Euros !\nAllez je vais retourner faire un Sit and Go à 30$ l'entrée et peut être gagner 126$ !\n1899 commentaires 5 rétroliens\nPar Joris16 le samedi 5 juillet 2008, 17:01 - Tournoi\nTout d'abord David Benyamine a tout simplement remporté l'Event 37 des World Series Of Poker 2008. 10 ans après Patrick Bruel un nouveau français réussi à arracher un des bracelets très convoité.\nCette victoire s'est passée lors de l'épreuve d'Omaha Hi-Low 10.000$ de buy in et il a rapporté la somme rondelette de 535 687$. Ce n'est pas tout il aussi rentré dans les places payés des tournois suivants:\n5.000$ Rebuy 2-7 Draw No Limit - (7ème, 58.990$)\n5.000$ Pot Limit Omaha - (3ème, 316.307$)\n5.000$ World Championship Seven Card Stud Hi/Lo - (10ème, 30.667$)\nIl a donc accumulé aujourd'hui pas moins de 941 651$. Félicitation à David B !\nDe plus dans la famille David se fait plaisir, je voudrais remercier surtout sa femme Erica Schoenberg qui a du le supporter pour qu'il fasse de si bon résultats. Elle joue d'ailleurs elle aussi au poker et je viens de faire le rapprochement qu'elle se trouve dans la vidéo de strip-poker qui est sur mon site ICI. David il faut surveiller ta femme ! ;o)\n312 commentaires 10 rétroliens


Signification du prenom Haze - personnalité de Haze\nSignification et interprétation du prenom Haze: découvrez tous les secrets de la personnalité de Haze, parmi les 50000 prénoms enregistrés dans notre dictionnaire des prénoms du monde entier, le prénom Haze a un caractère bien particulier et unique en son genre.\nSignification du prénom Haze\nHaze est pleine de surprise ; elle est du genre bouillant. Avec elle, on ne sait jamais si elle va exploser ou bien se mettre à rire. Elle est très émotive et a une sensibilité à fleur de peau. Il faut sans cesse que Haze soit en mouvement, qu'elle bouge, qu'elle rie, qu'elle se fasse remarquer. Haze a une grande confiance en elle et est extravertie ; elle participe activement à la vie du monde. Elle a cependant un côté insouciant et a du mal à se stabiliser, à trouver son équilibre. Haze exagère souvent ses réactions tant pour se faire remarquer que pour se donner une contenance et impressionner son public, elle reste malgré tout peu influençable. Très exigeante dans ce domaine, Haze a une moralité pour elle et pour les autres et peut vite être blessée ou irritée par les défaillances dans leur comportement de son entourage. D'autant que l'entourage de Haze, son foyer, sont le véritable centre de gravité de sa vie. Intuition et sensibilité ne font qu'un chez Haze et se confonde totalement. Elle a une clairvoyance, un flair, un charme dont elle a tendance d'abuser.\nHaze est tellement émotive qu'elle a des réactions souvent imprévisibles, mêlant joie et abattement. Cette forte émotivité rend Haze susceptible et nerveuse. Haze est étonnamment rapide dans ses réactions, elle est prête à tout si elle se sent en danger, si sa famille ou son travail le sont. Haze peut se jeter corps et âme dans une cause qu'elle estime juste. Peu sensible aux échecs, pas d'opposition systématique, et si opposition il y a c'est toujours sportivement, Haze sait avoir une vision objective de la vie.\nUne volonté très forte au point que Haze est parfois capricieuse, voir tyrannique. Pour contrebalancer ce travers, il faut que Haze évolue dans un milieu stable et juste. Haze est très attirée par son intérieur, et est attachée à son foyer, à sa famille, bien plus qu'à sa vie professionnelle. C'est pourquoi en ce domaine, Haze manifeste des hésitations et a une tendance à vouloir souvent changer d'orientations professionnelles. Plutôt satisfaisante, Haze a néanmoins besoin d'un régime équilibré, même si elle possède une forte résistance. Haze est très sociable, elle aime recevoir, c'est une hôte parfaite. S'adaptant facilement, Haze se sent à l'aise partout et avec tout le monde. Un dynamisme en « dent de scie » qui varie quand tout va bien et quand tout va mal. Haze possède un sens de l'amitié solide, possessif, quasi religieux tant l'amitié est symbolique pour elle.\nTrès curieuse, vive, imaginative, pleine de fantaisie et de répartie, Haze possède une intelligence synthétique lui permettant d'avoir une vision complète et rapide de chaque situation. Haze se rappelle de tout ce qui la touche, l'émeut, la révolte car elle est dotée d'une belle mémoire affective.\nSous des aspects distants, froids même parfois, Haze est en réalité très affectueuse, et même « fleur bleue » ; mais elle se cache derrière ce côté sauvage, de crainte de passer pour « puérile » ou par pudeur. Pourtant Haze est immodérément possessive.\nFidèle et bien plus sentimentale que Haze ne veut le laisser croire, sa sexualité n'est pas pour autant très simple. En effet, des tabous familiaux et sociaux viennent compliquer sa sensualité.\nHaze rayonne lorsqu'elle est entourée de ceux qu'elle aime et de ceux qui l'aiment. Ce bonheur, cette joie de vivre lui permet de réussir sa vie, avant tout sur le plan personnel qui lui importe davantage que le plan professionnel.


22 septembre 2019 à 05:46:24\nLe Monde de L'Écriture » Sous le soleil des topics » Archives croulantes » Revue » Numéro 9 » Comment voter ?\nAuteur Sujet: Comment voter ? (Lu 1129 fois)\n« le: 07 mars 2017 à 12:29:26 »\nMaintenant que nos auteurs ont envoyé leurs textes somptueusement géniallissimes au petit Mouth le IXè, il est temps pour nous de te mettre à contribution, cher lecteur, car c'est toi (oui, TOI là au fond) qui va décider de ceux qui vont paraître dans notre revue ! Quelques petites précisions...\nQu'est-ce qu'il se passe à partir de maintenant ?\nC'est très simple : les textes ont été publiés anonymement sous le compte de Mout dans la section dédiée à la revue.\nDu 6 mars jusqu'au 3 avril, les lecteurs du forum pouront lire, commenter, échanger avec les auteurs, qui répondront anonymement à travers le compte de Mouth et auront la possibilité d'améliorer leur texte.\nDu 4 au 17 avril, les textes seront gelés, c'est à dire non modifiables, mais il sera toujours possible d'échanger dessus.\nDu coup, quand voter ?\nDu 4 au 17 avril, à minuit.\nPour quoi je vote ?\nLes votes détermineront les textes courts et les poèmes qui paraîtront dans le Mammouth Éclairé N°9.\nPuis-je voter ?\nJe peux voter pour une catégorie (textes courts ou poèmes) si j'ai lu et commenté tous les textes de cette catégorie.\nMême si les modifications sont interdites pour les auteurs pendant la période de votes, je peux tout à fait continuer à commenter durant cette période afin de pouvoir voter.\nSi je suis un auteur, je peux tout à fait voter, même pour la catégorie dans laquelle mon texte concourt. Toutefois, je ne dois pas donner de note à mon texte. Si je suis tête en l'air et que je le fais quand même, le vote sur mon propre texte ne sera bien sûr pas comptabilisé !\nNota Bene : même si il est plébicité par tous, un texte ne pourra être élu QUE si son auteur prend la peine de répondre (anonymement) aux commentaires qui lui ont été fait, dans l'esprit d'entraide et de respect qui est propre au forum du Monde de l'Ecriture.\nPour chacun des textes de la catégorie, je donne une note (de A à F) selon le barème suivant : « Je soutiens la candidature de ce texte...\nA - Pas du tout\nB - Un tout petit peu\nC - Un peu, sans plus\nD - Volontiers\nE - Beaucoup\nF - Sans réserve ! »\nPour chaque notation, merci de rappeler le code et le titre de chacun des textes afin de faciliter le traitement des votes.\nPar exemple : T12 - SaltimbanquesEnCroûte -> F.\nJ'envoie mes notes par e-mail à l’adresse revue[at]monde-ecriture.com, sans oublier de préciser le pseudo que j'utilise sur le forum.\nJe retourne à mes occupations (lire l'autre catégorie, commenter d'autres textes du forum, flooder...)\nDois-je voter ?\nOui oui oui ! C'est parti !\n« Modifié: 08 avril 2017 à 15:16:58 par anlor »\nRe : Comment voter ?\n« Réponse #1 le: 04 avril 2017 à 11:35:26 »\nChers membres du forum, chers lecteurs,\nNous entrons à présent dans la période de votes ! Vous avez donc jusqu'au 17 avril 23h59 pour envoyer vos votes à l'adresse : revue[at]monde-ecriture.com (en remplaçant le [at] par @).\n(voir le paragraphe "comment voter" ci-dessus)\nChers participants à notre Appel à Textes :\nJe vous rappelle qu'à partir d'aujourd'hui, vous ne pouvez plus modifier vos textes.\nVous pouvez en revanche toujours échanger avec les lecteurs, par commentaires, toujours via le compte "Mout" pour préserver votre anonymat.\n« Réponse #2 le: 08 avril 2017 à 19:53:43 »\nPour rappel, même si la période de modification des textes est terminée, il est impératif d'avoir commenté tous les textes d'une catégorie pour pouvoir voter (sauf auteurs du Mouth 9 qui ne sont pas obligés de commenter leur propre texte et ne peuvent pas le faire figurer dans leur vote).\n« Réponse #3 le: 12 avril 2017 à 13:24:24 »\nPlus que 5 jours pour commenter et voter !\n« Réponse #4 le: 15 avril 2017 à 12:36:33 »\nUn rappel mes amis !\nIl ne vous reste plus que 2 jours et demi (soit 60 heures tout rond !) pour finir de commenter, mais surtout d'envoyer vos votes à l'adresse de la revue !\nA vos mimines !\n« Réponse #5 le: 17 avril 2017 à 13:54:26 »\nLes gens, il vous reste tout pile 10 heures pour voter !\nOn s'y met on s'y colle on y va !!\n« Réponse #6 le: 17 avril 2017 à 21:54:24 »\nPlus que 2h06\n(et OUI, si vous tentez le super-GIBET-deux-heures, vous pouvez y arriver ! )\n(et OUI, on a encore besoin de votes !)\n« Réponse #7 le: 17 avril 2017 à 21:58:48 »\nLes résultats sont communiqués dans la foulée ? Ou alors ils trottent un peu encore, emmenant dans leur sillage les plumes de leurs aventures ?\n« Réponse #8 le: 17 avril 2017 à 22:01:02 »\n« Réponse #9 le: 17 avril 2017 à 22:17:32 »\nWEG, ta pertinence est toujours appréciable.\n(Et mon esprit déséquilibré s'en amuse, ce qui est peut-être le plus grave.)\n« Réponse #10 le: 17 avril 2017 à 22:36:43 »\nCitation de: Nexwall le 17 avril 2017 à 21:58:48\nVotre humble serviteur ayant besoin de sommeil, les résultats paraîtront plutôt demain dans la matinée\n(d'autant que, connaissant les MdEns, je me doute bien que des votes vont arriver à 23h59 )\nPage générée en 1.064 secondes avec 25 requêtes.


CONFERENCE : Elever et aimer un enfant comme le sien sans l'adopter, c'est possible ? - L’UDAF de Paris\nCONFERENCE : Elever et aimer un enfant comme le sien sans l’adopter, c’est (...)\nCONFERENCE : Elever et aimer un enfant comme le sien sans l’adopter, c’est possible ?\nElever et aimer un enfant comme le sien sans l’adopter, c’est possible ?\nConférence-débats avec Cécile Delannoy.\nAdopter c’est se donner la chance et le bonheur de fonder une famille … C’est aussi donner une seconde chance à un enfant né sous une triste étoile.\nOn ne le sait pas toujours, mais il existe des statuts autres que l’adoption plénière, permettant d’accueillir, d’élever et d’aimer un enfant comme le sien, pour lui apporter la sécurité, l’affection et lui assurer un avenir au-delà de ses 18 ans. On peut être tiers bénévole, tiers digne de confiance, on peut également parrainer un enfant, de plusieurs façons possibles.\nNous vous proposons de venir en parler, avec Cécile Delannoy, mère (et grand-mère) adoptive, qui vous présentera ces différents statuts en mettant en lumière ce que chacun d’eux permet et ne permet pas, ses avantages et ses risques, tant pour l’enfant que pour l’adulte en position de parent.\nVenir les découvrir ne vous engage à rien, mais être informé de ces statuts méconnus peut représenter une chance immense pour l’un de ces enfants, et pourquoi pas pour vous ou pour quelqu’un de votre entourage.\nCécile Delannoy est également auteure de deux ouvrages sur l’adoption :\n– Au risque de l’adoption, une vie à construire ensemble et Vivre et grandir dans l’adoption, coécrit avec Catherine Vallée (La Découverte, 2008 et 2012).\nSon nouveau livre " Les alternatives à l’adoption" sortira en début d’année 2020.\nCette conférence se tiendra au FIAP Jean Monnet, 30 rue Cabanis dans le 14e (métro Glacière).\nPour participer, il suffit de vous inscrire en cliquant sur ce lien.\nLa soirée bénéficie d’un soutien financier de la Mairie de Paris et de la Caisse d’Allocations familiales (CAF) de Paris.


Un article de la presse officielle propose de ne pas oublier les édifices religieux dans les projets d'urbanisation de la périphérie de Hô Chi Minh-Ville - Missions Étrangères de ParisMissions Étrangères de Paris\nAccueil/Médias/Eglises d'Asie/Vietnam/Un article de la presse officielle propose de ne pas oublier les édifices religieux dans les projets d’urbanisation de la périphérie de Hô Chi Minh-Ville\nUn article de la presse officielle propose de ne pas oublier les édifices religieux dans les projets d’urbanisation de la périphérie de Hô Chi Minh-Ville\nDans un article publié récemment dans la presse officielle, le professeur Nguyên Dinh Dâu s’interroge sur l’urbanisation actuelle du Vietnam et propose un certain nombre de moyens pour lutter contre l’esprit individualiste qu’elle engendre et l’anonymat dans lequel viennent se perdre les anciens villageois venus chercher leur subsistance en ville. Selon l’auteur, un certain nombre d’institutions bien connues sont susceptibles de faire revivre dans les villes la tradition communautaire qui était autrefois l’apanage de l’ancienne commune vietnamienne. Parmi celles-ci, l’auteur cite les communautés de croyants et les diverses structures dans lesquelles elles s’enracinent et se manifestent. Au moment où de nouvelles constructions sont en train de refaçonner l’apparence de la périphérie de Hô Chi Minh-Ville, le professeur demande que dans les projets de nouveaux quartiers, on n’oublie pas de prévoir un certain nombre de lieux où puissent se dérouler les activités religieuses. Ces lieux seront susceptibles de contribuer à ce que l’environnement humain conserve les marques de sentiments religieux caractéristiques du peuple vietnamien. Cette proposition est d’autant plus remarquable qu’elle a paru dans l’organe des jeunesses communistes « Tuôi Tre » (9). Il est vrai que son auteur est un catholique bien connu, ancien conseiller laïc de l’archevêque de Saïgon, Mgr Nguyên Van Binh.\nCette suggestion rentre dans le cadre d’une réflexion menée un peu partout sur les multiples problèmes posés par la croissance rapide des agglomérations urbaines du Vietnam que de leur population. L’urbanisation du Vietnam qui était déjà forte avant 1975 (21,5 %) avait rapidement régressé dans les années suivantes par volonté politique des nouvelles autorités révolutionnaires qui avaient alors pratiqué une politique d’envois forcés dans les zones d’économie nouvelle. En 1985, le taux d’urbanisation était même descendu en deça des 19 %. Il a commencé à se relever aux alentours de 1989 à l’époque où était lancée la politique de rénovation caractérisée par l’introduction de l’économie de marché. Les investisseurs étrangers désireux d’implanter au Vietnam leurs entreprises, ont, la plupart du temps, choisi pour cela les villes, seules équipés des infrastructures nécessaires. Tout récemment aucun investisseur étranger n’a accepté d’implanter une raffinerie de pétrole au Centre-Vietnam, hors des zones urbaines, et l’Etat vietnamien a été obligé de financer lui-même le projet.\nAttirés par les perspectives d’emploi que laissent espérer les multiples créations d’entreprises étrangères ou mixtes annoncées par la presse, la population des campagnes, surtout, du centre, se précipite aujourd’hui vers les villes. D’autant plus que le sous-emploi dans les campagnes est assez important et se situe autour de 27/28 % selon les statistiques officielles (10). Le taux d’urbanisation, aujourd’hui, a de nouveau dépassé les 21 %, comme au temps de la guerre. Hanoi abrite 3,5 millions d’habitants et Hô Chi Minh-Ville approche des 5 millions d’habitants et les a même dépassé de beaucoup si l’on compte les millions d’illégaux qui y séjournent, sans permis de résidence.


La voie de l'épée: Engager l'armée en sécurité intérieure : le cas irlandais\nEngager l'armée en sécurité intérieure : le cas irlandais\nPublié le 1er janvier 2012.\nLe 1er août 2007, les opérations militaires en Irlande du Nord ont officiellement pris fin après trente-huit ans. A une époque où la tentation est forte de plus intégrer les forces armées dans la sécurité intérieure, il n’est peut-être pas inutile de revenir sur cette période de « Troubles », où sont tombés 719 soldats britanniques soit plus que pendant que pendant tous les combats réunis de la guerre du Golfe, des Balkans, de l’Irak et de l’Afghanistan.\nUne armée engagée sur sa bonne image\nLa crise a éclaté en Irlande du Nord lorsque les habitants de certains quartiers catholiques n’ont plus supporté d'être maintenus dans un état de prolétarisation et n’ont eu plus aucun espoir dans le processus politique démocratique. La seule réponse ayant été répressive pendant des années, la police (Royal Ulster Constabulary, RUC) était devenue insupportable et sa seule présence suffisait à déclencher des émeutes. Simultanément, les forces armées, professionnalisées depuis huit ans et fortes d’une expérience dans de nombreuses opérations extérieures, bénéficiaient d’une excellente image. Aussi lorsque les affrontements deviennent meurtriers à Londonderry et à Belfast en août 1969, l’intervention de l’armée apparaît-elle comme une bonne solution pour apaiser les esprits. Et effectivement dans un premier temps, les militaires sont bien accueillis dans les quartiers difficiles.\nCette « lune de miel » ne dure guère car la réussite de cette projection intérieure sert de substitut à de vrais décisions politiques. Or, contrairement à ce que croyaient certains « spécialistes », les savoir-faire nécessaires aux opérations de maintien de la paix sont différents de ceux du maintien de l’ordre. Les militaires, à qui cette mission répugne, ne sont pas préparés et la coopération avec la police s’avère délicate. Cette dernière est d’ailleurs si décrédibilisée qu’elle est engagée dans une profonde réorganisation. On se retrouve ainsi avec la juxtaposition d’une police compétente juridiquement mais ayant perdu toute légitimité et d’une armée admise mais incompétente. Refusant de se substituer à la police pour des missions qui ne relèvent pas de leur rôle dans la nation, les militaires se contentent de constituer un « cordon sanitaire » autour des poches de colère qui deviennent ainsi rapidement des zones de non droit puis des bases pour des organisations paramilitaires.\nL’intervention militaire fait glisser les « troubles » vers la guerre\nCe gel de la situation locale ne s’accompagnant d’aucune mesure pour s’attaquer aux causes profondes du malaise, devient vite insupportable pour la population catholique qui voit désormais l’armée comme le nouvel instrument du maintien de son état. Les militaires sont alors la cible d’attaques de plus en plus violentes. Les troupes commencent à éprouver un profond sentiment d’impuissance, ce qui pousse le commandement à lancer des opérations offensives. Celles-ci sont d’une grande maladresse comme à Belfast, en juillet 1970, lorsque la fouille d’un quartier sensible se solde par la mort de cinq civils. La situation se dégrade alors très vite. Le 6 février 1971, le premier soldat est tué en service. Le 9 août 1971, contre l’avis des militaires, le ministre de l’Intérieur décide d’autoriser la détention sans jugement et lance une immense rafle de suspects. Cette mesure d’exception, les innombrables erreurs de cette opération mal préparée et les conditions de certains interrogatoires suscitent une réprobation générale, qui dépasse les frontières du pays. Le 30 janvier 1972, un bataillon parachutiste ouvre le feu, dans des conditions qui font encore polémique, sur une manifestation catholique illégale. Treize civils, pour la plupart mineurs, sont tués dans ce Bloody Sunday, inaugurant l’année la plus meurtrière des troubles. Le désastre dans l’opinion est immense d’autant plus que les militaires communiquent très mal sur cet événement.\nDurant cette seule année 1972, plus de 1 500 bombes explosent sur un territoire à peine plus étendu que deux départements français et 108 soldats sont tués. Mais peu à peu, l’armée s’adapte et prend le dessus sur l’Irish Republican Army (IRA). Un régiment de réserve à recrutement local est formé. Toutes les zones de non droit sont occupées à la fin de 1972 et l’organisation du renseignement atteint un niveau qui autorise des opérations offensives efficaces. L’IRA demande une trêve dès 1972 tandis qu’une branche « provisoire » (PIRA) résiste jusqu’en 1976 pour abandonner alors le terrain de la guérilla et rejoindre celui du pur terrorisme. Sans que personne ne l’ait envisagé, l’engagement de l’armée a ainsi facilité le glissement vers une forme de guerre où elle s’est d’ailleurs retrouvée un peu plus à l’aise que dans le maintien de l’ordre.\nL’armée de terre sous forte tension\nCe résultat a été acquis au prix de lourdes pertes et de fortes tensions, illustrant par là même les forces et les vulnérabilités d’une armée de métier occidentale moderne. Outre des pertes humaines qui vont atteindre au total le volume d’une brigade, l’armée de terre a été obligée d’accepter de perdre des compétences en matière de combat de haute intensité, à une époque où le Pacte de Varsovie représentait une menace majeure. Forte de 155 000 hommes, l’armée de terre a été obligée de maintenir 10 % de ses effectifs en Irlande du Nord pendant presque trente ans, en même temps qu’un corps d’armée en Allemagne. Comme de plus certaines unités (Gurkhas, bataillons irlandais) n’étaient pas engagés en Ulster, la pression qui s’est exercée sur les bataillons restants a été très importante. Le nombre de rotations et le caractère extrêmement frustrant, pour un militaire, des opérations de sécurité intérieure ont fortement pénalisé le recrutement et les rengagements, contribuant à la perte de mémoire tactique et obligeant à orienter une partie du budget de fonctionnement vers les soldes plutôt que vers l’entraînement. Pendant plus de dix ans, la British Army on the Rhine (BAOR), fer de lance de l’armée de terre, n’a pu effectuer d’exercice à grande échelle. Tout cela parce que 1,3 % de la population britannique était en colère.\nUne victoire militaire impossible\nSi les militaires obtiennent des succès tactiques, ils comprennent aussi qu’ils ne parviendront jamais à éradiquer les organisations clandestines tant que celles-ci bénéficieront du soutien d’une partie importante de la population locale. Les opérations s’engagent donc à la fin des années 1970 dans une phase d’endurance où l’objectif n’est plus que le maintien de la violence sous un seuil « acceptable », en attendant que les réformes sociales et politiques, enfin lancées, portent leur fruit. La police, reconstituée, est à nouveau en première ligne et l’armée passe en soutien, ce qui ne va pas sans poser de multiples problèmes de coordination. Un imposant quadrillage de surface (un militaire ou un policier pour trois catholiques d’âge militaire) permet de contrôler la zone tandis que des opérations ciblées démantèlent peu à peu les réseaux terroristes. Au milieu des années 1990, la population catholique, lasse de la violence et dont le sort s’est considérablement amélioré, se désolidarise de la PIRA, créant ainsi les conditions d’un règlement du conflit. Le dernier soldat britannique tombe en 1997. Le 10 avril 1998, le Belfast agreement est signé puis approuvé par référendum. En 2005, les effectifs militaires sont revenus à ce qu’ils étaient avant les troubles et depuis l’été 2007, l’armée n’a plus aucun rôle en matière de sécurité intérieure.\nPublié par Michel Goya à 4/21/2020\nLibellés : Bir Hakeim, sécurité intérieure\nAnonyme 1 septembre 2012 à 13:41\nIl serait intéressant de mettre en perspective la situation singulière de la France qui créa au sein de la gendarmerie, dès 1921, les pelotons de gendarmerie mobile, puis en 1926 la garde républicaine mobile. Cette création répondait à la nécessité de disposer d'une force professionnalisée dans le maintien de l'ordre pour éviter justement d'engager les forces armées dans les conflits sociaux et les crises intérieures.\nAnonyme 1 septembre 2012 à 15:02\nDire que 1,3% de la population britannique était "en colère" est, pour le moins, un doux euphémisme...\nCeci dit, cela prouve, s'il en était besoin, qu'aucune proposition n'est certaine de réussir. Et il serait intéressant d'avoir un retex de l'intervention de l'armée brésilienne dans les favelas.\nRodrigue 1 septembre 2012 à 15:45\n- le premier reprend la réponse faite par je ne sais plus quel général lorsque Martine Aubry avait, il y a quelques années de cela, demandé l'intervention de l'armée pour faire face aux caillassages des bus dans la métropole Lilloise : "et que fait-on face à un gamin avec un caillou ? on ouvre le feu ?". Réponse qui me semble toujours d'actualité.\n- le second, un appel à témoin : il me semble que l'armée a été engagé dans des opérations de maintien de l'ordre, en France, et dans une situation quasi-insurrectionnelle : dans les années 90, en Nouvelle Calédonie.\nHirondelle 1 septembre 2012 à 17:00\nQuel est le politique qui sait opérer la différence entre les domaines d'action des forces de l'ordre et ceux des armées ?\nLa sénatrice n'était elle pas dans le ''paraître'' ?\nGrenadier de la Garde 1 septembre 2012 à 22:31\nCette opération "Banner" a effectivement profondément marqué l'Armée britannique. Elle a été très dure et des erreurs ont été commises, vous les avez rappelé. Mais elle a aussi montré, que si la volonté politique est là, une armée professionnelle peut aussi s'adapter et surtout durer pour finalement l'emporter. Il faut durer plus longtemps que l'ennemi. Les britanniques ont su le faire. Dans le même temps, l'Army a remporté la bataille terrestre aux Falklands et s'est modernisée malgré les coupes budgétaires (plus blessantes que la guerre en Ulster...)en adoptant en particulier le Challenger et le Warrior qui lui ont permis de bien figurer (au centre du dispositif avec le VIIème corps US) pendant la guerre du Golfe en 1991 tandis que notre pseudo DLB faisait face à une DI de réserve en "flanc garde stratégique"...Mais plus encore, les soldats britanniques ont développé bien avant les autres des techniques de combat urbain , des centres de préparation opérationnelle avant la mission, l'emploi généralisé du gilet pare balles, le contrôle de foule, la patrouille multiple, les techniques de VCP, des équipements ( Brouilleurs contre IED, lutte antisnipers, mitaines de combat, sac de patrouille, équipements gore tex,équipements de tête pour les opérateurs radio, etc) qui sont devenus la référence de toutes les armées dans le monde. Regardez un soldat anglais en 1973, c'est déja le précurseur du soldat d'aujourd'hui. Regardez un soldat français à la même époque, comparez le , il est totalement anachronique...\nCette longue guerre a forgé l'army et a développé son esprit de combat "warfighting ethos" qui lui a permis d'"enquiller" Irak et Afghanistan malgré les pertes et les difficultés en matière de budget. Et tout cela en préservant au possible ses traditions. Peu d'armées (j'allais dire d'administrations militaires... ) européennes auraient pu le faire...Moi, je dis "chapeau les Brits..."\nSkcnireud 1 septembre 2012 à 23:18\nEn 1969 quand tout bascule en guerre civil, les troupes Britannique représentent 2500 soldats en Ulster dont la moitié est occupée à garder les points névralgiques, quand à la RUC elles comptent déjà 800 blessés sur un effectif de 3200 policiers, ajouter à cela les B spéciales ou Ulster Spécial Constabulary , USC, une force auxiliaire exclusivement protestantes qui attiendra 16 000 hommes, qui sera finalement dissout en 1970 car devenu incontrôlable par le nombre de bavure, nous pourrions parler « d’émeute Policière » Sans doute cette fois trop d'initiative !.\nN’oublions pas que tout cela a commencé par des revendications civiques sur le logement et sur la situation intolérable des ghettos catholiques, l’IRA n’était même pas dans le coup ! Elle interviendra par la suite et les adhésions se feront plus pour avoir les moyens de protéger les quartiers que d’adhérer à l’idée d’union à la République d’Irlande. Le manque de prise en en compte des besoins de la population, le nationalisme exacerbé des protestants, ajouté à l’incompréhension du problème de l’Irlande du Nord par le gouvernement Anglais rendra la situation inextricable.\nLes USC deviendront l’Ulster Défense Régiment dépendant de l’armée Britannique, en 1990 ils représentent 7150 hommes soit 9 bataillons, l’armée régulière dispose à la même époque de 3 brigades stationnées en permanence soit 9200 hommes (10 bataillons avec 6 permanents et 4 en rotation dont un SAS) Une division !\nL’armée Britannique à toujours été une armée professionnelle de petite taille, bien équipée, capable d'opération expéditionnaire et coloniale face à des adversaires de 2e rang. Pour le reste il faut mobiliser les territoriaux.\ncontristé 3 septembre 2012 à 23:50\nCet article est joyeusement partiel et au fond inconsistant.Premièrement:L'usage de l'armée pour éliminer le peuple irlandais remonte à Cromwell .Elle a continué depuis avec la famine organisée (à l'ukrainienne dirions -nous ),les déportations,les vols d'enfants etc..La question fondamentale est d'abord une question religieuse.La guerre de libération du peuple Irlandais est d'abord une guerre de religion.Elle n'est pas finie.Lorsque l'oppresseur anglais n'utilisait pas l'armée ,il utilisait déja des milices et des voyoux pour mater le peuple irlandais.Pour m'ètre trouvé au contact de l'armée anglaise,mais de l'autre coté;je crois avoir compris très précisément ce qu'est une armée de réitres,celle de Callot.Manque pourtant l'arbre ou les spadassins finissent pendus.Vous passez sous silence la torture systématique,les viols de masse,la terreur exercée sur les familles,les détentions sans jugement,les assassinats sans jugement,les attentats et les provocations anglaises.L'armée anglaise n'a rien emporté du tout ,elle n'a rien gagné du tout.Elle s'est contenté de faire régner la terreur.Ele a mis au point des méthodes qui seront utilisées en irak avec un tel bonheur que les doctrines fançaises de la guerre d'algérie apparaitront ensuite pour les Américains comme une véritable alternative.La population n'a pas été lassée de ses héros parcequ'il n'y a pas une famille ou il n'y ait eu des morts à venger.Ce sont les efforts américains jusqu'à Clinton qui vont faire évoluer la situation politiquement .La guerre irlandaise est en fin de compte une guerre coloniale et vous avez suffisamment tenu pour accordé dans ce blog que l'on ne gagne pas une guerre de libération contre un peuple aspirant à l'indépendance.\nUnknown 4 juillet 2016 à 17:27\nEn effet suffit de regarder la province d'Irlande du Nord pour constater que c'est une aberration géographique. L'Irlande sera de toute façon unie un jours ou l'autre, et avec le brexit, peut-être plus rapidement que prévu. Culturellement la France est plus proche de l'Irlande que de l'Angleterre, plus proche du Pays de Galle que de l'Angleterre, plus proche de l'Ecosse que de l'Angleterre. Mais malheureusement il existe une certaine lâcheté occidental à toujours préférer la loi du plus fort, et a ne pas vraiment constater qui sème le plus la terreur, on appel ça la pensée unique. Rajoutez à ça des prolos qui font du zèle et qui cherche à s'attirer les privilèges de cette pensée unique stérile, et on se retrouve avec une affaire du genre des irlandais de Vincennes... Moi en tout cas je n'ai connu que les irlandaises de la Porte de Vanves, avec court de langue gaélique. lol. Bien que cette guerre en Irlande n'est pas aussi drôle que ça, car chez nous aussi, on peut se rappeler de la pauvre jeune fille qui est morte dans un Mc Do de Bretagne, à cause parait-il, d'indépendantistes bretons... Je n'oublie pas aussi que la langue que je parle a été développer dans les monastères catholiques, pendant plusieurs siècles; alors avant de parler militaire, on doit établir les priorités politiques, culturels, et religieuses, la guerre étant la solution de dernier recourt, quand les esprit n'ont pas eux l'intelligence de régler les problèmes avec humanité. Quand j'avais 16-17-18ans, pas une soirée sans entendre "Bloody Sunday" de U2, et je suis fan de musique irlandaise contrairement à la musique de fest-noz gnangante bretonne, on se refait pas...Par contre j'aurais bien aimé également un petit topo sur l'armée irlandaise, car c'est ce pays qui est au fond le principal concerné de ce sujet.\nAnonyme 4 septembre 2012 à 08:38\n@ contristé : "on ne gagne pas une guerre de libération contre un peuple aspirant à l'indépendance"... Et commet vous appelez les accords de Belfast en 1998 ? Une capitulation ?\nPar ailleurs, pour bien connaitre l'armée de l'Eire, l'évolution est flagrante : il y a 20 ans, pas un pot sans toast à la guerre contre l'Angleterre. Aujourd'hui c'est plutôt à Twickenham que cela se règle !\nIl n'empêche que ce n'est pas de façon partisane que l'on peut tirer des enseignements du passé, donc restons mesurés dans nos propos.\nSkcnireud 4 septembre 2012 à 14:58\nEn fait nous sommes tous d’accord, l’armée ne doit pas être utilisée dans les opérations de sécurité publique, elle n’est pas faite pour cela, quand au terme maintien de l’ordre me semble bien trop limité et statique même si les unités sont mobiles. Quoi qu’il en soit nous ne voulons pas de spadassins dans nos cartiers, même si nous y pensons par manque de solution.\nL’appel à l’armée est un aveu de faiblesse pour une démocratie, souvent la cause est liée à une bureaucratie qui réglemente toutes les actions jusqu’à la paralysie sous prétexte de la loi.\nSe que nous cherchons se n’est pas l’armée, mais la liberté d’action du militaire !\nLa Police et parallèlement la Gendarmerie sont avant tout des appareils administratifs, enserrés sous une tonne de règlement, pour réussir nos forces de sécurité doivent retrouver leurs libertés d’action dans un cadre d’ordre.\nArrêtons de privilégier la protection individuelle de certain et privilégions la liberté collective de tous !\nPrenons l’exemple des zones de sécurité de notre nouveau gouvernement :\nS’il y une stratégie quelle doctrine sera adoptée\nS’il y a une doctrine, il reste à traduire la théorie en opératif avec quelle organisation ? quelle moyen ?\nEn France nous avons tendance oublier que la sécurité est avant tout un métier de professionnel, trop souvent la posture politique prime tout, un cul de plomb sera toujours mieux qu’un professionnel exigent et combatif et qui n’hésitera pas à franchir la ligne rouge\npour faire gagner la justice, sa valeur morale et son sens du devoir son notre assurance.\nExemple de préconisation :\nCréation d’un groupement nomade de la police judiciaire : tous des volontaires dans les différentes spécialités, payé comme en OPEX, dépendant directement du ministre, commander par un préfet de police qui prend le commandement de l’ensemble des moyens de la zone ou il est stationné, mission de salubrité dans les zones de sécurité. Ils restent en unité constitués :\n*1 sous groupement de commandement et de renseignement (6 groupes de 18 policiers)\n- 1 groupe PC\n- 1 cellule juridique nomade de comparution immédiate\n- 1 groupe laboratoire\n- 1 groupe renseignement\n- 1 groupe du RAID assaut\n- 1 groupe de sécurité (autoprotection)\n* 1 sous groupement de recherche\n- 1 groupe commandement et soutien (tireur d’élite)\n- 5 groupes d’observation et recherche (discrétion type 13E Dragon)\n* 1 sous groupement d’intervention\n- 1 groupe commandement et soutien\n- 5 groupes d’investigation et d’interception\nBien sur tous ces hommes sont des enfants de la république, le droit est garanti par les valeurs qu’ils portent et qu’ils ont apprises.\nQuand la paix publique est rétablie ils sont remplacés par des unités de la police de proximité qui feront un travaille de fond avec un plan opératif sur 10 ans.\nCitoyen pourquoi la police serait différente de nous qui sommes faible et veule !\nSaul 4 septembre 2012 à 15:28\nBonjour (et mes respects mon colonel)\npour résumer, l'idée est l’inopérance de l'utilisation de l'armée dans des missions de maintien de l'ordre public.\nmais n'a t-on pas, ou n'est t-on pas, en train de dépasser ce stade dans certains quartiers en France ?\nMe semble que nous sommes dans une situation d'entre deux eaux : pas encore dans des zones de guerre, loin de là, mais plus vraiment dans des problématiques de simple maintien de l'ordre (le tir au fusil contre les forces de l'ordre ayant tendance à se banaliser...) : certains quartiers échappent à tout contrôle étatique, et par là à l'ordre républicain (et bientôt souveraineté nationale ?).\nd'où ma question : si l'action publique n'arrive plus à maintenir l'ordre public et l'autorité de l'Etat, bref que le degré de "non droit" de ces zones soient à un stade trop avancé, dépassant toutes résolution par des doctrines sécuritaires civiles, ne sera t'on pas obligé à un moment ou un autre de passer par la case "armée" avec tout ce que ça implique (administration militaire de ces territoires etc) ?\nSkcnireud 4 septembre 2012 à 18:35\nL’armée doit être employée quand cas de danger pour notre République, si elle intervient avec les mêmes contraintes politicomédiatopacifiste de notre droit du bien pansant, nous aurons grillé notre dernière cartouche de crédibilité, après il n’y a plus rien.\nMême avec quelque Kalachnikov cela reste de l’association de malfaiteur, le grand banditisme à toujours utilisé des armes de guerre, souvenez-vous de toute ces bandes de l’après guerre, ils utilisaient des Sten, des Thomson, comme Al Capone en son temps.\nNon le problème est la paralysie d’une socièté ou les élites sont des trouillards pour eux-mêmes et leurs carrières, une société d’angoissée, capable de proposer aux voyeurismes 100 meurtres par jours via le virtuel et les médias, mais incapable de réaction solidaire sur une monté épisodique de la violence, une socièté bruyante de mots mais amorphe dans l’action.\nNotre pays est sans doute un des mieux armées aux mondes pour lutter contre le crime organisé avec une Police efficace et une Gendarmerie Militaire solide, des hommes instruit, courageux conscient de leurs valeurs, ils nous manquent simplement des politiques avec une belle paire de balloche.\nDe plus il faudra un jour que note pays s’occupe et encadre sa jeunesse, un jeune ne devrait pas être laissé à lui-même jusqu’à ces 18 ans, pourquoi un jeune est obligé de faire des activités le soir, pourquoi le sport est si chère ? Pourquoi de débat de crétin sur la morale quand nos jeunes ont une formation civique lénifiante.\nLa violence sait mal bon et alors, comme la guerre sait mal aussi, bon on fait quoi ?\nCitoyen l’initiative est la forma la plu aboutis de la discipline !\ntschok 6 septembre 2012 à 10:41\nPour luter contre une violence illégale, vous préconisez l'emploi de la force, dégagé des contraintes "politicomédiatopacifiste de notre droit du bien pansant" (sic).\nEn somme, vous proposez que la force soit employée hors la loi, ce qui revient, dois-je vous le rappeler, à adopter strictement le même comportement qu'un délinquant.\nAu-delà, vous montrez peut être une trop grande sévérité à l'égard du droit: d'un côté vous êtes manifestement trop exigeant à l'égard du droit, en attendant visiblement qu'il produise ses effets sur un plan performatif (il suffit que la loi proclame quelque chose, comme l'égalité par exemple, pour que l'égalité existe, ou qu'elle proclame la sécurité pour que la sécurité existe et soit une réalité).\nLe droit, ce n'est pas de la magie, c'est une manifestation de volonté qui produit ses effets à travers nos actes.\nD'un autre côté vous oubliez que le droit est une façon (il y en a d'autres) mais la façon la plus sure de parvenir à la justice.\nAlors là, vous avez deux solutions: si vous êtes dans une situation qui sort de l'ordinaire, c'est à dire une situation où le droit exigerait un trop grand effort pour être appliqué, vous pouvez choisir d'écarter le droit au nom du principe "nécessite fait loi".\nMais on pourrait objecter, et c'est la deuxième branche de l'option, que c'est précisément dans les moments de crise que le droit doit être parfaitement suivi. Si on s'affranchit de la loi à la première difficulté, alors, à quoi sert-elle?\nSi on pense parvenir à la justice par autre chose que la loi, et en général on le pense quand on a en tête l'usage désordonné de la force, la violence quoi, pourquoi s'emmerder à construire un Etat de droit?\nDonc vous avez le choix. Ce choix est le même que celui des délinquants. Ils ont choisit.\nA vous maintenant. Avez-vous l'intention de commettre la même erreur qu'eux? Alors allez-y, mais ayez bien conscience que vous n'êtes plus dans le camp de la justice.\nSkcnireud 6 septembre 2012 à 15:49\nMerci de temporiser mon énervement sur le bien pensant des gentils. Je ne préconise pas la violence sans retenu, la preuve je suis contre l’utilisation de l’armée, mais je suis pour une application dans toute sa puissance de la loi, avec de l’imagination, et des moyens conséquents quand la situation le demande, il faut rendre toute sa place aux professionnels dont le droit est le fondement, et arrêter l’intervention permanente des hommes politique, et de leurs poulain dans tout et n’importe quoi sur ce qui relève de l’opérationnel dans un cadre de référence nationale. Nous parlons de justice indépendante ! Pourquoi pas une police indépendante ?\nJe n’ai aucune sévérité envers le droit, mais il doit être applicable, arrêtons de rédiger et de rédiger donnons-nous les moyens de faire respecter celui existant. Vous avez raison le droit n’est pas un grimoire de magie.\nQuand à la volonté heureusement elle existe, elle est principalement issue de la base, au hasard des symbioses ? Un responsable qui assume des risques et qui est là pour piloter quand les opérations évolues dans le « nomadesland » et qui a l’autorité pour le "nécessite fait loi", des équipes motivés accrocheuses quand elles sont soutenues par leurs chefs.\nQuand à parvenir à la justice !!!! Il faudrait que notre république veille à l’harmonie de l’orchestre, si non nous aurons que des « couac » inaudible.\nL’orchestre de lutte contre la malveillance :\n- Une éducation nationale apte à éduquer égalitairement la jeunesse pour le 21e siècle\n- Une véritable formation pour les profs avec la république comme fondement.\n- Un encadrement social et éducatif de la jeunesse laissée à l’abandon\n- Un véritable ministère de la jeunesse et des sports pour tous, mieux que le ticket sport.\n- Rétablir la « baf » républicaine (je plaisante)\n- Lutter contre la corruption des hommes politiques\n- Un suivi social interservices des citoyens en difficulté ou profiteurs\n- Créer un ministère de l’accueil et de l’hospitalité pour l’immigration\n- Rendre le commandement aux officiers de polices et de gendarmeries.\n- Transformer les prisons en centre de production d’énergie (trie sélectif, panneau solaire, éolienne, vélo dans chaque cellule je produis ce que je consomme, diplôme) \nNous nous sommes déjà affranchi de la loi et la seul crise est celle de la volonté de faire respecter le droit et pourtant nous sommes que dans de l’ordinaire.\nQuand à moi après une jeunesse difficile, l’injustice je connais, je ne suis que justice et désintéressement, je dirige mon orchestre depuis 30 ans.\nCitoyen laissons l’angélisme aux anges !\ntschok 7 septembre 2012 à 13:20\nSi nous ne sommes pas totalement hors sujet par rapport au sujet de ce billet, c'est uniquement parce que vous parlez de l'autre option qui se présente, quand on parle de l'utilisation de la force vive par un Etat contre sa population.\nNotre hôte vise le cas n°1: l'armée employée à des missions de sécurité intérieure.\nVous visez le cas n°2: la militarisation des forces de police. Les bleus restent bleus dehors, mais dedans ils sont terre de France, comme leurs équipements.\nIl y a effectivement trois phénomènes qui sont en oeuvre actuellement:\n- La judiciarisation de la guerre;\n- La policiarisation de l'armée;\n- La martialisation de la police.\nCa donne, en France par exemple, un salon comme Milipol, dont l'intitulé exprime assez bien la fusion des métiers qui semble être recherchée comme un argument marketing tant par les organisateurs de cette manifestation commerciale que les exposants qui proposent leurs produits à la vente, sans nécessairement correspondre à une nécessité opérationnelle réelle ou souhaitable.\nVous semblez penser que la militarisation des forces de police est une forme adoucie de l'intervention de l'armée dans les missions de police. Et vous allez jusqu'à envisager de créer une police "indépendante" qui pourrait s'abstraire du droit dans une certaine mesure, tout en étant vertueuse grâce à la qualité morale des hommes qui la composent (je vous cite: "Bien sur tous ces hommes sont des enfants de la république, le droit est garanti par les valeurs qu’ils portent et qu’ils ont apprises").\nSans vouloir vous froisser, je me félicite qu'on ne pousse pas la logique de la martialisation de la police jusqu'aux extrêmes que vous préconisez, car cela porte un nom: c'est une dictature policière.\nIl ne faut pas se mettre en état de panique intellectuelle parce qu'il y a des règlements de compte à Marseille et des émeutes à Amiens.\nCréer en France, en plus de l'exécutif, du législatif et de la justice, un quatrième pouvoir armé, qui ne rendrait de comptes qu'à lui-même au motif qu'il est constitué d'hommes vertueux recèle même un autre risque que la dictature: le syndrome mexicain.\nLà bas, une police armée à éliminé les narcotrafiquants traditionnels. Mais... elle a pris leur place. Et c'est maintenant elle qui défie l'Etat.\nSkcnireud 7 septembre 2012 à 21:59\nVotre analyse sur - La judiciarisation de la guerre; La policiarisation de l'armée; La martialisation de la police est très esthétique, mais fausse :\nLa Gendarmerie n’est pas rendu à la vie civil, pour des raisons économiques un militaire est corvéable à merci et fait ces 50 heures sans broncher, pour remplacer Cruchot il faudrait 3 gardiens de la paix, faite le calcul avec 90 000 Pandores\nLa Police se militarise, non pas du tout, pas plus que la Police Municipale et ces belles rangers. Ils font de la dissuasion je ressemble donc je suis ! à la sécurité publique la moyenne horaire est de 32h00, la paye est pas grosse pas de quoi prendre des risques et puis les syndicat veille au grain et je trouve cela très bien. Quant à la PJ s’il faut récupérer les heures supplémentaires effectuées ils vont devoir fermer un an.\nQuant à la judiciarisation de la guerre, ok temps que le Franchouillard ne reçoit pas les obus à la maison !\nMilipol ? les marchands du temple font ce qu’ils peuvent, mais quand je pense que la France ne produit plus ces munitions, je relativise ! Quoi qu’il en soit ils ne font que traduire notre beau livre blanc avec la notion de Défense globale et de résilience à la noix.\nJe pense que la police doit rester une police civil et dirigé justement par le droit, quand je parle d’indépendance je pense à la CNIL ou à une association de consommateur ……\n"Bien sur tous ces hommes sont des enfants de la république, le droit est garanti par les valeurs qu’ils portent et qu’ils ont apprises" pas facile à expliquer l’éthique et le désintéressement ! Prenez un officier sur un théâtre d’opération en plein CHAOS, il a sous sa responsabilité des populations divers, des prisonniers, pas de juge, pas de loi, les pleins pouvoir, il nous reste quoi ? Un homme et son éthique culturelle ! on n’a pas le choix, ou il faut renoncer à aller dans le « nomadesland » .\nAu Mexique l’armée n’a pas pris la place des narco, quelques éléments lâchés l’ont fait pour l’argent en masse, avec des mercenaires. L’armée lutte et les combats sont aussi violent quand Afghanistan, la police est en partie corrompue ou terrorisée ou les deux, quant aux élites politiques elles sont déprimantes.\nEn France le plus gros trafique de Kalachnikov qui a été démantelé avait pour origine des policiers en poste en ex Yougoslavie.\nMon défaut est simplement de penser qu’un cadre d’ordre pour être efficace doit être de type militaire, mon meilleur exemple sont les Sapeurs-Pompiers civil sans cadre d’ordre d’un type militaire tout s’écroule, quant au droit il faut faire confiance et contrôler, mais ne respecter pas le code de la route de l’hexagone à Mogadiscio cela ne marche pas, tout est dans l’appréciation du conducteur et comme dit Coluche l’intelligence on pense toujours en avoir assai dans la mesure ou nous jugeons avec ce que nous avons .\nCitoyen j’arrête ne voudrais pas ennuyer notre hôte, et merci pour cet échange.\ntschok 10 septembre 2012 à 14:12\nJe dois vous avouer que j'ai parfois du mal à vous suivre, dans la mesure où, dans une dialectique qui vous appartient, vous mettez en face d'un argument un autre qui ne me semble pas avoir de lien avec celui qu'il est censé contredire.\nSurprise tactique, au moins, donc. Je veux dire par là que votre façon de répondre est plutôt... créative.\nEn fait, je voudrais revenir sur deux thèmes à propos desquels vous vous contredisez, selon les normes qu'on applique habituellement pour dire que est "clivé"= dans une même proposition, dire une chose et son contraire sans avoir soi-même l'impression de se contredire.\n1) D'un côté vous dites: "Bien sur tous ces hommes sont des enfants de la république, le droit est garanti par les valeurs qu’ils portent et qu’ils ont apprises", ce en quoi vous vous raccordez à la croyance selon laquelle les institutions sont vertueuses parce que ceux qui les composent sont vertueux.\nPuis, un peu après, vous affirmez: "En France le plus gros trafique de Kalachnikov qui a été démantelé avait pour origine des policiers en poste en ex Yougoslavie."\nPas si vertueux que ça, donc, puisque le ver est dans le fruit et vous en êtes conscient puisque vous dites vous-même qu'il y a de la corruption.\nEn vous lisant, n'importe qui peut voir le conflit intérieur et se rendre compte qu'il n'est pas question d'esthétisme ni d'opposition binaire vrai/faux. C'est plus compliqué.\n2)D'un autre côté vous dites: "Je pense que la police doit rester une police civil et dirigé justement par le droit, quand je parle d’indépendance je pense à la CNIL ou à une association de consommateur"\nLa police, une association de consommateurs... ben voyons.\nEt vous rajoutez, complètement à rebrousse poil: "Mon défaut est simplement de penser qu’un cadre d’ordre pour être efficace doit être de type militaire"\nLà, il faudrait savoir ce que vous voulez: ordre militaire ou association de consommateurs?\nLa police, c'est quoi pour vous? Une association de consommateurs ou un ordre militaire?\nFigurez vous que je trouve que cette question est une fulgurance et je vous remercie sincèrement pour ça, parce que j'aurais été complètement infoutu de le penser par moi-même. Je vous propose la répartition des rôles suivante: vous dites ce que vous avez à dire et moi je vous écoute. Et puis je mets un petit peut d'ordre, juste pour cadrer. Pas plus.\nMais j'insiste: vous dites des choses très intéressantes\nSkcnireud 11 septembre 2012 à 21:04\nNous nous sommes compris, ou je devrais dire vous m'avez compris, quant à la dualité sans doute, mais j'ai surtout le complexe de l’entonnoir devant un blog.\nCitoyen ok pour la proposition, que la force soit avec vous\nAnonyme 26 décembre 2012 à 01:06\nTrois cas purement français d'unités militaires engagées dans des opérations "réussies" de maintien de l'ordre :\n- la répression de la Vendée militaire\n- la répression de la Commune de Paris\n- la répression de la rébellion dans les départements d'Algérie\nTous ces cas représentent des succès tactiques incontestables.\nLe reste relève de la politique...dont la guerre reste la continuation, "par d'autres moyens"....\nce qui n'empêche nullement de revenir ensuite aux moyens antérieurs.\nLa "politique", les rebelles en font aussi.\nLa rébellion armée Nord Irlandaise s'est révélé être un échec en ce qu'elle n'a pas fait avancer d'un centimètre la cause des catholiques, romantisme révolutionnaire ou anti-colonial mis à part.\nLes Palestiniens connaissent le même problème.\nCompte tenu des espérances de vie réciproques, un moustique ne peut pas terrasser un éléphant,\nmais le fatiguer, oui.\nSolidarnosc a plus fait pour l'effondrement du système colonial soviétique que toutes les\ninsurrections de Berlin Est, Budapest ou Prague réunies.\nAnonyme 5 juillet 2016 à 00:24\nLes trois cas que vous citez en premier ont nécessité , du moins pour les deux premiers , la création d'un ennemi intérieur qui avait la particularité d'être votre semblable . Cela n'a pas été une mince affaire et le message consistait à assimiler l' "autre " à un corps étranger au " corps national " .\nJe parle des deux premiers car dans le 3 éme cas on a affaire à un adversaire qui ne vous ressemble pas physiquement et qui est d'une religion étrangère à la votre ( donc plus " facile " à constituer en ennemi ) .Le 3éme cas serait même le plus proche de la situation Irlandaise .\nLes populations rurales Catholiques de l'Ouest de la France étaient assimilés aux Anglais et les Communards aux Prussiens , des " barbares modernes "\nC'est une des tristes particularités du cas n°1 particulièrement puisqu'il inspirera , par exemple , les politiciens Yankees lors de la Guerre de Sécession . Y compris sur le plan des tactiques militaires : La " course à la mer " de Sherman et les " brûleurs de grange " de Sheridan sont les copies conformes des sinistres colonnes infernales .Le " châinon manquant " entre les deux et que vous avez oublié de citer ce sont les troupes Napoléoniennes en Espagne mais aussi en Prusse et en Russie .\nSouvent on peut aussi calquer le discours " éradicationniste " d'un politicien Yankee lors de la guerre de Sécession sur celui d'un conventionnel lors de la Terreur .\nJe ne pense pas que ce soit aussi une des pages d'histoire que l'armée Française cherche particulièrement à mettre en avant . Du moins je l'espère ...\nUne fois la paix revenue il faut expliquer , en particulier aux militaires , pour quoi il faut désormais vivre en paix celui qui il y a quelques jours plus tôt était assimilé à un microbe mortel !\nLa présence de militaires dans nos rues se fait donc aussi contre une partie de la population Française que l'on traite comme un " corps étranger " , ne serait que à la société dans laquelle on veut vivre . Pas besoin de faire un dessin il me semble . Ce n'est pas un jugement de valeur , c'est une réalité sociétale qu'il faudra gérer " après " .\nIl est ainsi difficile de parler de " succés " alors que des courants politiques , auquel je ne me cache pas d'adhérer , veulent faire de la Vendée un cas de génocide .\nSoit deux siècles plus tard .\nEn ce qui concerne la rébellion armée Nord-Irlandaise , elle a quand même amené le gouvernement Britannique à la négociation et a permis la signature des accords du " Vendredi Saint " . Les objectifs politiques de la lutte armée n'ont pas été atteints mais les Catholiques ont réussi .\nNotez enfin qu'en tant que Franco-Brésilien j'ai applaudi au déploiement de l'armée dans les favelas ou quand je la voie dans la sud e train de mener des opérations anti-drogue .\nAnonyme 2 juillet 2016 à 20:55\nNos administrations sont de qualité, mais parfois elles sont parfois mises en défaut par des événements historiques qui mettent en évidence la nécessité de réformes en profondeur. Il a ainsi été questions sur ce blog plusieurs fois de l'impact de la guerre du Golfe, puis de l’Afghanistan sur l'organisation de nos forces armées (professionnalisation, changements d'organisation pour pouvoir mobiliser plus de monde sur les OPEX, modification des cycles de préparation opérationnelles, ajustement des équipements entamé...). L'armée de 2016 a beaucoup évolué depuis 25 ans, parfois dans la douleur. Elle devait changer, et elle l'a fait.\nPour moi, la montée en puissance des agressions terroristes places les forces de sécurité intérieur devant le même défi du changement. Le contre-espionnage et des RGs ont changé leurs priorités pour enquêter en priorité sur ces dossiers (délaissant la chasse aux espions de l'Est) et ont changé bouleversé leur organisation pour fonder un organisme commun. Mais les forces de "protection" (police/gendarmerie) n'ont pas vraiment changé leur manière de travailler, ne proposant aucune solution crédible à la demande de protection de la population face aux commandos terroristes, amenant à l'implication croissante de l'armée dans ce rôle d'ultime rempart (Vigipirate, Sentinelle etc...).\nAujourd'hui, il n'y a pas de perspective très claire de de désengagement de l'armée dans ce rôle car il n'y a pas de force de substitution à laquelle passer le relais. Police et Gendarmerie, devenus des administrations assez rigides, ne sont pas organisée pour le faire. Les forces anti-émeutes (par ailleurs moins nombreuses qu'avant) ne pas sont formées, équipées et motivées pour ce rôle. Les forces spécialisées (ex : protection des personnalités) sont débordées. Les forces de gardiens de la paix "classiques" sont sur-qualifiées (formation juridique) et pas préparées au combat contre des commandos kamikazes.\nLa liste des lieux à protéger a été élargie à chaque attaque (gares, personnalités exposées, écoles, lieux confessionnels, organes de presse, lieux touristiques, cet été les plages). Pour que le ministère de la Défense puisse retirer ses troupes, il faudrait que le ministère de l'Intérieur trouve des solutions nouvelles à ces attentes de protection. Des hommes ? Des dispositifs de surveillance à distance comme dans les banques ? Une adaptation de l'entrainement et des modes d'action des forces existantes (ex : CRS armés sur les plages) ??\nAccepter le risque que les forces de renseignement échouent de temps en temps à éviter les attentats ou laissent parfois passer entre les mailles du filet un commando seraient une alternative. Mais la population le supporterait-elle ?\nPour rendre Vigipirate et ses avatars obsolètes, le ministère de l'Intérieur doit faire sa révolution !\nH. 3 juillet 2016 à 11:22\nEn France, on a eu dans ce style l'Algérie et la bataille d'Alger et, comme le rappelle un des intervenants mais dans une dimension absolument pas comparable, la Nouvelle-Calédonie dans les années 85-90. Je l'ai vécu de près. Là encore, le politique, qui s'est défaussé sur le militaire de ses insuffisances et de son incompétence, n'a pas oublié sa duplicité allant jusqu'à nier les résultats du référendum de 87 puisqu'ils n'allaient pas dans le sens voulu. L'épisode de la grotte d'Ouvéa doit être lu à cette aune. Le livre du Gal Francheschi "La démocratie massacrée" en fait longuement état et toute ressemblance avec des référendums récents en France ou à l'étranger n'est évidemment pas fortuite.\nJe viens de terminer la lecture du livre de Galula consacré à sa période algérienne. Il y a, si jamais une situation équivalente se représente, des leçons et de nombreux enseignements à tirer de cet écrit. Mais nos politiques savent-ils encore lire?\nTralle 4 juillet 2016 à 09:20\nBravo pour cet historique, mais peut-on indiquer un retex positif? (qui nous touche de prés). Le contingent de la British Army lors de sa participation à la Force Multinationale de Sécurité à Beyrouth (FMSB 1983)n'a eu aucune perte dans le chaudron qu'était devenu la capitale libanaise. Alors que les contingents Américains et Français ont été des objectifs faciles pour les groupes terroristes locaux et étrangers...\nLe ''back ground'' irlandais aurait-il servi au commandement britannique?\nBT 4 juillet 2016 à 11:37\nAttention quand on invoque l'histoire car on risque fort de tomber dans l'anachronisme : analyser (sinon juger) les événements du passé avec le regard d'aujourd'hui. On doit tirer les leçons du passé, certes, mais je ne crois guère aux prétendues "leçons" de l'histoire. Il y a des enseignements à tirer, mais les situations n'étant jamais comparables, appliquer les méthodes du passé ne peut être que contre-productif.S'il y a des constantes historiques qu'il ne faut pas ignorer, les événements d'aujourd'hui ont leur propre logique et c'est de la paresse intellectuelle que de rechercher des solutions dans le passé.\nAnonyme 4 juillet 2016 à 23:43\nMinot je regardais à la télé Britiche les patrouilles dans Belfast avec en particulier cette progression si caractéristique des binômes , l'un surveillant les arrières de l'autre .\nUne patrouille Vigipirate dans les rues de Belfast avec aucune couverture des arrières , elle aurait été mise sur le carreau en quelques minutes par l' IRA .\nC'est ce que je me dis toutes les fois ou j'en croise une dans la rue .\nLe pire que j'ai vu : Quatre ou Cinq biffins agglutinés les uns sur les autres en train de commander leur repas sur la borne interactive d'un fast-food !\nIl ne faut pas être parano mais ils auraient pu faire un roulement pour que l'un d'entre eux exerce une veille .\nAnonyme 21 juin 2020 à 16:29\nUn centre d'entrainement géant: https://www.youtube.com/watch?v=o4p00-LcJUw\nAnonyme 27 juin 2020 à 01:21\nAvec le Brexit, l'Irlande du Nord est une épine dans le pied du Royaume-Uni. La paix est encore jeune:\nAnonyme 24 octobre 2020 à 23:01\nOn parle de plus en plus d'une désintégration du Royaume-Uni:\nIl ne faut pas oublier que des intérêts financiers puissants sont à la manœuvre:\nAnonyme 11 avril 2021 à 22:04\nC'est plus qu'une hypothèse...\nAnonyme 15 avril 2021 à 10:12\nLa dernière guerre de religion entre catholiques et protestants (anglicans). Quand on prononce le mot "Dieu" dans un conflit,on sait que l'on en a pour longtemps...\nDepuis mai 68, on feint de l'ignorer en France, mais le fait religieux est toujours aussi important dans le monde, y compris chez l'indispensable nation:\nComment dire avec des mots simples à des gens de p...\nToyota-USA face à la crise de 2008-Résister sans l...


La bibliothèque - Tarentaise-Vanoise : Un territoire autonome dont l'activité découle du tourisme de stations - Développement local - Tarentaise-Vanoise : Un territoire autonome dont l'activité découle du tourisme de stations - Développement local\nTarentaise-Vanoise : Un territoire autonome dont l'activité découle du tourisme de stations\nDepuis 1990, la natalité dynamique de la Tarentaise-Vanoise soutient sa croissance démographique, face à un solde migratoire négatif. Le territoire offre de nombreux emplois dans les activités liées au tourisme d'hiver, mais cherche à se diversifier et à créer de nouveaux équilibres entre stations et fonds de vallée. Les nombreuses résidences secondaires en station constituent une forte capacité d'accueil touristique depuis des décennies ; la rénovation du parc existant constitue un enjeu fort. Dans un contexte de diminution du nombre d'exploitations agricoles, le pastoralisme conserve une place importante ; sa préservation passe notamment par une moindre extension immobilière.\nSource : POISARD M., BERTRAND Ph., Insee RA, La Lettre, Synthèse de territoire, N°221, 02/2014, 8 pages\nFichier tarentaise vanoise_territoire autonome activite tourisme de stations_486823.pdf


Le Soufflot de Meursault - La Passion du Vin\nNous avons 1258 invités et 68 inscrits en ligne\nstarbuck a créé le sujet : Le Soufflot de Meursault\nLe hasard fait parfois bien les choses.\nGérard nous annonce il y a quelques semaines que nous pouvons l'accompagner le 30 mars chez Jean-Marc Roulot\nIl souhaite en profiter pour passer également chez Jean-Baptiste Bouzereau et j'ajoute un passage chez Thibault Morey pour récupérer mes 2016\nC'est avec beaucoup de plaisir que nous lisions un peu plus tard sur LPV qu'un nouveau restaurant ouvrait à Meursault la veille de notre expédition.\nQuelle belle opportunité ! Je me suis donc retrouvé hier au Soufflot de Meursault pour le premier déjeuner de ce restaurant avec mes deux amis passionnés.\nJ'ouvre le sujet dès aujourd'hui car si j'attends demain, certains penseront à un poisson d'avril.\nComment ça, on est en France et il n'est pas nécessaire de téléphoner à son banquier pour pouvoir boire une très bonne bouteille de vin dans un restaurant !\nEntre les innombrables restaurants qui n'ont rien de bon à boire sur leur carte et ceux qui ont du bon mais qui prennent les clients pour des pigeons, il ne reste pas beaucoup d'exceptions où nous pouvons boire très bon sans se ruiner.\nJ'imagine que les lecteurs fidèles de LPV ont déjà dévoré la carte des vins sur leur site internet et tels des enfants devant un catalogue de jouets à l'approche de Noël, se demandent qu'est-ce qu'ils pourraient choisir.\nGaétan et moi étions très ouverts car il nous reste tant à découvrir. Gérard n'ayant jamais gouté de Raveneau non plus, notre choix s'est rapidement porté sur un 1er cru de ce vigneron.\nExcellent choix pour 50€ !!!!!\nLe cadre est assez épuré mais ça me convient très bien.\nLa décoration sobre avec une tablette faisant toute la largeur du fond du restaurant sur laquelle sont exposés les trophées vides de la maison.\nJe n'ai pas pris de photo car les tables situées à cet endroit étaient déjà occupées par des jeunes vignerons du secteur.\nJe n'ai pas voulu les déranger, ils ont également droit à une vie privée même si j'avoue que la tentation était grande de demander à l'un d'eux si nous pouvions passer chez lui pour déguster Bonnes Mares, Clos de Bèze et autres Amoureuses\nA ce sujet d'ailleurs, JB Bouzereau puis Thibault Morey nous ont chacun dit qu'ils y passeraient prochainement.\nJe pense que tout le monde viticole de la région va rendre une visite pour découvrir cet ovni de la restauration\nAu niveau du repas, nous avons pris beaucoup de plaisir avec une cuisine inventive.\nJe ne fréquente pas les restaurants étoilés donc ce qui est gastronomique pour moi ne l'est pas forcement pour d'autres mais pour 32€ le repas 4 plats, nous trouvons que nous en avons pour notre argent.\nJe n'avais pas pris de photo de l'entrée ni du poisson mais voici le plat servi sur 2 assiettes.\nCuisse de poulet avec pomme de terre d'un côté et suprême de volaille avec sa sauce betterave rouge de l'autre.\nC'est original, fin et très bon\nLe sommelier ou patron ( je ne lui ai pas demandé ) nous avait annoncé leur philosophie dès l'entrée.\n"Ici on veut que les amateurs puissent boire une très bonne bouteille sans être obligé de lâcher 200€"\nNous avons retrouvé plus tard dans l'après-midi un autre passionné chez Jean-Marc Roulot.\nIl était passé le matin chez Bouzereau avant nous et avait également déjeuné au Soufflot en prenant un Raveneau\nQuel dommage que nous n'ayons pas sympathisé dès le matin car nous aurions pu déjeuner ensemble et lui proposer de nous accompagner chez Morey-Coffinet.\nIl nous a dit que visiblement la politique tarifaire du Soufflot est de faire 25€ de marge par bouteille.\nPrix domaine + 25€ est une équation qui me semble plus raisonnable que Prix domaine X 3 ou 4\nJe souhaite que ce restaurant réussisse son implantation sur la côte dorée de la viticulture française.\nUne adresse qui devrait plaire à tous les passionnés\n31 Mar 2018 09:04\t#1\nLes utilisateur(s) suivant ont remercié: oliv, PBAES, Vougeot, daniel popp, sebus, Frisette, leteckel, jclqu, Gerard58, Pins, pierrat\nSouhaitons tous ici pleine réussite à l'établissement et espérons que cette saine philosophie où le vin n'est pas vu comme un simple coefficient de marge (souvent délirant d'ailleurs) mais mis en valeur comme un élément d'un repas réussi pousse les restaurants du secteur à un peu plus de respect vis à vis des clients.\n31 Mar 2018 09:56\t#2\nols a répondu au sujet : Le Soufflot de Meursault\n25€ ou 25% ?\nParce que 25 € de marge sur certaines bouteilles, c'est même pas la TVA.\n31 Mar 2018 09:58\t#3\nLe restau n'achète pas au prix particulier. Donc faire prix domaine particulier + 25 € de marge ne veut pas dire qu'il ne fait que 25 € de marge.\n31 Mar 2018 10:14\t#4\nLes utilisateur(s) suivant ont remercié: Julien Ko\nJ'ai écrit prix domaine et non pas prix domaine particulier\nQuoi qu'il en soit, je ne cherche pas à connaître la marge au centime près que réalise le restaurant, je me contente de profiter de leur saine philosophie qui respecte le client\n31 Mar 2018 10:21\t#5\nLes utilisateur(s) suivant ont remercié: oliv, mgtusi, Psylo, Frisette, jclqu\nEric B écrit: Le restau n'achète pas au prix particulier. Donc faire prix domaine particulier + 25 € de marge ne veut pas dire qu'il ne fait que 25 € de marge.\nC'est un peu ambigue ...\nAcheter prix domaine (tarif professionnel) et revendre au prix domaine pour particulier c'est déjà se faire une marge. Parti sur ce principe 25€ seulement sur toute les bouteilles me semble bizarre !\nAcheter une bouteille 15€ et faire 25 de marge c'est plus que bien\nAcheter une bouteille 80€ et faire 25 de marge me semble du point de vu comptable pas très rationnel\nIl faut en toute chose avoir un minimum de logique comptable.\n31 Mar 2018 10:29\t#6\nMessages : 17979\nRemerciements reçus 1709\nmgtusi a répondu au sujet : Le Soufflot de Meursault\nols écrit: Acheter une bouteille 80€ et faire 25 de marge me semble du point de vu comptable pas très rationnel\nC'est le problème du restaurateur, pas le nôtre.\nPersonnellement la logique comptable me semble bien désuète.\n31 Mar 2018 10:49\t#7\nCe n’est pas 25 euros mais 20 euros de marge par quille\nPrix d’achat HT + TVA + 20 euros de marge\nIl achète une bouteille 100 euros HT il la propose à 140 TTC sur table\n31 Mar 2018 12:09\t#8\nEn tout cas, on rêverait que ça devienne un modèle pour la restauration (c'est pas gagné...)\n31 Mar 2018 12:13\t#9\nLes utilisateur(s) suivant ont remercié: starbuck, jclqu\nPsylo écrit: Ce n’est pas 25 euros mais 20 euros de marge par quille\nOn suit le même exemple sur une bouteille qu'il achète 15 € ?\n31 Mar 2018 12:16\t#10\nSerge, je ne suis pas modo de ce forum mais franchement je ne pensais pas que tu parviendrais à rebondir une fois de plus sur ce fil pour critiquer les prix de ce restaurant.\nCesse d'essayer de couper les cheveux en quatre sur tous les sujets.\nVa au Soufflot quand tu en as l'occasion, discute avec eux et viens nous donner ton avis ensuite.\nEtre membre du forum n'oblige pas à donner son avis sur tous les sujets ouverts\n31 Mar 2018 12:26\t#11\nLes utilisateur(s) suivant ont remercié: lutembi, Frisette, leteckel, jclqu, Pins\nD'autant que, comme disait un grand philosophe du siècle dernier...\n31 Mar 2018 12:37\t#12\nLes utilisateur(s) suivant ont remercié: o_g, tonioaja\nRemerciements reçus 1247\nMarc C a répondu au sujet : Le Soufflot de Meursault\nJe trouve la politique de ce resto salutaire, notamment l'idée de limiter à une bouteille par table certains vins.\nNul doute qu'ils pourront compter sur les amateurs de vins qui passent dans la région et qui en ont assez de voir des vins au verre au prix de la bouteille et autres idioties...\n31 Mar 2018 12:51\t#13\nMarc C écrit: Nul doute qu'ils pourront compter sur les amateurs de vins qui passent dans la région et qui en ont assez de voir des vins au verre au prix de la bouteille et autres idioties...\nEspérons aussi que les domaines jouent le jeu pour leur garantir un peu de volume.\n31 Mar 2018 13:02\t#14\nIl y avait un resto rue Raymond Losserand dans le XIVème qui pratiquait ce système ( 10 € de marge par bouteille) mais il n'avait pas la même profondeur de gamme. Ca s'appelait le P'tit Bouchon si ma mémoire est aware.\n31 Mar 2018 13:16\t#15\noliv écrit: Espérons aussi que les domaines jouent le jeu pour leur garantir un peu de volume.\nOn compte sur les domaines dits spéculatifs qui ont encore envie de voir leurs vins bus aux restaurants par le plus grand nombre.\nIl y a justement un billet de Pitte sur le sujet dans la rvf de ce mois.\n31 Mar 2018 13:46\t#16\nL’aligote de Coche est à 30 euros\nMême principe sur toutes les quilles\n31 Mar 2018 14:26\t#17\nMarc C écrit:\nTu te mets au contrepet Marc ?\n31 Mar 2018 14:30\t#18\nRemerciements reçus 1683\nMerci Sylvain pour le retour.\nC'est la politique du Soufflot depuis quelques années.\nRien de bien nouveau si ce n'est l'endroit.\nEt comme je l'ai déjà dit, je me demande si ce n'était pas plus facile comme démarche à Irancy qu'à Meursault.\n31 Mar 2018 14:51\t#19\nLe principal dans tout ça c’est qu’il faut que cela perdure et que d’autres s’y mettent afin que toute cette spéculation vole en éclat\n31 Mar 2018 14:56\t#20\nLes utilisateur(s) suivant ont remercié: oliv, Frisette, starbuck, jclqu, Pins\nKrabb a répondu au sujet : Le Soufflot de Meursault\nJ'ai dine hier soir au Soufflot, la cuisine est de grande qualité et la carte de vins phénoménale. Avizoise d'Agrapart et un Auxey de Coche pour 141 euros...\nPour moi c'est le juste prix de ces vins sur table.\nUn grand bravo. J'espère que cela mettra un coup de pied dans la fourmilière.\nVu le nombre de vignerons présents hier soir au restaurant j'espère qu'ils joueront le jeu des appros pour cette maison car je pense que c'est le seul moyen pour éviter un pillage en règle.\nMais quel plaisir que ce repas d'hier.\nLongue vie au Soufflot Meursault.\n31 Mar 2018 15:39\t#21\nPins a répondu au sujet : Le Soufflot de Meursault\nY aura t'il des Lpviens le Samedi 14 Avril ?\nEn MP pour ne pas polluer le fil.\n31 Mar 2018 17:52\t#22\nRemerciements reçus 244\nMerci pour ton retour Sylvain.\nEt bonne route à Charles du Soufflot pour cette nouvelle aventure.\nPuisses tu servir d'exemple sur ta politique de carte des vins, et que les vignerons t'accompagnent !\n31 Mar 2018 18:55\t#23\nRemerciements reçus 2111\nFrisette a répondu au sujet : Le Soufflot de Meursault\nMerci Sylvain. En tout cas, ça fait sacrément envie!\n31 Mar 2018 19:43\t#24\nUne précision que j'ai oublié de signaler.\nLe service est fait dans des verres Zalto\nNous avions les Zalto blanc\nIl me semble que le vin rouge est servi dans les Zalto "Bordeaux" qui sont préférés aux Zalto "Bourgogne". Comme quoi en matière de verre il n'y a pas de vérité scientifique\n01 Avr 2018 09:54\t#25\nZalto blanc et Zalto universel\n01 Avr 2018 14:22\t#26\nRemerciements reçus 537\nGerard58 a répondu au sujet : Le Soufflot de Meursault\nLe lieu idéal pour arroser dignement un heureux événement, n’est-ce pas Samuel !\n02 Avr 2018 17:11\t#27\nGalinsky a répondu au sujet : Le Soufflot de Meursault\nC'est après avoir passé quelques années à Irancy que Charles a décidé d'ouvrir une deuxième "enseigne" sur Meursault, il a ainsi emmené toute l'équipe de cuisine en créant à la fois le restaurant et aménagé les bâtiments attenants permettant à toute l'équipe de pouvoir vivre et travailler sur place.\nLe fait de venir s'implanter sur Meursault, a eu un impact positif sur le nombre de domaines qui ont voulu jouer le jeu des prix pratiqués avec grand plaisir, augmentant ainsi les domaines avec lesquels, le Soufflot (irancy) travaillait déjà (principalement chablisien, mais pas que)\nLe choix de Charles de proposer une seule bouteille de certains des vins par table, s'explique également par la politique des prix proposés, afin simplement de permettre au plus grand nombre de clients de pouvoir se faire plaisir à des prix abordables pour (quasiment) tout le monde et surtout d'avoir une durée dans le temps et éviter de voir certains clients venir sur place à un certains nombre et lui vider la cave en quelques jours - semaines !\nLa politique de prix est simple : le prix d'achat professionnel domaine HT auquel s'ajoute une marge fixe de 20€ HT pour les bouteilles dont le PA est inférieur à 100€, il suffit alors d'ajouter la TVA à 20% sur le total pour avoir le prix de vente sur table. Pour les bouteilles dont le PA est supérieur à 100% HT, une marge de 30 à 40€ HT est ajoutée pour arriver à un prix de vente sur table.\nPS : Le "sommelier" est bien le propriétaire (Charles) - le restaurant préférant dans un premier temps employer un grand nombre de personnes pour la cuisine (5 au total, sauf erreur de ma part) et en minimisant le personnel de salle, même si les cuisiniers apportent eux-mêmes les plats sur table.\nAprès mes nombreuses visites et moment de plaisir sur Irancy, j'ai vraiment hâte de trouver / créer l'occasion de venir saluer Charles sur Meursault.\nSans voir le restaurant dans son activité, j'ai pris un café avec Charles quelques semaines avant son ouverture et eu le plaisir de visiter la salle en plein travaux et les cuisines.\nJe sais que Charles lit LPV de temps en temps, alors je le salue et lui souhaite bonne chance pour cette nouvelle aventure murisaltienne\n02 Avr 2018 18:22\t#28\nLes utilisateur(s) suivant ont remercié: o_g, starbuck, leteckel, jclqu, Pins\nVoila qui me semble un peu plus cohérent !\nJe me disais aussi ....\n02 Avr 2018 19:44\t#29\nGerard58 écrit: Le lieu idéal pour arroser dignement un heureux événement, n’est-ce pas Samuel !\nJ’arrete pas de l’arroser Gerard\nEn revanche quand je viendrai voir JP essaye d’etre la et on mange (et boit) ensemble\n02 Avr 2018 19:50\t#30\nBouchon cassé dans une bouteille quel risque pour le vin\nCR: Domaine Brusset, Rasteau "La bastide" 2016


Plafonnement d'achat mais souscription toujours possible avec commande ? - Avec Réponse(s)\nQuestion: « Plafonnement d'achat mais souscription toujours possible avec commande ? »\nPlafonnement d'achat mais souscription toujours possible avec commande ?\nMon plafonnement d'achat est à 5 € comme paramétré sur mon espace client.\nCependant, via la télécommande, je ne comprends pas que l'option BEIN SPORT à 14,99 ait pu être souscrite et validée.\nle plafonnement concerne des achats type Internet+ ou autre acte à l'unité, pas des options de bouquet TV.