L'Hebdo des socialistes n°792-793 "Un référendum p...\nNUMÉRO SPÉCIAL CONSEIL NATIONAL\nET DIRECTEUR DE LA PUBLICATION •\n• RÉDACTRICE EN CHEF • Sarah Nafti\n• PHOTOGRAPHE • Vincent Jarousseau\n• MAQUETTE • Florent Chagnon\nLe conseil national du Parti socialiste, qui s'est tenu samedi 19 septembre à\nParis, a décidé d'organiser les 16,17 et 18 octobre, un référendum pour l'union\nde la gauche. « Nous avons décidé de nous adresser au peuple de France, au\npeuple de gauche parce que nous estimons trop grave la fragmentation, a\nexpliqué Jean-Christophe Cambadélis. Nous lançons un appel aux hommes\net aux femmes de gauche : aidez-nous à réaliser l'unité parce que celle-ci est\nnécessaire face au bloc réactionnaire. » Face à la droitisation de la société\n« nous devons être dans un rassemblement », a-t-il ajouté. Pour le Premier\nsecrétaire, « le débat pour l'unité n'est pas subordonné à tel ou tel aspect\nprogrammatique ». Ce qui est en jeu « c'est ce que la gauche a fait depuis\nde très nombreuses années » dans les régions, ce que la droite veut défaire.\nLe référendum se déroulera sur trois jours, avec des urnes sur les marchés\nde France, et un site dédié pour voter en ligne dès le vendredi.\n« La bataille de l'unité ne sera pas aisée, car il faudra lutter contre les\npesanteurs du passé, contre les réflexes et les prétextes d'appareils, a averti\nJean-Christophe Cambadélis. Ce référendum n'est pas un coup de poker\nmais un coup de tocsin, pour l'unité. Il ne s'agit pas d'anticiper la défaite mais\nde l'empêcher, en battant la droite et l'extrême droite. Pour la gauche et pour\nles Français, pour la vie des gens. »\ncité d’agir, et il l’a fait dans une situation où nous savons\nque, dans un certain nombre de pays, on est hostile à\nl’accueil des réfugiés. Et nous savons qu’il y a à la fois\ndes partis de droite qui sont hostiles mais aussi des partis sociaux-démocrates qui sont hostiles. Il était donc\nnécessaire d’obtenir une position solide avec Madame\nMerkel sur le sujet. Et il fallait aussi offrir une perspective qui soit une perspective rassurante pour l’ensemble\ndes Européens et principalement les Français.\nEt pour cela, le plan Hollande, qui n’est pas le plan\nMerkel, le plan Hollande, sur la question des réfugiés, a combiné plusieurs choses. D’abord, l’accueil.\nL’accueil dans tous les pays et la déclaration commune\nentre l’Allemagne, la France et l’Italie sur le nécessaire\naccueil des réfugiés a été un moment extrêmement\nimportant. Ensuite, le fait qu’il y ait des moyens pour\nles frontières de l’Europe et que l’on ne peut pas laisser\ndes pays en difficulté économique faire face tout seuls,\nqu’il était de la nécessité de la solidarité européenne\nde faire en sorte que Frontex soit renforcé, ce qui est\nle cas, de faire en sorte qu’il y ait des garde-côtes dans\nces pays. Et ça a déjà commencé, et nous le voyons, en\nMéditerranée, parce que vous n’assistez plus à la venue\nde réfugiés en Italie, ou beaucoup moins, et qu’il y avait\nlà une politique commune à mener.\nEt puis, la politique menée et proposée par le président\nde la République, et qui a été expliquée au Parlement\npar le Premier ministre, c’est d’essayer de constituer\ndes hot spots, c’est-à-dire de constituer des camps\nqui permettent, excusez-moi le terme mais c’est de ça\ndont il s’agit, le tri entre ceux qui demandent l’accueil\nen étant réfugiés et ceux qui sont là pour des raisons\néconomiques avec cette question des pays qui sont des\npays sûrs à partir desquels on ne peut pas tenter ou\nessayer de venir en Europe s’installer.\nBien, chers camarades, permettez-moi de délivrer\nquelques mercis. Merci d’abord aux camarades qui ont\njugé que l’initiative du Parti socialiste sur la question\ndes réfugiés était adéquate par rapport à la situation\npolitique. Merci d’avoir trouvé que le Parti socialiste\ns’était montré sur ce sujet à la hauteur des valeurs que\nnous défendons ensemble.\nMerci d’avoir participé toutes et tous à la campagne\nde solidarité sous la forme des villes impliquées dans\nl’accueil des réfugiés. Merci enfin d’avoir jugé que nous\navions en temps et en heure agi dans ce domaine. C’est\nun premier point qui nous rassemble et vous verrez\nqu’il y en a d’autres. Parce que ce que nous sommes en\ntrain de vivre, et Guillaume Bachelay avait raison de le\ndire, c’est une question historique. Bien sûr, on utilise\nsouvent ce vocable, et moi aussi je l’utilise souvent mais\nlà, nous voyons que l’Europe, comme l’a dit Emmanuel\nMaurel, mais le monde d’un certain point de vue est\nconfronté à cette crise des réfugiés. La crise des réfugiés, c’est la crise de la Méditerranée. Et nous sommes\ndans cette Méditerranée, au bord de cette Méditerranée, nous sommes confrontés à la fois à des guerres, à\ndes révolutions, au frottement de cultures différentes,\nvoire de religions et le regard des socialistes doit être\nou doit aller au-delà des évènements, si douloureux\nsoient-ils, il doit regarder au loin ce que nous voulons\nfaire de cette Méditerranée au lendemain des évènements que nous traversons.\nParce que la solidarité est un droit, et je l’ai dit au\ncongrès de Poitiers, la solidarité est un droit pour tous\nces réfugiés, mais l’idée de s’installer là où on veut,\nquand on veut, comme on veut n’est pas un droit, et il\nfaut avoir ça en tête.\nEnsuite, la décision du président de la République de\nreprendre à son compte une proposition qui était la\nnôtre, vous voyez que c’est fait des fois, et on pourrait\ns’en féliciter, je n’ai pas entendu beaucoup de gens s’en\nféliciter, d’une conférence internationale sur les réfugiés est juste. Pourquoi ? Parce qu’il faut traiter à la fois\nceux qui viennent et il faut traiter les causes.\nEt les causes, on les connaît, elles sont économiques\npour certains, là il s’agit de migrants économiques,\nmais elles sont aussi, nous le savons, dues aux guerres\net au développement et au déploiement des révolutions\ncontenues ou non contenues suivant les pays. Donc\nnous sommes dans un paysage chaotique et le rôle\ndes socialistes au pouvoir, c’est de gérer l’instant et de\nEt de ce point de vue, je crois que collectivement, ce\nn’est pas souvent, nous pouvons accorder un satisfecit\ncollectif au président de la République et au gouvernement sur ce sujet.\nEh oui, pour y faire face, il faut stabiliser la situation.\nEh oui, le président de la République, parce que c’est\nde lui dont il s’agit, a eu une position, mon cher Alain,\néquilibrée. Il a d’abord essayé de convaincre les Européens parce que ce sont ces derniers qui sont en capa3\nMerci aux camarades qui ont trouvé que la lettre que\nj’avais pu écrire aux hommes et aux femmes de gauche\nétait une intuition politique bienvenue. Merci d’avoir\ntrouvé que la description qui était la mienne de la situation de la gauche était frappée au coin du bon sens.\nMes chers camarades, un petit mot pour éclairer le\ndébat entre nous : moi, je ne pense pas qu’il y ait des\ncamarades dans notre formation politique qui se\nfassent l’écho des positions de Jean-Luc Mélenchon. Je\nne pense pas non plus qu’il y ait des camarades qui se\nfassent l’écho du parti communiste, ou je ne pense pas\nnon plus qu’il y ait dans notre formation des camarades\nqui se fassent l’écho des écologistes. Mais parce qu’ils\nne se font pas l’écho des uns et des autres, ils doivent se\nfaire l’écho du Parti socialiste. Et ils doivent indiquer en\nquoi nos partenaires, avec lesquels nous ne partageons\npas un certain nombre de choses, doivent prendre en\ncompte ce que pensent les socialistes.\nDonc voilà un deuxième sujet qui est un sujet de rassemblement. La question de l’unité est importante.\nPourquoi ? Elle est même déterminante. Pourquoi\n? Parce que comme vient de le dire avec force Julien\nDray, nous sommes dans une situation politique où une\nextrême droite est là, présente, dans les sondages à\nprès de 30 %, se préparant peut-être, je ne l’espère pas,\nà prendre des régions, et essayant de conquérir le pouvoir malgré les difficultés internes.\nMoi, ce que je regrette, non pas que nous ayons des\ndivergences entre nous, j’y reviendrai, je ne les estime\nDans notre histoire, nous socialistes, ce n’est pas rien.\npas aussi importantes qu’on veut bien le dire. Mais ce\nA chaque fois qu’un front populaire ou qu’une unité\nque je regrette, c’est que le débat où tout le monde pars’est construite, c’est toujours au-delà des divergences,\ntage la même analyse sur les formations politiques,\net elles étaient nombreuses. C’est toujours par rapport\net au début de son intervention Laurent Baumel l’a\nau fascisme qui ne devait pas passer. Certes, ce n’est\ndit, il a parlé du sectarisme des formations politiques\npas un parti fasciste, national-populiste, mais la xénode gauche autres que les nôtres, il a parlé du sectaphobie qu’il porte ruinerait la Répurisme des écologistes bien soublique, nous le savons tous. Mais ce\nvent. Eh bien, à partir du moment\nque nous n’avions pas intégré ou ce\noù nous avons ce même diagnostic\nque nous n’avions pas vu, même si\nensemble, il me semble nécesIL FAUT ARRÊTER LE\ncertains s’étaient exprimés sur le\nsaire de dire aux uns et aux autres\nsujet, c’est qu’il y aurait une espèce\nTÊTE-À-TÊTE AVEC LES\nleurs responsabilités, et personne\nde fusion idéologique sous l’impulne peut croire que l’union serait\nAPPAREILS ET LES APPAsion de Nicolas Sarkozy entre l’explus facile si on était sur les posiREILLONS, ET IL FAUT\ntrême droite et la droite extrême\ntions des autres, qu’elles soient\nS'ADRESSER AU PEUPLE\nparce qu’une partie de notre popuéconomiques ou autres. Parce que\nlation, une partie des Français esle problème, ce n’est pas la ligne\ntime que la question des questions\npolitique contrairement à ce que\naujourd’hui, c’est la nature de la\nvous croyez, c’est la position de la\nFrance, son histoire, et que celleminorité du parti, mais ce n’est pas\nci va être pervertie par l’islam. Il y a dans notre pays,\nla position du parti communiste, du parti de gauche et\nune trentaine de pourcents sur le plan électoral, 40%\ndes écologistes. Le désaccord est plus essentiel que ça,\npeut-être, même plus, qui estiment qu’il faut faire face\nil ne porte pas sur telle ou telle mesure, il ne porte pas\nà cette situation. C’est la peur du grand remplacement.\nsur telle ou telle politique ou caractérisation de politique sociale libérale, je vais vous en faire la démonsEt aujourd’hui, Nicolas Sarkozy, pour gagner l’électration, non, il est plus ancien que cela, il ne date pas du\ntion primaire, a décidé d’emmener sa formation poligouvernement Hollande-Ayrault ou du gouvernement\ntique sur ces thèses. Ne croyez pas qu’Estrosi avance\nHollande-Valls, non. Il a commencé au lendemain de\ntout seul ou que Ciotti avance tout seul sur les thèses\nl’expérience de François Mitterrand.\nqu’il défend. Quand vous regardez bien celles de Nicolas Sarkozy, ce sont exactement les mêmes, sauf qu’il\nEt notre responsabilité à l’époque a été, Julien a raison,\nfait attention aux mots qu’il prononce. Et donc nous\nalors que la divergence était majeure, de lancer la persavons une droite et une droite extrême qui constitue\npective de la gauche plurielle et c’était impossible de\naujourd’hui un bloc réactionnaire. Nous le disons tous\nse mettre d’accord avec les partis politiques, du parti\ndans nos textes, quelles que soient nos sensibilités,\ncommuniste et du reste. Impossible. Et c’est pour cela\nnous avons intégré ensemble cette analyse de la sique nous avons fait un appel de 500 personnalités à\ntuation. Eh bien, il faut en tirer un certain nombre de\nl’époque pour organiser cinq rencontres qui ont débouconclusions.\nché sur la gauche plurielle.\nLe débat sur la nature de la gauche et de sa politique\npar rapport à la question du bloc de droite et de l’extrême droite n’est pas un débat nouveau. Cela a toujours été le débat dans la gauche. Et bien souvent, dans\nl’histoire des formations politiques de gauche, dans\nl’histoire de la social-démocratie, on a mis en avant, et\npas simplement la social-démocratie, les désaccords,\nLaurent Baumel dirait secondaires, par rapport aux\ndésaccords principaux. Et faire en sorte que ces désaccords viennent empêcher l’unité parce que l’unité doit\nse faire de façon organique. Jamais l’unité ne se fait de\nfaçon organique. Ça n’existe pas. Ça n’a jamais existé\ndans l’histoire de la gauche.\nCette démarche-là, elle a visé à rassembler, mais aussi\nà s’adresser à l’ensemble des militants et des sympathisants pour submerger les raisons de la division,\nparce que, au lendemain de l’expérience de François\nMitterrand, l’analyse de Jean-Luc Mélenchon, il n’en\nétait pas encore là, encore que, l’analyse du parti communiste, l’analyse des écologistes, c’est que tant que le\nParti socialiste serait hégémonique, il n’y avait pas de\npossibilité de l’orienter sur ce que sont leurs positions.\nEt c’est ce qui s’est passé lors du 2002. Alors que nous\navions, personne ne peut dire autre chose, même JeanLuc Mélenchon disait que c’était le gouvernement le\nplus à gauche de la planète, eh bien, mes chers amis,\nmes chers camarades, cela n’a pas empêché les formations politiques d’aller au combat et d’être émiettées, et de conduire à la situation telle que nous l’avons\nconnue en 2002. Et ceci a continué tout au long des\nannées suivantes. La bataille de l’unité, elle est due\naussi au fait que certains sont dans la différenciation\npour construire leur boutique politique sous la Ve République.\nIl peut y avoir une différence sur notre liste entre\nceux qui acceptent de participer à l’exécutif régional,\nc’est notre cas dit le parti communiste, et ceux qui le\nrefusent, cette différence avec le parti de gauche était\ndéjà assumée en 2010. A chaque fois qu’il est possible\nde prendre place dans un exécutif pour faire progresser\nles politiques publiques, je suis pour la stratégie, pour\ncette stratégie. Je suis pour. La stratégie du tout ou rien\nmènerait à la prise du pouvoir généralisé par la droite\net l’extrême droite.\nEt aujourd’hui, vous croyez que, si on était dans une situation reprenant telle ou telle position encore une fois,\nils seraient favorables à l’union ? Non. Parce que s’ils\nétaient sincèrement pour l’union, en fonction du programme ou de ce qui a été dit, il y a des régions dans\nlesquelles ils connaissent les responsables politiques\nsocialistes et dont ils savent que ces responsables\npolitiques ne partagent pas totalement la politique\ngouvernementale. Et de leur propre point de vue, dans\nun moment où il y a la possibilité du Front national de\nl’emporter et où les leaders dans ces régions ne sont\npas à 100% sur la politique gouvernementale, s’ils\nétaient sincèrement pour l’unité, ils auraient fait une\nliste commune aux élections régionales dans le Nord/\nPas-de-Calais-Picardie. Ce n’est pas leur sujet ! Leur\nsujet, c’est la délimitation pour construire une alternative politique parce qu’ils rêvent d’une situation à la\nSyriza ou à la Podemos. C’est ça leur objectif. Mais ils\nsont des adversaires politiques, même si nous nous\nretrouvons en commun dans la lutte contre la droite et\nCe qu’il dit, là, n’a pas nécessité pour nous, on peut le\nregretter, d’un changement d’axe programmatique ou\nd’actions du gouvernement, ou une inflexion budgétaire, c’est simplement le bon sens. Et le parti communiste serait, lui, capable de penser ça, et nous, nous\nposerions des conditions à la question de l’union ? Non.\nMes chers camarades et mes chers amis, aujourd’hui,\net là je suis à 100 % d’accord avec Julien Dray, il faut\narrêter le tête-à-tête avec les appareils et les appareillons, et il faut s’adresser au peuple de gauche. Et le\npeuple de gauche est inconditionnellement pour l’union\nface à la droite et à l’extrême droite. Il ne pose aucune\ncondition quand il s’agit de défaire ce que toutes les\ngauches et les écologistes ont fait, quand il s’agit de\ndéfaire ceux qui veulent défaire la République. Aucune\nAlors, mes chers camarades, moi je fais une proposition\nau Parti socialiste, je fais la proposition suivante après\navoir écouté ce qu’ont dit l’ensemble des camarades,\nc’est que nous nous adressions directement au peuple\nde gauche, que nous soyons capable de le mettre en\nmouvement, que dans quelques semaines, disons le\n18 octobre, dans toute la France, sur tous les marchés,\ndans toutes les circonscriptions, il y ait un référendum\npour l’unité pour rassembler l’ensemble des forces de\ngauche dans les élections.\nMes chers camarades, aujourd’hui, dans la situation\nactuelle, moi je ne pense pas qu’il soit possible de dire\nque, par une inflexion programmatique, nous pourrions faciliter l’unité politique. Je vous en donne une\ndémonstration : vous avez tous lu l’interview de Pierre\nLaurent dans Le Monde d’hier. Elle est formidable cette\nintervention. Je ne comprends pas que personne ne l’ait\ncitée. Qu’est-ce qu’il dit ? L’ordre d’arrivée des listes de\ngauche au premier tour n’est pas écrit d’avance. Nous\nsommes d’accord. Au second tour, aucune des listes\nde gauche ne sera en mesure de l’emporter, seule,\nune région. Il faudra donc une fusion qui respecte les\ndifférentes propositions. Il parle du Front de gauche.\nOui, nous en appelons à la mobilisation de l’ensemble\ndes forces de gauche. Oui, nous donnons la parole,\nchers camarades, puisque vous le demandez, nous\ndonnons la parole au peuple de gauche pour qu’il dise\nréellement ce qu’il pense. Et moi je suis persuadé qu’il\nsera en mouvement pour imposer cette unité, et déjà, il\ny a des partis qui sont prêts à y participer.\nce Conseil national : les socialistes sont dans une discussion amicale avec le gouvernement sur la question\nbudgétaire. On est loin de ce qu’on entendait les autres\njours, c’est parfait. Restons dans cet état d’esprit.\nEh bien, mes chers camarades, si nous faisons cela,\nnous serons dans le bon chemin pour les élections régionales. Et nous interviendrons dans la crise de fragmentation avec une grande force, et je ne doute pas que\nles camarades qui se félicitaient de ma lettre ouverte\nau parti de gauche se féliciteront de ce référendum sur\nl’union et sur l’unité.\nMais, mes chers camarades, je voudrais terminer sur\nquelque chose qui me chiffonne. J’ai entendu Jérôme,\net je rends grâce à son talent de vouloir s’insérer dans\nles contradictions de la majorité, mais quand même,\nsur cette histoire d’Emmanuel Macron, je me gratte\nla tête, je me dis : peut-être que j’ai rêvé ce matin,\nChers amis, chers camarades, je voudrais remercier\nmais il me semble que le président de la République\ntous les camarades qui sont montés à la tribune, me\na parlé, que le Ministre a dit qu’il avait été trahi, c’est\ndressant des couronnes pour les initiatives que j’ai pu\nune chose, mais le président de la République a parlé.\nprendre sur le terrain budgétaire. Dans ma grande\nAlors je m’attendais à ce que les socialistes disent :\nnaïveté, je crois que tout ceci est pour aider le Premier\nbravo le président République a parlé sur le sujet, on ne\nsecrétaire à convaincre le gouvernement de quitter son\ntouchera pas aux statuts de la fonction publique, nous\norientation actuelle pour venir sur l’orientation du parsommes tous derrière le président de la République. Eh\nti. On pourrait croire, quand on lit quelques gazettes,\nqu’il s’agit de démasquer la nature sociale-libérale du\nQu’est-ce qu’on nous dit ? On ne nous dit même pas :\ngouvernement, mais je n’en crois\nrien, on m’a même comparé à une\nparlé, on nous dit : Macron ! Maseringue. Mais chers camarades, si\ncron continue ! Mais mes camanous faisons ça, c’est pour avancer,\nrades, vous croyez franchement\nNOUS DEVONS MENER\net moi, je veux avancer concrèteque\nles Français sont dupes, vous\nLA BATAILLE DE LA SÉCUment.\nfranchement que les FranRISATION DES PARCOURS\nVous voulez qu’on soit dans le diaçais, quand le président de la RéPROFESSIONNELS.\nlogue, le dialogue ne peut pas être\npublique parle, ils n’enregistrent\nunivoque. Mes chers camarades,\npas ? Voilà… Nous sommes au\nESSENTIELLE, ET C'EST\nje suis quand même désolé, mais 3\ncœur de la contradiction. Le cœur\nLA-DESSUS QUE L'ENmilliards l’année dernière, et 2 milde la contradiction, c’est que, si\nSEMBLE DES SOCIALISTES\nliards cette année sur la question\non est dans le préalable et dans\ndes impôts, je ne me vois pas sortir\nle préjugé qui vise à dire que tout\nde ce Conseil national en disant : le\nce que fait le gouvernement vient\ngouvernement n’a rien fait ! Le jour\ndémontrer sa nature politique prooù l’ensemble de nos concitoyens\nfonde et qu’on ne veut pas enregisreçoivent leur feuille d’impôt. Ils\ntrer là où le gouvernement sur ce\nvont dire : il est dingo !\nsujet comme sur le Code, met des garde-fous, excusezJe suis désolé, mes chers camarades, même si je suis\nmoi, camarades, on ne peut pas lutter politiquement si\npour une réforme, et je continuerai à l’être, de la fison n’enregistre pas les éléments positifs sur les oriencalité, même si je ne mets pas sur le même plan ces\ntations qui sont menées par ce gouvernement.\navancées et ce que nous souhaitons. Nous continuons\nà en discuter.\nAlors, pour terminer, je crois que nous devons mener\nune autre bataille, cette bataille, c’est celle de la sécuriMais mes chers camarades, je ne fais pas faire comme\nsation des parcours professionnels. Moi, je ne crois pas\nsi le gouvernement, excusez-moi du peu, n’avait pas\nqu’il faut ouvrir le débat à cette étape sur la question\nmis à l’étude et commencé à réaliser l’impôt à la source.\ndu Code du Travail, nous ne connaissons pas encore\nJe ne vais pas dire : maintenant, ils ont mis l’impôt à la\nles tenants et les aboutissants puisqu’il y a pas eu de\nsource, mais franchement, je n’y vois rien. Je ne vais\nconférence sociale et qu’il n’y a pas eu de négociations\npas faire comme si le gouvernement n’avait pas décidé\navec les partenaires sociaux. Mais par contre, là encore,\nde faire, certes je demanderai plus, n’avait pas décidé\nnous pouvons avec les organisations syndicales qui le\nde faire ce qu’il a fait sur l’investissement public, pas\nsouhaitent, à peu près toutes, avancer sur ce sujet. Le\n1 milliard, mais 1,5 milliard. N’oubliez pas le comité\nprésident de la République a dit qu’il était d’accord,\ninterministériel de Vesoul. Je ne vais pas faire comme\nle Premier ministre a dit que ce serait au centre de la\nsi ça n’existait pas.\nconférence sociale. Mais le patronat n’est pas d’accord.\nAlors là, nous avons une bataille identitaire où l’enDonc j’enregistre, excusez cette démarche un peu\nsemble du Parti socialiste peut se retrouver, et il peut\nsyndicaliste, j’enregistre ce que le gouvernement fait.\nse retrouver avec les organisations syndicales contre le\nJe souligne qu’il va dans le bon sens. Et je continue à\npatronat qui ne veut pas. Alors moi, je vous encourage,\ndiscuter. Et donc, puisque les camarades veulent que\nchers amis, chers camarades, à dire que nous voulons\nje continue la discussion, aidez-moi, dites qu’il y a des\nla sécurisation des parcours professionnels, que c’est\npremiers pas et qu’on pourrait en faire d’autres. Vous\nune garantie essentielle, et que c’est là-dessus que\nverrez que ce sera beaucoup plus facile si nous avanl’ensemble des socialistes se rassemblent.\nçons ensemble dans cette démarche.\nEt puis je pense que c’est des discussions amicales,\nAinsi, je peux répondre positivement au salut amical de\nparce que c’est de ça dont il s’agit. J’ai entendu tous\ntous les camarades qui se félicitaient de mes initiatives\nles camarades dire qu’il y avait une discussion amicale,\net de mes prises de position, et je fais un serment : je\nc’est quand même formidable, quand on va sortir de\nvais continuer. Merci.\nou 28 000. Mais non, la question, c’est d’abord que la société française doit se repositionner idéologiquement sur\nces questions-là, et que c’est à la gauche d’abord de savoir\nquand c’est nécessaire, au moins préserver ses valeurs\nessentielles et se retrouver unie. Sinon on ne pourra pas\ns’en sortir. Et ce qui nous guettera, ce sera effectivement\nJe ne vais pas monopoliser la parole, mais on en arrive\nà la question des régionales et de la discussion que nous\navons. On est dans une situation, excusez-moi, mais dans\ndix ou quinze ans, quand les gens jugeront cette situation,\nils se poseront la question de savoir si nous n’avions pas\nla gauche la plus bête du monde, la plus stupide. Nous\nsommes dans une situation incroyable, nous dirigeons...\nJe prends la région que je connais bien : la région Île-deMerci, mes camarades.\nFrance. Depuis 17 ans, tous les budgets de la région Île-deFrance ont été votés ensemble, écologistes, communistes,\nJe voudrais revenir sur une question qui est posée. J’ai lu\nsocialistes. Quand vous faites une réunion de l’exécutif de\nmoi aussi, j’ai entendu, et je comprends les camarades\nla région Île-de-France, bien malin celui qui est capable\nqui expliquent la situation dans laquelle nous sommes en\nde savoir qui est le communiste ou l’écologiste ou le sociadisant que la déception est aussi un élément de la diviliste dans cette région. Nous avons fait les conquêtes ension. Mais on ne peut pas simplement en rester là, mes\nsemble, en discutant. Nous avons aujourd’hui un bilan que\ncamarades, parce que cette explication est trop simple.\ntout le monde reconnaît. Et nous allons aller à l’élection\nC’est une explication historique que\nrégionale en expliquant que, parce\nbeaucoup d’entre nous connaissons :\nqu’on n’est pas d’accord avec la poc’est toujours la faute aux directions,\nlitique du gouvernement, alors nous\nles masses sont pures, il suffit simallons donner les clés de la région\nplement de changer les directions\nÎle-de-France à la droite, et au Front\nLE CONCRET POUR\npour que tout aille mieux.\nnational qui pèsera sur la gestion de\nLES GENS, C'EST QUE\nla région. Comment expliquer ça ?\nLA GAUCHE N'AURA\nMaintenant, l’histoire nous a montré\nPAS ÉTÉ CAPABLE DE\nque ce n’était pas aussi simple, et elle\nJe veux bien qu’il y ait des savants\nS'UNIR À UN MOMENT\nnous a montré même souvent que,\npolitiques qui vont vous dire : tout\nDONNÉ POUR PRÉSERVER\nquand on changeait les directions, ça\nça, c’est la politique du gouverneAU MOINS LE TRAVAIL\nn’allait pas beaucoup mieux après du\nment, tout ce que vous voulez. Mais\nQU'ELLE A FAIT ENSEMBLE\npoint de vue des masses. Donc je dis\nle concret pour les gens, c’est que\n: attention. Pourquoi ? Parce qu’on\nla gauche n’aura pas été capable\nne peut pas dire, mes chers camade s’unir à un moment donné pour\nrades, qu’il y a un bloc réactionnaire\npréserver au moins le travail qu’elle\nqui s’est installé au cœur de la société\na fait ensemble. Et c’est parce qu’on\nsans mesurer les conséquences que ça a. Et de ce point\nsera capable de préserver ce travail ensemble et de gade vue-là, dans la déception, le fait que la gauche ne soit\ngner des batailles que peut-être même on pourra, à partir\npas au moins unie pour mener ce combat contre ce bloc\nde là, s’écouter, se comprendre et faire les choses différéactionnaire est un élément de la déception. Et cette déremment au niveau national. Sinon, on ne peut pas s’en\nsunion n’est pas simplement de la responsabilité du Parti\nsortir, c’est la surenchère.\nJe prends un exemple très simple : est-il normal qu’il n’y\nEt dans cette surenchère, vous avez un personnage qui\nait pas un front uni de toutes les organisations de jeunesse\na pris une place très particulière : le docteur ès sciences\nde ce pays ? Comme cela a existé dans les autres années,\npolitiques, Jean-Luc Mélenchon, qui s’est trompé sur tout\net Dieu sait si à l’époque, nous avions des divergences. Estdepuis des mois et des mois, y compris prenons l’exemple\nil normal qu’il n’y ait pas un front uni de toutes les orgade la Grèce : c’était le partisan de Syriza. Il a été voir le\nnisations de jeunesse pour mener la bataille idéologique\nprésident de la République en lui disant : « Si tu aides la\ndans la société, et notamment dans la jeunesse, sur la\nGrèce, j’en tiendrai compte. » D’ailleurs, il en a tenu compte\nquestion des migrants, sur la question des réfugiés, sur la\npuisque, en sortant de cette entrevue, il a dit qu’il était\nquestion effectivement de la solidarité et de la fraternité ?\ncontre voter la motion de censure.\nComment on change les choses si on ne commence pas\npar changer les états d’esprit ? Comment on change les\nMais aujourd’hui, en Grèce, vous avez compris vous, avec\nchoses si on ne mène pas la bataille idéologique ? Et comqui est Jean-Luc Mélenchon ? Moi, toujours pas. Et j’ai\nment on change les choses si la gauche n’est pas unie au\nmême l’impression qu’il n’ose pas le dire, mais qu’il n’est\nmoins sur ces valeurs-là, et si la première des discussions\nplus avec Syriza. Il nous a expliqué que la social-démoqu’il y a c’est : 24 000, ce n’est pas assez, il en faut 26 000\ncratie est un astre mort, qu’il fallait faire autre chose. Eh\nbien non, ce n’est pas vrai, parce que sinon, il n’y aurait\nà un moment donné, quand, en 78, d’autres ne voulaient\npas eu Corbyn au Labour, il n’y aurait pas les débats qu’il\npas que les socialistes et que la gauche unie gagnent\ny a aujourd’hui. Cela veut dire que sa théorie, qui consiste\nles élections présidentielles de 81. Maintenant, c’est au\nà dire qu’il y a une nouvelle gauche\npeuple de gauche de prendre la\nqui va naître sur les bases du déclin\nparole à nos côtés. On peut être en\nde la fin de la gauche actuelle, est\ndésaccord sur beaucoup de choses,\nfausse, et qu’elle va entraîner toute la\net moi aussi j’ai des choses à dire,\ngauche dans une défaite historique.\ny compris sur les déclarations de\nOUI IL Y A DES DIVEREt là, nous avons effectivement une\ntel ou tel ministre, mais quand on\nGENCES, OUI IL PEUT\nresponsabilité à prendre.\na travaillé 17 ans pour permettre\nY AVOIR DES DÉCEPà\nla région Île-de-France d’être en\nTION MAIS SACHONS AU\nEt moi je le dis, et je finis là-despointe, notamment sur le pass NaviMOINS, QUAND L'ESSENsus, dans les élections régionales,\ngo, on va dire quoi ? Que ça n’a servi\nTIEL EST EN JEU, NOUS\nle moment est venu de ne pas faire\nà rien, tout ça n’a pas d’importance,\nRASSEMBLER ET NOUS\nsimplement, comme nous avons fait\nparce que, vous comprenez, nous ne\ndans les élections départementales,\nsommes pas d’accord avec la déclade dire : « Il n’y a pas l’unité, c’est domration du ministre ? Mais comment\nmage, nous regrettons, nous attendons\nvous croyez que le peuple de gauche,\npeut-être le deuxième tour ». Moi, il\nlui, peut comprendre tout ça ? Comme semble, en tout cas c’est la proment vous croyez que les nouvelles\nposition que je fais, c’est que maintenant la bataille sur\ngénérations peuvent comprendre tout ça ? Comment elles\nl’unité, ce n’est plus une bataille entre les groupes ou les\npeuvent être attirées par ce que nous sommes si nous ne\nsous-groupes de la gauche, c’est une bataille qui concerne\nsommes pas capables, sur les questions essentielles, de\nle peuple de gauche. Nous devons prendre l’étendard de\nnous rassembler, et à un moment donné, de montrer que\nl’unité et en appeler au peuple de gauche en lui disant au\nnous avançons ?\nmoins cela : soyons capables dans les mois qui viennent,\ndans les deux mois qui viennent, de faire subir à la droite\nDonc je le dis, et je conclus là-dessus, le moment est venu,\nune défaite dans ces élections régionales. Tous les sony compris dans cette campagne, de changer de braquet,\ndages le montrent : si nous arrivons à nous unir en PACA,\nde dire à nos militantes, à nos militants, mais à tous ceux\nen Nord/Pas-de-Calais et dans d’autres régions, la droite,\nqui sont autour de nous : oui il y a des divergences, oui il y\nqui aujourd’hui est dans une situation très difficile sur le\na des différences, oui on peut avoir des déceptions, mais\nplan idéologique, subira une défaite. Et ça aura évidemau moins, parce que c’est ça la grande leçon de l’histoire,\nment un impact, y compris sur la politique nationale et sur\nsachons, quand l’essentiel est en jeu, nous rassembler et\nles dynamiques qui découleront de cela, parce que nous\nnous défendre. Et je ne doute pas, moi, que si on fait ça, ça\naurons été capables de remporter ensemble cette prepeut changer beaucoup de choses dans le débat politique\net dans la mobilisation politique.\nAlors, c’est le rôle du Parti socialiste maintenant de le faire\ncomme il l’a fait dans son histoire, quand il était tout seul\nAlors, une présentation brève, une présentation\ncourte, une présentation en tout cas politique, parce\nque vous aurez l’occasion d’explorer ce site, d’en voir\nl’ensemble des modalités, l’ensemble des innovations technologiques qui lui sont permises, qui en\nfait un site très en avance sur son temps, comparé à\nl’ensemble des grands partis politiques de ce pays.\nTrois termes permettent de le décrire très simplement : comprendre, débattre et agir. Ce site est exclusivement structuré autour d’une colonne vertébrale\nqui comporte ces trois articulations : comprendre,\ndébattre et agir.\nComprendre à travers un ensemble d’outils nouveaux, d’argumentation, d’explication, en un mot\nd’armement, avec un certain nombre d’outils, à\nchaque fois construits avec une préoccupation première : qu’ils soient adaptés à l’interlocuteur qui\nsouhaite les consulter.\nJe vais présenter un nouvel outil de communication, le nouveau site du Parti socialiste qui, dans sa\npremière version, est orienté en direction exclusivement, sur la social-écologie : http://social-ecologie.\nLes argumentaires vidéo de cette section -dix midevenir un militant du Parti socialiste qui contribue\nnutes pour comprendre- ont deux particularités\nà son orientation. D’ailleurs, il est nourri, ce site, et\nimportantes : la première, c'est que ces dix minutes\nje salue Guillaume Bachelay, par les Etats généraux\npour comprendre de façon synthétique une thémadu Parti socialiste, qui ont connu un chiffre record de\ntique illustrent ce que Laurent Cervoni, SN aux récontributions écrites. Toute la rubrique « Venez déseaux sociaux, porte depuis des semaines, ce qu’on\nbattre avec nous, venez nourrir l’orientation du Parti\nappelle en terme un peu barbare, les MOOC (cours en\nsocialiste » est construite sur le même esprit.\nligne). Ils vous permettent, à vous camarades, dans\nvos sections, d’avoir des supports vidéo qui, en dix\nJe vais conclure sur deux éléments. Vous avez ici, la\nminutes, vont à l’essentiel pour saisir l’ensemble des\npremière version du site qui est déjà consultable, et\ndonnées d’un débat d’actualité, d’un débat de fond,\nvous pouvez la faire vivre, car c’est ça l’objectif de ce\nd’une polémique. Ils donnent à voir et à entendre des\nnouveau site Internet, qui se nourrit, je le redis endébats qui sont ceux que les chaînes de télévision\ncore, de ce qu’ont été les conclusions de la convenen continu peuvent reprendre, mais aussi, qui pertion du 13 décembre pour la rénovation.\nmettent de répondre à des dossiers, par exemple,\nbeaucoup plus importants et qui\nEt c’est pour ça qu’il intègrera,\nnous permettent d’anticiper les\ndès le courant octobre, quatre\nlois à venir à l’assemblée, les\néléments majeurs, ce fameux\npositions des groupes parlemenespace militant où il n’y aura plus\ntaires ou telles ou telles mesures\nbesoin d’attendre, tout le monde\nCE SITE EST ÉGALEMENT\nconnaît ça, le retour de mail de\nUN LIEU DE DÉBAT AVEC\nson responsable pour savoir si on\nLES CITOYENS, LES CILa deuxième spécificité de ces ouest à jour, quand on va recevoir\nTOYENNES, MAIS AUSSI\ntils, c’est qu’ils sont animés pour\nsa carte, l’état de nos cotisations.\nleur grande partie, comme c’est le\nTout sera présent sur cet espace\nLES GRANDES ORGANIcas dans la version que vous poudédié à l’utilisateur qui est le miliSATIONS SYNDICALES ET\nvez consulter dès aujourd’hui, par\ntant : l’ensemble de ses agendas,\nASSOCIATIVES DU PAYS.\ndes personnalités de la société\nl’ensemble des consultations qui\ncivile. Ainsi, dans cette première\nont pu être les siennes sur le site\nversion, les personnalités sont\npour définir aussi des profils qui,\ncelles de Greenpeace, celles des\nà terme, nous permettront de cigrandes associations environnebler de manière efficace ceux que\nmentalistes qui, à travers dix minutes, ont décidé de\nnous devons mobiliser plus que les autres dans le\nparticiper à cette action militante qui consiste à accadre des campagnes du parti. Il y a les six forums\ncompagner sur leur site Internet les socialistes, à la\nque nous souhaitons lancer, qui viendront encore\nfois pour faire comprendre, sensibiliser, argumenter\nvertébrer et structurer ce site et puis des espaces de\net partager la priorité du moment : la social-écologie\npartage pour l’ensemble des secrétaires nationaux et\net donc la COP 21.\npour l’ensemble des projets qui seront lancés.\nCe site est également un lieu de débat avec les citoyens, les citoyennes, mais aussi les grandes organisations syndicales et associatives de ce pays. C’est\nainsi qu’a été construit ce site avec plusieurs portes\nd’entrée. D’ailleurs, vous pourrez voir qu’il s’adapte\nà l’ensemble des tablettes numériques et des téléphones, ça n’était pas le cas, ça l’est maintenant. Il\ns’adapte finalement à chacun des interlocuteurs qui\nveut entrer en contact avec le Parti socialiste. Le rubriquage est aussi dans l’esprit de la convention du\n13 décembre sur la rénovation, et permet à des militants, à des citoyens, des citoyennes, à des responsables, de nous suivre, de nous accompagner pour\nun temps imparti, un temps limité, sur un combat en\nAlors, deux messages pour terminer. Remercier\nchaleureusement tous ceux qui ont contribué à la\nconstruction de ce site Internet. Deuxième message :\nsaluer bien évidemment Laurent Cervoni, qui travaille\navec moi sur ces grands domaines de la communication, et lui particulièrement sur les réseaux sociaux.\nParce que ce site ne sera une réussite et un succès\nque si véritablement, d’une, vous vous en saisissez\net le faites vivre, de deux, si autour de vous, dans vos\nterritoires, vous participez à la belle alliance en faisant intervenir sur ce site ces partenaires avec lesquels vous faites un bout de chemin, avec lesquels\nvous partagez des combats qui sont des associatifs,\ndes syndicalistes, et avec lesquels, quelquefois, par\nles réunions publiques, un tract commun, un communiqué commun, on se dit : mais que peut-on faire\nensemble, là tout de suite, à court terme ? Eh bien,\nce que l’on va pouvoir faire ensemble, c’est faire vivre\nleurs contributions, leur apport, en quelque sorte\nleur compagnonnage à nos côtés pour cheminer vers\nla belle alliance, à travers ce site Internet qui a été\ndédié à cela. Je vous remercie.\nCe site, enfin, quand je disais agir, est un site de\ncombat. Après comprendre, après débattre, agir :\nargumentaire, bannière pour les réseaux sociaux,\ndéveloppement d’un mur où on retrouve l’ensemble\ndes outils sur les réseaux sociaux (Instagram, Twitter, Facebook...) organisés au travers des secrétaires\nnationaux, des secrétaires de section, des membres\ndu gouvernement, et des dirigeants du parti au premier rang desquels le Premier secrétaire.\nCe site donne la possibilité à chaque étape de rejoindre le Parti socialiste, d’essayer de comprendre,\net puis, finalement, si on a envie d’aller plus loin,\ndurer. Voilà ce qui est déjà l’instant et voilà ce qui est\ndéjà l’histoire. Voilà pourquoi les socialistes, à tous\nles échelons de la responsabilité publique, s’engagent pour des valeurs parce que, quand on n’impose pas ses valeurs, d’autres imposent les leurs,\npour la croissance durable, pour le contrat social,\npour le sursaut de l’Europe, pour l’unité de la gauche\net des écologistes. Voilà pourquoi le rapport d’activités du secrétariat national est un rapport d’action.\nOui, nous agissons, militants, élus socialistes, et\nd’abord pour répondre au drame des réfugiés et à\nla plus grave crise migratoire depuis 1945. Notre\npolitique, avec conscience, avec constance, c’est la\nsolidarité organisée. C’est la main tendue, d’abord,\navant tout, aux femmes, aux hommes, aux enfants\nmenacés d’une mort certaine. Mais agir consiste à\ntransformer un sentiment humaniste en action d’humanité.\nC’est pourquoi le Premier secrétaire et le président\nde la FNESR, Pierre Cohen, ont souhaité que se\nmette en place un réseau des villes solidaires pour\nl’accueil des réfugiés et des demandeurs d’asile. Un\nrassemblement de ce collectif de villes et de village\ns’est tenu au Cirque d’hiver le 8 septembre. Y ont participé des maires, la maire de Paris, des maires de\ngrandes villes, des maires du périurbain, des maires\nde communes rurales, et ensemble, avec les responsables d’association qui étaient présents, ils ont\ndit à la fois les valeurs qui les guident et les moyens\npratiques, pragmatiques, qu’ils mobilisent pour tout\nsimplement accueillir, accompagner, inclure dignement et efficacement.\nMes camarades, notre époque va ainsi, et nous parfois avec elle, que l’instant occulte ce qu’il contient\nd’histoire. Or, depuis trois mois que notre dernier\nConseil national s’est déroulé, l’histoire semble s’être\naccélérée. L’histoire de la planète s’accélère avec\nl’été le plus chaud depuis 1880, l’histoire du monde\navec une avancée majeure sur le nucléaire uranien,\nmais aussi tellement de tragédies liées aux conflits,\nau terrorisme, au Yémen, en Érythrée, en Afghanistan, en Irak, en Syrie. Et il y a aussi les secousses\néconomiques en Chine, sociales, politiques au Liban,\nL’histoire de l’Europe aussi s’accélère. Elle est face\nà des questions essentielles, et même existentielles,\net elle peine, c’est un euphémisme, à se montrer\nvolontaire et solidaire. On l’a vu, au mois de juillet,\navec la Grèce, et on le voit hélas, actuellement, avec\nle drame des réfugiés. Dans l’histoire, la France fait\nentendre sa voix et ses choix, notre économie retrouve de la force, les capacités d’investissement des\nentreprises, notamment industrielles, se redressent,\nles exportations sont en hausse, 45 000 emplois ont\nété créés au cours des neuf derniers mois. Ce sont\ndes signes encourageants, même s’ils ne sont pas\nencore tous déterminants, notamment sur le front\nLa veille, le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, dont nous saluons à ce Conseil national les\nparoles et l’action, s’était rendu devant notre bureau\nnational pour échanger sur cette dimension concrète\nde l’accueil, qui a été au cœur, quelques jours plus\ntard, de la réunion à Paris avec 700 maires de France.\nNotre action socialiste, elle est aussi européenne. Le\nparti a relayé l’action du chef de l’État et du gouvernement auprès des Français, bien sûr, mais également auprès de nos partenaires européens pour un\nplan global, cohérent, juste, qui conjugue humanité\net responsabilité, respect des personnes, respect\ndu droit, respect des règles. Le Premier ministre y\nest revenu précisément il y a quelques jours lors du\ndébat sur ce sujet à l’Assemblée nationale.\nSi l’économie va mieux, Jean-Christophe le disait à\nl’université d’été, la politique va mal, sous l’effet de\nla banalisation de l’extrême-droite, de la droitisation\nde la droite, de la fragmentation de la gauche, alors\nque 80 jours nous séparent du premier tour des élections régionales, et que dans le pays comme sur le\ncontinent, la bataille pour l’hégémonie culturelle est\nengagée pour décider quelle vision du monde et de\nla vie collective, de la société, doit orienter le présent\nDans nos expressions, celles de nos porte-parole\nnotamment, nous avons dit à chaque fois une conviction : en Europe, il ne peut pas y avoir de solidarité à\nla carte ni de manquement d’un État aux valeurs de\nl’Union. C’est pourquoi nous avons condamné avanthier encore, nous le refaisons aujourd’hui avec force,\navec solennité, avec fermeté, les murs de barbelés\nque le régime d’Orban érige en Hongrie contre les\nLes lignes Maginot ou les lignes d’horizon ? La nostalgie ou l’innovation ? Le chacun pour soi, le chacun\nchez soi, ou au contraire la fraternité laïque ? Bref,\nla réaction ou le progrès ? Cette bataille idéologique,\npolitique, elle est engagée et elle sera dure. Elle va\nLe temps est venu pour l’Europe de rappeler au\nmonde, et peut-être d’abord de se rappeler à ellemême qu’elle n’est pas seulement un grand marché,\nmais qu’elle est une grande idée, qu’elle n’est pas\nseulement une construction économique, mais une\nle nouveau leader du Labour, Jeremy Corbyn, dont le\nparti a salué l’élection à l’issue des primaires.\nNotre engagement international et européen est permanent. Le rapport écrit qui vous a été remis tout\nà l’heure à l’entrée de ce Conseil national en porte\ntémoignage, et il va continuer à animer nos débats\ndans les semaines et les mois qui viennent. Je pense\nen particulier aux travaux des deux groupes de travail, celui qu’anime Maurice Braud sur le terrorisme\net État islamique, sur Daech, et celui qu’anime Philip Cordery avec Pervenche Bérès sur les politiques\neuropéennes. Ils présenteront leurs travaux dans les\nprochaines semaines au bureau national.\nAlors, face à un défi migratoire global, les solutions\ndoivent être internationales. C’est pourquoi nous\navons plaidé, c’était au congrès de Poitiers, pour une\nconférence mondiale sur les réfugiés, et nous nous\nréjouissons que le président de la République, lors\nde sa conférence de presse le 7 septembre, ait affirmé la volonté de la France d’accueillir, d’organiser à\nParis un tel sommet face à ces enjeux ; sur ces enjeux républicains, des enjeux européens, des enjeux\ntout simplement humains, les socialistes agissent et\nPour entraîner le monde et entraîner l’Europe, la\nFrance doit être forte. Forte de sa cohésion sociale,\nde sa cohésion, ce fut le cas le 11 janvier. Forte aussi\npar son économie et son modèle social. Et là aussi,\nnous agissons en solidarité avec le gouvernement,\nmais dans la clarté des exigences que nous adressons, nous le Parti socialiste, dans le combat commun pour l’emploi.\nJ’ai parlé d’action, j’ai parlé d’Europe, je veux parler\nde la Grèce, non pas des élections de demain, mais\nde notre refus, c’était au début de l’été, de la mise à\nl’écart hors de la zone Euro d’un des États membres,\nexpulsion, exclusion, voulue par certains au sein de\nla droite française et conçue par beaucoup, parmi les\nRésolution du bureau national,\nLa rentrée scolaire a été un succ’était le 29 juin, appel solennel du\ncès. Les créations de postes de\nPremier secrétaire, à Sigmar Gaprofesseurs se poursuivent, la\nMONDE ET L'EUROPE,\nbriel, et au PSE, c’était le 12 juilformation des maîtres est rétaLA FRANCE DOIT ÊTRE\nlet, notre mobilisation a été totale.\nblie, l’éducation prioritaire a été\nFORTE DE SA COHÉSION\nTotale pourquoi ? Totale contre la\nrepensée cette année, et l’année\nSOCIALE, DE SON ÉCOtentation ou la tentative dont les\nprochaine, la réforme du collège\nNOMIE, DE SON MODÈLE\nconséquences pour le peuple grec\nentrera en vigueur.\net l’Europe, tentation ou tentative\ndu Grexit, aurait été évidemment\nLes baisses d’impôts initiées en\nfinancière, économique, sociale,\n2014 se sont amplifiées en cette\nmais au moins autant, et peutrentrée, et vont continuer l’an\nêtre d’abord, géopolitique, car la\nprochain. Les efforts produisent\ngéographie fait que la Grèce se trouve précisément\ndes effets, notamment pour les ménages modestes\nsur ce qu’on appelle l’arc des crises. Le 13 juillet,\nqui se voient ainsi restituer du pouvoir d'achat.\net l’engagement de la France et du président de la\nRépublique ont été décisifs, un accord a été trouvé\nFace à la crise de l’élevage, des filières agricoles qui\nqui, dans des conditions difficiles pour le peuple grec,\nont marqué ces dernières semaines et ces derniers\nconjugue à la fois le soutien financier à la Grèce et\nmois, le parti a contribué à proposer et aussi à exdes réformes pour moderniser l’économie, l’admipliquer les mesures gouvernementales décidées en\nnistration, notamment fiscale, le gouvernement de\njuillet puis en septembre. Et comme pour l’éducation,\nTsipras s’est résolument engagé sur ce chantier. S’y\npour la fiscalité, ces enjeux agricoles ont fait l’objet\najoute la perspective, c’est la position constante du\nd’un tract et d’un kit militant adressés aux fédéraParti socialiste, d’un traitement de la dette grecque\ntions et aux sections. Un quatrième kit militant a été\npour la rendre soutenable.\nadressé, qui concerne la possibilité de s’inscrire sur\nles listes électorales jusqu’au 30 septembre.\nL’agenda international, c’est aussi de façon centrale, de façon vitale, la conférence de Paris sur le\nRelayer l’action collective, c’est nécessaire, et anticlimat. Nous avons, lors de notre université d’été\nciper l’action des semaines et des mois qui viennent,\nqui a rassemblé 4 000 participants, d’abord placé\nc’est essentiel. C’est pourquoi le secrétariat national\nnos débats sous le signe de la social-écologie, dés’est réuni à La Rochelle le 27 août, en séminaire,\nsormais, au cœur de notre identité socialiste, Razzy\npour définir la feuille de route des différents pôles\nrappelait les États généraux. Y ont participé les prinqu’animent respectivement Christophe Borgel, Laucipaux dirigeants des formations de gauche, écologie\nrent Dutheil, Jean-Marc Germain, Marie-Pierre de la\ncitoyenne, des scientifiques, des ONG, des syndicaGontrie, Estelle Grelier et Fabien Verdier.\nlistes, des élus locaux, et Laurent Fabius a rappelé\nLe travail engagé est considérable, le suivi est hebl’enjeu de la COP 21. Voulons-nous, nous humanité,\ndomadaire et même quotidien, et je veux remercier\nque la planète reste vivable ? C’est ça, la question du\nvraiment tous les secrétaires nationaux de leur imsommet de Paris. Le parti va continuer de s’engager,\net les 21 et 22 octobre, en lien notamment avec le\nPSE, nous réunirons les leaders sociaux-démocrates\nProspectives et propositions encore avec le groupe,\net progressistes pour mobiliser, pour continuer de\nil a travaillé au mois de juillet, sur la préparation du\nsensibiliser, pour proposer, et notre Premier secrébudget 2016. J’en ai présidé les travaux, et Jean-Marc\ntaire a convié l’ensemble de ces leaders, et parmi eux\nGermain établit le rapport. Le parti enregistre avec\nsatisfaction l’effort du gouvernement en faveur de\nl’investissement public local : transition énergétique,\nnumérique, logement dans les territoires en général,\net pour les communes rurales en particulier, nous\nle disons en ce jour de mobilisation, dont les initiateurs devraient, pourraient commencer par rappeler\nles décisions antérieures à 2012 qui ont fragilisé les\ncollectivités territoriales. Je pense à la suppression\nde la taxe professionnelle ou au transfert de compétences non compensées. Le sénateur-maire UMP\nde Troyes a été ministre du Budget si je me souviens\nbien, puisque lui ne s’en souvient pas.\nGrave aussi, les camarades l’ont souligné lors de la\nplénière qui a été consacrée aux régionales avec les\nateliers, c’était à l’université d’été, grave le projet des\ncandidats de la droite aux élections régionales, qui\ntient en trois mots : défaire, démolir, déconstruire\nles politiques solidaires, innovantes, écologiques,\ndurables que nous avons mises en œuvre, les régions\nsocialistes, à direction socialiste, en direction, au\nservice de nos habitants.\nGraves aussi les propos des chefs et des sous-chefs\ndu parti républicain conservateur, dont les mots s’extrêmisent et les idées se radicalisent.\nNous nous félicitons de la baisse\ndes impôts qui continuera en\n2016, de l’instauration du prélèvement à la source, qui étaient\nles propositions portées par notre\nparti, qui continue de militer pour\nune réforme fiscale.\nMonsieur Estrosi parle de cinquième\nDE LA BAISSE D'IMPÔTS,\nmaire de Roanne, se dit prêt à\nDU PRÉLÈVEMENT À LA\naccueillir des réfugiés dans sa\nSOURCE, QUI ÉTAIENT\nQuant au pacte de responsabilité,\nville à la condition, je cite, qu’il\nDES PROPOSITIONS PORnous le souhaitons mieux ciblé en\nsoit bien question de réfugiés\nTÉES PAR NOTRE PARTI,\ndirection des PME, toujours plus\nchrétiens. A droite, les propos\nQUI CONTINUE DE MILIefficaces en matière d’emploi et\ndérivent, déraillent, dérapent. Ils\nd’investissement. Le parti contiTER POUR UNE RÉFORME\nsont si nombreux que le temps\nnue de discuter avec le gouvermanque pour en faire l’invenFISCALE.\nnement, avec la seule préoccupataire exhaustif. Ils disent en tout\ntion d’être utile à la France et aux\ncas une chose : ils disent l’amFrançais.\npleur du brouillage des repères,\ndu rapprochement qui s’opère\nEnfin, c’était il y a quelques jours, le 9 septembre,\naujourd’hui dans notre pays comme ailleurs dans le\nle rapport Combrexelle a été remis au Premier micontinent entre une partie de la droite et l’extrêmenistre, et concernant le respect des salariés et de\ndroite. En témoigne le ralliement, c’était le week-end\nla négociation collective, le Parti socialiste a fixé les\ndernier, du président des jeunes actifs, mouvement\nlignes rouges : durée légale du travail, salaire miniinterne au parti sarkozyste, vers le Front national,\nmum, contrat de travail, qui sont également celles\nFront national dont la présidente parle d’invasion\nexprimées par le président de la République et le\nbarbare, dont la députée valide la thématique du\ngrand remplacement, et dont l’un des maires à Béziers, entre autres dérapages, détourne une photo\nUne concertation maintenant va être organisée avec\nd’agence pour agiter le fantasme d’un afflux de deles partenaires sociaux, et notre parti, à sa place,\nmandeurs d’asile vers sa commune.\nparticipera au débat public ; mais, parce que c’est\ncomme ça qu’on est sérieux, il formulera des propoDans ce contexte, en France, comme ailleurs en\nsitions quand sera connu le détail de la réforme du\nEurope, face aux dangers réactionnaires, il faut une\ndroit du travail. Je rappelle que la sécurisation des\nalliance populaire. C’est le sens de la lettre ouverte\nparcours professionnels figure en tête des chantiers\nà la gauche et aux écologistes que notre Premier sede l’égalité que nous avons adoptés et approuvés lors\ncrétaire a adressée lundi dernier, 14 septembre, avec\nde notre congrès. Et à cet égard, la mise en œuvre\nun constat, je cite : « Le péril réactionnaire, ce défi\nmortifère, nous ne pourrons pas l’affronter divisés,\ndu compte personnel d’activité, qui est une avancée\nisolés, chacun de notre côté. Si la gauche venait ausociale majeure de la législature, du quinquennat,\njourd’hui à manquer le tournant de l’unité et donc à\nest à nos yeux une priorité.\nperdre la bataille politique, elle perdrait la bataille de\nla République. » Mes camarades, l’alliance populaire\nMes camarades, je termine mon propos par notre\nest bien plus qu’une initiative, c’est une perspective,\nmobilisation face à la droite, à l’extrême-droite, face\nnon pas un cartel, mais une alliance, mieux qu’une\nau bloc réactionnaire. Car mes camarades, si le trialliance, un alliage de nos formations avec celles et\nmestre écoulé donne lieu à un rapport d’activités\nceux qui, dans la société, syndicats, associations,\ndes socialistes, il suscite aussi un rapport de gravité\nONG, citoyennes, citoyens veulent s’engager. Jeande la droite. Grave le préprogramme, l’embryon de\nChristophe aura l’occasion d’y revenir tout à l’heure.\nprogramme qu’a présenté Monsieur Woerth au mois\nMes camarades, l’histoire s’accélère, et beaucoup red’août, durant l’été, compilation à la fois réchauffée\npose sur nous, sur nos valeurs, sur notre action, sur\net glaçante de 86, de 93, de 95, de 2002, de 2007,\nnotre unité, et dans ce moment, il n’y a pas de place\ncontre les plus fragiles, contre la fonction publique,\npour la pensée magique ou la pensée technique,\ncontre les jeunes, et après, monsieur Sarkozy dira\npour les propos polémiques ou les calculs tactiques,\naux Français une fois de plus qu’il a changé, mais enil n’y a de place que pour la conscience historique et\nfin, j’ai lu Le Parisien comme vous hier, où il conseille\nl’engagement politique, c’est pourquoi nous sommes\nle Bristol plutôt que le Fouquet’s, il a déjà au moins\nsocialistes et c’est pourquoi nous agissons.\nchangé de palace !\npeut pas pérenniser ce mouvement si on ne s’appuie\nque sur les collectivités volontaires. Là aussi, ça doit\nêtre un débat à partir des préfets, pour que faire que\ntous les territoires, et même les récalcitrants, aient\nréellement une responsabilité d’accueil car cet enjeu, ce défi, qui ne s’arrêtera pas dans une sorte de\nfeu de paille, qui sera long, qui sera compliqué, et où\nl’enjeu de ce que nous avons lancé sera crédible, et\nune réussite s’il se réussit dans le temps.\nAlors, évidemment, ça nécessite d’avoir aussi le troisième étage, c’est-à-dire les citoyens, les habitants\nde notre pays et les associations, et peut-être même\naccompagner et regarder un certain nombre d’associations qui se battent trop souvent seules sur la\nnotion de réfugiés ou d’immigration et d’être un peu\nChers camarades, je voudrais intervenir sur deux\nplus attentifs à leur action ; mais surtout, et c’est là\nsujets en cinq minutes. D’abord évidemment sur les\noù je crois que nous avons fort à faire, et je ne suis\nréfugiés, et prendre une ou deux minutes pour parpas d’accord avec certains qui pensent que ce proler quand même de ce qui se passe dans notre pays\nblème-là est mineur par rapport à d’autres préocavec une mobilisation des élus et en particulier avec\ncupations. N’essayons pas de donner une voie royale\nune volonté de l’AMF de faire que, à travers un pseuà ce que peut dire l’extrême-droite ou la droite exdo dialogue avec les habitants, il y ait une véritable\ntrême, c’est un sujet, même si d’autres sont évideminstrumentalisation contre le gouvernement et notre\nment importants et majeurs, ce sujet est important\nparce que nous avons perdu depuis 35 ans la bataille\nidéologique de l’immigration. Nous l’avons perdue\nAlors, sur le premier, sur les réfugiés, je pense qu’il\navec évidemment le non au vote des immigrés dans\nfaut dire très fermement et fortement que nous avons\nnos collectivités locales, mais avec aussi une idéoloeu raison, que nous avons le ton juste et que nous\ngie croissante qui fait que Sarkozy a fait très fort de\nsommes dans le vrai. D’abord, parce que très rapide2007 à 2012 pour essayer de faire que les ouvriers\nment, Jean-Christophe Cambase divisent sur la place des étrandélis, avec l’aide de la FNESR, a\ngers et des immigrés dans notre\nsouhaité concrétiser la mobilisapays.\ntion et la générosité qui existaient\nCE N'EST PAS SIMPLEdéjà dans ce pays, et ne pas tomDonc, nous avons l’occasion là de\nMENT DE LA GÉNÉROSITÉ,\nber dans le piège de faire croire\nrelever un défi culturel, un défi\nDE LA SOLIDARITÉ, C'EST\nque nous avons réagi simplement\nidéologique, et évidemment un\nUNE DÉCISION DE L'ÉTAT,\nà l’émotion et d’une image, mais\ndes communes, des maires, des\nAVEC LA VOLONTÉ D'ACvilles avaient déjà commencé à\nLe deuxième point, c’est la mobiCOMPAGNER, DE METTRE\nrecevoir des réfugiés, et donc\nlisation de l’AMF autour de cette\nc’était de rendre cohérent et de\njournée du 19 septembre. Avec\nrendre plus visible cette généroJean-Christophe\nnous avons signé un courrier pour\nmontrer la position du Parti soEnsuite, ce qui est important, parce que ce débat,\ncialiste et des élus socialistes. Attention, ils essaient\nnous l’avons eu dans le parti, au sein du bureau nade faire ce que nous avons réussi à faire en 2011. En\ntional et avec une réaction du gouvernement qui me\n2011, contre la loi, contre la réforme territoriale de\nsemble extrêmement importante, de faire que, non,\nSarkozy, nous avons réussi un grand mouvement en\nl’accueil des réfugiés, ce n’est pas simplement de\nmobilisant les élus, qui ne se sont pas arrêtés qu’au\nla générosité, de la solidarité, c’est une décision de\nmoment de l’AMF ou d’un congrès, mais qui a été\nl’État avec la volonté de prendre, en termes de comjusqu’à l’élection de 2012 où un grand nombre d’élus\npétences, et c’est ce qu’a fait le président de la Répuont considéré qu’il y avait un détricotage du territoire.\nblique mais aussi le ministre de l’Intérieur quand il a\nAujourd’hui, il y a un vrai enjeu autour de la réforme\nréuni en une semaine 700 maires, où il a annoncé non\nterritoriale. Certes, elle ne s’est pas passée sereineseulement l’engagement de État français et donc du\nment, certes elle n’a pas été simple, certes elle est\npays, mais aussi de montrer qu’il y avait une volonté\nparfois illisible ou même nous sommes divisés. Mais\nd’accompagner, de mettre des moyens et de rappelà où nous ne devons pas être divisés, c’est que quand\nler que le droit d’asile et l’accueil des réfugiés est un\nBaroin, avec l’AMF, instrumentalise le vrai problème\ndroit, avec évidemment des moyens d'État\nqui se pose aux collectivités à cause de la diminution\nAlors, ça s’appuie sur la mobilisation des collectivide la dotation des collectivités territoriales de la part\ntés. Là aussi, nous avons insisté entre nous, on ne\nde État, il ne faut absolument pas rentrer dans le jeu\nde cette instrumentalisation et de cette mobilisation.\nPar contre, et je tiens à le dire, et je conclus là-dessus, et nous l’avons dit au congrès, moi en personne,\nnous l’avons dit à La Rochelle, nous le disons régulièrement, et c’est vrai qu’il y a un dialogue, et même\ndans le texte du 27 juillet voté au bureau national, il\ny a un vrai défi : aujourd’hui, on ne peut pas continuer sans avoir un dialogue constructif sur ce que\nreprésentent les collectivités, et en particulier sur la\nfaçon dont les dotations donnent une restriction qui\nva jusque, et pas seulement à l’investissement, mais\naussi jusqu’aux services publics que nous avons\nconstruits pendant 35 ans, des services publics de\nproximité qui sont parfois une véritable substitution\nà ce que l’État n’est plus capable de faire.\nDonc, nous avons ouvert des dialogues, nous avons\neu des réponses, mais nous avons à continuer parce\nque, aujourd’hui, même si un certain nombre de\ngestes ont été faits, il y a encore à faire.\nlaume, et qui se retrouve dans ce texte, nous l’approuvons, bien entendu. Et je tiens à saluer la prise\nde position du Parti socialiste et de Jean-Christophe\nCambadélis depuis maintenant quelques jours après\nla Rochelle sur la position des réfugiés. Les prises de\nposition de notre parti font honneur à la gauche, et tu\nas eu raison, Jean-Christophe, de te lancer dans cette\nbataille qui est emblématique pour nous, tant sur les\nvaleurs que sur le fond. On peut regretter peut-être\nque l’université d’été n’ait pas consacré une grande\npartie à cette question-là, mais mieux vaut tard que\njamais. Et nous tenons à saluer les initiatives qui ont\nété les tiennes, le grand rassemblement que nous\navons eu à Paris dernièrement, et la prise de position\nqui est celle du Parti socialiste en rappelant que, à la\nFabrique, nous avions fait une résolution que nous\navons présentée, que Nicolas Brienne a présentée au\nbureau national en notre nom il y a quelques jours,\nqui souhaitait aller peut-être plus loin et poser la\nquestion des accords de Dublin, mais actuellement,\nle Parti socialiste doit être uni, et il est uni sur la position du Premier secrétaire sur cette question-là.\nCe qui moi me posait problème, cher Jean-Christophe, dans le texte qui nous est parvenu, c’est, je\ndirais après, le mélange des genres et le fait que,\npour faire avancer dans une autre orientation, nous\nnous retrouvions avec le fait que nous parlions des\nréfugiés, des élections avec nos partenaires d’Europe\nÉcologie Les Verts, que nous parlions des collectivités locales et de leur financement, et surtout de la\nproblématique budgétaire telle qu’elle a été présentée par Guillaume.\nMes chers camarades, je crois que nous avons un\nproblème de méthode. J’ai été destinataire, comme\ncertains d’entre vous, d’un texte qui m’a été présenté, qui nous a été présenté comme une contribution\nà ce Conseil national. Ce texte reprend l’orientation\nque tu as développée à l’instant, cher Guillaume, et\nje pensais donc que ce texte qui nous a été envoyé\nhier par mail à quelques-uns d’entre nous serait le\ntexte dont nous allons débattre. Et là, il semblerait\nque ce texte ait évolué dans les dernières minutes et\nque ce ne soit plus qu’une contribution du Premier\nsecrétaire. Donc, j’ai un peu de mal à comprendre si\nnous allons débattre et si nous allons voter sur cette\nrésolution qui est parvenue à certains d’entre nous et\nqui reprend une grande partie de tes propos.\nEt sur ce texte-là, la motion La Fabrique, que je\nreprésente maintenant pour quelques minutes,\nil y avait un problème de méthode tant sur le fond\nquelque part que sur la forme.\nLa première partie, que tu as développée, cher Guil-\nEt là, mes chers camarades, nous avons un problème\nde méthode. Je crois que nous devons reconnaître\nque la motion A a gagné le congrès sur son orientation politique, et qu’une partie de cette orientation\npolitique était liée à la réorientation du pacte de responsabilité. Et cette question-là, mes chers camarades, a été, après le congrès, débattue au sein de\nnotre parti, au sein d’une commission nationale qui\na été présidée par Jean-Marc Germain, qui a fait que\ntoutes les sensibilités du parti se sont retrouvées\ndans cette commission nationale, et qui nous a amenés à voter à l’unanimité avec quelques abstentions,\nle 27 juillet dernier, un memorendum qui pose claire14\nment la volonté du Parti socialiste non seulement de\ndialoguer avec le gouvernement et c’est une bonne\nchose, mais qui fait des propositions très concrètes\nde réorientation du pacte de responsabilité sur des\nsommes qui ne sont pas négligeables et qui n’ont\nrien à voir avec ce que le gouvernement a annoncé,\npuisqu’on ne parle pas de 2 milliards, mais de 14 milliards.\nEt là, dans le texte qui nous a été soumis il y a\nquelques heures, il n’y avait pas cette orientationlà. Donc nous, nous avons un problème de méthode,\ndonc nous voulons une clarification par rapport à\ncela. Nous aurions souhaité qu’à ce Conseil national, à la fois la position majoritaire du congrès portée\npar la motion A, mais aussi la position de l’ensemble\ndu bureau national débattue, discutée et votée le 27\njuillet soit rappelée aujourd’hui avec force devant le\nConseil national du Parti socialiste. Ce qui ne veut\npas dire, bien entendu, cher Jean-Christophe, que\nnous n’allons pas continuer le dialogue avec le gouvernement parce que ça nous paraît totalement nécessaire de continuer à convaincre le gouvernement\nqui a pris des positions assez différentes dans son\nVoilà ce que je voulais vous dire. Il nous semble important qu’il y ait sur cette question-là une clarification de méthode, que la parole des militants et que\nles textes votés aux bureaux nationaux soient respectés, et qu’on puisse en débattre au sein de notre\nparlement qu’est le Conseil national. Je vous remercie de votre attention.\nd’accord avec le fait que c’est une question cruciale\net qu’on ne peut pas la considérer comme une sorte\nde conséquence collatérale, une évolution générale\ndes gauches européennes. Il n’y a pas pour nous de\nmajorité de rechange, il n’y a pas pour nous d’alternative dans une hypothétique alliance avec d’autres\nforces, encore moins bien sûr dans la recherche de\nFront républicain avec la droite, et de ce point de vue,\nnous donnons acte aux premiers signataires de dire\nces choses-là de façon assez claire. Mais nous avons\naussi deux désaccords et l’honnêteté commande,\npuisque nous discutons politique, de les énoncer ici à\nla tribune de ce Conseil national.\nLe premier désaccord porte précisément sur l’analyse des raisons de cette dispersion et des leviers\nque nous pourrions mobiliser pour essayer de la\nrésoudre. Évidemment, comme tout le monde, nous\nregrettons que des élus qui ont gouverné ensemble\ndes collectivités locales ne soient pas capables de\ndéfendre ensemble leur bilan devant les électeurs.\nÉvidemment, comme tout le monde, nous voyons\naussi la part de sectarisme qui peut parfois saisir nos\npartenaires. Mais nous considérons pour notre part\nqu’on ne peut pas dire que les dissensions qui sont\nnées au sein de la gauche en raison de la politique\néconomique et sociale que mène le gouvernement\nsont des questions secondaires dans leur ampleur\net secondaires au regard, cela a été redit d’une certaine manière par Guillaume, au regard de la bataille\nculturelle que nous devrions mener ensemble face\nau bloc réactionnaire constitué par la droite et l’extrême-droite. Nous ne sommes pas d’accord politiquement avec cette thèse.\nChers camarades, Jean-Christophe Cambadélis,\nnotre premier secrétaire, nous a effectivement fait\nparvenir un texte, une contribution, et je voudrais\nsaluer cette démarche qui a le mérite de repolitiser le fonctionnement de nos instances et peut-être\nde faire le point sur les convergences qui nous réunissent, mais aussi les divergences qui continuent de\nnous séparer en cette rentrée 2015.\nD’abord, parce que, chers camarades, le basculement dans une politique massive de baisses d’impôts\nsans contrepartie, sans ciblage pour les entreprises,\nfinancées par des hausses de TVA que nous avions\ncombattues sous Sarkozy et par des baisses drastiques de dotations aux collectivités locales dont\nNous avons un point d’accord, et je voudrais le souligner en dehors du point qui vient d’être évoqué\npar Yann Galut, c’est l’importance que Jean-Christophe Cambadélis accorde à la question de la dispersion, de la division de la gauche. Nous sommes\nnous voyons bien qu’elles nous font perdre le crédit\nque nous avions historiquement gagné dans les territoires, ce n’est pas un détail. C’est une question essentielle, et d’ailleurs, le président de la République\nlui-même ne s’y trompe pas, qui fait à l’évidence de\ncette question la question majeure de son quinquennat, celle qui déterminera sa réussite ou son échec.\nen conviendra, ce qui peut corriger, évidemment,\nla mauvaise impression que nous avons donnée au\ndébut du quinquennat, commencer à la corriger,\nmais ce qui n’est pas suffisant, vous l’admettrez,\npour engager une reconquête électorale stratégique\npopulaire autour de cette question de l’amélioration des conditions de vie des couches populaires et\nEt puis, nous ne sommes pas d’accord parce que\nnous voulons rester fidèles à la tradition intellecEt puis, 1 milliard d’euros consenti pour les collectuelle et politique de la gauche, à la vocation de la\ntivités locales, chacun voit ici que ça ne suffira pas\ngauche qui est toujours de mettre la question sociale\nà calmer la colère des élus locaux, des maires, dont\nau centre du débat. Et de dire que les exacerbations\nnotre connaissance les uns et les autres du terrain\nnationalistes et identitaires sont largement la consédevrait nous empêcher de penser qu’elle se réduit à\nquence des fractures économiques et sociales que la\nune instrumentalisation politique de la droite.\nRépublique n’a pas été capable de\nrégler. Et puis, nous ne sommes\nEt donc, mes chers camarades,\npas d’accord non plus, chers caet je vais conclure comme cela,\nNOUS PENSONS QU'IL\nmarades, parce que nous regaren cette rentrée 2015, nous ne\ndons les réalités électorales de la\npouvons pas donner notre accord,\npériode. Nous, nous considérons\nque si nos élus ont perdu les élecnotre accord politique à ce que\ntions dans beaucoup d’endroits\nnous considérerions comme une\ndepuis 2014, c’est parce qu’ils ont\nreddition budgétaire du parti si\nPARTI, SA MAJORITÉ\nété perçus par les Français, et nonous considérons que le dialogue\ntamment par les couches popus’arrête\nDIALECTIQUES, POUR EN\nlaires et moyennes qui avaient fait\nmouvement vers nous en 2012,\nDonc, comme Yann Galut, je\ncomme les représentants locaux,\nm’adresse solennellement à\nmalheureusement pour eux, d’un\nnotre Premier secrétaire en lui\ngouvernement qui, depuis le dédemandant que le dialogue contibut du quinquennat, n’a pas sufnue. Aujourd’hui, la position du\nfisamment su répondre à leurs attentes et n’a pas\ngouvernement ne peut pas terminer le dialogue entre\nsuffisamment su leur donner le sentiment qu’il était\nle gouvernement et le parti. Je sais, parce que Jeanlà pour améliorer leurs conditions de vie matérielles\nChristophe nous l’a dit dans un bureau national, que\net les perspectives de leurs enfants. Donc ça, c’est\nla loi d’airain de la Ve République voudrait que le parti\npropose mais que le gouvernement dispose. Mais\nune divergence importante.\nnous, nous sommes en désaccord avec cette idée,\nnous pensons qu’il est possible, si nous le décidons\nEt puis, nous avons une autre divergence, et Yann\ncollectivement, de faire évoluer les relations entre le\nGalut l’a exprimée fort clairement à cette tribune\ngouvernement, le parti, sa majorité, pour les rendre\navant moi, sur l’analyse qui est faite dans la contribuplus dialectiques, pour en faire des relations de diation de Jean-Christophe, et je terminerai par là, sur\nlogue et non plus des relations de subordination\nl’analyse qui est faite de la nature de l’inflexion que\nhiérarchique. Nous pensons que nous le pouvons et\nle gouvernement vient d’apporter à sa propre polinous pensons que nous le devons car il en va, à nos\ntique budgétaire. Il y a eu en effet un vote extrêmeyeux, de la réussite de cette expérience de la gauche\nment important au bureau national du 27 juillet, un\nau pouvoir, de cette nouvelle expérience de la gauche\nvote extrêmement important parce qu’il donne, parce\nau pouvoir, de la capacité que nous donnerons colqu’il a donné en tout cas pendant quelques heures\nlectivement à faire en sorte qu’elle ne soit plus prise\nune lecture différente et positive de notre congrès de\nen otage par les milieux d’affaires et la technostrucPoitiers, celle d’un parti réuni, celle d’un parti rasture État\nsemblé autour d’une demande d’inflexion sérieuse\nde notre politique budgétaire, autour d’une volonté\nDonc, cher Jean-Christophe, si dans les heures, dans\ncollective de reprendre en main ce quinquennat.\nles jours et dans les semaines qui viennent, tu décides de mener ce combat pour que la position du\nJe rappelle que dans ce texte du 27 juillet, nous deParti socialiste soit respectée, soit entendue, tu nous\nmandions que 12 milliards d’euros soient récupérés\ntrouveras à tes côtés.\ndans les montants actuellement alloués à la politique\ndu pacte de responsabilité, que 8 milliards d’euros\nsoient ventilés pour les ménages, pour aller vers\nune véritable réforme fiscale, que 4 milliards d’euros\nsoient réservés à la politique de dotations aux collectivités locales. Je ne vous parle pas ici des positions\ndes frondeurs, mais des positions du Parti socialiste\nréuni dans son bureau national le 27 juillet.\nOr, à quoi assistons-nous aujourd’hui ? Le gouvernement dit : 2 milliards d’euros pour baisser les impôts.\nCe qui n’est pas une réforme fiscale, tout le monde\ntant, c’est-à-dire que nous menons en fait une politique qui est une politique d’équilibre. Nous essayons\nde moderniser cette société sans la déchirer et en\nmaintenant la cohésion sociale. Et ça, il faut le revendiquer.\nL’année prochaine, nous commémorerons François\nMitterrand, et il faudrait un peu se souvenir ce que\nfaisait François Mitterrand et ce qu’il disait dans les\npériodes difficiles. Il ne faut pas être complexé, il ne\nfaut pas consacrer son temps simplement à l’autocritique, il faut défendre ce que nous faisons. Parfois,\nil y a des difficultés, parfois il y a des erreurs, c’est\névident, dans toute action gouvernementale. Mais\ncomme je le lisais dans la presse récemment, Pablo\nChers camarades, tout le problème qui nous est\nIglesias, le leader de Podemos, disait : « C’est difficile\nposé aujourd’hui, c’est de tenir tout ensemble : les\nde gouverner. » Parce que, en Espagne, il s’approche\ndes responsabilités, il s’approche du gouvernement.\nvaleurs, la politique sociale et le contexte européen.\nEt aujourd’hui, dans le monde où nous sommes, avec\nLe hasard me fait intervenir après Laurent Baumel,\nles contraintes qui sont les nôtres, il faut pouvoir\nmais c’est quand même très étonnant que, dans une\nmener, effectivement, une politique qui est une poliintervention, dans une situation que tout le monde\ntique qui favorise la production, parce que sans provoit historique et complexe, l’essentiel, c’est la criduction, pas de redistribution, et qui favorise aussi\ntique du gouvernement. Donc... Il n’y a pas que ça.\nce que l’on peut faire en termes de pouvoir d’achat,\nOn peut débattre, évidemment, des mesures, il n’y\nd’investissements. Et si nous regardions les choses\na jamais qu’une seule voie dans une action gouverde manière concrète et sans tomber dans un jeu de\nnementale, mais, il faut, je pense, actuellement, tout\nrôle, nous verrions qu’il y a tout à fait l’espace d’un\nsaisir. C’est ce que je voudrais dire, de manière un\naccord : baisse des impôts, augmentation des invespeu lapidaire, mais en trois remarques. La première,\ntissements, et nous le verrons, ciblage, évidemment,\nil y a parfois une petite musique dans le monde intelmeilleur ciblage par rapport à ce qui reste dans le\nlectuel et parfois chez nous, qui\nCICE. Dans cet aspect-là, nous\nserait de considérer que privilésommes fidèles à ce qu’a fait le\ngier aujourd’hui la question des\nParti au mois de juillet, et nous\nréfugiés, c’est finalement une\npourrions très très bien, si nous\nDOIT ÊTRE À L'INITIATIVE.\nquestion secondaire par rapport à\nle voulions, trouver un accord. Or\nla question sociale, comme il vient\nc’est fondamental aujourd’hui,\nIL FAUT QUE SUR LES\nd’être dit. Non, c’est une question\nparce que les Français nous jugeGRANDES QUESTIONS,\nfondamentale. Ça touche véritaront sur cet ensemble, ils nous\nNOUS FASSIONS DES\nblement la dignité de l’homme,\njugeront sur tout cela.\net le cœur de ce qu’est l’engaFAIRE ENTENDRE LA VOIX\nDernier mot que je voudrais dire\ngement socialiste. D’ailleurs, ici,\npour ne pas abuser du temps,\nnous aimons commémorer. L’anEN EUROPE.\nc’est la question européenne,\nnée dernière, c’était Jaurès, et ça\nparce que là, il y a non seulement\nfait exactement penser, ce débat,\nl’identité de la France qui est en\nau moment de l’affaire Dreyfus.\ntrain de se jouer mais il y a l’idenIl y avait une partie des sociatité européenne, et la figure de l’Europe du 21e siècle\nlistes qui disaient : « Ce n’est pas notre affaire. C’est\nune question, uniquement, restons sur le terrain de\nest en train de se reconfigurer aujourd’hui, sur les\nclasse ! » Et Jaurès disait : « Non ! Non ! »\nlignes de clivage économique, sur les lignes de clivage de politique internationale. Et là, les socialistes,\nNon, parce que là, nous touchons vraiment le cœur de\nleurs gouvernements, mais le Parti socialiste doit\nce qu’est notre engagement. Et nous le faisons d’une\nêtre à l’initiative, parce qu’il faut que sur la question\nmanière qui est, je crois, tout à fait à la fois fidèle\ndes réfugiés, sur la question d’une politique d’invesaux valeurs et responsable, parce qu’il s’agit d’orgatissements, sur les grandes questions, nous fassions\nniser cet accueil et de faire mener un débat dans la\ndes propositions, que nous prenions notre bâton de\nsociété française sur ce que doit être la France, et\npèlerin, si j’ose dire, que nous fassions le tour des\nce que doivent être les valeurs européennes. Et c’est\npartis socialistes, parce qu’il faut faire entendre la\nun combat tout à fait majeur, et c’est là que se réuvoix des socialistes dans une Europe qui ne sera\nnissent tous les humanistes qui peuvent comprendre\nplus la même après la crise que nous connaissons\nle sens de ce combat.\nDe manière, et là, ça m’amène à parler des questions\nVoilà ce que je voudrais vous dire. Donc, prenons tout\nsociales et de ce que disait Laurent Baumel à l’insensemble et soyons fiers de ce que nous faisons.\ncitoyens au cœur de son projet, une Europe fondée\nsur des valeurs humanistes, qui sait s’enrichir de\nl’apport des autres.\nLa motion C, et avant sa rédaction les contributions\ndont elle s’inspire, demandait une conférence sur le\nsujet. Nous sommes heureux de voir que cette idée\nest désormais largement partagée. J’ai rencontré\nhier, avec Rita Maalouf, des associations syriennes.\nLeurs demandes ne sont pas exorbitantes, et la première d’entre elles est la volonté que l’aide internationale s’exerce sur les lieux de départ. C’est pourquoi nous devons élaborer une autre politique de\ndéveloppement, qui favorise le maintien des populations sur leur territoire au lieu de les lancer sur des\nbateaux de fortune pour chercher une vie digne de ce\nnom ailleurs. Le monde a besoin du co-développement. Il en a d’autant plus besoin que la majorité de\nses habitants est encore loin d’avoir atteint ce niveau\nminimum pour vivre dans la dignité que tout individu\nest en droit d’attendre en venant au monde.\nJe vous remercie. Je voudrais compléter pour vous\ndire toute la fierté que j’ai aujourd’hui de voir que,\ndans le règlement intérieur, a été annexée la charte\ndu Parti socialiste pour les personnes en situation de\nhandicap. Parce que ça fait quatre ans que, d’abord\nla motion 4 et ensuite la motion C, nous nous battons\npour que cette charte soit adoptée. Donc je vous dis\nmerci, vraiment merci beaucoup. Je suis très fière de\nfaire partie de ce parti.\nChers camarades, d’abord, je voudrais vous signaler\nque je suis la première femme qui va intervenir dans\ncette assemblée depuis qu’elle a démarré.\nAlors, cinq minutes pour s’exprimer sur tout ce qui\nagite le PS, c’est court, très court, trop court. Il faut\nfaire des choix drastiques. J’aurais aimé vous parler de l’alliance populaire de Jean-Christophe, qu’il\npropose à toutes les forces progressistes de notre\npays. J’aurais aimé vous parler des régionales de\ndécembre, ou encore du troisième salon musulman\ndu Val-d’Oise et des Femen. J’ai choisi de vous parler\ndes réfugiés, tous les réfugiés qui fuient les guerres,\nla misère, la faim, et qui risquent leur vie avec l’espoir d’une existence meilleure en Occident. Nous\nsommes face à une alternative qui peut, soit faire\ndisparaître l’Europe, soit la relancer. La situation\nest grave, très grave. Nous constatons que l’Europe\nest au bord de l’explosion. Ce sont les murs que l’on\nreconstruit en Hongrie après les avoir fait tomber\nil y a vingt-cinq ans. Ce sont des pays qui refusent\nd’accueillir des réfugiés et qui oublient un peu rapidement ce que l’Europe a consenti pour les intégrer.\nCette Europe-là, repliée sur elle-même, xénophobe,\npopuliste, peut signer son arrêt de mort si elle refuse\nla diversité et prône le chacun pour soi et le repli.\nLa gauche européenne a la responsabilité de tout\nfaire pour que ces frilosités ne soient que des épiphénomènes sans lendemain. Au contraire, il appartient aux socialistes français de proposer au PSE de\ntransformer cette arrivée massive de populations en\nune formidable chance pour l’Europe de réussir ce\nqu’elle n’est pas encore parvenue à faire : la création d’une Europe solidaire, fraternelle, accueillante,\nune Europe politique et démocratique qui met les\nnationale sur les réfugiés. Je suis fière de nos élus,\nde nos maires, qui se sont engagés fortement. Ce\nsont nos valeurs, c’est notre ADN. En plus, ce qui se\npasse avec la situation des réfugiés va bien plus loin,\nbien plus loin que nos frontières françaises.\nC’est l’avenir de l’Union européenne qui est en jeu.\nAprès la menace de la sortie de la Grèce, c’était il\ny a quelques mois seulement, nous sommes face à\nun nouveau défi, un défi terrible. Oui, tu as raison\nGuillaume, l’Union européenne, ce n’est pas qu’un\nsimple marché économique. L’Europe a des valeurs\ncommunes qui sont fondées sur le respect des droits\nde l’homme, sur le respect de la vie humaine. Et cette\nvision, malheureusement, n’est pas partagée par\ntous. A l’extrême-droite, évidemment, à droite aussi,\nmais il faut le dire, également chez certains de nos\npartis frères membres du Parti socialiste européen.\nEt il faut que nous soyions très virulents pour faire en\nsorte que Stanichev, le président du PSE, intervienne\ndans le débat, parce que le PSE se mobilise sur la\nquestion mais son président doit le faire.\nC’est notre avenir à tous qui se joue aujourd’hui. Les\nidéaux et les principes fondamentaux de la construction européenne sont mis à rude épreuve. Sans prise\nde conscience et de courage politique des gouvernements nationaux, nous risquerons d’assister à l’implosion de cette union.\nChers camarades, je vais poursuivre dans ce qu’a dit\nGuillaume, qui a fait encore une fois une très belle\nintervention, sur le sens de l’histoire et sur la situation des réfugiés. Oui, parce que pour nous, c’est l’urgence. Et le Président de la République a eu ces mots\nforts, il a dit : « Le droit d’asile fait partie intégrante de\nl’âme et de la chair de la France. C’est un droit international qui est né dans les décombres de la Seconde\nGuerre mondiale pour enfin retrouver le chemin de la\npaix. Pour cela, le droit d’asile est aussi un des principes fondateurs de l’Union européenne. »\nJe suis fière moi aussi d’appartenir au Parti socialiste qui s’est mobilisé fortement, qui a notamment,\npar la voix de Jean-Christophe Cambadélis, dès le\ncongrès de Poitiers, appelé à une conférence inter-\nC’est ce que nous, socialistes français, défendons\ntous les jours au Parlement européen, Pervenche\nest ici... Nous avons soutenu et voté les propositions\nfaites par la Commission en faveur d’une politique\neuropéenne commune en matière de migration et\nd’asile, parce que, au lieu d’ériger des murs, de fermer nos frontières intérieures et de nous recroqueviller sur nous-mêmes, nous défendons des mesures\nfortes pour favoriser l’accueil et l’intégration des réfugiés. Si nous n’agissons pas avec humanité, c’est\nl’Europe telle que nous la chérissons qui sera morte,\net les marchands de peur et de haine auront gagné. Il\nen est de notre devoir de ne pas détourner le regard.\nIl en est de notre devoir de montrer notre unité et\nnotre engagement commun dans cette bataille.\nLe repli sur soi, la haine et le racisme ne sont pas et\nne seront jamais dans notre camp. Notre camp, c’est\ncelui de l’alliance populaire. Nous sommes solidaires,\nla gauche est solidaire, même si tous à gauche parmi\nses leaders ne l’expriment pas aussi fortement, nous\navons le devoir de nous montrer solidaires, de nous\nmontrer au devant de ce mouvement. Et ne brouillons pas les messages. Non, ce n’est pas un combat\nde bobos, c’est un combat de socialistes. Soyons fiers\net soyons courageux !\nEt je vais te délivrer un satisfecit : quand nous avons\nvu arriver les textes que tu nous as envoyés sur la\nquestion des réfugiés, nous avons tous été fiers\nd’être socialistes et d’avoir une direction du Parti qui\na su mettre en place cela. Certains vont dire que je\nfais de la lèche. Non, je vais aller plus loin. Je suis\nmonté le samedi à Paris et j’ai été fier d’entendre ce\nque le ministre de l’Intérieur et le Premier ministre\nont dit, comme j’ai été fier de ce que le Président a\nindiqué. Pourquoi ? Parce que je me sentais dans\nmes valeurs de fond, dans mes valeurs socialistes\nqui faisaient qu’à un moment donné, cela faisait la\ndifférence entre mon ego et l’esprit qui m’a animé\npour mon engagement politique.\nJe voudrais que chacun d’entre vous imagine, et un\nseul instant, qu’à la sortie de ce Conseil national,\nmême si nous n’avons pas tout tranché, et je propose\nplutôt de continuer de dialoguer sur cette question,\nça a été fait par les motions D et B, je propose de\ncontinuer de dialoguer. Et entre le parti qui propose\net le gouvernement qui dispose, il y a un parlement\nqui dialogue, et c’est dans ce parlement qu’il y aura\nle dialogue et les discussions sur\nMes chers camarades, j’étais venu vous parler d’un\nsujet, mais depuis tout à l’heure, j’entends parler\nd’un texte qui, manifestement, semble faire débat.\nJe voudrais rappeler le contexte\nparce que j’ai le sentiment que\nse jouent quelque part d’autres\nchoses et ailleurs.\nMais je voudrais, et je m’arrête là\nEN PACA, NOUS AVONS\npuisque je n’ai que trois minutes,\nGOUVERNÉ AVEC LES\nAu mois de juillet, sous l’égide du\nje voudrais lancer aussi un apCOMMUNISTES,\nPremier secrétaire, nous avons\npel à vous tous parce que nous\nLES VERTS, ET MÊME\nvoté, et j’ai voté, au bureau national,\nsommes en difficulté à gauche.\nun texte de rassemblement large,\nIl faut que nous rassemblions la\nque tu as souhaité, Jean-Chrisgauche, et ce n’est pas simple,\ntophe. Et quand j’ai voté, je n’avais\nà la fois par rapport à ceux qui\npas l’impression que c’était contre\nnous critiquent sur la politique\nPOURTANT NOUS N'ARRIqui que ce soit. C’était une position\ndu gouvernement, alors qu’en\ndu parti, d’une analyse, après un\nrégion PACA, derrière Michel\nVONS PAS À TROUVER\ndébat que Jean-Marc avait faite,\nVauzelle, où on a gagné trois fois\navec Laurent et d’autres. Et nous\nl’élection, nous avons gouverné\navions trouvé une ligne politique\navec les communistes et avec les\nqui nous permettait d’indiquer au\nVerts, et même une autre partie\ngouvernement nos choix, mais\nde la gauche, les chevènemenaussi la volonté qui était la nôtre de faire évoluer la\ntistes. Nous l’avons fait pendant trois mandats. Nous\npolitique. Dans quel sens ? Dans celui de nous prépaavons fait une politique publique extraordinaire, et\nrer aux échéances futures et de retrouver le contact\npourtant, nous n’arrivons pas à trouver l’accord parce\navec notre électorat. Qu’y a-t-il de critiquable ?\nque, nous ne devons pas l’oublier, une partie de la\ngauche souhaiterait notre affaiblissement, et je peux\nEt aujourd’hui, je pensais que nous allions, non pas\nle comprendre, je connais même celui qui le théofaire la méga teuf à côté, mais que nous allions enrise, et une autre partie de la gauche hésite à nous\nsemble travailler sur ce qui va nous rassembler dans\nrejoindre. Alors, il faut qu’il y ait, de mon point de vue,\nles semaines qui viennent et qui est déterminant\nde la part du parti et de ce Conseil national, un engapour l’avenir du parti, à la fois le fond, mais aussi les\ngement, un message à destination de nos électrices\nélections régionales qui arrivent. A ce propos, je vouet de nos électeurs et de toute la gauche, pour nous\ndrais lancer un message à cette noble assemblée de\nrassembler, afin d’éviter d’être dans l’invective ou de\ntous les socialistes de la région PACA : si vous poudire que c’est la faute de l’autre. Non, il faut proposer\nviez éviter de dire que nous allons perdre contre le\nlargement cet accord, et si cet accord peut être fait,\nFront national, ça nous arrangerait pour la mobilisaalors peut-être que ces élections régionales ne sont\ntion de notre électorat. Mais je ne veux pas masquer\npas inscrites d’avance.\nles différences. Elles existent. Et alors ? Il faut les\nrespecter. Mais Jean-Christophe, je le sais, tu dois\nêtre attaché comme le talisman du fait de notre rassemblement avant cette élection.\nle sont pas. Donc, c’est un service à nous rendre.\nSur le rassemblement de la gauche, mes chers camarades, l’objectif n’est pas seulement louable, il est vital\naujourd’hui. Mais pourquoi ce rassemblement, c’est vrai,\nsemble aujourd’hui à beaucoup de Français très improbable ? Pourquoi assiste-t-on au sein de la gauche à\ndes choix irrationnels, voir suicidaires, comme en NordPas-de-Calais Picardie ou en PACA (tu l’as rappelé avant\nmoi) ? Pourquoi la menace du Front national, et personne\nne peut s’en réjouir, ne réunit même pas aujourd’hui la\ngauche ? Pourquoi l’objectif du dépassement, indispensable, ne sera qu’un vœu pieux si on ne fait pas l’effort de\nce rassemblement ? Pourquoi notre parti est-il assimilé\nà un émetteur en panne ? Ce sont ces questions-là qu’il\nfaut se poser.\nPierre Rosanvallon a écrit probablement le meilleur livre\npolitique de cette rentrée, qui en comporte d’ailleurs\nd’autres de bonne qualité. Le titre de ce livre, c’est : Le Bon\nGouvernement. Il décrit bien la défaillance démocratique\nque connaît aujourd’hui notre pays. Et il écrit, peut-être à\nl’intention des socialistes, justement, qu’un puissant facteur de déclin des partis politiques tient fortement, je le\ncite, et Alain appréciera, « à leur glissement du côté de la\nfonction gouvernante ». Oui mes camarades, le Parti socialiste peut être solidaire sans être vassalisé. Le Parti socialiste peut être responsable sans être anesthésié. Le Parti\nsocialiste peut être aussi réellement imaginatif sans être\nChers camarades, l’Europe affronte une nouvelle période\nhistorique, qui met à mal à la fois sa solidarité et sa solidité.\nAprès la crise grecque, les chocs géopolitiques mettent en\njeu la vie de millions de gens et mettent en pleine lumière\ntoute la faiblesse de la démocratie européenne. Il y a donc\nurgence absolue à prendre des initiatives audacieuses en\nEurope. Et pour cela, il faut, ici en France, et en particulier dans ce parti, une force commune, parce que nous\nne pouvons pas nous contenter d’être les spectateurs\nimpuissants de l’émiettement de la gauche. Je donne acte\nà Jean-Christophe d’avoir, il y a quelques jours, relancé ce\ndébat sur le rassemblement de la gauche. Nous le disons\ndepuis des mois, comme beaucoup d’entre vous d’ailleurs, comme Frédéric à l’instant, et pas seulement à la\nveille des élections régionales.\nAlors, comment rassembler la gauche avec autant de\ncontresens ? La modernité pour la gauche, et nos candidats aux élections régionales le savent bien, cher Claude,\nce n’est pas de mettre en cause les 35 heures devant le\nMEDEF, ce n’est pas d’insécuriser le contrat de travail ou\nde disserter sur le statut des fonctionnaires ; tout cela est\nstérile et anxiogène. Et ce discours libéral, ainsi porté au\nsein du gouvernement, pas par tous, c’est vrai, mais par\nquelques-uns, bien que minoritaires, ils le sont dans notre\nparti, bien que jamais assumé au congrès de Poitiers, ce\ndiscours libéral, il fait mal à notre engagement, comme il\naffaiblit la gauche. Et cette orientation, je le redis, et j’en\nai la conviction, n’a ni majorité dans notre parti, ni base\nélectorale dans le pays, ni chance\nsérieuse d’améliorer la vie des gens.\nPour rassembler la gauche, il faut d’abord, et là, je passerai très vite, éviter entre nous des\nclivages artificiels. Je le dis solennellement, je le dis en particulier à\nAlain Bergounioux. Nous demanLa modernité, mes camarades, c’est\nLA MODERNITÉ, C'EST DE\ndons depuis des mois, pas depuis\nde résister à ce que la mondialisation\nRÉSISTER À CE QUE LA\ndes semaines, depuis des mois,\na de pire : la pression sans limites sur\nMONDIALISATION A DE\navant le congrès de Poitiers, qu’il y ait\nles salariés, mais aussi la remise en\nPIRE : LA PRESSION SANS\nen Europe, en particulier au sud de\ncause brutale du rôle de l’État et de\nLIMITE SUR LES SALARIÉS,\nl’Europe, un accueil solidaire des réceux qui le servent. La modernité,\nLA REMISE EN CAUSE DU\nfugiés, et qu’il y ait ensuite au sein de\nc’est plutôt de résister, comme l’a\nl’Europe une répartition solidaire des\nfait Anne Hidalgo, par exemple, ici,\nréfugiés. Et puisque, Alain, tu es un\nà Paris, à ce que Paris devienne sept\nhistorien amoureux des textes, je te\njours sur sept, le dimanche aussi, un\nrenvoie à une tribune que nous avons\nhypermarché géant. La modernité,\nsignée en avril dernier, qui disait tout cela et beaucoup\nc’est d’inventer les nouveaux modèles économiques soud’autres choses encore. C’était, je crois, sur Mediapart, et\ntenables. La modernité, spéciale dédicace au ministre de\nça évitera sans doute qu’on parte d’ici en pensant que, sur\nl’Économie, c’est de s’attaquer aux rentes bancaires plucette question-là, les socialistes sont divisés quand ils ne\ntôt qu’aux fonctionnaires. Et la modernité, c’est probable21\nment davantage de faire sauter les verrous qui protègent\nles puissants plutôt que les boucliers fragiles qui protègent tant bien que mal des millions de Français.\nEnfin, et j’en terminerai par là, et je fais écho aux propos qui achevaient tout à l’heure l’intervention de Pierre\nCohen : nous ne pouvons pas rester sourds à l’inquiétude\ndes élus de France, à ces dizaines de milliers d’élus et de\nconseillers municipaux. Je ne pense pas là à l’inquiétude\nd’un François Baroin, on ne s’y arrêtera pas. Il défendait\nl’austérité quand il était à Bercy. Il propose, avec l’UMP,\n100 millions d’économies, peut-être davantage dans ses\nrêves les plus fous... Milliards pardon, 100 milliards, 150\npeut-être. Et il vient doctement demander de rétablir des\ndotations aux collectivités que son projet politique massacrerait sans pitié.\nNon, les inquiétudes que j’entends, ce sont les inquiétudes\nde nos territoires, les inquiétudes de tous ces élus qui font\nun travail de fourmi pour améliorer la vie des gens, ces\nélus qui font, pour certains d’entre eux, 35 heures sur deux\njours ou trois jours dans leur mairie, parce que c’est là leur\nsens du devoir, ceux-là auxquels on demande beaucoup,\net souvent de remplacer État quand il s’en va, ceux-là qui\nvont accueillir les réfugiés, comme ils accueillent déjà la\npauvreté et la précarité. Alors, si nous voulons rallumer\nl’investissement local, je crois même que c’était le texte\nde la motion A au congrès de Dijon, si nous voulons rallumer l’investissement local - j’en termine, Michel, mais\nje te sais sensible à cette question -, il faut s’en donner\nles moyens. Et c’est l’une des réorientations demandées\npar le Parti socialiste et pas seulement par notre motion.\nLes élus socialistes ne demandent pas l’aumône mais la\nsolidarité. J’entends dire que les économies, c’est moins\nd’impôts pour les Français ; mais les économies, c’est\naussi moins d’emplois pour les chômeurs. Voilà chers\ncamarades à quoi doit servir notre parti : entendre le pays,\nproposer des solutions nouvelles et ne jamais céder sur\nl’essentiel. Je vous remercie.\nAlors chers amis, arrêtons ! Le débat entre nous n’est pas\nentre ceux qui veulent gouverner et ceux qui ne voudraient\npas gouverner, pas du tout, il est entre un réformisme libéral, assumez-le devant les Français le moment venu, et\ndes réformes de gauche. Et c’était d’ailleurs le formidable\npari de 2012. Alors réveillons-nous, réveillez-vous ! L’unité\nse fait, ou ne se fera pas, dans la clarté des idées. Parce\nque la clarté, c’est le meilleur auxiliaire de la vérité, et en\ntout cas, ça aide à agir.\nSur notre action au pouvoir, chers camarades, c’est elle\nqui sera jugée, et nous tous avec elle, il n’y aura pas de\nsalut solitaire, en tout cas pas dans cette salle. La rentrée\n2016 était, pour beaucoup d’entre nous, la rentrée de la\ndernière chance. Et le budget 2016, c’est le dernier budget en grandeur réelle de ce quinquennat. Donc, la clarté\naujourd’hui, pour tous les socialistes, c’est de défendre\nce que l’on a décidé, et donc je demande à notre Premier\nsecrétaire de se faire entendre dans le débat sur le budget\n2016. Je demande à notre parti de défendre les choix qui\nont été faits le 27 juillet dernier, adopté à la quasi-unanimité par notre bureau national, à partir aussi, il faut le rappeler, Laurent l’a fait avant moi, des propositions issues\ndes quatre motions de notre congrès.\nJe demande à notre gouvernement de respecter les propositions du Parti socialiste. Et c’est un test, mes camarades, c’est un test en grandeur réelle de notre crédibilité\ncollective, et c’est peut-être même une ultime démonstration de l’utilité de notre parti dans cette période.\nChers camarades, j’ai beaucoup d’amitié pour Christian\nPaul, et réciproquement, mais je ne suis pas convaincu\npar sa démonstration. Sous l’impact de la crise économique et de la crise géopolitique qui nourrit des flux\nd’immigration d’une ampleur inhabituelle, nos sociétés\nsont travaillées par une double radicalisation : une radicalisation à gauche et une radicalisation à droite. Et je vous\nfais remarquer que cette radicalisation à droite a lieu dans\nles pays qui ont pratiqué, face à la crise, une politique de\nsérieux budgétaire et pas une politique d’austérité, et une\npolitique de redressement dans la justice. Je pense à la\nSuède, je pense aux pays scandinaves, je pense à l’Autriche et je pense à la France. En France, nous n’avons pas\nde radicalisation à gauche. Le programme dont vous vous\nfaites souvent l’écho, il a ses porte-parole et il est proposé\ncomme offre aux électeurs, et il fait chaque fois des scores\nextrêmement faibles. En revanche, dans les pays qui ont\npratiqué une politique d’austérité véritable, et je pense à\nla Grande-Bretagne, je pense à l’Espagne, je pense à la\nGrèce et à quelques autres, là vous avez une radicalisation\nEn Grande-Bretagne, c’est flagrant... Parce que tu nous\nreproche d’avoir un gouvernement libéral, mais où sont\nles mots, où est le sens des mots ? La politique d’austérité telle qu’elle a été pratiquée en Grande-Bretagne, c’est\n500 000 suppressions de postes de fonctionnaires depuis\nque Cameron est là ; c’est l’augmentation brutale des\ndroits d’inscription pour les étudiants ; c’est, aujourd’hui\nmême, la quasi-interdiction du droit de grève ! Mais où\navez-vous vu l’ombre du dixième de choses semblables\ndans notre propre pays ? Il ne faut pas confondre sérieux\nbudgétaire, engagement pour le redressement économique, engagement pour la réindustrialisation, parce que\nle problème principal de notre pays sur le plan économique, c'est sa désindustrialisation massive, qui continue,\non a encore perdu un point. Ce gouvernement est engagé\npour le faire, et ça explique, ça éclaire toute sa politique, et\nil obtient déjà des résultats. Il obtient des résultats, et je\nvais vous en donner un exemple, ma chère Marie-Noëlle\nLienemann. Sur le plan du commerce extérieur, pour la\npremière fois, la balance des comptes courants est bénéficiaire. Ça, c’est une indication. Bien.\nChers camarades, si vous vous réglez sur la déception\ndans les institutions de la Ve République, malheureusement, comme l’élection mère, c’est la présidentielle, ils\nsont déjà tous en train de la préparer. Et je vais te donner une raison supplémentaire qui éclaire les raisons\nde cette dispersion, c’est que, parmi un certain nombre\nde dirigeants de ces partis, ces dirigeants considèrent\nque perdu pour perdu, l’heure est venue de faire place\nnette. Ils sont dans une stratégie de recomposition du\nchamp politique à moyen terme. Mélenchon l’a expliqué\nen détail dans Mediapart d’avant-hier. Et il n’est pas seul\ndans son cas, c’est le cas de Duflot aussi et de quelques\nautres. En conséquence, ils considèrent que, puisque la\ndroite va revenir et puisque la gauche va perdre en tout\nétat de cause, eh bien, faisons passer par pertes et profits la politique d’alliance. Eh bien, ceux-là sont des irresponsables, et nous devons les dénoncer ! Et nous devons\nnous adresser aux élus et aux militants responsables de\nces partis pour leur dire : qu’allez-vous faire ? Camarades,\nqu’allez-vous faire ? Vous allez donner cette région emblématique qu’est le Nord-Pas-de-Calais au Front national ?\nEt la même chose pour PACA ? Il n’en est pas question\n! Mais surtout, par-dessus la tête de ces irresponsables,\net tout en proposant l’alliance parce qu’ils ne sont pas\nseuls en place. Mais qu’est-ce que nous faisons d’autres ?\nNous leur proposons l’alliance, mais par-dessus leur tête,\nnous nous adressons principalement à leur base électorale, parce que leur base électorale, mes camarades, la\njeunesse, une série de membres des classes populaires,\nd’enseignants, de fonctionnaires, ceux-là savent ce qu’ils\nont à perdre si la droite thatchérienne vient au pouvoir,\nceux-là les entendent. Et je conclus là-dessus : vous nous\nreprochez d’avoir fait 50 milliards d’économies, et d’avoir\nbaissé de 50 milliards les dépenses publiques ; le résultat\nde la division, c’est que vont arriver au pouvoir des gens\nqui vont faire trois fois mieux, les vrais austéritaires. Lisez\nleurs textes, ils ne se dissimulent même pas. C’est Fillon,\nc’est Sarkozy, c’est Juppé, ceux-là pratiqueront une politique d’austérité et pas une politique de sérieux budgétaire\net de redressement dans la justice. Et ça, mes camarades,\nintuitivement, instinctivement, l’électorat qui est le plus\nconcerné, qui est le plus menacé par cette politique réactionnaire le sent, et c’est pourquoi nous pouvons le gagner\nen dépit des irresponsables.\nDonc, j’en viens à ton propos. Tu dis : « C’est la déception\nqui créé la dispersion. » Mes chers camarades, j’ai déjà\nquelques heures de vol et je n’ai jamais vu, lorsque nous\nétions au gouvernement, j’ai toujours vu, au contraire, la\ndroite exaspérée et nos partenaires déçus. Toujours ! La\ndernière fois en date pour une présidentielle, c’était en\n2002. En 2002, nous avons créé 2 millions d’emplois supplémentaires, nous avons conquis les 35 heures, les emplois jeunes, la CMU ; et nos partenaires, tous autant qu’ils\nsont, sont allés dispersés à la bataille. Et les Français, les\nélecteurs, les électeurs de gauche ont été mis devant l’alternative : ou voter Le Pen ou voter Chirac, ou voter avec\nses pieds. Eh bien, il faut tout faire pour que ça ne soit pas\nla même chose cette fois-ci, pour les régionales comme\nVous nous dites : « Nous les décevons. » J’ai lu l’interview\nd’Emmanuelle Cosse cet après-midi dans Le Monde. En\nmatière de lutte pour la transition écologique, nous avons\nvoté la loi transition énergétique, nous sommes les artisans actifs de la COP 21, nous développons les énergies\nrenouvelables, nous avons adopté l’apport de l’écologie\npolitique à notre corps de doctrine, et qu’est-ce que raconte Emmanuelle Cosse dans Le Monde de cet aprèsmidi ? « Nous sommes affreusement déçus, nous ne pouvons pas continuer à travailler avec ces gens-là. »\nles citoyens doivent être autant que possible égaux face\nà l’impôt. Aucune raison que seuls les plus aisés qui ont\nles moyens de recourir au service de ces experts, et au\ndétour pouvoir profiter des failles du système, puissent\ncomprendre et lire cet impôt. De plus, cet impôt qui doit\nse substituer à la complexité existante doit être le plus\nprogressif possible, chacun doit contribuer à la hauteur\nde ses moyens. Voilà la traduction égalitaire, mes camarades, d’un vrai système fiscal républicain.\nLe prélèvement à la source, un vrai prélèvement à la\nsource et non pas une mensualisation du système existant, qui a été remis au débat par Pierre-Alain Muet et\nJean-Marc Ayrault, doit aussi concourir à cette simplification pour les citoyens contribuables.\nJe voulais vous parler des questions de fiscalité et, chers\ncamarades, vous rappeler que dans une tribune parue\nen août 2011, dans le Nouvel Obs, le président de la République, qui était alors candidat à la primaire citoyenne,\nécrivait : « Le prochain président de la République aura\ndonc trois défis à relever. Le premier, c’est celui du rééquilibrage des finances publiques. Le deuxième, le rétablissement d’une offre compétitive, et le troisième, la réduction\ndes inégalités. » Je cite : « La réforme fiscale est donc l’acte\npremier, la condition préalable à la formation d’un cercle\nEn 2012, la situation s’est révélée plus catastrophique que\nnous l’avions prévu, et le fameux bouclier fiscal de Sarkozy avait dégradé plus largement les comptes publics.\nMais les efforts consentis par tous les Français durant\nla première partie du quinquennat de François Hollande\nont permis, dans une certaine mesure, de contribuer à\nrétablir les comptes. Il est désormais nécessaire de s’appuyer sur ces marges de manœuvre pour pouvoir réellement reproposer une fiscalité revisitée, et nous devons\nle faire d’ici 2017.\nDans le prolongement de ces propositions, la motion D,\nau congrès de Poitiers, appelait de ses vœux un modèle\néconomique qui redonne de l’espoir, un modèle économique qui garantisse la justice de notre système de\ncontribution publique. Notre motion proposait la mise\nen place d’une réforme fiscale créant un nouvel impôt\nqui remplace l’impôt sur le revenu, la CSG, un prélèvement libératoire et la prime pour l’emploi, sur un barème\ntrès progressif, un barème qui soit compris et lisible par\nles citoyens. Ce dernier point nous apparaît essentiel, le\ncitoyen doit être capable de comprendre le système fiscal sans avoir besoin de recourir à un expert fiscaliste,\nAlors, l’exigence d’une fiscalité plus juste, d’une fiscalité\nplus lisible doit donc plus que jamais être maintenue et\nassumée. C’est une demande que les Français nous ont\nfaite avec le choix qu’ils ont fait en 2012, elle doit être\nimpérativement satisfaite avant la fin du mandat présidentiel.\nOn a bien compris que la réforme fiscale, ce n’était pas\nmaintenant, et maintenant, pour nous, c’était en fait il\ny a deux ans, alors si ce n’est pas vraiment maintenant\nmaintenant, ça ne doit quand même pas tarder. Merci,\nfaire ensemble, les communes, les associations, les\nmilitants, les citoyens, à la fois parce que nous avons\nsu les recueillir, leur donner le minimum, mais très\nvite, l’enjeu pour ces personnes-là, c’est comment\nfaire venir leurs familles qui, bien souvent, sont encore dans des camps, en Turquie notamment. Et on\na entré des personnes qui avaient payé 4 000 dollars\npour traverser, certaines avaient été emprisonnées\nen Serbie, et l’interrogation maintenant, c’est mettre\nen sécurité leur famille, la faire venir, trouver de quoi\navoir un logement et un travail. Donc, c’est le travail\nque nous avons à mener, et c’est aussi la démonstration que nous devons, non pas avoir un coup de\ncœur, mais dans la durée, avec les collectivités et\nles associations, construire ce parcours-là, et donc\nengager cette bataille pour les valeurs auprès de nos\nAutre point que je voulais évoquer, sur la question\ndes régionales. Moi, j’entends celles et ceux qui nous\ndisent : « C’est parce que vous ne faites pas telle ou telle\nmesure que nos partenaires ne souhaitent pas s’associer à nous. » Alors c’est un peu la théorie de Monsieur Plus de Balzen, c’est toujours plus, de toute façon, ça ne s’arrête jamais. Donc il faut toujours courir\naprès telle mesure, puis ensuite telle mesure. Tout à\nl’heure, Henri évoquait la question écologique, ce que\nnous avons déjà fait. Ce n’est pas cette loi, la COP 21,\net pour autant, il faut faire toujours plus. Quoi ? On ne\nsait pas, mais toujours plus.\nBonjour. Je souhaite, dans un premier temps, comme\nd’autres, à la fois saluer l’action du président de la\nRépublique, du gouvernement, et du parti, pour avoir\nsu mobiliser à la fois nos adhérents, nos militants,\net puis avoir fait aussi totalement cause commune\navec beaucoup d’associations pour faire en sorte que\nla question des réfugiés, une question humaine, un\ndrame humain, puisse être effectivement traitée.\nAlors peut-être qu’il faut s’interroger différemment,\net aussi se dire que le débat et le combat que nous\naurons à mener à l’occasion des régionales ne se\ntraduira pas par un combat entre une gauche et une\nautre gauche. Il faut que chacun l’entende. La question, elle est simple : le 6 et le 13 décembre prochains, est-ce que nous souhaitons continuer à travailler ensemble au sein de la gauche, j’y reviendrai,\nou ce sera la droite ou l’extrême-droite qui prendra\nla responsabilité et les rênes d’un certain nombre de\nrégions ? Et quand nous savons aujourd’hui ce qu’a\npu faire la droite, un an et demi après les municipales et quelques mois après les départementales,\nla casse sociale, je pense au logement, je pense aux\nassociations, également au soutien dans la suppression de la gratuité dans les cantines scolaires, on voit\nbien ce qu’est la réalité. On ne pourra pas dire : on ne\nsavait pas. C’est concret.\nDonc ce que je souhaite indiquer, c’est que c’est\naussi l’occasion d’ailleurs, et Sandrine Mazetier est\nlà, elle l’évoquera tout à l’heure, quand on nous fait\nla comparaison entre la droite et la gauche, sur la\nquestion du droit d’asile, je pense qu’on peut là aussi\nêtre fier du travail qui a été fait par nos parlementaires et de ce texte qui démontre vraiment qu’il y a\nbien une différence entre la droite et la gauche. On le\nvoit également beaucoup dans la question des villes\nsolidaires. Ce que je souhaite également indiquer,\nc’est que, pour le coup, contrairement à ce que certains ont longtemps exprimé, nous ne sommes pas\ndans l’angélisme. Notre position, celle du gouvernement, celle du parti, est une position globale, une\napproche globale. Nous devons accueillir en toute\nfraternité, ce que nous faisons, et avec sérieux et\nprofessionnalisme, je reviendrai dessus, et avoir une\nvision globale sur les questions sécuritaires, puisque\nnous savons qu’aujourd’hui, aussi la question, c'est\nce qui se passe, certes en Syrie, certes en Irak, mais\négalement sur la question de la Turquie et des camps\nqui sont là. Donc, je souhaite indiquer que quand j’ai\neu l’occasion, avec Claude Bartolone, de rencontrer\nréfugiés dans le Val-d’Oise, à Cergy, où il y a autre\nchose que ce que certains évoquaient, donc il y a un\ncamp, 96 personnes, et également Montmorency,\non voit bien d’ailleurs tout l’effort que nous avons à\nDonc, nous devons agir. C’est vrai que, pour beaucoup, nous avons été marqués par le 21 avril. Encore\nune fois, je ne fais pas de menace ou de chantage\ncomme j’ai pu lire dans certains, en disant : c’est le\nchantage, c’est la menace au Front national. Mais le\n21 avril, nous ne savions pas. Aujourd’hui, si une ou\ndeux régions passaient au Front national, que dirionsnous ? Nous ne savions pas ? Nous avons tout fait,\nnous et nos partenaires, pour pouvoir l’éviter ? C’est\nla question qu’on peut se poser. Donc je pense que\nnous devons encore agir. D’autant que l’électorat, le\nnôtre, celui des écologistes, celui aussi du parti com25\nmuniste, que dit-il ? A la fois dans les sondages, et\npuis vous comme moi, on les rencontre sur le terrain.\nLa gauche souhaite l’unité, le peuple de gauche souhaite l’unité, et parfois nous engueule : « Arrêtez vos\nconneries et faites l’unité. » Donc, je pense que nous\ndevons aller au bout de cette logique-là, et dire aux\nforces de gauche très clairement les choses : discutons encore, dépassons la question des seuls partis,\nparlons avec le peuple de gauche, nous devons agir\nensemble, parce que nous ne devons pas être la génération, après celle du 21 avril, une génération du\n21 avril mais bien une génération du 13 décembre,\net donc nous devons être la génération de la recon-\nquête. C’est ça, l’enjeu qui est devant nous. Donc je\npense que nous devons, encore une fois, et le Conseil\nnational et le Premier secrétaire, encore une fois, et\nje pense que tout le monde en sera d’accord, continuer à faire des propositions en termes d’accords, en\ntermes de projets. C’est ça qui sera l’enjeu, je pense,\nencore une fois, de cette élection, et j’espère que les\npartenaires pourront, pour certains, et d’ailleurs, je\npense que tout le monde le dit, sortir d’une forme\nde suicide quand on voit dans certaines régions qu’à\n300 participants, on peut déterminer le sort de 5 millions d’habitants. Je vous remercie.\nEt sur ces questions socioéconomiques, il y a à mon sens\ndeux batailles culturelles que nous n’avons pas suffisamment menées, que nous ne menons pas suffisamment, et\nqui vont nous poser de vrais problèmes à gauche à l’avenir.\nJe voudrais en citer deux rapidement.\nD’abord, la première, c’est sur la question de l’impôt.\nMoi, je pense, mes camarades, que le discours que nous\navons trop intériorisé à l’intérieur de nos rangs du « trop\nd’impôts » est un discours qui fait du mal à la gauche. Et\nje pense que nous avons aujourd’hui besoin de réhabiliter\nle sens d’un impôt citoyen, d’un impôt juste, gage de bien\ncommun et gage de cohésion sociale, et je suis inquiète de\nvoir aujourd’hui que notre politique fiscale s’engage plus\nà soustraire des gens de l’imposition à travers l’impôt sur\nle revenu que de remettre en avant la progressivité nécessaire de l’impôt, et je ne reviens pas sur tout ce qui a été dit\ntout à l’heure sur la question de la réforme fiscale.\nEt puis, deuxième bataille culturelle que nous ne menons\npas assez au plan économique, c’est sur la question du\nmarché du travail. Mes chers camarades, on peut se le dire\nentre nous : pourquoi est-ce que nous avons eu le rapport\nCombrexelle ? Pourquoi est-ce qu’il y a autant de mobilisation politique autour de ce rapport ? Eh bien, parce que là\nencore, nous avons trop laissé, nous avons trop intériorisé\ncette idée libérale, cette théorie erronée qui expliquerait\nque le fort taux de chômage dans notre pays s’expliquerait car il y aurait trop de rigidités sur le marché du travail\net au sein du code du travail. Cette idée est fausse. Et je\ncrois, mes chers camarades, et nous pensons, au sein de\nnotre motion, à la motion B, que la position du Parti socialiste aujourd’hui, ce n’est pas simplement d’expliquer que\nnon, nous ne remettrons pas en cause le Smic et la durée\nlégale du temps de travail, ça, ce n’est pas une position, ça\ns’appelle la moindre des choses quand on est de gauche\net quand on est au Parti socialiste. Moi, je crois que notre\nrôle aujourd’hui et notre position, c’est de battre en brèche\ncette intériorisation de cette théorie libérale, au nom de\nlaquelle on sait très bien qu’il y a un vrai risque aujourd’hui\nde détricotage d’un certain nombre de droits sociaux.\nChers camarades, bonjour à toutes et à tous. Moi aussi,\nje voudrais aborder quelques points d’actualité à partir de\ncette même question des réfugiés qui vient d’être abordée\nD’abord pour dire une chose simple qui est que, quand\non mène la bataille culturelle comme nous l’avons menée sur cette question, eh bien, ça marche. Ça marche ;\nforce est de constater, on l’a vu, les sondages d’opinion\nqui, progressivement, ont basculé au fur et à mesure que\nla mobilisation politique montait en puissance sur cette\nquestion du nécessaire accueil des réfugiés, et cela vient\ndémontrer, s’il était besoin de le rappeler, que notre rôle,\nen tant que politiques, n’est pas de réagir en fonction de\nce que nous pensons que l’opinion pense, mais à partir de\nnos convictions, à partir de nos positions, de convaincre,\nd’argumenter et d’entraîner nos concitoyens.\nMais ça veut dire aussi, je crois, que cette bataille culturelle que nous avons menée là, il faut la mener sur bien\nd’autres sujets. Il faut notamment la mener sur un certain nombre de sujets économiques, parce que moi aussi,\négalement, je dirai comme mes camarades précédents\nde la Motion B, qu’il faut en cesser avec cette opposition\nfactice entre questions sociétales d’un côté et questions\nsocioéconomiques de l’autre puisque tout cela est intimement lié.\nJe reboucle pour revenir, et je finirai là-dessus, sur ce que\nje disais au début sur la question de l’accueil des réfugiés.\nMaintenant que nous avons mené cette bataille culturelle,\nnous avons un devoir aujourd’hui, nous avons un devoir\nmajeur, on le sait, c’est que les choses se passent bien sur\nle terrain, parce que nous savons que tous les efforts que\nnous avons faits seraient à mal si l’accueil se passait mal,\net donc, du coup, il y a évidemment un vrai travail de suivi\n- je fais le lien avec l’intervention de Pierre Cohen au début\ndu CN -, de suivi sur le terrain aux côtés des maires, des\nacteurs locaux et des associations pour que les choses se\npassent le mieux possible. Mais il y a autre chose que je\nvoudrais dire. Ce que je voudrais dire, c’est que je pense\nque nous avons absolument besoin aujourd’hui d’agir fortement contre cette idée, qui peut d’ailleurs devenir une\nréalité, pas seulement une idée, de concurrence entre les\npublics et de choix à faire entre les différentes précarités. Il\nfaut que nous disions très fortement que la France est une\nterre d’accueil et une terre d’asile, mais que ça doit aussi,\névidemment, être une terre d’égalité pour toutes et tous.\nEt profiter de cette mobilisation politique sur l’accueil des\nréfugiés, eh bien pour lancer une mobilisation beaucoup\nplus forte sur la lutte contre l’ensemble des précarités,\nsur les questions d’hébergement d’urgence, sur la question des travailleurs pauvres, sur la question du logement\nau moment où on sait qu’il y a des inquiétudes aujourd’hui\nsur la remise en cause des aides à la pierre. Donc, je crois\nque c’est sur toutes ces questions-là que nous devons\nagir, et là, on va aussi faire le lien avec les engagements\nla parole que nous avons eue en direction d’un certain\nnombre de nos concitoyens, notamment au moment des\nEt je finirai sur une chose, parce que je crois qu’il y a un\ncertain nombre de débats qu’il va falloir que nous continuions à avoir entre nous, notamment sur ces questions\nde politiques migratoires. Oui, le droit d’asile est une spécificité qu’il faut absolument garder. Mais moi, je nous\nmets en garde contre quelque chose. Je nous mets en\ngarde contre le fait que le respect du droit d’asile aurait\npour corollaire un durcissement de nos politiques en\nmatière de migration économique. Je crois qu’il faut que\nnous fassions extrêmement attention à cette lecture qui\nvoudrait qu’il y ait, d’un côté, le bon réfugié politique, et\nd’un autre côté, le mauvais réfugié économique. Je crois\nque si cette lecture s’installait, nous ne serions pas du tout\nà la hauteur des traditions d’accueil de notre pays, donc là,\nje crois qu’il y a une vigilance particulière à avoir.\nDernière vigilance à avoir, ça a été dit tout à l’heure, c’est\nsur le projet européen. Si l’on veut être crédible et efficace\nsur le projet européen, on ne peut pas, d’un côté, s’indigner, à juste titre, des barbelés de Orban en Hongrie, et\nnous, expliquer qu’on va refaire des frontières à Vintimille\nLà encore, dernier élément, je crois que ça a été évoqué\npar Yann Galut de la motion D tout à l’heure, sur la question des accords de Dublin. Aujourd’hui, le règlement de\nDublin ne fonctionne pas, le règlement de Dublin pose des\nproblèmes, le règlement de Dublin implique que ce sont\ncertains pays qui assument une grande partie aujourd’hui\ndu travail sur l’accueil des réfugiés du droit d’asile, et donc\nje crois qu’il faut que nous ayons un discours, et malheureusement, je ne l’ai pas entendu non plus dans les discours du gouvernement cette semaine sur la question\ndes réfugiés, qui remette en cause très fortement cette\nlogique de Dublin, sans quoi je crois que nous n’arriverons\npas à avancer correctement sur cette question.\nJe voudrais juste nous rappeler une parole, une parole\nqui a été la parole du Premier ministre au lendemain des\nattentats de janvier, qui a dit, on peut débattre du terme,\nmoi je ne suis pas d’accord avec ce terme, mais qui a\nparlé d’apartheid, qui a été vécu par un certain nombre\nde concitoyens dans un certain nombre de quartiers. Nous\navons un rendez-vous avec ces personnes, nous avons\nun rendez-vous, nous avons qualifié la vie de nos concitoyens en leur disant qu’ils vivaient dans des conditions\nextrêmement difficiles, qu’ils étaient dans un apartheid.\nMaintenant, la balle est dans notre camp, et il va falloir\nqu’au moment de nos engagements budgétaires, il y ait\ndes traductions extrêmement fortes pour que, sur toutes\nces questions de précarité, nous soyions à la hauteur de\nVoilà, je crois, quelques débats et combats qui sont, à mon\nsens, encore devant nous. Merci.\npopulaires qui seraient sommées de ne pas avoir de fraternité, de sentiments, de solidarité internationale, et qui\nne seraient préoccupés que par le fait de surmonter leurs\ndifficultés économiques, qui sont réelles. C’est une forme\nd’oubli de ce dont est faite l’histoire du mouvement ouvrier, et même les paroles de l’Internationale, qui pourtant\nsont entonnées régulièrement à l’occasion de nos congrès\nou de nos rassemblements. C’est ignorer aussi que la\npopulation française, et donc les catégories populaires et\nles classes moyennes dans ce pays, eh bien aujourd’hui,\nun Français sur quatre a au moins un de ses grands-parents qui est issu de l’immigration, qui est donc étranger.\nEt que donc, quand on parle des prolétaires, des ouvriers\nou des classes moyennes, on parle à la fois de Solange et\nde Soraya, de Malek et de Laurent, et que personne ne fait\nla distinction dans ces catégories, dans cette gauche qui\nserait sociologique, à part ceux précisément qui utilisent\ncette distinction. C’est aussi, d’une certaine manière, trouver inutile la clarification essentielle que le mouvement\nqu’a fait le Parti socialiste derrière le Premier secrétaire\nau congrès de Poitiers, mais aussi derrière le président de\nla République à la fin de l’été, ça a opéré une clarification\nchez nos adversaires, j’allais dire chez tous nos adversaires, parce que ça a mis un fouillis incroyable à droite,\net que ce n’est pas inutile, quand on prépare des élections\nrégionales, et que ça a aussi opéré une clarification dans\nle discours du Front national, qui finissait par faire semblant de s’intéresser à la fonction publique, faire semblant\nde s’intéresser aux ouvriers, aux salaires, aux travailleurs\npauvres, alors qu’en fait, ça a permis de retrouver la pureté initiale et originelle du discours du Front national et\nc’est aussi une clarification utile. C’est aussi oublier que\nnous avons, effectivement, anticipé, à la fois au gouvernement et dans le Parti, la grave, grave crise humanitaire à\nlaquelle nous sommes confrontés. Et effectivement, c’est\nce gouvernement, et ce n’est pas la droite, et ce n’est pas\nnon plus l’extrême gauche qui ont porté une réforme déterminée de l’asile qui fait qu’on va raccourcir les délais\nd’inscription et qu’on va accueillir de manière solidaire sur\ntout le territoire français. Et ça, excusez-moi mes camarades, mais c’était dénoncé par une partie de la gauche\naussi, et c’est pourtant ce que nous appelons de nos vœux\npour toute l’Europe.\nMerci. On a, dans l’histoire, entendu parler des Montagnards et des Girondins, de la première gauche et de la\ndeuxième gauche. Et je lisais il y a quelques jours qu’il y\naurait une gauche culturelle à laquelle nous nous adresserions et une gauche sociologique à laquelle nous aurions cessé de parler. Moi, je crois qu’il faut absolument\nrécuser cette séparation, et que c’est une séparation qui\nest dans la bouche d’un camarade, qui alimente, en fait,\nprobablement involontairement de sa part, mais qui alimente le discours du bloc réactionnaire. C’est alimenter\nl’idée que nous ne nous préoccuperions pas des catégories populaires et des classes moyennes mais que nous\nserions uniquement dans un discours de bons sentiments\nà l’égard des réfugiés. Ce n’est pas le cas, je ne pense pas\nque c’est ce que voulait dire notre camarade, mais quand\nmême, c’est une petite musique qu’on entend, que Zemmour a assené pendant des années et des années sur le\nservice public de l’information, et ça a donné un succès\nde librairie au bouquin de Zemmour l’an dernier. Donc,\nsoyons nous-mêmes attentifs à ne pas alimenter ce type\nAlors oui, Christian, il faut éviter d’alimenter des clivages\nartificiels entre nous, et je dirais que c’est la raison pour\nlaquelle, foin des 35 heures, la clarification, elle a été faite,\nà la fois dans le Parti et par le président de la République.\nN’épiloguons pas, ne refaisons pas, n’exagérons pas des\ndébats qui n’ont pas lieu dans nos rangs de manière aiguë. Par exemple, sur la fonction publique, il y a eu des\nmises au point, pas plus tard qu’hier, du président de la\nRépublique en personne. N’oublions pas, ne soyons pas\ncette gauche hémiplégique qui oublierait qu’on peut à la\nfois ne pas transiger sur les valeurs, accueillir les réfugiés\net, en pleine crise, avoir des conquêtes sociales, rétablir la\nretraite à 60 ans, lutter contre les déserts médicaux, lutter\ncontre les déserts syndicaux, faire la prime d’activité pour\nles travailleurs pauvres. Voilà, nous tenons les deux bouts\nde la chaîne, et c’est parce que nous avons, ensemble,\nrédigé la charte pour le progrès humain que, socialistes\nconséquents, nous agissons, convaincus et convaincants.\nDe même qu’effectivement, on voit dans la presse, là, y\ncompris émanant de notre propre camp, le camp du progrès humain, une forme de mise en compétition, Fanélie\nvient d’en parler, des publics de la précarité. Non, ce n’est\npas parce qu’on fait s’exercer un droit pour ceux qui relèvent du droit d’asile qu’on supprime des droits des SDF\nou des Roms qui sont des citoyens de l’Union européenne\net qui ne relèvent évidemment pas de l’accueil dans les\ncentres pour demandeurs d’asile.\nCette rhétorique-là, elle dénote, chez ceux qui continuent\nà la tenir, et ça fait plusieurs années qu’ils la tiennent,\nune forme de mépris, quand même, pour les catégories\ntrie ainsi que la croissance faible que nous connaissons doivent nous amener à réfléchir à un nouveau\npartage du temps de travail qui permette à chacun\nd’avoir un emploi et en vivre dignement.\nNous disons que si les jeunes subissent la précarité,\nce n’est pas parce qu’ils sont moins employables,\nc’est la génération la plus qualifiée de l’histoire, mais\nc’est parce que l’affaissement des règles collectives,\nc’est parce que le dumping social touche d’abord ceux\nqui entrent en ce moment sur le marché du travail.\nC’est pourquoi nous demandons, non pas la multiplication des CDD mais la surtaxation des contrats\ncourts, car ceux-ci empêchent trop de familles de se\nNous disons enfin que si nous souhaitons que les\njeunes prennent à part entière leur rôle de citoyen\net défendent les valeurs de la République, alors il\nfaut leur accorder les mêmes droits qu’aux autres,\nnotamment en leur donnant accès au RSA. Oui, oui\nla gauche a mis en place la garantie jeunes qui est\nun excellent dispositif, mais elle ne touchera en 2017\nque 100 000 jeunes. Et la question qui se pose, ce\nn’est pas tant de donner accès aux jeunes à des droits\nspécifiques pour eux, mais c’est d’abord de les faire\nentrer et de les faire accéder aux droits communs,\nles mêmes droits pour les mêmes citoyens. C’est\nainsi que nous intégrerons pleinement les jeunes à\nla République et c’est peut-être cela le vrai contrat\nde génération, celui de la confiance et du respect\nmutuel entre les générations.\nChers amis, chers camarades, bonjour à toutes et à\ntous. Permettez-moi de vous dire deux mots dans un\npremier temps sur un travail collectif effectué par\nles jeunes socialistes ces derniers mois autour de\nla priorité jeunesse. C’est un livre que nous publions\nen ce moment. Vous pouvez d’ailleurs l’acheter cet\naprès-midi, il ne coûte que 5 euros. Je vous encourage à l’acheter mais surtout à le lire, parce qu’il regorge d’idées pour inspirer la politique de la gauche\nà toutes les échelles en direction des jeunes d’ici\n2017, mais aussi au-delà.\nBref, à l’heure où ma génération s’abstient à quasiment 70 % aux dernières élections, nous avons voulu\nen tirer un portrait, celui de la réalité de son vécu\npour vous dire à quel point, oui, elle a besoin des socialistes et elle a besoin de la gauche, mais aussi à\nquel point les socialistes ont besoin de ses idées et\nde son énergie pour espérer gagner demain.\nEt je ne pourrais parler de jeunesse sans dire deux\nmots sur la situation en Europe pour terminer. Nous\nle disions déjà en 2012, l’intégration européenne n’a\npas de sens si elle ne permet pas à ma génération\nde vivre mieux que la précédente, comme elle l’a signifié par le passé. Or aujourd’hui, mes chers camarades, ce n’est pas le cas. Depuis des mois, avec les\njeunes socialistes européens, nous demandons que\nles considérations humaines priment enfin sur les\nconsidérations budgétaires en Europe. Mais force est\nde constater que ça n’a été ni le cas sur la question de\nla dette en Grèce, ni le cas aujourd’hui sur la question\ndes réfugiés, bien évidemment. Et à voir la coalition\nconservatrice qui se dresse aujourd’hui entre les pays\nqui ne souhaitent pas accueillir des réfugiés, il faut\nque nous soyons capables des construire une contrecoalition, une coalition progressiste en Europe, prête\nà renverser la table, parce que de toute façon, aujourd’hui, sur cette question, vous me l’accorderez,\nnous avons peu à perdre à tenter quelque chose mais\nbeaucoup à perdre à attendre et ne rien faire.\nEt nous avons aujourd’hui plus d’alliés que nous\nNous l’avons écrit pour dire d’abord que les mesures\nprises par le gouvernement en direction des jeunes\nsont sans commune mesure avec la passivité absolue de la droite dans ce domaine. Vous les connaissez, je ne vais pas les citer ici. Je parlerai juste tout\nde suite de la prime d’activité ouverte aux moins de\n25 ans, qui changera la vie de millions de jeunes à\npartir de janvier 2016, et qui est pour nous aussi une\nbrèche ouverte dans l’exclusion actuelle des jeunes\nMais nous avons aussi écrit ce livre, vous vous en\ndoutez, pour dire qu’un ensemble de bonnes mesures\nne résulte pas nécessairement dans une grande\ntransformation. Nous disons dans cet ouvrage que\nles jeunes ne pourront aller mieux dans une société\noù chaque année les inégalités se creusent. Nous\ndisons que si les emplois d’avenir sont une réussite\net qu’ils signifient pour de nombreux jeunes le retour\nvers l’emploi, notre génération verra seulement son\ntaux de chômage baisser significativement quand\nnous créerons massivement des emplois en France,\net nous disons aussi que la robotisation de l’indus29\nen avions en 2012 en Europe, et j’espère d’ailleurs\nqu’après les élections en Grèce, en Espagne et au\nPortugal dans les semaines qui viennent, nous en\naurons encore davantage. C’est aussi valable pour la\nFrance d’ailleurs, nous ne pouvons aujourd’hui nous\npermettre d’être divisés entre progressistes, ça a été\ndit longuement aujourd’hui, tant les ultralibéraux et\nles nationalistes sont organisés et nombreux. Et il\nfaut, pour que ce rassemblement soit possible, que\nnous soyons capables de nous parler et d’en débattre\nsereinement, effectivement sans siffler mais aussi\nsans faire référence à l’affaire Dreyfus, je pense que\ntout le monde s’en portera d’autant mieux.\nEurope, il est palpable, et que notre rôle en tant que\nParti socialiste, le parti de la gauche au pouvoir dans\nl’un des pays les plus influents en Europe, c’est d’en\nfaire partie, c’est d’apporter, comme nous l’avons\nfait, notre soutien à Jeremy Corbyn en Grande-Bretagne, c’est d’apporter notre soutien à tous les progressistes en Grèce pour qu’ils puissent continuer\nà gouverner demain, c’est d’apporter notre soutien\naux socialistes espagnols en Espagne mais aussi à\ntous les progressistes de ces pays qui souhaitent une\nréorientation profonde de l’Union européenne, parce\nque cette grande coalition de la gauche en Europe est\nla seule manière de sortir de cette paralysie généralisée de l’Union et de redonner à ma génération un\nespoir dans le projet européen. Merci.\nEt la bonne nouvelle dans ce brouillard européen,\net j’en termine, c’est que le réveil de la gauche en\ntégration dans la zone euro, je pense qu’il y a un risque\nde fuite en avant si nous ne conditionnons pas la poursuite de l’intégration à un certain nombre d’exigences\nfortes : exigences sur l’harmonisation fiscale, et c’est\naujourd’hui un débat fondamental Europe, exigences sur\nl’harmonisation sociale, et là aussi, il y a beaucoup de\nMais, et Laura vient de le dire, elle a raison, nous avons\ndes alliés. Nous avons des alliés dans la gauche européenne, pas forcément issus de la social-démocratie,\nmais nous avons aussi des alliés au sein de la social-démocratie bien évidemment. C’est pourquoi je pense qu’il\nfaut parler de la victoire de Jeremy Corbyn. Je sais qu’il\nest de bon ton, même ici parfois, de relativiser l’importance de ce vote ou de trouver des raisons purement\nnationales. Oui, c’est vrai, le Labour a été traumatisé\npar la guerre en Irak. Oui, c’est vrai, les adversaires de\nCorbyn étaient particulièrement nuls. Oui, c’est vrai, le\nLabour n’est pas le parti socialiste français ou le PSOE,\nJe vois bien qu’il y a peu d’enthousiasme, mais je pense\nqu’on peut quand même en tirer des leçons et regarder\nce qui s’est passé. D’abord, le vote a été très important,\npopulaire, jeune, mais il y a incontestablement, cher\nHenri Weber, une aspiration à l’authenticité, à la clarté,\nà une gauche qui ne tourne pas le dos à son histoire, qui\nne tourne pas le dos à ses valeurs, qui est fière, qui s’assume, qui assume sa grille de lecture de la société, qui\nassume sa vision de monde. Et vous savez, quand on interrogeait les ouvriers et les jeunes étudiants qui ont voté\npour Corbyn, ils disaient plusieurs choses. Ils disaient :\nnous sommes las des communications sophistiquées,\nnous sommes las aussi de ce qui était la spécialité du\nLabour (mais hélas, ce n’est pas que du Labour), de ces\nobsédés de la triangulation, qui considèrent que, pour\nêtre de la gauche moderne, il faut sans arrêt reprendre\nles analyses et les mots de la droite.\nMes chers camarades, je brûle de réagir aux propos\nd’Henri Weber et de Sandrine Mazetier, mis je partirai\nquand même d’un diagnostic commun, c’était celui de\nGuillaume Bachelay, c’est vraiment des faits : nous assistons à une crise historique du projet européen, qui s’est\nmanifestée de façon spectaculaire avec la crise grecque\navant les vacances, et qui se manifeste aujourd’hui avec\nla crise des réfugiés. Je tiens à rassurer celles et ceux\nqui voient des clivages parmi nous, je fais partie de la délégation socialiste française au Parlement européen, qui\nest présidée par Pervenche Bérès, et nous nous battons\npied à pied, pas seulement contre la droite, mais aussi\ncontre certains de nos propres amis sociaux-démocrates, notamment parmi les pays de l’Est, pour porter\nla voix de la France, le choix de la France d’accueillir solidairement tous les réfugiés et tous les migrants. Alors,\ns’il vous plaît, pas de conflit là-dessus, pas de mauvaise\npolémique, ce serait mal venu.\nEn revanche, c’est vrai que nous devons prendre des initiatives, c’est vrai que la France doit prendre des initiatives. Ce n’est pas toujours facile parce que le rapport de\nforces ne nous est pas favorable, et puis parce que nous\nne sommes pas forcément très précis sur ce que nous\nvoulons faire. Quand nous disons : il faut approfondir l’in-\nEh bien oui, il y a une lassitude par rapport à ça. Et cette\nlassitude, cher Henri, elle ne s’exprime pas seulement\nen Grande-Bretagne. Ce qui me surprend chez des analystes aussi pointus que toi ou Alain Bergounioux, c’est\nque vous ne soyez pas capables de constater qu’il y a un\nnouveau cycle pour la gauche. Il y a un nouveau cycle qui\ns’est exprimé en Grèce, en Espagne, en Grande-Bretagne, et même aussi aux États-Unis. Et ce n’est pas un\nmouvement de radicalisation, c’est un mouvement de retour aux racines authentiques de la gauche qui s’assume\net qui a compris que face à la mondialisation libérale, il\nn’y aurait rien de pire que de se cantonner aux thèses\nblairistes, qui sont non seulement dépassées, mais qui\nconduisent à l’échec.\n». Je m’excuse, mais les enseignants ne sont pas forcément rassurés quand ils entendent le ministre de\nl’Économie d’un gouvernement de gauche leur expliquer que leur statut doit être remis en cause. C’est ça,\nle problème. Et franchement, cher Henri, tu nous dis :\n« Attention à ce mot de la déception », et tu nous mets en\ngarde. Tu dis : « Nos électeurs, il faut les mettre en garde\nparce que, avec nous, c’est comme ça, mais avec la droite,\nce sera pire. Donc nous, c’est mieux que si c’était pire. »\nMais franchement, tu crois qu’on va faire la campagne\nen disant : « Nous, on diminue les dépenses publiques de\n50 milliards, mais la droite le ferait de 150 » « Nous, on va\ndétricoter gentiment le Code du travail, mais la droite le fera\nméchamment. » Franchement, ce n’est pas sérieux, ça\nEt franchement, entre nous, je sais qu’il ne faut pas parler\nd’Emmanuel Macron dans cette réunion apparemment,\net Sandrine a dit : « Oui, mais attention, pas de faux clivage entre nous », mais enfin quand même, il est ministre\nde Économie Il a quand même un trouble obsessionnel\ncompulsif. Dès que Jean-Christophe Cambadélis organise une réunion, il faut qu’il sorte une provoc juste avant.\nIl y a une sorte de tentative de sabotage. Mais, chère Sandrine, il faut quand même le prendre au sérieux parce\nque c’est sérieux. Je ne considère pas que le nec plus\nultra du Parti socialiste, ce soit de remettre en cause les\n35 heures, le Code du travail, la fonction publique, et de\ndire après : « Non, mais en fait, c’était juste une boulette »,\net d’ailleurs l’exécutif n’est pas d’accord, et Jean-Christophe Cambadélis va le sermonner, il le fera certainement à la sortie de ce CN, et on dira : « Circulez, y’a rien\nà voir ». Non, c’est trop simple. Et en même temps, c’est\nAlors, chers camarades, et j’en finis par là, je suis d’accord, comme Jean-Christophe Cambadélis, les valeurs,\nc’est important, et rappeler nos valeurs, c’est important.\nMais en même temps, les valeurs, surtout quand on est\nau pouvoir, ça doit inspirer notre action, ça doit s’incarner, ça doit donner des résultats concrets, tangibles,\nsinon, ce n’est que des mots, des mots et des mots. Et si\nce n’est que des mots, alors nos électeurs, ceux qui sont\ndéçus, parce qu’il y en a, ou ceux qui pourraient revenir à\nnous mais qu’il faut convaincre, considérerons que nous\nnous contentons d’être dans la langue morte.\nAlors, si on ne veut pas les décevoir, il faut le sursaut.\nLe sursaut, il est possible, mais ça devient urgent. Merci,\nHenri Weber nous disait : « Attention, si c’est la droite qui\narrive, vous allez voir ce que les enseignants vont prendre\ncomme le Parti socialiste. Parce que la crise agricole,\nc’est la crise du monde paysan. Le monde paysan,\nc’est le monde du travail, mes camarades : la souffrance au travail avec des suicides parfois, le travail\nprécaire avec plus de la moitié des agriculteurs qui\nvivent avec un salaire en dessous du SMIC.\nMes camarades, nous sommes à un tournant. On a\nface à nous un choix de société. Ces tracteurs, ce\nn’est pas juste l’énième soubresaut du monde paysan, c’est un vrai choix de société.\nJe vais citer quelque chose, mes camarades, que\nmes collègues du Cantal, de l’Ardèche, du Tarn-etGaronne connaissent bien, c’est que l’ensemble des\nélevages sur le territoire français a plus de cinquante\nans. Alors, je rassure tout de suite les quelques\ncamarades parisiens qui sont dans la salle, une\nvache, ça ne peut pas avoir cinquante ans, je parle\nbien des éleveurs. Les éleveurs ont donc plus de cinquante ans.\nMes chers camarades, ça tiendra en deux mots :\ncrise agricole. Est-ce qu’on est capable de louper un\néléphant dans un corridor ? C’est impensable. Est-ce\nqu’on est capable de louper mille tracteurs dans les\nrues de Paris ? C’est impensable. Et pourtant, c’est\nce qu’on est en train de faire aujourd’hui. On ne parle\npas de la crise agricole, et c’est grave pour un parti\nCela veut dire que, dans les quinze ans qui viennent,\non a la moitié de nos vaches, de nos moutons, de\nnos chèvres, qui vont changer de main. On a donc\nun choix de société en face de nous : est-ce qu’on\nveut que ça passe des mains de paysans à des mains\nd’autres paysans ? Ou est-ce qu’on veut que ça passe\ndes mains de paysans aux mains des industriels ?\nEst-ce qu’on veut des fermes des Mille Vaches ? Ou\nest-ce qu’on veut une agriculture paysanne ?\nvernement n’est pas mauvais en la matière. Quand\nj’entends Stéphane Le Foll porter le concept d’agroécologie pour la première fois depuis des dizaines\nd’années, je suis fier de mon ministre de l’Agriculture. Quand j’entends le président de la République\nporter l’engagement d’amener à 75 % du SMIC les\npetites retraites agricoles, je suis fier de mon président de la République.\nPortons ce bilan du gouvernement, et surtout portons-le à l’intérieur du Parti socialiste pour apporter\nune réponse à ces paysans, parce que si nous n’apportons pas de réponse à ces paysans, qui le fera ? Le\nFront national, la Marine. Et ça, personne ne le souhaite.\nC’est un choix de société essentiel parce que, mes\ncamarades, dans mon département, chaque année,\nc’est 300 emplois directs liés à l’agriculture qui disparaissent. Tous, toutes, dans cette salle, le jour où\nil y a une usine de 300 salariés qui disparaît, on est\nmobilisé, on est levé. Eh bien, prenons garde à ces\nemplois paysans qui partent, qui disparaissent tout\ndoucement. A l’heure où nous voulons inverser la\ncourbe du chômage, c’est quelque chose d’absolument fondamental.\nAlors, je terminerai par un proverbe du canton de\nMarcillat-en-Combraille, cher Jean-Christophe\nCambadélis : après chaque élection, on nous dit :\n« On t’a mis le bulletin, à toi le chagrin ». Eh bien, mon\ncher camarade, les militants socialistes ont mis le\nbulletin, à toi le chagrin, le chagrin d’organiser une\nréponse socialiste à la crise du monde paysan.\nAlors, mes camarades, je trouve dommage que\nnous n’ayons pas parlé de cette crise agricole au\nsein du Parti socialiste, que nous n’ayons pas porté\nune réflexion. Pourquoi ? Parce que le bilan du gou-\nmieux que si c’était pire. Le problème, c’est de savoir si\nl’on peut faire une politique qui tout à la fois modernise\nnotre pays sans défaire notre modèle social. Le problème est de savoir si la modernisation du pays, dans\nla bouche de certains de nos camarades, doit forcément\nrimer avec la destruction de tout ce qui fait la réalité des\nprotections que l’Europe s’est donnée dans son histoire\net que la gauche a porté.\nDonc, le débat n’est pas de dire : nous faisons 50 milliards, et les autres, c’est pire parce qu’ils font 150. Nous\nfaisons 50 milliards parce que nous estimons que c’est ce\nqui est supportable comme économies, et nous croyons\nque c’est nécessaire d’en faire au regard de ce que\nnous ne voulons pas détruire, au regard de ce que nous\nvoulons préserver, au regard de ce que nous voulons\nconstruire, parce qu’il y a pas eu que de la préservation,\nmais aussi un certain nombre d’acquis sociaux nouveaux\ndepuis le début de ce quinquennat. Donc, le problème\nn’est pas de dire : 50 milliards, c’est mieux. 50 milliards,\non peut le discuter, mais c’est ce qui a paru au gouvernement de la France et à la majorité parlementaire qui\nle soutient l’effort supportable en termes de baisse de\nnos dépenses publiques, compatible avec la politique\nd’équilibre que nous voulons porter, qui tienne compte\nà la fois de cette nécessité, de la nécessité du combat\npour le redressement de la machine productive du pays\net en même temps du combat pour la justice sociale et\nl’égalité. Donc, évitons, dans nos réponses, et on a besoin\nde le faire, ces éléments de caricature.\nChers camarades, avant d’évoquer les élections régionales et la question de la division dans ces élections,\nun mot après la réponse d’Emmanuel à Henri, le débat\nqu’il noue avec Henri et Alain. Le problème, Emmanuel,\nce n’est pas d’aller devant les électeurs en disant : c’est\nJ’en viens à ce qui est le cœur de mon propos. La question des élections régionales et la bataille pour l’unité.\nMes camarades, nous abordons ces élections dans la\ndivision, dans, parfois, la fragmentation de la gauche\net dans la dispersion de son expression. J’ai lu, avant\nce Conseil national, que cette division pouvait s’expliquer par la déception. Je dois être un esprit bien simple.\nMoi, je le dis devant le Conseil national de notre parti, il\ny a deux régions : le Nord/Pas-de-Calais-Picardie et la\nProvence-Alpes-Côte-d’Azur, dans lesquelles je ne vois\naucune explication, aucune justification, aucune raison\nvalable pour que ceux de nos partenaires de gauche qui\nont choisi sciemment la fragmentation, prenant le risque\nde faire élire dans les deux régions un membre de la\nfamille Le Pen, le fassent. Ni la déception ni les désaccords nationaux. Ces désaccords et cette déception, ils\nne nous empêchent pas, encore aujourd’hui, mes camarades, dans ces régions, de voter des dernières résolutions dans les dernières réunions de l’exécutif de ces\nrégions. Et on voudrait nous expliquer que l’éloignement\nest tel qu’il faut offrir aux électeurs de gauche la division\n? Mais, mes camarades, ce n’est pas ce que demandent\nles électeurs de gauche, ce n’est même pas ce que demandent les électeurs de ces formations.\nces régions malgré des désaccords au plan national. Et\nnous ne voulons pas le faire dans un rapport à ces partis ou aux quelques militants qui ont participé au vote...\nJ’avoue que les bras m’en tombent pour ne pas dire plus,\nl’énervement me prend quand je vois qu’on nous fait des\nleçons. Mon homologue disait : « Je ne monterai pas à\nbord du Titanic », au mois de juillet, et ils viennent de\ndécider la désunion avec moins de 200 votants. C’est 200\nmilitants qui décident à eux seuls que, dans la région où\nil y a Calais, c’est la division qui doit l’emporter ? Et c’est\nde ces camarades qu’on devrait recevoir la leçon sur ce\nque doit être l’avenir de la gauche ?\nDonc, par-delà les choix des formations politiques, nous\ndevons sans sectarisme, mais avec la netteté de ceux qui\nsont certains que le chemin qu’ils indiquent est le bon,\nappeler à l’unité.\nEt puis dans cette campagne, il nous faut maintenant\nmonter le volume des coups que nous portons à notre\nadversaire, la droite, à notre ennemi, le Front national.\nMes camarades, nous avons une droite qui s’est montrée, dans le débat sur les réfugiés, sans boussole pour\nla plupart d’entre eux, et sans rivage pour l’essentiel,\nen particulier le président du parti Les Républicains. Sa\nseule cohérence, à l’ancien président de la République,\nc’est sa résonance avec les thèses du Front national. Sa\nseule recherche en permanence, c’est de montrer qu’il\ny a une possibilité de faire le pont. Et comment s’étonner, dans un sondage qui va paraître demain, que plus\nde la moitié des électeurs de droite, les deux tiers des\nélecteurs du pays estiment qu’il n’y a plus de différence\nentre le Front national et le parti des Républicains sur\nla sécurité comme sur la question des migrants et des\nMes camarades, il faut, dans ce moment où la droite est\nsans rivage et sans boussole, porter des coups, pas simplement sur la question des réfugiés, mais sur ce qu’ils\nvont détruire s’ils arrivent au pouvoir. C’en est fini du pass\nNavigo à tarif unique en Île-de-France, c’en sera fini de la\ngratuité des livres, c’en sera fini des tarifs sociaux sur les\ncantines scolaires, c’en sera fini de l’aide à l’ensemble\ndes scènes dans les régions théâtrales, à l’ensemble des\nfestivals. Et ce n’est pas simplement un fantasme, c’est\nla réalité de ce qu’ils font depuis 2014 et 2015 dans les\ncollectivités qu’ils ont conquises.\nNous avons eu la semaine dernière deux sondages, dont\nl’un réalisé pour le journal L’Humanité, et donc, a priori,\npas favorable à nos thèses, et l’autre pour le site Atlantico, encore moins favorable à nos thèses. Dans les deux\ncas, ils soulignent l’aspiration au rassemblement des\nélecteurs de gauche, ils soulignent l’aspiration au fait que\nnous soyons dans ce rassemblement ; 2 % des électeurs\nécologistes estiment que le bon chemin pour aller à la\nbataille de ces régionales, c’est le rassemblement entre\nle Parti de gauche et Europe Écologie les Verts, entre le\nFront de gauche et Europe Écologie les Verts.\nCette mélenchonisation, au sens où l’objectif c’est\nd’abord de faire mordre la poussière aux socialistes, elle\na des conséquences directes. Oui, mes camarades, le\nParti socialiste, avec Pierre de Saintignon en Nord/Pasde-Calais/Picardie et Christophe Castaner en PACA, sera\nincontestablement en tête du premier tour. Je n’ai aucun\ndoute là-dessus. Mais la question, c’est : même si le total\ngauche est à la même hauteur que le Front national et la\ndroite, quand la première liste de gauche est dix points\nderrière, est-ce que nous avons encore des chances de\nl’emporter dans le second tour ? Il vaut mieux être quatre\npoints derrière dans la dynamique électorale de premier\ntour, dans une réalité politique qui est celle du tripolaire,\nde la droite, de la gauche et du Front national, et aller\nchercher les abstentionnistes qu’être douze points derrière et de devoir rassembler une gauche émiettée qui\ns’est mise sur la figure tout au long du premier tour.\nEnfin, un mot, et je conclurai par là, sur le débat du vote\nrépublicain. On a beaucoup évoqué un propos de notre\npremier secrétaire. Chacun sait ici à quel point, y compris\nquand on a eu ce débat autour de la 3e circonscription\ndu Lot-et-Garonne et où des camarades, dans ce débat,\nje pense à Yann Galut ou à Razzy Hammadi évoquaient\nl’impossibilité d’aller plus loin sur le vote républicain à\nl’époque, je m’étais exprimé pour dire que je faisais toujours la différence entre ce parti, hier l’UMP, aujourd’hui\nLes Républicains, et le Front national. Mais je vous le\ndis, quand j’entends monsieur Estrosi expliquer que les\nimmigrés de ce pays sont une cinquième colonne pour\nle terrorisme, et Marion Maréchal-Le Pen être obsédée\npar l’invasion et le grand remplacement, je ne sais pas\nquoi redire d’autre à un électeur de gauche que : battonsnous vaillamment, ardemment pour que la gauche soit\nen situation en PACA et en Nord/Pas-de-Calais/Picardie au soir du premier tour, pour être capables, faute\nd’un rassemblement de premier tour, transgresser les\nchoses, entraîner le mouvement et se rassembler pour\nl’emporter dans ces deux régions.\nAlors, oui, nous avons une responsabilité, et j’ai entendu,\nnotamment dans ce Conseil national, l’intervention de\nnotre camarade Frédéric Vigouroux qui dirige la campagne en PACA, nous avons une responsabilité dans\ncette campagne, c’est de nous adresser aux électeurs\nde gauche indépendamment de ce que font tel ou tel\nappareil. Vous savez, on a nos propres responsabilités,\nmais nous devons dans cette campagne être ceux qui\nportons inlassablement l’exigence d’unité, qui dans ces\ndeux régions, disons qu’il n’y a aucune justification à la\ndivision, que nous sommes capables d’être assis ensemble pour mener la bataille contre la droite et le Front\nnational et pour que la gauche continue sa politique dans\npour toutes, parce qu’il a très envie de parler aux\nsocialistes, que tu l’invites au bureau national du\nParti socialiste (je crois qu’il n’est jamais venu) pour\nqu’il puisse discuter avec des socialistes et pour qu’il\npuisse peut-être prendre l’exacte mesure de ce qui\nse passe quand on est sur le terrain dans une campagne aux régionales, de ce que chacun des messages gouvernementaux, a fortiori quand c’est un\nministre qu’on a mis sous les projecteurs, a comme\npoids, comme influence concrète. Il ne faut pas désespérer les militants, parce qu’ils ne savent pas\nquoi faire dans un porte-à-porte quand ils viennent\nparler du programme des régionales et quand, en\nface d’eux, ils ont des fonctionnaires qui demain vont\nleur parler des déclarations d’Emmanuel Macron. Je\nle dis sincèrement parce qu’on ne pourra pas faire la\ncampagne des régionales comme ça.\nJe vais être plus rapide sur l’autre sujet de petite lassitude que je voulais évoquer, qui est : comment estce qu’on s’y prend au moment où les socialistes, au\nterme d’un bel effort collectif et de rassemblement,\naprès le congrès, et qui nous a amenés au bureau\nnational du 27 juillet, ont pris des positions claires ?\nLors du dernier bureau national, Jean-Christophe\nnous a dit : « Le combat continue. » On aime bien cette\nformule, on l’a scandée souvent dans des manifestations, mais concrètement, et comme Jean-Christophe va parler dans quelques instants, c’est une\nquestion que je lui adresse : concrètement, comment\nallons-nous continuer le combat qui est celui de la\ndéfense des propositions, Yann Galut les a rappelées,\nLaurent Baumel les a précisées, que nous avons\nmises sur la table, non pas pour enquiquiner le gouvernement, mais pour réussir la dernière étape du\nChers camarades, tout à l’heure, Alain Bergounioux\na fustigé cette gauche qui passait son temps à critiquer le gouvernement, et il a recueilli quelques-uns\nde vos applaudissements, non sans tort. Qu’il nous\nsoit autorisé aujourd’hui, au terme de cette semaine\nun peu singulière, d’indiquer qu’il est tout aussi désagréable, et cela génère un sentiment de lassitude,\npour la même gauche, de se voir critiquée par le gouvernement.\nOn appelle souvent à la solidarité des socialistes avec\nle gouvernement, et je le dis sans esprit polémique,\nil faut qu’elle existe aussi en sens inverse. Et on\nvient de l’évoquer : un ministre anonyme et, paraîtil influent, suggère la fusion des listes socialistes et\ndes listes des Républicains, il piétine ce que tu fais,\nJean-Christophe. Quand dans la même semaine, un\nministre, cette fois-ci pas anonyme mais tonitruant,\npoursuit ces déclarations intempestives, il faut que\nnous soyions lucides, et vous l’êtes tous, j’étais encore ce matin dans ma ville, de la lassitude et plus\nque cela suscite parmi nos électeurs. Christophe\nBorgel nous dit à l’instant : « Il faut qu’on mobilise\nau bouton de veste chacun des électeurs de gauche.\n» Mais il n’y a pas pire manière que de débuter une\ncampagne des régionales qu’avec ce type de message, qu’avec ce type de message brouillé.\nRelancer, rallumer l’investissement public local :\nnous proposions 2 milliards en 2016 et 4 milliards en\n2017, le gouvernement annonce dès à présent 1 milliard.\nConforter le pouvoir d’achat des ménages : nous\nproposions qu’au 1er juillet, une réduction de la CSG\ndégressive, soit environ 800 euros par an jusqu’à 1,3\nfois le SMIC, c’est-à-dire du pouvoir d’achat concret,\nle gouvernement propose une baisse de l’impôt sur\nle revenu à hauteur de 2 milliards d’euros quand la\nproposition que nous défendions était à hauteur de\nNous proposions de rendre effectives les contreparties tout en continuant à agir pour la santé et les performances des entreprises en réorientant le CICE,\nen demandant des contreparties, c’est-à-dire des\naccords de branche étendus pour bénéficier de la\ndernière étape des baisses de cotisations patronales,\net en plaidant, non pas pour une baisse généralisée\nde l’impôt sur les sociétés, mais une modulation en\nfonction de l’investissement.\nMais je le dis, pas en me satisfaisant de ça, Christophe, c’est pour ça qu’Emmanuel Maurel, dans une\nboutade, disait que Jean-Christophe va sermonner\nEmmanuel Macron. Après les déclarations sur les\n35 h, tu nous as dit : « Je l’ai reçu et j’ai eu une explication avec lui ». Manifestement, ça ne marche pas,\nJean-Christophe. Donc, peut-être qu’il faut, une fois\nTout ce que je viens de vous dire là, ce n’est pas des\nmesures techno, c’est du signal politique. C’est du\nsignal politique, y compris pour le rassemblement de\nla gauche parce que ces propositions, là aussi, sont\nsusceptibles de créer les conditions du rassemblement. Et elles sont importantes y compris dans la\npériode des élections régionales.\n27 juillet, c’est un bon texte. On fait des kits militants\nsur notre position courageuse et offensive sur les réfugiés, faisons des kits militants sur la position courageuse et offensive du Parti socialiste pour qu’elle\nsoit proposée dans toutes les fédérations, pour que\ntous les députés du groupe socialiste défendent cette\nposition du groupe socialiste parce que, à ce momentlà, le rapport, non pas de forces, mais de persuasion\nqui doit exister entre le groupe parlementaire majoritaire et l’exécutif, peut-être pourra-t-il permettre de\nfaire bouger les choses. Parce que sinon, c’est non\nseulement le rôle du Parti socialiste, qui avait été au\ncœur des enjeux du congrès de savoir si c’est un parti\ngodillot, si c’est un parti fermé pour cause de gouvernement, si c’est un parti capable d’être force de proposition et d’enrichissement, c’est non seulement le\nrôle du Parti, mais à la limite, ce ne serait pas grave,\nmais c’est tout simplement les conditions de réussite de la dernière année du quinquennat, et donc de\ncette gauche que nous aimons tant, qui sont menacées. Alors, j’attends ta réponse, Jean-Christophe :\ncomment va-t-on continuer le combat ?\nAlors, le combat continue. Quelqu’un a dit tout à\nl’heure : « Il se déplace dans l’enceinte parlementaire. » Mais, soyons lucides, moi je n’ai pas envie\nde terminer le débat budgétaire avec un 49-3. Et\npas cette fois-ci d’un 49-3 du gouvernement contre\nquelques frondeurs, mais un 49-3 du gouvernement\ncontre l’entièreté du Parti socialiste. Ça, ce n’est pas\nenvisageable. Alors, aujourd’hui, on ne peut pas être\ndans une théorisation des points positifs qui auraient\nété obtenus après les propositions du Parti socialiste. Qui peut y croire ? Il y a trop loin de la coupe\nDonc, ma question, c’est : comment on continue le\ncombat ? Avec quelques suggestions : ce texte du\nJe vous rappelle que, lors du dernier congrès, les\nmilitants ont adopté de nouveaux statuts. Il nous faut\nbien évidemment derrière ça un nouveau règlement\nintérieur. On a suivi la même méthode que pour les\nstatuts, à savoir une commission de travail qui représentait l’ensemble des motions et les présidents du\nBNA, la commission des conflits et des contrôles\nOn a également fait en sorte que dorénavant, pour\nle candidat du PSE, à la Commission européenne, il\ny ait un vote des militants. Et enfin, la haute autorité\nd’une part, et pour faire plaisir à Julien et à Florence\nAugier tout à l’heure, nous intégrons bien évidement\nla charte sur le handicap.\nVoilà les points essentiels. A l’issue de ce Conseil\nnational, nous adresserons à la fois les statuts, le\nrèglement intérieur à l’ensemble des fédérations\npour qu’on puisse derrière cela déployer l’ensemble\ndu dispositif, notamment sur les adhésions, puisque\nje le rappelle, dorénavant, notre volonté, c’est de\nfaire que, dans vos opérations de porte-à-porte, de\nmarché, on puisse faire des adhérents et qu’à ce moment-là, ils deviennent d’ores et déjà adhérents sans\npasser par la présentation en section.\nJe vous rappelle les points essentiels dans ces nouveaux statuts du règlement intérieur : les nouvelles\nadhésions, donc faciliter l’adhésion, les adhérents\nthématiques, renforcer le niveau régional (c’est en\nplus un débat d’actualité), le soutien aux fédérations,\nrenforcer le Conseil économique et social et aussi\nculturel en y intégrant l’élément les groupes socialistes d’entreprise, et également le fait d’avoir mis\naussi en adéquation nos statuts, donc notre règlement intérieur, avec la réalité des statuts de l’outremer.\nDonc, voilà les principaux éléments liés à cette réforme statutaire, et donc le règlement intérieur qui\nvous est proposé aujourd’hui au Conseil national.\nDES UNIVERSITÉS PERMANENTES\nDES CADRES FÉDÉRAUX PS/JS 2015-2016\nL’Université permanente s’adresse aux Secrétaires Fédéraux, Délégués(e)\nFédéraux, Secrétaires de section, Membres des Conseils Fédéraux, Animateurs/\nL’Université permanente permet de se former à la fois sur les thématiques\npolitiques et des techniques utiles à la vie militante.\nLa formation se déroule sur 4 week-ends intensifs, 3 au siège du Parti socialiste,\nle dernier à l’Université d’été.\nCoût de l’inscription pour les 4 week-ends : 350 euros règlement à l’ordre du\ner week- end : du vendredi 13 au dimanche 15 novembre 2015\ne week-end : du vendredi 8 au dimanche 10 janvier 2016\ne week-end : du vendredi 11 au dimanche 13 mars 2016\ne week-end : Université d’été 2016\nLes demandes d’inscriptions s’effectuent auprès de votre fédération.\nPour toutes informations, contacter le secteur Formation : 01 45 56 76 13\nVotre dossier d’inscription peut vous être adressé par mail ou courrier.\nLes demandes d’inscriptions dument remplies, accompagnées du règlement\nseront à retourner avant le 9 octobre 2015 à l’adresse ci-dessous :\nParti socialiste, secteur Formation - 10, rue de Solferino, 75007 Paris\nL’objectif est qu’un maximum de fédérations soient représentées paritairement.\nNom .............................................. Prénom....................................................\nCode postal ........................................ Ville\t...................................................\nTéléphone .................................... Courriel\t...................................................\nDocuments Similar To L'Hebdo des socialistes n°792-793 "Un référendum pour l'unité"