CHAPITRE IV. — LA RÉSISTANCE DE CASIMIR PÉRIER (MARS 1831-MAI 1832).\nA peine arrivé au pouvoir, Casimir Périer engage contre le parti révolutionnaire la lutte qui va remplir son ministère ; lutte offensive et défensive, de tous les instants et sur tous les terrains lutte si nécessaire et si méritoire, que le seul fait de l'avoir entreprise et soutenue, pendant un peu plus d'une année, a suffi à sa gloire. Il n'hésite, ni ne parlemente, ni ne capitule, comme ses prédécesseurs. Toutes les forces que, dans cette société bouleversée et désarmée par une récente révolution, il trouve encore debout ou parvient à reconstituer, hommes et institutions, mœurs et lois, il les concentre dans ses mains, les oppose à l'ennemi, les anime en quelque sorte de son courage et de sa volonté. Seulement, s'il use hardiment de toutes les armes que lui fournit le droit commun, il n'en veut pas d'autres ; quelque grave que soit le péril, quelque extraordinaires que soient les circonstances, il met son point d'honneur à ne pas proposer les lois d'exception auxquelles beaucoup de conservateurs lui conseillent de recourir.\nAvant tout, Périer doit avoir raison des émeutes qui, dans les premiers mois de son ministère, d'avril à septembre, se succèdent d'une façon presque continue. Rien, chez lui, de cette timidité qui, depuis la révolution, embarrassait et arrêtait les ministres quand il leur fallait bousculer, dans la rue, le peuple souverain ou toucher à une de ces barricades que le souvenir de Juillet semblait rendre sacrées. Dès le premier jour, ayant constaté l'insuffisance de la loi contre les attroupements, il en présente et en fait voter une nouvelle. Jusqu'alors, on n'avait osé se servir contre l'émeute que de la garde nationale, dont il fallait subir les variations, les exigences et les défaillances. Périer ne peut se passer de cette milice, en laquelle il n'a qu'une confiance médiocre ; mais il veut l'encadrer dans des éléments plus solides. Il s'applique donc aussitôt à faire sortir l'armée, la garde municipale, la gendarmerie, de l'état de disgrâce et de suspicion où la révolution les avait mises et où le gouvernement les avait laissées il leur fait comprendre qu'il compte sur elles, et qu'aussi elles peuvent compter sur lui. Résolu à dégager la préfecture de police des compromissions révolutionnaires où l'avaient entraînée les hommes politiques qui s'y étaient succédé depuis 1830, il v appelle un personnage nouveau dans les affaires publiques, mais d'un dévouement sûr, d'une intelligence et d'une hardiesse remarquables, M. Gisquet, ancien employé de sa maison de banque. Aussi, dès les premiers troubles qui éclatent le 16 avril 1831, à la suite de l'acquittement de Godefroy Cavaignac et de ses compagnons, la population voit avec un sentiment d'étonnement et de sécurité mettre en ligne des masses considérables d'infanterie et de cavalerie ; après que des commissaires de police à cheval ont fait les sommations légales, ces troupes balayent vivement les rues et les quais ; les factieux, désorientés par une vigueur à laquelle ils n'étaient pas accoutumés, sont promptement en déroute. Quelques jours plus tard, le 5 mai, le maréchal Lobau disperse une foule tumultueuse en la noyant avec des pompes à incendie exécution grotesque et méprisante qui montre bien que le gouvernement ne se croit plus obligé de traiter l'émeute avec déférence. Aux troubles de Juin, des gens du peuple se joignent à la force publique et bâtonnent les factieux, ce dont les journaux se vengent, en accusant bruyamment la police d'avoir organisé des bandes d'assommeurs. La répression, loin de se dissimuler et d'avoir honte d'elle-même, comme naguère, se montre au grand jour et s'annonce fièrement. Le gouvernement, dit le Moniteur du 16 juin, ne manquera à aucun de ses devoirs, et saura déployer, dans ses mesures, la sévérité nécessaire ; c'est la société qu'on menace, sous prétexte de l'attaquer lui-même ; il la défendra par tous les moyens qu'elle lui a confiés. Et encore : La société ne se manquera pas plus à elle-même que le gouvernement ne lui manquera. C'est un autre langage que celui des proclamations de M. Odilon Barrot ou du général La Fayette, pendant le procès des ministres !\nAprès chaque effort, après chaque combat, Périer soutient énergiquement, contre les plaintes hypocrites ou les colères vindicatives, tous ceux qui se sont compromis sous ses ordres ; il assume, au besoin, la responsabilité des fautes commises par excès de zèle, sachant bien qu'à ce prix seulement, surtout au lendemain d'une révolution, le gouvernement peut s'assurer le dévouement et l'énergie de ses agents. Par contre, le ministre frappe sans merci ceux qui faiblissent. Le 25 septembre 1831, la garde nationale de Strasbourg s'est mutinée pour obtenir l'abolition d'un droit d'octroi ; le préfet a parlementé et même capitulé, en promettant la réduction du droit. A peine informé, le ministre, par télégraphe, révoque le préfet et ordonne que la totalité du droit soit exigée.\nL'énergie de la répression finit enfin par gêner un peu l'audace des perturbateurs ; à partir du mois de septembre, les troubles, pour être encore trop fréquents, ne sont plus permanents.. Les associations révolutionnaires n'ont cependant pas désarmé seulement elles prennent de plus en plus le caractère de sociétés secrètes ; l'émeute à ciel ouvert fait place au complot mystérieusement tramé. A la fin de 1831 et au commencement de 1832, on peut relever trois ou quatre complots républicains, sans compter Jeux complots légitimistes et un bonapartiste. Les uns sont découverts par la police avant explosion, les autres avortent au premier essai d'exécution.\nEntre temps, le gouvernement se voyait aux prises avec une révolte d'un caractère absolument différent. A la fin de novembre 1831, on apprenait à Paris, non sans terreur, que Lyon était tombé au pouvoir de quatre-vingt mille ouvriers en armes, et que le drapeau noir y flottait, avec cette sinistre devise : Vivre en travaillant ou mourir en combattant. Cette révolte était née de la misère. La crise que l'industrie lyonnaise traversait déjà avant 1830 s'était trouvée singulièrement aggravée par les événements de Juillet. Réduction des salaires ou même complet chômage, telles avaient été, pour les ouvriers, les conséquences de cette révolution qui, en même temps, les rendait plus impatients du joug et de la souffrance. Les prédications de quelques saint-simoniens ou fouriéristes, venus en mission à Lyon, n'avaient pas peu contribué à troubler encore davantage les cerveaux et à irriter les cœurs. En septembre et octobre 1831, la fermentation était à son comble. Les ouvriers émirent la prétention qu'un tarif de salaires fût imposé aux fabricants. Le préfet, M. Bouvier-Dumolard, séduit par le rôle de pacificateur, flatté de s'entendre appeler le père des ouvriers, se laissa aller à favoriser ces derniers, plus qu'il ne convenait à l'impartialité administrative. Sous ses auspices et au mépris de toutes les lois économiques, un tarif fut arrêté. C'était engager les ouvriers dans une voie sans issue. L'impossibilité d'appliquer ce tarif fut bientôt manifeste ; le peuple en réclama l'exécution avec colère, et la révolte finit par éclater générale et terrible. Les incertitudes et l'impuissance d'une résistance, politiquement et militairement mat conduite, rendirent facile la victoire des ouvriers ; la garde nationale passa presque tout entière à l'émeute ; après des alternatives de combats ou de négociations, les troupes de ligne, peu nombreuses d'ailleurs, furent réduites à battre en retraite hors de Lyon ; encore durent-elles s'ouvrir un chemin à coups de canon, non sans laisser derrière elles plus d'un cadavre. Le préfet, à bonne intention sans doute, ne suivit pas l'armée et demeura seul au milieu de l'insurrection triomphante ; si l'inspiration était courageuse, la conduite le fut moins ; exagérant encore ses concessions du début, il mit sa signature au bas de proclamations qui justifiaient, sanctionnaient la révolte et promettaient de la récompenser ; en même temps, pour rétablir un peu d'ordre matériel dans la ville, il demanda et obtint le concours des insurgés, dont il semblait être devenu le chef ou plutôt l'agent.\nOn devine ce que Casimir Périer dut penser d'une pacification achetée au prix de semblables capitulations. Si désireux qu'il fût d'éviter une nouvelle effusion de sang, il voulut avant tout que l'autorité du gouvernement fût intégralement rétablie, sans concessions ni conditions. Des troupes nombreuses furent massées autour de Lyon ; le maréchal Soult, ministre de la guerre, et le duc d'Orléans, qui 6t preuve en cette circonstance d'une grande décision et d'un rare sang-froid, se mirent à leur tête. Les insurgés, convaincus de l'Infériorité de leurs forces, embarrassés d'ailleurs de leur première victoire dont ils n'avaient su quel parti tirer, n'essayèrent même pas d'opposer la moindre résistance. La garde nationale fut dissoute, la population désarmée, le tarif aboli, le préfet rappelé et remplacé par M. de Gasparin, quelques-uns des chefs militaires disgraciés. En même temps, sous l'inspiration du duc d'Orléans, des mesures charitables étaient prises pour soulager la misère trop réelle des ouvriers.\nCet événement avait surpris et vivement ému l'opinion. On avait reconnu tout de suite qu'il n'y avait là rien de semblable aux troubles si fréquents depuis les journées de Juillet ; la main d'aucun parti, républicain, bonapartiste ou carliste, n'y apparaissait tout était né d'une question de salaire. Certains beaux esprits de la bourgeoisie alors dirigeante crurent trouver là une raison de se rassurer. C'était avoir la vue courte. Pour qui regardait au delà des frontières un peu étroites du Parlement ou des partis, cette première entrée en scène du socialisme armé n'était-elle pas au contraire le plus menaçant des symptômes ? Et d'ailleurs ne suffisait-il pas d'observer comment les agitateurs républicains et les émissaires des sociétés secrètes avaient aussitôt cherché à se glisser dans les rangs des ouvriers lyonnais, pour s'apercevoir que, dès le premier jour, un lien s'établissait entre la révolution politique et la révolution sociale ?\nLe carnaval de mars 1832 fut, dans plusieurs villes de France, l'occasion de désordres que réprimèrent aussitôt les autorités locales, fidèles à l'impulsion donnée par Périer. A Grenoble, toutefois, des complications se produisirent qui fournirent au ministère une occasion nouvelle de marquer sa politique. Par le fait d'un préfet, peut-être un peu ardent, la troupe avait chargé la foule avec quelque précipitation ; une dizaine de curieux avaient été blessés ; grand émoi, aussitôt exploité par les agitateurs qui réclamèrent tumultueusement l'éloignement du régiment accusé d'avoir versé !e sang du peuple Le générât Saint-Clair, commandant à Grenoble, ne sut pas faire tête à ces criailleries, et, un moment prisonnier de l'émeute, il consentit à tout ce qu'elle exigeait de lui le 35e de ligne dut quitter honteusement la ville, où il fut remplacé par un autre régiment venant de Lyon. Une pareille défaillance rendait à l'émeute la confiance qu'elle enlevait à l'armée. Aussi le gouvernement n'hésita-t-il pas un instant il prononça la dissolution de la garde nationale de Grenoble, mit en disponibilité le général Saint-Clair et le commandant de la place, enfin donna ordre de faire rentrer le 35e à Grenoble, musique en tête et enseignes déployées. Le même jour, le ministre de la guerre publia une proclamation à l'armée, où il disait : L'ordre public a été troublé à Grenoble ; le 35e régiment de ligne, chargé de le rétablir, a parfaitement rempli son devoir. Sa conduite a été telle qu'on pouvait l'attendre du bon esprit et de l'excellente discipline qui distinguent tous les régiments de l'armée. Le Roi a ordonné que des témoignages de sa satisfaction fussent adressés au 35e. Sa Majesté n'a point approuvé que ce régiment se fût retiré de Grenoble. Le lieutenant général Delort, commandant supérieur de la 7e division militaire, a reçu l'ordre de le faire rentrer dans la ville, avec les autres troupes qui y sont dirigées. Aucune sorte de transaction relativement au 35e régiment n'avait été et n'avait pu être faite entre de prétendus députés de Grenoble et l'autorité supérieure militaire elle la désavoue formellement... Soldats ! depuis le jour où le drapeau national vous a été rendu, vous n'avez cessé de l'honorer par votre dévouement, votre courage et votre discipline. Vous avez entouré le trône et les institutions de Juillet d'un rempart, au pied duquel les partis sont venus expirer. Soldats ! le Roi et la France vous remercient. Quand un gouvernement parle ainsi à l'armée, il peut compter sur elle, et dès lors il est assuré de demeurer maitre de la rue.\nPérier ne croyait pas son œuvre complète parce qu'il avait employé la force des armes contre le désordre ; il voulait aussi lui opposer la force du droit. De là, les poursuites nombreuses intentées pour complots, violences factieuses, associations illégales, délits de la parole, de la plume ou du crayon. Jamais les procès de ce genre, notamment ceux de presse, n'ont été plus fréquent. On a dit du gouvernement de Juillet qu'il était processif ; M. Guizot a même paru croire, après coup, qu'il l'avait été trop. Ce n'est pas en tout cas le fait d'un pouvoir arbitraire et despotique, et nul n'oserait justifier les violences que l'on demandait alors à la justice de condamner. Le malheur était que trop souvent on ne parvenait pas à obtenir cette condamnation.\nLa compétence du jury en matière de délits politiques et de délits de presse était, avec la garde nationale, l'un des principes de l'école libérale, peut-être devrait-on dire l'une de ses illusions. Impossible de la modifier, puisqu'on en avait fait, un peu précipitamment, un article de la Charte révisée. Quoi qu'on doive penser de cette juridiction à une époque de paix, de stabilité et de sang-froid, elle était certainement détestable au lendemain d'une révolution, quand tout était fait pour exciter, chez les jurés, les passions qu'ils devaient réprimer, pour troubler en eux la notion du bien et du mal politique, pour leur enlever cette sécurité qui peut seule donner aux timides le courage de braver certains ressentiments. Le jury acquittait presque toujours. Dans les premiers mois du ministère Périer, sur cinq poursuites pour complot ou émeute, il n'y eut pas une condamnation ; pourtant, loin de nier ce qu'on leur imputait, les accusés s'en faisaient un titre de gloire. Dans l'une de ces affaires, le jury avait déclaré tous les faits constants, en même temps qu'il proclamait les accusés non coupables. La Société des Amis du peuple, cinq ou six fois poursuivie, sortait de ces procès toujours indemne. A un banquet républicain, en mai 1831, M. Évariste Gallois avait brandi un poignard, en s'écriant : A Louis-Philippe, s'il trahit ! Il avouait le propos, déclarait avoir voulu provoquer par là le meurtre du Roi, au cas où celui-ci sortirait de la légalité pour resserrer les liens du peuple ; et il ajoutait que la marche du gouvernement devait faire supposer qu'on en viendrait là. Le jury acquittait M. Gallois. Les articles de journaux les plus factieux, les plus outrageants pour le Roi, demeuraient impunis. Le National entre autres n'était presque jamais frappé. M. Antony Thouret, gérant de la Révolution, feuille jacobine et bonapartiste de la dernière violence, poursuivi trente fois, était acquitté vingt-deux fois. Dans certaines villes de province, le rédacteur de la feuille locale était si assuré de ne pas être condamné, que le procès devenait pour lui une formalité indifférente ; il y affectait une sorte d'impertinence ricaneuse à l'égard des juges et de familiarité amicale avec les jurés. Et quel retentissement donné à ces verdicts ! Applaudissements à l'audience, ovations tumultueuses dans la rue, cris de victoire dans la presse, sarcasmes contre le gouvernement et les magistrats. Partant de cette formule que le jury était le pays, on prétendait que, par ces acquittements, le pays avait condamné le gouvernement ou même le Roi.\nLe jury se décide-t-il à affirmer la culpabilité, le scandale n'est pas moindre. Le condamné est aussitôt hissé sur une sorte de piédestal ; il devient un opprimé, un martyr, pour lequel tout bon patriote doit prendre fait et cause. On ouvre des souscriptions publiques afin de payer ses amendes, et La Fayette annonce qu'il sera prêt à prendre part à toutes les souscriptions de ce genre. Les journaux frappés impriment en gros caractères, quelquefois pendant plusieurs mois, le nom des jurés avec leur adresse. La Révolution, condamnée le 19 février 1832, publie, le lendemain, que cette condamnation est due à l'animosité de MM. Lachèze, avoué, et Billaud, agent de change. Une petite feuille satirique, les Cancans, se venge ainsi du verdict prononcé contre elle : Ferme, messieurs les jurés, courage, déchainez-vous... Pour commencer à m'acquitter envers vous, je vous condamne à figurer trois fois de suite en tête de mes Cancans. Je vous attache à ce poteau populaire, nouveau pilori, index vengeur de la liberté de la presse, où deux cent mille Français viendront vous saluer des noms qu'on prodigue toujours au courage ou à l'indépendance... Ah ! la France entière saura vos noms... J'ai fait tirer leur honte à vingt mille exemplaires. Les jurés, pour échapper à cette persécution, prennent, vers le commencement de 1832, l'habitude de voter secrètement. Fureur de la Tribune, qui ne veut pas qu'on lui arrache ses victimes ; elle prétend que les jurés sont des hommes publics dont la presse a le droit d'enregistrer les actes ; elle annonce même l'intention de publier la liste de toutes les condamnations, avec les noms des jurés en regard. Ces dénonciations, déjà, par elles seules, fort pénibles pour des bourgeois d'habitudes peu militantes, ont parfois des suites matérielles témoin ce notaire du faubourg Saint-Antoine qui sera dévalisé, dans les journées de juin 1832, pour avoir condamné la Tribune.\nD'ailleurs, que le procès se termine par un acquittement ou, ce qui est beaucoup plus rare, par une condamnation, les accusés ont soin de transformer leur sellette en une tribune, d'où ils appellent le peuple à la révolte et jettent au gouvernement le défi, l'accusation et l'outrage. Hubert avait donné l'exemple, en septembre 1830, lors du premier procès des Amis du peuple ; Godefroy Cavaignac et ses compagnons l'ont suivi, en avril 1831. Depuis lors, c'est comme une enchère de scandale entre les accusés. L'un d'eux répond au magistrat qui lui demande sa profession Émeutier. Le 11 juin 1831, dans une affaire de complot, les amis des prévenus insultent les témoins, les juges, les jurés, envahissent le prétoire et accueillent par des sifflets et des huées les ordres du président. En janvier 1832, un nouveau procès contre les Amis du peuple amène sur les bancs de la cour d'assises MM. Raspail, Thouret, Blanqui, Hubert, Trélat, etc. l'un d'eux, faisant allusion à la liste civile qu'on discutait alors à la Chambre, déclare qu'il faudrait enterrer tout vivant, sous les ruines des Tuileries, tout homme qui demanderait au pauvre peuple quatorze millions pour vivre ; le jury, cependant, les acquitte ; la cour seule les condamne à raison des délits commis à l'audience. Nous avons encore des balles dans nos cartouches, s'écrie alors Thouret. Parfois les magistrats eux-mêmes se laissent gagner par la faiblesse du jury, ou tout au moins trahissent une hésitation inquiète. Ceux d'entre eux qui montrent quelque fermeté sont aussitôt personnellement attaqués avec une violence sans pareille. Cette insolence des accusés était un des signes tristement caractéristiques de l'époque. M. Pasquier ; dont la carrière et l'expérience étaient déjà longues, écrivait à ce propos : Je n'ai jamais, dans ma vie au travers des révolutions, rien vu de semblable. Babeuf lui-même portait plus de respect à ses juges. Je sais que cette circonstance semble frapper beaucoup les étrangers et surtout les Anglais.\nDans ces conditions, ne pouvait-on pas se demander si les poursuites n'aggravaient pas le désordre, au lieu de le réprimer ? Casimir Périer, cependant, ne se décourageait pas de les ordonner. Estimait-il que cette fermeté, obstinée malgré l'insuccès, était une leçon nécessaire à l'esprit public ? Se flattait-il que le scandale répété des acquittements finirait par provoquer une réaction, et que le jury prendrait courage, à mesure que les ministres le convaincraient mieux de leur force et de leur résolution ? En effet, vers la fin du ministère, la proportion des condamnations devint un peu plus élevée pas assez cependant pour qu'on put voir dans cette juridiction une garantie de répression sérieuse. Aussi, quelques années plus tard, lors des lois de septembre 1835, le législateur, instruit par l'expérience, cherchera-t-il à cimier autant que possible la disposition de la Charte qui l'obligeait à recourir au jury en matière politique.\nQuelque cas et quelque usage que Casimir Périer fît de la répression armée ou judiciaire, ce n'était pas la force sur laquelle il comptait le plus pour avoir définitivement raison du désordre. Demeuré libéral en pratiquant avec énergie la politique de résistance, il prétendait surtout agir par l'opinion, a laquelle il faisait sans cesse appel. C'était chez lui une habitude, un goût, un système, de provoquer et d'apporter, dans chaque occasion, des explications publiques et complètes. Il disait à la tribune, le 30 mars 1831, peu de jours après avoir pris le pouvoir : Devant l'étranger, comme devant le pays, nous expliquons ouvertement notre politique, nous l'expliquons aux fonctionnaires comme aux Chambres. Cette franchise est à nos yeux le premier besoin de l'époque ; c'est la première garantie pour les peuples et pour le pouvoir surtout, qui, après des déclarations si franches, ne craint pas que des promesses faites au dehors, ni des programmes réservés au dedans, puissent le compromettre jamais aux yeux de la France ni de l'Europe. Il mettait en demeure ses adversaires d'en faire autant : Accoutumés depuis quinze ans, disait-il, à savoir ce que nous voulons, nous devons souhaiter que tous les hommes d'État ou hommes de parti expliquent aussi clairement ce qu'ils veulent.\nDans ces discussions, Périer avait recours à la presse, notamment au Journal des Débats, alors résolument conservateur, — ses adversaires disaient même : cyniquement réactionnaire ; il encourageait les habiles directeurs de cette feuille, MM. Bertin. Quelquefois, le soir, il venait aux bureaux du journal faire une partie de whist avec M. Bertin de Vaux, le comte de Saint-Cricq et M. Guizot. C'était, a raconté ce dernier, le moment des conversations intimes sur l'état des affaires, les questions de conduite, les perspectives de l'avenir ; et nous nous retirions, M. Périer, content de se sentir bien soutenu dans la presse comme à la tribune, M. Bertin de Vaux, satisfait de l'importance de son journal et de la sienne propre. Le président du conseil faisait aussi insérer dans le Moniteur officiel des articles d'apologie et de polémique, écrits directement sous ses yeux. Toutefois, sur ce terrain de la presse, le nombre était contre lui ; pour quelques rares journaux qui le défendaient, presque tous les autres l'attaquaient violemment. Le vrai champ de bataille pour Périer, celui où il aimait que toutes les luttes vinssent aboutir et se décider, c'était le parlement. Celui-ci siégea presque en permanence, depuis le commencement jusqu'à la fin du ministère. Ce n'est pas que l'œuvre purement législative ait été alors bien importante, et surtout que le président du conseil y ait pris grande part ; mais les débats politiques se succédaient fréquents, passionnés, retentissants, et Casimir Périer y trouvait son principal moyen de gouvernement. Dans cette société où la révolution avait détruit ou ébranlé toutes les forces morales et matérielles du pouvoir, il cherchait son point d'appui à la tribune et dans la majorité. C'était par des discours et des votes qu'il s'efforçait de défendre et d'assurer l'ordre et la paix. Il lui plaisait d'ailleurs d'aborder ses adversaires face à face, en un champ clos où ceux-ci ne pouvaient se dérober, de les contraindre, sinon à confesser, du moins à entendre la vérité, de serrer de près leurs équivoques, leurs sophismes et leurs calomnies. A défaut même du succès Immédiat, il avait conscience de préparer ainsi la justice future, et cela l'aidait à se consoler des mensonges des partis : Après tout, que m'importe ? disait-il à ses amis ; j'ai le Moniteur pour enregistrer mes actes, la tribune des Chambres pour les expliquer et l'avenir pour les juger.\nCet homme qui prétendait gouverner au moyen du parlement était-il donc, par le don du génie ou la perfection de l'art, un orateur de premier ordre ? Non tel de ses adversaires, et surtout de ses alliés, le primait sous ce rapport, surtout quand il s'agissait de ces discours préparés à l'avance comme un ministre est souvent obligé d'en prononcer. Banquier, il n'avait pas pu se faire à écrire ses lettres. A plus forte raison se sentait-il incapable d'écrire ses discours. Au début de son ministère, quand pareille nécessité s'imposait à lui, il recourait à la plume de M. de Rémusat ou de M. Vitet. Mais bien que ces derniers ne fissent que mettre en œuvre les idées que le ministre leur avait exprimées dans de longues conversations, ils avaient trop d'esprit pour être des secrétaires absolument dociles. Dans ce qu'ils lui apportaient, Périer ne trouvait pas toujours entièrement ou seulement sa pensée. C'est ce qui le décida à recourir à la plume moins habile, mais plus soumise, d'un nommé Lingay, alors chargé des articles officiels du Moniteur. Se sentait-il préoccupé du sujet de son discours, il faisait appeler Lingay, qui s'installait à côté de lui. Alors il causait, ou plutôt il se mettait en colère : ... Ces misérables-la, ils croient me tenir... Eh bien, non... et voici ce que je leur dirai... je leur dirai... Ainsi se déroulaient ses idées, sous une forme irrégulière, heurtée, mais toujours vive et pressante. Lingay écoutait, prenait des notes, se pénétrait le mieux qu'il pouvait de ce qu'il entendait. Le lendemain, il apportait un discours écrit que le ministre corrigeait et que souvent il faisait revoir par M. de Rémusat ou M. Vitet. Périer était bien plus à son affaire dans les improvisations. Il se trouvait alors avoir précisément les qualités de son rôle. Attitude, accent, langage, a écrit un bon juge, tout était d'un maitre. Même quand l'idée et la forme n'avaient rien de saillant, ses auditeurs étaient saisis par l'impression toute vive d'une volonté énergique, d'une impétueuse passion. A la tribune, Périer agissait plus encore qu'il ne discourait ; il commandait, entraînait plus qu'il ne persuadait. Profondément ému lui-même, il ébranlait de son émotion ceux qui l'écoutaient. Au milieu de ses emportements, — et il en avait de singulièrement violents et tragiques, — la pensée restait généralement nette et maîtresse d'elle-même. D'ailleurs, s'il n'était pas toujours adroit, il était toujours puissant. Quand, se dressant de toute sa grande taille à la tribune, pâli par la fièvre et la colère, il menaçait ses adversaires de sa main crispée ou bien quand, bondissant sous une interruption ; il rejetait le manuscrit où sa prudence avait d'abord contenu sa pensée, et écrasait, sous quelque formidable apostrophe, ceux qui avaient osé lui lancer un défi, la Chambre se sentait vraiment dominée. C'était, a dit justement M. Guizot, la puissance de l'homme bien supérieure à celle de l'orateur.\nCette énergie de la volonté et de la parole servit tout d'abord à raffermir la majorité. Nous avons dit quelles difficultés Périer avait rencontrées, dès le début, pour la constituer, et comment, un jour, en août 1831, il avait paru désespérer du succès. Alors, sans doute, le péril immédiat avait été conjuré, et le vote de l'Adresse avait été favorable au ministère. Mais la Chambre ne s'était pas pour cela dégagée des défauts qu'elle devait à son origine, à la révolution, aux habitudes prises pendant l'opposition de quinze ans. Ces défauts étaient même si visibles que les contemporains en étaient frappés et presque découragés. Cette Chambre, écrivait alors M. Duvergier de Hauranne, s'est fait de son indépendance et de sa conscience l'idée la plus mesquine, la plus ridicule. Lui parlez-vous d'appuyer constamment le ministère, elle s'effraye. Lui parlez-vous de le renverser, elle s'effraye encore plus. On prétend, disait naïvement dans la discussion de l'Adresse un honnête député, que si nous n'approuvons pas !e système ministériel, les ministres se retireront. Ce serait une trahison. Nous venons pour combattre le ministère, non pour le renverser. M. Duvergier de Hauranne ajoutait : On ne saurait concevoir au reste combien, sur ce chapitre, la Chambre se montre chatouilleuse. C'est pour elle une sorte de virginité qu'elle a mission de défendre contre le téméraire qui voudrait y toucher. Aussi que de peines pour lui faire dire oui ou non ! Ce n'est en quelque sorte que par surprise qu'on peut lui arracher un vote. Encore n'est-il jamais bien certain que, le lendemain, elle ne le rétractera pas... Dans aucune Chambre les commissions n'ont été aussi peu écoutées. La majorité pourtant les nomme à son gré ; mais, une fois nommées, elle s'en mène comme d'une autorité. M. Guizot avait la même impression ; il écrivait, le 18 octobre 1831, à un de ses amis retenu à l'étranger par ses fonctions : L'incapacité, la subalternité, le tatillonnage, le commérage, voilà le vice radical et incurable de cette Chambre. Elle n'est ni violente ni avide. Il n'y a, je crois, point de grande sottise qu'on n'y puisse faire échouer ; mais la rendre propre au gouvernement, c'est une chimère. Du reste, on n'a jamais mené une telle vie si, harassante, si dénuée de relâche. Ce sont les forêts d'Amérique à défricher que ces esprits-là. Avez-vous vu dans les montagnes les bergers et leurs chiens conduisant un grand troupeau le long d'un précipice et suant sang et eau pour l'empêcher de s'y précipiter ? La duchesse de Broglie disait finement, le 9 septembre 1831 : La Chambre n'entend guère qu'on la gouverne ; elle trouve cela malhonnête. Et elle ajoutait, le 28 octobre : Casimir Périer n'est pas content de la Chambre. Elle se décide un jour et revient le lendemain sur son vote... Elle joint à très-peu de lumières toutes les incertitudes d'une conscience chimérique, secondée par de mauvaises passions. De loin, M. de Barante n'avait pas meilleure impression il écrivait, le 27 août 1831 : Cette Chambre est, comme vous dites, vulgaire, bornée, méfiante, venue de bas lieux. Pourtant la majorité a évidemment bonne intention et craint le désordre. Aura-t-on le temps de faire son éducation avant qu'elle ait amené beaucoup de mal ? C'est ce que nous allons voir. Et le 8 octobre : La Chambre semble s'être rangée à la raison. Bien évidemment elle ne veut ni la guerre, ni les émeutes, Mais il lui en coûte beaucoup qu'on ne puisse maintenir le bon ordre dans un pays, sans y avoir un gouvernement et sans y laisser quelques-uns au-dessus des autres. Pas de pouvoir et nulle supériorité, c'est le beau idéal de la médiocrité française. Cette assemblée avait un défaut plus vilain encore, autre forme d'un esprit petit et bas elle manquait de courage. On le voyait bien dans les grandes crises. Après les premières nouvelles de l'insurrection de Lyon, il y eut une certaine période d'incertitude ; on ne savait guère ce qui se passait ; des bruits sinistres circulaient, et plus d'un prophète de malheur annonçait que la monarchie de Juillet ne se relèverait pas de ce coup. C'eût été le cas, écrivait un contemporain, pour une Chambre courageuse, de se compromettre promptement et franchement. Au lieu de cela, ce ne fut qu'avec une répugnance extrême, et comme malgré elle, que la majorité se décida à voter une Adresse et à promettre son appui. A la pâleur de certains visages, à l'embarras de certains discours, il était clair que, d'avance, on se préparait, sinon à saluer le vainqueur, du moins à abandonner le vaincu.\nCes témoignages pris sur le moment même, dans les confidences des contemporains, permettent d'apprécier quelles difficultés et aussi quel mérite Périer avait à maintenir la majorité dans une telle Chambre. Il lui fallait une vigilance et un effort de tous les instants. Chaque jour il devait recommencer le travail de la veille. La Chambre, écrivait un des collaborateurs du premier ministre, a toujours besoin d'être avertie de la gravité des questions. Quand nous nous taisons, nous nous perdons. Au milieu de la bataille, en même temps qu'il faisait face aux attaques de l'ennemi, le ministre devait empêcher la débandade de ses propres troupes. Si grand besoin qu'il eût de cette majorité, il ne la flattait pas et la rappelait volontiers à la modestie de son rôle l'un de ses alliés les plus actifs, M. Dupin, ayant, un jour, parlé d'une question où le gouvernement, disait-il, avait plus que jamais besoin de la tutelle des Chambres, Périer interrompit avec véhémence : La tutelle ? s'écria-t-il ; il n'y a pas de tutelle des Chambres ! On pouvait même trouver parfois qu'il ne contenait ou ne voilait pas assez la colère méprisante que lui inspirait l'état d'esprit de la majorité. Loin d'user des moyens de séduction par lesquels les ministres d'ordinaire retiennent leurs partisans ou en gagnent de nouveaux, il ne savait même pas s'astreindre aux égards, aux politesses les plus simples. Comment, disait un député conservateur, voulez-vous qu'on aime un pareil ministre ? Il ne sait pas seulement les noms de ceux qui votent pour lui. M. de Rémusat écrivait à un ami, le 28 octobre 1831 : Le ministère est considéré par la Chambre comme nécessaire, mais il ne lui est pas agréable. Entre nous, c'est elle qui a raison. Il est difficile d'être plus étranger au manège parlementaire que nos ministres. C'est avec l'administration intérieure leur mauvais côté. Le ministère a les grandes vertus, il lui manque toutes les petites. En temps ordinaire, il ne pourrait subsister quinze jours. Oui, mais il avait précisément ces grandes vertus, et notamment il donnait à chacun l'impression d'une volonté puissante qui dominait toutes les hésitations, en imposait à toutes les prétentions d'indépendance, donnait courage aux plus poltrons. La volonté forte de M. Périer soutient tout, écrivait, le 18 octobre 1831, la duchesse de Broglie. D'ailleurs, s'il malmenait souvent la Chambre, il savait aussi éveiller chez elle une noble ambition en lui montrant la Grandeur de sa tâche ; il lui parlait de la reconnaissance dont elle serait entourée, quand elle aurait satisfait ce pays qui lui demandait avant tout du repos, du calme, de la confiance et de l'avenir Il veillait à ce que cette ambition ne s'égarât point ; ce n'était pas chose facile, car les têtes étaient tournées par la fausse gloire de la révolution ; les plus conservateurs se laissaient aller à débiter ou à accepter sur ce sujet les déclamations courantes. Songez, messieurs, leur disait alors le président du conseil, qu'il y a plus de gloire pour ceux qui finissent les révolutions que pour ceux qui les commencent. Cette majorité manquait surtout de courage ; Périer s'efforçait de lui communiquer un peu de celui dont il était rempli. Écoutez ses viriles exhortations : C'est la peur qui sert les partis, qui les grandit, qui les crée car c'est elle qui fait croire à leur pouvoir et ce pouvoir imaginaire ne réside que dans la faiblesse des majorités qui livrent sans cesse le monde aux minorités, dans la mollesse de la raison tremblante devant les passions, dans la lâcheté, disons le mot, des citoyens qui craignent de défendre, d'avouer, avec leurs égaux, leurs opinions. Il y a dans cet état des esprits le symptôme d'un mal grave dont il appartient à une assemblée française d'arrêter les progrès, en apprenant, par son exemple, à tous les citoyens à mépriser la vaine popularité du jour et à n'ambitionner que la reconnaissance de l'avenir. Grâce à ces efforts continus, la majorité grossissait et se systématisait. En somme, si elle ne s'était pas absolument dégagée des hésitations qui tenaient au fond même de sa nature, elle ne fit défaut à Périer dans aucune circonstance décisive. Par moment même, on eût dit qu'il était parvenu a la pénétrer et à l'animer de ses propres passions à sa voix, sous son impulsion, ces bourgeois, naguère si froids, si incertains, si timides, sentaient s'allumer en eux des ardeurs, des colères qu'ils ne se connaissaient pas, et on les voyait, par l'effet d'une sorte d'imitation, frémir, trépigner, menacer, maudire, à l'unisson du ministre.\nIl importait d'autant plus à Périer de pouvoir s'appuyer sur une majorité fidèle, que le parti de l'émeute trouvait plus de complices, ou tout au moins de complaisants, dans l'opposition parlementaire. Celle-ci avait pour tactique de nier le péril révolutionnaire. Telle est sa thèse dans la discussion de l'Adresse, en août 1831. Que lui parlez-vous d'un parti républicain ? Il n'existe que dans l'imagination craintive des ministres. Tout au plus y a-t-il quelques jeunes gens généreux, quelques rêveurs inoffensifs, dont il ne convient ni de blâmer ni de réprimer la conduite. Le péril est du côté des carlistes. C'est la Restauration, la Restauration tout entière qui est au pouvoir, dit M. Mauguin, et l'on vient nous faire peur de la république ! S'il y a malaise, la faute en est à la politique du ministère. L'émeute a-t-elle éclaté, ne peut-elle être niée, s'est-elle manifestée terrible et sanglante comme à Lyon, alors l'opposition s'en prend au gouvernement, cause de tout le mal. Il n'y a pas de faute dans un peuple, s'écrie M. Mauguin, sans que le gouvernement soit coupable ; si le peuple se rend coupable, c'est que le gouvernement n'a pas su trouver le sentiment national. Ce qui fait dire au Journal des Débats : Toute la politique de l'opposition est dans ce raisonnement : Chaque désordre, chaque émeute, est une réclamation juste, légitime, un droit qui cherche à se faire jour dans les lois. Satisfaites ce droit et ce sentiment qui frémit de son exclusion plus de réclamations, alors plus d'émeutes.\nQuelques orateurs ont un procédé plus simple encore pour tout imputer au pouvoir ; ils voient dans les troubles l'œuvre d'une police ténébreuse, ou du moins reprochent au ministère de les avoir laissés volontairement grossir. Ils demandent à grand bruit des enquêtes, non sur le crime de la révolte, mais sur celui de la répression. Pendant que l'opposition affecte, en parlant des insurgés, une impartialité ou une compassion hypocrites, elle réserve sa sévérité pour ceux qui ont eu la charge de défendre l'ordre ; elle accuse le commandement de précipitation cruelle, l'armée d'animosité contre la population. Quelqu'un ayant soutenu que les soldats, qui venaient de réprimer une émeute, avaient même droit à la reconnaissance que les combattants de Juillet parce que, dans les deux cas, on luttait pour la loi, un député de la gauche, le général Demarçay, protestait contre cette assimilation : Les soldats, disait-il, obéissaient à la voix de leur chef ; rien n'obligeait la population de Paris à se dévouer. Les soldats n'affrontaient qu'une mort ; les combattants de Juillet en affrontaient deux : les balles premièrement et, en cas de défaite, les supplices. Aussi comprend-on que, dans un de ces débats scandaleux, soulevés par l'opposition après chaque révolte, M. Dupin fût autorisé à dire : Il n'éclate pas un désordre, on ne voit pas une émeute, qui ne trouvent dans la Chambre des excuses et des apologies. Et il demandait comment pouvait marcher le gouvernement, quand, dans la représentation nationale, la première impulsion était de donner tort à l'autorité et de donner raison au désordre.\nCette détestable tactique n'était pas suivie seulement par les ennemis de la monarchie ; elle était aussi celle de la partie de la gauche qui se piquait de constituer une opposition dynastique. Nous l'avons déjà vue, dans les questions étrangères, tout en se défendant de désirer la guerre, seconder ceux qui y poussaient ; de même, à l'intérieur, tout en ne voulant pas la république, elle ne semblait avoir d'autre rôle que de couvrir les républicains, de plaider leur innocence, ou au moins leur innocuité, de détourner d'eux la responsabilité et l'irritation, pour les rejeter toutes sur le gouvernement. Écoutez son principal orateur, M. Odilon Barrot : On vient nous parler des troubles, des émeutes, des républicains. Est-ce que c'est là la véritable cause du malaise du pays ? J'ai plus de confiance que vous dans la force de nos institutions, dans le bon sens national. Jamais je n'ai partagé vos terreurs, jamais je ne me suis associé à cette politique de la peur. Il ajoutait que ce malaise venait uniquement de la politique méfiante et réactionnaire de Périer. Au lendemain des émeutes, il se plaignait qu'on eût employé la violence au lieu de a borner les moyens de répression à cette force morale, à cette persuasion, dont lui-même avait fait un si heureux et si honorable usage, lors du procès des ministres et du sac de Saint-Germain l'Auxerrois.\nCasimir Périer tenait tête à tous ces adversaires, qu'ils fussent violents ou lâches, perfides ou niais. A ceux qui se laissaient entraîner hors de l'opposition constitutionnelle, il adressait cet avertissement que les partis de gauche ont si souvent mérité en France : Qu'il me soit permis de dire à l'opposition qu'il n'y a, dans cette voie, ni présent ni avenir pour elle ; de lui dire que ce n'est pas à de telles conditions qu'on se prépare à gouverner qu'elle ne s'aperçoit pas que, si elle avait le malheur d'arriver ou de retourner au pouvoir par ces voies de destruction, par cette route couverte de ruines, elle aurait brisé elle-même d'avance ses moyens d'action et de force. Elle ne gouvernerait pas, elle serait gouvernée ; car elle n'aurait derrière elle que des passions pour la pousser au lieu de convictions pour la soutenir. Tout gouvernement lui serait impossible, parce qu'elle aurait professé l'opinion qu'il ne faut pas gouverner notre révolution, mais la suivre, et qu'une révolution que l'on suit ne s'arrête jamais que dans l'abime. Contre ceux qui osaient l'accuser d'avoir fait faire l'émeute par la police, le ministre se portait à son tour accusateur : Messieurs, s'écriait-il, il y va, non pas de notre honneur, que nous croyons, que vous croyez sans doute placé à l'abri de ces accusations, mais il y va de l'honneur de l'accusateur lui-même... C'est nous, à notre tour, qui l'interpellons... C'est nous qui venons, à notre tour, le sommer de répondre, au nom des lois, au nom de l'honneur.\nSpectacle émouvant et parfois grandiose que celui de cet homme, soutenant la lutte à la fois sur tous les terrains. Considérez-le, par exemple, à l'une des heures les plus tragiques de son ministère, en septembre 1831, quand la nouvelle de la prise de Varsovie a soulevé l'émeute dans Paris, mis la Chambre en feu, et que l'on peut se demander si, dans le trouble général, le gouvernement ne sera pas abandonné par une partie de ses défenseurs. La foule s'est ameutée, tumultueuse, menaçante, devant le ministère des affaires étrangères. Tout à coup, la porte s'ouvre, et un coupé sort. La populace, qui y reconnaît le président du conseil et le général Sébastiani, se précipite et arrête la voiture. Les ministres mettent pied à terre. Périer, pâle de colère, l'œil en feu, marche vers les plus animés. Que voulez-vous ? — Vive la Pologne ! nous voulons nos libertés. — Vous les avez, qu'en faites-vous ? Vous venez ici m'insulter, me menacer, moi, le représentant de la loi qui vous protège tous ! Et comme la foule hurlait : Les ministres ! les ministres ! — Vous demandez les ministres ! s'écrie Périer, les voici. Et vous, qui êtes-vous, prétendus amis de la liberté, qui menacez les hommes chargés de l'exécution des lois ? L'accent dominateur de sa voix, son regard, sa haute stature, saisissent les émeutiers, qui s'écartent et laissent les deux ministres entrer à la chancellerie.\nSuivez, dans ces mêmes journées, le président du Conseil à la Chambre, où M. Mauguin reprend les attaques de la rue. Périer arrive dans la salle des séances, raconte un témoin, couvert d'une longue redingote grisâtre, semblable au vêtement historique de Napoléon, jette, d'un geste menaçant son portefeuille sur son pupitre, se croise les bras, comme pour défier ses ennemis de venir jusqu'à lui. Son air est si imposant, que sa petite cour, qui d'ordinaire lui faisait cortège à son entrée, reste immobile sur ses places, et que M. Thiers lui-même, 1 qu'on voyait voltiger sans cesse autour du banc des ministres, s'arrête à moitié de la route. Il y a dans son attitude, sur son visage, quelque chose de ce qui, tout à l'heure, a fait reculer l'émeute. Par moments, il se lève pour aller donner des ordres aux officiers qui viennent lui apporter des nouvelles. — Je sors aussi pour le voir, raconte le même témoin ; il est nuit déjà, et je le trouve, dans l'enceinte extérieure, pressant la main de plusieurs officiers de la garde municipale et de la grosse cavalerie qui l'entouraient, et leur disant d'une voix forte : A la vie et à la mort, messieurs ! C'est notre affaire à tous. On ne nous épargnerait pas plus les uns que les autres ! Vous jugez de la réponse. C'est un bruit de sabres et d'éperons, un cliquetis d'armes et de jurements. Puis le ministre rentre dans la salle, et, pour ranimer ses troupes parlementaires comme il vient de faire des autres, il monte à la tribune. Son émotion et sa colère sont telles, qu'au premier moment il a peine à parler ; il reste à la tribune, l'œil étincelant, les narines ouvertes, soufflant comme un lion qui se prépare à combattre. Enfin la parole parvient à se frayer un passage, et jaillit vibrante, brève, saccadée phrases un peu incohérentes, où l'orateur fait entrer on ne sait trop comment le cri de Vive le Roi ! et de Vive la France ! Délibérez tranquillement, messieurs, dit-il en terminant ; tant que le pouvoir nous sera confié, nous saurons le défendre et le faire respecter par les factieux. C'est peu de chose, mais rien n'est plus imposant dit encore notre témoin ; l'émotion de Casimir Périer, la chaleur de son apostrophe, l'impossibilité où il est de parler d'une manière suivie, le poing qu'il lève avec fureur contre les bancs de l'opposition, le danger qu'il a couru le matin de ce même jour où il a failli périr sur la place publique, le bruit du tambour et les rumeurs qu'on entend au dehors, tout, jusqu'à l'obscurité qui règne dans la salle, contribue à faire de ce moment l'une des scènes les plus solennelles de notre histoire parlementaire. Et quel est l'enjeu de cette terrible partie ? Il ne s'agit pas d'une lutte de rhéteurs ou d'un conflit d'ambitieux se rencontrant sur quelque problème factice, comme il arrive parfois dans les assemblées politiques. Ordre ou anarchie, paix ou guerre, telle est l'alternative. La cause que Périer tient en main, c'est le salut de la France et le repos du monde.\nVainement le ministre remporte-t-il une victoire, le lendemain tout est à recommencer, et il doit de nouveau faire face aux mêmes attaques le dégoût qu'il en éprouve ne lasse pas son courage. A la suite de la sanglante révolte de Lyon, M. Mauguin tente encore d'innocenter les révoltés pour charger le gouvernement ; et trouvant sans doute, dans le cas particulier, sa cause trop mauvaise, il réveille toutes les méchantes querelles soulevées à propos des émeutes précédentes, notamment la prétendue histoire des bandes d'assommeurs embrigadés par la police lors des troubles du 14 juillet. Périer répond ; sa voix est frémissante, sa lèvre trahit son mépris et sa colère. Pâle, épuise, c'est à croire, en plus d'un moment, qu'il ne pourra continuer ; mais sa passion et les applaudissements d'un auditoire auquel il a communiqué son indignation lui redonnent chaque fois comme un nouvel élan. Le débat dure plusieurs jours, le ministre n'a voulu laisser aucune calomnie, sans en faire justice ; puis, avant de descendre de la tribune, il dit avec une fierté mélancolique Je persiste à défendre notre politique, la vôtre, non nos personnes. Car, il faut le dire enfin, — et après cette triste explication, j'en éprouve plus que jamais le besoin —, il faut dire, permettez-le-moi une seule fois, que jamais je n'ai désiré le pouvoir, qu'entré aux affaires en homme de cœur, je n'ai d'autre ambition que d'en sortir en homme d'honneur ; que je demande, que j'ai droit de demander à mon pays son estime, parce que ma conscience me dit que je l'ai méritée. — Oui ! oui ! bravo ! crie-t-on des bancs de l'assemblée et même des tribunes, où le public n'a pu contenir son émotion. M. Odilon Barrot tâche de couvrir la retraite de l'opposition, en engageant la Chambre à se montrer a indulgente pour le ministre. Je n'accepte pas votre indulgence, je ne demande que justice s'écrie dédaigneusement Périer ; et la Chambre lui rend cette justice, en votant à une immense majorité l'ordre du jour qu'il demandait.\nDe telles luttes étaient singulièrement douloureuses à celui qui en portait le poids. Périer avait des heures d'abattement. Toute provocation de l'ennemi, toute attaque mettant son honneur en jeu et son courage en demeure, lui faisaient aussitôt relever la tête. Seulement, au prix de quelles fatigues, de quelles souffrances, pour cet homme déjà malade avant de prendre le pouvoir ! Plus d'une fois, baigné de sueur, la voix altérée, le corps défaillant, il était obligé de s'interrompre et même de quitter la séance, comme faisait, quelques années auparavant, cet autre héroïque malade, M. de Serre. L'opposition semblait prendre un plaisir cruel à entretenir chez le ministre une irritation qui l'usait. M. Mauguin, surtout, s'attachait à cette œuvre meurtrière. C'était lui qui, avec sa faconde présomptueuse, engageait les campagnes, interpellant, pérorant à toute occasion, ressassant les mêmes déclamations. Il s'était constitué l'antagoniste personnel de Périer, antagoniste indigne, mais qui n'était pas, hélas ! inoffensif. Il s'acharnait après lui avec une ténacité froide et méchante ; sa main sûre le dardait de ses traits envenimés. J'ai piqué le taureau disait-il. Au lieu de répondre par le mépris, le ministre bondissait sous la blessure, s'épuisait en colère impétueuse, livrant son âme, là où l'autre ne jouait que de son esprit, et se fatiguait à frapper à coups de massue sur l'ennemi mobile qui se dérobait, en souriant d'avoir torturé une si noble victime. Victime en effet ! Chaque heure de ces débats rapprochait de la tombe l'homme dont la vie était si précieuse à la France.\n Faut-il croire cependant qu'à certaines heures d'irritation, Périer était tenté de ne plus se contenter du droit commun ? Louis-Philippe, après la mort de Périer, causant avec les chefs de la gauche, et cherchant un peu, it est vrai, à se faire valoir, aux dépens de son ministre, leur disait, après avoir rappelé la nécessité de la liberté de la presse et du jury : Aussi me suis-je constamment opposé aux mesures d'exception que Périer me proposait souvent, quand il était dans ces accès de colère qui nous ont nui plus d'une fois. (Mémoires d'Odilon Barrot, t. p. 607-608.)\n Périer estimait que l'organisation de la garde nationale et surtout l'élection de ses officiers présentaient de grands périls. Cela ne peut pas durer, disait-il un jour à La Fayette, ... il faut que ces anomalies disparaissent.\n On a calculé, par exemple, que, de la révolution de Juillet au 1er octobre 1832, il y avait eu 281 saisies de journaux et 251 jugements : 86 journaux avaient été condamnés, dont 41 à Paris. Le total des mois de prison s'était élevé à 1.226, et celui des amendes à 347.550 francs. En juillet 1835, la Tribune se vantait d'être à son 114e procès et d'avoir subi 199.000 francs d'amende. Or, pendant toute la Restauration, il n'y avait eu que 181 condamnations pour délits de presse.\n M. Degouve-Denunques, rédacteur du Progrès du Pas-de-Calais, se vantait, en 1838, d'avoir été 24 fois poursuivi et 24 fois acquitté. De même, l'Écho du peuple, journal républicain de Poitiers, en 1835, comptait 13 acquittements sur 13 poursuites. M. Anselme Petetin, rédacteur d'une feuille radicale de Lyon, poursuivi 13 fois en trois ans, n'avait été condamné qu'une fois, et encore disait-il que c'était faute d'avoir bien fait les récusations. En 1846, pour la première fois, le jury de Toulouse condamna une feuille légitimiste. Sur d'autres points, a Paris notamment, le jury se montrait sévère contre les carlistes pendant qu'il acquittait les républicains.\n Le Constitutionnel, qui n'était cependant que centre gauche, déclarera, quelques années plus tard (3 janvier 1832), à propos d'un acquittement de journal, que les échecs parlementaires de l'opposition étaient plus que compensés parte succès judiciaire qu'elle venait d'obtenir ; car, disait-il, le jury était le pays lui-même, tandis que la Chambre n'en était que la représentation. C'est à propos de ces déclamations sur le jury que M. Thiers, dans la discussion des lois de septembre, dénonçait ces grands mots pédantesques que les partis aiment u créer, et avec lesquels ils veulent écraser la vérité.\n Lettre du 26 octobre 1831. (Mémoires de La Fayette, t. VI.)\n Le fait a été cité par M. Persil, à la tribune, le 9 avril 1833.\n Lettre à M. de Barante en date du 13 janvier 1832. (Documents inédits.)\n Le National disait, le 23 avril 1831 : Un seul journal soutient aujourd'hui avec chaleur le ministère du 13 mars : c'est le ci-devant journal de la légitimité, le Journal des Débats. Le Temps, pourtant plutôt favorable au cabinet, disait, à la même époque, qu'avec la presse périodique, telle que nos troubles l'avaient faite, le gouvernement n'avait qu'à choisir entre une existence assez mal assurée et neuf morts bien certaines.\n Périer, en prenant le pouvoir, trouva une session en cours qui se prolongea jusqu'au 20 avril 1831. La nouvelle Chambre siégea ensuite d'une façon continue, du 23 juillet 1831 au 24 avril 1832.\n Voir, au tome précèdent, le chapitre Ier du livre II.\n Lettre de M. de Rémusat à M. de Barante, en date du 28 octobre 1831 (Documents inédits.)\n Discours du 9 août 1831. Un autre jour, le 21 septembre de la même année, Périer demandait que les amis du gouvernement se montrassent comme ses ennemis, car, ajoutait-il, ce sont les incertitudes d'en haut qui font les inquiétudes d'en bas.\n Expression de M. de Rémusat dans une lettre à M. de Barante. (Documents inédits.) M. Duvergier de Hauranne, naguère si sévère pour la Chambre, reconnaissait lui-même ce changement, non sans un certain étonnement. Il écrivait à ce propos : Élue dans un temps de trouble et de désordre, bourrée de préjuges, étrangère, dans une forte portion de ses membres, aux lois les plus simples du mécanisme constitutionnel, avide enfin de popularité, la Chambre de 1831, par la seule force de son bon sens et de son honnêteté, par le seul besoin de rétablir l'ordre et de sauver la société menacée, a su, par degrés, vaincre ses préjugés. (Notes inédites.)\n Discours du 19 septembre 1831.\n Journal des Débats, 1er mai 1832.\n Discours de M. Manguin, 19 et 20 septembre 1831 ; de M. Pagès, 9 avril 1832. Voyez aussi, dans le même sens, le National des 15, 30 mai et 16 juillet 1831.\n Un peu plus tard, M. Barrot s'est-il fait une idée plus juste du parti républicain ? Toujours est-il qu'en avril 1832, il crut devoir écrire une lettre publique pour se distinguer de ce parti. (O. BARROT, Mémoires, t. I, p. 213.)\n Voyez la plaidoirie de M. Barrot pour le National, après l'émeute du 14 juillet 1831, ou son discours a la Chambre, dans le débat qui suivit les événements de Grenoble, 20 mars 1832.\n M. LOÈVE-VEINARS, Lettres sur les hommes d'État de la France.\n 21 décembre 1831.


Cadeau motivé par la foi [ Codycross Solution ] - Kassidi\nCadeau motivé par la foi [ Codycross Solution ]\nComme vous avez choisi notre site Web pour trouver la réponse à cette étape du jeu, vous ne serez pas déçu. En effet, nous avons préparé les solutions de CodyCross Cadeau motivé par la foi. Ce jeu est développé par Fanatee Games, contient plein de niveaux. C’est la tant attendue version Française du jeu. On doit trouver des mots et les placer sur la grille des mots croisés, les mots sont à trouver à partir de leurs définitions.\nSolution CodyCross Cadeau motivé par la foi:\nVous pouvez maintenant revenir au niveau en question et retrouver la suite des puzzles : Solution Codycross Parc aquatique Groupe 743 Grille 1. Si vous avez une remarque alors n’hésitez pas à laisser un commentaire. Si vous souhaiter retrouver le groupe de grilles que vous êtes entrain de résoudre alors vous pouvez cliquer sur le sujet mentionné plus haut pour retrouver la liste complète des définitions à trouver.


Seules certaines compagnies aériennes prennent en charge les enfants non accompagnés, et ce, de façon variable d'une compagnie à l'autre.\nChoisissez la compagnie et réservez la place de l'enfant\nVérifiez si la compagnie sur laquelle vous envisagez de faire voyager l'enfant prend en charge les enfants non accompagnés, et dans quelles tranches d'âge. Elles sont, en effet, variables. À Air France, par exemple, elle va de 4 ans sur les vols intérieurs, ou 5 ans sur les vols internationaux, et jusqu'à 12 ans. Sur KLM, elle va de 5 ans à 17 ans. Certaines compagnies, en particulier les compagnies à bas prix (dites low cost), n'assurent aucune prise en charge et imposent un âge minimal pour les enfants voyageant seuls: 14 ans par exemple sur EasyJet, ou 12 ans sur Ryanair (en plus, ce transporteur exige des parents, pour les enfants de 12 à 15 ans voyageant seuls, une décharge de responsabilité).\nInformez-vous sur le coût éventuel de la prise en charge de l'enfant. Certaines compagnies (Air France, Corsair, Alitalia, Iberia ou Olympic Airways, par exemple) assurent gratuitement ce service. D'autres compagnies le facturent, telles Lufthansa (30 €), British Airways (50\n), ou KLM (entre 5 et 11 ans révolus pas de supplément, mais l'enfant voyage au tarif adulte au lieu du tarif enfant ; entre 12 et 17 ans révolus, supplément de 40 € à 90 € sur le tarif adulte, selon les destinations et les vols).\nLe billet proprement dit sera facturé (hors éventuels supplément "enfant non accompagné" ou réduction liée à l'âge de l'enfant), comme pour tout autre voyageur, au meilleur tarif disponible au moment de la réservation pour le vol souhaité (voir le n° 974 du Particulier).\nPrévoyez une pièce d'identité pour l'enfant. Il doit s'agir d'un document nominatif avec photo (carte d'identité ou passeport notamment...). En effet, même pour un vol intérieur, l'enfant devra présenter une pièce d'identité avec sa photo au moment de l'embarquement. S'il se rend à l'étranger, il devra en plus présenter une autorisation de sortie du territoire, ou un passeport établi à son nom.\nRéservez le plus tôt possible, surtout pour un vol en période de vacances scolaires. En effet, sur chaque vol, les places réservées aux enfants non accompagnés sont en nombre limité, afin qu'hôtesses ou stewards restent en mesure de s'occuper d'eux. Réserver longtemps à l'avance maximise en outre vos chances de bénéficier d'un billet au meilleur tarif.\nLe jour du départ Pensez aux formalités avant l'embarquement\nRemplissez un dossier spécifique. Au moment de l'enregistrement du jeune voyageur et de ses bagages, un dossier est établi mentionnant les noms, adresses et téléphones de la personne déposant l'enfant et de celle devant le récupérer à l'issue du trajet. Vous signerez également une décharge de responsabilité (parfois cette formalité est effectuée dès la réservation du billet).\nSoyez en avance à l'embarquement. Les enfants non accompagnés embarquent avant les autres passagers. Mieux vaut donc ne pas arriver à la dernière minute, compte tenu aussi du temps nécessaire pour remplir le dossier de l'enfant. Air France, par exemple, majore de 30 minutes l'heure limite d'enregistrement pour les enfants non accompagnés sur les vols intérieurs, et de 60 minutes sur les vols internationaux. Au moment de l'enregistrement, une pochette contenant le billet, le dossier (notamment le nom de la personne qui récupère l'enfant) et la pièce d'identité de l'enfant est glissée autour du cou de chaque enfant. Il devra la conserver tout le long du voyage. En général, le personnel de la compagnie prend en charge les enfants non accompagnés dès l'enregistrement. Dans certains aéroports (de plus en plus rares à cause des mesures de sécurité renforcées), un adulte accompagnant l'enfant peut se faire remettre un laissez-passer pour rester avec lui jusqu'en salle d'embarquement.\nRestez sur place jusqu'à la confirmation du départ du vol, afin de récupérer votre enfant si le vol subissait un retard important (vol reporté au lendemain, par exemple).\nA l'arrivée, la personne désignée pour venir chercher votre enfant doit justifier de son identité\nL'enfant est pris en charge jusqu'à ce qu'il soit accueilli. Un enfant non accompagné est pris en charge par le personnel de la compagnie jusqu'à ce qu'il ait été confié à la personne inscrite sur son dossier. L'identité de cette personne sera vérifiée, l'enfant ne pouvant être remis qu'à cette seule personne. Par ailleurs, dans les aéroports où seuls les voyageurs ont accès à la zone de retrait des bagages (Roissy-Charles-de-Gaulle, par exemple), un laissez-passer est donné à l'adulte qui vient chercher l'enfant, de façon à ce qu'il puisse accéder avec lui à cette zone.\nPrévoyez une deuxième personne. La personne qui vient chercher l'enfant doit se munir d'une pièce d'identité. Pour d'évidentes raisons de sécurité, les compagnies sont strictes sur ce point. Pour éviter les difficultés si, au dernier moment, cette personne avait un empêchement, inscrivez sur le dossier le nom d'une deuxième personne qui pourra ainsi la remplacer.\nJeunes voyageurs services (JVS), un service de la SNCF, est ouvert aux enfants ayant au moins 4 ans et au plus 14 ans à la date du voyage.\nAvant le départ Cherchez la date et le trajet les plus adaptés\nLe service JVS n'est proposé qu'à certaines dates en période de vacances scolaires et uniquement sur des liaisons sans changement de train (par exemple Rouen-Marseille ou Paris-Le-Croisic). Sur chaque liaison, les principales gares intermédiaires sont desservies. Vous devez donc, selon les lieux de départ et d'arrivée de l'enfant, vous reporter à la brochure "Jeunes voyageurs services", disponible dans toutes les gares SNCF, pour déterminer quelles sont les gares de départ et d'arrivée les plus proches où le service JVS est assuré.\nRéservez un forfait JVS\nVous réservez le forfait JVS en même temps que le billet de l'enfant, dans n'importe quel point de vente (gares, agences de voyages, Minitel, Internet...), au plus tôt 2 mois avant la date de départ et, au plus tard, la veille avant midi (le vendredi avant midi pour les départs prévus du samedi au lundi). Mieux vaut cependant réserver le plus tôt possible, car sinon le train risque d'être complet.\nLe prix du forfait JVS est de 39 € par trajet. Il s'ajoute à celui du billet (que celui-ci soit à tarif normal ou réduit), et à la réservation de la place, obligatoire lorsque celle-ci n'est pas comprise dans le prix du billet. Le forfait est remboursable au même titre qu'un billet s'il n'est pas utilisé.\nVous devrez présenter votre livret de famille au moment de la réservation afin de justifier de l'autorité parentale sur l'enfant.\nLe jour du départ Au départ du train\nQuand amener l'enfant? Entre une heure au plus tôt et une demi-heure au plus tard avant l'heure de départ du train.\nOù? Au point de rendez-vous JVS prévu dans chaque gare où ce service est assuré (bureau d'information, salle d'attente, quai... selon les gares). Il vous est indiqué lors de la réservation, et est rappelé dans la brochure JVS. Vous devez remplir et signer un formulaire indiquant notamment la ou les personnes autorisées à récupérer l'enfant à son arrivée. Les enfants sont pris en charge par des animateurs et il vous sera demandé de ne quitter la gare qu'une fois le train parti.\nRemettez à l'enfant: son billet et son forfait JVS compostés, avec éventuellement son titre de réduction (carte famille nombreuse, etc.) et la décharge de responsabilité. Sur la liaison Paris-Genève (la seule à destination de l'étranger), munissez en plus votre enfant d'une pièce d'identité l'autorisant à passer la frontière (voir p. 74).\nNe laissez à l'enfant qu'un bagage léger, car il doit être à même de le porter tout seul. Le poids des bagages de chaque enfant est limité à 7 kg et il ne peut voyager avec un animal de compagnie. S'il doit emporter des bagages plus lourds, ou un vélo, etc., utilisez le service Bagages à domicile de la SNCF (25 € le premier bagage, 11 € chacun des deux suivants et 49 € un vélo).\nPendant le voyage. Les enfants sont regroupés dans un wagon, avec un animateur qualifié (généralement titulaire du brevet d'aptitude à la fonction d'animation, Bafa), par groupe de 10 enfants.\nPrévoyez repas et boissons pour votre enfant, selon l'heure et la durée du trajet, les repas n'étant pas assurés par la SNCF.\nLa personne qui est chargée de récupérer l'enfant à la gare d'arrivée doit se présenter 15 minutes à l'avance au point de rendez-vous fixé, munie d'une pièce d'identité avec photo. À l'arrivée de l'enfant, elle signe la décharge de responsabilité que l'enfant a avec lui. En aucun cas, l'enfant ne pourra être remis à une autre personne que celle(s) mentionnée(s) sur la décharge de responsabilité ou à quelqu'un ne pouvant pas justifier de son identité.\nNotre conseilInscrivez sur la décharge de responsabilité une deuxième personne autorisée à prendre l'enfant, si la première avait un empêchement, comme pour un voyage en avion (voir p. 75).\nAir France, tél.: 0 820 820 820\nAlitalia, tél.: 0 820 315 315\nBritish Airways, tél.: 0 825 825 400\nCorsair, tél.: 0 820 042 042\nIberia, tél.: 0 820 075 075\nKLM, tél.: 0 890 710 710\nLufthansa, tél.: 0 820 020 030\nOlympic Airways, tél.: 01 44 94 58 58\nSNCF, tél.: 3635, brochure JVS disponible dans les gares\nQuand et où trouver un billet d'avion au meilleur prix, n° 974 du Particulier, p. 76.\nLes billets d'avion à bas prix, n° 965 du Particulier, p. 78.\nAutomobile - Transports - En raison de l’épidémie actuelle de coronavirus, les Français sont confinés chez eux. Compte tenu de cette circonstance, la SNCF vient d’annoncer que les bi ...


Jhlive est le site de chat gay pour trouver des rencontres entre gays partout en France. Pour des rencontres entre hommes et du chat 655 gay : Site de rencontre belge | rencontre | Nice people Salut je suis de passage et jrsquo aime beaucoup votre blog. Je fais un petit sondage pour lrsquo école, le bien public annonces rencontres y répondre. https:sYMDY8Y7 Merci beaucoup et nrsquo hésitez pas à venir sur mon blog.\nSite de rencontre 100 gratuit pour J'accepte les Conditions d'utilisation et Notre Politique de confidentialité y compris l'utilisation de cookies et la réception des newsletters, les mises à jour du compte et les offres le bien public annonces rencontres par MyTilene. Un des porte bonheur très utilisé en chine est la sapèque. Les sapèques étaient des pièces de monnaie crée et utilisé à lrsquo époque des empereurs de chine.\net des comme ca y 8767 en a des dizaine. «Je ne l'avais pas oublié » - Elle Pourquoi, comme le bien public annonces rencontres lentend si souvent, réagir au communautarisme serait-il une attitude raciste.\nConsultez les témoignages des célibataires ayant rencontré lamour sur Rendez- Rencontre en Belgique sur Rendez-Vous : site de rencontres La délimitation entre ces thérapies nrsquo est cependant pas toujours aussi nette. En effet, certaines problématiques peuvent à la fois relever de la psychologie et de la sexologie et nécessitent de mettre en oeuvre des techniques appartenant à ces différentes thérapies : LE FIL À CHAUD 69h57 Club Africain : Bertrand Marchand nouvel entraîneur Chat libertin gratuit et rencontres échangistes entre Dorcel TV, chaicirc ne le bien public annonces rencontres site de rencontre 13 14 ans, se veut 'la chaicirc ne complice de vos nuits'.\nYeux bleus. je suis célibataire et jrsquo ai envie de régularité avec une femme pour explorer à fond les plaisirs au fur et à mesure de notre rencontre et de sa confiance. A bientôt Femme cherche Homme Une fois connecté, vous naurez plus quà parcourir les profils déjà existants pour trouver la ou les perles rares que vous jugées êtes dexcellents partenaires. Faites connaissance par mails, chat et même par webcam, ainsi lesclave trouvera son maitre, et vous pourrez le bien public annonces rencontres une séance de SM privé.\nFemme russe cherche homme pour coucher Le bien public annonces rencontres veux rencontrer une femme qui connaît la valeur de lrsquo amour et ne joue pas à des jeux et qui et gentille, sincère et va profiter de chaque instant passé avec moi. Je ne vais pas perdre de temps sur les querelles. Je vis dans lrsquo harmonie et lrsquo amour.


QUI NOUS SOMMES – Louve design\nBienvenue chez Louve! Nous sommes fières d’être une compagnie éthique et durable, entièrement détenue et dirigée par des femmes. Depuis notre création en 2009, notre engagement a toujours été celui de créer des vêtements de manière responsable et d’offrir des choix éthiques qui ne coûtent pas les yeux de la tête. Nous croyons que des vêtements qui offrent à la fois style, confort, durabilité tout en étant abordables devraient être la norme; et aujourd’hui nous vous prouvons que c'est possible, notamment en misant sur l’upcycling. Nous sommes basés à Victoriaville au Québec, et c’est là que nous fabriquons aussi la plupart de nos vêtements. La transparence est une valeur importante pour nous et nous serons toujours francs sur la façon dont nos vêtements sont créés !\nPour en savoir plus sur notre engagement envers la planète, les humains et les animaux ICI.\nJ'ai créé Louve avec un seul désir en tête: celui d’enfreindre les règles. Pourquoi est-ce que c’est aussi difficile de trouver des vêtements responsables qui sont aussi abordables, et que j’ai vraiment envie de porter tous les jours ? Depuis que j'ai créé Louve en 2009, je cherche à combler cette lacune dans le marché. Je crois en la transparence et en la confection de vêtements qui respectent la planète, les humains et les animaux. L'industrie de la mode est l'une des plus importantes sources de pollution et de déchets sur la planète, et je veux que Louve contribue à changer cela. Ce que vous ne trouverez pas chez Louve, ce sont des collections saisonnières. Nous fabriquons des vêtements en petits lots, basés sur les matériaux les plus éthiques que nous trouvons, et toujours avec l’objectif de garder nos prix abordables. Pour cette raison, si vous voyez quelque chose que vous aimez sur notre site je vous suggère de le saisir tout de suite ! Nous nous efforçons toujours de ramener les meilleurs vendeurs, mais il peut arriver que nous ayons accès qu’à une petite quantité de tissus par exemple. Une de mes préoccupations est aussi de savoir de qui nous achetons nos matériaux. Nous sommes une équipe entièrement composée de femmes, et nous accordons également la priorité à des fournisseurs qui sont des femmes. C’est le côté humain de Louve: offrir des salaires équitables et permettre à d’autres femmes de gagner leur vie sont au cœur de nos priorités ! Nous redonnons également à notre communauté ; vous trouverez des exemples de notre engagement sur cette page. J'espère que vous aimerez votre expérience avec Louve, et comme j'aime toujours avoir des nouvelles de nos clientes, n'hésitez pas à nous contacter! Merci de faire partie de notre aventure.


Culture de céréales à Fraillicourt - L'Annuaire de la Poste\nTrouvez les coordonnées de l'exploitation céréalière la plus proche de votre domicile avec l'Annuaire de La Poste ! Tous les producteurs de céréales de Fraillicourt et des environs immédiats sont référencés sur nos pages. Exploitants céréaliers (blé, maïs, orge, seigle, avoine, riz...), producteurs de légumineuses (haricots, fèves, lentilles...), cultivateurs de graines oléagineuses (moutarde, colza, tournesol...) découvrez dans ce répertoire tous les agriculteurs de Fraillicourt du petit exploitant aux structures plus importantes, en un tour de main !\n5 entreprises de culture de céréales à Fraillicourt\nrue de la fontaine d'ardennes\nVous recherchez un professionnel ferlicain du secteur "culture de céréales" ? Toutes les sociétés ferlicaines de ce secteur sont référencées sur l'Annuaire de La Poste !\nroute de wadimont\nPour une autre recherche dans la même ville, vous pouvez aussi consulter l'annuaire des entreprises à Fraillicourt\nculture de céréales à Seraincourt culture de céréales à Sévigny-Waleppe culture de céréales à Chaumont-Porcien culture de céréales à Renneville culture de céréales à Rocquigny culture de céréales à Vaux-lès-Rubigny culture de céréales à Berlise culture de céréales au Thuel culture de céréales à Montloué culture de céréales à Noircourt culture de céréales à Rouvroy-sur-Serre culture de céréales à Rozoy-sur-Serre culture de céréales à Soize


France 2 encore pris au piège des images amateurs | PressAgrume\n← Les images amateurs à la télévision, un enjeu pour l’information\n36 ans d’histoire des images amateurs à la télévision →\n30 décembre 2009 · 15:26\t↓ Sauter aux Commentaires\nFrance 2 encore pris au piège des images amateurs\nPartager cet article : Chaque événement exceptionnel connait son flot d’images amateurs « inédites », ainsi que son quota de médias professionnels à se planter dans leur diffusion.\nCette fois-ci, il s’agit des violents affrontements en Iran, entre manifestants et forces de l’ordre. En cause : une photo diffusée au JT de 13 heures et 20 heures de France 2 du lundi 28 décembre, censée illustrer la force de cette mobilisation. Petit problème : le site « Arrêt sur images » a révèlé que la photo datait du 29 juin 2009, et a été prise à quelques milliers de kilomètres de Téhéran, au Honduras. France 2 a depuis reconnu son erreur après avoir été contacté par Rue89, et en assume la responsabilité.\nPhoto prise à Tegucigalpa au Honduras le 29 juin 2009. Diffusée le 28 décembre 2009 par France 2 comme une image de Téhéran.\nVictime de la « circulation circulaire » de l’information, et du comportement moutonnier de certains médias (qui se contentent de sources indirectes et de la validation d’une information par un autre média), l’image a pourtant été reprise par d’autres supports. Le Parisien a de son côté commis la même erreur dans son édition du lundi 28 décembre.\nLe 5 janvier 2009, France 2 avait déjà commis une erreur similaire, en diffusant dans son journal de 13 heures des images amateurs censées illustrer l’offensive israélienne à Gaza. La vidéo datait en fait e 23 septembre 2005 suite à l’explosion accidentelle d’un camion contenant des roquettes du Hamas, dans un camp de réfugiés à Jabalya. La chaîne avait alors reçu une mise en demeure du CSA.\nCette nouvelle affaire pose encore une fois la question de la fiabilité des sources amateurs, mais surtout le caractère irremplaçable des correspondants et reporters. Des professionnels de l’information formés pour fournir leurs images ou du moins valider sur place la source de celles qui leur sont transmises. J’ai déjà souligné ces enjeux dans mon enquête sur les images amateurs à la télévision. A lire également, la chronologie de 36 ans d’images amateurs à la télévision.\nQuels que soient les progrès techniques, jamais un reportage ne pourra être réalisé depuis le fauteuil d’une rédaction parisienne. Au contraire, la transformation technologique nous invite sans doute à repenser nos pratiques, en replaçant le journaliste au centre de son métier : aller sur place, vérifier, enquêter.\nUne nouvelle défaite pour l’information et donc pour la santé de la démocratie.\nLire la chronologie "36 ans d’images amateurs à la télévision"\nLire l’enquête "Les images amateurs à la télévision, un enjeu pour l’information"\nWordPress:J'aime chargement…\tUn commentaire\nTagué amateur, Arrêt sur image, erreur, France 2, Honduras, image, information, Iran, journalisme, journaliste, JT, manifestation, photo, Rue89, télévision\nUne réponse à France 2 encore pris au piège des images amateurs\tPing : 36 ans d’histoire des images amateurs à la télévision « PressAgrume\nArticles récents\t« Paroles de Français », la démission du journalisme\nGuillaume-en-Egypte se retire : « Farewell to Chris Marker » ?\n36 ans d’histoire des images amateurs à la télévision\nComprendre la télé (François Jost)\nLe blog de Steven Jambot\nEmmanuel Berreta (Le Point)\nL'atelier des médias – RFI\nLa rubrique médias de Rue89\nPressAgrume · Les médias au pressoir\tPropulsé par WordPress.com.\nSouscrire à “PressAgrume”


Migrations: Sanchez et Merkel d'accord pour soutenir le Maroc | Euronews\nMigrations: Sanchez et Merkel d'accord pour soutenir le Maroc\n“Quatorze kilomètres séparent les côtes de l’Espagne – et en conséquence de l’Europe – de celles du nord de l’Afrique mais il y a une distance (…) infiniment plus grande en termes de développement”, a déclaré le nouveau chef du gouvernement espagnol, le socialiste Pedro Sanchez. “Réduire la profondeur de cet abîme d’inégalité doit être une des principales tâches de l’Union européenne”, a-t-il dit.\nLes deux dirigeants ont convenu, selon lui, d’“intensifier le dialogue et la coopération avec les pays d’origine et de transit” des migrants et “principalement avec le Maroc”.\n“Nous sommes en discussion avec la Commission européenne”, a-t-il rappelé, “pour débloquer une série de ressources économiques qui permettent au Maroc (…) d‘être beaucoup plus efficace dans le contrôle de ses frontières, au départ des embarcations vers les côtes espagnoles”.\nSelon un communiqué publié par Madrid, “Sanchez et Merkel ont convenu de transmettre à la Commission européenne la nécessité d’une plus grande implication financière dans le Fonds fiduciaire européen pour l’Afrique, d’où proviennent les fonds destinés spécifiquement au Maroc pour le contrôle des frontières”.\nMme Merkel a rappelé que l’Allemagne avait versé sa contribution à ce Fonds “pour la Tunisie et le Maroc parce qu’ils ont besoin d’un soutien en matière de sécurité frontalière et de coopération au développement”.\nIls s’exprimaient après un déjeuner de travail à Sanlucar, où ils s‘étaient réunis avec leurs conjoints.\nLeur rencontre a coïncidé avec l’entrée en vigueur d’un l’accord signé le 6 août, quand Madrid s‘était engagé à reprendre les migrants arrivant en Allemagne mais ayant déjà été enregistrés en Espagne dans les bases de données européennes. Cet accord apparaît cependant symbolique car peu de migrants arrivent en Allemagne depuis l’Espagne.\nBerlin espère toujours convaincre l’Italie et la Grèce d’accepter également le renvoi de migrants enregistrés sur leur sol avant de se rendre en Allemagne.\nÀ Londres, les tailleurs se mettent aux nouvelles technologies pour sauver les enseignes\nDivisée face à la pandémie, l'AFD tient un Congrès controversé


Poème sur OCEAN : La Mer par Kim Aquilina\nDans sa robe azurée ourlée de blanche écume,\nElle étreint les rochers et caresse les dunes.\nDans son jeu sensuel, va et vient infinis\nElle enroule sous elle ceux qui ne s'en méfient.\nLa nuit, elle étincelle de mille feux follets\nDes étoiles du ciel, elle en a les reflets,\nPuis soudain capricieuse elle change d'habit,\nLe bleu de sa vareuse se transforme en gris.\nElle attend impatiente de l'Est le vent venir\nEt s'unit consentante à lui pour mieux rugir.\nDémontée, en colère, comme inassouvie\nElle érode la terre se gavant d'éboulis,\nDans sa furie elle creuse son ventre engloutissant,\nMante religieuse,les marins trop confiants.\nDans le calme du soir tout à coup apaisée,\nElle redonne espoir à ceux qu'elle a trompés,\nQuand l'astre flamboyant au couchant disparaît,\nIl peint d'or et d'argent la Méditerranée.


Les pouvoirs de la délégation\nAccueil:Les pouvoirs de la délégation\nDale Carnegie définit la délégation comme étant « l’acte d’autoriser une autre personne à être son représentant; s’engager et faire confiance à une autre personne ». La délégation est sans aucun doute l’acte de confier des fonctions et des responsabilités à d’autres personnes tout en leur donnant l’autorité s’y rattachant. Ce qui permet au délégataire d’exécuter les tâches nécessaires pour atteindre les objectifs tout en étant tenu responsable du résultat final.\nPourquoi devrait-on déléguer?\nUne recentralisation vers ce qui est important\nD’abord, cela permet de transférer une charge de travail plus simple qui peut être effectuée par quelqu’un d’autre que vous, vous permettant ainsi de vous concentrer sur des tâches plus complexes, prioritaires, qui demandent votre attention ou votre expertise particulière.\nUn outil de développement professionnel\nLa délégation est un outil très efficace pour renforcer la confiance et responsabiliser vos employés ou vos collègues. L’acte de confiance qui en découle soutien le développement professionnel (voire même personnel) des collaborateurs au travers d’objectifs ambitieux.\nDéléguer des tâches et responsabilités permet de tirer profit de compétences pointues et des préférences de vos collègues. Peut-être que vous n’aimez pas particulièrement traduire vos textes, mais que votre collègue, en plus d’être parfaitement bilingue, adore cela. Pourquoi ne pas faire d’une pierre deux coups?\nCela donne l’occasion au délégataire de démontrer sa motivation envers le progrès et son ambition. Il sera probablement beaucoup plus motivé à s’investir dans la tâche que vous lui confierez pour prouver qu’il est digne de confiance. Vous lui donnez un défi qu’il aura envie de relever!\nLa délégation permet de répartir la charge de travail sur plusieurs épaules, tout en accélérant le processus. Vous obtiendrez un meilleur résultat, plus efficacement et plus rapidement!\n« Le leadership, c’est l’art de faire faire quelque chose par quelqu’un, parce qu’il a envie de le faire. » (Dwight Einsenhower) En plus de vous permettre de vous recentrer sur ce qui demande votre attention et d’atteindre de meilleurs résultats, vous démontrerez du leadership en prenant le rôle de coach qui déploie le plein potentiel de son équipe.\nPour en apprendre plus sur la délégation et ses avantages, participez à la formation Leadership et Gestion. Inscrivez-vous via bit.ly/LeadershipGestion\nPour obtenir plus d'informations sur le sujet, téléchargez gratuitement notre livre blanc :\nRenforcer l'engagement des employés\n56 % des employés se disant satisfaits de leur supérieur direct sont considérés comme des employés engagés. Plus encore, 69 % des employés se disant très mécontents de leur supérieur direct étaient des employés désengagés. Ce manuel guide les managers dans le développement de leur leadership pour renforcer l'engagement des employés qui dirigent.


Importer des contacts via FTP\nComment importer des contacts via FTP ? keyboard_arrow_upkeyboard_arrow_down\nComment importer des contacts via FTP ?\nAvec Sarbacane Sunrise, vous avez la possibilité d'importer vos listes de contacts via le protocole FTP. Plus concrètement, il vous suffira de déposer un fichier de contacts (.txt, .xslx, .csv) sur le serveur FTP mis à votre disposition par Sarbacane afin de créer automatiquement une liste sur Sarbacane Sunrise.\nPour cela, commencez par créer une nouvelle liste synchronisée :\nVous allez ensuite pouvoir sélectionner le connecteur "FTP".\nVous devez au préalable avoir souscrit à l'option FTP : si ce n'est pas encore le cas, veuillez contacter un conseiller Sarbacane au 0 328 328 040.\nUne fois que cette option aura été activée et paramétrée par nos équipes, vous pourrez consulter vos accès FTP depuis l'écran "Sélectionner un connecteur" :\nCliquez sur "Afficher les accès FTP" pour consulter vos identifiants de connexion : hôte, identifiant et mot de passe.\nCommencez par définir votre mot de passe d'accès au serveur FTP.\nUne fois votre mot de passe saisi, vos identifiants de connexion au serveur FTP s'affichent :\nCes identifiants vous seront demandés pour accéder à votre espace de stockage via votre client FTP.\nNb: il existe de multiples clients FTP, nous avons sélectionné l'un des plus utilisés (FileZilla) pour notre exemple ci-dessous, mais les identifiants de connexion demandés seront les mêmes d'un client FTP à l'autre. Vous pouvez télécharger FileZilla en cliquant ici.\nAccédez à votre espace de stockage depuis votre client FTP, puis cliquez sur "Fichier > Gestionnaire de Sites..."\nCliquez ensuite sur "Nouveau site" :\nPuis renseignez les identifiants de connexion fournis par Sarbacane : vous pouvez retrouver ces identifiants dans la rubrique "FTP" de vos paramètres de compte Sarbacane.\nnb: les identifiants indiqués sur les différentes illustrations de cet article sont fictifs. Ne tentez pas de les recopier.\nUne fois connecté à l'aide de vos identifiants, tout fichier (.xslx, .csv, .txt) déposé sur cet espace donnera lieu à la création d'une liste de contacts dans Sarbacane Sunrise dans les 3mn suivant le dépot du fichier.\nVous pouvez déplacer manuellement vos fichiers sur le serveur FTP, ou (si vous avez une compétence technique en interne) mettre en place un système de traitement automatique pour venir uploader vos fichiers, selon vos propres règles (nom de fichier, fréquence de dépot, etc...) sur le client FTP.\nLorsque vous écrasez un fichier existant sur le serveur FTP, votre liste Sarbacane Sunrise sera remplacée par la nouvelle liste incluse dans votre fichier.\nA l'inverse, si vous déposez un fichier contenant un nom différent d'un fichier déjà existant, vous créerez une nouvelle liste de contacts sur Sarbacane.\nDans le cas ci-dessus, une liste "Abonnes_newsletter" sera créée dans Sarbacane Sunrise :\nLe menu burger situé en bout de ligne, vous permet d'accéder à un certain nombre d'actions sur votre liste :\nVoir : vous permet de consulter votre liste en lecture seule. Il ne sera pas possible d'éditer votre liste depuis cet écran, car elle n'a pas été créée manuellement sur Sarbacane Sunrise, et elle dépend d'un fichier distant que vous avez déposé sur votre serveur FTP.\nCréer une campagne : vous permet de démarrer la création d'une campagne (emailing, sms, ou automatique). Les contacts de votre liste seront chargés en tant que destinataires de votre campagne. Il est important de noter que, dans le cas où des contacts seraient ajoutés à votre liste synchronisée via FTP entre temps, ils ne seraient pas intégrés à la liste de destinataires de votre campagne à posteriori.\nPropriétés : vous permet d'accéder aux propriétés de votre liste : le nom de la liste n'est pas modifiable car il dépend du nom donné à votre fichier sur votre serveur FTP. Vous pouvez toutefois déterminer vos paramètres de partage depuis cet écran (c'est à dire, déterminer avec quels autres utilisateurs vous souhaitez partager cette liste). Vous pouvez également retrouver ici vos accès FTP ainsi que programmer une fréquence d'actualisation.\nAccès FTP : cette action vous permet d'accéder aux identifiants de connexion du serveur FTP mis à votre disposition par Sarbacane.\nProgrammation : cette action vous permet de programmer une fréquence à laquelle vous souhaitez que nos services viennent "récupérer" le fichier que vous avez déposé sur votre serveur FTP pour mettre à jour la liste de contacts correspondante sur votre interface Sarbacane Sunrise.\nVous pouvez définir une fréquence d'actualisation automatique horaire, journalière, hebdomadaire ou mensuelle. Libre à vous de paramétrer votre programmation comme bon vous semble.\nPar défaut, aucune actualisation automatique n'est paramétrée. Cela signifie que le rafraichissement de votre liste doit être effectué par une action manuelle de votre part. Vous pouvez d'ailleurs, à tout moment, décider d'actualiser votre liste en cliquant sur le bouton "Actualiser la liste" situé en haut à droite de votre liste de contacts :


Mort en tentant le record du monde de saut sans parachute\nUn jeune Ghanéen de 28 ans vient de décéder après avoir tenté de sauter en parachute… sans parachute.\nL’homme répondait au nom de Merveilleux Amadou et avait décidé de tenter ce record unique pour lequel la somme de 200.000€ était en jeu. Il a sauté d’un avion à 1,5km d’altitude avant de s’écraser au milieu de son village. Un guérisseur du village lui aurait conseillé une potion qui aurait dû lui permettre de voler. Cela ne semble pas avoir fonctionné.\nUne autre belle cascade !\n[fvplayer src= »https://www.youtube.com/watch?v=bru5HXRZffs »]\nElle se maquille avec le mascara d’une victime du vol MH17\nLe pédo-zoo-nécrophile de Rotterdam a été arrêté


Posté le: Jeu 16 Juil - 23:00 (2009) Sujet du message: Sondage culinaire (ou pas)\nJe lève, je lève.\nPosté le: Jeu 16 Juil - 23:00 (2009) Sujet du message: Publicité\nPosté le: Jeu 16 Juil - 23:24 (2009) Sujet du message: Sondage culinaire (ou pas)\nJe suis le seul à voir un second degré dans ce sondage ? xD\nPosté le: Jeu 16 Juil - 23:26 (2009) Sujet du message: Sondage culinaire (ou pas)\nAm, non c'est plutôt explicite.\nPosté le: Jeu 16 Juil - 23:28 (2009) Sujet du message: Sondage culinaire (ou pas)\nNan mais j'ai eu le cerveau bousillé pendant 2h30, je vous jure que j'essayais pas de sous-entendre quoi que ce soit...\nPosté le: Ven 17 Juil - 00:24 (2009) Sujet du message: Sondage culinaire (ou pas)\nPosté le: Ven 17 Juil - 00:57 (2009) Sujet du message: Sondage culinaire (ou pas)\nNous nous fait douter sur toute la ligne, si on est aussi coquins que ton sondage...\nPosté le: Ven 17 Juil - 12:39 (2009) Sujet du message: Sondage culinaire (ou pas)\nPosté le: Mar 21 Juil - 11:25 (2009) Sujet du message: Sondage culinaire (ou pas)\ndis donc à la côte ton sujet très culinaire TDM\nsinon jeudi soir je mange moules-frites!\nPosté le: Jeu 23 Juil - 01:04 (2009) Sujet du message: Sondage culinaire (ou pas)\nDites je veux pas balancer, mais yen a qui ont changé leur réponse après avoir été mieux informés...\nPosté le: Jeu 23 Juil - 02:13 (2009) Sujet du message: Sondage culinaire (ou pas)\nAh tiens je n'avais pas répondu à ce sondage ! (dont je viens seulement de percuter le vrai sens, enfin, je crois -à plus de 2h du matin, oui oui)\nJe n'aime pas manger en général, c'est un peu une corvée. Mais quand je suis chez moi, mes parents veillent au grain.\nEt sinon vive les frites !\nVoilà, je vais tenter de m'endormir. Tenter.\nPosté le: Jeu 23 Juil - 13:25 (2009) Sujet du message: Sondage culinaire (ou pas)\nC'est une corvée par flemme ou parce que t'as pas spécialement envie de manger (pas spécialement faim) ?\nPosté le: Jeu 23 Juil - 14:02 (2009) Sujet du message: Sondage culinaire (ou pas)\nC'est pas vraiment par flemme, non, mais je ressens pas de plaisir à manger en général. J'ai pas un gros appétit non plus et je suis assez difficile... Mais bon, faut bien manger !\nPosté le: Jeu 23 Juil - 19:54 (2009) Sujet du message: Sondage culinaire (ou pas)\nDites, vous voulez ma mort, là. Vous vous entendez parler ? Quelqu'un a-t-il vraiment compris l'esprit de ce topic ???\nPosté le: Jeu 23 Juil - 19:57 (2009) Sujet du message: Sondage culinaire (ou pas)\nMais bien sûr qu'on veut ta mort, qu'est-ce que tu croyais, enfin ?\nPosté le: Jeu 23 Juil - 22:41 (2009) Sujet du message: Sondage culinaire (ou pas)\nCe soir au camping c'était moules frites à volonté, et c'était plutôt bon (même si j'ai mangé plus de frites que de moules et je m'en suis voulue car mon but c'était quand même de manger des moules)\nPosté le: Aujourd’hui à 16:10 (2018) Sujet du message: Sondage culinaire (ou pas)


1 Corinthiens 6.14 Or Dieu a ressuscité le Seigneur, et Il... Bible Fillion\nAccueil / Bible / Bible Fillion / 1 Corinthiens 6.14\n1 Quelqu’un de vous, ayant un différend avec un autre, ose l’appeler en jugement devant les méchants, et non devant les saints?\n2 Ne savez-vous pas que les saints jugeront ce monde? Et si c’est par vous que ce monde sera jugé, êtes-vous indignes de juger les moindres choses?\n3 Ne savez-vous pas que nous jugerons les anges? Combien plus les choses de cette vie!\n4 Si donc vous avez des différends touchant les choses de cette vie, établissez pour les juger ceux qui sont les moins considérés dans l’église.\n5 Je le dis à votre confusion. Ainsi il n’y a parmi vous pas un seul homme sage qui puisse juger entre ses frères.\n6 Mais un frère plaide contre son frère, et cela devant des infidèles?\n7 C’est déjà chez vous une grande faute que vous ayez des procès entre vous. Pourquoi n’acceptez-vous pas plutôt une injustice? pourquoi ne souffrez-vous pas plutôt une fraude?\n8 Mais c’est vous qui commettez l’injustice et qui pratiquez la fraude, et cela envers vos frères!\n9 Ne savez-vous pas que les injustes ne posséderont point le royaume de Dieu? Ne vous y trompez pas: ni les impudiques, ni les idolâtres, ni les adultères,\n11 Et cela vous l’étiez, quelques-uns du moins; mais vous avez été lavés, mais vous avez été sanctifiés, mais vous avez été justifiés au nom de notre Seigneur Jésus-Christ, et par l’Esprit de notre Dieu.\n13 Les aliments sont pour le ventre, et le ventre pour les aliments; mais Dieu détruira l’un et les autres. Cependant le corps n’est point pour l’impudicité, mais pour le Seigneur, et le Seigneur est pour le corps.\n15 Ne savez-vous pas que vos corps sont les membres du Christ? Prenant donc les membres du Christ, en ferai-je les membres d’une prostituée? Loin de là!\n16 Ne savez-vous pas que celui qui s’unit à une prostituée devient un même corps avec elle? Car, est-il dit, ils seront deux dans une seule chair.\n18 Fuyez l’impudicité. Quelque péché que l’homme commette, il est hors du corps; mais celui qui commet l’impudicité pèche contre son propre corps.\n19 Ne savez-vous pas que vos membres sont le temple de l’Esprit-Saint qui est en vous, que vous avez reçu de Dieu, et que vous n’êtes plus à vous-mêmes?