L' Anthroposophie et les Sciences - AMESSI.Org® Alternatives Médecines Évolutives Santé et Sciences Innovantes ®\nL’ Anthroposophie et les Sciences >\nMardi 13 avril 2004 , par Grainede Ble , popularité : 7%\nL’esprit de Rudolf Steiner avait une telle ampleur universelle que beaucoup de domaines ont été abordés dans ses écrits et ses nombreuses conférences et notamment les Sciences. Rudolf Steiner reprochait à juste titre aux sciences d’être matérialistes et d’avoir oublier les impulsions spirituelles qui sont à l’origine de tout. La clairvoyance atavique s’étant éteinte progressivement, les hommes oubliaient les mondes spirituels et sombraient dans le matérialisme le plus total. Nous voyons à l’heure actuelle, les conséquences de tout ceci dans tous les domaines de l’existence, non seulement de l’existence humaine, mais de celle de tous les êtres composant notre monde, sans oublier notre planète elle-même. Et bien-sûr (ceux qui ont les principes de bases de la science spirituelle seront d’accord avec moi) des implications dans l’évolution universelle et divine. Pour donner une petite idée du rapport de Rudolf Steiner avec les sciences, je citerais des extraits de la première des conférences faites à Stuttgart du 1er au 18 janvier 1921 et tirés du livre « Science du Ciel - Science de l’Homme » aux Éditions Anthroposophique Romandes. Puis d’extraits d’une allocution donnée le 8 août 1921 à Dornach et tirée du livre « Lumière et Matière » aux Éditions Anthroposophiques Romandes.\n.../...La situation est telle que beaucoup de choses auront à changer dans un avenir relativement proche au sein de la dite vie scientifique, si celle-ci ne veut pas aboutir à une complète décadence. Et notamment certaines matières scientifiques que l’on range actuellement sous certaines appellations, et que l’on fait pratiquer sous ces appellations par nos écoles habituelles, devront être sorties de leur structure et seront à répartir selon d’autres critères afin que, en quelque sorte, se fasse une vaste redistribution de nos disciplines scientifiques. Car la répartition que l’on a maintenant n’est absolument pas suffisante pour accéder à une vision du monde qui soit conforme à la réalité. De l’autre côté, notre monde actuel adhère de façon si forte à cette répartition que les chaires d’enseignement sont tout simplement pourvues d’après cette répartition traditionnelle. On se limite tout au plus à rediviser en spécialités les disciplines scientifiques existantes ainsi délimitées et à chercher pour ces spécialités différents « spécialistes », comme on les nomme. Mais un changement devra intervenir dans toute cette vie scientifique, dans le sens où de tout autres catégories devront apparaître, et dans ces catégories on trouvera réunies dans une discipline inédite des choses diverses qui sont actuellement traitées en zoologie, disons aussi en physiologie, et ensuite encore en épistémologie... Par contre les anciennes disciplines scientifiques, qui travaillent beaucoup dans les abstractions, devront disparaître. II faudra aussi qu’ aient lieu des synthèses scientifiques tout à fait nouvelles. Cela rencontrera tout d’abord des difficultés, dans le sens où les gens sont aujourd’hui « dressés » aux catégories scientifiques en vigueur et qu’ils ne trouvent que très difficilement le pont dont ils ont besoin pour arriver à une organisation de la matière scientifique qui soit conforme à la réalité.\nSi je devais m’exprimer de façon schématique, je dirais : aujourd’hui nous avons une astronomie, nous avons une physique, nous avons une chimie, nous avons une philosophie, nous avons une biologie, disons, nous avons une mathématique, etc. Là-dedans on a créé des spécialités, plutôt, dirais-je, afin que les spécialistes n’aient pas trop à faire pour s’y retrouver, et pour qu’ils n’aient pas non plus trop à faire pour maîtriser la littérature spécialisée qui s’étend à l’infini. Mais il s’agira de créer de nouvelles disciplines qui recouvrent quelque chose de tout autre, une discipline qui par exemple recouvre quelque chose de l’astronomie, quelque chose de la biologie, etc. Pour cela sera bien sûr nécessaire une transformation de toute notre vie scientifique. C’est là que doit agir, dans cette direction justement, ce que nous appelons la science de l’esprit, laquelle veut être quelque chose ayant un caractère d’universalité. Elle doit se donner comme une tâche particulière d’agir dans cette direction. Car, avec simplement les anciennes répartitions, nous n’avançons plus. Nos universités se situent aujourd’hui face au monde de façon vraiment tout à fait étrangère à la vie. Elles nous forment des mathématiciens, des physiologistes, elles nous forment des philosophes, mais en fait tous sont sans aucun rapport avec le monde. Ils ne savent rien faire d’autre que de travailler justement dans leurs disciplines étroitement limitées. Ils nous rendent le monde sans cesse plus abstrait, sans cesse plus inadapté à la réalité. Et je voudrais, dans ces conférences précisément, prendre en compte ce fait qui est comme une nécessité pour notre époque. Je voudrais vous montrer comment, à terme, il sera impossible d’en rester aux vieilles répartitions. Et c’est pourquoi je voudrais montrer comment les disciplines les plus diverses, qui aujourd’hui ne se soucient pas de l’astronomie, ont en fait certains rapports avec une connaissance à caractère universel, au sens spatial ici, avec l’astronomie, de sorte que, tout simplement, certaines connaissances astronomiques devront apparaître dans d’autres disciplines pour que l’on apprenne à maîtriser ces autres disciplines d’une manière adaptée à la réalité.\nVoyez-vous, ce que nous appelons aujourd’hui « astronomie », y compris le domaine de l’astrophysique, ce n’est au fond qu’une création de l’époque moderne. Avant l’époque de Copernic, de Galilée, on a pensé les choses de l’astronomie vraiment tout autrement qu’on le fait aujourd’hui. Il est même extraordinairement difficile aujourd’hui d’indiquer la façon particulière dont on a pensé en astronomie, je dirais aux 13è, 14è siècles encore, parce que cela est devenu totalement étranger à l’homme actuel. Nous vivons seulement plus dans les représentations - et, d’un certain point de vue, cela est tout à fait justifié - qui ont été créées depuis le temps des Galilée, Képler, Copernic, et ce sont des représentations qui fondamentalement traitent des vastes phénomènes de l’espace universel d’une manière mathématique-mécanique, dans la mesure où ils entrent en considération pour l’astronomie. On pense ces phénomènes de façon mathématique-mécanique. Dans la considération de ces phénomènes, on prend comme base ce qu’on obtient à partir d’une science mathématique abstraite ou d’une science abstraite de la mécanique. On calcule avec des distances, des mouvements et des forces, mais la manière qualitative de considérer les choses, laquelle était tout à fait présente aux 13è, 14è siècles encore, et d’après laquelle on distinguait des individualités dans les astres, on distinguait une individualité de Jupiter, une individualité de Saturne, cette manière, l’humanité actuelle en a tout à fait perdu la clef. Je ne veux pas maintenant me répandre en critiques sur ces choses, mais je veux seulement indiquer que la manière mécanique et mathématique de traiter de ces choses est devenue exclusive dans ce que nous appelons le domaine de l’astronomie. Même si nous nous procurons aujourd’hui des connaissances de vulgarisation sur le ciel et les astres, sans comprendre les mathématiques ou la mécanique, cela se fait toutefois, même si c’est de façon profane, selon des concepts purement spatio-temporels, donc selon des représentations mathématiques-mécaniques. Et il ne fait aucun doute chez nos contemporains, qui croient pouvoir juger convenablement de ces choses, que ce n’est qu’ainsi que l’on peut considérer le ciel et les astres, et que toute autre manière de faire serait du dilettantisme.\nSi l’on se demande maintenant comment en fait il est advenu que cette considération du ciel et des astres soit apparue dans l’évolution de notre civilisation, alors on recevra certes, auprès de ceux qui considèrent la façon de penser scientifique actuelle comme quelque chose d’absolu, une autre réponse que celle que nous pouvons donner. Celui qui considère l’évolution scientifique telle qu’elle est habituelle aujourd’hui comme quelque chose de valable de façon absolue dira : voilà, dans l’humanité ancienne il n’y avait pas encore de représentations élaborées de façon strictement scientifique ; on a dû d’abord parvenir à celles-ci. Et ce à quoi on a accédé, le mode d’observation mathématique-mécanique des phénomènes célestes, cela correspond vraiment à l’objectivité, cela est fondé dans la réalité. En d’autres terme, on dira : les gens de jadis introduisaient quelque chose de subjectif dans les phénomènes de l’universel ; l’humanité moderne s’est frayé un chemin jusqu’à une compréhension strictement scientifique de ce qui correspond maintenant vraiment à la réalité.\nNous ne pouvons donner une telle réponse, mais nous devons nous placer du point de vue de l’évolution de l’humanité, laquelle a fait entrer dans la conscience, au cours de son existence, des forces intérieures différentes. Nous devons nous dire : pour la façon de regarder les phénomènes célestes telle qu’elle a existé chez les anciens Babyloniens, chez les Égyptiens, peut-être aussi chez les Indiens, c’est une certaine forme de développement des forces de l’âme humaine qui était déterminante. Ces forces de l’âme de l’humanité devaient alors être développées avec la même nécessité intérieure que celle qui fait qu’un enfant doit développer certaines forces précises de l’âme entre la 10è et la 15è année, tandis qu’à une autre période il développe d’autres forces de l’âme. De façon analogue, l’humanité aboutit à des investigations différentes selon les époques. Ensuite est venu le système du monde de Ptolémées. Il provenait à son tour d’autres forces de l’âme. Ensuite, est venu notre système copernicien. Il est issu à son tour d’autres forces de l’âme. Celles-ci ne se sont pas développées du fait que, en tant qu’humanité, nous aurions eu maintenant tellement de chance que nous serions parvenus à l’objectivité, alors que les autres auraient tous été des enfants auparavant, mais parce que l’humanité a besoin, depuis le milieu du 15è siècle, du développement des facultés mathématiques-mécaniques précisément, lesquelles n’étaient pas présentes auparavant. L’humanité a besoin d’aller puiser ces facultés mathématiques-mécaniques, et c’est pour cela que l’humanité regarde aujourd’hui les phénomènes célestes dans l’image née des facultés mathématiques-mécaniques. Et elle regardera à nouveau différemment un jour, lorsqu’elle aura puisé d’autres forces aux profondeurs de l’âme, pour sa propre évolution, pour son propre salut et son bénéfice. Cela dépend donc de l’humanité, que la vision du monde prenne telle ou telle forme, et il ne s’agit pas de regarder avec orgueil des époques passées où les hommes auraient été dans l’enfance, et de considérer l’époque actuelle comme celle où l’on a enfin atteint l’objectivité, laquelle devrait désormais demeurer telle quelle pour toute l’éternité.../...\n.../...Or, cela a tellement pénétré dans la conscience de l’humanité que l’on en est arrivé en fait à considérer tout le reste, tout ce qui ne peut être traité de cette manière, plus ou moins comme non-scientifique. C’est de cela qu’est issu alors quelque chose comme la déclaration de Kant, qui a dit : chaque discipline scientifique particulière ne contient de science véritable qu’à la mesure de la mathématique qui peut y être trouvée. On devrait donc en fait introduire le calcul, ou bien de la géométrie, dans toutes les sciences. Mais cela achoppe, du fait que les représentations mathématiques les plus élémentaires sont étrangères aux personnes qui, par exemple, étudient la médecine. A cause de notre répartition des sciences, on ne peut plus du tout aujourd’hui parler avec eux de notions mathématiques élémentaires. Et il arrive aussi que, d’un côté, soit posé comme idéal ce que l’on nomme connaissance astronomique. Du Bois-Reymond a formulé cela dans son discours sur les limites de la connaissance scientifique, en disant nous ne saisissons dans la nature que ce qui peut devenir pour nous connaissance astronomique, et nous ne satisfaisons notre besoin de causalité qu’avec cela. Ainsi, nous embrassons les phénomènes du céleste en dessinant les cartes du ciel avec les étoiles, en calculant avec ce qui nous est donné comme matériau. Nous pouvons indiquer de manière précise : il y a ici un astre, il exerce une force d’attraction sur d’autres astres. Nous nous mettons à calculer, nous avons, bien visibles devant nous, les choses particulières que nous introduisons dans notre calcul. C’est cela que nous avons introduit tout d’ abord dans l’ astronomie. Maintenant, considérons, disons, la molécule. Nous avons là, dans la molécule, lorsqu’elle est complexe, toutes sortes d’atomes qui exercent des forces d’attraction les uns sur les autres, qui se meuvent les uns autour des autres. Nous avons un petit univers. Et nous envisageons cette molécule selon le modèle de notre observation habituelle du ciel et des astres. Nous appelons cela « connaissance astronomique ». Nous considérons les atomes comme des petits corps célestes, la molécule comme un petit système universel et nous sommes satisfaits quand cela réussit. Mais voilà la grande différence : quand nous regardons le ciel et les astres, tous les éléments particuliers nous sont donnés. Nous pouvons tout au plus nous demander si nous les réunissons de façon correcte, ou bien s’il n’y aurait pas quelque chose d’autre que ce que par exemple Newtons a indiqué. Nous tissons là-dessus un filet mathématique-mécanique. Cela est en fait un ajout. Mais cela satisfait les besoins modernes de l’humanité sur le plan de la scientificité. Dans le monde des atomes et des molécules nous introduisons alors le système que nous avons tout d’abord imaginé et nous y ajoutons par la pensée les molécules et les atomes. Là nous ajoutons par la pensée ce qui, d’ordinaire, nous est donné. Mais nous satisfaisons notre dit besoin de causalité en disant : lorsque ce que nous pensons en tant que particules se meut de telle et telle façon, c’est là le fait objectif pour la lumière, pour le son, pour la chaleur, etc. Nous transposons des connaissances astronomiques dans tous les phénomènes du monde et satisfaisons ainsi notre besoin de causalité. Du Bois-Reymond l’a exprimé de façon particulièrement sèche : là où on ne peut faire cela, il n’y a absolument pas d’explication scientifique.\nVoyez-vous, à ce qui est mis ici en évidence devrait en fait correspondre, si l’on voulait par exemple aboutir à une thérapeutique rationnelle, c’est-à-dire si l’on voulait comprendre l’efficacité d’un médicament, le fait que l’on devrait pouvoir suivre les atomes, dans la substance de ce médicament, comme on suit d’ordinaire la Lune, le Soleil, les planètes et les étoiles fixes. Il faudrait que tout cela puisse devenir de petits systèmes universels. On devrait pouvoir dire, à partir du calcul, comment agit tel médicament. Il n’y a pas si longtemps, cela est même devenu un idéal pour beaucoup. Maintenant on a renoncé à de tels idéaux. Or, non seulement en ce qui concerne des domaines aussi spéciaux que par exemple la thérapeutique rationnelle, mais déjà simplement pour des choses beaucoup plus évidentes, cela ne marche pas que nos sciences soient réparties comme elles le sont aujourd’hui. Voyez-vous, le médecin actuel est en fait formé de telle manière qu’il ne peut détenir qu’extrêmement peu de véritable mathématique. Ainsi, pourra-t-on peut-être parler avec lui de la nécessité de connaissances astronomiques, mais on n’aboutit à rien avec lui si l’on parle de faire entrer dans son domaine des représentations mathématiques. C’est pourquoi il faudrait donc que ce que nous avons en dehors des mathématiques, de la mécanique et de l’astronomie soit présenté aujourd’hui comme non scientifique au sens strict du terme. Cela, bien sûr, on ne le fait pas. On décrit aussi ces autres sciences comme « exactes » mais, là encore, c’est seulement une inconséquence. I1 est toutefois caractéristique du présent que l’on puisse poser de façon générale l’exigence que l’on devrait tout comprendre selon le modèle de l’astronomie.\nCombien il est difficile de parler aujourd’hui avec les gens de façon vraiment approfondie de certaines choses, c’est ce que je voudrais vous montrer à travers un exemple. Vous savez que la question de la forme des os crâniens de l’homme a joué un grand rôle dans la biologie moderne. Et j’ai parlé souvent aussi de cette affaire dans le cadre de mes conférences anthroposophiques. Au sujet de la forme des os crâniens de l’homme, Gœthe, Oken ont fait de grandioses anticipations. Ensuite l’école de Gegenbaur a fait des recherches classiques là-dessus. Mais quelque chose qui pourrait satisfaire un besoin de connaissance plus approfondie dans cette direction ne se trouve finalement nulle part aujourd’hui. On se dispute pour savoir si Gœthe avait plus ou moins raison quand il disait que les os crâniens étaient des vertèbres, des os de la colonne vertébrale métamorphosés, mais on ne peut pas parvenir aujourd’hui à une vision décisive sur cette question, et cela pour une raison tout à fait précise : du fait que, là où l’on parle de ces choses, on ne peut guère être compris. Et là où l’on pourrait être compris, eh bien, là, on ne parle pas de ces choses, parce qu’elles n’intéressent pas. Voyez-vous, c’est aujourd’hui presque un « collège impossible » celui qui verrait le jour si l’on réunissait un médecin actuel véritable, un mathématicien actuel véritable, c’est-à-dire qui maîtriserait les mathématiques supérieures, et une personne qui comprendrait assez bien les deux choses. Ces trois personnes ne pourraient guère se comprendre aujourd’hui. Celui qui serait assis au milieu, qui comprendrait un peu les deux autres, aurait des difficultés à parler avec le mathématicien et aussi avec le médecin. Mais le mathématicien et le médecin ne pourraient pas se comprendre sur des problèmes essentiels, du fait que ce que le médecin a à dire n’intéresse pas le mathématicien, et du fait que ce que le mathématicien a à dire - ou bien aurait à dire si cela venait toutefois à être discuté -, cela le médecin ne le comprendrait pas car il n’a pas les bases mathématiques nécessaires. Cela devient précisément évident pour le problème que je viens de présenter.../...\n.../... C’est cela que nous devons dépasser. Si nous ne dépassons pas cela, nos sciences se transforment en marécages. Elles se divisent toujours plus. Les gens ne se comprennent plus les uns les autres. Comment peut-on alors transposer la science dans des considérations sociologiques, ainsi que l’exige tout ce que je vous montrerai au cours de ces conférences ? Mais elle n’est pas présente, cette science qui pourrait être transposée dans une science sociale.\nMaintenant, nous avons donc d’un côté l’astronomie, qui tend toujours plus vers le mode de représentation mathématique et qui, sous sa forme actuelle, est devenue importante du fait précisément d’être une science purement mathématique-mécanique. Mais nous avons aussi un autre pôle vis-à-vis de cette astronomie et celui-ci ne peut pas en fait être étudié de façon conforme à sa réalité dans les conditions scientifiques actuelles, sans cette astronomie. Mais il n’est absolument pas possible de construire un pont entre l’astronomie et cet autre pôle de nos sciences. Cet autre pôle est nommément l’ embryologie. Et seul étudie la réalité celui qui, d’un côté, étudie le ciel et les astres et qui, de l’autre côté, étudie le développement de l’embryon humain. Mais comment étudit-on en fait l’embryon humain de manière habituelle aujourd’hui ? Eh bien, on dit : l’embryon humain naît de la coopération de deux cellules, les gamètes, la cellule mâle et la cellule femelle. Ces cellules se développent dans le reste de l’organisme de façon telle qu’avant leur possibilité de coopération elles atteignent une certaine autonomie, qu’elles présentent ensuite une certaine opposition, que l’une des cellules éveille dans l’autre cellule d’autres possibilités d’évolution que celles qu’elle avait auparavant. Cela se rapporte à l’ovule. C’est en partant de là qu’on étudie de façon générale la cytologie. On s’interroge : qu’est-ce qu’une cellule ? Vous le savez, depuis le premier tiers du 19è siècle à peu près, on édifie en fait la biologie sur la cytologie. On se dit : une telle cellule est constituée par une petite boule de substance, plus ou moins grande ou petite, qui consiste en associations de protéines. Elle possède un noyau, qui montre une structure quelque peu différente et, autour d’elle, il y a une membrane, nécessaire pour l’isoler. Elle est ainsi la pierre de construction de tout ce qui apparaît en tant qu’être organique. Les gamètes seraient alors aussi de telles cellules, si ce n’est qu’ils seraient structurés de façon différente pour les féminins et les masculins. Et c’est à partir de telles cellules que s’édifierait tout organisme complexe.\nMais maintenant, qu’entend-t-on en fait lorsqu’on dit : c’est à partir de telles cellules que s’édifie un organisme ? On veut dire par là : ce que l’on a par ailleurs comme substances dans le reste de la nature est reçu dans ces cellules et cela n’agit plus maintenant de façon directe comme d’habitude dans la nature. Lorsque par exemple de l’oxygène, de l’azote ou du carbone est contenu dans ces cellules, alors ce carbone n’agit pas comme d’habitude sur une quelconque autre substance de l’extérieur, mais cette action directe lui est retirée. Il est intégré dans l’organisme de la cellule et ne peut agir que comme cela est possible dans la cellule précisément, il n’agit pas de façon directe, mais la cellule agit et se sert de ses caractères particuliers en l’ayant incorporé à elle dans une certaine quantité. Ce que nous avons par exemple en l’homme en tant que métal, en tant que fer, cela agit seulement par le biais de la cellule. La cellule est la pierre de construction. On retourne donc à la cellule, lorsqu’on étudie l’organisme. Et si l’on observe tout d’abord seulement ledit corps cellulaire, sans le noyau, sans la membrane, on peut mettre en évidence en lui deux parties distinctes. On a une partie très fluide, transparente, et on a une partie qui forme une sorte de charpente. De sorte que l’on peut représenter une cellule de façon schématique à peu près en disant que l’on a la charpente de la cellule, et qu’ensuite cette charpente cellulaire est enrobée en quelque sorte par cette substance qui n’est pas constituée de la même manière que la charpente elle-même. Donc il faudrait se représenter la cellule comme étant élaborée à partir d’une masse demeurant liquide, qui ne prend pas de forme par elle-même, et à partir de sa charpente qui, elle, prend une forme, qui est structurée des façons les plus diverses. C’est cela que l’on étudie maintenant. On arrive plus ou moins à étudier la cellule ainsi : certaines parties en elle sont colorables, d’autres ne sont pas colorables. On obtient de cette façon, au moyen de carmin ou de safran, ou de quelque chose de ce genre que l’on utilise pour colorer les cellules, une structure de la cellule que l’on peut visualiser, si bien que l’on peut ainsi se former certaines représentations sur la structuration interne de la cellule. Et l’on étudie cela. On étudie comment cette structuration interne se modifie, par exemple, au moment où l’ovule est fécondé. On suit les différents stades, comment la cellule se modifie dans sa structure interne, comment ensuite elle se divise, comment chaque partie se rattache à d’autres de cellule à cellule, et comment une structure complexe naît de cet assemblage. On étudie cela. Mais, il ne vient à l’idée de personne de poser la question : bien, mais avec quoi toute cette vie dans la cellule est-elle en relation ? Que se passe-t-il là en fait ? Personne ne s’avise de poser cette question.\nCe qui se présente là dans la cellule, cela est à prendre au départ de façon plus abstraite : j’ai la cellule ; prenons-la, pour commencer, sous la forme qui se présente le plus fréquemment, sous la forme sphérique. Cette forme sphérique est de fait conditionnée par la substance fluide. Cette forme sphérique a, insérée en elle, la forme de la charpente. Et la forme sphérique, qu’ est-elle ? La masse fluide est encore entièrement laissée à elle-même, elle suit donc les impulsions qui sont tout autour d’elle. Que fait-elle ? Eh bien, elle reproduit l’univers ! Elle a sa forme sphérique du fait qu’elle reproduit tout le cosmos en petit, cosmos que nous nous représentons aussi, de façon idéelle au départ, comme une forme sphérique, comme une sphère. Toute cellule, avec sa forme sphérique, n’est rien d’autre qu’une réplique de la forme du cosmos tout entier. Et la charpente à l’intérieur, chaque ligne qui est dessinée là dans la charpente, dépend des relations structurelles de tout le cosmos.../...\n.../...Et maintenant prenez l’ovule et représentez-vous que cet ovule a porté les forces cosmiques jusqu’à un certain équilibre interne. Ces forces ont pris forme de charpente et, dans cette forme, elles se sont mises d’une certaine manière au repos, soutenues par l’organisme féminin. Maintenant a lieu l’intervention du gamète mâle. Il n’a pas mené en lui le macrocosme jusqu’au repos, mais il agit dans le sens de quelque force spécifique. Disons que le gamète mâle agit sur l’ovule, arrivé à l’état de repos, dans le sens justement de cette ligne de force. Alors a lieu, de par cette action particulière, une rupture des conditions de repos. Pour ainsi dire, la cellule, qui est une réplique du macrocosme tout entier, est mise en situation d’introduire à nouveau toute sa structure microcosmique dans le jeu d’interaction des forces. Dans l’ovule féminin le macrocosme entier a été d’abord amené au repos en une calme réplique. Le gamète femelle est arraché à ce calme par le gamète mâle, il est à nouveau introduit dans un domaine d’action spécifique, il est à nouveau mis en mouvement, il est à nouveau tiré du repos. II s’était rassemblé dans la forme calme pour imiter le cosmos, mais cette réplique est remise en mouvement par les forces masculines, qui sont des répliques de mouvements. Les forces féminines qui, elles, sont des répliques de la structure du cosmos, et sont arrivées au repos, sont tirées de ce repos, de cette situation d’équilibre.\nVous obtenez là des aperçus sur la forme et la structuration du plus petit, du cellulaire, à partir de l’astronomie. Et vous ne pouvez absolument pas étudier l’embryologie sans étudier l’astronomie. Car ce que vous montre l’embryologie n’est que l’autre pôle de ce que vous montre l’astronomie. Nous devons en quelque sorte, d’un côté, faire l’investigation du ciel et des astres, étudier la façon dont il montre des états successifs, et nous devons, après, rechercher comment se développe un ovule fécondé. Les deux choses vont ensemble car l’une n’est que la réplique de l’autre. Si vous ne comprenez rien à l’astronomie, vous ne comprendrez jamais les forces qui agissent dans l’embryon. Et si vous ne comprenez rien à l’embryologie, vous ne comprendrez jamais le sens des actions qui sont à la base de l’astronomique. Car ces actions apparaissent en petit dans les processus embryologiques.\nIl est concevable que l’on édifie une science où, d’un côté, on calcule, on décrit les événements astronomiques et où, de l’autre côté, on décrit tout ce qui se rapporte à eux en embryologie, car il s’agit seulement de l’autre versant de la chose. Maintenant, regardez la situation actuelle dans les sciences. Vous trouvez là que l’embryologie est étudiée en tant qu’embryologie. Ce serait pris pour de la folie si vous osiez demander à un embryologiste actuel qu’il étudie l’astronomie afin de comprendre les phénomènes de sa discipline. Et pourtant c’est ainsi. C’est cela qui rend nécessaire une complète redistribution des sciences. On ne pourra pas devenir embryologiste sans avoir étudié l’astronomie. On ne pourra pas former des gens qui simplement dirigent leurs yeux et leurs télescopes sur les étoiles. Car étudier ainsi les étoiles n’a pas grand sens si l’on ne sait pas que réellement le « plus petit univers » est formé à partir du grand univers.../...\n.../...Si nous retournons aux Mystères égyptiens, nous trouvons là, dans ces Mystères égyptiens, des observations astronomiques telles qu’on les a faites alors. Mais, à partir de ces observations, on n’a pas seulement calculé quand il y aurait de nouveau une éclipse de Soleil et une éclipse de Lune, mais aussi ce qui devrait se passer dans l’évolution sociale. On s’est basé sur ce que l’on voyait au ciel, pour ce que l’on disait aux gens, pour ce qu’ils devaient faire, pour ce qui est intervenu dans la vie sociale. On a donc traité sociologie et astronomie comme une seule chose. Et nous devons réapprendre, même si c’est d’une autre manière que les Égyptiens, nous devons apprendre à rattacher ce qui se passe dans la vie sociale aux phénomènes du grand univers. Nous ne comprenons pas en fait ce qui s’est accompli au milieu du 15è siècle si nous ne pouvons pas rattacher ce qui est apparu alors aux phénomènes de l’univers. Il parle comme un aveugle aux couleurs celui qui parle de la transformation du milieu du 15è siècle dans le monde civilisé sans tenir compte de cela. La science de l’esprit est déjà un début dans ce sens. Mais nous ne pouvons pas arriver à cela, à réunir ce domaine compliqué de la sociologie, de la science sociale, avec le domaine de l’observation de la nature, si nous ne le faisons pas par le détour qui consiste à réunir tout d’abord l’astronomie et l’embryologie, à rattacher les faits embryologiques aux phénomènes astronomiques.\nVoilà ce que je voulais dire aujourd’hui en introduction et qui sera poursuivi demain.\nAllocution du 8 août 1921 à la suite d’une conférence de G. Rabel :\nComme Mademoiselle Rabel l’a dit à la fin de sa très remarquable conférence, j’ai fait une fois la remarque qu’en réalité ces nouvelles expériences peuvent servir à confirmer la théorie des couleurs de Gœthe. Mademoiselle Rabel m’a aimablement donné il y a quelque temps une de ses publications à ce sujet ; j’avais dit alors que les faits, que la physique moderne fait ressortir de cette façon, sont dans la ligne qui doit conduire progressivement à une confirmation de la théorie des couleurs de Gœthe.\nOr aujourd’hui nous n’avons aucune possibilité d’entrer dans la controverse entre la théorie des couleurs de Gœthe et la théorie disons anti-goethéenne. Les représentations physiques, couramment utilisées de nos jours, partent de prémisses théoriques telles que la remarque suivante, faite par un physicien avec lequel j’ai eu une conversation sur la théorie des couleurs de Gœthe, s’en trouve justifiée : il disait simplement, honnêtement je l’atteste : pour un physicien d’aujourd’hui - et il se tenait pour tel à juste titre la théorie des couleurs de Gœthe n’a en fait aucun sens. C’est une chose parfaitement exacte en effet.\nNous ne devons pas oublier que certaines choses doivent encore être surmontées avant que les physiciens puissent prendre au sérieux la théorie des couleurs de Gœthe. Le physicien d’aujourd’hui est naturellement conduit à s’efforcer d’étudier ce qu’il appelle la lumière de la manière suivante : ce qu’il considère comme subjectif à l’intérieur de son domaine d’investigation ne doit plus jouer aucun rôle. Ce que ressent l’observateur face aux phénomènes de la lumière sert tout au plus à le rendre plus attentif au fait qu’il y a quelque chose à observer. Ce que le physicien accepte dans ses interprétations des phénomènes de la lumière, qu’il étend ensuite aux phénomènes des couleurs, doit être une entité complètement indépendante de l’expérience subjective.\nPour toute sa pensée en général, Gœthe part de prémisses tout à fait différentes. Et je considère comme juste encore aujourd’hui, ce que je disais en 1893 à Francfort-sur-le-Main à propos de la conception de la nature de Gœthe : aujourd’hui on peut parler des idées de Gœthe sur la morphologie et en effet j’ai fait une conférence à ce sujet. Car les conceptions de Gœthe sur la métamorphose et sur les origines des espèces en relation avec la métamorphose, se rencontrent aujourd’hui en un certain sens avec celles qui découlent d’une façon tout à fait différente il est vrai, de la théorie de Darwin-Haeckel. C’est là au moins dans un certain sens un domaine où les idées se rencontrent. Mais ce n’est absolument pas le cas avec le traité des couleurs de Gœthe qui, entre parenthèses, ne veut pas être un traité d’optique. Certes il y a la possibilité de parler de la théorie des couleurs de Gœthe sur un plan, disons, anthroposophique ; mais une confrontation avec les résultats qu’un physicien d’aujourd’hui dérive de ses hypothèses physiques sur la couleur, restera encore tout à fait infructueuse. Il est nécessaire pour cela que certaines conceptions de base, qui sont implicites chez Gœthe et dont il a tiré sa théorie des couleurs, soient explicitées pour qu’on puisse les utiliser vraiment comme une base.\nJe considère donc tout ce que j’ai dit sur la théorie des couleurs de Gœthe dans mes livres comme quelque chose qui est lancé provisoirement dans le monde et qui ne prétend nullement pouvoir entrer dans une discussion fructueuse - je souligne, fructueuse avec les idées de la physique non pas opposées, mais dérivant de bases tout à fait différentes. Or vous pouvez être certains que Gœthe aurait reconnu une confirmation de ses conceptions fondamentales dans les phénomènes présentés si aimablement par Mademoiselle Rabel. Et c’est sur cela que je voudrais insister.\nLorsqu’on parle de la différence que Gœthe faisait entre les deux côtés du spectre, donc de l’opposition entre rayons de longue et courte longueur d’onde, il est juste, bien que pas complètement, de parler de relation de polarité. La polarité est une relation très abstraite qu’on peut appliquer à beaucoup d’oppositions, donc aussi à ce phénomène. Mais pour Gœthe ce n’est pas cela qui importe dans ce contexte... (Notes incomplètes). Lorsqu’on réduit l’épaisseur du faisceau lumineux et qu’on parle d’un rayon d’épaisseur nulle, une expression que je n’ai d’ailleurs jamais employée, on pense avoir exclu toute erreur. En réalité il n’y a pas de différence de principe entre un faisceau large et un faisceau étroit. Gœthe par contre dans ses expériences avec la petite fente a indiqué une différence de principe et c’est cela qui est important. Dans l’expérience du prisme, on ne peut pas exclure les choses que la physique moderne aimerait bien exclure, car on ne peut introduire d’aucune manière ce « rayon d’épaisseur nulle » dans le champ d’expérimentation. Mais on peut diriger son attention sur la frontière entre le sombre et le clair. Là en effet se trouve une frontière précise. Avec cette frontière précise de l’expérience de Gœthe on obtient dans un certain sens ce que cherche la physique moderne. Gœthe a travaillé avec la frontière et pas avec le faisceau de rayons. C’est cela qui est important. En travaillant avec la frontière et non pas avec les rayons, Gœthe satisfait en réalité à cette exigence justifiée de la science. Gœthe organise toute la série de ses expériences à partir du phénomène de la frontière. Si l’on devait refaire aujourd’hui ces expériences, dans un esprit goethéen, il faudrait, il est vrai, procéder différemment.\nJ’espère justement que nous exécuterons dans notre institut de recherche de physique à Stuttgart des expériences de principe à ce sujet et que nous pourrons ainsi éliminer ce « camouflage » selon l’expression du Docteur Schmiedel. Nous essaierons d’apprendre à travailler avec les frontières de façon exacte et de saisir ensuite le spectre comme un phénomène où le phénomène de frontière est élaboré comme un phénomène primordial. Tel serait notre programme. Or en travaillant ainsi avec la frontière, on obtient précisément, ce que le Dr. Schmiedel appelait la relation polaire entre les deux extrémités du spectre.\nDonc « Polarité » est ici, dans le sens goethéen, une expression employée d’une façon beaucoup trop abstraite ! On peut bien sûr utiliser cette expression pour toutes sortes de phénomènes naturels. Or Gœthe, en poursuivant toujours ses expériences, parvient à l’opposition fondamentale entre la nature du rouge et la nature du bleu`. Je ne peux entrer dans les détails, ce soir, par manque de temps. Remarquez bien que Gœthe ne parle pas de lumière rouge ou bleue, ce qui n’aurait aucun sens pour la conception goethéenne, mais de la nature du rouge et de la nature du bleu. La lumière est absolument indifférentiable et ce sont les phénomènes dans la lumière qui apparaissent comme différentiation. A l’entité lumière Gœthe oppose l’entité obscurité, qu’il considère non comme le néant, mais comme une véritable entité, en accord avec les résultats de la physique moderne. Et si je dois indiquer en quelques mots, ce qui chez Gœthe est une notion plutôt compliquée, je dois le faire ainsi : dans les nuances de couleurs, autant dans la partie rouge que dans la partie bleue, on a affaire non pas à un mélange, mais à une interaction dynamique entre lumière et obscurité. Dans la partie rouge cette interaction est telle que le rouge résulte de l’activité de la lumière dans l’obscurité. Dans la partie bleue nous avons affaire à l’activité de l’obscurité dans le clair. Ceci est donc l’expression précise de la polarité.\nVoici naturellement une représentation à laquelle j’admets volontiers que le physicien moderne ne peut pas rattacher grand-chose. Mais pour Gœthe le rouge est l’activité de la lumière dans l’obscurité, le bleu est l’activité de l’obscurité dans le clair, donc dans la lumière. Cela peut être appelé une polarité, c’est une polarité. Gœthe applique ce principe général aux couleurs physiques, c’est-à-dire les couleurs du spectre, mais aussi aux couleurs chimiques, tout en étant conscient qu’il avance à tâtons, dans l’incertitude, car il ne peut naturellement pas toujours appliquer ce principe dans les détails. Mais prenons maintenant ce que je viens d’esquisser rapidement : nous avons partout où surgissent les couleurs, dans tous les endroits où elles apparaissent, nous avons un qualitatif. Ici nous touchons un point qui sera un jour décisif. Voyez-vous, notre époque en est encore à découvrir une grande quantité de phénomènes. Encore aujourd’hui on vous a aimablement présenté une multitude de phénomènes, qui effectivement demanderaient à être développés par des séries de conférences, pour vous montrer comment ils s’insèrent dans la théorie des couleurs de Gœthe et dans le domaine général des sciences naturelles. Mais nous vivons aujourd’hui des phénomènes qui doivent apporter des rectifications, - tout à fait différentes de celles éventuellement apportées par la théorie de la relativité sur les représentations de la vitesse dans la lumière etc... -, nous vivons en effet ce que Mademoiselle Rabel vient de mettre en relief, à savoir que le physicien se sent poussé à revenir à la théorie émissive de Newton, bien que sous une forme très modifiée. Il est vrai qu’il y a une très grande différence entre la théorie de Newton dérivée de phénomènes relativement simples et la théorie actuelle. Car je crois que la conception actuelle repose principalement sur l’impossibilité pour la théorie ondulatoire habituelle d’expliquer par exemple ceci : si on envoie de la lumière ultraviolette sur un métal, des électrons sont émis en retour et on peut analyser ces électrons. Ils présentent alors une certaine énergie. Cette énergie ne dépend pas de la distance de la source de lumière ultraviolette au métal. Vous pouvez éloigner la source, et vous obtenez cependant la même énergie en volts. Or l’énergie devrait naturellement diminuer, si, comme on le suppose, l’intensité de la source de lumière reste constante. Mais cela n’est pas le cas pour les électrons qui vous sont renvoyés par le métal. On voit que leur énergie ne diminue pas du tout avec la distance, mais dépend uniquement de la couleur. Que les couleurs soient proches ou éloignées, vous obtenez la même chose. On est alors amené, pour commencer, à modifier les idées qu’on a eues sur la lumière. Aujourd’hui on fait appel à la théorie des quanta, qui dit que ce n’est pas quelque chose de continu qui se propage, mais que la lumière se propage de façon atomisée. Si elle se propage d’une façon atomisée, on trouve un quantum à un certain endroit et c’est là qu’il agit. Il ne s’agit pas ici (...) Le quantum ne peut être qu’à un seul endroit. Dès qu’il est là, il déclenche les actions des électrons.\nDonc ces choses ont conduit à revenir à la théorie de l’émission. Tandis que Newton se représente que des substances, des entités se propagent d’une façon pondérable, l’intensité diminuant avec le carré de la distance, maintenant on remplace celles-ci par la propagation des champs électromagnétiques, qui vont réellement à travers l’espace et ceci dans le sens de la théorie quantique. On a donc affaire en effet à l’émission de champs électromagnétiques, tandis que dans la théorie ondulatoire, qui était tout à fait courante par exemple au temps de ma jeunesse, on avait affaire à une pure et simple propagation du mouvement. Rien ne rayonne dans l’espace, seul le mouvement se propage. Aujourd’hui, il me semble que précisément les idées sur ce qui existe objectivement sont en continuelle évolution. Et les expériences présentes indiquent toutes, Mademoiselle Rabel avait raison d’y insister, que la simple notion de longueur d’onde ne suffit pas, que cela contient en soi une espèce de contradiction. Mais c’est cela-même le point fondamental de la question. La vérité au fond est qu’on s’était habitué pendant longtemps à tout calculer avec la seule notion de longueur d’onde etc... L’idée était certes extraordinairement simple. Somme toute on ne calculait objectivement qu’avec des ondes de certaine fréquence et des vibrations se propageant avec certaines vitesses. On caractérisait ce qui se trouve dans le spectre du violet au rouge, en disant que cela produit une impression sur la rétine de l’œil. En deçà du rouge et au-delà du violet on a d’autres vibrations qui ne produisent aucune impression, mais elles ne se distinguent pas qualitativement de celles-ci. Quelques uns n’ont pas accepté cette explication. Eugène Dreher par exemple dans les années 70 et 80 du siècle passé s’est opposé à cette conception d’une façon intéressante. Il fit beaucoup d’expériences pour démontrer que lumière, chaleur et entité chimique sont trois entités différentes l’une de l’autre d’une façon tout à fait radicale. Et il fut possible de démontrer vraiment cela jusqu’à un certain degré. Et précisément l’état actuel de la chose démontre que tout le complexe des questions au fond est en évolution. Aussitôt qu’on parvient justement à ce qui, abstraction faite du subjectif, se présente réuni sous le complexe des « phénomènes de lumière »... (lacune). L’essentiel est que Gœthe a introduit ce qui aujourd’hui s’impose à la physique. Certes il l’a introduit, étant donné l’état d’imperfection de la physique à la fin du XVIIIè siècle, mais c’est lui qui a introduit cela../....\n.../...De nos jours l’expérience des interférences se trouve au point qu’elle nécessite une nouvelle explication. La physique l’admet. Et là vraiment la théorie des quanta n’a pas encore bien réussi. La situation est la suivante : on n’est pas encore arrivé très loin, mais il devient de plus en plus clair qu’avec les fréquences ou les longueurs d’onde on a des nombres utiles, de la bonne monnaie de calcul. Mais personne ne peut dire aujourd’hui qu’il y ait quelque chose de réel à la base de cela. J’aimerais dire que lorsqu’on donne la fréquence d’oscillation des rayons rouges et bleus, on a exprimé une certaine relation entre le rouge et le bleu, par un rapport entre deux nombres. On peut déjà dire aujourd’hui : les rapports entre ces nombres sont beaucoup plus importants que la valeur absolue des fréquences individuelles.. Et cela fait passer du quantitatif au qualitatif. Aujourd’hui on est malgré tout sur le chemin de se dire : avec les seules longueurs d’onde cela ne marche pas, on a besoin de quelque chose d’autre.\nMais cette autre chose ressemble de plus en plus à ce que Gœthe recherchait sur son chemin. Aujourd’hui cela ne se remarque pas encore très fortement, mais pour celui qui connaît bien les choses, il est à remarquer que la physique y mène peu à peu. Et comme je l’ai déjà dit, les phénomènes cités aujourd’hui, Gœthe les comprendrait de façon qu’il les considérerait comme une confirmation de ses idées.../...\n.../...On sera conduit toujours plus à abandonner de construire, disons, des figures de polarisation purement et simplement dans la lumière. Cette construction marchait admirablement bien avec l’ancienne théorie ondulatoire purement mécanique ; mais elle n’est plus valable de la même manière dans les conditions actuelles. Le physicien sera conduit à ne plus traiter les phénomènes de polarisation comme une construction dans la lumière, mais il observera une interaction de la lumière avec la matière. Ainsi la constitution de la matière est dévoilée pour ainsi dire par ces phénomènes parmi d’autres, qui entrent en scène de façon qu’on les conçoit comme une émission d’ondes électromagnétiques. Il est plus intéressant aujourd’hui d’essayer de voir comment on peut sortir d’une manière de penser qui en vérité n’est fondée que sur le fait qu’on s’est tellement habitué à la conception mécanique de l’éther, qui est construit comme solide par les uns, comme liquide par d’autres... (lacune)... On s’est habitué à certaines représentations et on n’arrive pas à s’en débarrasser vraiment... La théorie ondulatoire ne suffit pas, il faut supposer encore autre chose... Dans cette situation, on doit bien remarquer : Gœthe était sur le chemin de chercher cette « autre chose » ; toute cette théorie ondulatoire, qu’il a bien entendu connue de son vivant, ne l’a pas vraiment intéressé. Ce qui l’a intéressé, c’est ce que j’ai indiqué de façon tout à fait insuffisante, lorsque je ramenai la polarité dans la réalité concrète. On pénètre plus profondément dans ce que Gœthe voulait, lorsqu’on suit son traité des couleurs de chapitre en chapitre jusqu’au dernier, « l’effet physique-psychique de la couleur », où les couleurs disparaissent de la vue pour ainsi dire et les qualités psychiques-spirituelles, morales, apparaissent. Ces qualités on les éprouve au lieu du bleu et du rouge, lorsqu’on est transporté dans le royaume de l’âme. Et Gœthe dirait : en vérité on ne commence à connaître la nature de la couleur que lorsque la couleur disparaît et que quelque chose de tout autre apparaît.\nNous tenons ici quelque chose qui est le début des chemins vers la connaissance supérieure, qui sont décrits par la science spirituelle anthroposophique. Ces chemins mènent à abandonner réellement la séparation entre le sujet et l’objet, qui n’a plus de sens à un certain niveau de la connaissance. Ils mènent à la possibilité de l’union du sujet dans l’objet. Cela doit être observé. Une théorie de la connaissance qui maintient une séparation absolue entre le sujet et l’objet ne pourra jamais satisfaire’. Il faut considérer cette séparation entre sujet et objet en réalité comme une construction provisoire, comme je l’ai démontré dans mes écrits sur la théorie de la connaissance. La physique moderne, comme elle est définie disons par Blanc, vise à exclure complètement le subjectif et à présenter les phénomènes tels qu’ils se déroulent dans le champ objectif sans aucune référence à l’homme. Louis Blanc dit : la physique ne doit décrire que des choses du monde objectif, qui pourraient être aussi affirmées par un habitant de Mars, peut-être organisé tout différemment de l’homme. Et ceci est en effet tout à fait juste. Mais la question est celle-ci : est-ce que l’on ne peut pas trouver dans l’homme lui-même quelque chose qui correspond aux résultats de la physique obtenus purement d’après mesure, nombre et poids, trouver quelque chose de correspondant à cela dans l’homme, à un certain niveau de la conscience supérieure ? La réponse à cette question est : oui, certainement. A ce niveau de conscience, nous passons à travers une région, nous faisons exactement l’expérience de cette région que le physicien moderne n’obtient que par une construction, une certaine construction à partir des phénomènes. Mais on découvre alors que le substantiel qui est à la base de cette région n’est plus du matériel, mais du spirituel. On acquiert même le droit d’utiliser les formules de la physique dans une certaine forme, seulement on y substitue une autre substance. Newton pensait qu’aux équations se substituait une sorte de matière pondérable, la théorie ondulatoire d’Huygens le nombre d’ondes ; la nouvelle théorie les champs électromagnétiques.\nDonc dans la succession des différentes théories, il règne quand même une certaine libéralité sur ce qui flotte en réalité dans toutes ces formules. Pour cette raison on ne devrait pas trop s’opposer à la nécessité pour la science spirituelle d’introduire l’esprit dans ces équations qui voltigent dans l’espace cosmique. Mais pour y introduire l’esprit et non ce que voulait Newton ou la physique toute moderne, il faut d’abord savoir ce qu’est l’esprit. Cela n’est pas accessible à une quelconque théorie, mais seulement à l’expérience supérieure.../...


Biens matrimoniaux et biens propres - French - Marital and Non-Marital Property | The Maryland People's Law Library\nÀ quelques exceptions près, tous les biens acquis tout au long du mariage sont considérés comme des biens matrimoniaux. Parmi les biens matrimoniaux, on retrouve en règle générale des biens comme les maisons, les véhicules, le mobilier, les appareils ménagers, les actions, les obligations, les bijoux, les comptes bancaires, les contrats d’assurance retraite, les contrats du régime de retraite, et les plans d’épargne retraite. D’une manière générale, la valeur des licences/diplômes professionnel(le)s n’est pas prise en compte.\nTous les biens obtenus au cours du mariage sont des biens matrimoniaux, peu importe qui les a payés. Il existe une exception à cette règle générale et cela concerne un bien reçu par l’un des époux en guise de cadeau ou d’héritage de la part d’un tiers. Comme précisé plus haut, ce bien est considéré comme un bien propre. Les biens matrimoniaux peuvent être des biens immobiliers, des comptes bancaires, des actions, du mobilier, des actifs de retraite, des véhicules et d’autres biens personnels.\nConsultez la loi : Droit familial du Maryland (MD Code Family Law) § 8-201\nL’expression « bien propre » fait référence à un bien obtenu avant le mariage et qui demeure la propriété du conjoint à l’origine de son acquisition. Ce bien reste un bien propre tant que le conjoint concerné ne l’a pas offert ou mis au nom de l’autre conjoint. Tout bien reçu en cadeau ou en héritage par l’un des conjoints au cours d’un mariage avec un tiers est également considéré comme un bien propre appartenant à ce conjoint sauf s’il est offert ou mis au nom de l’autre conjoint.\nEn cas de dissolution du mariage et si l’un des conjoints souhaite revendiquer des biens comme étant les siens, cette personne doit prouver qu’il/elle est bien l’unique propriétaire du bien en question. Un couple peut acquérir un bien en copropriété si le bien appartenait à l’un des époux avant le mariage en établissant un contrat approprié ou dans le cas d’un transfert de propriété.\nLes biens propres sont protégés des dettes de l’autre conjoint. Chaque partie est en droit de disposer du bien acquis par lui/elle seul(e) comme bon lui semble, comme c’est le cas lorsqu’il n’y a pas de mariage.\nDe plus, une personne mariée peut entreprendre une activité commerciale, signer des contrats, entreprendre des poursuites judiciaires et être poursuivie en son nom propre. Aucun conjoint ne peut être tenu pour responsable des contrats signés par l’autre conjoint en son nom ou des dettes de l’autre conjoint contractées avant le mariage.\nBiens matrimoniaux et biens propres\nCertains biens peuvent être considérés à la fois comme des biens matrimoniaux et des biens propres. Une maison ayant été achetée avant le mariage n’est pas un bien matrimonial. Cependant, lorsque vous et/ou votre conjoint(e) utilisez des fonds communs pour rembourser l’hypothèque de la maison, alors cette dernière devient à la fois un bien matrimonial et un bien propre.\nLes biens immobiliers loués dans leur « intégralité par des locataires » sont considérés comme des biens matrimoniaux jusqu’au jour où vous obtenez un accord valide pour les exclure. Consultez la loi : Droit familial du Maryland (MD Code Family Law) § 8-201(e)(2)\nLes biens acquis conjointement au cours de la période où vous viviez ensemble avant le mariage ne sont pas considérés comme des biens matrimoniaux.\nRequête pour demander le partage des biens\nSi vous ou votre ex-conjoint(e) ne parvenez pas à trouver un accord satisfaisant pour la séparation des biens, c’est au tribunal que reviendra cette décision. Il définira les biens à inclure dans les biens matrimoniaux et en évaluera leur valeur. La Cour prendra également en compte les dettes communes aux deux époux au moment de déterminer la valeur des biens matrimoniaux.\nLe tribunal déterminera la part de biens devant être répartis entre chacun des époux. Il prendra en compte plusieurs facteurs (voir ci-dessous) pour définir la valeur des biens appartenant à chacun des époux. Dans le cadre de la Loi sur les biens matrimoniaux du Maryland (Maryland Marital Property Act), le tribunal peut prendre en compte les contributions financières et non financières de chaque époux au cours du mariage. Les contributions non financières peuvent inclure les soins prodigués aux enfants, la préparation des repas, l’entretien du logement, etc.\nLa Cour ne peut pas transférer les biens appartenant à l’un des conjoints à l’autre conjoint. Au lieu de cela, la Cour donnera au conjoint ne possédant pas de biens propres une compensation financière afin de couvrir sa part des biens.\nSi le bien ne peut être divisé (comme une maison), la Cour devra en évaluer la valeur. Une personne peut « racheter » la part de l’autre si les deux parties s’entendent sur ce point. Si tel n’est pas le cas, le bien peut être vendu et les fonds obtenus seront alors répartis entre les deux ex-époux. Dans l’État du Maryland, le tribunal ne donne aucune indication quant à la décision à prendre concernant les biens matrimoniaux ne pouvant être divisés.\nLimites concernant les biens détenus en indivision\nLes biens détenus en indivision par un époux et son épouse ne peuvent être vendus par l’un des conjoints sans le consentement de l’autre. Aucun des créanciers de l’un des époux ne peut les réclamer. Néanmoins, un créancier des deux conjoints peut entreprendre des actions à l’encontre d’un bien détenu en indivision.\nDroits sur les biens lors du décès de l’un des conjoints\nEn cas de décès de l’un des conjoints, le survivant devient l’unique propriétaire des biens obtenus conjointement par le couple. Cela est vrai même si le conjoint décède sans avoir rédigé de testament. Il s’agit d’un document supplémentaire qui s’ajoute aux droits de propriété.\nUn conjoint décède sans testament\nLorsqu’un conjoint décède sans avoir rédigé de testament, la loi de l’État définit la répartition de ses biens. Le partage des biens du défunt ou de la défunte dépend de plusieurs facteurs, comme par exemple de savoir si le conjoint décédé a des enfants ou des parents toujours en vie.\nEn cas d’enfants survivants et si l’un de ces enfants est âgé de moins de 18 ans, le conjoint survivant reçoit la moitié des biens du défunt ou de la défunte une fois le paiement des dettes, dépenses funéraires et impôts effectué. En cas d’enfants survivants, mais que tous les enfants sont âgés de plus de 18 ans, les dettes, dépenses funéraires et impôts sont payés puis le conjoint survivant reçoit en premier 40 000 $ plus la moitié de ce qu’il reste. Les biens restants sont partagés entre les enfants de manière équitable.\nDans le cas où il n’y aurait pas d’enfants survivants, mais qu’il existe un parent survivant de la personne décédée, les dettes, dépenses funéraires et impôts sont payés puis le conjoint survivant reçoit en premier 40 000 $ plus la moitié de ce qu’il reste. Les biens restants sont partagés entre les parents survivants de manière équitable.\nEnfin, s’il n’existe aucun enfant survivant, ni aucun parent survivant, le conjoint survivant reçoit l’ensemble des biens après le paiement des dettes, frais funéraires et impôts. Consultez la loi : Services successoraux et fudiciaires du Maryland (MD Code Estates & Trusts) § 3-102\nDécès d’un conjoint ayant rédigé un testament\nLe conjoint survivant a le choix. Il/Elle peut prendre les biens qui lui ont été attribués dans le testament ou il/elle peut y renoncer et choisir de les donner à une autre personne et de ce fait, ne pas respecter les dispositions du testament. Ne pas respecter les termes du testament signifie pour l’époux survivant qu’au lieu de recevoir les biens restants, le cas échéant, comme cela est mentionné dans le testament, l’époux survivant recevra un tiers des biens mentionnés dans le testament. Consultez la loi : Services successoraux et fudiciaires du Maryland (MD Code Estates & Trusts) § 3-203\nLes parties peuvent trouver un accord concernant la division de tout bien leur appartenant sans faire appel à la Cour.\nDivision équitable par la Cour\nSans preuve d’un quelconque accord, la procédure de division des biens est définie par la Loi sur les biens matrimoniaux. Dans le cadre de cette loi, tous les biens matrimoniaux sont répartis équitablement entre les conjoints.\nLorsque la Cour répartit les biens matrimoniaux de manière équitable, elle doit au préalable définir les biens appartenant au couple pouvant être considérés comme des biens matrimoniaux. Ensuite, il convient de définir la valeur de chaque bien.\nEnfin, la Cour détermine la part de biens de chacun des conjoints et la valeur des biens matrimoniaux, en prenant en compte les facteurs suivants :\nLes contributions, financières et non financières, de chaque partie au bien-être de la famille ;\nLa valeur des droits de propriété de chaque conjoint ;\nLes circonstances économiques de chaque conjoint au moment de la répartition des biens ;\nLes circonstances et faits ayant contribué à la séparation des époux ;\nL’âge et l’état physique et mental des parties ;\nLa manière et le moment auquel le bien a été acquis, dont les efforts déployés par chaque partie afin d’acquérir des biens matrimoniaux ;\nToute indemnité ou disposition prise par la Cour dans le respect de l’utilisation du bien personnel par la famille ou du domicile familial, et toute pension alimentaire ;\nD’autres facteurs que la Cour juge nécessaires ou appropriés seront pris en compte afin de parvenir à définir une indemnité pécuniaire équitable et juste ; et\nLa contribution de chaque partie à l’acquisition des biens est également prise en compte.\nSi l’un des conjoints possède des biens propres, la Cour ne peut pas transférer lesdits biens à l’autre conjoint. Dans ce cas, la Cour attribuera une indemnité pécuniaire à l’autre conjoint en guise de compensation des droits et dans le respect de l’égalité entre les parties concernant les biens matrimoniaux. Cependant, les parties peuvent trouver un accord et entreprendre les démarches afin de transférer ce bien propre afin qu’il soit inclus dans les biens matrimoniaux. Consultez la loi : Droit familial du Maryland (MD Code Family Law) § 8-205\nPar exemple, si le mari possède des actions en son nom pour un montant de 10 000 $ et que ces actions ont été achetées avec son salaire obtenu au cours du mariage, ces actions font partie des biens matrimoniaux. La Cour ne peut pas transférer ces actions, dans leur intégralité ou partiellement, à son épouse. Elle peut néanmoins prendre en compte les facteurs cités ci-dessus et accorder une indemnité financière à l’épouse dont le montant serait basé sur la valeur de ces actions.\nLa Cour n’est pas dans l’obligation d’attribuer 50% ou tout autre pourcentage de la valeur des actions. Le montant de l’indemnité et la manière dont le paiement sera effectué sont des éléments définis une fois les autres facteurs pris en compte. Lesdits facteurs sont mentionnés ci-dessus et leur prise en compte permet une répartition équitable des biens.\nCet aspect de la loi est très complexe. Nous vous conseillons de demander l’aide d’un avocat pour le partage de vos biens.\nInformations spéciales concernant les fonds de pension et de retraite\nLes fonds de pension peuvent également faire partie des « biens » matrimoniaux. La Cour est à même de décider si ces fonds de pension doivent être inclus aux biens matrimoniaux, et si tel est le cas, cette dernière doit en déterminer la valeur.\nUne fois la valeur de ces fonds définie par la Cour, elle peut transférer la propriété d’un régime de pension, d’un plan de retraite, d’un plan d’intéressement, ou d’un régime de rémunération différée d’un époux à l’autre (ou aux deux) et/ou attribuer une indemnité financière afin d’assurer une répartition équitable des fonds de pension. Consultez la loi : Droit familial du Maryland (MD Code Family Law) § 8-205\nCet aspect de la loi est très complexe. Nous vous conseillons de demander l’aide d’un avocat pour le partage des fonds de pension\nUsage familial du bien personnel\nEn plus du concept de biens matrimoniaux, il existe également des biens pouvant faire référence à « un usage familial d’un bien personnel ». L’usage familial d’un bien personnel inclut la maison, la voiture, le mobilier, les appareils ménagers de la famille, etc. La Cour a le droit d’attribuer des droits exclusifs de possession et d’usage de la maison familiale et d’autres biens familiaux au conjoint ayant obtenu la garde du ou des enfant(s) mineur(s). En agissant de la sorte, la Cour valorise le bien-être des enfants en leur permettant de continuer à vivre dans un environnement qui leur est familier, au sein d’une communauté composée de personnes qu’ils connaissent. Une telle décision est valable jusqu’à trois ans à compter de la date où elle a été prise.\nAvant de prendre sa décision, la Cour doit prendre en compte les facteurs suivants :\nAgir dans les intérêts de l’enfant mineur ;\nLes intérêts respectifs de chaque conjoint et leur désir de continuer à utiliser les biens familiaux ou à vivre ou occuper la maison familiale ou toute part de ce bien en tant que lieu d’habitation ;\nLes intérêts respectifs de chaque conjoint et leur désir d’utiliser la maison familiale ou toute part de ce bien afin d’en tirer un revenu ; et\nToute épreuve imposée au conjoint, dont le désir d’utiliser un bien ou la maison familial(e) qui serait bafoué par un élément présent dans cette section.\nConsultez la loi : Droit familial du Maryland (MD Code Family Law) § 8-208\nBien acquis lors de la séparation\nLes époux séparés peuvent toujours acquérir des biens matrimoniaux. Par exemple, les gains obtenus à la loterie grâce à un ticket acheté dans les deux ans qui suivent la date de la séparation des conjoints (mais avant leur divorce) sont considérés comme des biens matrimoniaux.\nConsultez la loi : Droit familial du Maryland (MD Code Family Law) Title 8\nQuestions fréquemment posées concernant les biens matrimoniaux\nQ : Une bague de fiançailles est-elle un bien matrimonial ?\nR : Non. C'est un bien acquis avant le mariage.\nQ : Un diplôme de médecine/de droit est-il un bien matrimonial ?\nR : Non. Bien que dans certains États les diplômes professionnels soient considérés comme des biens matrimoniaux, les tribunaux du Maryland ont statué qu'ils ne pouvaient être considérés comme des biens matrimoniaux. Néanmoins, ils peuvent être apparentés à une pratique professionnelle différente du diplôme. En cas de pratique professionnelle, il est nécessaire de demander conseil à un avocat.\nQ : Est-ce que je risque de perdre ma maison si je commets un adultère ?\nR : Si le nom des deux parties figure sur les documents relatifs à l'achat de la maison, la Cour n'est pas en mesure de modifier le nom des propriétaires. Elle ne peut pas donner la maison à l'une des deux parties. La Cour peut prendre en compte les circonstances ayant contribué à l'échec de votre mariage. Néanmoins, cela ne signifie pas que les demandes d'une personne ayant commis de l’adultère sont automatiquement rejetées. La Cour peut également décider d'accorder plus d'importance à l'un des nombreux facteurs au moment de prendre sa décision.\nQ : Mon époux/épouse a reçu un bien en héritage et il/elle a ajouté mon nom à la liste des propriétaires. Puis-je obtenir la moitié de la valeur de ce bien une fois le divorce prononcé ?\nR : Pas nécessairement. La Cour doit d'abord déterminer si votre conjoint(e) avait l'intention de vous offrir la moitié de la valeur du bien le jour où il/elle a inscrit votre nom sur la liste des propriétaires. Si ce n'est pas le cas, la Cour doit alors déterminer si un quelconque bien matrimonial ou bien propre a servi à améliorer ou payer le bien. Si tel est le cas, vous pouvez prétendre à une part de la valeur réelle de la maison.\nQ : Mon conjoint/Ma conjointe peut-il/elle prendre les meubles de son choix lors de son départ du domicile conjugal ?\nR : Concernant la répartition des biens, il est préférable que les parties parviennent à un accord. En cas de dispute avec intervention des forces de l'ordre, la police autorisera le conjoint/la conjointe à prendre uniquement ses vêtements. La plupart du temps, le conjoint qui quitte le domicile conjugal attend que l'autre se soit absenté pour récupérer les meubles qu'il/elle souhaite conserver. Au moment du divorce, un juge peut demander au conjoint de rendre les éléments pris au domicile, si l'un des conjoints doit payer une indemnité (financière) pour les biens récupérés ou si les biens doivent être vendus et que l'argent obtenu doit être divisé entre les parties. Néanmoins, la plupart des juges ne statuent pas sur les biens personnels tangibles.\nQ : Suis-je responsable des dettes de mon conjoint/ma conjointe ?\nR : Eu égard au créancier, seules les personnes ayant cosigné en tant que garant sont tenues pour responsables. Dans le cadre de la loi du Maryland, la Cour ne peut pas repartir les dettes entre les parties.\nQ : Suis-je contraint(e) de payer l'hypothèque de la maison après une séparation ?\nR : Avant de prononcer le divorce, de tels paiements seront pris en compte par la Cour qui décidera du montant d'une indemnité matrimoniale appropriée. Si les paiements sont réalisés après le divorce alors que l'une des parties dispose des droits exclusifs de possession et d'usage de la maison, la Cour peut ajuster les parts des deux parties concernant le produit de la vente du logement afin que le montant obtenu reflète celui correspondant au crédit. La Cour peut demander le paiement d'une contribution, mais cela dépendra de plusieurs facteurs, dont la prise en compte de tout paiement de pension alimentaire et d'indemnités pour les enfants au cours de la période de droits exclusifs de possession et d'usage.\nQ : Mon conjoint / Ma conjointe est alcoolique et il/elle a été impliqué(e) dans un accident grave. La justice a-t-elle le droit de saisir ma maison pour financer les dépenses de la victime ?\nR : Les biens communs ne sont pas concernés si uniquement un seul conjoint est responsable du paiement d'une facture ou d'une dette. Néanmoins, si la voiture a été acquise conjointement, la responsabilité du conducteur et celle du propriétaire du véhicule sont engagées, et les biens communs, comme une maison, sont concernés.\nQ : Dois-je co-signer le prêt hypothécaire ou une garantie de prêt automobile si notre relation amoureuse se dégrade ?\nR : N'oubliez pas que le fait de co-signer un prêt dans ces circonstances signifierait que votre responsabilité en termes d'engagement pour le prêt pourrait être plus longue que celle de votre relation. Nous vous invitons à contacter un avocat.\nQ : Nous étions mariés lorsque nous avons acheté notre maison, mais les documents relatifs à l'achat de ce bien sont uniquement au nom de mon époux/épouse. S'agit-il d'un bien matrimonial ?\nR : Si l'achat d'une maison a été financé avec des fonds communs, alors il s'agit d'un bien matrimonial. Si tous les fonds utilisés pour payer ce bien proviennent d'un cadeau ou d'un héritage reçu par votre conjoint(e), alors il s'agit d'un bien propre.\nLast Updated: mer 09/12/2020 - 16:25


Tutoriel de Margot, poupée au crochet\nMargot est une jolie poupée au crochet, facile à réaliser. Je me suis inspirée des poupées de Santoro (poupées Gorjuss) quej'affectionne particulièrement. J'en possède une, et j'ai voulu créer le même modèle quasi à l'identique, mais au crochet. Margot mesure 36 cm.\nTutoriel format PDF de 25 pages, avec explications et photos permettant de réaliser votre poupée sans difficulté. Niveau intermédiaire Margot mesure 36 cm avec le coton utilisé, mais sa taille peut être variable. Ce tutoriel comprend les explications du corps de la poupée, de la robe, du short panty et des chaussures. Ceci est un téléchargement numérique, pas le produit fini.\n– Catona de Scheepjes, coloris 130 (dentelle), 50g/125m, aig/crochet2,5 et 3,5 – Catona de Scheepjes, coloris 404 (thé anglais), 50g/125m, aig/crochet2,5 et 3,5 – Catona de Scheepjes, coloris 394 (ombre pourpre), 50g/125m, aig/crochet2,5 et 3,5 – Catona de Scheepjes, coloris 128 (pourpre), 50g/125m, aig/crochet2,5 et 3,5 – Catona de Scheepjes, coloris 114 (fuchia), 50g/125m, aig/crochet2,5 et 3,5 – Catona de Scheepjes, coloris 110 (noir), 50g/125m, aig/crochet2,5 et 3,5 – Crochet 2.5, 3 et 3.5 – tulle noir (9 x 60 cm pour le bas de la robe – dentelle noire (bas des manches) – fibre de rembourrage – longue aiguille pour la couture – yeux de sécurité de forme ovale – fard à joues roses – marqueur – ruban – coton perlé rose\nC'est dans mon enfance que la passion pour le crochet a pris racine grâce à ma grand-mère paternelle. C'est à elle que je dois mon amour pour les arts du fil en général et le créatif en particulier. Elle m'a appris à aimer le "fait main" et je lui dois ce que je suis aujourd'hui. Je vous propose des tutoriels qui vous permettront de réaliser des poupées, des nounours au crochet, dans un esprit romantique, un rien rétro, avec fleurs et dentelles. Je me lance dans la création d'accessoires pour enfants en couture, ne nécessitant pas d'imprimante, cette catégorie va s'étoffer petit à petit. Vous trouverez également des tutoriels pour confectionner des vêtements pour poupées, une nouvelle passion depuis quelques mois. Je vous souhaite un agréable moment créatif en ma compagnie. Valérie pour ModelStyl.


Mana’o paille 43° - Rhum Attitude\nAccueil > La cave > Mana'o > Mana’o paille 43°\nBois - Épices douces - Frais - Rond - Végétal\nMana’o paille 43° : Description et avis clients\nMana’o paille est un rhum de pur jus de canne à sucre certifié bio. Les cannes sont coupées à la main, taillées et sélectionnées avant d’être broyées lors d’un seul et unique passage, sans adjonction d’eau. Ce jus de canne première presse est issu de la canne rouge, une variété ancestrale baptisée “Otaïti”.\nLe jus est alors filtré puis stocké en cuve de fermentation avec une levure biologique pour une durée de 48 heures. Seuls les cœurs de chauffe sont conservés en sortie d’alambic.\nLe rhum passe entre 12 et 18 mois en fûts de chêne français pour acquérir sa robe ambrée.\nLe nez est déjà très mature, compte tenu du léger vieillissement de ce rhum. La canne comme le bois arborent une patine douce et ont déjà beaucoup appris à se connaître. Il se dégage également une fraîcheur végétale, entre le petit menthol de la canne polynésienne et les tanins.\nL’aération fait pencher la balance en faveur de la gourmandise. La fraîcheur s’efface, mais la rondeur de la canne mûre et du bois tendre forme un côté miellé, brioché, plein de sucre de canne et d’épices douces.\nEn bouche, tout comme au nez, on apprécie une belle rondeur et une belle maturité, avec un équilibre qui se met en place entre la canne mûre et le caractère brioché du bois. On trouve également une touche typiquement agricole, avec du poivre doux et du zeste de citron vert, tous deux fondus en une sorte de sirop.\nLa finale est végétale et ronde, comme des aromates veloutés.\n« Déjà une belle maturité et une grande gourmandise pour ce rhum de pur jus de canne… »\nStéphane Ti'verre 23 mars 2022\nAu nez 👃🏻 : c’est un jus de canne très frais qui se dévoile, avec de bien jolies notes sucrées de prune et de compote de pommes acidulée, légèrement mentholé et avec un soupçon de cannelle. Le bois apporte ses épices douces mais se fait complètement oublier en tant que tel. Le fruité de ce rhum est vraiment très prenant. A l’aération, la canne est mielleuse et le fruit de la passion me vient en tête.\nEn bouche 👅 : il est d’une rondeur saisissante, très savoureux et même carrément gras, huileux. J’y retrouve tout le fruité perçu au nez, prune, pomme acidulée et fruit de la passion. Puis il enchaîne sur un léger bois de chêne, de la vanille, un peu d’amande et un poivre doux. Les saveurs sont bien marquées mais c’est un rhum qui s’étale tout en douceur en bouche, comme un velouté avec une très belle sucrosité de coeur de canne.\nLa finale est courte à moyennement longue sur les fruits exotiques, fruit de la passion voire ananas à ce stade, avec un reste de poivre. J’y retrouve aussi des fruits à coque avec ce gras qui perdure… C’est tout en fraicheur, rondeur et légèreté 👌\nVerdict ⚡ : Wow, j’ai été surpris par la qualité son profil aromatique. On ressent clairement la qualité du jus de canne de première presse qui n’a fait que se magnifier en fûts mais sans aller trop loin sur le marquage du bois. Son fruité et sa rondeur sont vraiment impressionnants. Mis à part la finale qui n’est pas d’une longueur exceptionnelle, pour le reste c’est un sans faute ! Très beau produit 😍\nUn très beau rhum élevé sous bois en Martinique...\nUn rhum paille de Madère, un concentré de canne...


▷ vpn protection enfant surfshark (mai 2020) | La Bible Parle\nL’une de à nous principales préoccupations par l’examen d’un VPN est les chiffres qu’il offre. Obtenez-vous beaucoup parce que vous payez, ou bien moins que la concurrence ? Surfshark offre fonctionnalités supplémentaires en matière de protection de la vie privée et prend la décision inhabituelle de ne pas limiter le rendement le montant le pourcentage d’appareils pouvant utiliser un seul compte, ce qui en fait un génial rapport qualité-prix, bien que le tarif demandé est lourdement élevé. L’entreprise mérite aussi d’être félicitée pour boulots qu’elle déploie afin d’améliorer la transparence.\nSi c’est trop riche pour votre sang, il existe de nombreux VPN bon marché ainsi que plusieurs VPN non payants gratuit dépourvu bourse delier en prime dignes d’intérêt à envisager. ProtonVPN entre dans ces deux catégories, et est particulièrement remarquable parce qu’il est l’un des seuls VPN gratuits qui n’a pas de limite de données. Bien que coûteux, Surfshark offre un super rapport qualité-prix. D’une part, il vous donne l’opportunité d’utiliser un nombre illimité d’appareils sur un seul compte, alors que la plupart des entreprises vous coupent après seulement de de cinq ans ans attachement simultanées. CyberGhost offre sept connexion prêtes à l’emploi et ExpressVPN dix encore plus généreuses, mais vous n’êtes pas capable de battre l’offre illimitée. Avira Phantom VPN, Encrypt.me VPN, Ghostery Midnight et Windscribe VPN sont seuls autres VPN qui ne fixent aucun limite aux attache simultanées. Surfshark permet le P2P et BitTorrent par VPN sur différents serveurs, et l’outil CleanWeb permet aussi le blocage des publicités. Ses véritables atouts, cependant, sont les fonctionnalités rarement abord qu’il offre. L’une d’entre elles est Whitelister, un mécanisme de “split-tunneling” qui achemine le traite des accaparement ou bien des sites internet en dehors du tunnel VPN. Il est judicieux de vous aider de disposer des sites internet en liste blanche, quelques-uns plateformes web bloquent l’accès aux VPN. Il s’agir de sites de streaming projection ainsi qu’à de banques. La solution de Surfshark est pas mal nettoyé et va au-delà de la plupart des websites concurrents. L’autre caractéristique inhabituelle est le Multihop, qui crée une communication VPN à un serveur et fait ensuite rebondir votre commerce vers un second serveur VPN pour une sécurité encore plus grande. Peu de concurrents proposent ce fonction, qui troque la confidentialité accrue à l’encontre de la vitesse. Multihop et Whitelister sont in extenso de deux ans des moyen puissants, ainsi que si vous ne les appliquez pas finis jours (ou jamais), elles contribuent à justifier le coût élevé de Surfshark. Pour en savoir plus sur ces fonctionnalités, voir ci-dessous. Une des rares fonctionnalités que Surfshark n’offre pas présentement est l’accès à Tor via VPN, qui est disponible par NordVPN et ProtonVPN. Notamment, ProtonVPN offre également le multi-boutique et le split-tunneling. De nombreuses sociétés de VPN vous permettent d’acheter des troupe complémentaires à votre abonnement de base. TorGuard, pendant exemple, panier une option à la carte pour le chiffre de connexions simultanées que vous souhaitez. NordVPN et d’autres sociétés proposent des adresses IP statiques privées, qui sont utiles à entiers coups que vous trouvez votre correspondance VPN bloquée. Surfshark inclut les adresses IP statiques dans son abonnement, mais vous devez partager avec d’autres aficionados sur le même serveur. Protocoles VPN\nLorsque vous activez un VPN, il crée un tunnel crypté entre votre ordinateur et un serveur exploité en la société VPN. En faisant passer tout votre trafic web selon ce tunnel, votre commerce apparaît comme s’il provenait du serveur VPN au lieu de votre ordinateur – ce qui cache votre adresse IP. Il est ainsi beaucoup plus difficile pour espions, annonceurs et votre fournisseur d’accès Internet de suivre vos pratique en ligne. Ce dernier point est important, car FAI peuvent désormais vendre vos données anonymes pour faire des bénéfices.\nBien que VPN soient des mécanique puissants, ils ne peuvent pas résoudre intégraux vos problèmes de confidentialité et de sécurité. Le réseau Tor offre un premier anonymité et vous avez d’autres fulmination à craindre, alors appliquez un antivirus, une authentification à deux facteurs et un gestionnaire de mots de passe.\nSurfshark coûte à l’époque actuelle 11,95 dollars par mois, 71,88 dollars parmi an, ainsi qu’à 47,76 dollars in extenso de deux ans ans. C’est une forte réduction, cependant ce n’est pas trop inhabituel dans le secteur des VPN. Je vous recommande de commencer en l’abonnement le plus court possible, pour vous assurer qu’il fonctionne bien, après de passer à des durées d’abonnement plus longues dans l’hypothèse ou vous décidez que l’offre vous plaît.\nDans mes commentaires, je ne compare que les frais mensuels complets, et Surfshark se situe à un niveau élevé. Le rabais moyen d’un des VPN les mieux notés de PCMag est de 10,10 dollars selon mois. À 11,95 $ pendant mois, Surfshark coûte le même rabais que NordVPN (qui est du côté des plus chers), et est bien au-delà des 5,54 $ pendant paye demandés selon Mullvad.\nSi c’est trop riche pour votre sang, il existe de nombreux VPN bon marché ainsi que plusieurs VPN non payants gratuit dépourvu bourse delier en prime dignes d’intérêt à envisager. ProtonVPN entre dans ces deux catégories, et est particulièrement remarquable parce qu’il est l’un des seuls VPN gratuits qui n’a pas de limite de données.\nBien que coûteux, Surfshark offre un super rapport qualité-prix. D’une part, il vous donne l’opportunité d’utiliser un nombre illimité d’appareils sur un seul compte, alors que la plupart des entreprises vous coupent après seulement de de cinq ans ans attachement simultanées. CyberGhost offre sept connexion prêtes à l’emploi et ExpressVPN dix encore plus généreuses, mais vous n’êtes pas capable de battre l’offre illimitée. Avira Phantom VPN, Encrypt.me VPN, Ghostery Midnight et Windscribe VPN sont seuls autres VPN qui ne fixent aucun limite aux attache simultanées.\nSurfshark permet le P2P et BitTorrent par VPN sur différents serveurs, et l’outil CleanWeb permet aussi le blocage des publicités. Ses véritables atouts, cependant, sont les fonctionnalités rarement abord qu’il offre. L’une d’entre elles est Whitelister, un mécanisme de “split-tunneling” qui achemine le traite des accaparement ou bien des sites internet en dehors du tunnel VPN. Il est judicieux de vous aider de disposer des sites internet en liste blanche, quelques-uns plateformes web bloquent l’accès aux VPN. Il s’agir de sites de streaming projection ainsi qu’à de banques. La solution de Surfshark est pas mal nettoyé et va au-delà de la plupart des websites concurrents.\nL’autre caractéristique inhabituelle est le Multihop, qui crée une communication VPN à un serveur et fait ensuite rebondir votre commerce vers un second serveur VPN pour une sécurité encore plus grande. Peu de concurrents proposent ce fonction, qui troque la confidentialité accrue à l’encontre de la vitesse. Multihop et Whitelister sont in extenso de deux ans des moyen puissants, ainsi que si vous ne les appliquez pas finis jours (ou jamais), elles contribuent à justifier le coût élevé de Surfshark. Pour en savoir plus sur ces fonctionnalités, voir ci-dessous.\nDe nombreuses sociétés de VPN vous permettent d’acheter des troupe complémentaires à votre abonnement de base. TorGuard, pendant exemple, panier une option à la carte pour le chiffre de connexions simultanées que vous souhaitez. NordVPN et d’autres sociétés proposent des adresses IP statiques privées, qui sont utiles à entiers coups que vous trouvez votre correspondance VPN bloquée. Surfshark inclut les adresses IP statiques dans son abonnement, mais vous devez partager avec d’autres aficionados sur le même serveur.\nIl existe de nombreuses façons différentes de créer une connexion VPN. Mon fleur préférée est OpenVPN, qui a une réputation de urgence et de fiabilité. Plus important encore, c’est une choix à code source ouvert, ce qui signifie que son code est pour être examiné afin de détecter d’éventuelles vulnérabilités. Surfshark filet OpenVPN dans ses sollicitude Android, iOS, Linux et Windows. L’excellent protocole IKEv2 est aussi disponible sur toutes les plates-formes et est utilisé chez défaut sous MacOS.\nSi OpenVPN c’est de nos jours le sommet de la pile pour la plateforme VPN, WireGuard semble être l’avenir pour terminés les VPN. Il convient d’une plateforme compétition source encore expérimentale, qui n’a toujours pas fait l’objet du même niveau d’examen qu’OpenVPN, cependant elle m’a impressionné lorsque je l’ai testée pour moi-même. Notamment, NordVPN a commencé à déployer WireGuard sur sa clientèle Windows, Mac, Android et iOS.\nLa répartition géographique est importante car le fait de pouvoir choisir parmi de nombreux lieux dans le monde entier veut dire que vous avez plus de chances d’en trouver un près de chez vous ou bien à le coin dans lequel vous voyagez, et cela offre possibilités pour usurper votre position. Surfshark couvre 64 pays avec ses serveurs, ce qui est supérieur à la moyenne. ExpressVPN est en tête avec 94 pays, et CyberGhost suit de près avec 90 pays.\nSurfshark offre une couverture supérieure à la moyen en Amérique du Sud et en Afrique, de de deux ans ans régions couramment ignorées en autres entreprises. Surfshark propose également des serveurs dans des pays aux politiques Internet répressives, notamment la Chine, la Russie, la Turquie et le Vietnam. Les concurrents feraient bien de suivre l’exemple de Surfshark.\nCertains VPN utilisent des serveurs dits virtuels. Il convient de serveurs définis par logiciel, ce qui signifie qu’un seul serveur matériel héberger beaucoup de serveurs virtuels. Cette technologie donne l’opportunité aux entreprises d’ajouter rapidement des serveurs pour apporter des résultat à la demande, ou de façonner un serveur pour qu’il apparaisse dans un pays où la societé ne peut pas garantir la sécurité de son matériel tout en étant réellement hébergée dans un lieu plus sûr. En général, je n’ai pas de problème avec les serveurs virtuels, mais nous-mêmes pense que les entreprises doivent nécessairement être transparentes quant aux serveurs virtuels et fournir l’emplacement réel du serveur. Surfshark indique clairement ses quatre sites virtuels (Albanie, Chili, Costa Rica et Slovénie), qui sont intégraux hébergés sur des appareil aux Pays-Bas.\nEn termes de nombre total de serveurs, Surfshark cible 1 724 serveurs d’or total, ce qui place son enclos de serveurs dans le haut de gamme du mitan de gamme. CyberGhost et NordVPN sont en tête du secteur avec respectivement 5 900 et 5 300 serveurs. ExpressVPN, Hotspot Shield VPN, Private Internet Access VPN et TorGuard VPN comptent intégraux plus de 3 000 serveurs. Il est important de garder à l’esprit que plus de serveurs ne se traduit pas toujours par de très bonnes performances, et que le dividende le montant le pourcentage total de serveurs est en partie fonction du nombre d’abonnés qu’une entreprise dessert.\nL’utilisation d’un VPN exige une grande confiance, car lorsque votre VPN fonctionne, l’entreprise a autant de visibilité sur vos activités sur le web que votre fai Internet. Si un fournisseur de RPV voulait espionner votre trafic, monétiser votre activité ou bien communiquer vos neuve personnelles aux services répressifs, il pourrait super facilement le faire. C’est pourquoi il est important de comprendre la habile de protection de la privacy act de la societé et le cadre juridique dans lequel opère.\nEn général, Surfshark semble effectuer un bon travail de protection de la intimité des utilisateurs. Cela dit, la sécurité ne agit qu’avec la confiance. Si vous pensez que vous ne pouvez pas instituer confiance à une entreprise, regardez ailleurs.\nJe suis heureux de voir que Surfshark est remanié sa adroit de confidentialité et ses d’utilisation pour les remettre plus lisibles, avec des sections qui expliquent les invention en langage clair. TunnelBear est une manière d’aborder la question similaire et d’autres entreprises feraient bien de l’imiter.\nDans ses documents de politique, Surfshark souligne qu’elle ne consigne pas adresses IP, l’historique de navigation, la quantité de bande passante utilisée, le traite réseau, ni même les prière de connexion. C’est exactement ce que vous voulez entendre de la part d’une société de VPN. Je pense que l’entreprise est en mesure de fournir ce étape d’anonymat en partie parce qu’elle ne limite pas le intimité le montant le pourcentage d’appareils ou bien de connexions, et qu’elle n’a donc pas besoin de garder un mappemonde sur ses utilisateurs aussi attentivement.\nL’entreprise recueille certaines informations, notamment des données analytiques globales, ainsi que des informations sur comptes et l’historique de facturation. L’entreprise note aussi qu’elle reçoit des identifiants publicitaires de tiers, citant Google Play à titre d’exemple. Il est nécessaire d’identifiants que vous pouvez réinitialiser vous-même, et qui sont utilisés à la place d’identifiants inaltérables tel que l’IMEI de votre téléphone. Un représentant de Surfshark m’a expliqué que ces identifiants sont utilisés pour déterminer dans l’hypothèse ou la publicité de l’entreprise fait fonctionner installations. L’application ne renferme pas de publicité. J’apprécie l’information contenue dans la documentation, cependant Surfshark devrait mieux contextualiser la manière dont ces identifiants sont utilisés.\nLes représentants de la societé m’ont dit qu’il s’agit d’une organisation très décentralisée, avec des pupitres à Chypre, en Allemagne et au Royaume-Uni et des employés à distance en Chine, en Finlande, en Inde, en Lituanie, aux Pays-Bas, aux Philippines, en Ukraine et aux États-Unis. J’apprécie la transparence de l’entreprise là-dessus point.\nSurfshark dit qu’elle s’appuie sur des “centres de données troisième de confiance”. En juillet 2020, la societé a achevé sa estivage vers des serveurs à mémoire vive uniquement. Cela les rend effectivement sans disque, dépendant entièrement de la mémoire RAM volatile. Cela signifie que si quelqu’un devait retirer physiquement le serveur pour accéder aux données qu’il contient, le serveur serait immédiatement effacé. Un écrit de blog de l’entreprise explique aussi comment serveurs dépourvu disque empêchent le vol de clés de chiffrement privées dans les calibre de serveur. Quelques entreprises, tel que ExpressVPN, ont procédé à ce changement il est longtemps.\nL’entreprise est affublé online sur son emploi un mandat d’arrêt Canary qui sert aussi de rapport de transparence. La plupart des canaris à mandat sont constitués d’une ligne qui, lorsqu’elle est supprimée, indique subtilement que l’entreprise a reçu une lettre de sécurité route nationale et pourquoi pas une demande similaire, ce qui empêcherait Surfshark de révéler l’existence de la lettre. Comme le canari proverbial dans la mine de charbon, dans l’hypothèse ou Surfshark enlève la page, il est qu’il se passe quelque chose de grave. Cette page est légèrement différente, en ce connaissance qu’elle indique le nombre de requêtes d’informations que l’entreprise a reçues. Si elle se trouve être contactée en violence de l’ordre pour obtenir des informations, la société dit qu’elle ne peut pas identifier un utilisateur individuel.\nDe nombreuses sociétés de VPN ont commencé à protester à des jugement indépendants pour vérifier révélations des organisations au sujet de la confidentialité et la sécurité des clients. Surfshark est commandé un audit de ce type pour ses plug-ins de navigateur Firefox et Chrome en 2018, qui a reçu un génial accueil de la des auditeurs de Cure53. Bien qu’un examen des plug-ins soit certainement utile, nous-mêmes ne pense pas qu’il aille assez loin pour évaluer les pratiques de la societé en matière de protection de la vie privée, ni la sécurité et l’efficacité de son produit VPN de base. J’espère que potentiels audits fourniront ces assurance. La société est déclaré qu’elle publierait un nouvel audit en 2020. TunnelBear, en revanche, s’est engagé à effectuer des diagnostic annuels de son service.\nDans cette revue, j’ai testé Surfshark sur un ordinateur de bureau Intel NUC Kit NUC8i7BEH (Bean Canyon) fonctionnant avec la dernière version de Windows 10. Sous Windows, Surfshark abruptement une momentané application élégante, aux aplatie et au design intelligent, qui s’étend et se contracte pour affecter plus ou bien moins d’informations. Elle ressemble à ce à quoi s’attend d’une application moderne. J’aime en particuliers le fait qu’elle offre un moyen clair et évident d’être immédiatement sur internet et qu’elle permet de sélectionner des serveurs spécifiques, et pas seulement des pays entiers. Ce n’est pas aussi facile à utiliser que TunnelBear, mais il est pas mal propre, tel que les excellentes application mobiles. En fait, il ressemble beaucoup à une application mobile, flottant sur un bureau Windows.\nVous pouvez sélectionner un serveur d’or rang du pays ainsi qu’à de la ville, et voir la charge après serveur. Vous pouvez aussi choisir un lieu pour une utilisation future. Il ne semble pas possible de choisir entre différents serveurs situés or même endroit – une fonction avancée qui peut être utile si vous avez des difficultés à accéder à certains websites et services.\nSurfshark offre un nombre surprenant de fonctionnalités avancées, comme le “split-tunneling”, qu’il appelle Whitelister, comme mentionné ci-dessus. Cet outil vous donne l’opportunité de déterminer quels sites et absence doivent impérativement être acheminés en dehors du tunnel VPN en disant des URL ainsi qu’à des complaisance à une liste. Tout ce qui figure sur la liste blanche ne existera pas réduit dans le VPN, ni bloqué si le circonstances et pourquoi pas la prestation bloque utilisateurs du VPN. Il ne sera pas d’ailleurs crypté. C’est un outil pratique dans le sur lequel vous avez des tâches pointe sécurisées qui nécessitent de la bande passante, comme la diffusion de vidéos en continu, et pourquoi pas des websites critiques qui bloquent l’utilisation du VPN, tel que plusieurs banques.\nUne sorte d’opposé du Whitelister est le Multihop, qui fait exactement ce qui est écrit sur la boîte. Vous pouvez élever passer votre connexion VPN chez plusieurs serveurs VPN en or lieu d’un seul. Cela obscurcit encore plus vos activités en ligne, même pour certaines parties de l’infrastructure de Surfshark, vraiment comme un réseau Tor très simplifié. L’inconvénient est que vous allez avoir encore plus de latence et des vitesses de téléchargement réduites. Vous n’êtes pas capable de choisir arbitrairement de deux ans emplacements, malheureusement. Malgré cela, il est une fonctionnalité rare que je suis heureux de voir incluse dans l’application.\nIl faut également inscrire le féminin camouflage, qui déguise votre traite VPN en traite web HTTPS normal. D’autres VPN incluent ce capacité désavantage différents noms (TunnelBear l’appelle GhostBear, parmi exemple), et elle est en particuliers utile si vous êtes dans un territoire qui bloque l’utilisation des VPN.\nL’un des soucis des VPN est qu’ils divulguer vos fraîche DNS et pourquoi pas votre adresse IP. Lors de mes tests, j’ai découvert que Surfshark avait abouti à cacher mes véritables récente d’IP FAI. En utilisant l’outil de devoir de fuite DNS, j’ai confirmé qu’au moins sur le serveur que j’utilisais, Surfshark n’avait pas fait fuir mes requêtes DNS vers mon FAI.\nSelon votre lieu de résidence, les faveur de service de streaming vidéo telles que Netflix peuvent vous favoriser des contenus différents. Avec un VPN, vous avez la possibilité usurper votre position en sautant à un emplacement VPN reculé pour accéder à un texte qui ne pas être disponible chez vous. C’est pour cet raison que Netflix bloque agressivement l’utilisation des VPN.\nAfin de se démarquer sur un marché de plus en plus encombré, plusieurs sociétés de VPN ont commencé à ajouter des fonctionnalités supplémentaires à leurs produits au-delà du champ d’application de la protection VPN. TunnelBear, parmi exemple, leste d’un gestionnaire de mots de passe indépendant recruté Remembear et d’un module d’extension de navigateur bloquant les publicités sur le thème des ours. Le VPN Hotspot Shield est peut-être le premier exemple. En vous y inscrivant, vous avez un compte Pango qui vous connecte à une foule de produits de protection de la vie privée et de sécurité inclus dans frais d’abonnement. ProtonVPN et TorGuard disposent radicaux deux de faveur de courrier cybernétique cryptés : ProtonMail et Private-Mail, respectivement.\nSurfshark est affublé en or point plusieurs ustensile. de protection de la privacy act qui vont au-delà de la protection VPN : un travail DNS personnalisé qui offre une protection supplémentaire appelée Smart DNS ; un bloqueur d’annonce publicitaire invoqué CleanWeb ; HackLock, qui vous avertit dans l’hypothèse ou vos comptes ont été compromis, similaire à HaveIBeenPwned ; et un outil de recherche organique respectueux de la vie privée soldat BlindSearch. Notez que HackLock et BlindSearch nécessitent totaux de deux ans un supplément de 0,99 $ selon mois. C’est un bon début, par contre pas particulièrement persuasif étant donné le coût élevé du service de base.\nLorsque vous activez un VPN, vous augmentez le nombre de apparat et la distance physique de votre dépendance Internet, ce qui entraîne une dégradation des performances. Pour avoir une idée de cet dégradation, nous-mêmes calcule un pourcentage de variation entre partie de épreuve effectués avec un VPN et ceux effectués sans, en utilisant l’outil Speedtest d’Ookla. Pour en savoir plus sur la façon dont testons VPN, faite la lecture la rubrique intitulée “Comment nous testons VPN”. (Notez qu’Ookla est la propriété de Ziff Davis, qui est également propriétaire de PCMag).\nDans mes tests, j’ai remarqué que Surfshark est réduit les bénéfices des exercice de vitesse de téléchargement de seulement 4,5 % pendant rapport au rangée de référence, le premier résultat que j’ai onques vu pour ce test. Le service s’est remarquablement bien comporté dans souffrance de latence et de téléchargement, se situant juste en dessous du meilleur classement dans les deux cas. Il a réduit les bénéfices du rencontre de vitesse de téléchargement de 28,3 % et augmenté la latence de seulement 35,3 %.\nSurfshark vif d’applications clientes pour Android VPN, iOS VPN, macOS VPN et Windows VPN. La société panier également une application pour FireTV, ce qui est quelque peu rare. Il existe des plug-ins Surfshark pour les navigateurs Chrome et Firefox. Notez que plug-ins pour les navigateurs VPN usurpent votre position, par contre ils cryptent généralement votre trafic via TLS en or lieu d’un protocole VPN comme OpenVPN.\nLa société propose son résolveur DNS personnalisé pour Xbox et PlayStation, par contre ne intention pas d’applications pour ces plates-formes. Elle à brûle-pourpoint aussi des politesse pour utiliser Surfshark sous Linux et pour façonner routeurs afin qu’ils utilisent Surfshark.\nChaque année, nous à brûle-pourpoint un grand nombre de nouvel bienfait VPN, la majorité et insignifiants et pourquoi pas effrayants et potentiellement dangereux. C’est un plaisir de voir un nouveau service VPN qui est si bien conçu. Surfshark est une diplomate généreuse d’appareils illimités, vous permettant de brancher autant d’appareils que vous le souhaitez. En plus de la protection VPN assurée parmi ses excellentes circonspection de bureau, il bois aussi des fonctionnalités rarement regard comme le split-tunnel et le VPN multi-boutiques. Surfshark aussi se targuer de plusieurs des meilleurs résultats aux rencontre de vitesse que nous pouvons posséder vus ce année. L’entreprise est également travaillé à l’amélioration de la transparence, est révisé ses politiques de confidentialité et a vêtu in situ des serveurs à mémoire vive uniquement. Dans l’ensemble, c’est un utile produit.