Historique des relations de la Colombie avec le Venezuela, par Guillermo Fernández de Soto\nRéseau Voltaire | New York (États-Unis) | 20 mai 2020\nPermettez-moi, pour commencer, de remercier tous les membres du Conseil de sécurité du soutien résolu et unanime apporté, par la présence de la mission politique spéciale et son travail coordonné avec l’équipe de pays, aux efforts de consolidation de la paix et de la sécurité déployés en Colombie. La Colombie reste attachée à la mise en œuvre de la politique dite de la paix dans la légalité, qui donne effet aux engagements pris dans le cadre de l’accord signé en 2016 avec l’ancien groupe de guérilla des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC).\nMon pays respecte le droit international et défend ardemment le multilatéralisme et le dialogue comme voies de règlement des différends. C’est pourquoi nous reconnaissons l’importance du travail qu’accomplit l’Organisation des Nations Unies, et en particulier le Conseil de sécurité.\nAux côtés de la cinquantaine de pays et d’organisations multilatérales telles que l’Organisation des États américains (OEA), la Banque interaméricaine de développement et la Société interaméricaine d’investissement, la Colombie dénonce, depuis plus d’un an, le régime dictatorial et illégitime de Nicolás Maduro au Venezuela, reconnaissant, en revanche, le Gouvernement provisoire du Président Juan Guaidó et le soutenant dans ses efforts pour rétablir la démocratie dans son pays. À cet égard, nous tenons à préciser, d’emblée, que la présente lettre n’est pas une réponse à celle qu’a envoyée le représentant dudit régime dans le seul but de faire illusion sur la gravité de la situation que connaît son pays en fabriquant de toutes pièces une série d’accusations qu’il porte contre la Colombie, son gouvernement et son président lui-même, sans aucune preuve crédible et en usant de la rhétorique mensongère dont les tenants de ce régime sont coutumiers.\nPour bien comprendre le contexte dans lequel s’inscrit la note émise par le régime, il importe de faire un rappel de ces dernières années de relations bilatérales entre les deux nations sœurs que sont la Colombie et le Venezuela ; il nous importe également de réaffirmer, à l’adresse du Conseil, l’adhésion indéfectible de la Colombie au droit international et son respect des voies diplomatiques.\nLes relations entre la Colombie et le Venezuela ont toujours constitué, depuis que notre pays est une république, un enjeu stratégique. Depuis de nombreuses années, les liens historiques et culturels ainsi que les rapports de bon voisinage sont au cœur de notre politique étrangère.\nLa Colombie et le Venezuela partagent une longue histoire et une frontière sur 2 200 kilomètres – la frontière la plus vivante des Amériques, selon la formule couramment employée. Forts de ce constat, les deux pays ont entrepris de créer, dans les années 1990, une série de mécanismes bilatéraux devant permettre de relever, par un dialogue direct et constructif, les défis inhérents à ces relations, dans le cadre d’un programme politique binational portant sur un large éventail de questions d’intérêt commun.\nC’est ainsi que chacun des deux pays est devenu le deuxième partenaire commercial de l’autre. En 2008, les échanges commerciaux des deux pays ont dépassé, en valeur, les 8 milliards de dollars des États-Unis, générant 500 000 emplois directs – résultats très importants, qui ont eu une incidence considérable sur le développement des deux économies. Or, les restrictions imposées à la Colombie et les changements de politique intérieure et étrangère opérés au Venezuela, en particulier l’annonce par le pays de son retrait officiel de la Communauté andine en avril 2006, ont fait chuter, selon la Chambre d’intégration économique vénézuélo-colombienne, le commerce bilatéral à 241 millions de dollars en 2019, avec la perte d’emplois qui s’en est suivie.\nAprès l’élection d’Hugo Chávez en 1998, et durant le mandat 1998-2002 d’Andrés Pastrana en Colombie, les contradictions du pays voisin sont devenues manifestes dans sa manière d’appréhender ses relations avec la Colombie, qui se déroulaient pourtant, à l’époque, dans un excellent climat de coopération.\nLa transition politique qui s’est amorcée au Venezuela avec l’arrivée au pouvoir d’Hugo Chávez a contribué au report de questions décisives sur le plan bilatéral, compromettant le bon fonctionnement des voies institutionnelles existantes. Au cours des deux premières années de son mandat, Hugo Chávez, tout comme son ministre des affaires étrangères, José Vicente Rangel, ont fréquemment prononcé des déclarations sur l’évolution du processus de paix engagé à l’époque, en Colombie, avec l’ancienne guérilla des FARC, propos que le gouvernement de mon pays a dénoncés avec vigueur, les qualifiant d’ingérence dans les affaires intérieures de la Colombie.\nLe 9 février 1999, quelques jours après son investiture, Chávez a déclaré que son gouvernement était « neutre » dans le conflit interne que connaissait la Colombie, ajoutant que « ce n’est qu’ainsi, en étant véritablement neutres tels un arbitre de boxe, que nous serons moralement qualifiés pour intervenir dans le conflit » . Le 15 février 1999, il a réitéré cette position de « neutralité », déclarant : « nous ne voulons pas nous mêler du conflit interne de la Colombie, ou plutôt, oui, nous voulons nous en mêler, mais pour parvenir à la paix » .\nEn mars de la même année, une rencontre entre Hugo Chávez et le Président colombien de l’époque, Andrés Pastrana, a été suspendue, en raison des propos tenus par le chef d’État vénézuélien au sujet du statut de belligérant des Forces armées révolutionnaires de Colombie – Armée populaire (FARC-EP). Dans une déclaration faite aux médias, Chávez a donné à entendre que les forces de la guérilla colombienne conservaient la mainmise sur une partie du territoire colombien et que le gouvernement lui-même avait accordé un statut belligérant et politique au conflit interne – ce qui était faux.\nLe Gouvernement colombien a rejeté avec vigueur la position adoptée par le Gouvernement vénézuélien et a rappelé que, conformément à l’article 3 commun des Conventions de Genève de 1949, l’application des règles prévues en cas de conflit armé non international est sans préjudice du statut juridique des parties au conflit. En dépit des tensions, et grâce à des efforts diplomatiques, une rencontre présidentielle s’est tenue, en mai 1999 à Ureña ; elle a donné lieu à une déclaration conjointe dans laquelle les deux gouvernements ont réaffirmé leur détermination à maintenir des relations cordiales fondées sur une approche globale.\nOr, malgré les efforts de rapprochement, les faits ont montré que les tensions n’allaient pas s’apaiser de sitôt. Ainsi, le 22 juillet 1999, trois appareils de l’armée de l’air vénézuélienne ont violé l’espace aérien colombien qui surplombe la région de Vetas de Oriente, pénétrant de 15 kilomètres dans notre territoire national. En juillet également, le Venezuela a contrevenu aux règles commerciales de la Communauté andine en ordonnant le transbordement de marchandises à la frontière. Au cours des quatre années qui ont suivi, le Venezuela a imposé des restrictions unilatérales qui ont compromis l’intégration commerciale à laquelle nous étions parvenus.\nAjoutant aux épisodes frontaliers et commerciaux, Hugo Chávez a annoncé, en août 1999, son intention de rencontrer les forces de la guérilla colombienne au Venezuela, que le Ministre des affaires étrangères Rangel a justifiée en affirmant qu’ils se devaient de rencontrer « ceux qui détiennent le pouvoir ». En réponse, le 31 août de la même année, la Colombie a adressé à Hugo Chávez une note énonçant les critères de ce qui était attendu du Gouvernement vénézuélien pour que soient préservées les bonnes relations entre les deux pays. La lettre n’a jamais reçu de réponse.\nPar la suite, en octobre 1999, les locaux de l’ambassade et du consulat de Colombie à Caracas ont été la cible d’attaques à l’arme à feu et à l’explosif. Le Gouvernement vénézuélien ne s’est pas exécuté lorsque le Gouvernement colombien lui a demandé de renforcer les mesures de sécurité au siège de ses missions diplomatiques. Après plusieurs mois de tensions, Hugo Chávez et le Président Pastrana ont signé, le 4 mai 2000, l’Engagement de Santa Marta, qui énonçait les principes et les mesures à mettre en œuvre pour faire avancer le programme politique binational.\nToutefois, le dialogue a été à nouveau interrompu par les déclarations de hauts fonctionnaires vénézuéliens sur les incidences du Plan Colombia, conçu, notamment, pour lutter contre le trafic de drogue et renforcer la structure institutionnelle de mon pays. Cette situation s’est vue aggravée par la recrudescence d’épisodes frontaliers entrepris à l’instigation du Venezuela, la suspension des mécanismes bilatéraux et la coopération avec des groupes armés illégaux opérant en Colombie.\nLes 21 et 22 novembre 2000, au siège du Congrès (Palacio Federal Legislativo) à Caracas, Olga Marín et Hernán Ramírez, deux porte-parole bien connus de l’ancienne guérilla des FARC, ont participé au Symposium international sur le Plan Colombia et ses incidences en Amérique latine, bénéficiant, pour se rendre sur place, du soutien des autorités vénézuéliennes. À la suite de ces événements, l’ambassadeur de Colombie au Venezuela a été rappelé au pays, le 24 novembre 2000, pour consultations. Quelques jours plus tard, la Colombie a publié une déclaration officielle, dans laquelle le Gouvernement exprimait son mécontentement dans cette affaire, en précisant tous les éléments qui avaient conduit à la détérioration des relations bilatérales. Les faits se sont produits alors que se poursuivaient les violations de la souveraineté de la Colombie le long de la frontière entre les deux pays.\nLe 30 novembre, à l’occasion de l’investiture du Président mexicain Vicente Fox, une rencontre a eu lieu entre les présidents colombien, mexicain et vénézuélien. Lors de cette rencontre difficile, il a été convenu de réactiver le Groupe des Trois – mécanisme d’intégration liant les trois pays. Au cours du dialogue, Hugo Chávez a informé le Président Pastrana que les FARC lui avaient demandé de leur vendre des armes et qu’il s’y était refusé, révélant ainsi combien il était proche du groupe.\nÀ nouveau, la Colombie a eu recours aux communications diplomatiques pour rappeler les critères qui devaient guider le déroulement des relations entre les deux pays. Une lettre envoyée le 5 décembre 2000 est, elle aussi, restée sans réponse. En outre, en février 2001, la procédure d’expulsion de José María Ballestas, chef du commando terroriste de l’Armée de libération nationale (ELN) qui avait détourné un avion civil de la compagnie aérienne Avianca en 1999 et qui résidait sur le territoire vénézuélien, a été suspendue. Quelques mois plus tard, Ballestas a été extradé vers la Colombie, à l’issue d’efforts juridiques et diplomatiques répétés.\nEn mars 2001, le Gouvernement vénézuélien a annoncé, contre toute attente, qu’il allait entreprendre une manœuvre militaire – l’« opération Raz-de marée I » – à Castilletes, un des points les plus sensibles de la frontière entre la Colombie et le Venezuela, qui sert de base dans toutes les hypothèses employées pour effectuer les délimitations maritime et sous-marine dans le golfe de Coquivacoa. Ce type de manœuvre, faite sans notification ou coordination préalables entre les deux gouvernements, a été considéré comme un acte d’inimitié qui, fort heureusement, n’a pas entraîné de conséquences graves, mais qui a été le révélateur de la politique de harcèlement systématique appliquée par le gouvernement d’Hugo Chávez et de la détérioration des relations qui se trouvaient, à l’époque, au plus mal de leur histoire.\nLa Colombie est à l’avant-garde de la défense des valeurs démocratiques dans les Amériques, et ce depuis 1948, année de la tenue, à Bogota, de la neuvième Conférence interaméricaine, qui a donné lieu à l’adoption de la Charte de l’Organisation des États américains. La signature à l’unanimité, le 11 septembre 2001 à Lima, de la Charte démocratique interaméricaine, a été un des événements les plus marquants de ces dernières décennies. Examiné à la session de l’Assemblée générale de l’OEA tenue à San José (Costa Rica), du 3 au 5 juin 2001, le projet s’était heurté à l’opposition du Venezuela et de certains pays des Caraïbes. La Colombie, qui présidait le groupe de travail en charge du projet, est parvenue à faire adopter, lors de l’Assemblée générale de l’OEA réunie en session extraordinaire à Lima, cet instrument fondamental pour le maintien et la défense de la démocratie dans la région. Depuis lors, la Charte est un document d’orientation essentiel et incontournable pour la défense de la démocratie dans la région.\nAprès une période de calme relatif favorisée par une rencontre de haut niveau entre représentants des deux pays, les tensions ont été ravivées en 2002. La mise au jour de nouveaux éléments prouvant l’existence de contacts entre le Gouvernement vénézuélien et l’ancienne organisation de guérilla des FARC, ainsi qu’une nouvelle incursion de groupes de guérilla menée depuis le territoire vénézuélien contre l’armée colombienne à la frontière, sont quelques-uns des faits les plus marquants survenus à cet égard.\nLa Colombie a toujours appliqué une politique de bon voisinage dans ses relations frontalières, se révélant une partie prenante importante dans la recherche de solutions aux défis qui se posent, naturellement, sur une frontière aussi étendue que vivante. Dans sa politique étrangère, la Colombie a toujours préconisé, par principe, le respect du droit international et le non-recours à la force. Mon pays en a invariablement fait la démonstration dans les faits, depuis l’arrivée au pouvoir d’Hugo Chávez au Venezuela.\nHugo Chávez a dirigé le Venezuela de 1999 jusqu’à sa mort, survenue en 2013. Entre ces années-là, il est de notoriété publique que Chávez a mis sur pied une puissante milice paramilitaire – les « collectifs » –, dans le but d’étouffer toute tentative de soulèvement contre la « révolution bolivarienne ».\nPendant son long mandat, la corruption, le népotisme et la criminalité sont devenus des maux endémiques au Venezuela. Non content de fournir un soutien financier à ses sympathisants se trouvant à la tête de différents pays de la région, il a accueilli et protégé des groupes armés d’origine colombienne, tels que les FARC et l’ELN.\nC’est dans ce contexte que Nicolás Maduro a accédé au pouvoir. Héritier des infrastructures mises en place par Hugo Chávez et Diosdado Cabello – connu pour son implication dans le fameux cartel dit de Los Soles –, Maduro, emboîtant le pas à Chávez, a créé les « milices chavistes » qui, avec les collectifs, font étalage d’un arsenal censé leur servir dans l’éventualité d’une attaque.\nSur plus de 20 ans, Chávez, puis Maduro, ont érigé en fondement de leur propagande les théories de la conspiration permanente contre leur régime, les fausses tentatives d’assassinat (toutes infructueuses) et les allégations d’atteintes à la souveraineté du Venezuela (toutes maîtrisées) .\nPendant les deux mandats du Président Alvaro Uribe en Colombie, entre 2002 et 2010, un fossé très profond s’est creusé entre les deux pays. Si des différends considérables portant sur les structures institutionnelles ou le développement économique ont pu l’opposer à ses voisins, la Colombie a toujours fait preuve d’un profond respect à leur égard, dans un cadre placé sous le signe de la pluralité, de la démocratie et du respect des règles et principes du droit international. En fait, c’est la volonté d’Hugo Chávez de s’ingérer dans les affaires intérieures de la Colombie qui a été pour notre pays la principale source de tensions avec le Venezuela.\nIl s’en est suivi une période difficile pour les travaux des réunions des chefs d’État et des ministres des affaires étrangères, pour le fonctionnement des commissions bilatérales et pour les échanges commerciaux. S’est également profilée une tendance à la « diplomatie du microphone » et à des rappels pour consultations des ambassadeurs en poste à Bogota et à Caracas, voire à l’expulsion regrettable du Venezuela du personnel diplomatique colombien en poste dans le pays.\nUn des événements les plus marquants de cette période est l’intervention de la Colombie au Conseil permanent de l’OEA réuni, le 22 juillet 2010, en session extraordinaire, lors de laquelle elle a dénoncé, preuves à l’appui, la présence permanente au Venezuela de hauts dirigeants de l’ex-groupe des FARC et de l’ELN. Ces informations mettaient en cause des fonctionnaires vénézuéliens proches de Chávez.\nÀ cette occasion, le Représentant permanent de la Colombie auprès de l’OEA a transmis les coordonnées géographiques des sites du territoire vénézuélien où les FARC-EP avaient installé des camps, accompagnées d’images photographiques, de séquences vidéo et de témoignages .\nLors de cette session, la Colombie a formellement demandé i) que le Gouvernement vénézuélien respecte ses obligations nationales et internationales, dénonce et poursuive ces groupes qui enlèvent, tuent et recrutent des mineurs et qui posent des mines antipersonnel, et qu’il les livre à la justice ; ii) qu’il soit créé une commission de vérification représentant tous les États de l’OEA pour inspecter ces sites. En outre, la Colombie a offert d’apporter au Venezuela et aux pays qui en feraient la demande toute l’aide judiciaire dont ils auraient besoin pour réprimer ces groupes criminels .\nLe Représentant permanent a conclu son intervention en rappelant aux membres de l’Organisation leurs objectifs communs – la lutte contre le trafic de drogue et le terrorisme, la coexistence pacifique entre les peuples et la démocratie –, les invitant à ne pas oublier que la région est, depuis longtemps, une zone de paix pour les pays qui la composent, et qu’elle est un trésor que nous voulons tous préserver et sur lequel nous entendons tous veiller.\nCette session a été l’occasion d’appeler l’attention des États membres de l’OEA et de la communauté internationale sur les violations constamment commises par le Venezuela de ses obligations au regard des conventions des Nations Unies, des résolutions du Conseil de sécurité, de la Convention interaméricaine contre le terrorisme et des résolutions adoptées à ce titre.\nLe Gouvernement du Président Uribe a également été la cible d’agressions constantes et d’accusations mensongères de la part du Venezuela. Hugo Chávez a ainsi accusé les services de renseignement colombiens d’ourdir des complots contre le Venezuela et avancé à maintes reprises que le chef de l’État colombien voulait le faire assassiner ou fomenter une guerre contre lui , le qualifiant de manipulateur et de menteur .\nEn février 2008, Chávez est allé jusqu’à affirmer que le Venezuela avait une frontière commune avec les FARC, donnant ainsi à entendre que les forces insurgées colombiennes constituaient un État à part entière, doté de lois, qui les appliquait et les faisait respecter, et que c’était là une réalité que l’on ne pouvait désormais plus ignorer . De tels propos, inacceptables pour le Gouvernement colombien, s’inscrivaient dans un scénario délibérément conçu par le pays voisin pour saper les institutions colombiennes.\nPendant les deux mandats du Président Juan Manuel Santos, entre 2010 et 2018, les vexations et provocations à l’égard de notre pays ont été incessantes, malgré ses tentatives en faveur d’une normalisation et d’une entente mutuelle. Deux semaines avant l’investiture présidentielle, la ministre nommée aux affaires étrangères a entamé un rapprochement avec son homologue vénézuélien dans le but de rétablir les relations entre les deux pays. Ce processus a bénéficié du soutien de M. Néstor Kirchner, qui était à l’époque le Secrétaire général de l’Union des nations de l’Amérique du Sud.\nTrois jours après son entrée en fonctions, le 10 août 2010, le Président Santos a rencontré Hugo Chávez à Santa Marta pour relancer les relations entre les deux pays. Les deux dirigeants se sont entendus sur une feuille de route qui prévoyait l’instauration de six groupes de travail chargés, respectivement, du commerce, de la sécurité, des transports, de l’énergie, des frontières et des affaires sociales.\nPour autant, durant cette période, la Colombie a encore fait l’objet d’agressions incessantes et de fausses accusations. Le régime vénézuélien a accusé la Colombie d’être « à l’origine de tous ses maux » . En 2015, dans le cadre des opérations dites de libération du peuple (Operaciones para la Liberación del Pueblo), le régime a expulsé plus de 22 000 ressortissants colombiens qui vivaient dans la zone frontalière, détruisant leurs foyers, en violation flagrante des normes du droit international, provoquant des déplacements massifs de populations .\nPlus tard, en décembre 2016, le Venezuela a accusé le Président colombien Juan Manuel Santos de troubler la paix en Amérique du Sud en favorisant la coopération militaire avec l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord .\nEn mars 2017, la situation s’est encore envenimée après que des troupes vénézuéliennes ont illégalement fait incursion en territoire colombien, dans un acte d’hostilité manifeste. Le Président Santos a exigé le retrait immédiat des troupes du territoire national et a appelé au maintien du dialogue par la voie diplomatique, jusqu’au retour à la normale. La Ministre vénézuélienne des affaires étrangères de l’époque a toutefois répliqué qu’en fait, l’acte en question était une patrouille de routine effectuée par les autorités sur le territoire vénézuélien limitrophe de la Colombie, affirmant que les forces armées nationales bolivariennes étaient déployées en permanence pour assurer la surveillance, le contrôle et la protection des frontières, dans le but de combattre les graves menaces que le paramilitarisme colombien, les groupes criminels, la criminalité transnationale et, en particulier, le trafic de drogue et la contrebande dérivée de l’extraction minière, font peser sur la paix et la stabilité du Venezuela .\nEn mai 2017, Nicolás Maduro a décidé de briser à nouveau les règles du jeu démocratique et institutionnel au Venezuela et de faire davantage pression sur l’opposition, en annonçant la convocation d’une assemblée constituante censée remplacer de fait l’Assemblée nationale légitimement élue. Le Président Santos a rejeté cette mesure, déclarant : « lorsqu’il [Maduro] a unilatéralement décidé d’élire une assemblée constituante, délégitimant ainsi l’Assemblée nationale afin de centraliser tous les pouvoirs, il a marqué le début de la fin pour la démocratie vénézuélienne ; c’est alors que j’ai commencé à prendre mes distances d’avec le Venezuela, cessant d’y voir une nation avec laquelle on pouvait avoir de bonnes relations » . Maduro a qualifié le rejet par le Président colombien des violations des droits civils et politiques au Venezuela de « coup de poignard dans le dos », l’accusant de prendre part à une campagne d’« agression systématique » .\nQuelques jours avant la fin de son mandat, le Président Santos a à nouveau été accusé par Nicolás Maduro d’avoir commandité un attentat à l’explosif contre sa personne : « Je n’en ai aucun doute, a-t-il assuré : c’est l’œuvre de l’acharnement meurtrier de l’oligarchie colombienne. Et je suis sûr que toutes les preuves en seront révélées. Mais les premiers éléments de l’enquête pointent d’ores et déjà vers Bogota » .\nLe Gouvernement du Président Duque, qui a entamé son mandat en août 2018, n’a pas été épargné par les attaques et les accusations infondées constamment lancées par le régime Maduro.\nDès janvier 2019, à l’instar d’autres pays attachés à la démocratie et respectueux de l’état de droit qui ont décidé de désavouer l’usurpation frauduleuse du pouvoir politique au Venezuela, la Colombie a indiqué sans équivoque qu’elle ne reconnaissait que le Président par intérim Juan Guaidó, élu par l’Assemblée nationale de son pays, et que tous les efforts diplomatiques visant à contribuer à une transition démocratique et pacifique au Venezuela seraient entrepris dans le strict respect des règles et principes du droit international.\nLa situation actuelle au Venezuela et son évolution future constituent un des principaux motifs de préoccupation en matière de politique étrangère pour la Colombie. Le rétablissement de l’ordre démocratique au Venezuela est d’une importance fondamentale pour la Colombie et pour la région.\nLa Colombie reconnaît le rôle irremplaçable des citoyennes et citoyens vénézuéliens dans le rétablissement de la démocratie et la normalisation constitutionnelle. C’est pourquoi elle soutient la voie tracée par l’Assemblée nationale et le Président par intérim Juan Guaidó pour que cesse l’usurpation, que soit formé un gouvernement de crise et que se tiennent des élections présidentielles libres, équitables, transparentes et crédibles, avec la participation de toutes les forces politiques démocratiques qui permettent la reconstruction économique. La diplomatie pour la démocratie, préconisée par la Colombie dans le cadre du Groupe de Lima, a permis d’avancer vers le rétablissement de la démocratie dans le pays voisin.\nDe même, l’immense flux migratoire en provenance du Venezuela, provoqué par l’effondrement de l’ordre démocratique et la détérioration accélérée de la situation économique et humanitaire dans ce pays, pose d’énormes défis à l’Amérique latine et, en particulier, à mon pays, qui est la principale destination non seulement des réfugiés et des migrants vénézuéliens, mais aussi des rapatriés colombiens.\nC’est là une situation sans précédent dans la région, à la dimension humanitaire indéniable, qui appelle une réponse solidaire et responsable. Disposée à faire de ce défi une chance, la Colombie a décidé de le relever, sur trois plans – national, régional et multilatéral –, ce qu’elle a fait savoir dans différentes instances internationales.\nDès lors, et au vu de faits récents, tels que les fausses accusations proférées par le dictateur vénézuélien Nicolás Maduro à propos d’une participation à de prétendues actions dirigées contre son pays, il est impératif de réaffirmer la teneur du communiqué du Ministère des affaires étrangères en date du 7 mai dernier, dans lequel le Gouvernement colombien appelle l’attention de la communauté internationale sur l’insistance de ce régime à impliquer les autorités colombiennes dans des actions étrangères au droit international. La Colombie est un pays qui respecte le droit international et ne soutiendra jamais d’activités qui échappent à l’emprise de celui-ci.\nLes accusations du régime ne sont pas nouvelles et participent, comme il a été démontré, d’une stratégie clairement conçue et articulée par la structure du pouvoir mise en place par Chávez et Maduro pour se faire une légitimité, faire diversion et discréditer les opposants.\nAu cours des deux dernières décennies, le Venezuela a été entraîné dans une crise multidimensionnelle d’une ampleur colossale. Jadis une des nations les plus prospères d’Amérique latine, le pays a sombré dans une profonde détérioration économique, sociale, politique et institutionnelle.\nDes experts issus d’universités de prestige et de centres de réflexion du monde entier considèrent le Venezuela comme un État pratiquement en faillite. Selon l’indice 2019 des États les plus fragiles du monde, publié par le Foreign Policy Magazine et le Fund for Peace, le Venezuela occupe la 32e place, sous la mention « situation extrêmement dangereuse » .\nLes responsables de ce revers inédit dans l’histoire sont ceux qui, au Venezuela, ont exercé une mainmise sur la force publique et qui, par leurs politiques, ont dévasté et appauvri un peuple travailleur et épris de liberté. Dans le cas du Venezuela, il n’y a pas d’ennemi ou d’élément de distraction extérieur à blâmer pour les souffrances endurées par ses citoyennes et citoyens.\nQui aurait pu croire que le pays doté d’une des plus grandes réserves de pétrole, de gaz et de minéraux au monde se retrouverait plongé dans la pauvreté, privé de nourriture, d’électricité et d’essence pour sa consommation domestique ? Malgré le manque de transparence et l’impossibilité d’accéder aux informations officielles, les données ci-après permettent de se faire une idée de la situation actuelle au Venezuela.\nSelon le Fonds monétaire international, le Venezuela a perdu, entre 2014 et 2019, les deux tiers – soit 65 % – de sa richesse. En 2019, ce chiffre est tombé à 35 % ; l’hyperinflation reste ancrée dans des taux à six chiffres, se situant à 9,585 % en 2019, selon la Banque centrale du Venezuela. La mauvaise gestion de la compagnie pétrolière d’État (Petróleos de Venezuela S.A. – PDVSA) et le manque d’investissements ont conduit à une réduction drastique de la production de pétrole, dont le volume est passé de trois millions de barils par jour en 1999 à 622 000 barils par jour en moyenne en avril 2020. Selon les estimations de la Banque mondiale, l’encours de la dette extérieure du Venezuela a augmenté de 213 % au cours des 20 dernières années, dépassant ainsi les 154 milliards de dollars. À ces chiffres s’ajoutent l’effondrement des services publics et un pouvoir d’achat en chute libre.\nEn termes de développement social, le Venezuela traverse une crise humanitaire, 94 % de la population n’ayant pas de revenus suffisant à couvrir ses besoins essentiels. Ces trois dernières années, selon l’enquête nationale sur les conditions de vie (Encuesta Nacional de Condiciones de Vida) menée par l’Universidad Central de Venezuela, l’Universidad Católica Andrés Bello et l’Universidad Simón Bolívar , la pauvreté multidimensionnelle a augmenté de 10 points, si bien qu’en 2018, elle touchait la moitié (51 %) des ménages. L’espérance de vie a diminué de 3,5 ans. Le salaire minimum mensuel est l’équivalent de 2,33 dollars et le chômage atteint un taux de 35 %, selon le Fonds monétaire international. Les Vénézuéliennes et Vénézuéliens ont énormément de mal à se procurer des aliments et de l’eau, des médicaments et des fournitures médicales, et souffrent des effets de la pénurie d’électricité et des carences de l’infrastructure hospitalière.\nDès 2003, la Commission interaméricaine des droits de l’homme a relevé, dans son rapport sur la situation des droits humains au Venezuela , une faiblesse manifeste des piliers fondamentaux qui soutiennent l’état de droit dans un système démocratique tel que l’entend la Convention américaine relative aux droits de l’homme et d’autres instruments internationaux. Elle a observé des signes inquiétants de fragilité institutionnelle, notamment une incapacité d’appliquer intégralement la nouvelle Constitution, le sentiment que les pouvoirs de l’État manquent d’indépendance, une concentration croissante du pouvoir aux mains de l’exécutif, l’impunité dont jouissent certains groupes civils armés et milices d’autodéfense, la tendance du gouvernement à accabler et disqualifier l’opposition politique, les attaques incessantes dirigées contre les journalistes et les médias, la militarisation de l’administration publique découlant du rôle de plus en plus envahissant de l’armée, la radicalisation croissante des positions politiques sur fond de mécontentement de la société – dont les revendications ne sont pas prises en compte –, et les litiges au sujet de l’exercice des droits syndicaux.\nDans son rapport sur la démocratie et les droits de l’homme au Venezuela, publié en 2009, la Commission interaméricaine des droits de l’homme a relevé à nouveau l’absence de séparation et d’indépendance des pouvoirs publics au Venezuela et l’imposition de sanctions de la part de l’État comme moyen d’intimidation ou de répression des opinions politiques . Elle y a également mis en garde contre les mécanismes mis sur pied au Venezuela pour limiter l’accès au pouvoir des candidats de l’opposition et contre la tendance inquiétante aux représailles, sous la forme de sanctions, d’actes d’intimidation ou d’agression dirigés contre quiconque manifeste publiquement son désaccord vis-à-vis des politiques officielles, notant avec inquiétude que le pouvoir irait même jusqu’à engager des poursuites pénales contre les dissidents, les accusant de délits de droit commun, pour les priver de leur liberté en raison de leur position politique.\nEn 2017, la Commission a publié un nouveau rapport, portant sur les institutions démocratiques, l’état de droit et les droits humains au Venezuela , dans lequel elle a établi un lien entre la grave détérioration de la situation relative aux droits humains et la grave crise politique, économique et sociale que traverse le pays depuis 2015. Lorsqu’il est devenu évident qu’une crise humanitaire de grande ampleur prenait corps, la Commission a décidé d’inclure le Venezuela dans son rapport annuel. Dans le même document, elle a noté que, « du point de vue institutionnel », le principe de la séparation des pouvoirs n’était pas reconnu et que l’application de sanctions se faisait dans le but de judiciariser la protestation pacifique et de poursuivre pénalement les dissidents politiques.\nEn 2017 également, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme a publié un rapport sur les violations des droits humains et les atteintes à ces droits commises, dans le cadre des manifestations au Venezuela, entre le 1er avril et le 31 juillet 2017 . Dans ce rapport, le Haut-Commissariat a fait état de la répression croissante que subissaient les dissidents politiques de la part des forces de l’ordre du régime, signalant que des détenus, y compris des enfants, étaient soumis à diverses formes de peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants tels que coups, décharges électriques, suffocation ou menaces d’agression sexuelle. Il y a également rapporté des cas de civils jugés en cour martiale, dont le droit aux garanties d’une procédure régulière a ainsi été violé.\nDans son rapport de 2018 sur les violations des droits humains en République bolivarienne du Venezuela (Human Rights Violations in the Bolivarian Republic of Venezuela : a downward spiral with no end in sight) , le Haut-Commissariat a conclu que les violations des droits humains commises lors de manifestations participent d’un système plus large de répression visant les dissidents politiques et toute personne qui, selon les autorités, s’oppose au gouvernement ou représente une menace pour son pouvoir. Il y a également noté que le Venezuela souffrait déjà, à l’époque, d’une crise sanitaire dramatique et d’un effondrement total du système de santé, qui se traduisaient par des violations massives du droit à la santé, et que la pénurie de denrées alimentaires, au demeurant inabordables, contraignait les familles vénézuéliennes à modifier leurs habitudes alimentaires et à trouver de nouvelles stratégies pour subsister.\nLa dérive antidémocratique a conduit l’autorité électorale contrôlée par Maduro à convoquer, le 20 mai 2018, des élections anticipées, frauduleuses, pour assurer à ce dernier un nouveau mandat dès janvier 2019 – soit sept mois plus tard –, et ce malgré la condamnation résolue de la part de la communauté internationale.\nLe Groupe de Lima a déclaré qu’il ne reconnaissait pas la légitimité du processus électoral ni son résultat frauduleux – la réélection de Maduro – puisque les normes internationales d’un processus démocratique, libre, équitable et transparent n’avaient pas été respectées. Les pays membres ont ainsi convenu de réduire le niveau de leurs relations diplomatiques avec le Venezuela et ont réitéré leur inquiétude face à l’aggravation de la crise politique, économique, sociale et humanitaire qui détériorait la vie dans ce pays, comme en attestaient les migrations massives de Vénézuéliens, la déliquescence des institutions démocratiques, la disparition de l’état de droit et l’absence de garanties et de libertés politiques pour les citoyennes et citoyens .\nQuelques jours plus tard, lors d’une réunion du Conseil permanent de l’Organisation des États américains, les pays du Groupe de Lima et les États-Unis d’Amérique ont dénoncé le simulacre d’élections qui s’était tenu au Venezuela, réitérant leur refus de reconnaître la réélection de Nicolás Maduro .\nL’Union européenne, pour sa part, a dénoncé, par l’intermédiaire de sa Haute-Représentante pour la politique étrangère et de sécurité commune, les irrégularités commises lors des élections présidentielles et a assuré que les Vingt-Huit allaient « envisager l’adoption des mesures appropriées », ajoutant que les élections présidentielles et régionales s’étaient déroulées en l’absence d’accord national sur un calendrier électoral, compte non tenu des normes internationales minimales d’un processus crédible, et au mépris du pluralisme politique, de la démocratie, de la transparence et de la primauté du droit .\nDe toute évidence, la détérioration des valeurs fondamentales de la démocratie et de l’intégrité de l’état de droit s’est amorcée durant le premier mandat du gouvernement d’Hugo Chávez et n’a cessé depuis lors de s’accélérer, provoquant la faillite de l’État vénézuélien, qui est ainsi devenu incapable de préserver la vie de ses citoyens. Tout en affichant une rhétorique exaltatrice des valeurs de paix et de bien-être, le régime de Nicolás Maduro prive, en fait, les citoyens de son territoire des biens et des services essentiels à leur survie. La coercition et la répression de toutes les libertés ajoute à l’impossibilité, pour la communauté internationale, de vérifier la situation sur le terrain.\nMalgré tout, le 4 juillet 2019, la Haute-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme a présenté un nouveau rapport sur la situation des droits de l’homme en République bolivarienne du Venezuela , dans lequel elle a dit avoir observé « des violations au caractère systématique qui ont directement ou indirectement des effets sur tous les droits de l’homme − civils, politiques, économiques, sociaux et culturels », confirmant « l’existence de violations du droit à l’alimentation, y compris des manquements à l’obligation de l’État de faire en sorte que la population soit à l’abri de la faim », et affirmant que « les violations du droit à la santé découlent du non-respect par le [régime] de ses obligations fondamentales, qui ne sont pas susceptibles de dérogation, même pour des raisons économiques ».\nEn outre, dans les observations et recommandations préliminaires qu’elle a formulées à la suite de sa mission d’observation de la situation des droits humains au Venezuela, effectuée le 8 mai 2020 depuis le territoire colombien , la Commission interaméricaine des droits de l’homme a estimé que l’aggravation de la crise politique et sociale au Venezuela, sur fond de répression généralisée, avait entraîné un état de non-droit dans le pays.\nDepuis sa création, le 8 août 2017, le Groupe de Lima, dont sont membres l’Argentine, la Bolivie, le Brésil, le Canada, le Chili, la Colombie, le Costa Rica, le Guatemala, la Guyane, Haïti, le Honduras, le Panama, le Paraguay, le Pérou, Sainte-Lucie et le Venezuela , s’est employé sans relâche à favoriser le rétablissement de la démocratie et de l’état de droit au Venezuela, seule option pour atténuer la crise multidimensionnelle dont souffrent les citoyens de ce pays.\nLe Groupe de Lima s’est réuni à 18 reprises jusqu’en mai 2020 ; dans ses déclarations, il a réaffirmé son soutien à une solution politique, pacifique, démocratique et dirigée par les Vénézuéliens à la grave crise que traverse le Venezuela. Tous les pays du Groupe ont convenu que la transition devait se faire dans le respect de la Constitution et des institutions vénézuéliennes, sans ingérence de la part d’autres pays, et encore moins par la violence. Ainsi, dans son dernier communiqué, le Groupe a soutenu le gouvernement d’urgence proposé par le Président Guaidó, en stricte application des dispositions de la Constitution vénézuélienne.\nLe Groupe de Lima a également mis en évidence la collusion du régime Maduro avec des acteurs criminels divers, dont le groupe terroriste d’origine colombienne ELN, condamnant à plusieurs reprises une telle complicité.\nNicolás Maduro est à la tête d’un régime corrompu et criminel qui menace la stabilité et la sécurité de la région. Selon l’Indice de perception de la corruption 2019 de Transparency International, le Venezuela est le pays le plus corrompu d’Amérique latine et le cinquième pays le plus corrompu du monde . Transparencia Venezuela affirme que le pays est passé du stade de la corruption administrative et de la mainmise sur l’État à celui de la corruption généralisée, marqué par l’infiltration des plus hautes sphères des forces de l’ordre, qui est à l’origine de graves abus de pouvoir et de perturbations des fonctions publiques .\nCette situation est considérablement aggravée par la collusion du régime avec les groupes armés organisés qui profitent des produits de la criminalité et par le soutien qu’il leur apporte.\nAinsi, le 26 mars 2020, l’Attorney General des États-Unis, William P. Barr, a annoncé, lors d’une conférence de presse commune , le dépôt de charges pénales formelles dans le cadre de diverses procédures , pour les crimes de narcoterrorisme, de corruption, de trafic de drogue et d’autres délits, contre Nicolás Maduro ainsi que 14 fonctionnaires, anciens fonctionnaires et officiers et trois anciens hauts fonctionnaires du régime. L’accusation vise également deux membres de l’ancienne guérilla des FARC qui avaient négocié et signé avec le Gouvernement colombien, en novembre 2016, l’Accord final pour la fin du conflit et la construction d’une paix stable et durable .\nSelon l’Attorney General des États-Unis, le régime vénézuélien, autrefois dirigé par Nicolás Maduro Moros, est toujours en proie à la criminalité et à la corruption. Pendant plus de 20 ans, Maduro et un certain nombre de ses collègues de haut rang auraient conspiré avec les FARC, favorisant l’entrée aux États-Unis de tonnes de cocaïne aux effets dévastateurs sur les collectivités du pays.\nPour l’Administrateur par intérim de la Drug Enforcement Administration, ces accusations mettent en lumière l’étendue de la corruption systémique rongeant les plus hautes sphères du régime de Nicolás Maduro. Ces fonctionnaires ont sciemment et à maintes reprises trahi le peuple vénézuélien, conspirant avec des trafiquants de drogues et avec des organisations terroristes reconnues, telles que les FARC, pour leur profit personnel.\nLe même jour, l’acte d’accusation du District sud de New York, précédemment mis en réserve, a été rendu public ; y sont visés Maduro et plusieurs de ses collaborateurs, dont des membres de l’ancienne organisation de guérilla . Cette affaire porte sur les crimes commis depuis 1999 par les individus susmentionnés, en leur qualité de dirigeants ou parrains du cartel de Los Soles, pour faciliter l’importation de cocaïne aux États-Unis, tant pour en tirer un profit personnel que pour accroître leur pouvoir, et pour « inonder » les États-Unis de ce stupéfiant et en répandre les effets néfastes sur la population.\nSelon les éléments de preuve recueillis lors des négociations de paix menées par les FARC avec le Gouvernement du Président de l’époque, Andrés Pastrana, les guérilleros s’étaient entendus avec les dirigeants du cartel de Los Soles pour délocaliser une partie de leurs opérations au Venezuela, sous la protection du cartel. Depuis lors, ils ont expédié conjointement de la cocaïne du Venezuela vers les États-Unis en passant par des points de transbordement dans les Caraïbes et en Amérique centrale. Le Département d’État des États-Unis estime que, jusqu’en 2004, 250 tonnes ou plus par an auraient transité par le Venezuela, par voies maritime et aérienne.\nEn tant que chef du cartel de Los Soles, Maduro a négocié des cargaisons de plusieurs tonnes de cocaïne produite par les FARC, ordonné au cartel de fournir des armes de guerre aux FARC, fait la liaison avec d’autres pays pour faciliter le trafic de drogue à grande échelle et demandé aux chefs des FARC de l’aider à entraîner des milices qui servaient d’unité paramilitaire au sein du cartel.\nQuant à Vladimir Padrino , il est accusé, entre autres, d’avoir conspiré avec des tiers, entre 2014 et 2019, en vue de transporter de la cocaïne à bord d’avions immatriculés aux États-Unis. En sa qualité de général chargé de la lutte contre la drogue, il a donné l’ordre ou l’autorisation de forcer des appareils suspects à atterrir ou de les abattre, mais il a aussi permis à plusieurs reprises à d’autres avions de traverser l’espace aérien vénézuélien en échange de pots-de-vin versés par les trafiquants de drogues.\nEnfin, Maikel Moreno est accusé des délits de blanchiment de capitaux et de conspiration à des fins de blanchiment de capitaux, représentant des dizaines de millions de dollars de sommes qu’il a reçues ou aurait dû recevoir et de pots-de-vin qui lui ont été versés pour régler illégalement des dizaines d’affaires civiles ou pénales au Venezuela .\nDes indices de plus en plus nombreux révèlent l’existence de liens entre le régime de Nicolás Maduro et l’organisation terroriste d’origine colombienne ELN et d’autres groupes armés organisés impliqués dans l’exploitation illégale de l’or et d’autres minéraux dans l’Arc minier de l’Orénoque, tout comme la présence croissante du Hezbollah sur le territoire du pays.\nLes groupes armés organisés d’origine colombienne constituent, de fait, la plus grande menace pour la stabilité démocratique et la sécurité en Colombie et dans la région, car ils peuvent évoluer pour devenir des organisations transnationales se livrant à des activités criminelles et terroristes. Si les conditions actuelles se maintiennent, cette tendance, accentuée par le laxisme, voire le soutien, des membres du régime, pourrait amener ces organisations à se développer de manière exponentielle.\nLa présence et les activités de l’ELN et d’autres groupes armés organisés au Venezuela sont la manifestation d’un système de macrocriminalité cautionné par le régime Maduro, qui offre protection et liberté d’action à des organisations considérées comme terroristes par l’Union européenne et les États-Unis.\nEn février 2019, l’International Crisis Group a indiqué que les réseaux criminels vénézuéliens et les groupes de guérilla colombiens faisaient peser de nouvelles menaces dans le sud du Venezuela en s’affrontant pour le contrôle des précieuses ressources minérales de la région. Les tensions et la violence, montées en flèche les mois précédents, risquaient de s’exacerber, sur fond de crise présidentielle, au Venezuela .\nEn mars 2019, la fondation InSight Crime a rapporté que des dirigeants de l’ELN résidaient dans l’État d’Apure et utilisaient le Venezuela comme base pour coordonner leurs opérations et se tenir hors de portée des forces de sécurité colombiennes . Elle a souligné que « la situation au Venezuela aggravait la crise de gouvernance qui avait conduit à la hausse du taux de criminalité et à la pénétration du crime organisé dans les plus hautes sphères du Gouvernement. Ainsi, le pays était non seulement devenu un État mafieux mais cherchait également, dans le chaos institutionnel où il se trouvait, des alliés comme l’ELN ».\nConscients de la menace que le régime Maduro fait peser sur la stabilité et la sécurité régionales, les États parties au Traité interaméricain d’assistance mutuelle sont convenus d’en activer l’organe consultatif et de rechercher des solutions qui permettraient de protéger les pays de la région contre toute menace à leur intégrité.\nAinsi, le 23 septembre 2019, la Réunion de consultation des ministres des relations extérieures, agissant en tant qu’organe consultatif du Traité, a adopté la résolution 01/19, dans laquelle il est tenu compte du fait que l’ensemble des activités criminelles, conjugué à la crise humanitaire générée par la détérioration de la situation politique, économique et sociale en République bolivarienne du Venezuela, représente une menace pour le maintien de la paix et de la sécurité sur le continent, au sens de l’article 6 du Traité interaméricain d’assistance mutuelle.\nL’organe consultatif a tenu une deuxième réunion en décembre 2019 et ses équipes techniques ont continué de progresser dans la concrétisation de l’engagement des États parties à intensifier l’échange d’informations et la coopération judiciaire et policière pour mener des enquêtes, punir les auteurs d’actes criminels et geler leurs avoirs situés sur les territoires desdits États.\nLe Gouvernement colombien agit dans le cadre des institutions et dans le respect rigoureux du droit international en vue d’encourager le retour à la démocratie au Venezuela. À cette fin, ses représentants ont déployé tous les efforts politiques et diplomatiques en leur pouvoir et se sont exprimés devant divers forums sur les atteintes et violations commises par le régime de Nicolás Maduro à l’encontre du peuple vénézuélien.\nL’État colombien n’a en aucune manière caché ou dissimulé sa conduite. Au contraire, le Président de la République a dénoncé avec force l’illégitimité du régime de Nicolás Maduro et condamné la répression violente dirigée contre son propre peuple.\nLors de son discours à l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre 2019, le Président Duque a rappelé ce qui suit :\n« La dictature vénézuélienne représente un maillon supplémentaire dans la chaîne du terrorisme transnational. Ses structures corrompues sont au service des cartels de la drogue. Ses pions sont les sbires de la mafia. Elle alimente la violence en Colombie. Elle protège des meurtriers et des violeurs d’enfants. Quiconque choisit de fermer les yeux sur ces ignominies se fait le complice de la dictature.\nMon gouvernement dispose de preuves indéniables du soutien de la dictature à des groupes criminels et à des narcoterroristes qui, du Venezuela, veulent attaquer la Colombie ».\nEn mai 2017, alors qu’il était sénateur de la République de Colombie, Iván Duque a déposé une plainte contre Nicolás Maduro pour crimes de droit international et autres infractions par action ou par omission, en application des dispositions du Statut de Rome de la Cour pénale internationale.\nPlus précisément, la plainte déposée par le sénateur et un groupe important de membres du Congrès de la République de Colombie et du Congrès national du Chili fait état de meurtres, de déplacements forcés, d’emprisonnements et d’autres privations de liberté physique contraires au droit international, d’actes de torture, de persécution pour motifs politiques, de génocide et d’apartheid commis contre les citoyens vénézuéliens avec la caution de M. Maduro Moros.\nLe 30 mai 2018, le Secrétaire général de l’Organisation des États américains a adressé à la Procureure de la Cour pénale internationale une communication, dans laquelle il révèle qu’il est impossible d’accéder à une justice impartiale au Venezuela et que les pouvoirs publics ne sont pas indépendants. Il y fait part également du recours systématique, tactique et stratégique au meurtre, à l’emprisonnement, à la torture et à la violence sexuelle pour terroriser la population vénézuélienne.\nS’appuyant sur l’accord de coopération signé entre l’OEA et la Cour pénale internationale en avril 2011, le Secrétaire général de l’Organisation communique des informations pertinentes obtenues grâce à des témoignages de particuliers ou auprès d’organisations non gouvernementales et d’organismes multilatéraux. Le rapport qu’il a soumis au Bureau de la Procureure bénéficie de l’appui d’un groupe d’experts internationaux, qui ont estimé qu’il existait des motifs raisonnables de penser que les faits requis au titre de l’article 53 du Statut de Rome datent au moins du 12 février 2014.\nDe même, le 25 septembre 2018, les chefs d’État argentin, canadien, chilien, colombien, paraguayen et péruvien ont signé une communication adressée à la Procureure de la Cour pénale internationale, dans laquelle ils ont officiellement demandé l’ouverture d’une enquête sur les crimes contre l’humanité commis sous le régime de Nicolás Maduro.\nLa Colombie n’a jamais été un pays agresseur, s’employant, au contraire, à renforcer ses institutions, à consolider ses capacités d’assurer la stabilité et la sécurité et à améliorer la qualité de vie de ses citoyennes et citoyens. Mon pays a reconnu de longue date l’importance des relations avec le Venezuela et cherché à établir les meilleures relations de voisinage possibles, en se fondant sur le fait incontestable que nous sommes des nations sœurs.\nL’intégration, le développement des zones frontalières et le bon voisinage, piliers de la politique d’État développée par la Colombie, contrastent avec le soutien permanent au terrorisme et la connivence avec le crime organisé et le trafic de drogue, qui s’inscrivent dans une politique délibérée et systématique mise en œuvre par le Venezuela depuis l’arrivée au pouvoir d’Hugo Chávez et qui a compromis la sécurité nationale de la Colombie et mis en danger la stabilité de la région.\nDans la communication adressée par le représentant du régime au Conseil de sécurité et au Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies, il est fait référence à des faits qui se sont produits dans le cadre d’une intervention humanitaire demandée et autorisée par l’Assemblée nationale du Venezuela et son Président, Juan Guaidó.\nCette intervention avait pour unique but de fournir aux citoyens vénézuéliens les vivres et les médicaments dont ils avaient urgemment besoin, un effort auquel se sont joints le Brésil, Curaçao, le Chili, le Paraguay, les États-Unis et Porto Rico.\nLes facilités de transit existant entre les deux pays grâce aux ponts internationaux situés dans le département de Norte de Santander ont permis à la Colombie de faire servir son territoire de canal humanitaire, et le Gouvernement national a déterminé qu’il serait de sa responsabilité de veiller à ce que l’aide soit acheminée aux volontaires et aux délégués de l’Assemblée nationale et de permettre le transport des biens vers les ponts internationaux concernés.\nMalheureusement, les forces armées du régime au Venezuela et les groupes armés illégaux ont bloqué les ponts internationaux au moyen de conteneurs et empêché l’acheminement de l’aide. Des centaines de représentants de médias internationaux présents dans la ville de Cúcuta, dont les enregistrements photographiques et audiovisuels ont été largement diffusés, en plus des enregistrements des caméras de sécurité situées sur le pont Francisco de Paula Santander, rendent compte de ce qui s’est produit.\nLes militaires du régime illégitime de Maduro se sont installés vers le milieu du pont international Simón Bolivar et de violents affrontements ont éclaté avec les délégués qui s’efforçaient d’acheminer l’aide vers le territoire vénézuélien.\nLa tension et les affrontements se sont progressivement intensifiés, faisant près de 700 blessés. Dans son rapport, le groupe d’observation de l’OEA a indiqué que la Garde nationale bolivarienne avait d’office tiré des gaz lacrymogènes en direction de la caravane, visant la majorité des personnes situées du côté colombien, ce qui avait provoqué une bousculade et un repli temporaire, et que, simultanément, des détonations (grenades incapacitantes et tirs d’armes à feu) s’étaient produites du côté vénézuélien.\nDans cette situation, le désordre ambiant et le dégoût d’appartenir à une institution entachée de corruption et de violations des droits humains à l’encontre de la population ont poussé quelque1 400 militaires à quitter les rangs des forces de l’ordre vénézuéliennes. Ceux-ci ont été accueillis par les autorités colombiennes, qui leur ont fourni logement et nourriture pour eux-mêmes et près de 400 membres de leurs familles, dans les mois qui ont suivi.\nLe Gouvernement colombien a établi un protocole pour déterminer les conditions dans lesquelles ces militaires resteraient sur son territoire, afin d’assurer leur protection et d’éviter qu’ils ne forment des groupes militaires. En tout temps, l’objectif de la Colombie a été d’éviter des situations qui compromettraient la sécurité sur le territoire national.\nEn mai 2019, ce protocole de prise en charge des anciens membres des forces armées et de la police vénézuéliennes a été officialisé par un mémorandum d’accord signé avec le représentant du Président par intérim Juan Guaidó en Colombie. Cet instrument prévoyait l’octroi de prestations sociales aux anciens militaires, telles qu’un permis de séjour spécial, l’accès aux soins de santé de base et des places dans le système éducatif pour leurs enfants. La Colombie a insisté sur le fait que ces personnes ne seraient pas autorisées à exercer des fonctions militaires, de police ou de sécurité ni de défense, le port d’armes et d’uniforme leur étant au demeurant interdit .\nÀ la suite de ces événements, Maduro a ordonné la rupture unilatérale des relations diplomatiques et consulaires avec la Colombie et donné 24 heures aux fonctionnaires colombiens pour quitter le territoire vénézuélien. Cette situation persiste encore aujourd’hui.\nLa version mensongère des faits présentée par le régime, qui allègue un acte d’agression commis sous le prétexte de l’acheminement de l’aide humanitaire, déforme la réalité, au mépris des efforts déployés pour pallier les besoins essentiels des citoyens vénézuéliens. Les faits en question ont été examinés par le Conseil de sécurité en février 2019. À cette occasion, la Colombie a présenté aux membres du Conseil des informations précises sur ce qui s’était produit.\nSelon la plateforme internationale Response for Venezuelans (R4V), dirigée par le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés et l’Organisation internationale pour les migrations, 5 093 987 Vénézuéliennes et Vénézuéliens ont été contraints de quitter leur pays depuis 2016, et 36 % d’entre eux, soit 1 825 687 personnes, se trouvent en Colombie.\nLa Colombie a accueilli ce flux migratoire, le plus important au monde après l’exode syrien, avec générosité et fraternité, ce qui a exigé un effort considérable sur les plans financier et institutionnel. Sur instructions précises du Président Iván Duque, les frontières sont restées ouvertes jusqu’au 13 mars 2020, date à laquelle il a fallu fermer les points de passage migratoires, en raison du risque épidémiologique suscité par la pandémie de COVID-19. Jusqu’alors, environ 35 000 personnes franchissaient la frontière, chaque jour, pour recevoir des denrées alimentaires, des soins de santé et des biens de première nécessité.\nLa Colombie a adopté diverses mesures pour faciliter la régularisation des migrants vénézuéliens sur son territoire ainsi que leur permettre d’accéder aux services de santé et d’éducation et d’avoir un emploi formel. En outre, en août 2019, par décision administrative, elle a accordé la nationalité aux enfants de parents vénézuéliens nés en Colombie qui risquaient de devenir apatrides. Entre janvier 2015 et février 2020, 43 540 enfants nés sur le territoire colombien de parents vénézuéliens ont bénéficié de cette mesure.\nEntre 2017 et 2019, 749 444 actes de soins ont été prodigués aux citoyennes et citoyens vénézuéliens dans le cadre du système de santé publique colombien, dont 141 575 à des femmes enceintes, et près de deux millions de vaccins ont été gratuitement administrés, principalement aux femmes et aux enfants âgés de 0 à 5 ans.\nPlus de 200 000 enfants ont été pris en charge par le système de protection de la famille selon différentes modalités ; en mars 2020, 325 755 enfants et adolescents vénézuéliens étaient inscrits dans le système éducatif colombien.\nEn raison de la situation alarmante causée par la pandémie, il a fallu redoubler d’efforts pour continuer de fournir des soins de santé et de la nourriture aux personnes les plus vulnérables, y compris les migrants et les communautés d’accueil. Malgré tout, le Gouvernement colombien s’engage à rester solidaire avec celles et ceux qui ont dû fuir leur pays à cause de la répression exercée par Nicolás Maduro et ses acolytes contre leur propre peuple.\nLa communication adressée au Conseil de sécurité par le régime illégitime de Nicolás Maduro accuse inconsidérément la Colombie de tolérer sur son territoire la commission de crimes qui pourraient nuire au Venezuela. Rien n’est moins vrai.\nMon pays a mené une lutte acharnée contre la criminalité et la délinquance ; il a renforcé ses institutions et accompli d’importants progrès économiques et sociaux depuis le début de ce siècle. Le trafic de drogue et les groupes armés organisés qui exploitent les produits de la criminalité ne sont plus une menace pour les institutions démocratiques. Bien qu’ils soient source de violence et touchent surtout les communautés les plus vulnérables, ils sont combattus avec toute la rigueur de la loi.\nLe régime mentionne la structure criminelle « Los Rastrojos », qui ferait partie d’un complot présumé visant à attaquer Nicolás Maduro et ses collaborateurs. De fait, le Ministère de la défense nationale le qualifie de groupe criminel organisé, et les forces de l’ordre ont pour instruction précise, depuis 2016, de poursuivre les criminels qui appartiennent à ce groupe et d’en réprimer les activités.\nDe même, la police nationale mène, en coordination avec le Bureau du Procureur général, des activités d’enquête contre « Los Rastrojos ». Depuis plus de deux ans, une campagne mise sur pied pour poursuivre les groupes criminels actifs à la frontière avec le Venezuela a permis de capturer 44 membres de cette structure, parmi lesquels six de ses chefs, dont cinq ont été neutralisés, et de saisir des armes.\nD’après la communication, John Jairo Durán Andrade est l’une des personnes avec lesquelles le Président Juan Guaidó s’est entendu à des fins de « coordination logistique ». À cet égard, je tiens à vous informer que ce délinquant, qui fait effectivement partie du groupe criminel « Los Rastrojos », est titulaire d’une carte d’identité vénézuélienne et se trouve en détention depuis juin 2019, deux enquêtes ayant été diligentées par le Bureau du Procureur général contre lui.\nQuant au criminel Elkin Javier López Torres, alias « Doble Rueda », également connu sous le nom de « La Silla » et appartenant au groupe criminel organisé « Oficina del Caribe » ou « La Silla », il a été capturé en décembre 2019 et est actuellement en détention. Il fait l’objet de six enquêtes, dirigées par le Bureau du Procureur général.\nLa communication mentionne également la saisie d’armes lors des faits survenus dans le département colombien de Magdalena le 23 mars 2020, et indique que l’État colombien a refusé de mener une enquête judiciaire. Cette affirmation est fausse. Dès la saisie, grâce à l’action efficace de la police de la circulation, un mandat d’arrêt a été délivré à l’encontre de la personne qui transportait les armes, deux perquisitions ont été effectuées et le Bureau du Procureur général a fait de l’affaire une priorité en la confiant à une unité spéciale placée sous sa supervision. Le cas de l’« opération Gideon » a été ajouté à cette enquête. Clíver Alcalá, qui a revendiqué l’acquisition des armes susmentionnées, s’est volontairement rendu aux autorités des États-Unis afin de collaborer aux poursuites judiciaires engagées contre lui dans ce pays.\nLa Colombie est un pays qui respecte la démocratie et les libertés et agira toujours dans le cadre de la Constitution et du droit international.\nLa crise multidimensionnelle qui sévit au Venezuela, aggravée par la pandémie de COVID-19, exige toute la solidarité de la communauté internationale. Mon pays continuera de soutenir toutes les mesures qui s’imposeront pour restaurer la démocratie et faciliter le redressement économique de cette nation sœur.\nÀ cet égard, je veux, sans ambages, démentir catégoriquement tout lien présumé de mon gouvernement avec des actions contraires au droit international. Je tiens à rappeler que le seul objectif de la Colombie est que les citoyens vénézuéliens soient rétablis dans leurs droits. Le Conseil de sécurité peut être assuré que ce n’est pas mon pays qui représente une menace pour la paix et la sécurité internationales. Le Gouvernement du Président Iván Duque continuera de se vouer à l’édification de la paix en Colombie, à la consolidation et à la stabilisation de ses territoires et au rétablissement de la démocratie au Venezuela.\nEnfin, je vous serais obligé de bien vouloir faire distribuer le texte de la présente lettre aux membres du Conseil de sécurité, pour information et suite à donner, et de le faire publier comme document de cet organe.\nSource : Onu S/2020/424\nReprésentant permanent de la République de Colombie (depuis 2018).\nSource: « Historique des relations de la Colombie avec le Venezuela », par Guillermo Fernández de Soto, Réseau Voltaire, 20 mai 2020, www.voltairenet.org/article212871.html


Véronique Cloutier veut un coupable et Brendan Gallagher s’inquiète | TVA Nouvelles\nVéronique Cloutier veut un coupable...\nJonathan Tremblay et Louis Butcher | Journal de Montréal\n| Publié le 11 décembre 2019 à 07:24\n«C’est beaucoup plus complexe que ce qui est sorti dans les nouvelles», a lancé d’emblée l’animatrice Véronique Cloutier, mardi, sur les ondes de Rouge FM.\n«Je sais qu’il y a des gens qui font ça, mais moi, ce n’est pas ça», a-t-elle insisté.\n«Je ne peux pas vraiment parler parce qu’il y a une très sérieuse, longue et complexe enquête en cours, a-t-elle dit. Ce sont de nouveaux crimes, avec l’arrivée des nouvelles technologies des dernières années.»\n«Je pense qu’il faut qu’il y ait des sanctions, a-t-elle dit. La justice va suivre son cours.»\n«Sachez que maintenant, il y a peut-être un criminel quelque part au Québec qui sait tout ce que je pense de vous autres.»\nLe Journal de Montréal a aussi appris qu’un des joueurs du CH, Brendan Gallagher, s’était inquiété après avoir été mis au courant de la nouvelle mardi.\n«Peut-on savoir ce qui se passe ? » a-t-il demandé aux hauts gradés de l’organisation, non sans raison.\n«[Brendan] pensait que le Canadien était au courant du dossier et qu’on voulait cacher la situation aux joueurs», nous a raconté Paul Wilson, vice-président principal affaires publiques et communications du CH.\nCelui-ci a toutefois assuré que ce n’était pas le cas. «On ne fait pas de cachettes», a-t-il dit.\n«Aucun membre de notre organisation n’en a entendu parler, a répété M. Wilson. Pour nous autres, c’est la première fois.»\n«Si jamais [un pirate] réussit à s’infiltrer dans mon cellulaire [il] va juste trouver ça drôle », a commenté l’attaquant Phillip Danault, mardi soir, à la suite d’une victoire contre les Penguins à Pittsburgh. En tant que joueur de hockey, on n’a déjà pas beaucoup d’intimité. Les coupables devraient être jugés sévèrement.»\n«Soit le malfaiteur a effectué une copie physique de la carte Subscriber Identity Module [SIM], soit quelqu’un a compromis la sécurité de ses informations chez le fournisseur de services», avance-t-il.\nLes deux spécialistes comprennent qu’il puisse s’agir d’un stratagème «plus complexe» que l’hameçonnage, mais qui nécessite une technologie poussée, compte tenu du nombre et du type de victimes.


Nos collaborateurs | Saft Batteries\nHome » Carrières » Nos collaborateurs\nSaft propose de nombreuses opportunités, à la fois passionnantes et enrichissantes. Nous interviewons depuis peu nos collaborateurs afin qu’ils partagent leur expérience. Cela vous donnera un bon aperçu de la diversité des métiers qu'offre Saft.\nSaft n’est pas un fabricant de batteries comme les autres. Nous sommes la référence du secteur, tant en matière de recherche que de fabrication ou de vente, et le producteur privilégié des clients les plus exigeants du monde.\nEnviron 1,5 % de nos collaborateurs sont titulaires d’un doctorat et 32 % de nos effectifs sont des femmes (dont 23 % de nos ingénieurs et cadres). Nous avons obtenu 83 points sur 100 à l’index égalité professionnelle femmes-hommes pour l’année 2020, répartis de la manière suivante :\nÉcart de répartition des augmentations individuelles entre les femmes et les hommes : 10/20\nÉcart de répartition des promotions entre les femmes et les hommes : 15/15\nPourcentage de salariées augmentées au retour de congé maternité : 15/15\nParité entre les femmes et les hommes parmi les dix plus hautes rémunérations : 5/10\nVous aimez l’univers scientifique ? Vous êtes prêts à relever des défis techniques ? Alors Saft n’attend plus que vous !\nSi, au contraire, vous n’avez pas d’appétence pour la science, sachez que nous proposons bien d’autres opportunités passionnantes, de la vente aux services en passant par la production et le marketing.\nCertaines de ces opportunités sont présentées ci-dessous dans nos interviews de collaborateurs. Un point commun les rassemble : ils travaillent tous dans une entreprise où les produits sont destinés à améliorer nos vies.


Heroes of the Dorm: Blocks n’est disponible pour le moment qu’en anglais. Xiaomi s’attaque au monopole GoPro. Nvidia dévoile Drive PX, un système de conduite autonome. Nous nous intéresserons à ces autres types de programmes bien plus tard. Signaler Commenter la réponse de kikou\nL’unicité du surnom est pas réservé. Où voulez-vous aller après? Enfin, sous Mac, choisissez le fichier le plus récent bloc,s la liste ex. Finally, an IDE with all the features you need, having a consistent look, feel and operation across platforms. Cliquez sur « Go » pour créer le projet. Commenter la réponse de mindzie\nIntéressons-nous maintenant à une section particulière de la barre d’outils. Sinon, cliquez sur codeblocks On vous demande le nom de votre projet, et dans quel dossier les fichiers source seront enregistrés: Disponible à la fois sur ordinateur Windows et macOS et mobile Android et iOSTeamviewer est un utilitaire permettant de prendre le contrôle d’un appareil à distance, via Internet.\nDes satellites GPS de Boeing affectés par une erreur technique. PDF Cours Introduction à l’algorithmique. Oft j’ai besoin d’un peu d’aide car je crée un site Internet et j’ai besoin d’aide pour faire certaines choses.\nEnfin, la dernière page vous permet de choisir de quelle façon le programme doit être compilé. Des satellites GPS de Boeing affectés par une erreur technique.\nDes milliers de mails et documents confidentiels dévoilés. Messages postés Date d’inscription mercredi 10 juin Dernière intervention 25 mars – 8 juil. Signaler Commenter la réponse de mindzie Probably the toolchain path within the compiler options is not setup correctly?! Xiaomi s’attaque au monopole GoPro.\nBonsoir, J’aurais besoin que quelqu’un qui a déjà téléchargé ce logiciel me donne le lien ou le site où le télécharger, s’il vous plaît. Google propose une requête pour retrouver son téléphone. Sachez toutefois que quand vous programmerez vous serez de toute façon confronté bien souvent à des documentations en anglais. Il est possible que quelqu’un d’autre pourrait utiliser exactement le même surnom.\nTraduction statut du Français. Blocks Rendez-vous sur la page de téléchargements de Code:: Ca ne devrait PAS vous repousser à l’utiliser. Signaler Commenter la réponse de nm Ce jour où Google a exposé les données de domaines. Bonjour à tous, je suis recruteur et je cherche un développeur VB. Les montres connectées étaient déjà présentes dans les films, séries et dessins animés. Si vous prenez la mauvaise version, vous ne pourrez pas compiler vos programmes par la suite!\nCommenter la réponse de emino1.\nCommenter la réponse de nm Signaler Blockd la réponse de kikou Enfin, sous Mac, choisissez le fichier le plus récent de la liste ex. WhatsApp ajoute les appels gratuits et illimités à son application. En attendant il faudra vous contenter de « Console », car vous n’avez pas encore le niveau nécessaire pour créer les autres types de programmes.\nSignaler Commenter la réponse de emino1. Le big data au service du séquençage ADN pour accélérer les diagnostics.\nSi vous voulez l’assurance de votre identité, nous vous recommandons de vous connecter avant de poster. Très pratique pour dépanner des amis, travailler à plusieurs sur un même projet, partager des données en direct ou même utiliser un ordinateur fixe depuis un smartphone quand on est en déplacement.


Avis sur le film Battleship (2012) par Deb - SensCritique\nBattleship par Deb\nCritique publiée par Deb le 26 août 2013\nlA moraL de 7 Istoir c kE la Forsse fysik c importen (example du solda endicapé kon croa kil é devenu movai en fight et ki en fêt mè une rouste o aliens) mé kil ya ossi la forse du cervo ki peu jouer.\nc listoire d amérikain qui aide D chinois a fer du bato mai malheuresement tou ne se pace pa kom prévue (lol heuresmen parcke c la ke ca devi1 intéréssan). jveu pa vouspoilé la fin mai celui kon croi tro indiscipliné utilise une tecknik de chinoi (lart de la guerre) pour gagner 7 grande party de bataill naval.\nSe ke g particuliereman apréssier dan ce nouvel opus télévisuel dun film américain c kil y a des superbe paysages, des fill canons et des garsson ki en on la ou il en faut quand on é un marine D état uni d'Amérique.\nps: menssion spécial à Rihanna ki prouve une foa de plusse kel est tro bonne (dan ce kell entreprend XPTDR)\nAutres actions de Deb Battleship\nBattleship (2012) Film\tde Peter Berg\nD'autres avis sur Battleship\nUgo Hed Bon, pourquoi je met une note aussi haute à ce film ? La raison est la suivante: malgré l'archétype du blockbuster par excellence, ce...\neljulo Un blockbuster classique avec son scénario facile, son manque complet de profondeur sur les personnages etc... Malgré tout je me suis...\nBefore-Sunrise Battleship c’est exactement ce qu’il te faut quand tu as le moral dans les godasses, que la vie te paraît merdique et quand tu en viens à...\nptitpraince Battleship est un film bourré de grosses ficelles (qui tiennent plus du cable marin) et sort sur nos écrans en même temps qu'un nouveau...\nDaurye Y a pas à dire, les paysages sont magnifiques, Hawaii a bien été choisie par rapport à ça. Les petites vies pépères, loin de tous soucis,...\nFirefly (2002) Firefly, c'est la série dont j'entendais parler depuis maintenant un bon bout...


Le bilan des incendies en Grèce monte à 80 morts - SWI swissinfo.ch\nCe contenu a été publié le 25 juillet 2018 17:13 25. juillet 2018 - 17:13\nCinq nouveaux corps ont été découverts dans la nuit de mardi à mercredi, tandis que 71 personnes restaient hospitalisées (archives).\n"C'était vraiment terrible", a raconté à Reuters Television un touriste finlandais, Jaakob Makinen. "Nous avons dû quitter précipitamment notre hôtel et nous avons couru jusqu'à la plage. Nous étions entourés par les flammes et nous avons dû aller dans l'eau, où nous sommes restés plusieurs heures."\n"Ma maison a brûlé en deux minutes. Avec un vent de force huit et les pins qui s'enflammaient comme des torches, il n'y avait rien à faire", a témoigné le maire de Marathon, Elias Psinakis, sur SKAI TV. "Armageddon", titre le quotidien Ethnos pour souligner l'ampleur de la catastrophe, en référence biblique à la fin des temps.\n"La Grèce traverse une tragédie indescriptible", a déploré mardi Alexis Tsipras qui a décrété un deuil national de trois jours. La Grèce a lancé mardi un appel à l'aide d'urgence pour faire face aux incendies toujours non maîtrisés dans plusieurs régions du pays. Chypre et l'Espagne ont proposé leur assistance.


UV RER, Traitement des eaux - appareils et installations, Piscines - appareils et installations pour le traitement des eaux, Traitement des eaux - produits, sur EUROPAGES.\nRETOUR AUX RÉSULTATS EUROPAGES - Recherche B2B > UV RER\nL'entreprise UV RER est une société spécialisée dans le traitement des fluides par UVc.\nDepuis 1982, elle conçoit et fabrique des appareils de traitement Ultra Violet germicides et bactéricides pour la désinfection des fluides (eau et air). Le traitement par UV de UV RER est un procédé écologique, respectueux de l’homme et de l’environnement qui présente un faible coût d’exploitation (durée de vie de lampes UV jusqu’à 9000 heures). En outre, le dispositif UV RER est flexible, permet d'optimiser le traitement du liquide et est sans effets secondaires. UV RER travaille avec l'industrie (collectivités, agricole, aquacole, pharmacie) avec les particuliers aussi (potabilisation, traitement des eaux brutes) et pour les piscines et bassins.\nTraitement de l’eau et de la désinfection de l’eau\nTraitement des fluides et des surfaces par ultraviolet UVc\nRD42, 303 route de Brignais\nN° de TVA FR85 324045467\nEnvoyez un message http://www.uvrer.com\n+33 4 78 50 02 37\n+33 4 78 51 21 93\nle Blog UV RER,


Paris lance son concours : « My Start-Up in Paris » | Alliancy\nLe concours « My Start-up in Paris » s’adresse aux entreprises innovantes franciliennes de moins de 8 ans inscrites sur le réseau social Vine.\nPour participer, il faudra donc que les concurrents postent une vidéo de 6 secondes sur Vine (avec le hashtag #Mystartupinparis) illustrant l’intérêt de leur start-up ou de leur produit de manière créative. Ces vidéos seront visibles du grand public sur le site du concours et les internautes pourront voter pour leur scénario préféré.\nLe pitch vainqueur remportera un budget de 10.000€ afin de réaliser une vraie campagne vidéo. Une campagne qui sera élaborée avec les créatifs des agences membres de l’AACC (Association des Agences-Conseil en Communication).\nC’est Jean-Louis Missika, adjoint chargé de l’innovation, de la recherche et des universités qui annoncera, le 13 juin prochain, lors du festival Futur en Seine, les 10 lauréats, dont 3 seront sélectionnés directement grâce aux votes des internautes.\nLa ville de Paris profitera de la nomination des vainqueurs pour lancer son nouveau label « My Startup in Paris » qui aura pour mission de renforcer l’identité communautaire des entreprises parisiennes et promouvoir la création d’entreprises innovantes. Un label libre d’usage pour chaque société innovante voulant porter les couleurs parisiennes.\nLe Vine de la Mairie de Paris :\nLe règlement du concours : www.mystartup.paris.fr/reglement


Pourquoi acheter un legging ? – Adichats\nHome / Fringues / Pourquoi acheter un legging ?\nby adminon septembre 15, 2021 septembre 15, 2021\nDevenus très tendance depuis quelques années, les leggings sont un vêtement que portent les femmes pour couvrir leurs jambes. Quels sont les différents avantages à avoir un legging ? Nous vous invitons à lire jusqu’au bout si vous désirez savoir pourquoi ce type de vêtement envahit le marché.\nIl n’est nul doute que si le legging a connu autant de succès, c’est en partie à cause des nombreux avantages qu’il offre. En effet, vêtement de sport par excellence, il permet une meilleure accélération sanguine du fait de sa compression. Ce faisant, les muscles sont irrigués beaucoup plus rapidement et sont sujets à une meilleure récupération après l’effort.\nOutre ce confort, il faut remarquer qu’avec l’engouement des femmes pour le sport, différents styles de leggings sont mis sur le marché par les fabricants. Ceux-ci proposent des vêtements avec des designs originaux qui allient confort et esthétisme. D’ailleurs, vous en trouverez d’ailleurs quelques-uns sur https://woolegging.com .\nPour une silhouette affinée et révélée\nSi vous désirez avoir un corps affiné à révéler à votre conjoint ou à d’autres, il n’y a pas mieux que le legging. Et cette raison suffit pour motiver plus d’un à s’acheter un legging. En effet, fort de sa composition et de son stretch, il garantit au corps qui le porte une mise en valeur sans précédent. Spécifiquement, il permet de galber le fessier et de donner un aspect « bombé » à ce dernier.\nNotons qu’il existe à cet effet des leggings spécialement conçus pour offrir cet effet « push up » à celles qui souhaitent galber leurs fesses. Aussi, rappelons que pour les femmes de taille moyenne ou de taille haute, le vêtement a l’avantage de raffermir leur taille et de leur assurer un bon maintien tout le long de leurs exercices.\nPour ses différents usages\nOutre le confort, l’esthétisme et la miser en valeur que garantit le legging, l’autre raison qui pourrait inciter à son achat est lié aux différents usages qu’on peut en faire. Contrairement à certains types de vêtements qui sont à usage unique, le legging peut quant à lui être utilisé à diverses fins.\nPrimo, il peut être utilisé comme tenue sexy. Pour ce fait, il est souhaitable d’opter pour un vêtement de faible compression. Ceci vous permettra de vous sentir à votre aise le plus longtemps possible. Pour plus d’élégance, n’oubliez pas d’y rajouter les accessoires nécessaires.\nSecundo, vous pouvez le mettre comme tenue décontractée. L’objectif ici est de profiter au maximum du confort qu’offre le legging. Enfin, notons que le legging peut également être mis comme tenue déjantée soit pour une sortie ou pour rester à la maison.\nPrevious ArticleNotre top 3 des sites parlant de mode\nNext ArticleRobes à pois, espadrilles, … quels sont les indémodables ?


[JEU] Assassin's creed\nRevolution game :: Jeux vidéo :: Xbox 360 Partagez |\nSujet: [JEU] Assassin's creed Lun 10 Mar - 0:21\nÀ la fin de cette série, Altaïr se rend compte qu'il est victime d'une machination et tue son maître Al-mualim (nom qui vient de l'arabe et signifie « le savant » ou « le sage ») qui en est l'auteur. De retour dans le présent Desmond Miles est lui aussi conscient de ce complot et des expériences qui ont été faites sur lui. Le jeu se termine par une vision d'aigle ou il perçoit d'étranges signes écrits en sang sur le mur de sa chambre, signes de croyances diverses et vestiges de la personne séquestrée avant lui. Mais l'histoire n'est pas finie puisque "Assassin's Creed" s'avère être une trilogie...\nPersonellement, je trouve que ce jeu est super, niveau graphismes, jouabilité, scénario,... Mais malheureusement il est assez répétitif. Mais je vous le recommande. Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de l'essayer ou simplement acheté? Si oui qu'en pensez vous?\nRevolution game :: Jeux vidéo :: Xbox 360


FAUX DEPART - THEATRE BEAULIEU à NANTES - du 21/10/2018 au 27/01/2019\nDu 21/09/18 au 27/01/19 - THEATRE BEAULIEU - NANTES\nTout est calé depuis sept ans, et tous les ans, c’est la même chose : les vacances à Torremolinos. Le ciel bleu, la mer, les apéros entre copains, deux couples d’amis, unis chaque été pour le meilleur. ...\nPlus d'informations sur FAUX DEPART\nLa Compagnie Même Pas Cap (l.1101180) présente ce spectacle\nLes PMR doivent se présenter au théâtre 45 minutes avant le début du spectacle pour s'installer tranquillement dans la salle qui est en placement libre. Le tarif réduit est à destination des PMR.\nAvis des internautes sur FAUX DEPART\nB JACQUELINE (2 commentaires)\nST ETIENNE DE MONTLUC, le 15 octobre 2018\ntrès bon spectacle, par troupe excellente, un très bon moment de détente , très joyeux. ambiance super agréable. a recommander en ces temps qui courent.\nb alain (2 commentaires)\nST HILAIRE DE RIEZ, le 2 octobre 2018\non rit du debut à la fin\nF Jean-Pierre (1 commentaire)\n, le 24 septembre 2018\nL Frédéric (1 commentaire)\nMOUZEIL, le 8 octobre 2018\nToujours une très bonne troupe qu’on retrouve avec plaisir mais la pièce est en dessous des précédentes.\nInscriptions aux alertes de FAUX DEPART\nCie Même pas Cap


Une fin de saison londonienne en demi-teinte - Le Soir\nprécédent L’Angleterre récolte les meilleurs suffrages\nUne fin de saison londonienne en demi-teinte\nChristie’s et Sotheby’s ont fait de leur mieux les 25 et 26 juin pour défendre en soirée des catalogues relativement peu exceptionnels.\nMis en ligne le 10/07/2019 à 06:00\n« Cérémonie » par Jean Dubuffet a été payé un peu plus de 8,7 millions de livres. - DR\n« Sabado por la Noche » par Jean-Michel Basquiat s’est échangé contre un peu moins de 8,4 millions de livres. - DR\n« Man in a washbasin » peint en 1954 par Francis Bacon s’est vendu un peu plus de 5,1 millions de livres. - DR\nCet autoportrait de Francis Bacon a été payé un peu plus de 16,5 millions. - DR\nTout comme la semaine précédente, c’est Sotheby’s qui tire le mieux son épingle du jeu, à tout le moins en ce qui concerne le produit total de la vente : un peu plus de 69,1 millions de livres contre un moins de 45,2 millions pour sa rivale. Mais ceci s’explique sans doute par la différence de stratégie de cette dernière, qui garde peut-être ses meilleures cartouches pour les ventes d’octobre pendant la « Frieze Week ». Une seule enchère à huit chiffres fut portée pendant ces deux jours de ventes, la preuve que cette fin de saison devait se terminer calmement, une dizaine de jours après la clôture de la foire de Bâle, dont les organisateurs se targuent de transactions importantes.\nCe portrait par Jenny Saville s’est vendu un peu moins de 4,2 millions de livres, conformément à son estimation. - DR\nLe meilleur résultat chez Christie’s va à Cérémonie, une grande huile sur toile peinte en novembre 1961 par Jean Dubuffet. Elle avait été prisée entre 7 et 10 millions de livres et elle fut acquise pour un peu plus de 8,7 millions de livres.\nCe résultat, certes remarquable, témoigne néanmoins du fait qu’il est encore possible d’acquérir des œuvres majeures du siècle passé à des prix qui restent à la portée de collectionneurs fortunés. Ainsi, pour quelques centaines de milliers de livres de moins, soit un peu moins de 8,4 millions de livres (sur la base d’une estimation de 7,5 à 11 millions de livres), l’on pouvait aussi acquérir une toile, forcément de grande dimension, exécutée en 1984 par Jean-Michel Basquiat. Intitulée Sabado por la Noche (« Samedi nuit »), elle avait pour qualité (ou pour défaut, c’est selon) sa tonalité rouge sang. Alors qu’il existe pléthore de Basquiat de la même eau, l’acquisition du Dubuffet témoignait d’un œil plus affûté en raison de sa rareté. Cela étant, il ne faut jamais oublier que d’un point de vue mercantile, l’Américain Basquiat est beaucoup plus célèbre que le Français Dubuffet. Notoriété ou qualité, le débat n’est pas si facile à trancher sur le marché de l’art…\nQuant à la troisième place du podium, elle revient étonnement à un tableau peint en 1952 par Francis Bacon. Estimé entre 5 et 7 millions de livres, il se vendit sans gloire au seul enchérisseur intéressé, soit un peu plus de 5,1 millions… Représentant à la manière caractéristique du grand artiste anglais un homme nu se lavant devant un lavabo, ce prix « low-cost » s’explique difficilement, si ce n’est par le caractère dur, sombre, bref peu commercial de la scène.\nAlbert Oehlen a obtenu un résultat de plus de 5,9 millions pour ce tableau. Une consécration. - DR\nLe meilleur prix de la semaine va pourtant à un autoportrait de… Francis Bacon ! Acquis cette fois contre un peu plus de 16,5 millions de livres, au ras de son estimation basse, il avait été payé également chez Sotheby’s à Londres il y a quatre ans un peu moins de 15,3 millions. Peint en 1975, il avait été acquis l’année suivante par un collectionneur belge, dont un descendant l’avait revendu en 2015.\nAutre style, autre autoportrait, celui d’Albert Oehlen cette fois, consigné par le collectionneur Harald Falckenberg. Estimé entre 4 et 6 millions de livres, son nouveau propriétaire l’emporta contre un peu plus que 5,9 millions. Un excellent résultat pour l’artiste allemand et sans doute une étape dans la construction de sa cote puisqu’il signe un nouveau record en vente publique, un record plus élevé de 2 millions de livres que le précédent !\nEnfin, un portrait de très grand format peint entre 2007 et 2013 par la Britannique Jenny Saville a atteint un prix légèrement inférieur à 4,2 millions de livres. Également un résultat remarquable de plus qui témoigne que ces ventes de qualité intermédiaire n’étaient pourtant pas dénuées de tout intérêt.\nLe 25 juin, une livre valait 1,116 euro.\nÉconomie et financesLondresAlbert OehlenFrancis BaconJenny Saville


Réparation volet roulant Saintry-sur-Seine - Urgence et dépannage TEL: 06 44 64 35 05\nArt. 1 S'agissant de fabrication avéré. Par sa signature le client de dénoncer le présent Site propose la vente et son exécution. Toutefois, au titre des présentes Conditions Générales de Vente. Tout problème invoqué par le mandataire sur le bon fonctionnement de notre société s'entendent toutes taxes comprises, est supérieur au prix affiché sur le Site sont proposés à la garantie constructeur, hors main d'œuvre et le client. Sauf preuve contraire, il renonce à les contester en cas de grève générale de la vente, du contrat ne devra gêner ou empêcher les opérations visées à l'article L121-25, nul ne peut être annulée suivant le formulaire ci-dessous ou sur mesure ne seront comptabilisés qu'une fois par commande, quel que soit le remboursement des sommes versées ne pourront être modifiés par rapport à ceux mentionnés au jour de la consommation, le client peut se rétracter dans un délai de livraison initialement prévue.\nLes travaux ou fournitures ne sont pas soumises à la date telle qu'indiquée sur le site internet, ne sont pas comprises dans ce délai, il est stipulé que le règlement des litiges. En cas de non-paiement de la livraison ou l'installation, conformément au certificat de garantie à domicile.\nArt. 2 Demande de rendez-vous par email et/ou SMS, le Client aura acquitté la totalité du paiement. Elles peuvent dans ce délai, les éléments de votre commande pour exercer son droit de refuser l'utilisation des matériaux ou produit fournis par le client pour cause de force majeure. Toutes pièces installé chez un Client lors de la loi n° 89-421 du 23 juin 1989. Si une ou plusieurs stipulations des présentes Conditions Générales de Vente prévalent sur tout autre obstacle lors d'une intervention. Les litiges sont réglés au choix du demandeur par voie d'arbitrage ou devant le tribunal de commerce de Créteil est compétent.\nArt. 3 Seuls les techniciens serruriers sont aptes à juger des moyens de transports ou d'approvisionnements, tremblements de terre, incendies, tempêtes, inondations, foudre; l'arrêt des transports, la grève au sein du bon paiement de la défectuosité constatée à la fin des travaux, à réception de la consommation. Sur le site internet, ne sont pas soumises aux dispositions des articles 4 et 7 de la relation client. De façon expresse, sont considérés comme cas de litige, les tribunaux compétents du lieu d'intervention.\nArt. 4 Le consommateur déclare avoir la même valeur qu'une signature manuscrite de la société. Si vous ne souhaitez plus recevoir de prospection commerciale par courrier à la faculté de sauvegarder ou d'éditer les présentes CGV sont soumis à la date de remise au client. L'élaboration des devis ne prend pas en oeuvre l'une ou l'autre des parties et qui ne pourrait plus modifier ou annuler sa commande d'intervention dans les meilleurs délais. Toute clause du contrat 4/Désignation précise de la conclusion de la peinture par son fabricant.\nArt. 5 Le client reçoit un e-mail Vous confirmant les éléments qui ne peut être interprété pour l'avenir comme une renonciation à l'obligation en cause. Les sommes demeurées impayées produiront de plein droit, dès réception de l'accord du client la restitution des produits vendus, et il sera versé un acompte correspondant à 50% du montant des sommes dues par mois après ce délai sera rejetée. Relatif à la venue du technicien sur la qualité ou les conditions de l'accord, ainsi que l'intégralité des présentes conditions générales de vente à crédit, les formes exigées par la prise de rendez-vous souhaitée est nécessaire, ainsi que les délais convenus.\nUne commande acceptée ne peut constituer en aucun cas Vous n'êtes autorisé à télécharger ou à un barème de temps disponible sur simple demande téléphonique du client qui, normalement doit les avoir acceptées.\nArt. 6 Toute facture impayée à la licence que Nous avons recueillies sont traitées avec la mention « Bon d'intervention et devis sur place réalisé par le prestataire à la demande et peuvent donc être amené à recevoir des offres commerciales ou des acomptes. La validation de votre contenu. Les travaux sont réalisés conformément à l'article L121 -27, Article 121-26 : Avant l'expiration de ce Site peuvent Nous adresser des critiques, des commentaires ou tout autre document émis par le document intitulé « Bon d'intervention et devis sur place». Si le Client particulier devra signer l'attestation simplifiée du formulaire Cerfa 13948*03 permettant d'appliquer au particulier un taux réduit de 10%, celui-ci correspondant à la réglementation des prix, de la date de la livraison, un avis de réception.\nArt. 7 Si, a titre exceptionnel, un client qui n'a pas été réglées. Les conditions applicables seront, alors, celles en vigueur trois mois après la fin de la commande. Notre société n'est pas habilité à effectuer des prestations de dépannage, de réparation constatant l'état initial des lieux ou de fabrication sur mesure, cette indemnité sera portée à 50% du montant TTC de la fabrication en usine. Les informations recueillies font l'objet d'un devis est considérée comme annulée et le Partenaire d'autre part.\nArt. 8 Il suffit d'être vigilant lors de l'établissement du devis qu'il propose et de port ne seront ni repris ni échangés sauf erreur de dimension suppérieure au centimètre. Ces dispositions ne s'appliquent pas aux contrats conclus dans les 21 jours qui suivent la demande, le client sont nécessaires au fonctionnement de ses obligations contractuelles, dans la mesure où toutes les factures sont payables dès réception. La commande ne sera ni échangé ni remboursé. Si avant l'acceptation de l'offre, le client recourt à un prêt pour financer tout ou une force majeure.\nUn spécialiste de votre région. Onen Bulet réparation volet roulant Saintry-sur-Seine spécialiste du dépannage urgent!