Télécharger film gratuitement Créer une adresse Gmail Regarder match en direct. Où sont ces foutus paramètres? Il faut désactiver cette option: De toutes façons, ta carte-graphique est tellement vieille que je. Il ne restait donc plus grand monde sur la scène du graphique grand public. En les anciennes Radeon d’entrée de gamme sont renommées: Durant le cours de l’été , ATI proposa enfin une puce intéressante, à savoir la nouvelle Radeon\nAu troisième trimestreATI présenta sa nouvelle carte: Preview de la All In Wonder Radeon C’est surement le KMS qui fout le bronx et t’empeche d’appliquer correctement ton Xorg. Les modèles se dotent ainsi d’une nomenclature en HD50v où le dernier chiffre est remplacé par la lettre v en référence au terme value. En plus rc250 mémoire globale partagée censée faciliter la synchronisation entre les unités de calcul ainsi qu’un deuxième niveau de mémoire cache.\nAu total Tahiti le plus gros GPU de l’architecture dispose de Ko de mémoire cache L1 pour les données, Ko de mémoire cache L1 partagé instructions et données inx notammentKo de mémoire cache local partagé et Ko de mémoire cache L2.\nCette carte, sortie peu après la Ev250 2 GTS de son concurrent, ne parvint pas malgré tout à dépasser les performances de cette dernière dans tous les jeux, mais constituait une alternative intéressante, d’autant plus qu’ATI était et est toujours devant Nvidia en termes de lecture vidéo. Il y aurait un bug avait mon chipset.\nDans les faits, une unité de calcul CU Compute Unit pourra donc exécuter 4 instructions sur 16 éléments. De plus, les options définies dans le xconf pour définir le format au démarrage sont initiles. La dernière modification de cette page a été faite le 29 technologiees à Par rapport à la précédente génération les v, v et v correspondent respectivement aux HD46x0, HD45x0 et HD43x0.\nC’est bien cette version Carte graphique ATI Matériel de jeu vidéo. Le 30 aoûtdans le prolongement de son rachat enla teechnologies ATI disparaît au profit de celle de AMD, en raison de l’hybridation progressive des fonctions de processeur central AMD et de processeur graphique ATI [ 2 ].\nRR Direct3D Radeon driver and RV Radeon – Phoronix.\nJe suis donc un peu surpris, et j’ radeonn en savoir plus En marsla technoogies racheta FireGL et signa ainsi son entrée dans le domaine professionnel.\nLa R sera plus rapide que la R! EnATI élargit son offre et rentre dans les marchés des composants pour le sans-fil. HD en AnandTechTweaktown.\nÀ l’inverse de son concurrent, ATI a développé, en collaboration avec Microsoft, un tout nouveau processeur graphique, reposant sur une architecture inédite lnc tirant entièrement parti de la dernière version de DirectX, DirectX 9. À l’automnela firme sortit sa carte Rage Pro.\nRavi de voir sa côte remonter auprès du grand public, ATI rc250 en sortant en avril la carte qui sera sa plus grande vente: Selon le topic que je citais dans le message technologiss, il pourrait s’agir d’un problème de fréquence d’affichage. Ainsi, un des deux processeurs graphiques calcule toutes les images iinc, l’autre les impaires. En revanche, elle bénéficiait de l’HydraVision qui lui permettait d’utiliser deux écrans.\nVotre aide est la bienvenue! technoolgies\nRadein optimiser les performances des configurations composées d’un processeur de la marque et d’une carte graphique ATI Radeon. En fait, tu peux même fragger mieux avec le driver libre.\nThe Chip – You did what to the ? Carte graphiqueChipset.\nR250 pas simplement dans le cas d’un bi-ecran poussé que l’image se brouille? En effet les pilotes libres ce défendent pas raddeon une fois agi à la configuration. Je ne trouve pas d’infos.\nOrg X Technologirs System server configuration file This file was generated by dexconf, the Debian X Raden tool, using values from the debconf database. Les unités de calcul une unité disposent également d’une unité scalaire accompagnée de ses registres 4 Ko sans raveon une mémoire partagée en local de 64 Ko. En même temps sort la Radeonun modèle haut de gamme basée sur l’architecture R utilisant les atouts de DirectX 8. Em Altura Pdf meme sur le sit.


Blog de Deadly-Sin-Exposure - Seven Deadly Sins. - Skyrock.com\n● Paresse : refus d'accomplir des tâches nécessaires.\n● Orgueil : attribution à ses propres mérites de qualités vues comme des dons de Dieu (intelligence, etc.).\n● Gourmandise : ce n'est pas tant la gourmandise au sens moderne qui est blâmable que la gloutonnerie, cette dernière impliquant davantage l'idée de démesure et d'aveuglement que le mot gourmandise.\n● Luxure : plaisir sexuel recherché pour soi-même de façon immédiate.\n● Avarice : désir de posséder ou conserver plus de richesses que nécessaire.\n● Colère : courte folie déjà pour les Anciens, entraînant parfois des actes regrettables.\n● Envie : refus de se réjouir du bonheur d'autrui, ou satisfaction de son malheur - jalousie.\nDesign by Deadly-Sin-Exposure\nConcours de photos sur le thème des sept péchés capitaux.\nPour vous inscrire, remplissez le formulaire suivant et veuillez voter pour les inscrits avant que votre inscription soit validée.\nNous seront très exigeants et extrèmement sélectifs.\nVotre photo doit obligatoirement être de bonne qualité et en rapport avec le péché choisis.\nNote-les sur 20.\nModifié le dimanche 27 juillet 2008 04:09\n__________Skyblog : Walkyrie et Panda.\n__________Péché : Luxure.\n__________Prénom : Charline et Matthieu.\n__________Âge : 17 ans et 18 ans.\n__________Ville : Quimper et Besançon.\n__________Skyblog : Dudinsky.\n__________Péché : Orgueil.\n__________Prénom : Eddie.\n__________Âge : 18 ans.\n__________Ville : Genève.\nNote-le sur 20.\nModifié le mardi 22 juillet 2008 12:46\n__________Skyblog : Trashy-Queen.\n__________Péché : Avarice.\n__________Prénom : Sainte Tess.\n__________Ville : Lyon.\nNote-la sur 20.\nModifié le mardi 22 juillet 2008 12:49\n__________Skyblog : Crhis666.\n__________Péché : Colère.\n__________Prénom : Christopher James.\n__________Âge : 17 ans.\n__________Ville : Annecy.


Découvrez les promotions et rabais en cours | Spa Bolton\nDes événements uniques et rabais à ne pas manquer\nPROMOTION JUILLET - ÉCONOMISEZ 25% SUR L'ACCÈS SPA\nAccès à toutes les installations de thermothérapie, valide du lundi au jeudi*.\n*Vous devez valider les disponibilités avant d'acheter. L'accès doit être utilisé entre le 4 juillet et le 28 juillet 2022. À compter du 29 juillet 2022, seule la valeur monétaire payée sera honorée.\nPromotion Juillet – 10h30 à 13h30 35.29$\nquantité de Promotion Juillet\nPromotion Juillet – Midi à 21h 42.75$\nPromotion Juillet – 17h à 21h 27.75$\nÉCONOMISEZ JUSQU'À 15$ SUR VOTRE ACCÈS SPA!\nValide du lundi au jeudi.\nL'accès doit être utilisé entre le 4 juillet et le 28 juillet 2022.\nÀ compter du 29 juillet 2022, seule la valeur monétaire payée sera honorée.\nCette offre est disponible en ligne seulement.\nVous devez valider les disponibilités avant d'acheter.\nIncluant l’accès Spa pour un enfant de 7 à 11 ans et son accompagnateur. L’achat de ce billet constitue une réservation pour la date sélectionnée, de 10h30 à 13h30.\nParents-Enfants – Lundi 18 Juillet 2022- 81.00$ En rupture de stock\nquantité de Parents-Enfants\nLES DOUX MATINS PARENT-ENFANT\nPLACES LIMITÉES, ACHAT EN LIGNE OBLIGATOIRE POUR RÉSERVER VOTRE ACCÈS.\nVeuillez sélectionner votre journée d’admission lors de l’achat en ligne.\nVotre billet est valide seulement pour la journée sélectionnée.\nLes doux matins parents-enfants se déroulent de 10h30 à 13h30, sur dates sélectionnées.\nAucun remboursement, non-monnayable.\nBonifiez votre détente avec un massage de 30 minutes avec votre enfant pour seulement 69$ par personne! Pour ajouter un soin, la réservation est requise au 1 888 944-4772.\nUn tarif spécial pour les budgets d’étudiants. Offert sur présentation d’une preuve étudiante valide.\nL’accès Spa Étudiant à 34$ est valide du lundi au vendredi, pour un bloc de 3h ou 5h.\nFacial Spa Étudiant de 60 minutes à 69$\nLa présentation d’une preuve étudiante valide est obligatoire pour bénéficier du tarif.\nLes cartes étudiantes électroniques ou physiques datées, les horaires, courriels d’acceptation, portails étudiants sont considérés comme des preuves étudiantes valides.\nL’accès Spa est disponible pour les enfants de 12 ans et plus du dimanche au vendredi. Pour le samedi, l’âge requis est 16 ans et plus.


Ma commande YRU sur Asos : les modèles Qozmo & Mirage – Nelly Kitty\n5 mai 2015 8 commentaires\nSouvent, tout commence par un petit bruit sur mon iPhone. « Tchong ».\nPuis mes yeux tombent sur un mail d’Asos m’annonçant des soldes de -70%.\nTout s’enchaîne : Application Asos —> Onglet Outlet —> Onglet Chaussures.\nMon oeil radar s’enclenche, et page après page, il écume il écume.\nDu noir, du noir.\nHaute mais pas Trop.\nOu très très haute.\nEt celles-ci ? Mais j’ai déjà les mêmes.\nEt celles-là ? Elles sont too much.\nEt c’est comme ça qu’un jour je me retrouve avec deux magnifiques boîtes d’une de mes marques de chaussures préférées, YRU, dont je n’avais pas encore pu m’offrir une paire. Et c’est ce jour que j’ai appelé le : YRU Day.\nSandales basses à brides et plateforme / Mirage de YRU (disponibles ici)\nJe porte les Mirage quasiment tout les jours depuis que je les ai reçues. Elles conjuguent à la perfection l’edgy cool et la praticité. En gros avec elles, je me sens assez loin du sol pour être à l’aise avec mon style et assez proche du sol pour être à l’aise avec mon équilibre. En plus de ça elles se portent aussi bien avec une jupe courte qu’avec une maxi robe ou un skinny et quelque chose me dit qu’elles auraient beaucoup d’allure avec un jeans flare. Et, le plus important : elles sont ultra confortables. De la chaussure de tous les jours qui a de la gueule.\nSneakers Flatform multicolores / Qozmo de YRU (disponibles ici)\nJ’ai pas mal hésité concernant les Qozmo. Surtout parce que j’en ai de très similaires, mes flatforms MTNG dont je vous ai parlé ici. Mais leur finition très sneakers me plaisait beaucoup et le Y holographique multicolore a finit par me convaincre. Une fois reçues, elles m’ont enchantée la rétine. Un peu moins le pied. Très hautes, elles auraient mérité un maintien plus soutenu à la cheville. Et peut être une taille de moins, mais ça c’est de ma faute, je n’ai qu’à pas faire du 39 ET DEMI chez YRU… Je me tâte encore à les renvoyer. Je risque de les garder rien que pour leurs beaux yeux.\nEscarpins plateformes à brides / To Be Announced (disponibles ici)\nUne troisième paire accompagnait le duo maléfique YRU. Cette magnifique paire de pumps de la marque To Be Announced. Elles auraient été parfaites pour le mariage de ma cousine fin mai (pour lequel je ne sais toujours pas comment m’habiller). Et ce patin décalé… Ce talon carré vertigineux, ce bout rond tout doux à l’oeil… Juste trop sublime. Aussi sublimes qu’inconfortables et trop petites. Elles sont déjà repartie vers de nouvelles aventures, loin de mon gros pied délicat.\nJe n’ai donc toujours pas de chaussures pour le mariage.\n6 mai 2015 à 13 h 26 min\nJe viens de tomber sur ton blog grace à vinted, d’habitude je clique pas sur les gens qui font de la pub mais le titre de ton blog m’a trop intrigué et franchement même si on a pas le même style de fringues j’adoooore hahaha !\nJ’ai hate de voir tes nouveaux articles,\nAvec un certain délai, je fini par répondre à ton super gentil commentaire qui m’avait fait trop plaisir ! Tant mieux si je t’ai intriguée, et j’espère que depuis, tu as continué d’aimer mes articles 🙂\nJe te suis sur Hellocotton parce que j’aime ton blog mais comme tu es sur blogspot c’est pas facile d’avoir accès à tes articles (je peux pas m’abonner quoi).\nJ’aime beaucoup ton article (pour ne pas changer) ! Et je me retrouve pas mal de fois dans ton style 😉\nMerci ! On aime toutes les deux les fringues originales alors ! On est cools quoi 😉\nC’est ça ;p On gère trop et tout !\nPing : Tenue pour le mariage de ma cousine : 1/ Les Chaussures | On Va Tous Mourir\nPing : Tenue pour le mariage de ma cousine : 1/ Les Chaussures – Nelly Kitty


Le crowdfunding immo : comment ça marche ? – WordPress\nPosted byBournazel\t 13 July 2018 Leave a comment on Le crowdfunding immo : comment ça marche ?\nParmi les différents types d’investissement existants, l’investissement locatif constitue le placement favori des Français. Toutefois, tout le monde n’a pas la possibilité d’accéder à cette forme d’investissement. En effet, il est difficile de trouver un immeuble de qualité dans un emplacement idéal. D’où la naissance du crowdfunding immobilier, un type de placement vous permettant d’investir autrement. Ainsi, nous allons vous faire découvrir le fonctionnement de cet autre type d’investissement.\nAvant d’aller plus loin, il convient que vous connaissiez la définition du crowdfunding immobilier. Découvrons ensemble le crowdfunding.\nLe crowdfunding tout court est un processus consistant à faire appel au grand public en vue de soutenir financièrement un projet. Étymologiquement parlant, cet anglicisme signifie « financement par la foule » ou encore financement participatif pour faire simple.\nEn matière d’immobilier, le crowdfunding est une méthode permettant de réaliser un financement participatif pour la construction ou l’acquisition d’un bien immobilier via une plateforme 100 % en ligne. Le crowdfunding immo engage trois parties, à savoir :\nLes particuliers investisseurs\nLes porteurs de projets (entreprises non cotées en bourse)\nLe crowdfunding immobilier est une nouvelle forme du crowdfunding. Son objectif ultime est de faire en sorte que les opérations immobilières soient accessibles aux particuliers n’ayant pas assez de moyens pour placer leur argent dans l’investissement locatif.\nLe principe du fonctionnement du projet immobilier est facile à comprendre.\nLe porteur de projet (un promoteur immobilier dans la plupart des cas) présente son projet sur un site web spécialisé qui va le proposer aux internautes après l’avoir analysé et validé. Ensuite, les investisseurs particuliers intéressés vont prêter de l’argent (petites contributions) au porteur de projet pendant une période assez courte (12 à 36 mois environ). En crowdfunding immobilier, les particuliers jouent alors le rôle de banquier à l’égard des entreprises en quête de financements. Souvent, ces entreprises sont des petites structures qui n’ont pas encore la possibilité de contracter un prêt bancaire pour financer leur programme. De cette manière, les aides des investisseurs vont leur permettre de compléter leurs fonds propres.\nEn contrepartie des sommes apportées par les investisseurs, le porteur de projet doit garantir à ces derniers le remboursement de leur capital à l’issue du programme. Aussi, il est tenu de leur promettre un bénéfice en accompagnement des apports. Sachez que toutes les opérations en crowdfunding immobilier se font exclusivement en ligne, c’est-à-dire sur la plateforme de prêt choisie par l’investisseur.\nTant que le projet se rapporte à l’immobilier, le crowdfunding immobilier peut toujours le financer. Ainsi, il peut soutenir un programme de construction, de rénovation, de location ou d’achat. Que l’immeuble soit individuel ou collectif, ancien ou neuf, le crowdfunding immobilier n’exclut aucun de ces projets.\nSi vous souhaitez apporter une pierre à l’édifice d’un programme immobilier, il vous suffit de sélectionner un site dédié à cet effet. Ensuite, vous devez vous y inscrire afin de pouvoir choisir le projet qui vous intéresse. Une fois ces démarches réalisées, il ne vous reste plus qu’à payer la somme d’entrée variant entre 100 et 5000 € selon les plateformes.\nLorsqu’on place son argent, c’est notamment dans le but de le faire fructifier. Donc, la question de la rentabilité est d’une importance capitale en termes d’investissement.\nLe crowdfunding immobilier s’est développé de manière considérable depuis 2014. Il a déjà séduit des milliers de Français. Mais cette attraction va encore décupler cette année grâce à l’entrée en vigueur de la nouvelle règlementation concernant la fiscalité. En effet, depuis le 1er janvier 2018, le prélèvement unique forfaitaire (PFU) bien connu sous la dénomination de flat tax est fixé à 30 %. Ce taux unique se décompose comme suit :\nImpôts : 12,8 %\nCe prélèvement rend le crowdfunding immobilier encore plus attrayant, car il donne lieu à un niveau de rendement plus élevé pour les investisseurs. Alors, ces derniers peuvent gagner environ 8 à 12 % de rendement. Il convient de noter qu’il s’agit d’une rentabilité brute qui ne prend pas en considération la fiscalité sur les plus-values.\nLes autres atouts du crowdfunding immobilier\nMis à part la promesse d’excellente rentabilité, le crowdfunding immobilier présente également d’autres potentiels faisant de lui un placement à succès.\nComme nous l’avons déjà évoqué, l’investissement se fait à plusieurs et ne nécessite ainsi qu’une petite contribution de la part de chaque participant. De plus, le projet est à court terme. Dans ce contexte, le crowdfunding immobilier est un bon moyen de placer son argent dans la pierre pour ensuite le récupérer rapidement avec des intérêts.\nPour les opérateurs immobiliers, le crowdfunding s’avère être une aide précieuse leur permettant de réunir les fonds nécessaires pour le financement de leur projet. Les démarches sont simplifiées, ce qui leur permet d’obtenir les fonds rapidement.\nUn investissement sans risque n’existe pas. Plus un placement est attrayant, plus il est risqué. Dans le cas du crowdfunding immobilier, ces dangers peuvent avoir un lien avec l’économie, la vente ou la construction de l’immeuble.\nLe fait de ne pouvoir récupérer sa mise qu’à l’aboutissement du projet représente déjà un risque. Mais il se peut que le programme soit abandonné en plein cœur du travail si jamais la société porteuse de projets fait faillite. Dans ce cas de figure, l’investisseur court le risque de perdre une partie de son argent, voire la totalité.\nComment faire pour prévenir les risques ?\nSachez que la chance que ces dangers cités précédemment se produisent est minime. Toutefois, il faut toujours prévenir que guérir.\nLe mieux que vous pouvez faire pour investir en crowdfunding immobilier est d’être très vigilant dans le choix de la plateforme de prêt et du programme immobilier. Pour la plateforme, optez pour un site possédant l’agrément de Conseillers en Investissement Participatif ou Prestataire de Services d’Investissement. Parmi les plateformes les plus connues, on peut citer Wiseed, Anaxago, Lymo…\nEnsuite, renseignez-vous sur le sérieux du promoteur. Veuillez bien analyser la viabilité de son projet et vérifiez depuis quand son entreprise existe. Il est important de se fier à une société ayant réussi de nombreuses opérations. Ne prenez pas la décision de participer à un programme sans que vous ayez une totale confiance.\nPosted byBournazel 13 July 2018 Posted inFinance


Inscription de Obito\nSujet: Inscription de Obito 000000053000, 22. 05pm00 06\nObito s’approcha de l’académie, il pointa son regard vers l’entrée de l’édifice, ainsi donc c’est dans ce lieux qu’il allais commencer ça vie de ninja. Ce moment il la ferment attendus son entrée à l’académie ninja du village cachée de Konoha, tout les plus grand ninja du Pays du Feu avait commencer ici.\n*Hmm, alors voici le lieu où tout les ninja de Konoha on étudier, même l’Hokage est passée par cette endroit… *\nObito franchit la porte avec détermination, celle-ci ce lisait aisément sur son visage. Il franchit la porte, celle-ci menait à une immense salle d’attente auxquelles un guichet était placé. Le jeune Uchiwa s’approcha du guichet avec précipitation. Un femme ce tenais derrière le comptoir du guichet auxquelles les plus grand ninja de Konoha avait attendu, afin de remplir le formulaire qui permettais au étudiant de suivre leur étude dans cette académie.\n-Bonjour je me nomme Uchiwa Obito, pourrirez vous me donner un dossier d’inscription ?\nje me tu promptement, laissant à la jeune femme le temps de répondre à ça requête.\nSujet: Re: Inscription de Obito 000000053106, 22. 05pm06 06\n[jeune femme]-Salut , tu veux venir a l'acdémie , n'est -ce pas??? Si c'est le cas , voila le test d'entrée pour l'académie ...\n[ Si tu passes le test oublies pas de mettre tes stats ... tu en auras 5 partout , et si tu passes , tu pourras en plasser 15 a ta guise... bonne chance...^^]


Elégant appartement au design surprenant dans palazzo historique\nEn plein centre historique dans l’un des plus célèbres palazzi de Rome, entre les célèbres escaliers de la Piazza di Spagna et le Panthéon, cet luxueux appartement s’étend sur 3 niveaux et vous offre tout pour vivre et recevoir généreusement au coeur de la Cité Eternelle.\nImaginez : vous pénétrez dans un authentique palazzo romain, où vous séduisent la majestueuse cage d’escalier et la cour intérieure, puis découvrez une véritable maison sur trois étages, récemment entièrement rénovée, avec tout le confort moderne d’aujourd’hui. Situé au deuxième étage de l’édifice, l’appartement se compose de trois niveaux, reliés entre eux par un escalier intérieur. Au premier se trouvent la cuisine, le salon et la chambre principale avec sa salle de bain; au second, les deux autres chambres avec chacune leur salle de bain. Enfin, au troisième niveau s’ouvre le grand salon de la tour, avec une vue imprenable de Rome. Chaque chambre dispose du chauffage, de l’air conditionné et d’une télévision. Il y a également une grande télévision dans le salon.\n3 niveaux, 3 espaces de vie : la chambre principale comporte beaucoup d’espaces de rangement, une salle de bain de marbre avec baignoire et douche, et un terrasse pour profiter de la vue autour d’un petit déjeuner ou d’un apéritif. Les deux autres chambres et leur salle de bain complètent l’espace de repos de la demeure. La cuisine est optimale, et équipée de tout ce qu’il vous faut pour recevoir dans l’élégance ou déjeuner tranquillement en famille, et l’appartement est doté du WIFI, de l’air conditionné, d’un lave-linge et d’un sèche-linge.\nUn triplex exceptionnel, dans un environnement exceptionnel : vous êtes au coeur de Rome.\nIl Bacio, La Place d'Espagne, avec une Terrasse Panoramique


Ma 106 S16 - début de la nouvelle gr. N - Page 6\nSujet: Re: Ma 106 S16 - début de la nouvelle gr. N Mer 27 Jan à 23:03\npourquoi cette décision Flo ? toi qui semblé être décidé à remonter une auto encore mieux que la précédente pour le rallye ?\nSujet: Re: Ma 106 S16 - début de la nouvelle gr. N Jeu 28 Jan à 10:11\nil y a plusieurs raisons mais la principale reste que j'ai pas mal d'investissements liés au roulage cette année (hans, pneus, permis E, à rajouter aux engagements, et autres frais) et que j'ai plus envie de dépenser toute ma tune dans le rallye\nma passion a reculé et j'ai d'autres projets autres que l'auto (maison, voyage, ...).\nje regretterai surement de ne pas avoir fini l'auto et de ne pas avoir gouté à toutes ces évos mais je préfère etre raisonnable et arreter plutot que de continuer sans faire grand chose à coté et de finir dans un arbre car on a beau dire, mais quand tu as un casque sur la tete, tu te prends vite au jeu\nmais le rallye n'est pas complètement fini, j'y reviendrai forcément car une spéciale ... c'est indescriptible\navec de la loc' d'une voiture ou ...\net puis un des nouveaux projets va etre de rouler avec une auto de serie lors des journées circuit à moindre frais, mais avec une auto qui marchera plus que la 106 ...\nSujet: Re: Ma 106 S16 - début de la nouvelle gr. N Jeu 28 Jan à 17:00\nok je comprends alors .\nPas facile de concilier maison/vie de famille et passion...\nSujet: Re: Ma 106 S16 - début de la nouvelle gr. N Mar 23 Fév à 21:17\net bien voila, la 106 est partie samedi matin\nje me suis donc lancé dans le nouveau projet d'une petite bombinette pour faire du circuit en loisir avec vous tous bande de pistard\net j'ai trouvé une petite bombinette qui devrait marchait encore plus fort que la 106\nplus d'infos mi-mai (pas avant car j'arrive pas à la faire fabriquer plus vite )\nallez, puisque c'est dans longtemps, je vous laisse quelques indices :\n- elle est déjà équipé d'un chassis sport d'origine\n- des freins surdimensionnés avec des étriers 4 pistons et des disques de diam 312mm\n- et puis le moteur sortira dans les 200cv\nSujet: Re: Ma 106 S16 - début de la nouvelle gr. N Mar 23 Fév à 21:46\nPfff ouais je te jure ces fabricants de voiture ca rame c'est pas possible! Euh j'ai une proposition à faire...une 2cv CUP avec un gros moteur et des gros freins pour mettre la honte à nenes!!!\nSujet: Re: Ma 106 S16 - début de la nouvelle gr. N Ven 26 Fév à 17:44\nSujet: Re: Ma 106 S16 - début de la nouvelle gr. N Mer 19 Mai à 12:18\nOyé oyé c'est pour quand alors la livraison de cette clio cup????\nSujet: Re: Ma 106 S16 - début de la nouvelle gr. N Mer 19 Mai à 23:43\nbah c'est fait! Flo et Vinciane sont venus à la Vallée du Cher avec! Trop la classe!\nSujet: Re: Ma 106 S16 - début de la nouvelle gr. N Jeu 20 Mai à 0:44\nouai ben mème nous on l'a vu NA !\nSujet: Re: Ma 106 S16 - début de la nouvelle gr. N Jeu 20 Mai à 13:42\net oui, la nouvelle Cup 2010 est arrivée\nje vais vous la présenter très prochainement mais j'attend de finir le rodage pour vous livrer les impressions sur toute la voiture\nSujet: Re: Ma 106 S16 - début de la nouvelle gr. N Dim 14 Nov à 21:46\nDis donc flo faudrait mettre ce post à jour quand même et nous présenter tes nouvelles montures si tu as réceptionné la nouvelle\nSujet: Re: Ma 106 S16 - début de la nouvelle gr. N Lun 15 Nov à 0:37\net malheureusement ca ne s'est pas fait\nmais il y aura d'autres occaz


Lampe Suspension Eikon Bubble Silicone - Rose - Suspensions - Design from Paris\nAccueil > Luminaire > Suspensions et plafonniers > Lampe Suspension Eikon Bubble Silicone - Rose\nLampe Suspension Eikon Bubble Silicone - Rose\nLampe Eikon Bubble Silicone - Rose est un luminaire dont l'abat jour est en silicone souple. Un luminaire au design original et décalé qui s'intègre dans toutes les pièces de la maison. Tête en frêne, fil tissus et about jour interchangeable. En savoir plus\nDescription du produit « Lampe Suspension Eikon Bubble Silicone - Rose »\nLampe Suspension Eikon Bubble Silicone - Rose. Un abat jour en silicone qui ressemble a du verre. Pour un éclairage doux et original.\nLa suspension Eikon est un système de luminaire interchangeable. Chaque lampe se compose d'une tête en bois tournée et d’un abat jour interchangeable. L’abat jour se fixe simplement sur la tête de la suspension en frêne grâce à de puissants aimants. La structure révolutionnaire de cette lampe vous permet donc de la faire évoluer en fonction de vos besoins et de l’ambiance que vous souhaitez. Cette liberté ainsi que sont design épuré en font un éclairage idéal pour les pièces à vivre, les chambres ou les tables. Puissantes, elles sont également parfaites pour éclairer un plan de travail, une cuisine ou un bureau.\nCaractéristiques du produit « Lampe Suspension Eikon Bubble Silicone - Rose »\nMatière : Frêne, abat jour silicone\nIl y a 0 avis sur le produit « Lampe Suspension Eikon Bubble Silicone - Rose »\nEn plus du produit « Lampe Suspension Eikon Bubble Silicone - Rose » Nous vous proposons aussi...\nLampe Suspension Eikon Bubble Silicone - Rose n'est plus disponible actuellement.


1059 avis pour le ROLAND JUNO-G. Découvrez le test, essai et comparatif avec le ROLAND JUNO-G.Mode d'emploi ROLAND JUNO-G -\nDiplotop - comparateur de produits - recueille les avis, les tests et les essais des utilisateurs de ROLAND JUNO-G.Avec une base de données d'une richesse inédite, 1059 avis pour le ROLAND JUNO-G, Diplotop compare le ROLAND JUNO-G avec ses concurrents pour trouver le meilleur.\nTéléchargez votre mode d'emploi ou notice ROLAND JUNO-G\nNote moyenne pour les 1059 avis :\nAvis ROLAND JUNO-G\nD'après les utilisateurs, le ROLAND JUNO-G est relativement facile à utiliser.En moyenne, ils trouvent qu'il est beaucoup plus fiable que ses concurrents, mais, leurs avis divergent un peu. Si vous voulez être certain que le ROLAND JUNO-G est une solution à vos problèmes, profitez de l'aide et de l'assistance d'autres utilisateurs sur Diplofix.\nLes utilisateurs lui donnent une très bonne note de performance, toutefois, leurs avis sont partagés. Ils le trouvent très bon marché. Vous trouverez une réponse à toutes vos questions sur le ROLAND JUNO-G dans le mode d'emploi (informations, spécifications, consignes de sécurité, dimension, accessoires, etc…).\nNe dévissez que les vis spécifiées (p. 176, p. Si vous devez retirer la vis de la borne de mise à la terre, les vis du couvercle sous l'appareil ou de la protection de la carte PC, gardez-les en lieu sûr et hors de portée des enfants, pour éviter que ces derniers ne les avalent accidentellement. 118a · · 3 Remarques importantes 291a Outre les informations de la section "Consignes de sécurité" (p. 2), veuillez lire et suivre les conseils suivants: Alimentation 301 402 · Ne branchez jamais ce produit à une prise faisant partie d'un circuit auquel vous avez branché un appareil contenant un inverseur (frigo, machine à lessiver, four à micro-ondes ou climatisation), voire un moteur. Selon la façon dont est utilisé l'appareil électrique, les bruits secteur peuvent générer des dysfonctionnements ou des bruits parasites. Si vous ne pouvez pas utiliser une prise secteur indépendante, utilisez un filtre secteur entre cet appareil et la prise secteur. 302 · N'utilisez jamais de dissolvants, d'alcools ou de solvants de quelque sorte que ce soit, pour éviter toute décoloration et/ou déformation de l'instrument. Réparations et données 452 · L'adaptateur secteur dégage de la chaleur après plusieurs heures d'utilisation. C'est un phénomène normal qui ne doit pas vous inquiéter. 307 · Avant de connecter cet instrument à d'autres, mettez-les tous hors tension afin d'éviter les dysfonctionnements et/ou d'endommager les haut-parleurs ou d'autres appareils. · Sachez que toutes données contenues dans la mémoire de l'appareil peuvent être effacées lorsque ce dernier est envoyé en réparation. Conservez toujours les réglages auxquels vous tenez sur une carte de mémoire ou sur papier (si possible). Durant les réparations, toutes les précautions sont prises afin d'éviter la perte des données...\nsuper clavier, super clavier. Tres bien, oui bien, clavier pratique . Tres tres bien, très bon produit. Tres bom, bon produit , acheté d'occasion depuis peu ..., bon appareil mais me manque le logiciel pour mieux le prendre en main.\nbon engin, bon engin. Bon instrument, excellent rapport qualité prix...un peu compliqué à prendre en main, pas mal, sans plus.. Super mais un peu compliqué, tres bon\nEst ce que le JUNO-G est facile à utiliser ?\n1059 utilisateurs ont répondus à la question en évaluant le produit sur une échelle de 0 à 10. La note est 10/10 si le ROLAND JUNO-G est très pratique et facile à utiliser.\nEst ce que le JUNO-G est performant ?\n1059 utilisateurs ont répondus à la question en évaluant le produit sur une échelle de 0 à 10. La note est 10/10 si le ROLAND JUNO-G est, dans sa catégorie , le meilleur sur le plan technique, celui qui offre la meilleure qualité ou propose le plus grand nombre d'options.\nLa moyenne des notes pondérées par le nombre d'avis est 7.98 et l'écart-type vaut 2.25.\nEst ce que le JUNO-G est fiable, solide ?\n1059 utilisateurs ont répondus à la question en évaluant le produit sur une échelle de 0 à 10. La note est 10/10 si vous pensez que le ROLAND JUNO-G est un produit solide, qui durera très longtemps avant de tomber en panne.\nLa moyenne des notes pondérées par le nombre d'avis est 7.77 et l'écart-type vaut 2.37.\nEst ce que le JUNO-G est d'un bon rapport qualité prix ?\n1059 utilisateurs ont répondus à la question en évaluant le produit sur une échelle de 0 à 10. La note est 10/10 si vous estimez que le ROLAND JUNO-G n'est vraiment pas cher compte tenu de ses qualités.


Des politiques de la surveillance - Entretien entre Juan Branco et Noam Chomsky - Juan Branco\nEntretien entre Juan Branco et Noam Chomsky\nNoam Chomsky : J’ai appris que vous travailliez avec Julian Assange. Par curiosité, en Europe, comment les personnes de votre âge réagissent aux révélations de Snowden ?\nJuan Branco : C’est très intéressant : au sein des élites, dans les meilleures universités, il y a débat – pas tant que ça sur Snowden, qui est une figure acceptée, il est généralement bien considéré – mais plutôt sur des personnes comme Assange, qui font plus polémique. Certains se demandent si leurs actes sont bons, s’ils peuvent être défendus ou pas… il y a des débats et des doutes.\nNoam Chomsky : Quels types de critiques reviennent ?\nJuan Branco : Ces personnes doutent des raisons de son action, se laissent influencer par les procédures judiciaires… Par exemple, ils considèrent que la « raison d’Etat » est une justification valide.\nMais c’est vraiment au sein d’élites très étroites. Et plus on s’éloigne des élites, plus on s’enfonce plus profond dans le pays, plus ces figures sont admirées.\nNoam Chomsky : Je pose la question, car j’ai mené une petite expérience avec mes petits-enfants et leurs amis, qui ont la vingtaine et ils ne semblent pas s’intéresser à ça. Ils disent : « C’est plutôt intéressant, mais on poste tout sur Facebook de toute façon… alors on s’en fiche si le gouvernement…»\nJuan Branco : C’est tout le sujet de notre discussion : Comment en est-on arrivés à une telle acceptation de ce contrôle ?\nNoam Chomsky : Les adolescents et les personnes dans leur vingtaine sont très exhibitionnistes. Ils ne semblent pas s’inquiéter que quiconque puisse savoir tout ce qu’ils font.\nJuan Branco : Il y a une distinction à faire : de nombreux jeunes, même s’ils ne sont pas politisés, voient ces lanceurs d’alerte comme des héros, mais cela ne provoque pas une mobilisation chez eux. Cela reste une simple perception.\nNoam Chomsky : Les gens sont-ils surpris par ces révélations ?\nJuan Branco : Oui, le discours des personnes comme Assange…\nNoam Chomsky : Ils suivent WikiLeaks ?\nJuan Branco : Oui, ils sont au courant, mais cela a longtemps été perçu un peu comme de la paranoïa. C’est pour ça que les révélations de Snowden ont été si importantes, car elles ont légitimé le discours de ceux qui s’inquiétaient à propos d’Echelon [ndt : une base d’interception des satellites de télécommunications commerciaux], et de la surveillance de masse.\nNoam Chomsky : Oui, ils étaient sur quelque chose de très grand. Ils ne se doutaient pas à quel point…\nJuan Branco : J’ai vu que vous aviez signé le manifeste pour soutenir Snowden. Pourquoi l’avez-vous fait ?\nNoam Chomsky : Je l’ai immédiatement signé. J’ai tout de suite pensé que ce qu’il faisait était extrêmement important.\nJuan Branco : Vous y êtes-vous intéressé en tant qu’étasunien, ou plutôt d’un point de vue plus global ?\nNoam Chomsky : Tous les gouvernements ont plus ou moins les mêmes pratiques. Quelques-unes des révélations intéressantes de Snowden concernaient l’Angleterre. Il s’est avéré qu’en Angleterre, son gouvernement, avait demandé aux États-Unis d’utiliser leur technologie de pointe pour espionner les citoyens britanniques. Tous les systèmes de pouvoir veulent des informations exhaustives sur leurs ennemis. Et le peuple est un de leurs principaux ennemis. C’est ancestral.\nJe ne sais pas si vous en avez étudié l’histoire, mais l’un des principaux livres sur le sujet est celui d’Alfred McCoy. Vous connaissez ? Ses recherches sur les Philippines ? Les États-Unis ont été pionniers dans ce domaine, il y a une centaine d’années, lorsqu’après avoir conquis les Philippines, et tué environ cent mille personnes, ils ont dû remettre de l’ordre dans le pays. Avec les meilleures technologies de l’époque, ils se sont efforcés de rassembler des tas d’informations, principalement sur les élites philippines, car ils n’avaient pas la technologie nécessaire pour couvrir plus de monde. Ils ont compris que s’ils avaient assez d’informations sur ces élites, ils pourraient les utiliser pour saper l’organisation sociale, pour discréditer des gens, pour inciter les gens au conflit, et essentiellement détruire les mouvements indépendantistes et nationalistes. Cela a bien fonctionné. Si bien, que si l’on regarde l’Asie de l’Est aujourd’hui, – de l’Est et du Sud-Est – on peut voir ce qui est devenu, de façon célèbre, le « miracle asiatique », avec une exception : les Philippines. Elles n’en font pas partie. Sous le contrôle des États-Unis pendant un siècle, les Philippines sont restées un pays du tiers monde qui n’a pas prospéré. Cela va même plus loin : à l’aide d’une propagande étonnamment efficace, les Philippins ont été si endoctrinés qu’ils ont tendance à soutenir les États-Unis et leurs crimes, contre le reste du monde, alors qu’ils en sont les principales victimes. C’est un véritable exploit. Cela fait maintenant plus d’un siècle. Or, comme l’explique McCoy, une fois développées aux Philippines, ces techniques ont été rapatriées aux États-Unis. Woodrow Wilson a commencé à les utiliser pendant la « Peur rouge », cette grande répression dans l’après Première Guerre Mondiale, puis elles ont été récupérées par le FBI, et ainsi de suite. Jusqu’à atteindre l’Angleterre. Tout système de pouvoir a peur de sa propre population, et pour de bonnes raisons. Obtenir des informations et les utiliser pour contrôler les gens, découvrir ce qu’ils font, les discréditer, les compromettre, sont des techniques très répandues.\nJuan Branco : C’est ce dont je voulais vous parler.\nNoam Chomsky : Au fait, avez-vous lu les rapports d’il y a environ deux jours sur les 42 agents du renseignement israéliens ? Vous avez vu ça ? Regardez ce qu’ils décrivent. Le travail qu’ils ont accompli, c’est exactement ce que McCoy décrit aux Philippines, il y a un siècle. Bien sûr, maintenant on peut surveiller tout le monde, pas seulement les élites. Donc on peut être au courant des activités de toute la population des territoires occupés. On sait si telle ou telle personne a une liaison homosexuelle – cela peut servir pour le forcer à devenir un collaborateur – on peut aussi discréditer un activiste dans sa communauté, etcetera. C’est la même chose, en plus sophistiqué.\nJuan Branco : Snowden réussit à contrer ces outils surpuissants qui se sont pas à pas accumulés. Comment expliquer qu’il réussisse à s’opposer à l’accaparement de l’espace public, au discours de l’État ?\nNoam Chomsky : Remarquez qu’il paye un lourd tribut. Souvenez-vous, il y a un an, quand Evo Morales est allé le voir en Russie. Les pays européens ont tellement peur des États-Unis…\nJuan Branco : Oui, la lâcheté européenne est incroyable ! Ils ont si peur que des pays comme la France n’ont pas voulu autoriser l’avion à traverser leur espace aérien de peur de fâcher les États-Unis. Quand l’avion a finalement atterri en Autriche, la police autrichienne a envoyé un agent à l’intérieur. C’était un avion présidentiel !\nNoam Chomsky : C’était une grossière violation de tous les principes démocratiques, mais personne ne s’est plaint, parce qu’ils sont tous terrifiés par les États-Unis.\nJuan Branco : Et en même temps, on peut voir que le discours de Snowden et la dénonciation générale de ces méthodes sont très pénétrants, et le contre-discours de l’Etat n’a pas l’air de fonctionner.\nNoam Chomsky : Comme vous l’avez dit, à un certain niveau, ça fonctionne, certains affirment que la « raison d’Etat » justifie tout cela. Regardez Israël par exemple. Ces réservistes dont je parlais se font accuser par toutes les forces politiques, du parti travailliste, qui est censé être de gauche, jusqu’aux partis de droite, tous…\nJuan Branco : C’est intéressant, par exemple en Israël, il y a peut-être vingt ans, on pouvait débattre publiquement sur ces politiques.\nNoam Chomsky : Les pays changent.\nJuan Branco : Qu’est-ce qui amène ce changement ?\nNoam Chomsky : L’occupation. Cela avait été prédit, dès le début, dès 1967. Il y a une figure très respectée en Israël, Yeshayahu Leibowitz, je ne sais pas si vous en avez entendu parler, il était considéré comme un sage traditionnel, un spécialiste du Talmud, un biologiste, un universitaire de Tel Aviv très respecté. Il l’avait dit tout de suite, et de manière plutôt réactionnaire, d’ailleurs… C’est un homme de traditions, qui faisait partie de la culture traditionnelle juive. J’ai eu des entretiens avec lui. Il condamnait fermement l’occupation, je lui ai demandé ce qu’il pensait de l’effet qu’elle pouvait avoir sur les arabes, il m’a répondu qu’il s’en fichait, que seul lui importait le sort des juifs. Il parlait de son grand-père, de son arrière-grand-père, mais les autres ne comptaient pas. Et pourtant, il indiquait que l’occupation était mauvaise pour les juifs. Il a immédiatement pointé du doigt que l’occupation allait faire des juifs ce qu’il appelait des « judéo-nazis ». Ils allaient devenir des nazis car lorsqu’on opprime quelqu’un, il faut trouver un moyen de se justifier, et rapidement on invente une justification, on l’internalise, et on tombe très vite dans un racisme délirant. C’est ce qu’il avait prédit en 1967 ou 1968, et nous en sommes témoins aujourd’hui. Ces dynamiques sont parfaitement prévisibles. Voilà ce qui arrive lorsqu’on écrase quelqu’un. Personne ne dit : « Je suis un monstre, donc je vais l’écraser ». On dit plutôt : « Je fais cela pour leur propre bien, ce sont eux qui posent problème. » Le problème en réalité, pour les appareils de pouvoir coercitifs, pour ces « bonnes âmes » qui y participent… et bien, c’est que les gens résistent. Ce qui amène à des personnes comme Golda Meir, la célèbre femme d’État israélienne, à dire qu’elle déteste les arabes « car ils nous forcent – nous, merveilleux juifs – à leur tirer dessus, ce que nous ne souhaitons pas faire, car c’est immoral. » Un raisonnement qui de nos jours, est très répandu. Qui fait partie des dynamiques d’oppression. C’était la même chose avec les propriétaires d’esclaves. Et même avec les parents et leurs enfants, souvent. Bien sûr, il y a des situations pathologiques, mais c’est inhérent à la domination et au contrôle. On ne peut accepter… Très peu de gens peuvent se regarder dans le miroir et se dire : « Je suis un monstre. » Ce qu’ils veulent, c’est se regarder et se dire : « Je suis bienveillant et décent et je suis obligé de faire des choses désagréables car ils sont mauvais. »\nJuan Branco : Est-ce que vous voyez un moment de déclenchement similaire aux États-Unis ?\nNoam Chomsky : Aux États-Unis et dans d’autres parties du monde. Cela remonte aux origines-mêmes de la société. Bien entendu, la société des États-Unis d’Amérique s’est construite sur deux principes fondamentaux : l’extermination de la population aborigène, et l’esclavage. Et on a justifié les deux. Quand j’étais enfant, nous jouions aux cow-boys et aux indiens, et nous étions les cow-boys, qui tuaient les indiens, car nous devions nous défendre contre ces terroristes. Peut-être que les enfants y jouent toujours ainsi, je ne sais pas, mais en tout cas j’ai grandi dans cet environnement d’oppresseurs, similaire à celui qui s’est développé pour justifier l’esclavage. Aujourd’hui, le « problème » avec les Noirs, et même Obama le dit, c’est qu’ils ont une « mauvaise culture ». Et pourquoi ça ? Serait-ce lié aux cinq cents ans d’esclavage, et aux séquelles qui sont toujours bien réelles ? Non, c’est juste parce qu’il y a quelque chose de « mauvais » en eux. C’est ainsi que l’on créé des systèmes de contrainte. Regardez. Dans les années 1960, un de mes amis travaillait pour la RAND Corporation, un institut de recherche sur la gouvernance, Tony Russo – qui a ensuite eu un rôle dans la divulgation des Pentagon Papers. Deux ans avant ce scandale, il m’avait envoyé un tas de documents, qui étaient très intéressants. La RAND Corporation avait traduit de la littérature japonaise antirévolutionnaire des années 1930, car ils s’intéressaient à leurs techniques de contre-insurrection. C’était assez passionnant, bien sûr, car les États-Unis ont utilisé ces mêmes techniques au Vietnam : elles sont universelles. Mais ce qui est vraiment intéressant, c’est que dans ces documents internes, qui n’étaient pas destinés au public, et dans lesquels les dirigeants japonais discutaient entre eux, sans raison de mentir ou quoi que ce soit, on découvrait qu’ils se décrivaient comme le peuple le plus noble, qui tentait d’apporter aux chinois le paradis sur Terre, et de les défendre contre leurs « bandits », c’est-à-dire les nationalistes et bien sûr les communistes, qui essayaient d’empêcher le Japon d’apporter tous les avantages de la technologie avancée, une civilisation développée à ces ahuris. Et ils prétendaient se sacrifier pour la cause, etcetera. Pendant cette période, les japonais commettaient d’horribles atrocités, tous les massacres de Nankin, ce genre de choses, en Chine et en Mandchourie.\nAujourd’hui, c’est la même chose, version étasunienne. J’ai lu une critique récemment dans le Times – je crois que c’était dans le supplément littéraire du Times – écrite par un très bon historien spécialiste de l’impérialisme, un reporter connu. Sa critique portait sur deux livres à propos de l’empire britannique, jusqu’au milieu du 19e siècle. Il indiquait que « si nous, britanniques, voulions un jour affronter l’histoire de notre propre empire, nous serions obligés de mettre nos héros au même niveau que les génocidaires du 20e siècle. » Mais, cela n’arrivera pas de sitôt. Aujourd’hui, ils sont encore des héros.\nJuan Branco : Quelque chose m’étonne beaucoup, c’est qu’aujourd’hui les membres du Sénat et du Congrès aux États-Unis acceptent l’idée d’être surveillés, et ne font rien contre cela. Auparavant, on s’en souvient, quand cela arrivait, dès que des personnes essayaient d’obtenir des informations de manière illégale, cela pouvait faire tomber le Président. Alors qu’aujourd’hui, ils savent très bien qu’ils sont contrôlés, surveillés, espionnés, et ils ne font rien.\nNoam Chomsky : Oui, mais s’ils sont contrôlés, c’est avant tout par le capital de sociétés privées. Ils ne sont pas contrôlés par la Maison-Blanche, qui n’a d’ailleurs que très peu de pouvoir sur eux. D’ailleurs regardez le scandale du Watergate. Pourquoi est-ce que cela a fait tant de bruit ? Pensez-y, Nixon était un truand. Il avait une liste d’ennemis. C’est terrible. Comment pouvait-il avoir une liste d’ennemis ? J’y figurais. Mais rien n’en a jamais découlé. Si cela a fait scandale, d’ailleurs, ce n’est pas parce que j’y figurais, mais parce que des personnes comme le directeur d’IBM y figuraient, comme McGeorge Bundy [ndt : un homme politique du Parti Démocrate]. « Comment peut-on traiter des gens importants de mauvaises personnes, les mettre sur des listes d’ennemis fut-ce même en privé ? » C’est horrible. Nixon avait une bande de truands qui se sont introduits dans le bureau du psychiatre de Daniel Ellsberg.\n[ndt : un employé de la RAND Corporation, à l’origine des Pentagon Papers]\n. Ok, c’est un crime, mais réfléchissez : ce n’est pas un grand crime. Regardez ce que faisait Nixon à l’époque. Dans les grands crimes qui étaient alors commis, il n’y a pas le Watergate. À la même période que le scandale du Watergate, exactement au même moment, il y a eu d’autres révélations : le COINTELPRO [ndt : Counter Intelligence Program] par exemple. C’était un programme de la police politique nationale, le FBI, qui a traversé quatre administrations différentes. Il a commencé sous Eisenhower, a continué sous Kennedy et Johnson, et il était toujours en cours sous Nixon. Il a commencé par des attaques subversives envers le Parti Communiste, puis envers le Parti Indépendantiste de Puerto Rico, le mouvement amérindien, et rapidement envers la gauche. Ce programme a été mis en place précisément à l’époque dont nous parlons. Toutes les techniques possibles étaient utilisées pour compromettre, discréditer et détruire la moindre contestation. C’était très grave. L’une des cibles principales était les nationalistes noirs. Ils étaient tout simplement massacrés. L’une des pires affaires intervenues au moment du Watergate a été le meurtre d’un organisateur du Black Act, Fred Hampton, à Chicago, par la police municipale, avec des méthodes comparables à celle de la Gestapo. La police l’a attaqué à quatre heures du matin, l’a assassiné dans son lit – il avait probablement été drogué auparavant – et a assassiné la personne qui était avec lui. Tout cela avait été organisé par le FBI, qui avait d’abord tenté d’organiser cet assassinat par l’intermédiaire d’un autre groupe de Noirs, mais ces derniers avaient refusé, donc ils ont organisé cela avec la police. C’est exactement le style de la Gestapo, mais exécuté aux Etats-Unis, vingt-ans plus tard, contre une personne qui rassemblait la communauté noire. Ce seul évènement est bien pire que toute l’affaire du Watergate. Personne n’en a jamais parlé, pourtant. Moi-même, je n’ai rien entendu à ce sujet à l’époque. Et j’ajouterais que même cela, ce n’est rien. Un des pires crimes sous l’administration Nixon, c’est le bombardement du Cambodge. Le Cambodge rural a été autant bombardé que tous les ennemis des alliés dans la zone Pacifique durant la Seconde Guerre Mondiale. Le Cambodge rural. Les ordres de Nixon, transmis par son loyal serviteur Henry Kissinger, étaient : « Tout ce qui vole contre tout ce qui bouge. » C’est un appel au génocide sans précédent dans l’Histoire. Si l’on avait trouvé ce genre de documents concernant Hitler, par exemple, ou Milosevic, tout le monde aurait été ravi. Mais il n’y en a pas. Il y en a seulement sur Henry Kissinger et Richard Nixon. Ça intéresse quelqu’un ? Non. Le Watergate a été considéré comme un crime car il a légèrement nui à des personnes importantes. Et dès lors qu’une légère nuisance est causée à des gens importants, cela veut dire que les fondations de la république s’effondrent.\nJuan Branco : Vous ne pensez pas qu’aujourd’hui, ils se sentent concernés par la NSA aussi ?\nNoam Chomsky : En quoi sont-ils contrôlés ? Suis-je contrôlé par la NSA ? Et vous ? D’accord, s’ils le veulent, ils ont accès à mes e-mails, ça ne me plaît pas, mais je n’y prête pas attention, et les membres du Congrès non plus. Ils étaient surveillés par le FBI, bien avant la NSA. Hoover [ndt : président des États-Unis de 1929 à 1933] utilisait les techniques élaborées aux Philippines, pour obtenir des informations sur tout le monde à Washington. C’était juste une des modalités d’action du FBI parmi tant d’autres : essayer d’obtenir des informations sur les personnes impliquées en politique afin de les faire chanter. On pouvait aller voir un sénateur et lui dire : « Écoutez, si vous faites ceci ou cela, je vais… » On faisait des sous-entendus, on ne tenait pas de propos directs. On sous-entendait que l’on pourrait révéler le fait qu’il ait une liaison avec sa secrétaire, afin de le faire taire. Ce genre de contrôle existe depuis toujours… l’échelle a juste changé.\nJuan Branco : C’est seulement l’extension d’une tendance préexistante, vous n’y voyez pas une rupture ?\nNoam Chomsky : L’échelle est différente, mais cela reflète simplement les possibilités de la technologie. Si l’on développait un jour des techniques pour capter les ondes cérébrales, par exemple, les nombreux signaux électriques que nos cerveaux produisent, un jour peut-être, pour l’instant c’est de la science-fiction, ils pourraient ensuite nous faire du chantage si l’on pense à ceci ou cela… Ce sont les systèmes de pouvoir. C’est pourquoi l’anecdote sur les Philippines est tellement intéressante, et devrait être étudiée. C’est la première version moderne de déploiement d’un dispositif de surveillance massif avec la technologie de pointe de l’époque. C’était aux Philippines, et cela a été incroyablement efficace. Après cent dix ans, les Philippines subissent toujours les effets de ces dispositifs et sont toujours sous contrôle. D’une manière qui est unique dans cette région du monde. C’est dramatique.\nJuan Branco : Pensez-vous que tous les systèmes de pouvoir… Ces asymétries, cette propagande et ce contrôle de masse sont-ils inhérents au pouvoir ?\nNoam Chomsky : Il est inhérent au pouvoir d’essayer de les mettre en place. Mais ce n’est pas inhérent d’y arriver. Cela dépend de la résistance des gens.\nJuan Branco : Oui, mais vous disiez qu’il s’agit de quelque chose d’universel.\nNoam Chomsky : C’est universel qu’ils essayent. C’est très difficile de trouver une structure de pouvoir, de hiérarchie et de domination, où ceux qui tiennent le pouvoir n’essaient pas d’être le plus efficace possible. Ce n’est pas totalement universel, certaines personnes refusent de faire cela, mais c’est une tendance forte.\nJuan Branco : Pensez-vous que les tentatives individuelles de résistance et de subversion…\nNoam Chomsky : C’est ce qui définit les mouvements populaires depuis toujours.\nJuan Branco : Cela commence par les individus ?\nNoam Chomsky : Cela commence avec… Ce sont des groupes organisés d’individus, cela commence donc au niveau individuel. Nous avons beaucoup plus de droits aujourd’hui qu’il y a cinquante ou cent ans, mais ce ne sont pas des cadeaux tombés du ciel, c’est toujours grâce à la lutte populaire. C’est vrai aussi pour l’abolitionnisme, les droits des femmes, l’opposition à l’oppression, la question environnementale… Tout. C’est toujours une forme d’activisme populaire.\nJuan Branco : Cet activisme populaire, pensez-vous qu’il doive seulement viser à obtenir ou protéger des droits ? Ou bien pensez-vous qu’il soit dans la nature de ces mouvements de résistance – pacifiques ou pas – de prendre le pouvoir afin d’obtenir des résultats ?\nNoam Chomsky : C’est une erreur, car s’ils prennent le pouvoir ils feront de même. Ce qu’ils devraient faire, c’est diluer le pouvoir afin qu’il ne soit entre les mains de personne.\nJuan Branco : Vous pensez donc que l’on peut être extérieur au pouvoir et quand même…\nNoam Chomsky : Par exemple, la transition entre la royauté et la démocratie parlementaire est une étape importante. Elle n’élimine pas le pouvoir, mais… Le gouvernement des États-Unis par exemple, a bien moins de pouvoir qu’un roi il y a quatre cents ans.\nJuan Branco : Mais le pouvoir est-il en train de revenir au peuple, ou aux intérêts privés que vous dénonciez, qui se servent du pouvoir comme un relais ?\nNoam Chomsky : Il existe des mécanismes de contrôle populaire sur les actions du gouvernement. Il y a des contraintes. Et ça fonctionne. Peut-être pas assez bien, mais ça fonctionne. Prenons l’exemple de la guerre du Vietnam. Elle s’est déployée dans les années 1960. Au début, il n’y avait presque pas d’opposition, et c’était choquant. Mais enfin, à la fin des années 1960, l’opposition s’est développée. Mais en parallèle, l’administration Johnson a commencé à rencontrer des problèmes financiers. Et il n’a pas réussi à mettre en place ce qu’on appelle la « Guns and butter war ». Pendant la Seconde Guerre Mondiale, les gens étaient très engagés dans la guerre, il y avait eu une mobilisation nationale, et en parallèle, les gens acceptaient le contrôle des salaires, le rationnement. On ne pouvait pas conduire, on ne pouvait pas manger de viande, etcetera, mais les gens acceptaient quand même de partir en guerre. Si Johnson avait pu appeler à une mobilisation nationale, le Vietnam, qui a été pratiquement détruit, aurait été pulvérisé. Mais il n’a pas pu le faire. Trop d’opposition. Et le résultat, cela a été la « stagflation », une combinaison entre la stagnation et l’inflation. Le monde des affaires n’a pas aimé ça. Et en 1968, après l’Offensive du Têt – qui montrait que la guerre allait durer longtemps – les hommes d’affaires se sont retournés contre la guerre et ils ont eu une influence qui a forcé Johnson vers la piste des négociations. La situation commençait à leur causer du tort à cause de l’opposition populaire, et cela est même allé plus loin.\nPrenons les Pentagon Papers, c’est très intéressant. L’une des parties les plus intéressantes se trouve à la toute fin. Les Pentagon Papers se terminent mi 1968, c’est de l’histoire interne. C’est donc après l’Offensive Têt, qui est un évènement très importan. Johnson, le Président, voulait envoyer plus de troupes au Vietnam. Les chefs militaires y étaient opposés. Ils ont dit : si l’on fait cela, il y aura des problèmes au niveau national. Nous allons avoir besoin de ces troupes pour le maintien de l’ordre aux États-Unis. Il va y avoir un soulèvement des jeunes, des femmes, et de beaucoup d’autres. Nous allons avoir besoin de nos troupes pour le contrôle civil. C’est un indicateur. Et cela a été efficace. Le mouvement populaire a réussi à faire plier l’appareil militaire et économique. D’ailleurs, si l’on revient sur l’Allemagne nazie, un État totalitaire, on trouve à peu près la même chose. Si ce n’est déjà fait, lisez les mémoires d’Albert Speer [ndt : ministre du Troisième Reich]. C’est sur l’économie nazie… Ses mémoires sont plutôt intéressantes. Ce qu’il dit est probablement vrai. Il dit que l’effort militaire a été entravé par le fait que la population n’était pas très engagée dans la guerre. Cela a mené à une guerre du budget [ndt : entre les dépenses militaires et les dépenses civiles], et il a fallu calmer la contestation populaire, ce qui a enlevé des ressources à la guerre. Albert Speer affirme qu’il a perdu environ un an, je ne sais plus exactement. Si c’est vrai, c’est peut-être ce qui a fait la différence entre la victoire et la défaite. L’Allemagne était bien plus avancée technologiquement que l’Ouest. L’avion à réaction, les roquettes, et cetera. Ils ont simplement été submergés par les masses populaires, tout comme les russes, mais s’ils avaient eu plus de temps, qui sait, ils auraient peut-être gagné la guerre. Ce que je veux dire, c’est qu’on ne peut pas simplement ignorer la population. Il y a beaucoup d’avancées, comme de nombreux droits humains, qui ne sont pas parfaits mais représentent un grand progrès au fil des siècles, qui en sont nés.\nJuan Branco : Vous pensez que les actions individuelles de Snowden et d’Assange – pas vraiment individuelles, mais partant d’une communauté – pourront changer les choses dans le futur ?\nNoam Chomsky : Cela dépend de nous. Ils ont fait ce qu’ils ont pu. A partir de là, cela dépend des personnes qui ont reçu ces informations grâce à leurs actions courageuses. Si nous décidons de ne rien faire, alors ça ne changera rien.\nJuan Branco : Aux États-Unis, cela n’a rien changé jusqu’à maintenant ?\nNoam Chomsky : Pas grand-chose. Enfin, certaines choses, par exemple, il y a maintenant quelques limites à l’action du gouvernement. Pas beaucoup, mais quelques-unes. Cela pourrait être mieux, mais cela dépend de nous. Pareil en France, en Italie, et partout ailleurs. Rappelons qu’il y a d’autres gouvernements qui font les mêmes choses, mais seulement pas à la même échelle.\nJuan Branco : Il y a cinquante ans, vous étiez un ennemi public, aujourd’hui, Snowden en est un. Un ennemi public de l’intérieur. Pensez-vous qu’il y en aura encore dans cinquante ans ? Que c’est quelque chose de permanent ?\nNoam Chomsky : Même réponse. Cela dépend de nous.\nJuan Branco : Mais pensez-vous qu’il puisse y avoir une société dans laquelle…\nNoam Chomsky : Bien sûr, il peut y avoir des sociétés plus libres. D’ailleurs, dans le passé, Snowden aurait peut-être simplement été assassiné.\nJuan Branco : Oui, c’est une question que je voulais vous poser.\nNoam Chomsky : C’est une évolution selon moi. Mais même s’il est… Les États-Unis vont tenter de l’attraper de toutes les manières possibles, mais s’ils y parviennent, ils ne l’assassineront pas. Ils vont l’emprisonner à vie.\nJuan Branco : Pour en faire un exemple ?\nNoam Chomsky : Principalement par vengeance. C’est souvent par pure vengeance. Cela se vérifie avec ce qui est arrivé à Daniel Ellsberg, par exemple. Ils ont essayé de le condamner, mais le procès est tombé à l’eau à cause des crimes de Nixon. J’ai vu cela de mes propres yeux, je témoignais au procès, quand le juge a ordonné une suspension d’audience. Il est parti, est revenu, et a annulé le procès. Ce qu’il s’est passé, c’est que Nixon avait essayé de le soudoyer, en lui offrant un poste de direction au FBI, ou quelque chose comme ça… Il ne pouvait donc plus présider le procès et l’a annulé. Ellsberg n’a donc pas été condamné, mais il n’a pas été assassiné non plus. Par contre, il a été puni. Il n’a plus jamais retrouvé de travail, ses anciens associés se sont retournés contre lui, ont cessé de lui parler. Il vit un peu au jour le jour. C’est donc principalement de la vengeance. On ne brise pas ses amis.\nJuan Branco : Oui, et la question est le rapport à la légalité de la résistance. Pas seulement au sujet de Snowden et son action ponctuelle, mais maintenant, afin de changer le système, devons-nous respecter le cadre de légalité qui nous est imposé ?\nNoam Chomsky : Vous savez, c’est… une « hypothèse nulle ». A moins qu’il y ait un argument contraire, il faut respecter la Loi. Donc, si je conduis jusqu’à chez moi ce soir, et qu’il y a un feu rouge, je m’arrêterai. Par contre, si je vois que de l’autre côté de la rue, quelqu’un se fait assassiner, peut-être que je vais passer et griller le feu. On obéit normalement aux lois à moins qu’il y ait une bonne raison de ne pas le faire. Et de nombreuses lois sont inacceptables, elles ne devraient pas exister. Et les pires contrevenants à la loi sont en fait les puissants. Quelques amis et moi-même avons écrit une lettre dans le New York Times aujourd’hui, qui souligne « l’évidence » : à savoir que tous les débats sur le fait qu’Obama devrait ou pas demander au Congrès l’autorisation pour faire la guerre en Syrie sont complètement insignifiants. Il y a de plus grandes lois, des lois réelles, des traités en vigueur supérieurs à la Constitution. Le plus important est la Charte des Nations Unies, qui interdit la menace ou l’usage de la force. Un État respectueux de la loi ne serait pas en mesure de remettre en question ces conventions, mais un Etat-voyou, comme les États-Unis, où personne ne se soucie de la loi, agit comme bon lui semble. Les débats sur l’instrumentalisation de légalité interne au sujet de cette intervention armée ne devraient pas même intervenir : ils sont insignifiants au regard des éléments plus larges.\nJuan Branco : Vous nous avez parlé, hier, de la continuité entre les pratiques mises en œuvre par les États-Unis aux Philippines au début du 20e siècle, et la surveillance de masse qui existe aujourd’hui. Vous avez également expliqué que ce contrôle de la population, et plus généralement la confrontation entre l’Etat et la population étaient très enracinés dans la culture des États-Unis, avec par exemple le génocide des Amérindiens, ainsi que d’autres événements. Considérez-vous que cette surveillance de masse est simplement l’un des outils qui participent à cette « gouvernementalité », pour reprendre l’expression de Foucault, qu’il y a juste une différence d’échelle, mais rien de réellement nouveau ?\nNoam Chomsky : Eh bien, des différences quantitatives peuvent parfois devenir des différences qualitatives. Je pense que c’est essentiellement une différence d’échelle. Comme je vous le disais, les pratiques développées pour contrôler la population philippine au début du 20e siècle – principalement l’élite, pas tellement la paysannerie, celle-ci on ne s’en souciait pas – ont brisé les mouvements nationalistes de façon très efficace, et ont imposé un système dominé par les États-Unis. Ce fut si efficace, qu’il est toujours en place actuellement. Les Philippines sont de ce fait devenues une sorte d’exception en Asie de l’Est et du Sud-Est, la seule région qui ne s’est pas vraiment développée, qui a connu beaucoup de difficultés, de brutalités.\nAprès la seconde guerre mondiale, les États-Unis ont commandité de violentes opérations anti-insurrectionnelles dans le but d’écraser les rébellions paysannes indépendantes, mais le système s’est bien maintenu et il a été immédiatement appliqué aux États-Unis. Après la peur rouge dont nous parlions, le FBI a commencé à utiliser les mêmes techniques principalement destinées à l’élite politique, pour faire en sorte que les sénateurs, les membres du Congrès et d’autres, ne sortent pas du rang. Ils avaient tellement d’informations à leur sujet qu’ils pouvaient les utiliser pour les calomnier, les diffamer, lancer des rumeurs, etc. Et dès les années 1960 et 70, cela a commencé à s’appliquer à toute la population. C’était le COINTELPRO : des opérations, – au départ, sous l’autorité des gouvernements démocratiques dans les années 60, puis sous Nixon, avant qu’il ne soit destitué par la Cour – des opérations très similaires, mais cette fois, dirigées contre les mouvements amérindiens, la nouvelle gauche, les mouvements nationalistes noirs, les mouvements féministes… Ce fut assez grave, assassinats politiques, suicides forcés, dissolution de groupes… Ce fut une énorme opération. C’est plutôt horrible quand on y pense. En dehors de l’Allemagne de l’Est et des régimes équivalents, il est difficile de nommer une opération comparable dans le monde occidental, mise en place par l’État, par une police politique nationale – le FBI – sous les ordres de l’exécutif ; destinée à briser l’activisme populaire, qui représentait une force considérable dans les années 1960-1970, et dont les méthodes étaient très efficaces. Cela se fait maintenant sur une plus grande échelle. Mais, c’est ce à quoi il faut s’attendre de la part d’un système de pouvoir : plus ils ont d’informations sur les gens, plus ils sont en mesure – du moins c’est ce qu’ils pensent – de les surveiller, de les contrôler et de les compromettre si nécessaire.\nJuan Branco : Il y a donc cette idée que l’information, c’est du pouvoir, et votre activisme est très lié à cette idée qu’il faut responsabiliser les gens en leur fournissant des informations précises sur le monde, sur les différentes structures de pouvoir. Pensez-vous que le secret est indispensable pour former un pouvoir ?\nNoam Chomsky : Ce qui est secret est précieux. En fait, les États-Unis sont une société exceptionnellement ouverte. Nous avons davantage accès aux dossiers de planification internes aux États-Unis que n’importe quel autre pays, à ma connaissance. Ce n’est pas parfait, mais c’est important. Et quand on parcourt ces tas de documents internes secrets, comme j’ai souvent pu le faire, ce qui est frappant, c’est que très peu de ces documents traitent de vrais problèmes de sécurité. La plupart traitent de la défense de l’Etat contre la population. Après tout, il faut se rappeler qu’il existe tout un panel de théories libérales progressistes sur la démocratie, qui sous-tend que les gens ne devraient pas savoir. Cette idée est ouvertement exprimée par les principaux intellectuels du 20e siècle aux États-Unis : Walter Lippmann, une figure très respectée, un progressiste, à la Wilson, à la Roosevelt, à la Kennedy, et l’un des principaux commentateurs des affaires publiques, auteur de plusieurs essais sur la théorie progressiste démocrate. Et il dit, je cite : « la population est composée d’outsiders ignorants et médiocres. Ils doivent être mis à leur place. Les décisions doivent être prises par les hommes responsables, des gens comme nous ». Les personnes qui écrivent ce genre de choses se trouvent toujours parmi les « hommes responsables ». « Et nous, les hommes responsables, devons être protégés du piétinement et du rugissement de ce troupeau désemparé, de ces outsiders ignorants et médiocres. » Et le rôle de ce que Lippmann a appelé « La Fabrique du Consentement » – terme que j’emprunte dans l’un de mes livres – est de s’assurer que le public est marginalisé, mis à sa place : il peut être spectateur, mais pas participant. Les gens ont bien un rôle dans le système politique : tous les deux ans, ils sont autorisés à soutenir untel ou untel, parmi les « hommes responsables ». Ensuite, ils doivent rentrer chez eux et se taire.\nLe fondateur de la science politique moderne, Herald Glasswell, un homme de gauche, progressiste selon les normes étasuniennes, a déclaré qu’il ne fallait pas se laisser berner par les « dogmes de la démocratie » ; comme le fait de croire que les gens savent ce qui est mieux pour eux. Pour lui, ce n’est pas le cas. Les gens sont trop stupides, trop ignorants. Il serait erroné de leur permettre de prendre leurs propres décisions. Ce serait comme laisser un enfant de trois ans dans la rue. Ils n’en sont pas capables, donc, pour leur propre bien, nous devons les surveiller, contrôler leurs actions, les maintenir comme simples observateurs de ce qu’il se passe dans l’arène politique. C’est à peu près la façon dont les choses fonctionnent. Si vous regardez la science politique académique aux États-Unis, l’un des sujets d’études majeurs, c’est le rapport entre les opinions publiques et les politiques publiques. C’est une discipline plutôt simple. Les politiques publiques sont facilement accessibles. Les opinions publiques sont mises en évidence par l’utilisation massive de sondages. Les sondages ne sont pas parfaits, bien sûr, mais ils sont plutôt bien conçus, et plutôt fiables. Il y a donc une masse d’informations sur les opinions publiques et les politiques publiques qui peuvent être comparées. Des résultats sont disponibles dans les travaux de référence en sciences politiques. Ces résultats indiquent que 70% de la population – les 70% les moins bien rémunérés – sont complètement privés d’influence. Leurs opinions n’ont absolument aucun effet sur les politiques publiques. Leurs représentants ne leur accordent aucun intérêt. Peu importe donc leurs idées, elles sont ignorées. Lorsque l’on grimpe sur cette échelle, on gagne un peu d’influence et le rapport entre vos opinions et les politiques publiques augmente. Quand on monte tout en haut l’échelle, c’est-à-dire quand on atteint la fraction des 1%, on fait pratiquement la politique soi-même. On obtient ce que l’on veut. Il y a parfois quelques exceptions, mais c’est à peu près ça. Très récemment, une étude a été publiée par l’Université de Princeton. Les plus éminents spécialistes des sciences politiques y ont travaillé pendant des années. Ils ont étudié environ 1700 grandes décisions de politique publique, pour déterminer qui avait de l’influence. Mêmes résultats. En gros, le public n’avait aucune importance. Pratiquement tout le monde était exclu du système politique. Sauf en ce qui concerne le monde des affaires. Les très riches ont énormément d’influence. En fait, ils font la politique puisqu’en général, ce sont eux-mêmes ou leurs représentants qui en déterminent les cadres : quelqu’un comme Henry Kissinger, par exemple, qui était le représentant du système économique au sein du pouvoir, l’exemplifie. Il était un fondé de pouvoir.\nC’est comme ça que ça fonctionne. C’est considéré comme normal, y compris dans les théories démocrates progressistes. Pour le bien de la population – c’est toujours par pure bonté – on affirme qu’on ne peut pas laisser ces « outsiders ignorants et médiocres » prendre les mauvaises décisions. Ce serait terrible.\nJuan Branco : Prenons l’exemple de Snowden. Il a divulgué tous ces documents… Mais même si ces informations atteignent le public, ce qui n’est pas sûr, – et nous ne savons pas si le public est pleinement conscient des implications politiques de ces décisions – pensez-vous que cela pourrait avoir un effet de responsabilisation sur les masses ? Ou bien sont-elles de toute façon trop marginalisées par ce système ? Et que seules les classes supérieures pourraient bénéficier de ces informations?\nNoam Chomsky : Je pense que l’intensité passionnelle des attaques sur Snowden est révéélatrice… Dès le début, des personnes très haut placées ont dit : « Nous le poursuivrons jusqu’au bout du monde » « Nous l’attraperons, peu importe où il se trouve ». Cela montre à quel point ils ont eu peur. Cela montre leur paranoïa. Si au plus haut niveau, par exemple la Maison Blanche, et cetera, on l’avait simplement ignoré, tout cela aurait pu disparaître. C’est tout à fait possible. Leur propre paranoïa pourrait donc causer leur chute, en quelque sorte. Enfin, nous ne sommes pas sûrs de l’impact que cela aura. Il y a eu un impact au Brésil par exemple, une visite présidentielle a été annulée. Cela n’a pas brisé les relations entre les pays, mais cela leur a causé du tort. Et n’oublions pas que la plupart des révélations de Snowden ne concernent pas seulement la surveillance du public. Elles révèlent également des efforts conjoints de l’Etat et des grandes entreprises pour saper les affaires commerciales d’autres pays. Espionner les négociateurs, les transactions énergétiques, pour s’assurer que les entreprises étasuniennes aient un avantage, etc. Les grandes entreprises étrangères n’apprécient pas cela. Tout comme Merkel n’apprécie pas que quelqu’un puisse lire ses e-mails. Les puissants – individus et institutions – ont été suffisamment atteints pour qu’il y ait une réaction. Le Congrès a commencé à s’inquiéter quand il a découvert que les comités du Sénat qui étaient responsables de tout cela étaient espionnés. Il faut préciser qu’il n’y a absolument rien de nouveau là-dedans. Si l’on se penche sur la création des Nations Unies, par exemple, avec la conférence de San Francisco, en 1947, on a rapidement découvert que le FBI avait placé des mouchards dans les bureaux des délégations étrangères, afin que les délégations étasuniennes aient un train d’avance et obtiennent ce qu’elles voulaient. Il y a eu un énorme scandale lorsque les Russes ont fait de même à l’Ambassade des États-Unis. Mais c’est monnaie courante.\nJuan Branco : À cette échelle géopolitique, j’ai une question, qui revient sur ce que vous disiez à propos des Philippines et de la stratégie mise en place par les États-Unis, qui a toujours un impact, plus de cent ans après : comment expliquer que l’Amérique Latine ait eu des réactions si fortes à propos de la surveillance de masse ? Alors que nous savons bien que les États-Unis ont toujours eu beaucoup de…\nNoam Chomsky : En fait, c’est un phénomène très important, d’une importance historique. Pendant 500 ans, l’Amérique Latine était plus ou moins aux mains de pouvoirs étrangers, et des élites, principalement blanches, de très petits groupes d’élites en Amérique Latine, ayant accumulé des richesses énormes, au milieu d’une affreuse et immense pauvreté, toujours sous la coupe d’un pouvoir impérial, qui a longtemps été l’Espagne, puis au cours du siècle dernier les États Unis. L’Amérique Latine était tellement acquise aux yeux des États-Unis, qu’ils n’avaient pas vraiment de stratégie pour elle. Il y en a eu tout de même, par exemple en 1945, quand les États-Unis ont commencé à s’occuper de l’organisation mondiale, à la fin de la Seconde Guerre Mondiale, ils ont organisé une conférence à Mexico, à laquelle les États d’Amérique du Sud ont participé, et les États-Unis ont alors imposé – à l’époque, ils pouvaient le faire – une charte économique pour les Amériques, qui interdisait le nationalisme économique sous toutes ses formes. Les pays d’Amérique Latine ont dû suivre, et devenir des sociétés complètement ouvertes. Ce qui, bien sûr, signifiait en réalité, ouvertes à l’infiltration et au contrôle des États-Unis. Et ce n’était pas réciproque. Par la suite, les États-Unis eux-mêmes ont refusé ces principes, et ont au contraire développé un fort nationalisme économique, qui leur ont permis de développer leurs technologies et les imposer, ce qui fait que vous utilisez un ordinateur, internet, et tout le reste. Ces secteurs ont été largement développés grâce à des moyens d’Etat.\nA cette époque, on s’inquiétait de ce que le Département d’Etat étasunien appelait « le nouveau nationalisme » en Amérique Latine, dont le principe était que le peuple d’un pays doit être le seul bénéficiaire de ses ressources naturelles. « Nous devons écraser ça », a été la réaction. Pas de « nouveau nationalisme ». « Ce sont les investisseurs étrangers qui sont les bénéficiaires, pas les peuples des pays. » C’était très clair. Et à cette époque-là, ça a été inscrit dans la loi.\nCela ne s’est pas fait sans violence. Notez que dans la période poststalinienne les violences et la répression dans les dépendances étasuniennes d’Amérique du Sud ont été bien pires qu’en Europe. Les intellectuels d’Amérique Latine ont commencé à être abattus par des forces armées et entraînées par les États-Unis. Même en Europe de l’Est, où ça se passait mal, la répression n’a jamais atteint les niveaux latino-américains. Les pires dictatures néo-nazies ont été installées dans cette zone, avec de la torture de masse, des disparitions par milliers, etcetera. Jusqu’à environ il y a dix ou quinze ans.\nEt depuis, il y a eu un changement radical. Cela s’explique en partie par l’effet des politiques néolibérales des années 1980 et 1990. L’Amérique Latine avait respecté les règles, et s’était faite écraser. Ces règles étaient très destructrices. Les pays qui n’avaient pas suivi les règles, comme la Corée du Sud, Taiwan… s’en sont bien sortis. Mais l’Amérique Latine avait respecté les règles, et a traversé une vingtaine d’années très difficiles. Il y a donc eu une réaction à cela, et comme conséquence, une réaction contre les dictatures soutenues ou installées par les États-Unis qui les avaient appliquées. Pour diverses raisons, la dernière décennie, peut-être les dernières vingt années, l’Amérique Latine a pour la première fois de son histoire, développé des liens fertiles entre les pays qui la composent et qui étaient très divisés auparavant, ainsi qu’une certaine indépendance face aux Etats-Unis.\nEt ce dont vous parliez, ce que vous décrivez– le rapport à la surveillance de masse – n’est qu’un des exemples frappants de cette émancipation, avec un autre, très frappant : les programmes de torture de la CIA. Le pire de ces programmes de torture était de loin ce qu’on appelait les « extraordinary renditions ». C’est un programme dans lequel on prend une personne qui nous intéresse, que l’on suspecte, ou dont on pense qu’elle détient des informations, on l’envoie dans nôtre dictature favorite : Assad en Syrie, Moubarak en Egypte, Khadafi en Libye, etc et on s’assure que la personne soit suffisamment torturée pour qu’il en ressorte quelque chose. Il y a environ un an, une étude est sortie sur les pays qui ont participé à ce programme. La majorité des pays d’Europe y ont participé : l’Angleterre, la Suède, l’Italie… y ont participé. Le Moyen-Orient bien sûr, puisque c’est là-bas qu’on envoyait les personnes pour qu’elles soient torturées. La plupart des pays du monde ont participé. Avec une exception : l’Amérique Latine. Ce qui est doublement remarquable. D’abord parce que l’Amérique Latine avait longtemps été arrière-cour, bien obéissante, des Etats-Unis. Deuxièmement, parce que pendant la période lors de laquelle elle a été contrôlée par les États-Unis, l’Amérique Latine a été un des centres mondiaux de la torture. Et aujourd’hui, ils refusent de prendre part à la torture organisée par les États-Unis. C’est plutôt remarquable.\nJuan Branco : Même la Colombie?\nNoam Chomsky : Oui, même la Colombie. Si l’on regarde… Jusque là lors des conférences hémisphériques, les États-Unis avaient toujours été donneurs d’ordres, et les autres obéissaient. Mais lors des dernières années, les États-Unis et le Canada ont été de plus en plus isolés. C’est l’Amérique Latine contre les États-Unis et le Canada. Des alliances se sont formées, la CELAC par exemple, excluant l’Amérique du Nord et rassemblant les pays d’Amérique Latine et des Caraïbes. C’est un changement considérable. Les États-Unis ont tout simplement perdu le contrôle de cette région.\nJuan Branco : C’est intéressant pour les Européens, car, au contraire, c’est peut-être seulement ma perception des choses, mais l’Europe est de plus en plus soumise.\nNoam Chomsky: Le cas de l’avion d’Evo Morales était assez dramatique. Il s’agit de la Bolivie, le pays le plus pauvre de l’hémisphère après Haïti, avec une majorité de personnes indigènes. Leur président va en Russie, rentre en Bolivie en avion, les pays européens ont tellement peur des États-Unis, qu’ils ne le laissent même pas laissé survoler leurs espaces aériens. Ils se recroquevillent de terreur, de peur que leur maître puisse s’énerver. Pendant ce temps, en Amérique Latine, le pays le plus pauvre d’Amérique du Sud avait défié les États-Unis. C’est remarquable.\nJuan Branco : C’est aussi très inquiétant…\nNoam Chomsky : Cela devrait mettre les Européens en face de leur lâcheté.\nJuan Branco : Oui, il est difficile de comprendre ce qui s’est passé depuis la fin de la guerre froide, comment cet alignement s’est produit, avec, par exemple, l’entrée de la France dans l’OTAN.\nNoam Chomsky : D’abord, lors de la Guerre froide, il faut se rappeler que l’une des raisons d’être de l’OTAN était de garder l’Europe sous contrôle. Tant que l’OTAN existait, l’Europe était dépendante des États-Unis. Elle a tenté de retrouver une certaine indépendance, avec De Gaulle, Willy Brandt, l’Ostpolitik, etcetera, qui étaient très craints aux États-Unis. Il y avait une peur de la «Troisième force». Il y avait la Russie, les États-Unis, et l’Europe qui pouvait devenir cette troisième force indépendante. Elle aurait pu le devenir. L’Europe est plus peuplée que les États-Unis, avec des sociétés avancées industriellement, dans bien des domaines, plus avancées que les Etats Unis. Si elle l’avait voulu, l’Europe aurait pu devenir une force indépendante, et les États-Unis ne voulaient pas ça. Je pense que la raison principale de la longévité de l’OTAN et même de son expansion, alors qu’il n’y a pas de menace russe – ils peuvent en créer une, mais c’est ridicule – la raison est donc en partie de garder l’Europe sous contrôle. Il y avait donc bien une pression, on imagine bien l’efficacité de la propagande qui a légitimé l’influence étasunienne. Si l’on se penche réellement dessus, ses fondements étaient pour le moins fragiles.\nJuan Branco : Avec une grande dégradation de l’espace public, comme conséquence.\nNoam Chomsky : Prenons la France, par exemple. C’est assez intéressant, jusqu’aux années 1970, les intellectuels français étaient les derniers staliniens du monde, des staliniens et maoïstes fanatiques. Plus personne en Occident ne croyait à ces théories, mais eux continuaient à glapir tous leurs slogans. Je m’en souviens quand je parlais avec des amis, je n’arrivais pas à croire ce que j’entendais. Parler avec les plus grands intellectuels français du génie qu’était Mao… Au milieu des années 70, il y a eu un changement radical. D’après moi, l’événement qui a marqué ce changement est probablement l’apparition de « Goulag » de Soljenitsyne. Ce livre a été traduit en français. Tout le monde l’a lu. Et comme les intellectuels français doivent être les leaders mondiaux, puisque « c’est quand même la France ! » ils ont tout à coup commencé à se présenter comme les premiers au monde qui auraient compris le mal que représentait le stalinisme. Ils se sont mis à écrire des articles, et à se gargariser sur des choses que je savais même quand j’avais 10 ans, parce que tout le monde les savait. Il y avait bien évidemment plusieurs facteurs derrière tout cela, mais il y a eu un virage parmi les intellectuels, ils sont passés d’une étrange forme de stalinisme, de tiers-mondisme, de maoïsme – pas tous bien sûr, mais beaucoup d’entre eux – à la forme de pensée la plus réactionnaire de tous les penseurs occidentaux. Et bien sûr, tout cela en se couvrant de gloire d’avoir découvert ce que tout le monde avait toujours su. C’est assez comique de considérer leurs prédictions. Et ça continue ainsi. Il y avait un accès d’hystérie très étrange dans la culture, qu’il est intéressant d’étudier. Beaucoup des excès de l’ère postmoderne viennent de là. Des choses similaires se passaient dans les autres pays. Pour quelles raisons ? Ce serait intéressant de l’étudier… Mais les tendances sont bien claires.\nJuan Branco : J’aimerais revenir sur ce dont nous avons parlé hier : comment résister de façon légale ? Devrions-nous résister légalement ? Les services secrets, par nature, échappent à la surveillance publique. Est-il possible de les contrôler via des moyens démocratiques ? Y a-t-il une contradiction à cela ?\nNoam Chomsky : Ils devraient être contrôlés. Et pas seulement les services secrets, mais tous les organes d’influence. Je pense par exemple, au sujet de l’Italie, à « Gladio »\n[ndt : armée secrète mise en place pendant la guerre froide]\n, sur quoi on ne sait encore pas grande chose. Certaines parties en ont été révélées, qui montre que les Etats-Unis ont été liés au néofascisme et à la terreur qu’a connue l’Italie des années 1970, et probablement d’autres choses. Mais il n’y a pas eu beaucoup de recherches. Daniel Ganser, en Suisse, est l’un des quelques chercheurs qui s’y est intéressé. Mais tout cela devrait être affiché publiquement, et être sous le contrôle du public. Même chose pour les services secrets. Aux États-Unis, après les révélations sur la NSA, quelques mesures ont été prises par le Congrès pour réduire le droit du pouvoir exécutif à espionner les citoyens, mais elles ont été très limitées. Ce n’est qu’une question de pression publique. Si elle est assez forte, ces politiques peuvent être éliminées.\nJuan Branco : Mais pensez-vous toujours que… Nous vivons dans une ère où l’Etat est une forme universelle de gouvernance. Avez-vous déjà remis en question la nécessité de l’État pour…\nNoam Chomsky : Sa nécessité tout court ?\nJuan Branco : Oui. Enfin, au niveau national seulement…\nNoam Chomsky : Toute ma vie, depuis l’enfance, j’ai toujours été très attiré par les idées anarchistes. L’Etat-nation n’est pas une sorte de propriété universelle, c’est une construction spécifique, principalement européenne, qui s’est répandue dans le monde, avec les colonies et l’impérialisme européen. Et sous de nombreux aspects, c’est un système très destructeur. Prenons le Moyen-Orient, qui est en train de s’effondrer et de tomber dans le chaos. C’est largement un effet de long-terme lié à l’imposition d’un système d’État-nation par les pouvoirs impérialistes européens, principalement la France et l’Angleterre, pour servir leurs propres intérêts. Prenons l’Irak, qui a été forgé de toutes pièces par les britanniques, après la Première Guerre Mondiale, lors du découpage de l’ancien Empire Ottoman. L’Irak a été créé de manière à ce que les frontières dessinées par la Grande Bretagne assurent à l’Angleterre le contrôle des gisements pétroliers près de la frontière turque. Et le Koweït a été établi comme un protectorat britannique principalement pour emprunter à l’Irak son accès à la mer. C’est un mécanisme de contrôle. Cette construction a rassemblé des chiites, des sunnites, des kurdes et d’autres minorités, des turcs… qui n’étaient pas particulièrement hostiles entre eux, mais qui n’avaient pas grand-chose en commun. Cela a été fait par intérêt impérialiste. De même, les Français ont pris la Syrie et le Liban, et ils ont fait la même chose. Les Britanniques ont pris la Palestine pour des raisons principalement géopolitiques, pas parce que la Bible disait ceci ou cela… et toute la région s’est trouvée prise dans un tumulte permanent. Si l’on regarde l’Afrique, il y a de la violence partout. Presque toute cette violence vient du système d’Etats-nations imposés par les pouvoirs européens pour leurs propres intérêts. Ils ont dessiné des frontières qui ont brisé les tribus en morceaux et ont rassemblé des peuples qui étaient hostiles entre eux. Prenons le Pakistan et l’Afghanistan. Quand les Britanniques gouvernaient l’Inde, ils ont dessiné, suivant leurs propres intérêts, une frontière : la ligne Durand, qui séparait l’Inde britannique du reste. Cette ligne Durand sépare désormais le Pakistan et l’Afghanistan. Elle coupe à travers les territoires Pachtounes. En plein milieu. Certains Pachtounes sont au Pakistan, d’autres en Afghanistan. Quand un membre d’une tribu passe du Pakistan à l’Afghanistan, pour rendre visite à des proches, cela peut être considéré comme un geste terroriste, on peut envoyer des drones pour le tuer. Mais pour eux, c’est leur pays. Des pouvoirs impériaux l’ont coupé en deux. C’est la même chose pour les États-Unis et le Mexique, les États-Unis ont conquis environ la moitié du Mexique dans une guerre d’agression très brutale au 19e siècle. La frontière était artificielle, le même peuple vivait de part et d’autre, c’était donc une frontière très perméable. Ce n’est que très récemment, dans les années 1990, que la frontière a été militarisée. Et cette militarisation a franchi une grande étape quand l’ALENA a été promulgué. En 1994, quand Clinton a mis en place l’ALENA, à cause de l’opposition publique, il a aussi commencé à militariser la frontière, car on pouvait s’attendre à ce que l’ALENA crée d’énormes quantités de réfugiés. Les paysans mexicains peuvent être très efficaces, mais ils ne faisaient pas le poids contre l’agro-business hyper subventionné des États-Unis. Et ce qui s’est passé s’applique partout. Lorsqu’on a un flux de réfugiés, on doit militariser les frontières. Et cela créé la grande problématique des gens qui traversent les frontières… « abattez-les », « renvoyez-les », etc. c’est comme ça partout. Il n’y a donc rien de naturel dans l’Etat-nation.\nOn le voit bien lorsqu’on regarde l’histoire de l’Europe : les siècles lors desquels l’Etat-nation a été imposé ont été une des périodes les plus barbares de l’histoire de l’humanité. Pendant la Guerre de Trente Ans, un tiers de la population allemande a été massacré. Tout cela en partie pour imposer des systèmes d’Etat-nation. Finalement, en 1945, les européens ont bien voulu reconnaître que la prochaine fois qu’ils joueraient à leur jeu favori – s’entretuer – ce serait la fin. L’Europe a donc évolué vers une forme d’intégration qui peu à peu a commencé à éroder les frontières des Etats-nations, qui étaient généralement plutôt artificielles. Je pense que c’est une voie positive, et qu’on devrait la suivre ailleurs dans le monde.\nJuan Branco : En même temps, cette intégration crée un fossé encore plus grand entre les pouvoirs établis et la société, et rend encore plus difficile la compréhension de la politique pour les européens.\nNoam Chomsky : Pour d’autres raisons. Certaines dynamiques de cette Europe « intégrée », s’apparentent à une violente attaque envers la démocratie populaire. Les décisions sont prises à Bruxelles, par des bureaucrates et la Bundesbank, et sont imposées aux pays membres. Quand Monti a été élu en Italie, le peuple n’avait pratiquement pas eu son mot à dire. C’est venu de Bruxelles. Quand le Premier ministre grec, Papandreou, a eu l’effronterie de suggérer qu’il serait bien de demander au peuple : «Voulez-vous de ces politiques ?» Ça a été la furie dans toute l’Europe. « Comment osez-vous demander au peuple? » Tout ça est décidé par les hommes responsables à Bruxelles! » Même le journal de Wall Street a publié un article qui démontrait que peu importe le parti politique au pouvoir en Europe, de droite à gauche, les politiques étaient toujours les mêmes. Ces politiques ne proviennent pas des pays-membres, bien entendu. Mais c’est un autre sujet.\nTraduction par Marion Soncourt\nTranscription par Roselyne Liberge


Confort et fonctionnalité sont les maîtres mots de ce kit Microsoft\nUne plate-forme Intel Core 2 Duo ultrapuissante\nLogitech sort la panoplie du parfait « Skyper »\n12/09/2006 à 16h50\nMicrosoft Wireless Laser Desktop 6000 V2 -\nLe Wireless Laser Desktop 6000 V2 comprend un clavier ergonomique aux nombreuses fonctions et une souris laser.\nLa division « périphériques » de Microsoft annonce le Wireless LaserDesktop 6000 V2. Les habitués des appellations du genre comprendrontqu'il s'agit d'un ensemble comprenant un clavier et une souris lasersans fil. Le principal argument que le constructeur met en avant est lacompatibilité de ce kit avec d'une part, le futur systèmed'exploitation (Windows Vista) - avec son bouton dédié à la recherche -et d'autre part, le logiciel Windows Live Messenger.\nLe clavier est ultraplat. Il intègre plusieurs touches multimédiasprogrammables, dont les sempiternelles destinées à piloter sa musiqueet les raccourcis. Ces derniers lancent instantanément son client demessagerie, son navigateur Internet (avec des touches suivant etprécédent), son client de messagerie instantanée comme Windows LiveMessenger, ainsi qu'un logiciel de vidéoconférence. Deux touches,situées en bas à gauche du clavier, sont plus originales. La première,représentée par une loupe, déclenche une fonction de zoom. La seconde,appelée « gadgets », est une touche d'accès rapide à des servicesspécifiques (météo, bulletin d'information, Bourse, etc.).\nOutre ces fonctions, ce clavier devrait être, à l'usage, trèsconfortable puisque son repose-poignets est matelassé. De plus,Microsoft l'a équipé d'un système permettant de l'incliner suivanttrois angles.\nLa souris est quant à elle un modèle à 5 boutons, équipée d'unmolette multidirectionnelle, offrant la possibilité de parcourir sesdocuments en long et en large du bout du doigt. D'autre part, unesimple pression sur la souris permet de visualiser tous vos documentsouverts sur votre bureau sous forme de vignettes, afin de passerrapidement de l'un à un autre. Une fonction que Microsoft baptise « lavision simultanée ». Son capteur laser (1 000 ppp) assure une bonnesensibilité, même sur les différentes surfaces réfléchissantes. Enfin,ce kit clavier et souris est alimenté par piles.\nLe constructeur annonce une autonomie d'environ six mois. Pouréviter les mauvaises surprises, Microsoft ajoute un indicateur duniveau des piles.


decorateur evenementiel strasbourg - Decorateur de maison\ndecorateur evenementiel strasbourg\ndécoration événementielle à strasbourg : jk déco met sa créativité au service de votre projet : déco de salle, fond de scène, déco de vitrine, signalétique.fleuriste événementielle, organisatrice de mariage et d'événements haut de gamme, pour le meilleur », agence créée par régine moisson à strasbourg.\nVu sur pourlemeilleur.fr\nrépertoire de décorateurs de mariage strasbourg : liste et tarifs des entreprises spécialisées dans la location de mobilier, tables, chaises, meubles et décoratrice et organisatrice de mariage et d'Événements, les décors d'eugénie le plus beau jour de votre vie à strasbourg, dans toute l'alsace et en picardie. féelicité, wedding planner & wedding designer à strasbourg. décoration de mariage sur mesure, organisation de mariage, création de faire parts de mariage voici la liste complète de nos meilleurs concepteurs et décorateurs d'événements de strasbourg et ses environs évalués par la communauté starofservice de\nVu sur organisateur-mariage-mixte.fr\nvoici la liste complète de nos meilleurs décorateurs de mariages de strasbourg et ses environs évalués par la communauté starofservice de basrhin alsace.agence évènementielle et agence design à strasbourg, nous développons des actions de communication créatives et alternatives pour vos projets. agencements de vitrines décoration d'événements mises en avant et ephedeco, le spécialiste de la location de décoration événementielle vous propose secteur : . autres services. adresse : rue de soultz strasbourg site web : jkdeco. décoration événementielle à strasbourg en\nVu sur studiophoto.alsace\nnuances c'est l'événementiel surmesure, pour particuliers et professionnels : réceptions, mariages, soirées à thèmes, séminaires, fêtes d'entreprisesdismoi oui est spécialisé dans l'organisation de mariages uniques qui feront de vos rêves une réalité. nous avons déjà plus de ans d'expérience et dismoi oui met son expertise et son expérience à votre service pour la planification de vos événements et la décoration de votre lieu. faites confiance à passionné de la décoration ou de l'organisation d'évènement, vous avez décidé de suivre une formation événementiel à paris, à aixenprovence, à strasbourg\ninscivezvousnà notre prochaine sessions de formation décorateur evenementiel du open formation aide au financement.découvrez un peu plus l'agence:notre parcours,notre démarche,nos compétences,nos valeurs. réalisation et prestation ultrapersonnalisés:un monde à votre décorateur évènementiel weddingplanner (h/f) votredecorateur. strasbourg , grand est france. À propos de cette offre. votredécorateur est une decoflamme est une société spécialisée dans la location de mobilier de décoration événementielle et de mariage à cannes.\nabc location vous accompagne aussi dans la décoration personnalisée de votre table et de votre salle afin de rendre votre évènement convivial et unique.trouvez gratuitement et facilement un spécialiste décorateur événementiel grandest. décorateur événementiel grandest r soultz strasbourg.\nVu sur kecher.fr\nVu sur nazar-organisation.fr\ndecorateur nogent sur marne\ndecorateur mariage 74\ndecorateur a bordeaux\ndecorateur home staging