société. Tiphaine Lagarde, Jarnysienne devenue activiste de la cause animale\nTiphaine Lagarde, Jarnysienne devenue activiste de la cause animale\nsociété Tiphaine Lagarde, Jarnysienne devenue activiste de la cause animale\nLa Jarnysienne Tiphaine Lagarde, domiciliée à Lyon, poursuit d’une manière vigoureuse son combat pour défendre la cause animale. Devenue co-présidente de L269Life Libération Animale, la trentenaire a basculé dans l’activisme.\nPar Jean-Michel Cavalli. - 27 août 2017 à 12:00 - Temps de lecture :\nTiphaine Lagarde multiplie les opérations coups-de-poing avec la frange dure de l’association L269Life Libération Animale. Photo DR\nNotre dernière entrevue remonte au 24 décembre 2014. Ce jour-là, Tiphaine Lagarde jouait les "femmes-sandwichs" sur le marché de Jarny. Sur les panneaux, des images chocs d’animaux en souffrance. Sous ses abords de petit bout de femme inoffensive, la trentenaire n’hésitait déjà pas à s’aventurer en terrain hostile. Finalement, avec le recul, cette action du 24 décembre 2014 s’apparentait à une simple mise en bouche. A un avant-goût de la destinée de cette végétarienne qui confiait, alors, « ne plus avoir mangé de viande depuis mes 15 ans ».\n« Désormais, j’évolue dans un autre registre », avertit-elle. Depuis 2015, elle a pris ses distances avec l’association L214 Éthique et Animaux, mouvement qui œuvre pour la pleine reconnaissance de la sensibilité des animaux. « Une assoc’trop consensuelle, juge-t-elle d’un ton plus mordant. Le tractage gentil dans la rue, ce n’est pas suffisant. La question animale, ce n’est pas juste un loisir. » Le discours devient plus incisif. Plus musclé, même, ce qui accrédite le basculement de Tiphaine dans un activisme « plus radical ».\nDevenue co-présidente de 269Life Libération Animale, elle combat ce qu’elle nomme le « spécisme ». « Nous luttons contre les discriminations des individus selon les espèces. En clair, nous revendiquons l’égalité pour tous les êtres sensibles. Et les animaux en font partie. » Au-delà des revendications, un groupuscule composé d’une petite centaine d’adhérents de l’association mène des opérations coups-de-poing : intrusion dans des abattoirs, routes bloquées, incursion au siège de grands groupes alimentaires « exploitant les animaux »… Cette frange dure de 269Life Libération Animale ne ferait que répondre au concept de « désobéissance civile » prôné par les têtes pensantes de l’organisation. « Désobéir aux lois, se mettre dans l’illégalité… Ce n’est qu’à ce prix que nous pourrons faire bouger les choses. » À ce stade, une donnée importante mérite d’être précisée. Elle tient à l’étrange dualité dans laquelle se débat Tiphaine. Cette activiste radicalisée est aussi, et surtout, enseignante à la faculté de droit Lyon 2. Transgresser les lois qui forgent sa carrière d’universitaire : ne doit-on pas y voir la trace d’un profond conflit d’intérêts personnel ? Elle observe un silence… Avant de justifier son engagement en ces termes : « Je sais jusqu’où l’on peut aller et surtout, à quel moment il faut s’arrêter pour éviter une peine de prison ferme. Il n’y a aucune violence dans nos actions ni jamais aucun dérapage. A la rentrée, nous allons connaître l’issue des procès qui pèsent sur l’association. » Et sur sa personne…\nPour la "cause", Tiphaine a (pour l’instant) fait une croix sur une brillante carrière de notaire qui lui tendait les bras. Un sacrifice qui lui offre le temps nécessaire pour mener ce combat mâtiné d’utopie. Oui, utopie. Car dans le monde idéal de la Jarnysienne, l’animal évoluerait comme un être libre. La nature reprendrait ses droits, quitte à redessiner totalement nos modes de vie. Et à faire disparaître des espèces, « comme les vaches, "inventées" par l’homme. Un jour ou l’autre, l’homme sera contraint d’abandonner son mode de consommation. Il ne le fera pas par conviction, mais pour des considérations écologiques. L’exploitation de la plupart des terres cultivables et l’élevage intensif engendrent des pollutions dramatiques. » Derrière ce discours apocalyptique, une âme sensible prête à (presque) tout pour sauver de l’abattoir les animaux, des « individus à part entière ».


Budget de Mulhausen (67350)\nJDN > Budgets des villes > Bas-Rhin > Mulhausen > Budget 2017\nBudget municipal de Mulhausen (67350)\nProduits et charges de fonctionnement de Mulhausen\nLes produits de fonctionnement représentent l'ensemble des revenus permettant à Mulhausen d'assurer le fonctionnement courant de ses services communaux.\nLes charges de fonctionnement englobent les dépenses courantes : c'est via ce poste de dépenses que sont réglés les intérêts de la dette de Mulhausen, mais également les dépenses de fonctionnement des services communaux.\nRessources et emplois d'investissement de Mulhausen\nLes ressources d'investissement (emprunts, subventions, etc.) constituent les recettes qui visent, d'une part, à financer les investissements réalisés par Mulhausen et, d'autre part, à rembourser le capital des emprunts que la commune a contractés.\nLes chiffres clés du budget de Mulhausen en 2017\nProduits de fonctionnement 217 000 € 457 € 1 238 €\nCharges de fonctionnement 166 000 € 349 € 1 106 €\nRésultat comptable 51 000 € 107 € 133 €\nRessources d'investissement 53 000 € 112 € 461 €\nEmplois d'investissement 59 000 € 124 € 460 €\nCapacité d'autofinancement 51 000 € 107 € 175 €\nFonds de roulement 156 000 € 328 € 310 €\nEncours de la dette 150 000 € 316 € 962 €\nLe fonds de roulement constitue la trésorerie de Mulhausen. Il résulte de la différence entre les financements (dotations, subventions, emprunts) disponibles à plus d'un an et les immobilisations.\nDépenses de Mulhausen Dette de Mulhausen\nMulhausen : les chiffres clés\nImpôts et l'ISF à Mulhausen


Turess : Samir Dilou appelle l'équipe du président à visionner le discours du 20 septembre 2021\nSamir Dilou appelle l'équipe du président à visionner le discours du 20 septembre 2021\nLe député du mouvement Ennahdha, Samir Dilou, a estimé qu'il est essentiel de s'interroger sur les mécanismes que le président de la République prévoit d'appliquer afin d'adopter des mesures transitoires et de réviser la loi électorale.\nIntervenant sur les ondes de la radio Shems FM, Samir Dilou a expliqué, le 21 septembre 2021, que ces interrogations sont liées à l'obligation de respecter la Constitution. « Le discours du président de la République n'était pas clair. Ceci a conduit à l'intervention de plusieurs juristes tels que son frère afin d'en expliquer le contenu », a-t-il expliqué\nPar la suite, Samir Dilou a appelé l'équipe de la présidence de la République à revisionner le discours afin d'en étudier la forme et le contenu. « Le discours de Sidi Bouzid nécessite une autocritique ! », a-t-il ajouté.\n« Les dépassements politiques sont sanctionnés à travers le vote. La criminalisation collective est totalement refusée… Hier, je me suis senti insulté ! », a-t-il déploré.\nLe député a précisé qu'il s'est senti angoissé et perturbé par les accusations adressées à l'ensemble des élus par le président de la République. « Il a insinué que tous les députés ou une grande majorité sont impliqués dans des affaires de corruption ! Or, il s'agit d'une minorité ! Le président a monopolisé les pouvoirs depuis deux mois, pourquoi n'a-t-il toujours pas poursuivi ces individus en justice ? », s'est-il interrogé.\nIl a rappelé que les seuls députés ayant été arrêtés sont Yassine Ayari et Fayçal Tebbini. Le premier suite à des publications Facebook et le deuxième en raison d'un conflit avec un juge.\nSelon lui, la gestion de la crise doit avoir lieu dans le cadre du dialogue. Or, le président de la République n'y croit pas. « D'après les discours du président, il est clair qu'il n'y a pas de lueur de dialogue. Il n'y a même pas de clarté ! Le président se contredit. Il affirme qu'il respecte la Constitution or ceci n'est pas possible en cas de révision de ce texte », a-t-il poursuivi.\n« Les organisations, composantes de la société civile, syndicats, partis et personnalités politiques pourront présenter leurs positions en se basant sur des faits concrets et non pas sur des spéculations », a-t-il déclaré.\nTunisie Des débats houleux ralentissent encore l'écriture de la Constitution\nSamir Dilou : Les ministres suspectés de corruption doivent se retirer !


Conférence de Tuchel avant PSG v ASM : « Neymar est dans le groupe de dimanche » - Paris United\nLe Paris Saint-Germain va tenter de décrocher son titre de Champion de France, demain à 21h face à l’AS Monaco, au Parc des Princes. Le coach parisien a donné une conférence de presse ce samedi matin. Ce match devrait être marqué par, notamment, le retour de Neymar Jr dans le groupe. Retranscription.\nUn mot sur le groupe ? Quels joueurs reviennent ? Neymar ?\n« Juan Bernat est suspendu, Thiago Silva et Thomas Meunier sont blessés. Stanley Nsoki joue en National 2. Pour Ney on doit attendre, il reste encore deux entraînements(aujourd’hui et demain, ndlr). Pour Choupo-Moting, Julian Draxler, Ángel Di María… on doit également attendre, on n’est pas sûrs qu’ils soient dans le groupe. »\nComment bien aborder ce match au Parc, sachant qu’une victoire de Toulouse contre Lille peut assurer la victoire ?\n« On ne doit pas regarder les matches des autres dans ces moments là. Il faut que l’on se concentre sur notre match à nous. Cela veut dire que j’attends de nous une bonne réaction et un match fort. Nous allons tout faire pour être prêts dimanche. »\nUn problème de stress à l’approche du match qui déconcentre les joueurs ?\n« Non je ne pense pas, nous avons beaucoup d’avance au classement. Il y a beaucoup de raisons, j’en ai déjà parlé. Maintenant, c’est à nous de montrer que nous sommes capables de gagner. C’est important de montrer que nous sommes toujours un groupe. C’est un grand défi, mais c’est le seul. Les deux prochains matches seront décisifs. »\nComment se sont passés les examens de Ney ? Et pour Thiago Silva ?\n« Thiago Silva essaie de se remettre le plus vite possible. Neymar c’est différent, il a montré un très bon état d’esprit et a fait de très bons entrainements. Il est dans le groupe de dimanche. Il est impatient. Les examens se sont bien passés et il n’a plus de douleurs. Il n’a pas peur, il est confiant et décisif lors des matches à l’entraînement. »\nKingsley Coman par exemple a fait preuve de retenue dans son jeu après être revenu de blessure, pour limiter les risques de coups. Neymar doit-il également être plus sur la réserve dans son jeu ?\n« Pour moi le plus important pour Ney est qu’il se sente libre, heureux et protégé sur le terrain. Honnêtement, j’espère qu’il gardera sa façon de jouer. Il est heureux ainsi. Cela créé du spectacle sur le terrain et c’est un joueur qui aime les challenges offensifs, c’est son style et pour moi c’est le plus important. On le verra peut-être jouer dimanche. »\nÊtes-vous confiant quant au retour de Cavani et Di María entre autres sur le terrain ?\n« C’est important pour moi que l’on joue ces derniers matches avec la manière. Notre objectif pour le moment en plus du titre, c’est la Coupe de France. Si tous ces joueurs peuvent rentrer ne serait-ce quelques minutes, ce serait super mais ce n’est pas un match de préparation. On manque de mentalité sur le terrain. Notre défi aujourd’hui est d’avoir un groupe fort. Je suis convaincu que l’on pourra le démontrer dimanche. »


Arme ASU-85 - Russie - le-monde-en-armes.com\nDernières mises à jour: Le mardi 26 octobre 2021\nmardi: 26 octobre 2021\nL’ASU-85 a été développé à la fin des années cinquante et a été présenté en public pour la première fois en 1962. La production semble avoir débuté en 1959 mais semble s’être arrêté en 1964, principalement du fait que l’engin ne pouvait être largué e ...\nL’ASU-85 a été développé à la fin des années cinquante et a été présenté en public pour la première fois en 1962. La production semble avoir débuté en 1959 mais semble s’être arrêté en 1964, principalement du fait que l’engin ne pouvait être largué en parachute. ASU est le préfixe soviétique pour les canons d’assaut aéroportés et 85 vaut pour le calibre de l’armement principal.\nL’engin n’est déployé que dans les divisions aéroportées et il est transportable par Antonov An-12 Cub. Plusieurs de ses composants mécaniques sont partagés avec le char amphibie PT-76. Au début, dix huit engins étaient affectés par division mais la dernière organisation était d’un bataillon de trente et un engins par division, répartis en trois compagnies de dix plus un char de commandement.\nLa caisse de l’ASU-85 est entièrement soudée avec le compartiment de combat à l’avant et le moteur et la transmission à l’arrière. La plaque de glacis est très inclinée pour apporter le maximum de protection et elle est équipée d’une barre de protection pour empêcher l’eau de remonter le glacis lorsque l’engin effectue un passage à gué.\nLe chauffeur est assis à l’avant du véhicule sur la droite avec un bloc de vision devant lui et un périscope par-dessus et un autre bloc de vision sur le côté droit de la caisse. Le chef de char est assis derrière le chauffeur, il dispose d’une trappe d’accès en un seul morceau dans le toit, qui ouvre vers l’avant et peut être bloquée verticalement. Il y a un périscope devant la trappe du chef de char avec un projecteur infrarouge installé sur lui. Tous les deux sont orientables en site.\nLe tireur et le chargeur sont assis sur la gauche de l’armement principal et entrent et sortent du véhicule par une trappe d’accès en un seul morceau dans le toit du véhicule qui ouvre vers la gauche et avec un périscope devant pour offrir une capacité d’observation vers l’avant. Sur le côté gauche de la caisse il y a un bloc de vision avec trappe de tir en dessous.\nDeux autres trappes sont situées dans le toit du véhicule, derrière la trappe avant et qui ouvrent toutes les deux vers l’avant. Il y a un seuil entre le compartiment de combat et le compartiment moteur et un bloc de vision est installé à l’arrière du compartiment de combat sur le côté droit.\nLe moteur et la transmission sont à l’arrière de la caisse et il y a deux grandes trappes carrées dans le toit pour accéder au moteur pour des opérations de maintenance. Les grilles d’entrée d’air et d’évacuation d’air sont sur le toit, du côté arrière gauche avec le conduit d’échappement à l’arrière de la caisse, sur le côté gauche dessous le coffre de rangement extérieur. Il y a un grand coffre de rangement à l’arrière de la caisse de chaque côté duquel il y a des réservoirs cylindriques supplémentaires.\nLa suspension à barre de torsion consiste en six roues de route enveloppées de gomme avec un espace distinct entre la première et la seconde roue, la poulie de tension à l’avant et le barbotin à l’arrière. Il n’y a pas de galets presseurs. La largeur des chenilles, 360mm, de l’ASU-85 est identique à celle du PT-76, mais la largeur de voie pour l’ASU-85 est de 2.66m pour 2.74m au PT-76 avec 4.195m de chenilles en contact avec le sol pour l’ASU-85 pour 4.08m pour le PT-76.\nL’ASU-85 dispose d’un équipement de vision nocturne infrarouge, il est probablement protégé contre le danger NBC et il n’est pas amphibie.\nL’armement principal est composé d’un canon de 85mm monté sur le glacis, légèrement décalé sur la gauche par rapport à l’axe médian de l’engin. Le tube dispose d’un frein de bouche à deux déflecteurs avec un extracteur de fumée à un tiers du frein de bouche sur le tube. Une mitrailleuse SGMT de 7.62mm est montée en position coaxiale à droite du canon et plus récemment des engins ont été aperçus avec une mitrailleuse DShKM de 12.7mm montée en position antiaérienne sur le toit. Un projecteur infrarouge est monté au-dessus du canon et bouge en élévation et en site avec le tube. Celui-ci dispose d’une élévation comprise entre -4° et +15° et d’un débattement en site de 12° au total. Les mouvements de débattement et d’élévation sont manuels.\nLe canon est un D-70 de 85mm qui semble être une variante du D-48 antichar de 85mm, il tire des projectiles APHE et HVAP avec une vitesse initiale supérieure à 1000 m/sec. Ces projectiles sont plus puissants que ceux des canons antichars, des canons antiaériens et des canons de chars de même calibre.\nQuelques véhicules ont reçu une série de lance-grenades fumigènes au-dessus de la caisse à l’arrière. Ils tirent des grenades fumigènes au-dessus de l’arc frontal du char\nASU-85, version de base\nASU-85M, version avec mitrailleuse de 12.7mm DShKM en position antiaérienne. C’est l’engagement en combat de l’engin lors de la guerre des six jours qui à montré ce besoin\nPoids : 15.500kg\nLongueur 8.49m, 6m pour la caisse, largeur : 2.80m, hauteur : 2.10m\nHauteur de tir : 1.57m, garde au sol : 400mm, largeur de voie : 2.66m, longueur de chenilles sur le sol : 4.195m\nMotorisation : un moteur JaMZ-206V, 6 cylindres de 240cv à 1800 tours/min\nPuissance spécifique : 13.5 cv/t, capacité du réservoir : 250 litres, consommation : 95 litres au 100km\nLargeur de chenilles : 360mm\nVitesse maximale : 45 km/h, autonomie : 360km, tranchée : 2.8m, obstacle vertical : 1.1m, passage à gué : 1.1m, pente 70%\nArmement : 1 canon de 85mm D-70 avec 40 munitions\nElévation d e-4° à +15°, azimut : 12° au total\n1 mitrailleuse SGMT de 7.62mm avec 2000 munitions\n1 mitrailleuse DShKM de 12.7mm en position antiaérienne\nBlindage : glacis : 40mm à 60°, parois latérales : 15mm à 30°, mantelet : 40mm à 60°, toit : 8mm, plancher : 10mm, arrière : 10mm


Flavignerot : le résultat des élections européennes 2019 | actu.fr\nEuropéennes » Bourgogne-Franche-Comté » Côte-d'Or » Flavignerot\nRésultat des élections européennes 2019 à Flavignerot\nLors des européennes 2019 à Flavignerot, les inscrits ont en majorité choisi la liste de Nathalie Loiseau (La République En Marche).\nAvec 40 % des voix, la liste de Nathalie Loiseau (LREM) est majoritaire à Flavignerot à l'occasion des élections européennes. 16,47 % des inscrits de Flavignerot ont voté pour la liste Europe-Écologie-Les-Verts emmenée par Yannick Jadot. En réunissant 11,76 % des suffrages, la liste LR conduite par François-Xavier Bellamy a terminé en troisième position. La quatrième place revient à la liste Rassemblement National présentée par Jordan Bardella, qui est créditée de 10,59 % des votes exprimés. La liste dirigée par Manon Aubry (LFI) a réalisé un score de 9,41 %.\nÀ la suite de celles-ci se trouvent les listes de Benoît Hamon (Génération.s, 4,71 %), de Nicolas Dupont-Aignan (Debout La France, 2,35 %) et de Raphaël Glucksmann (PP-PS, 1,18 %), à égalité avec la liste de Jean-Christophe Lagarde (UDI), la liste Parti animaliste d'Hélène Thouy et la liste de Dominique Bourg (Urgence écologie).\nÀ noter qu'aucun inscrit de la localité n'a accordé sa confiance à Thérèse Delfel (liste Décroissance 2019), à Christian Luc Person (UDLEF), à Florie Marie (Parti pirate), à Vincent Vauclin (La Reconquête), à Ian Brossat (PCF), à Cathy Denise Ginette Corbet (Neutre et actif), à Nagib Azergui (UDMF), à François Asselineau (UPR), à Christophe Chalençon (Évolution citoyenne), à Renaud Camus (La ligne claire), à Antonio Sanchez (PRC), à Hamada Traoré (Démocratie représentative), à Sophie Caillaud (AE), à Olivier Bidou (Les oubliés de l'Europe), à Yves Gernigon (Parti fédéraliste européen), à Pierre Dieumegard (Espéranto), à Robert de Prevoisin (AR), à Nathalie Arthaud (LO), à Nathalie Tomasini (À voix égales), à Gilles Helgen (Mouvement pour l'initiative citoyenne), à Florian Philippot (LP), à Francis Lalanne (Alliance jaune) et à Audric Alexandre (Parti des citoyens européens).\nAu soir des élections européennes, le taux de participation s'établit à 62,5 % des électeurs de Flavignerot. Les élections européennes de 2014 affichent une mobilisation semblable à celle de cette année (62,41 %).\nOn dénombre 3,33 % de votes blancs et 2,22 % de votes nuls parmi les suffrages de Flavignerot.\nRésultat des élections européennes 2014 à Flavignerot\nLa liste de Nadine Morano (UMP) a terminé en tête lors des européennes 2014 à Flavignerot.\nCréditée de 30,49 % des votes, la liste UMP emmenée par Nadine Morano a terminé en première position à Flavignerot à l'occasion des européennes. La deuxième place revenait à la liste MDM représentée par Nathalie Griesbeck, qui a réalisé un résultat de 18,29 %. La liste présentée par Sandrine Bélier (EELV) et la liste menée par Florian Philippot (Front National) ont recueilli l'approbation de 10,98 % des votants. Grâce à 7,32 % des suffrages, la liste Divers gauche conduite par Isabelle Maurer a terminé en quatrième position. 6,1 % des électeurs de Flavignerot ont choisi la liste UG dirigée par Edouard Martin.\nSe trouvaient ensuite les listes de Laure Ferrari (Divers droite, 3,66 %), à égalité avec la liste de Gabriel Amard (FG), d'Isabelle Vérin (DIV, 2,44 %), ex-aequo avec la liste Divers droite d'Antoine Renard et la liste de Julien Gonzalez (Divers) et de Xavier Dessaigne (DVD, 1,22 %).\nDe plus, aucun inscrit de la commune n'a voté en faveur des listes Divers de Philippe Couka, Florence Lhote et Christian D'Andlau-Hombourg, Claire Rocher (liste EXG), la liste Divers d'Ismaël Boudjekada, Gaël Diaferia (liste EXG), les listes Divers d'Yannick Herve et Geneviève Martin, Sandrine Pico (liste DVD), Joe Labat (liste DIV) et la liste Extrême gauche d'Antonio Sanchez.\n88 inscrits de la commune sont allés voter, ce qui représentait un taux de participation de 62,41 %. Cela correspondait à une mobilisation 19,98 points plus élevée que celle de la France.\nOn comptabilisait 4,55 % de votes blancs et 2,27 % de votes nuls parmi les suffrages de Flavignerot.\nAvec 24,86 % des votes exprimés, les listes Front National ont remporté 24 sièges sur 74 au Parlement européen. 20 ont été attribués aux listes UMP, qui ont obtenu 20,81 % des voix. Les listes Union de la Gauche ont terminé en troisième position et ont obtenu 13 sièges, grâce à 13,98 % des voix. Enfin, sept ont été recueillis par les listes MoDem (9,94 % des voix exprimées), l'EELV en a reçu 6 (8,95 %), les listes Front de Gauche s'en sont vu accorder trois (6,33 %) et un a été attribué aux listes Divers gauche (3,18 %).\nLes prochaines élections européennes se dérouleront du 23 au 26 mai 2019, au cours desquelles seront choisis les 751 représentants des citoyens de l'Union européenne. Séparé en 8 circonscription régionales en 2014, l'Hexagone ne comportera plus qu'une circonscription nationale unique lors de ce prochain vote. Cette année, le contexte sera atypique lors des élections européennes : la France élira premièrement 74 députés, lesquels seront rejoints par 5 autres une fois le Brexit effectif.


Roland-Larqué, le retour des vieux pots – Une balle dans le pied\nPublié le 18 avril 2011 18 avril 2011 par Jérôme Latta\nRoland-Larqué, le retour des vieux pots\nCe n’est pas la première fois que l’hypothèse resurgit et prend les apparences d’une information, avant d’être démentie sans grande fermeté. En fait, c’est encore l’empressement d’un des deux intéressés qui en est à l’origine: Thierry Roland souhaite tellement être de nouveau associé à Jean-Michel Larqué qu’il devance l’accord de son ex-compère et accessoirement l’aval de son employeur M6 (voire torpille son futur plan de communication). En attendant la confirmation de cet événement médiatique, on peut d’ores et déjà évaluer l’intérêt de cette reformation dont le retentissement en France aurait l’ampleur de celle de Wham en Angleterre. Définitivement entré dans le folklore populaire à peu près au moment de sa marionnettisation par les Guignols, c’est-à-dire il y a déjà une vingtaine d’années, le couple vedette dispose encore d’un énorme capital de notoriété, bien au-delà du football. À ce stade, on a oublié les épanchements néocoloniaux de l’un et la noyade de l’autre dans son propre fiel.\nDe deux pierres un coup\nEn 1998, M6 s’était prétendue chaîne 0% « foot » avec un slogan qui avait fait date (et long feu), avant de signer son revirement avec ironie, quelques années plus tard, en nommant 100% Foot son émission phare. Depuis, l’enseigne a développé sa politique d’achats de matches, subtilisant d’ailleurs plusieurs rencontres de l’équipe de France à la barbe de TF1 et à la faveur d’une faille dans les accords de diffusion liant la FFF à la Une. Devenir l’hôte du duo mythique de son rival constituerait en soi un pied de nez adressé à Télébouygues – dont Thierry Roland a maintes fois déploré l’ingratitude au moment de sa mise sur la touche.\nDeux figures médiatiques, un « coup » qui ne l’est pas moins, l’assurance de ratisser plus large que le cœur de cible du football: l’opération a de quoi séduire les dirigeants de M6, qui tiendraient là un bon levier de communication et d’audience. La paire fait l’affaire pour tous les spectateurs occasionnels de football, qui voit en elle une sorte de spectacle dans le spectacle. Pour les amateurs de foot, la perspective est sensiblement différente.\nRoland, cheval de retour\nAvec la retranscription d’une mi-temps de commentaires, nous avions pu confirmer, il y a des années, que la contribution de Thierry Roland à la compréhension d’un match, au-delà de l’énumération (souvent erronée) des noms des joueurs, confinait au néant (lire « L’aspiration par le vide« ). Au cours des dernières années, sur M6, son duo avec Jean-Marc Ferreri a convolé avec le pathétique et lui-même ne doit son salut qu’aux performances encore plus consternantes de son partenaire. C’est la loi de la relativité dans le journalisme sportif français: on trouve toujours pire, alors on se contente du très mauvais et on se réjouit du passable.\nSes exclamations scandalisées ponctuant les décisions arbitrales, la récitation convenue de ses expressions typiques ont renforcé l’impression d’un cabotin sur le retour exécutant sans grande conviction un numéro éculé, mais qui se fait plaisir quand même – tant pis s’il paraît suivre le match de très loin. On a désormais pour lui l’indulgence qu’on réserve aux causes perdues et aux personnes âgées.\nLarqué, sacrée bourrique\nAssis sur une réputation et une légitimité qui lui tiennent encore lieu de viatique (« Lui, au moins, il sait de quoi il parle »), Jean-Michel Larqué a lui aussi cessé d’évoluer depuis des lustres (lire « Qu’est-ce qu’il y a dans le Larqué?« , dissection datant de 2003), sinon dans le sens d’une aggravation de sa psychopathologie névrotique, dont les manifestations sont archi-connues: répétitions hystériques (voir les vidéos ici ou là), acharnement sur un souffre-douleur, obsessions inexplicables, placement d’expressions du terroir, sempiternelles leçons sur la technique de frappe, catastrophisme chronique… Sans oublier une vindicte inextinguible, que l’interminable mandat de Raymond Domenech a exacerbé jusqu’à l’absurde. Entre TF1 et RMC, il a achevé sa transformation en imprécateur, son opinion souveraine (par exemple sur Jérémie Janot, fustigé sur la foi de purs préjugés sur sa taille en dépit des évidences statistiques) tombant sur les joueurs comme la misère sur les pauvres gens. Voilà une autre loi du milieu: le goût pour le lynchage passe pour du sens critique.\nBien de leur époque\nL’âge des protagonistes (soixante-trois et soixante-treize ans) est également caractéristique d’une sphère médiatico-footballistique dont la moyenne d’âge augmente inexorablement et qui n’en finit jamais de faire manger les mêmes badernes à ses râteliers. Ce retour programmé relève aussi d’un marketing télévisuel conforme à une France vieillissante qui chérit des icônes usées jusqu’à la corde et qui veut croire, tels les auditeurs de RFM, que toute vie culturelle a cessé après les années 80. Ces deux papys du Muppet Show présentent accessoirement un profil politique dont ils ne font guère mystère et qui les place sur le flanc droit de la majorité actuelle (chacun sur un genou de Brice Hortefeux): là aussi, difficile d’être plus dans l’air d’un temps qui a vu l’épisode du bus de Knysna comme une prise d’otages de la patrie par des délinquants de banlieue. Gare à vous, footballeurs au casque audio plaqué sur les oreilles.\nÀ la fin de leur ère, le stade de l’exaspération ayant été (plusieurs fois) passé, les commentaires du duo ne faisaient pas plus d’effet que celui d’un bruit de fond, du moins aux oreilles des plus fatalistes. Pour ceux qui ne se résignaient déjà pas à cette énième preuve de la misère culturelle française en matière de football, un retour cinq ans après aurait quelque chose de désespérant, à défaut d’être très surprenant. Car le jour où les dirigeants des médias sportifs prendront pour objectif la créativité, la prise de risque et l’innovation, il fera chaud.\n52 réponses sur “Roland-Larqué, le retour des vieux pots”\n18 avril 2011 à 11:02\nBon, ce n’est pas si grave Jérôme, on pourra se rabattre sur le duo Lizarazu/Jean-Pierre sur TF1 … euh … oui, bon, non, je n’ai rien dis.\n18 avril 2011 à 11:13\n« L’âge des protagonistes (soixante-trois et soixante-treize ans) est également caractéristique d’une sphère médiatico-footballistique dont la moyenne d’âge plonge à la façon d’Arles-Avignon au classement »\nLe verbe « plonger » signifie gagner en profondeur, descendre, c’est à dire le contraire de ce que vous voulez dire.\nEn écrivant que la « moyenne d’âge plonge », vous signifiez qu’elle diminue, conséquence selon vous du retour « caractéristique » de deux personnes âgées.\nJoli contresens. Pas de quoi fouetter un chat dans l’absolu, mais quand c’est la conséquence de figures de style d’une lourdeur sans nom, ou de comparaisons sans pertinence aucune si ce n’est de s’écouter parler, c’est pénible.\nVous parlez de « preuve de la misère culturelle française en matière de football », j’en vois effectivement pour ma part la confirmation dans vos articles.\nEntre les touches de mépris sans lien avec le propos (les auditeurs de RFM), le saupoudrage de politique sans raison aucune, vous faites la démonstration d’une incapacité à parler du football simplement, humblement, sans digression idiote qui n’apporte rien.\nJe connais déjà votre ligne de défense: c’est de l’humour, une petite pointe acerbe pour faire sourire. Mais vos propres considérations laissent penser le contraire. Ce « goût pour le lynchage [qui] passe pour du sens critique » que vous évoquez, c’est précisément ce goût pour le mépris dont vous faites preuve, derrière ce masque « d’humour ».\nVous êtes précisément ce que vous dénoncez. Paradoxal? Non, habituel dans vos articles. Ce monde que vous critiquez, c’est le votre. Ces façons de faire que vous détestez, ce sont les vôtres.\nIl y a donc effectivement du chemin à faire, pour proposer une culture humble et tout simplement intéressante, plutôt que cet ersatz d’analyse, torpillée par une incapacité à faire preuve d’un minimum de respect et de retenue.\nOn peut déplorer cette misère culturelle française en matière de football, on déplore alors encore plus le rôle indéniable que vous y jouez, fut-ce malgré vous.\nMerci de m’avoir signalé le contresens, la correction a été effectuée. Pour le reste, je tâcherai de m’amender.\nEn revanche attention : on écrit « fût-ce » et non « fut-ce ».\n18 avril 2011 à 11:51\nVous préfèreriez Denis Balbir?\nKing Sacha dit :\n18 avril 2011 à 12:02\nSur UBDLP, le commentaire aigri fait figure de « preums ».\nConstat : on reforme un duo Larqué-Rolland qui sent bon le rance et le renfermé, mais qui a l’avantage de correspondre à l’image d’un « C’était mieux avant » qui, dans les retransmissions sportives, convoque d’insupportables figures, tel Couderc pour le rugby, Jean-Paul Ollivier pour le biclou (mais il est encore actif), etc.\nNotez que le phénomène n’atteint pas que le sport : ici en République démocratique du Congo, la nostalgie d’un passé « doré » ramène progressivement Mobutu sur le piédestal dont on l’avait (justement) déboulonné, effaçant son passif (quelques centaines de milliards de brouzoufs, pensez-vous).\nOr la réhabilitation de Larqué-Rolland, comme celle de Mobutu, font partie des choses qui ne passent pas*, pour qui ne réfléchit pas en termes d’audience ou d’électeurs.\nPersonnellement, je ne veux plus entendre l’ami Thierry désigner les joueurs du Chaktior/Zenit/BATE comme des « Soviétiques ». Ni l’entendre pouffer quand il dit que « quatre Lee sur un terrain, ça doit être un grand appartement » pour un match de la Corée du Sud.\nJe ne veux plus entendre Larqué radoter et déverser sa bile car il ne gagna pas la Coupe des Clubs Champions (bicose potokarés) et n’emmena pas le PSG vers les sommets (bicose il est meilleur pour organiser des stages à Bayonne pour les ch’tits n’enfants).\nLe problème c’est qu’on ne cesse(ra) de les entendre dans les voix de leurs successeurs.\nAlors une seule solution, TF1, M6, C+ : merci de permettre à vos téléspectateurs de profiter des matches sans avoir à supporter le vide de leurs commentaires -tel « Savez-vous que ce joueur sait jouer du biniou avec ses c*uilles? »**-. M6 a bien diffusé les matches PSG-Benfica avec les commentaires portugais, alors pourquoi ne pas dédier un canal aux micros d’ambiance?\n*si l’on admet que l’on puisse comparer les quenelles (Jean-Mi, Titi) et le saucisson d’Ardèche (Sese Seko). Serai-je à la limite du point Godwin ?\n** Merki je sais plus quel lecteur des CDF.\n18 avril 2011 à 12:21\nQuelle mise en abîme : vous fustigez l’auteur parce qu’il fustige JM Larqué parce qu’il fustige plein de monde, nous n’en sommes pas sortis !!\nNos deux compères ne m’ont jamais ébloui par la densité ni par la pertinence de leurs analyses, toutefois, même si ils m’ont agacé par leurs prises de position pro-Henry ou anti-Trezeguet par exemple (je les verrais bien dire du mal de Gourcuff en ce moment !), je les associe à de bons moments et ils font un peu partie de la « bande-son type » d’un match de foot !\nPar ailleurs, en tant que fan des CdF qui prouvent que le foot et son environnement sont dignes d’y consacrer de la matière grise (ce qui n’est pas une évidence en France), il me semble que le danger de l’exercice qui consiste à passer au crible tout l’environnement du foot est de passer pour quelqu’un de trop critique (limite rabat-joie !)… peut-être que quelques analyses « positives » par-ci par-là (il doit bien y avoir quelques motifs de se réjouir quand même !) seraient sympathiques ? Bref, ne le prenez pas mal, je sais bien que ce n’est pas moi le pro de l’histoire !\n18 avril 2011 à 13:05\nEh bien franchement, je préfèrerais Denis Balbir, qui fait preuve d’une véritable passion et vit avec autant d’excitation un Arles-Avignon – Valenciennes qu’un Real Madrid – FC Barcelone. Ca nous changerait de Thierry Roland dont la culture footballistique a l’air de s’être arrêtée en 1990 (cf. les centaines de références par match qu’il donne, comparant ainsi les joueurs contemporains à ceux des équipes des années 70 – 80 – 90, que ce soit le grand Saint-Etienne, FC Nantes voire même Nottingham Forest) et les commentaires aujourd’hui s’arrêtent souvent à « mais non il faut tirer mon petit! »\nAvec Denis Balbir au moins, quand on s’absente trente secondes pour aller aux toilettes/chercher un verre d’eau, et qu’on écoute de loin, on a l’impression qu’il se passe des dizaines d’actions intéressantes alors qu’il y a eu deux touches\n18 avril 2011 à 13:09\nMoi ce que j aimerai entendre c est Jean Michel Larqué dire la même chose sur RMC que sur TF1.\npatrick Q dit :\n18 avril 2011 à 13:27\nCar le jour où les dirigeants des médias sportifs prendront pour objectif la créativité, la prise de risque et l’innovation, il fera chaud. Bien dit !\nEn clair prendre des journalistes, pas des commentateurs : c’est un métier cela ne s’invente pas :\nxopolitron dit :\n18 avril 2011 à 14:29\nEh oui, le football est un sport tellement chiant qu’il faut bien des commentateurs pour s’exciter sans raison dans l’espoir de reveiller les telespectateurs. Et souvent l’expertise et l’ignorance crasse sont a l’image du jeu lui-meme: sans interet aucun.\nLe bon vieux facho veut faire son retour.\nJL Sky dit :\n18 avril 2011 à 14:45\n« tombant sur les joueurs comme la misère sur les pauvres gens. »\nC’est ballot, c’était l’occasion de placer l’une de mes expressions préférées « tomber comme la vérole sur le bas-clergé ».\nConcernant Rolland, le plus marquant est, les soirs d’Europa League, quand on passe de W9 à canal+ sport. Il y a tellement de vide pour la première qu’on pourrait croire que les micros d’ambiance, ça ressemble à ça.\n18 avril 2011 à 14:50\nBravo au duo Roland-Larqué, ça nous changera des couilles molles bien-pensantes qui sévissent à l’antenne.\n18 avril 2011 à 14:54\nKing Sacha, si seulement nous pouvions nous voir proposer une option « couper les commentaires » lors des matches ! En plus je suis sûr que les chaînes retransmettant du foot en profiteraient, en découvrant par sondages interposés qu’il n’est nul besoin de surpayer quelques glorieux anciens tant nombre de béotiens peuvent se passer de leur science.\nRoland et Larqué ont leurs défauts, mais les nouveaux commentateurs ne sont pas mieux. Dugarry est ainsi insupportable, sa suffisance et ses dénigrements (de Lyon, Marseille ou Néné… Dont il ose, lui, critiquer la tendance à plonger!) ne valent pas mieux que ceux du nouveau commentateur de la 6.\nSinon, pour apporter un peu d’eau au moulin de Tom, il est piquant de voir les Cahiers du Foot défendre leur chouchou (Jérémie Janot) des infâmes attaques de Larqué alors qu’eux-mêmes remettent chaque année le « ballon de plomb » destiné à vilipender un joueur ainsi élu officieusement plus mauvais joueur du championnat. Mais c’est vrai, c’est du second degré qui ne constitue en aucune façon du « lynchage » car il est très courageux de s’attaquer à des joueurs comme Démont ou Kezman…\nmorathi dit :\n18 avril 2011 à 15:04\nPerso j’ai adooooré ! Merci M. Latta.\n« la contribution de Thierry Roland à la compréhension d’un match, au-delà de l’énumération (souvent erronée) des noms des joueurs, confinait au néant »\nCa a toujours été mon ressenti pendants ses matchs, ça se résumait à Djorkaeff…Deschamps…Pirès…change tout (le fameux « change tout »)…Dugarry… Et puis le ton employé ! C’était monotone !\nLe paragraphe sur Larqué c’est du lourd aussi. Un petit +1 pour le « sempiternelles leçons sur la technique de frappe ». Qu’est-ce qu’il peut être barbant avec ses coms. Il a un melon encore plus gros que Platini.\nMerci pour l’article, j’ai pris du plaisir à le lire !\n18 avril 2011 à 15:28\nSalut moi aussi j’ai pris du plaisir à lire cet article… et puis sur le fond c’est vrai : une fois qu’on a été capable d’estimer à quel point certaines mentalités font baisser le niveau, il vaut mieux leur montrer notre opinion, quitte à les lyncher elles-mêmes. L’important c’est de s’efforcer de juger justement.\nC’est sûr, la mentalité et l’esprit désabusé du couple Roland-Larqué ont souvent et longtemps fait baisser le niveau. M6 a vraiment intérêt à parvenir à booster leur professionnalisme et leur vitalité si la chaîne est vraiment prête à miser sur le potentiel de ce couple.\n18 avril 2011 à 15:54\nles vieux pots sont aux vieux potes ce qu’est le poteau rose au pot aux roses….\n18 avril 2011 à 16:09\nTout est résumé la dedans pour Larqué\nEt pour Rolland, il aurait du arrêté il y a 10 ans.Maintenant c’est chauvinisme exacerbé(surtout pour les matchs de l’OM ac ferrari), critique sans cesse envers l’arbitre et prononciation plus qu’aléatoire du noms des joueurs(la base de son job, enfin il me semble)\nbrevant dit :\n18 avril 2011 à 16:43\nLe gros défaut de ces commentateurs c’est d’être des représentant s de la France moisie, beauf, vieille (2000 ans), ringarde, sourde au rap et à ses textes enchanteurs, dénués du subtil et délicat accent banlieue, incapable de comprendre l’intelligence des Ribery, Anelka et consort.Des vieux chnocks comme tous les français du pays, même les jeunes, trop français justement, allant jusqu’a chanter la marseillaise. Les bouffons !\nsurfingphils dit :\nLe meilleur c’est MARGOTTON, le seul à avoir compris qu’il était inutile de critiquer tel joueur ou arbitre pour une faute dont on sait qu’elle n’est forcément pas intentionnelle. Pour certains (voire beaucoup) cela s’apparente à de la démagogie et Margotton passe pour une « couille molle ». Or, à l’évidence, c’est un pro, il reste à sa place, sait parler et connaît manifestement très bien son sujet. Bref, la référence !\n18 avril 2011 à 17:39\nComprendre l’intelligence de RIBERY et ANELKA !?!\nVous disposez donc d’un microscope à balayage électronique mon brave ?\nça faisait bien longtemps que je n’avais pas lu un comique de votre niveau et je vous remercie d’avoir permis un fou rire inoubliable à tous ceux qui m’entourent et à moi-même !\nEt si vous avez un peu de temps, entre 2 crises de xénophobie, reprenez vos livres de grammaire parce que, dans votre phrase, ce sont les textes de rap qui sont dénués du « subtil et délicat accent de banlieue ». Si vous vouliez vous en prendre à la France, cher compatriote, il fallait mettre un e à la fin de « dénué ».\nLe bonjour à votre banlieue.\n18 avril 2011 à 17:58\nY a bien longtemps que je la mets la bf du TV\n18 avril 2011 à 18:11\nROLAND – LARQUE couple ringard et dépassé , soit mais que dire des guignols qui commentent actuellement\nHier j ‘ai suivi la retransmission de MONTPELLIER – MARSEILLE les marchands de soupe n’ont même pas eu la courage d’indiquer que l’arbitre avait sifflé le penalty pour Marseille sur un type d’action que l’on voit 4 à 5 fois par matchs , un joueur retenu dans la surface , le même phénomène s’etait produit 15 minutes avant dans l’autre camp ou l’arbitre n ‘a rien vu ; en résumé de mauvais commentateurs qui vont à la soupe ( du côté des grands clubs ) tout comme les arbitres\nMatteOL dit :\n18 avril 2011 à 18:32\nJuste pour revenir sur le commentaire de bernard : quand les gens auront compris pour de bon les critères du Ballon de Plomb, vous pourrez sans doute cesser de critiquer les Cahiers Du Football qui n’y sont pour rien si les gens s’arrêtent aux explications données par Ménès et consorts.\nfunhouse dit :\n18 avril 2011 à 18:50\nLa beaufitude fait partie de tout bon visionnage d’un match de foot à la télé et pour ça, rien ne vaut le duo Roland-Larqué ! Merci pour la bonne nouvelle de sa reformation !\n18 avril 2011 à 19:55\nla référence à Balbir vient sans doute du fait que ce dernier ait intenté un procès aux Cahiers pour un billet d’humeur décalé d’un parsonnage « imaginaire » dont le principe est de forcer le trait jusqu’à l’absurde.\nChose qui n’est pas très respectable (ça n’avait rien à voir avec les critiques des tabloïds anglais, ni même avec celles des chroniqueurs sportifs de France tiens ;) et qui a été condamnée avec force par quasi toute la profession (y compris Riolo et Ménès qui pourtant en prennent plein la tronche dans les Cahiers – au moins ces 2 là ont de la déontologie et un peu d’honneur ;)\nrien à voir sans doute avec la certaine passion vécue par Balbir qui n’était pas évoquée là.\nC’est dans les « vieux pots »qu’on fait la meilleure\n18 avril 2011 à 21:01\nJ’aime bien Balbir. Il met de la vie dans ces commentaires. Toujours l’impression d’assister à une finale de coupe du monde.\nplr35 dit :\n18 avril 2011 à 21:28\nbien sûr, il y a beaucoup à dire sur leurs commentaires, mais ils sont supérieurs, et sans mal, à ceux des ‘chers auditeurs’…\nprof de français dit :\n18 avril 2011 à 21:58\nCher surfingphils, j’ai bien peur que vous n’ayez saisi l’ironie volontaire (polyphonie énonciative) de la personne dont vous vous moquez. Pour le coup, c’est moi qui ai bien ri.\n18 avril 2011 à 22:12\nVotre point de vue s’entend et libre à chacun d’y adhérer (ou non). Par contre la forme de vos propos laisse sourdre un violent ressentiment (voire de la haine) vis-à-vis des deux protagonistes. A quoi bon stigmatiser « leur » époque (si merveilleuse que ça, la notre ?) les auditeurs de RFM, de « prétendues » opinions politiques ? Par contre (si l’on vous suit) l’évocation de l’épisode de Knysna ou des écouteurs sur les oreilles relève d’une attitude réactionnaire. Qui plébiscitez-vous comme commentateurs de référence ? Le duo de référence de Canal +, Josse/Denoueix, légitime le pénalty accordé au Real que même des partisans de Madrid jugent injustifié (vu dans l’EDD). Comme pour Larqué/Roland, effectuez le script de tous les commentaires (Jean-Pierre/Lizarazu, Gravelaines, Rouyer,…,…)vous y relèverez des perles, des redites, des formules propres,…Cela contribue au folklore, car, après tout, il ne s’agit que de foot. Parlez donc en direct pendant prés de deux heures sans commettre d’erreurs tout en essayant de capter votre auditoire. Selon vous la popularité et la longévité du duo doit tout à la « beauferie » de la majorité des téléspectateurs. Selon moi, cela relève d’une analyse plus complexe. Qui peut croire que l’ex meneur de jeu de la grande équipe des Verts ne comprend plus rien au football ? Votre analyse détient sa part de vérité, mais l’excès de caricaturisation, l’outrance du jugement (néant, pathétique, vacuité cérébrale) trahit trop un parti pris fielleux. Sans rancune.\nMystère Tea dit :\n19 avril 2011 à 00:07\n@Kinglizard : Vous dites que la prose de Jerôme Latta « trahit un parti pris fielleux ». Je viens d’en parler à son confrère Jean-Patrick Sacdefiel, il estime que Jerôme a encore beaucoup de chemin à parcourir avant d’atteindre l’élite de la mauvaise foi. Si c’était que lui, Jean-Patrick aurait traité Roland de « Gobineau du football » et Larqué de « vieil aigri radoteur et schizophrène ». Et d’ajouter que la relève, essentiellement constituée de « singes hurleurs » et autres « masturbateurs du micro », ne parvient même pas à déloger « deux perroquets déplumés toujours aussi bien accrochés sur leur perche », démontrant ainsi l’inanité d’une presse sportive « tout juste bonne à être diffusée dans les égouts (et encore, je plains les rats) ». Ça, c’eût été fielleux. :)\nnewuser dit :\n19 avril 2011 à 00:18\nLe plus dingue c’est de se dire que c’est pas le pire duo et qu’on y gagnera un peu au moins en tranquillité auditive.\nSinon je suis toujours aussi impressionné que le ballon de plomb soit vendu comme le trophée du pire joueur de L1. Ce mauvais résumé de ce trophée dû à la fainéantise des médias de masse fait qu’il passe pour un trophée d’aigris alors qu’il ne met en avant que des personnes ayant réussit un combo déclarations – niveau de jeu – choix de carrière – attitude de haute volée\nBill Carson dit :\n19 avril 2011 à 00:22\nAlexandre RUIZ – Jean-Charles Bannoun (Europe 1): en voilà une paire de c…ommentateurs.\nExo7 dit :\n19 avril 2011 à 00:52\nOuais,bon,bah alors…La reformation,du coup c’est bien ou pas??\n‘toute façon moi je m’en fous j’ai pas la télé….\nRomain T dit :\n19 avril 2011 à 02:00\nje trouve que cet article donne vraiment trop dans le mitraillage gratuit et à la limite du diffamatoire. Je ne m’attarderai pas plus sur Rolland, tout a déjà été dit et il aurait du raccrocher depuis un moment ….\nEn ce qui concerne Larqué, on reste globalement dans le vrai aussi, c’est vrai qu’il peine à se renouveler. Mais alors la suite, la déviation vers le politique qui arrive au milieu de nulle part pour pouvoir caser sa phrase sur notre infâme gvt c’est vraiment petit bras, et cela vous classe directement dans la catégorie « gauche caviar » à tendance provocatrice… Mais peut être est-ce le but recherché aussi, non ?\nEnfin, faut vraiment avouer qu’on n’est pas gâtés question commentateurs en France. Les anciens de France 98 recasés (Liza, Duga…) prennent le même chemin que leur ainé Larqué, à savoir un ego démesuré et un sulfatage habituel (surtout qu’en passant, Dugarry se foutant des attaquants de L1 alors qu’il n’a jamais dépassé le 10 buts / saison, c’est quand même un comble pour C+ de lavoir en caution technique). TF1, FranceTV, M6 et une bonne partie de F+ c’est catastrophique (ça tire même dans le collecter pour Gravelaine et les pieds ghanéens qui empêchent les allemands de trouver la solution finale). A la limite Margotton avec Denoueix passerait encore, bien que ce dernier soit trop timide et trop pointu pour le profil type du gros beauf qui regarde son match avec une main pour se gratter les gouilles et l’autre pour la bière, et qui bien sûr vote à droite !\nAlexTe dit :\n19 avril 2011 à 04:46\nC’est le procès de qui et de quoi votre article?? Depuis quand un commentateur de match de foot doit-il être agrégé de Français et de philosophie?!? C’est n’importe quoi. Le foot c’est un sport populaire et il est normal, voir sympathique qu’il soit commente par des supporters partisans. Ca nous amuse. Vous préférez un commentaire froid, impartial et sans passion?? Oui c’est plus intello, c’est vrai… Votre commentaire sent encore a plein nez — et a peine voile — le procès des apparentes pro-Sarko. C’est nul.\nSlayn999 dit :\n19 avril 2011 à 09:09\nPour l’argument : Duga commente mais jouait mal…Il n’est nul besoin d’avoir maîtrisé une discipline pour la comprendre. Nombreux sont ceux qui comprennent tout à la vie et rate la leur.\nJean-Michel Agauchagauchagauche dit :\n19 avril 2011 à 10:08\nBernard, le ballon de plomb a une vocation humoristique. Alors que la virulence de Larqué envers Jannot, c’est celle d’un aigri qui se dit que les Verts, c’étaient mieux avant. Surtout qu’il n’a pas digéré son fiasco à la direction sportive de l’ASSE. Démont ne serait pas à Lens, il aurait reçu son ballon de plomb (enfin, tant qu’il jouerait en Ligue 1). Jannot ne serait pas à Saint-Etienne, il ne se serait pas autant fait lyncher par Larqué.\nje te concède que Duga a même plutôt l’esprit ouvert et a des analyses assez souvent fines et de qualité. Je critiquais plutôt Liza en ce sens, mais ça a été un bien meilleur footballeur que Dugarry d’ailleurs (au regard du poste auquel il jouait bien sur).\nCe que je dénonçais, c’est leur déviance progressive vers la critique systématique, coûte que coûte. Liza démonte à chaque matche Eric Abidal par exemple, même quand il est bon comme contre l’Angleterre (après, je n’aime pas cet homme mais c’est un autre débat), à la manière de ce que pouvait faire Larqué en se focalisant sur un souffre-douleur.\nOr, ces 2 nouveaux commentateurs commencent vraiment à nous sortir le discours du vieux con du type « c’était mieux avant », alors que ce n’est pas forcément vrai. Quand on entend Liza dire qu’un latéral doit défendre et rien faire d’autre alors que certains latéraux next-gen comme Douglas Maicon ou Gareth Bale (bien qu’il soit ailier ajd) qui font des aller-retours incessants et mettent au supplice tout le couloir adverse sont bien plus intéressants, on se rend compte qu’il a tord. Quand on voit Udine ou Naples qui jouent avec une défense à 3 comme le Chili de Bielsa avec un piston au milieu qui descend pour une défense à 4 en phase défensive, Liza a encore tord.\nDonc, oui je reconnais que c’est facile de critiquer Duga car c’était un attaquant moyen, mais je tenais plutôt à dire qu’il critiquait parfois sans fondement, juste parce qu’il est sur son piédestal de 1998 !\nrieless dit :\n19 avril 2011 à 11:36\n…………et je coupe le sonnnnnnnnnnnnnnn\nbervant dit :\n19 avril 2011 à 12:54\nSur le site du « monde » c’est le foot lui-même qui est considéré comme réac. Il n’y a qu’a voir la place accordé au basket, deux blogs, sans cesse mis en avant visuellement comme en ce moment.Un sport qui intéresse beaucoup moins de monde, qui ne parle que des équipes américaine, mais allez savoir pourquoi, au « monde » c’est tendance. Ca envoie un message implicite banlieue, rap etc.\nDe la discrimination sportive positive en quelque sorte.\nLe franchouille faut qu’il se fasse une raison.\n19 avril 2011 à 16:39\nRoland et Larqué sont tout simplement des voix inoubliables en tant que commentateurs de retransmission de football.\nEn tant qu’amateur de football, je ne peux que me réjouir du retour de ce duo d’exception.\nComment oubliez les expressions : « les mouches ont changé d’âne », « Mr l’arbitre, vous êtes un salop »…\nC’est de l’authentique marcel pagnol à la télévision, c’est gastronomique, c’est so frenchy, c’est l’image d’épinal du français avec son beret et sa baguette de pain sous le bras…c’est de bon souvenirs d’enfance et des vois qui nous rappellent le bon vieux temps.\nBravo pour ce retour…merci Thierry et Jean Mimi…on a hâte de vous retrouver…si possible pour la finale de l’europa cup, ce serait vraiment super…\n20 avril 2011 à 07:10\nOn peut reprocher tout à tout le monde mais le fond allier à la forme ou non n’en reste pas moins vrai ! Je suis moi même peut être à blâmé en venant cherché sur ce type d’article ce que les « fans » du duo espèrent entendre à savoir les senteurs de la vieille France et moi juste une analyse critique sur la façon dont les amoureux du foot perçoivent ce sport aujourd’hui ou comment ils aimeraient qu’il soit retranscrit !\nFaut-il énumérer, parler des autres commentateurs ? on a déjà fait le tour il me semble ! Denis Balbir adore faire passer des vessies pour des lanternes mais le téléspectateur n’en est pas moins dupe et sait apprécié un matche à sa juste valeur, son véritable enjeu !\nAujourd’hui, le foot est synonyme de clinquant sur fond de couverture papier glacé !\nOn croirait suivre une série télévisée à l’eau de rose mais est ce que des émissions plus théoriques sur l’aspect tactique d’un matche plairaient forcément à la masse ? trouveraient-elles véritablement et sur la durée son public ? je connais déjà la réponse : non, la plupart des gens trouveraient ça rébarbatif !\nAutre ex. soupirer devant les résumés des matches proposés (10% de foot et 90 de remplissage) tout est question de ligne éditoriale puisqu’il existe des longs formats selon la qualité des équipes, l’enjeu en compétition ! Canal + dans son émission phare du Dimanche soir nous propose désormais un débriefing à la mi-temps sur la base des meilleurs moments, des meilleures séquences mais aussi des actions d’éclat ayant une ouverture à la polémique, à la mauvaise critique faisant que bon nombre font comme les joueurs : une pause ! Est ce qu’un Denouaix, Gourcuff et consorts auraient véritablement les faveurs de la majorité si une émission était crée, consacrée à la compréhension des aspects tactico-technique d’un matche ? sans doute si elle était à part, un autre jour mais aucunement dans le style « on refait le match » où c’est celui qui criera le plus fort, ira le plus loin dans la surenchère qui gagne un fauteuil pour la semaine prochaine ! ;)\nSur la dernière émission « des spécialistes » par ex. il y avait des personnalités du football nous expliquant pourquoi ils s’étaient inspirés d’Arrigo Sacchi (le pressing tout terrain, l’utilisation des espaces, du ballon, les zones à couvrir, la différence dans l’approche psychologique entre un joueur concerné et celui qui n’est présent que pour faire le nombre sur la feuille de match etc…) c’était très intéressant mais trop condensé étant donné la pluralité des sujets à traiter ce soir là ! On demande souvent de l’originalité, une prise de risque, faire preuve de fond et quand ces émissions voient le jour elles font un flop ! Nous connaissons le même problème aujourd’hui pour le cinéma ou la restauration rapide ! Les consommateurs n’ont plus les mêmes attentes qu’autrefois et les chaînes respectives sont obligées d’y prêter attention, créer des divertissements susceptibles à nourrir la bête de vide via des images chocs ou mets colorés, récréatifs ! Regarder un film de 3 ou 4h est impensable de nos jours pour nos chères têtes blondes ! On assiste au même changement dans le foot ! C’est comme attendre de Wenger une phrase contenant plus de 10 mots alors qu’avec sa supposée science, étant en première ligne dans son métier au quotidien son commentaire pourrait être suffisamment riche et vertueux pour nous faire apprécier les enjeux tactiques d’un matche au lieu de ça nous avons droit à des anecdotes en bois sur tel ou tel joueur quand elles ne sont pas payantes sous forme SMS ! A leur décharge, la pause ne dure qu’un quart d’heure entrecoupée de pubs pour rendre l’antenne aussitôt le match terminé ! Autre changement concernant cette fois-ci les entraîneurs eux-mêmes qui en viennent à zapper les bonnes vieilles séances d’entraînements pour ne dispenser à leur équipe que les conseils tactiques la veille du matche ! Conscient que leur rôle s’est étendu au plus haut point (manager), allant au plus pressé il en est de même à la télévision pour nos chers consultants !\nIls fleurissent sur nos écrans ou les ondes et la plupart finissent par nous servir la même soupe immangeable ! Quand j’entends que Dugarry est perçu comme un des meilleurs dans le genre j’en reste coi ! C’est bien ce que l’article disait « se satisfaire du banal, pathétique puisqu’il y a forcément pire ailleurs » ! Evidemment, Titi et Jean-Mimi forment un duo légendaire, leur voie respective reconnaissable entre mille auront enchanté les amateurs que nous sommes pendant des décennies et force est de constaté que les nouveaux peinent à trouver leur place ! Peut être qu’avec le temps, l’enchaînement des matches comme lorsqu’ils étaient sur le champ leurs voies seront plus facilement descriptibles tantôt que le discours lui parvienne jusqu’à nos oreilles, demeure audible ! Qui ne se souvient pas de soirées mémorables vécues avec l’EDF, (pour ne parler que des Bleus et pas des clubs en coupe d‘Europe) où les soirs de matche étaient une sorte de rdv immanquable, réunion symbolique avec les Bleus le fameux duo se chargeant tout simplement de faire leur job : faire monter la sauce, nous faire passer un bon moment en se disant qu‘à la fin nous serions tous contents d‘avoir assisté à un matche plaisant, passé une soirée formidable voire inoubliable ! Aujourd’hui, je ne retrouve plus ce sel, cet état d’esprit, ce genre de sensation d’être à la fois acteur, supporteur, poussé son équipe, seul, avec des amis ou en famille, des millions de supporters devant leurs écrans unis comme un seul homme , unis derrière une même passion, les mêmes couleurs ! Ce n’est pas être Nationaliste ou Patriotique dans le mauvais sens du terme, non, juste un amoureux du football conscient de ses enjeux avec ce que tous les aspects d‘un matche peut engendré en terme de pression, de tensions, d’émotions allant de la joie au larme ! Peut être que le charisme de certains joueurs plaidaient pour cette cause, cet élan de solidarité sportive mais quand bien même ils auraient tout détruit je ne vois pourquoi les Français ne pourraient pas aspirés à retrouver le fil avec son équipe, le monde du foot dans sa globalité allant des médias aux joueurs sur le terrain pour peu que chacun reste à sa place et n’empiète pas sur celle du voisin ! Aujourd’hui, nous avons l’impression que les jugements lapidaires, péremptoires et définitifs font écoles ! Comme si admettre de prendre du recul était vécu comme une digression, une régression ! Je ne veux pas refaire le monde ni une thèse sur la relation qu’entretiennent médias, footeux et dirigeants mais je pense qu’une sincère remise en question est nécessaire ! Au final, nous sommes tous perdants ! Quand je vois le tintamarre qu’à fait le dernier Mondial je ne pense pas que cela ne soit que du foot et par conséquence l’on doit s’en ficher ! En France, c’est sans doute spécial acculturés que nous sommes et pourtant je suis certain que nombreux aimant ce sport pense comme moi ! Cela n’empêchera peut être pas le sort réservé à Aimé Jacquet à sa nomination jusqu’à la fameuse victoire, les affrontements incessants de Domenech envers les médias mais espérer qu’un effort soit fait pour aller dans ce sens ça ne me semble pas insurmontable !\nNous verrons lors du prochain Euro avec Laurent Blanc ou à la prochaine CDM avec quiconque s’il y a une amélioration ! Et pas parce qu’ils feront parti du sérail, giron 98 ou que la France doit forcément gagnée pour être suivie mais parce qu’on se sentirait impliqué dans sa progression ! Il n’y a pas que Domenech qui nous aura détourné dégoûté du foot, ses propres dirigeants aussi en se coupant de la base, prenant les supporters, téléspectateurs pour des ignorants, des gros cons justement !\n20 avril 2011 à 11:56\nEst-il besoin d’avoir deux, voir trois journalistes / commentateurs, plus un » homme de terrain » (pour nous indiquer la hauteur de l’herbe de la pelouse ou le sens du vent,) pour que l’on puisse apprécier un match télévisé.\nIl me semble qu’en Allemagne, un seul suffit, qui plus est laisse des plages silencieuses permettant au téléspectateur de se faire sa propre opinion visuelle, non orientée.\n20 avril 2011 à 13:38\nTout à fait Oscar ! En Allemagne ou en Belgique il n’y a en général qu’un seul commentateur et c’est amplement suffisant ! De même pour les analyses d’après match, dans les deux pays cités (ainsi qu’en Angleterre me semble-t-il), un seul « expert » donne son avis et il est généralement plus intéressant que 5 personnes se battant pour placer un bon mot sur les plateaux de Canal + le dimanche soir ou lors des soirées Ligue des champions.\n20 avril 2011 à 14:03\nEn terme de « noyade (…) dans son propre fiel » je pense que vous et les CdF en connaissez un rayon, clairement.\nchris.p dit :\n20 avril 2011 à 14:43\nJe n’ai pas eu le courage de lire les commentaires précendents mais j’ai lu tout l’article et les liens vers les archives des cahiers du foot. Ca me rappelle les soirs de match chez mes parents, quand on devait tous regarder la TV ensemble et se taire car seuls mes parents avaient le droit de commenter / critiquer ( nous les enfants, on était encore trop petits ).\n20 avril 2011 à 14:55\n« le goût pour le lynchage passe pour du sens critique ». très belle formule. Vraie pour le foot et tellement d’autres sujets.\nTikenJuh dit :\n20 avril 2011 à 16:32\nComplétement d’accord avec King Sacha :\n« TF1, M6, C+ : merci de permettre à vos téléspectateurs de profiter des matches sans avoir à supporter le vide de leurs commentaires (…) pourquoi ne pas dédier un canal aux micros d’ambiance ? »\nJe rêve de ça à chaque match, quelque soit la chaîne qui retransmet de TF1 à C+ (même C+Sport oui oui !) et évidemment M6, W9 (?!?!).\nJe n’ai pas besoin qu’on me commente ce que je vois puisque je le vois (ce n’est pas de la radio), et je n’ai pas besoin d’analyses ou de commentaires car trop souvent mauvaises, bêtes ou méchantes, plates, gratuites, convenues.\nEt couper carrément le son (pour écouter de la musique à la place) fait trop sortir du match.\nAlors puisqu’on peut le faire pour des films avec les versions VF, VO, VOST, avec commentaires pour sourds et malentendants, on ne pourrait pas avoir une VM (version muette) pour les matches ? Entendre les chants de supporters, le bruit du ballon, des chocs, comme au stade …\nPS : une petite demande d’études aux CdF : de combien de minutes sans paroles dispose t’on pendant un match en moyenne ? Par chaîne ? Par exemple avec un Christian Jeanpierre qui – dès qu’il y a un silence – place une anecdote saugrenue « savez-vous Arsène que ce joueur (écorchage de nom au passage) a un papa conducteur de train ? » ou énumère les joueurs qui se passent la balle, il y a très (trop) peu de temps morts et de silences … Merci d’avance !\njerômeJ dit :\n20 avril 2011 à 19:00\nUne critique ma foi très intéressante, que j’sans connivence avec c de ces commentateurs prétentieux\nFrançois Caldéraro dit :\nArrêtez de vous foutre du monde, cher Jamel Attal ! Les prises de positions péremptoires, l’acharnement et la stigmatisation gratuite que vous n’avez de cesse de dénoncer sont votre pain quotidien, le tout agrémenté d’un soupçon d’amertume de ne pouvoir percer dans un milieu -il est vrai- de cons ! Si le magnéto de Larqué déconne et repasse la même rengaine à l’infini, vous avez eu le même fournisseur, rendez vous compte !\n21 avril 2011 à 22:53\nPour information, Arles Avignon n’a plus perdu de places au classement depuis 8 mois maintenant, on peut donc en conclure qu’ils ont fini de plonger depuis longtemps.\nRépondre à f2lq Annuler la réponse\nArticle précédentPrécédent Love parade pour les gardiens\nArticle suivantSuivant « Design et football : il y avait une sorte d’évidence »


Une femme portant le niqab à Roubaix (Nord), le 9 jenvier 2014. (PHILIPPE HUGUEN / AFP)\nMis à jour le 01/07/2014 | 17:02 – publié le 01/07/2014 | 11:10\nLa Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a jugé "légitime", mardi 1er juillet, l'interdiction du voile islamique intégral en France, en rejetant la requête d'une Française adepte du niqab et de la burqa.\nLa jeune femme avait saisi la Cour à propos de la loi votée fin 2010 qui prévoit que "nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage", sous peine de 150 euros d'amende et/ou d'un stage de citoyenneté. Retour sur cette décision.\nRestée anonyme, la femme à l'origine de la saisine de la CEDH est une Française, vivant en France, et née au Pakistan. Agée de 24 ans, cette avocate de profession explique porter aussi bien la burqa, qui cache tout le corps y compris les yeux, et le niqab "afin d’être en accord avec sa foi, sa culture et ses convictions personnelles". Et ce, précisait-elle, sans que son mari ou un autre membre de sa famille de ne fasse pression sur elle.\nPour justifier la nécessité de la loi, la France mettait en avant le respect de l'égalité hommes-femmes, de la dignité, et la préservation du "vivre ensemble". C'est cette dernière notion qu'a retenu la CEDH, jugeant l'objectif "légitime".\nLa Cour estime que se cacher le visage dans l'espace public peut effectivement porter atteinte au respect des exigences de la vie en société. Elle a admis que la France disposait à cet égard d'une "ample marge d'appréciation". Par conséquent, la loi votée fin 2010 n'est pas contraire à la Convention européenne des droits de l'Homme.\nLa Cour a reconnu que l'interdiction de dissimuler son visage "pèse essentiellement sur une partie des femmes musulmanes", sans que la loi ne soit pour autant "explicitement fondée sur la connotation religieuse des vêtements". Pour autant, la CEDH ne valide pas tous les arguments des autorités françaises.\nElle exprime quelques réserves en rejetant les raisons sécuritaires invoquées parle gouvernement. Le choix d'une interdiction générale "peut paraître démesuré" au regard du faible nombre de femmes concernées : s'il s'agissait uniquement de sécurité, il aurait été possible de leur demander de montrer leur visage et de s'identifier selon les circonstances, en cas de risque caractérisé par exemple.\nLa CEDH s'inquiète également du climat dans lequel la loi a été votée en 2010. Elle se dit "très préoccupée" par les témoignages selon lesquels "des propos islamophobes ont marqué le débat" avant l'adoption de la loi.


Élection à la CSFY : les résultats préliminaires | Zone Yukon | Radio-Canada.ca\nÉlection à la CSFY : les résultats préliminaires\nUne femme dépose le 101e vote de l'élection à la Commission scolaire francophone du Yukon, le lundi 7 octobre 2013.\nLudovic Gouaillier, Jean-Paul Molgat, Gilbert Bradet, Danielle Daffe et Jean-Sébastien Blais sont donnés gagnants de l'élection à la Commission scolaire francophone du Yukon (CSFY), selon les résultats préliminaires.\nLes rôles de chacun au sein de la Commission ne sont pas encore connus. Les résultats officiels seront annoncés après le décompte, mardi midi.\nSeule Danielle Daffe était déjà commissaire de la CSFY, depuis six ans. Les autres sont tous des nouveaux venus.\nCent-onze personnes ont voté lundi pour faire élire le président, le vice-président et les commissaires de la CSFY.\nL'ancien président, Luc Laferté, avait annoncé à la fin de septembre qu'il ne se représenterait pas. Une semaine auparavant, la directrice générale, Lorraine Taillefer, avait aussi annoncé son départ, ayant été mutée temporairement au ministère de l'Éducation. Son remplacement sera l'un des premiers dossiers des nouveaux commissaires.\nLa CSFY chapeaute deux écoles et une garderie.\nDes parents retirent leurs enfants des dernières classes par crainte de violences\nLa vidéo d'une bagarre dans les vestiaires de l'école, publiée sur les réseaux sociaux, les a inquiétés.


4 septembre 2017 - Tongue Rider7\nPosted on 4 septembre 2017 by ptiluc1\nL’attente est une des composantes inévitables du voyage au long court. Les formalités, les passages de frontières ou les aléas mécaniques plongeront toujours le voyageur dans les affres de l’attente. Mais, contrairement à son parent pauvre le touriste, le voyageur comprendra très vite que l’attente est source de rencontres et d’aventures intérieures, il la vivra intensément, sachant très bien qu’elle lui fournit un peu de ce repos indispensable avant les longues épreuves physiques de la route. Mais avouons-le, il ne faut pas non plus que ça traine des mois, parce qu’à force, ça énerve aussi, l’attente…Geneviève et Bertrand attendent la bonne volonté de Youri, leur transitaire. Moi j’attends celle de Ilya qui connaît les passages secrets des bureaux de douane, même si parfois j’appréhende qu’il ne s’y soit perdu.\nNous avons tous quitté nos hôtels respectifs. Un congrès très important au centre ville monopolise les chambres de tout le parc hôtelier ; Bertrand m’a donc invité à séjourner dans l’appartement où ils se sont installés en attendant leur départ. On y parle plus philosophie que joint de culasse, ce qui n’est pas pour nous déplaire. Nous sommes retournés à Russkiy Island où je leur ai fait découvrir la plage, les viaducs et la chute de reins des filles de Russie qui pourrait rendre fous les vieux motards égarés sur ces derniers virages avant le Pacifique…\nVidéo : promenade sur les ponts et à la plage\nPublié dans Repartir vers Magadan....\t| 3 Réponses


Entretien d’une chaudière à gaz : ce qu’il faut savoir\nL’entretien de votre chaudière à gaz est essentiel. En effet, il vous assure plus de sécurité, plus de performance et moins de pannes de chauffage. Qui doit réaliser ce contrôle ? Comment se déroule la visite ? Monexpert Rénovation Énergie répond à toutes vos questions sur l’entretien de votre chaudière.\nL’entretien d’une chaudière à gaz : une visite de contrôle incontournable\nL’entretien de votre chaudière à gaz est obligatoire et doit être réalisé chaque année par un professionnel certifié RGE (Reconnu Garant de l’Environnement). Cette visite vise à vérifier le bon fonctionnement de votre appareil et permet ainsi de :\nLimiter les risques de pannes ;\nAugmenter la durée de vie de l’appareil ;\nAméliorer les performances de votre chaudière ;\nRéduire sa consommation de combustible ;\nDiminuer votre facture d’énergie jusqu’à 12 %(1).\nLocataires : est-ce à vous de prévoir l’entretien de votre chaudière ?\nLa plupart du temps, c’est bien le locataire qui doit se charger de l’entretien annuel de la chaudière. En effet, en tant que locataire, vous devez assurer l’entretien courant de votre habitation et cela inclut donc la révision de votre système de chauffage.\nCependant, le contrat de bail peut stipuler que cette obligation soit à la charge du propriétaire. Il convient donc de bien vérifier cette information sur votre contrat de location.\nDans le cas d’un chauffage au gaz collectif, c’est le syndicat de copropriété ou le bailleur de l’immeuble qui est à l’initiative de cet entretien annuel.\nLes étapes de l’entretien d’une chaudière à gaz\nLa révision d’une chaudière à gaz dure un peu plus d’une heure. Au cours de sa visite, le professionnel réalise notamment :\nUn nettoyage de différentes pièces de la chaudière, telles que le corps de chauffe ou le brûleur.\nDes opérations de contrôle pour tester la performance énergétique et le bon fonctionnement de votre système de chauffage. Il évalue notamment les dispositifs de sécurité, les systèmes de régulation, l’étanchéité ou encore le contrôle de la température de l’appareil.\nDes réglages qui permettent d’optimiser le fonctionnement de votre chaudière à gaz et d’améliorer ses performances énergétiques.\nSi votre chaudière n’est pas étanche, le professionnel mesure aussi le taux de monoxyde de carbone dans la pièce où se trouve la chaudière. Cette étape permet d’assurer que votre appareil ne présente aucun danger pour votre sécurité.\nÀ la suite de l’entretien, le professionnel vous remet une attestation avec les points vérifiés et modifiés lors de son passage, des informations sur le rendement de l’appareil, son niveau d’émission de polluants ainsi que des conseils pour bien l’utiliser.\nBon à savoir : Il convient de conserver précieusement cette attestation. Ce document peut vous être demandé par votre propriétaire ou par votre assurance, en cas de sinistre.\nQuel prix pour l’entretien d’une chaudière à gaz\nLe prix de l’entretien d’une chaudière à gaz est variable et se situe généralement entre 80 et 200 €.\nEn effet, vous pouvez réaliser un entretien annuel simple, chaque année, ou opter pour un contrat d’entretien qui peut inclure d’autres prestations : dépannage en moins de 24 heures, changement de pièces inclus, intervention le week-end…\nIl est à noter que si votre logement a plus de deux ans, un taux de TVA réduit est appliqué lors du contrôle de votre chaudière à gaz.\n(1) Ademe - Le chauffage et la climatisation


On a eu droit à un moment de grande émotion aux Gémeaux pour remercier les travailleurs de l'information - Nouvelles - Monde de Stars\nPublié le dimanche, 20 septembre 2020 par Monde de Stars dans Nouvelles\nOn a assisté à un moment particulièrement touchant, dimanche soir, lors du 35e Gala des Prix Gémeaux. Après la crise sans précédent que l'on a vécue au cours des derniers mois, l'Académie a décidé de remettre un Grand Prix aux travailleurs de l'information des salles de nouvelles de Radio-Canada et TVA.\nPierre Bruneau, Céline Galipeau, Sophie Thibault et Patrice Roy étaient réunis sur scène pour recueillir leurs trophées au nom de tous les employés des salles de nouvelles de Radio-Canada et TVA. Les quatre chefs d'antenne ont remercié le public d'avoir été aussi nombreux à les suivre au cours des derniers mois, surtout au début de la pandémie où la population avait un besoin incessant d'information.\nLes cotes d'écoute ont notamment été absolument incroyables tous les jours à 13 heures, lors du point de presse quotidien des autorités. Les quatre vétérans de l'information n'ont pas manqué de souligner à quel point il fallait se soutenir, alors que la deuxième vague semble de plus en plus inévitable, un peu partout au Québec.\nVoici quelques publications faites sur les médias sociaux suite à ce moment de grande émotion:\n« Beau geste de décerner le Grand Prix de l'Académie aux lecteurs de nouvelles, journalistes et artisans des services de l'information. Grandement mérité. #GalaGémeaux »\n« Hommage aux travailleurs de l'information sur Face au vent de @LouisJean_solo, c'est du beau. Ce gala fait bien les choses. #GalaGemeaux »\n& RDI pendant la crise! Merci de nous avoir tenu informés à tous les jours. Le Québec en entier vous en est reconnaissant! #GalaGémeaux »\n« Merci à toute l‘équipe de l’Info de Radio-Canada @RadioCanadaInfo\net à tous les autres médias qui couvrent la pandémie depuis des mois. Et on n’a pas fini...Mais un hommage surtout à tous les employés du secteur de la santé.#COVID19 #Gemeaux »\n« Les lecteurs de nouvelles, journalistes et artisans des services d’informations ont reçu le Grand prix de l’Académie des prix Gémeaux! Le journalisme a son importance et on le voit encore plus depuis les derniers mois remplis de bouleversements. Bravo à tous et à toutes! »\nSource: Gémeaux · Crédit Photo: Gémeaux\nL'animatrice Marie-Christine Leblanc donne des nouvelles de sa grossesse dans un émouvant message\nJulie Snyder accuse Gilbert Rozon de vouloir réduire les victimes au silence\nLe débat concernant la place de Suzie Villeneuve à La Voix reprend de plus belle à l'approche de la 1/2 finale


Opera Deauville Hotel, Paris, France - Comparez les offres\nMeilleures offres pour Opera Deauville Hotel\nOpera Deauville Hotel - Présentation\nÀ Paris, l'Hôtel Opéra Deauville propose un hébergement 3 étoiles ainsi qu'un accès internet sans fil gratuit. Il se trouve parmi un éventail de lieux de vie nocturnes et à moins de 5 minutes à pied d...\nPrestations à Opera Deauville Hotel\nPhotos de Opera Deauville Hotel\nOù se trouve Opera Deauville Hotel ?\nOpera Deauville Hotel - Questions fréquentes sur la réservation d’une chambre\nLes prix à l'établissement Opera Deauville Hotel sont-ils comparables à ceux des hôtels 3 étoile(s) à Paris ?\nÀ Paris, le prix moyen par nuit pour un hôtel 3 étoiles s'élève à 960,755. Le tarif par nuit pour l'établissement Opera Deauville Hotel est d'environ 164 €, soit un prix qui est 82 % moins cher que la moyenne dans cette ville. HotelsCombined considère que l'établissement Opera Deauville Hotel est une bonne affaire si vous souhaitez séjourner dans un hôtel 3 étoiles à Paris.\nQuelle est la distance entre Opera Deauville Hotel et l’aéroport le plus proche, Paris Charles-de-Gaulle ?\nSans embouteillages, les 22,1 km entre Opera Deauville Hotel et Paris Charles-de-Gaulle (qui est l’aéroport le plus proche) vous prendront généralement environ 27min seulement. Si vous séjournez dans une zone métropolitaine, votre temps de trajet peut augmenter en raison des routes encombrées.\nQuelle est la meilleure façon pour les clients d'aller de Paris Charles-de-Gaulle à Opera Deauville Hotel ?\nOpera Deauville Hotel possède un parking pour les clients de l'hôtel. C'est pourquoi louer une voiture moyennant environ 115 €/jour peut être la meilleure option pour les visiteurs qui passent du temps à Paris. Cela vous permettra de quitter et de rejoindre Paris Charles-de-Gaulle. Vous bénéficierez également d'une flexibilité pour vous déplacer dans la région. Prendre un taxi ou utiliser un service de covoiturage depuis l'aéroport le plus proche, Paris Charles-de-Gaulle, pour rejoindre votre hôtel est souvent la solution de transport la plus rentable.\nL'établissement Opera Deauville Hotel accepte-t-il les animaux domestiques ?\nOpera Deauville Hotel accueille la plupart des animaux domestiques.\nQuel est le numéro de téléphone de l'établissement Opera Deauville Hotel ?\nPour toute question ou préoccupation concernant votre séjour, appelez le +33 1 48 74 07 27 pour parler à un membre de la réception de l'établissement Opera Deauville Hotel.\nEst-ce que la connexion Wi-Fi est disponible à l'établissement Opera Deauville Hotel ?\nOui, l'établissement Opera Deauville Hotel met à la disposition de ses clients une connexion Wi-Fi.\nQuelle est l'heure de départ fixée à l'établissement Opera Deauville Hotel ?\nL'heure de départ habituelle à l'établissement Opera Deauville Hotel est fixée à 12:00. Les clients peuvent généralement s'enregistrer à partir de 14:00. Des dispositions particulières peuvent être prises à la réception.\nCombien coûte un séjour à l'établissement Opera Deauville Hotel, à Paris, France ?\nEn ce moment, une offre intéressante à l'établissement Opera Deauville Hotel se situe entre 56 € et 164 € par nuit. Les prix changent en fonction des dates et du type de chambre donc indiquez vos critères dans le formulaire ci-dessus pour voir les meilleures offres actuellement disponibles.\nL'établissement Opera Deauville Hotel propose-t-il un service de blanchisserie ?\nUn service de blanchisserie est à la disposition des clients à l'établissement Opera Deauville Hotel.\nÀ quelle distance se trouve Opera Deauville Hotel du centre-ville de Paris ?\nLe centre de Les Halles, Paris est à 0,3 km de Opera Deauville Hotel. En prenant les transports au départ de l’hôtel, vous pourrez explorer des endroits prisés des voyageurs, comme par exemple Tour Eiffel.\nHôtels près de Opera Deauville Hotel


Vers zeta de Riemann, est ce qu'il ya un génie pour m'aider\nAffichage des résultats du sondage: Pour vous, l'hypothèse de Riemann\nest juste un classique\nun bon sujet de recherche\nun défi pour gagner le 1million de dollars du clay institue\n13/02/2007, 18h05 #1\nSondage séparé de la discussion... Message à remplir !\nDernière modification par Coincoin ; 13/02/2007 à 19h24.\n13/02/2007, 19h27 #2\nRe : Vers zeta de Riemann, est ce qu'il ya un génie pour m'aider\nEnvoyé par cryptis\n14/02/2007, 10h34 #3\nJ'ai voté pour "rien de tout ça".\nJe crois que la réponse "un bon sujet de recherche" est tué par la réponse "gagner 1 million de dollars".\n14/02/2007, 10h38 #4\nC'est un choix comme les autres, mais je voulais savoir l'importance de l'hypothèse de Riemann aujourd'hui\n14/02/2007, 13h17 #5\nJe sais que beaucoup de matheux l'utilisent et ne s'embarrassent pas de preuves.\nCette hypothèse est par exemple présente dans de très puissants tests de primalités et on utilise les résultats dans la pratique (cryptographie sécurité) sans même avoir prouvé H.R....\nPersonnellement j'ai voté "gagner 1 million de dollars" car je trouve la réponse très drôle\n14/02/2007, 16h06 #6\na mon avi prouver l'hypothese de riemann n'apporterai pas grand chose aujourd'hui, a part permettre d'oublier quelque résultat faible, remplacer par des formes plus fortes consequence de l'hypothese de rieman.\nce qui donnerai un grand boulverssement, ce serait plutot de prouver que l'hypothese de rieman est en fait fausse, pour le coup ca serait une grand découverte.\n14/02/2007, 19h28 #7\nLa fonction de Zeta ne servirait pas à grand chose ????\nPour cela veuillez allez voir les derniers Resultats de Monsieur Connes (Alain) sur la mécanique quantique et le problème de la fonction zêta de Riemann\nPire encore ... appliqué à une echelle plus large dans le futur, c'est la voute de la mécanique quantique (mouvement premier dans les electrons) et ainsi la construction d'ordinateurs quatiques performants, qui finira sous les mains de ta descendance ...\nOui en fait t'as raison c'est plutot inutile...\n14/02/2007, 19h32 #8\nPersonne a dit que la fonction Zeta ne servait à rien !\nCeux qui m'ont précédé ont simplement dit qu'on peut avancer (utiliser l'hypothèse) sans la prouver et que la preuve n'apporterait pas grand chose de plus.\n14/02/2007, 19h45 #9\nEn réalité, nous avons besoin de la répartition de ces zéros ...... donc de résoudre le problème ...\nMais on pourrait le faire pour Goldbach etc..... (mais c'est pas le sujet là)\nNon mais Zeta pour les test de primalité et les tendances de la pi, il faut la repartition des zeros non triviaux de la droite critique\n14/02/2007, 20h30 #10\nj'ai pas du tous dit quela fonction Zeta ne servait a rien !!! sans elles ont peut quasiement dire a dieux a des dizaines de résultats sur les nombres premiers, et l'étude de cette fonction ne ce résume pas du tous à la position de ces zéros : le théorème des nombres premier,ansi que le théorème de dirichlet s'obtienne le plus simplement par une étude de la fonction Zeta (et de fonctions similaires) ! ce que je disait c'etait que si demain quelqu'un publiait une démonstration de l'hypothese de riemann je n'ai pas l'impression que ca constituerai une grande révolution. ca serait plutot "combler un trou" dans l'édifice théorique. alors que si il s'averait que l'hypothèse est en fait fausse, cela serait un boulversement.\n14/02/2007, 21h09 #11\nla plupart des matheux concernés pensent que l'hypothèse de Riemann se démontrera "par le haut" : des fonctions (ou L), il y en a peu près partout en théorie des nombres... L'hypothèse a d'ailleurs été démontrée pour les courbes elliptiques sur un corps fini (Artin) et plus généralement pour les corps de fonctions (Weil). Ce sont surtout ces faits qui poussent vers la véracité de la conjecture.\nSi l'hypothèse de Riemann est démontrée, ça risque donc de faire un grand "boum", non pas pour l'estimation de l'erreur , mais parce que ça voudra dire qu'on (enfin je veux dire les matheux) comprendra un peu mieux les structures qui sous-tendent la théorie des nombres.\n14/02/2007, 22h35 #12\nJ'aurais tendance à partager le point de vue de Ksilver, néanmoins cette discussion me suggère deux remarques.\n1) La contradiction de cette hypothèse remettrait effectivement beaucoup de choses en cause, mais je me demande si la demonstration de son indecidabilité ne serait pas encore plus troublante.\n2) si cette hypothèse devait être prouvée ou contredite (autrement que par la presentation d'un contre-exemple) il est a parier que la demonstration en tant que telle apporterait beaucoup plus que l'hypothèse de Riemann en tant que telle.\n« Application de la série harmonique à la musique | E(a/b) »\nEst-qu'il y'a une place pour moi en prépa??\nPar kilimini dans le forum Orientation après le BAC\nDernier message: 07/03/2007, 17h34\nPar cryptis dans le forum Mathématiques du supérieur\nDernier message: 13/02/2007, 20h34\nPar Invite28765432 dans le forum Mathématiques du supérieur\nDernier message: 23/10/2005, 22h20\n[MP] Fonction zeta de Riemann\nDernier message: 25/09/2005, 17h07