Un petit récit pour le plaisir\nSujet: Un petit récit pour le plaisir Dim 21 Oct - 17:07\nVoici une petite histoire que j'ai écrite pour le fun, incorporant quelques uns des personnages, avec beaucoup de PNJs pas importants haha (genre, les soldats).\nPS: Elle n'est pas terminée, comme vous le ocnstaterez, la suite viendra en temps et lieu, et la mise en page n'est pas conservée.\nAssaut sur Forte-Grâce :\nLa brunante était tombée, amenant avec elle le froid glacial de cette fin d’automne. Une brise, semblant percer la chair pour broyer les os, emporta les dernières feuilles décolorées qui se tenaient encore dans les hautes branches des arbres, semblant défier le ciel qui se faisait de plus en plus sombre.\nLes nuages étaient bas, jaunâtres et sombres. Ils passaient entre les troncs des arbres, presqu’à portée de la main. Au loin, la plainte mélodieuse du métal tintant sur lui-même retentissait, accompagnée du vrombissement malsain de tambours lointains, résonnant entre les branches comme le gong de la fin des temps.\nDes voix, plus semblables à des murmures, les accompagnaient lourdement dans la pénombre, semblant être portées par les effluves obscurs des guerres chimiques des dernières semaines. La végétation était jaunâtre, malade, plus qu’elle ne le serait normalement à cette période de l’année, alors que l’écorce décollait des arbres et ballottait dans le vent, tenue par un fil à son géniteur.\nLa pluie se mit à tomber en épaisses cordes liquoreuses, emmenant avec elle tous les déchets chimiques soulevés par les dernières attaques au gaz de l’ennemi. Le liquide poisseux coulait sur le corps des soldats amassés dans la région. Sous le cri répété des officiers, des dizaines d’hommes vêtus de blanc et de vert avançaient à la cadence criée par leurs officiers, leurs cottes de mailles accompagnant de leur tintamarre le bruit de leurs pas.\n« Section, en formation dix! » gronda une voix usée, les cordes vocales visiblement pelées par la dernière attaque aux gaz qu’avait subit le village. Plusieurs fois, cet ordre retentit ici et là alors qu’une trentaine d’hommes se positionnaient à l’entrée de la communauté. Derrière eux, la forme sombrement vêtue d’un officier de la préfecture faisait les cent pas.\n« Hommes de la garde, vous savez ce que je pense des lâches » gronda la voix du Préfet, grave, puissante, rauque. Ses dents acérées qui le dénotaient clairement du reste de l’espèce humaine l’aidèrent à effectuer une grimace macabre. Ses yeux noirs comme la nuit semblèrent se dilater davantage, se posant sur le visage d’un soldat complètement terrifié. « Tenez votre position. Rappelez-vous de votre devoir »\nEn bandoulière, il portait une arquebuse qui ruisselait déjà de la pluie torrentielle. Sa main gauche, terminée par des griffes acérées qu’il n’avait pas pris la peine de masquer sous d’épais gants de cuir, était crispée sur le manche de son arme. Son autre main était posée sur la poignée de son pistolet de service, le chien déjà relevé, la capsule détonante prête à éclater pour dispenser la mort.\nDes déchets toxiques et de la pluie se soulevèrent alors en un épais brouillard toxique dans lequel des ombres commencèrent à se dessiner alors que le bruit de l’acier se faisait de plus en plus proche et sourd. Tout autour, des tambours se mirent à résonner, tonnant d’hymnes impies et complètement arythmiques. Les oreilles de certains malheureux se mirent à couler d’un liquide noir pollué qui ne pouvait qu’être leur sang, lequel ruissela sur leurs vêtements déteints par la corrosion venue des cieux.\nLe préfet ignora la sensation et tourna la tête alors qu’il entendait des bruits de pas rapides sur sa droite. Il vit la petite forme de sa seconde aux commandes dans Malacombe, la Marshal Anja Lowenherz. Celle-ci, son fusil entre ses mains, s’arrêta à quelques pas et salua le préfet, tapant du pied.\n« Préfet » dit-elle froidement. « Depuis la forêt on les voit arriver, ils ont déployé une vingtaine de leurs hommes dans les bois et ils comptent nous contourner »\n« Prenez une escouade de la garde et tenez-les en réserve. Faites tout le nécessaire. Venez nous rejoindre en renforts dès que possible »\nAu loin, des hurlements bestiaux et inhumains retentirent alors que de la vapeur s’élevait de la position des ennemis, ceux-ci se rapprochant toujours plus. Des formes massives se détaillaient aux côtés des troupes plus régulières de l’ennemi.\nLe préfet effectua une courte prière à l’adresse des Archanges et se mordit la langue, sentant le goût agréable du sang couler dans sa bouche. Il se maudit pour cette inattention et regarda devant lui. Il savait que les prochaines minutes seraient décisives pour cette portion de Malacombe. Il entendit, derrière lui, le capitaine approcher d’une démarche boitillante. L’homme avait une attèle de fortune lui entourant la jambe gauche, signe des derniers affrontements. Il était accompagné de deux gardes du corps entièrement couverts de brigandines d’acier et de cottes de mailles. Des heaumes couvraient leurs visages, ruisselant de l’eau poisseuse.\n« Monsieur le préfet » fit le capitaine, s’appuyant sur sa lance pour avancer efficacement. À sa hanche pendait un glaive et une masse d’armes. Sur son autre bras, il portait un bouclier rond en bois cerné d’acier. « Nous avons une compagnie de réserve à l’arrière et des hommes près de la rivière au cas où l’ennemi tente de nous attaquer dans cette direction » dit-il.\nIl semblait épuisé. Ils l’étaient tous. Fortalissam n’avait pas encore envoyé de renforts. Fortalissam ne pourrait certainement pas envoyer de renforts en fait. Et c’est pourquoi les hommes de la Garde et de la Préfecture ne cessaient d’aller d’un champ de bataille à l’autre, étant épuisés par les combats constants. Heureusement, la majorité des soldats de Novgorod étaient moins talentueux, plus poussés par la folie que la discipline, et faisaient donc de piètres adversaires.\nMais ils étaient guidés par des forces impies et semblaient ne reculer devant rien. Albéric Ludvic Wilhem inclina son chapeau sur le côté, laissant l’eau accumulé s’écouler sur son épaule.\n« Et les villageois? » demanda le préfet en regardant les maisons longeant le chemin principal sur lequel ils étaient. Il en vit quelques uns, postés dans les arbres, tenant des frondes et des arcs de chasse.\n« Ceux qui peuvent se défendre ont installés des postes de ralentissement au cas où notre défense flancherait, ça va permettre aux autres de fuir »\nLe préfet grommela. Il n’aimait pas l’idée de la fuite. En même temps, en son fort intérieur, il pouvait très bien comprendre que les malheureux gardes et villageois n’avaient pas la grâce d’un agent de la préfecture. Encore moins de quelqu’un qui, comme lui, avait passé des années à l’académie et avait été formé de la meilleure façon qui soit. Il savait que ce serait là la seule chance de ces âmes médiocres le moment venu.\n« Tant que la garde tient sa ligne jusqu’à ce que j’en dise le contraire, il n’y aura pas de problèmes » dit-il de façon menaçante, assez haute pour que les autres entendent. Malgré son assurance visible, il se sentait gelé. L’eau avait passé au travers de son manteau long bleu brodé d’or, dégoulinant sous sa veste, se frayant un chemin sous son armure de cuir et entre les mailles de sa cotte. Semblable à un prédateur se plaçant pour le coup final.\nIl sentait tout cela givrer. Un vampyrien n’avait pas une chaleur corporelle très intense. Une autre horreur de sa condition. Il remercia la Lumière de lui avoir donné une journée de pluie pour cette bataille, cela lui donnerait la chance de ne pas flancher sous les rayons brûlants qui étaient la sainte rétribution face à son existence.\nC’est alors qu’il vit, dans les cieux, des bouts de métal et de verre voler dans leur direction, catapulté depuis on ne savait où. Ils traînaient derrière eux une âcre fumée. Ils étaient habitués à cela depuis quelques jours et les alchimistes du village avaient travaillé d’arrache-pied pour leur fournir les équipements adéquats pour survivre. Malgré tout, les plantes se faisaient rares à ce temps de l’année et il devenait de plus en plus difficile de tenir le rythme.\n« Attaque au gaz! » cria le capitaine à la gauche du préfet. Les hommes levèrent les visières de leurs casques et tirèrent de leurs bourses d’épais bouts de chiffon faits de laines et de multiples autres tissus, emplis de plusieurs filtres naturels qui bloqueraient les poisons qui arrivaient sur eux. Ils virent les fioles tomber dans leurs rangs et certains furent trop lents pour réagir, se tenant la gorge, tombant à genoux en criant et suffocant. Certains de ceux-là ne s’en réveilleraient jamais.\nPlusieurs virent leurs yeux se dessécher, perdant la vue pour toujours. D’autres se mirent à saigner de tous les pores de leur peau et s’écroulèrent au sol. La plupart ne se contentèrent que de s’étouffer.\nLe combat n’était même pas commencé qu’une douzaine d’hommes étaient déjà hors de combat ou luttaient péniblement pour tenir, seule la discipline de leurs collègues leur permettant de rester debout, la présence rassurante d’officiers et de frères d’armes qui étaient restés à leurs côtés depuis des années. Ceux qui s’étouffaient se relevèrent. Les autres, déjà trop faibles, restèrent au sol et des brancardiers accoururent depuis les habitations, saisissant les carcasses afin de les éloigner du champ de bataille, leur administrant des anti-poisons, les faisant vomir les horreurs qu’ils avaient absorbées.\nPuis ils furent engouffrés dans la fumée et le brouillard nauséabond. Les hommes toussaient tout autour, se frottaient les yeux.\n« Sortez vos armes! » cria le capitaine, pointant lui-même sa lance vers l’avant. Les soldats en firent de même, leurs haches émoussées scintillant d’eau infecte, leurs lames prenant la position indiquée par des années d’entraînement, leurs marteaux se tenant de deux mains tremblantes.\nC’est alors que des humanoïdes difformes plongèrent hors du brouillard, fonçant en hurlant tels des déments en direction des membres de la préfecture. Leur chair scintillait d’un feu intérieur, des runes impies illuminant les ténèbres avec encore plus d’obscurité alors que leurs gueules béantes laissaient échapper des tisons depuis leurs masques de cuir usés ou d’acier forgé à même les ténèbres.\nLeurs griffes et poings démesurés fondirent sur les premières lignes de garde et, à mesure qu’ils étaient heurtés, s’abattaient avec plus de frénésie, pulvérisant armures, lames et corps avec une aise déconcertante. Dès les premières secondes, la première ligne de défense fut disloquée dans un torrent écarlate retentissant du bruit de l’acier se bombant, du bois se fracassant et de la chair se rompant.\nLe préfet poussa un cri de défi et enfonça sa hallebarde dans le corps de l’une des créatures de toutes ses forces. La pointe de l’arme tordit à l’impact tout comme le reste de la tête et le métal se mit à fondre dans la plaie de la créature qui poussa un râle et s’écroula sur le côté. Il dégaina son épée finement forgée et s’avança lentement vers une autre monstruosité, laquelle hurlait de façon démente et continue en avançant vers le préfet ne savait quoi.\nSur le sol, il voyait un garde reculer dans la boue, désarmé, terrifié face à la colère du démon lâché sur lui. Le préfet abattit sa lame contre la créature et attira aussitôt sa fureur impie, le monstre se retournant vers lui et le frappa brutalement dans la poitrine. L’impact propulsa le préfet de quelques mètres en arrière et ce dernier glissa dans la boue écarlate, son épée gisant quelques mètres devant lui, se faisant enjamber par l’horreur de ténèbres.\n« Forces de la Lumière, tenez bon! » cria-t-il. Peut-être était-ce plus pour se convaincre lui-même que l’ennemi. Le bandeau de laine épaisse qu’il avait au visage l’avait immunisé contre la fumée et son organisme était empli de riches nutriments qui lui assureraient protection. Malgré tout, il le sentait se détacher et craignait pour les prochains instants. Mais le combat physique serait sûrement la cause de sa mort bien avant le combat physiologique.\nLes tambours progressaient vers eux, leurs porteurs les martelant sans cesse. L’un d’eux portait le sinistre vêtement verdâtre de ce qu’ils avaient appris à connaître comme étant des hommes du Temple de la Magie et de la Mutation. La chair du malheureux était putréfiée. Probablement par l’exposition aux gaz, pendant qu’un autre, vêtu de rouge, arborait fièrement une multitude de crânes à sa ceinture. Le dernier, vêtu de violet, avançait délicatement, son hymne étant le plus sinistre de tous. Où l’un promettait souffrance éternelle, l’autre une mort sanglante et brutale, le dernier semblait susurrer les pires cauchemars pour l’âme.\nAnja fit signe aux gardes de rester couchés sur le sol. Ils obéirent, ne désirant pas provoquer la colère d’une Marshal de la préfecture. L’expérience donnée par le Marshal Lysander était encore trop fraîche chez les serviteurs de la Lumière. Elle épaula sa carabine, visa celui qu’elle aimait le moins et inspira.\n« Hommes de la préfecture! Frappe tactique! » cria-t-elle en relâchant son souffle et son tir.\nAussitôt, une volée de projectiles fila dans la direction des hérétiques. Les trois porteurs de tambour furent momentanément fauchés, leurs crânes ou torses transpercés par des tirs aiguisés. Un homme, grand et massif, le regard profond, s’extirpa des buissons.\n« Escouade un de la garde, avancée tactique par la droite! Escouade deux, heurtez-les avec effet! » gronda Mordecaï; il avait déjà expliqué le plan aux soldats de la Garde. Ils devraient bien se débrouiller.\nAussitôt, les hommes avancèrent dans la mêlée. Les troupes de Novgorod furent prises par surprise et gouttèrent aussitôt à leur propre sang alors que la préfecture, combinée à la Garde, effectuait une attaque bien coordonnée. Viktor Mordecaï enfonça la pointe de sa hallebarde dans l’un des lents guerriers en rouge et se retourna à temps pour esquiver le coup d’un autre qui courait en hurlant dans sa direction. Ses traits difformes n’étaient plus ceux d’un homme.\n« Impie » fit Mordecaï, balayant devant lui de sa hallebarde et fauchant la jambe droite de l’hérétique qui tomba au sol. Un autre coup ricocha contre l’épaulette droite de son ennemi, l’impact lacérant néanmoins l’acier et faisant une profonde entaille dans la chair de son opposant qui s’effondra sur son flanc. De multiples détonations retentirent alors sur sa droite et il sentit une atroce brûlure le saisir à la hanche alors qu’une balle l’y heurtait. Son armure de cuir avait suffisamment absorbé le choc pour l’empêcher de subir une blessure fatale mais il tituba derrière un arbre alors que les autres tirs filaient autour de lui. Il pensa un moment à recharger son pistolet à poudre mais savait que c’était du suicide. Il vit la formation de garde entrer en mêlée avec les ennemis, le son des boucliers en amande résonnant alors qu’ils heurtaient casques et armures de plaques de l’ennemi. L’acier se déchirant retentit alors que les lourdes troupes en rouges martelaient leurs carcasses implacablement de leurs masses et épées, l’acier rompant comme la chair avec une aisance sinistre.\nLe sang coulait autour de Mordecaï comme un marais. Il vit Anja, tirant un pistolet à poudre de sa ceinture abattre un autre porteur de tricanon, lequel venait tout juste d’allumer ses mèches. Le tir le heurta en pleine gorge et l’hérétique fut agité de spasmes alors qu’il tombait au sol. Un tir de son arme fila dans les branches des arbres. Plusieurs autres y succédèrent.\n« Forces de la Lumière, on tient la ligne! » cria-t-elle, sa voix presque enfantine retentissant au milieu du tintement des lames et du grondement abyssal des marteaux se heurtant les uns les autres. Un hérétique fonça vers elle et sa main laissa tomber le pistolet à poudre à la crosse ornée d’un crâne grimaçant. Elle tira son épée à deux mains et bloqua le premier coup de marteau, la faisant reculer d’un pas. Elle vit le métal se déformer et elle savait que son adversaire, plus lourd et plus massif qu’elle, ne ferait qu’une bouchée de sa personne dans l’état actuel des choses.\nElle fit une contre-attaque sévère dans les côtes de l’hérétique et ce dernier courba l’échine à l’impact. Elle enchaîna aussitôt, malgré que sa lame fut déformée et inapte à s’enfoncer dans le corps de l’hérétique. Elle le matraqua de coups alors que l’infidèle tombait à genoux en hurlant de douleur et elle lui ouvrit alors la gorge à l’aide de sa lame dentelée par les dégâts. L’hérétique mourut en un gargouillement alors que le sang coulait intensément sous sa mâchoire.\nElle laissa retomber l’arme sur le sol et saisit sa hallebarde reposant contre un arbre et l’envoya aussitôt contre la tête d’un autre assaillant en cotte de mailles qui plongeait sur son flanc. Ce dernier, plus rapide, n’utilisait pas les lourdes techniques du temple du massacre et elle reconnut ses vêtements violets. La lame de sa hache n’en fit qu’une bouchée et elle fit un pas dans la mêlée. La formation de la garde tenait difficilement, son sergent criant des ordres à gauche et à droite, abattant sa masse dans des arcs répétés, écartant l’arme de ses ennemis et fauchant ceux qui se trouvaient trop près.\nAnja vit alors, dans la brume des profondeurs de la forêt, la cape battant dans le vent de Nikodym Artiom. Celui-ci avançait lentement, une démarche boitillante, son épée à deux mains rouillée pointant le sol et ruisselant des pestes les plus virulentes. Elle sentait la malice et goûtait son infecte puissance jusqu’ici, les yeux brillant d’une lueur verdâtre de putréfaction du mage se posant sur elle. Il leva lentement la main.\n« En avant » dit-il gravement, lâchant trois colosses d’acier en fusion. Il fit plusieurs gestes et elle les vit alors s’accélérer, comme s’il avait envoyé une puissante bourrasque dans leur direction. Ils couraient, bien plus vite que de telles choses n’auraient du le pouvoir. Leurs poings s’abattirent brutalement dans les armures et les faciès des hommes à ses côtés et, désormais, elle savait qu’il lui faudrait plus que de la discipline pour tenir la ligne.\n« Mais qu’est-ce que ces monstres? » cria-t-elle alors que les lames ricochaient contre leurs cuirasses en fusion et que des malheureux se faisaient incinérer par leur poigne.\nAlbéric vit le capitaine se jeter sur le flanc de son Némésis et lui abattre sa masse de toutes ses forces dans le crâne, si fort que les tisons intérieurs de la créature consumèrent instantanément l’arme et incinérèrent le bras de l’officier qui poussa un hurlement et tituba sur le côté. Albéric se redressa aussitôt, ignorant la douleur de l’officier qui était à genoux en train de crier. Il vit les regards des hommes qui reprenaient leurs positions. Il savait à quel point cela pouvait être démoralisant.\n« Taisez-vous » gronda-t-il à l’adresse du capitaine alors que des brancardiers arrivaient. C’est alors qu’une pluie de détonations fondirent vers lui. La plupart furent arrêtés sur des boucliers. D’autres touchèrent un garde à sa droite en plein visage, traversant sa visière et projetant une gerbe de sang à l’extérieur. Un homme à sa gauche vit le flanc de son visage et son oreille droite être arraché par l’une des billes d’acier. Une autre heurta le préfet en pleine poitrine mais ses épaisseurs d’armure et son gambeson l’en épargnèrent totalement.\nIl leva son arquebuse et visa droit devant lui, voyant alors les ombres s’extirper de la fumée. En rouge, en violet, en vert. Ils avançaient, un homme sur cinq faisant feu d’un tricanon, allumant progressivement la mèche et tirant à répétition. Il en abattit un d’un tir précis en pleine tête et laissa aussitôt retomber l’arme par terre alors que de la fumée s’échappait de son canon.\nIl vit alors les grenades rouler dans ses rangs. Leurs mèches atteignirent leurs limites et elles explosèrent, fauchant des portions entières du champ de bataille. Un homme tourna les talons et commença à fuir. Un simple tir dans l’arrière de la nuque dissuada les autres d’en suivre l’exemple.\n« Soldats de la Lumière, en ligne! Tenez-bon et montrez-vous digne des archanges » dit-il en serrant les dents. Il dégaina son second pistolet et attendit la charge qui vint bien vite. Peu importe leurs couleurs, les guerriers foncèrent dans ses lignes en criant. Certains furent touchés par des tirs mais se révélèrent ne pas être là ou en être un autre. Plusieurs cadavres s’ajoutèrent sur le chemin devant eux alors que les flèches des citoyens touchaient des cibles, tout comme les pierres projetées par les frondes. Les arbalètes et arcs de la garde provoquèrent leurs lots de pertes aussi. Malheureusement, ceci ne fut pas suffisant et le contact eut lieu.\nLa gorge irritée par le fumigène, la peau humide collée contre le masque à gaz improvisé, le préfet s’avança entre ses subordonnés, ses deux épées en main. D’un coup à sa droite, il ouvrit le flanc peu protégé d’un hérétique qui s’effondra sur le sol. D’un coup à sa gauche, son sabre ouvrit la gorge d’un autre, laissant une gerbe de sang en quitter. Mais déjà, le préfet commençait à recevoir des coups.\nIl invoqua les Archanges pour le protéger, les sentant lui donner l’aide nécessaire à mesure que ses collègues mourraient ou tombaient autour de lui. Il voyait la ligne de front flancher sous les ennemis de plus en plus nombreux, se déversant sur eux telle une marrée infinie.\nUn coup de marteau dans ses côtes lui coupa le souffle et il posa le genou au sol. Un autre dans le dos passa près de traverser ses protections et il s’affala face première. Il tendit la main vers son épée gisant à quelques centimètres devant lui mais un pied vint écraser sa main et il poussa un grognement de douleur.\nLorsqu’il leva la tête, il remarqua la forme massive d’Yvankovski, l’ancien Tzarok. Ce dernier avait le visage couvert d’un épais masque en cuir ailé. Lame pointée vers le bas, le champion de la Grande Mère allait achever le préfet comme un porc dans la boue. Albéric ne tolérerait pas ça. Il localisa une faiblesse dans l’armure de son ennemi et enfonça ses griffes de toutes ses forces. Le cri de douleur fut suffisamment satisfaisant pour le préfet qui vit le Rakovski reculer en boitant. Albéric bondit sur ses pieds, son manteau ruisselant de boue écarlate battant derrière lui alors qu’il envoyait son poing gauche en plein visage du colosse, ce qui eut le mérite de le sonner. Un autre coup en pleine mâchoire lui cassa une dent. Yvankovski ramena son épée et frappa de nouveau, ce que le préfet esquiva. Il se pencha rapidement pour reprendre ses armes mais vit que son adversaire l’observait, ne prenant pas l’avantage.\nAlbéric plongea droit devant, se mettant aussitôt à échanger des coups contre ce dernier, sentant les entailles s’ajouter sur son corps aux ecchymoses de la veille qui n’avaient pas encore guéries.\n« Sergent, ils arrivent par la rivière! » fit un homme. Le sergent, Midras de son nom, se retourna vers la source de la voix et il vit qu’en haut de la petite tour, un arbalétrier pointait la forêt. Il suivit l’emplacement que désignait le doigt et il vit alors une quinzaine d’hommes s’extirper de la forêt. Rien de très nombreux en comparaison à sa trentaine de gardes. Il ordonna ses soldats en rangées devant la rivière. Ils accueilleraient leurs ennemis dignement.\nUn trait de flammes fila aussitôt depuis l’un des hérétiques vers la tour qu’occupait son arbalétrer et incinéra momentanément celle-ci, projetant un nuage de fumée noire et de vapeur dans les airs. Le bois grinça alors qu’il courbait et s’effondrait sur le côté, pulvérisant une chaumière non loin au passage et dispersant la ligne de boucliers que ses gardes avaient formée, rompant au passage la formation.\n« En formation! » cria le sergent. C’est alors qu’il entendit la multitude de détonations et il vit que plusieurs adversaires avaient allumés les mèches de leurs bâtons de feu. Il vit l’un des hommes avec qui il combattait depuis deux ans s’effondrer à côté de lui, la poitrine ruisselante de sang depuis un trou dans son armure de cuir.\nUn autre reçu un tir dans le genou et tomba par terre en hurlant, ses cris devenant bien vite distant alors qu’il perdait conscience. Plusieurs de ses soldats furent touchés de la sorte, son escouade désorganisée faisant les frais de la surprise de la tour.\nMidras avança parmi ses hommes restant.\n« Gardes! Formation en six, préparez-vous à accueillir ces enculés! »\nLes hommes autour de lui prirent leurs positions, ses deux autres escouades se positionnant correctement et tendant les lances vers l’avant. Ils virent leurs ennemis s’enfoncer dans la rivière dont le niveau de l’eau était passablement bas. Dès qu’ils furent proches de la rive, ils furent accueillis royalement. Aucun stratège intelligent ni aucun homme sain d’esprit n’aurait tenté cela face à des troupes préparées.\nLes lames de ses gardes fauchèrent les hérétiques alors qu’ils peinaient à quitter l’eau, laissant leurs corps partir dans le faible courant et les blessés se noyer dans l’épaisse eau jaunâtre.\nTrempant son épée dans la rivière, le sergent regarda les cadavres s’éloigner et observa ses soldats et les blessés. Loin derrière eux, les détonations et les hurlements de morts retentissaient à répétition et il vit la ligne principale flancher malgré la résistance déterminée du Préfet Albéric.\n« Compagnie, on se rassemble! Avancée agressive! Allons sortir le préfet de là! Montrons à l’Empire de quoi la Garde Storch se chauffe! »\nDes cris de défi retentirent à l’unisson suite à son annonce et Midras prit l’avant, son épée bien empoignée dans son gant d’acier, son armure de plaques à peines salies par la pluie torrentielle scintillant sous la lueur des torches du village. Les villageois regardèrent sa troupe progresser le long du chemin principal, s’apprêtant à rejoindre le gros de la bataille.\nAnja courait entre les arbres à mesure que le colosse la suivait, fauchant la végétation à chaque coup de poings. Elle avait vu Ceodred sortir du bois et lui envoyer un puissant coup de hallebarde mais la dernière image qu’elle eut du robuste constable fut ce dernier propulsé au sol, son armure bosselée et du sang coulant à la commissure de ses lèvres.\nElle savait qu’il était capable d’en prendre plus que ça, mais elle attendrait la fin de la bataille pour s’en assurer. Elle sentait son souffle se faire rare et la vapeur quittait sa bouche à chaque expiration. Elle glissa finalement dans la boue et tomba au sol, voyant le Staline ralentir le pas, avançant lourdement vers elle de nouveau, la vapeur quittant chaque trace qu’il laissait derrière lui comme le feraient autant de cratères suite à la chute de corps célestes nimbés de flammes.\nLa créature posa un genou à terre, près du visage de la constable et elle sentit sa chaleur; la boue croutait autour du corps de la jeune femme, cuite par la présence infernale qui se tenait près d’elle. Le monstre leva le poing pour l’abattre sur elle. Ce serait fatal, elle le savait. C’est alors qu’elle vit une lame scintillante se définir au-dessus d’elle et s’enfoncer dans le crâne de la créature. Des tisons tombèrent sur Anja et sur son armure et elle entendit le grincement du métal glissant contre le métal torturé alors que l’épée était ressortie du crâne en fusion de la bête d’acier. Elle put lire sur le plat de l’épée le mot Châtiment, ces lettres défilant au-dessus de ses yeux avec finalité.\nElle leva la tête et vit la forme robuste de Severus, lequel envoya un coup de pied dans la poitrine du monstre pour le faire basculer vers l’arrière, la créature tombant dans une flaque d’eau poisseuse et soulevant un nuage de vapeur en un sifflement de condensation. Anja scruta les environs et vit Valar et Alice aux côtés de son salvateur, armes et armures scintillants dans la pénombre.\n« Je pense que nous avons une bataille à gagner ici » fit sombrement Severus, sa voix n’étant ni sarcastique ni dominante. Sa cape vola un instant dans le vent par une brise bien placée. Un instant, la vision qu’elle avait était celle d’un dieu de guerre s’abattant sur les mortels. Severus lui tendit une main gantée qu’elle agrippa avant d’être remise rapidement sur ses pieds et il s’avança aussitôt, lui tournant le dos et dégainant un pistolet à poudre alors qu’il mesurait ses pas dans la vapeur nocive du champ de bataille.\nL’eau ruisselait sur son corps comme une chute glaciale, coulant depuis son chapeau jusque sur ses épaules en minces filets poisseux. Le canon de son arme dégoûtait tout autant alors qu’il était pointé sur un ennemi chargeant dans sa direction avec une massive hache de guerre. La détonation assourdissante résonna lourdement dans la région, projetant un nuage de fumée grise dans la trajectoire de la balle mais bien vite la poussière du canon fut dépassée par le projectile qui vint se ficher en pleine poitrine de l’assaillant.\nIl s’écroula sur le sol sans un soupir, Severus enjambant aussitôt sa carcasse sans pensée additionnelle, accompagné de ses fidèles et d’Anja qui, encore tremblante d’adrénaline face à sa presque mort, peinait à suivre le rythme.\nLe préfet fit un pas de côté et passa sous la silhouette brutale de Robinoslav alors qu’Yvankovski l’attaquait avec toute la fureur d’un prince déchu. Le fer morbide heurta ensuite l’une des épées de l’agent de la préfecture qui sentit l’impact vibrer jusque dans son coude. Cependant, la faiblesse qu’il avait ressentie dans les premiers moments de la bataille s’estompait peu à peu alors qu’une nouvelle vigueur s’enfonçait dans ses muscles, lesquels baignaient dans l’obscurité du champ de bataille.\nLoin de lui, le soleil se masquait pour lui donner l’avantage nécessaire. Il pria les Archanges de pardonner son existence blasphématoire alors qu’il déployait son corps en un nouvel enchaînement d’acier et de juste fureur. Le tintement retentissait à chaque instant, Yvankovski n’arrêtant pas dans ses assauts alors que ceux de son adversaire se faisaient toujours plus forts. Pourtant, le Tzarok semblait infatigable, son armure de plaques étant enfoncée de toutes parts et sanguinolentes des malheureux qu’il avait croisés jusque là. Et puis, ce fut d’un coup de pied entre les jambes qu’il força le préfet à genoux, ce dernier sentant l’air quitter ses poumons. Il serra les dents et croisa ses armes alors qu’il voyait la chute brutale de l’acier impie de son ennemi en direction de son crâne.\nSes coudes plièrent à l’impact et son échine courba.\nNe jamais céder par la force. C’était l’un des dictons de la préfecture. La loi, c’était lui. Pas celle de la force.\nIl vit son ennemi ramener son arme à son épaule et, d’un mouvement de hanche, la renvoyer de nouveau avec tout l’impact que pourrait déployer sa fureur et la colère ainsi concentrée. La puissance de l’assaut fut limitée in extremis par les deux lames du préfet qui vinrent à la rencontre de celle du serviteur de la Grande Mère.\nL’impact envoya Albéric sur le dos, finissant de salir ses riches vêtements d’officier des élus de l’Empire. Le géant fit un pas de plus vers lui, ignorant la boue qui tirait sur ses talons, ne se préoccupant pas d’à quel point le terrain était mauvais pour ses efforts. Il ne fit que pointer vers le bas, ce que Wilhem évita d’une roulade sur le côté. Il en profita et bondit alors sur ses pieds. Son ennemi n’était guère capable de tirer sa lame qui s’était enfoncée trop profondément. C’était là une opportunité fatale.\nAlbéric envoya son sabre contre l’avant-bras cuirassé de son adversaire, l’impact éloignant sa main de là. Un nouveau coup, derrière le genou droit, s’enfonça dans les mailles et lattes d’acier de l’hérétique et la brutalité de celle-ci lui fit poser le genou au sol. Yvankovski vit le préfet bondir sur lui, ses armes dressées afin de tracer un V de mort dans sa direction et il saisit aussitôt les deux poignets de son ennemi en grognant, luttant avec la puissance obscure qui donnait à l’officier de la Loi la vigueur qu’il avait en cet instant.\nSe redressant et soulevant son opposant du sol, Yvankovski grogna, espérant que sa jambe blessée supporterait leurs poids communs.\n« Toi mourir aujourd’hui » prononça-t-il péniblement de son lourd accent. Albéric grognait d’effort mais il n’avait pas l’avantage, ce qu’il corrigea d’un coup de tête dans le front de son ennemi. La douleur fut partagée mais le fit retomber sur ses pieds, à l’aide desquels il tituba un moment sur le côté avant de balayer dans le sens opposé de ses armes. Une tempête de mort s’abattit sur Yvankovski qui tituba le côté, s’empêchant de tomber tête première dans la boue grâce à ses mains lacérées. Deux profondes entailles ruisselaient de rouge dans son armure de plaques, pliée vers l’intérieur et semblant pourtant si impénétrable.\n« Non, je ne pense pas » fit Albéric, s’avançant sur ce dernier. Il abattit son épée bâtarde dans le dos de son ennemi et eut la satisfaction de voir l’acier courber. Yvankovski s’étendit par terre. Le préfet l’achèverait plus tard; l’hérétique mourrait comme le porc qu’il était.\nIl donna de l’attention autour de lui et c’est alors qu’il remarqua la fâcheuse situation dans laquelle il était.\nLes cris de désespoir et la mort étaient ses seuls compagnons alors qu’illusions et ténèbres dansaient parmi eux; alors que les hommes se transformaient en bêtes assoiffées de sang et s’entredéchiraient comme des trisomiques jetés à l’abattoir. Il esquiva un coup sur son flanc et décapita nettement un autre homme, implorant Azrael d’assurer finalité à chacune de ses attaques, implorant le Tyran de guider sa juste fureur.\nMais une masse le heurta sur le côté de la tête. La chance fut avec lui et il tituba alors qu’un autre coup lui brisait les côtes plutôt que de lui enfoncer complètement la cage thoracique. Son ennemi l’enjamba, le laissant pour mort, et s’attaqua à un pauvre soldat qui venait tout juste d’enfoncer sa dague dans la carcasse d’un ennemi tressaillant dans ses derniers instants. Le soldat n’eut même pas le temps de se relever, ses genoux encore posés sur la cage thoracique de l’hérétique vaincu. Il leva la tête face à cette nouvelle ombre qui se dressait sur lui et accueillit d’un regard terrorisé la masse qui s’enfonça dans sa figure, projetant sang et matière grise par terre.\nAlbéric le vit, les deux camps n’étaient plus dotés de grands nombres de soldats et la bataille leur avait tous coûté cher, mais ils étaient encore en désavantage et la fumée se dispersait tranquillement autour de lui, dévoilant le délabrement de l’endroit. Maisons enfoncées, chaumières enflammées envoyant leur huileuse fumée en volutes hostiles à l’humidité des cieux.\nAlbéric s’appuya sur son épée, demandant aux dernières forces qu’il possédait de le guider au combat. Il envoya sa lame dans le bras d’un ennemi trop occupé à aider un collègue à écarteler une pauvre femme tirée hors de son habitation. L’hérétique s’effondra au sol, se vidant de son sang par la plaie trop profonde. Le préfet en embrocha un autre avant de recevoir un coup de crosse au visage, un hérétique armé d’un tricanon jetant l’arme fumante sur le sol et tirant une dague hors de son fourreau pour s’attaquer à l’officier de la préfecture. La lame fut arrêtée à quelques centimètres de la gorge de l’officier de terreur alors que sa main gauche aggripait le poignet de son ennemi et arrêtait la lame malgré l’effort des deux bras de ce dernier.\nDe sa main droite, il enfonça profondément la pointe de son épée dans le ventre de l’ennemi qui perdit vigueur dans sa tentative de meurtre. Albéric rejeta le corps sur le côté et se massa la mâchoire, tentant d’ignorer les étoiles qui dansaient devant ses yeux.\nDes cris. De la douleur. Du sang.\nTout était là pour réveiller ses anciens instincts.\nTout était invitant pour lui de se jeter dans la marrée de débauche et de haine et de libérer sa véritable nature.\nIl se crispa sur place, comme s’il tentait de contenir une force intérieure bien trop grande.\nEt il résista.


La Ferme De Sirguet : Infos et réservation\nCabane d'Amicie Location à la nuit ou à la semaine. Composé votre séjour à votre convenance. Arrivée à partir de 15 h et départ avant 10h. Les lits sont faits à votre arrivée et vous disposez de linge de toilettes dans la salle de bain. Une nuit vous est offert pour toute location de 7 jours.\nCoordonnées GPS : Latitude : 44.7918560726182


Quelles sont les pratiques agricoles les plus « durables » ? Essai de caractérisation des systèmes de cultures | Sciences Eaux & Territoires, la revue d'INRAE\nAccueil › Dernières parutions › N°04 › Quelles sont les pratiques agricoles les plus « durables » ? Essai de caracté...\nQuelles sont les pratiques agricoles les plus « durables » ? Essai de caractérisation des systèmes de cultures\n11 février 2011 Par : MALAVAL, Chloé ; JOUY, Lionel ; DESVIGNES, Philippe ; CARPY-GOULARD, Françoise ; DUMONT, Aline DOI : 10.14758/SET-REVUE.2011.4.02\nDéfinir et préciser quelles sont les pratiques agricoles, les caractériser, permet de comprendre leur fonctionnement et de les évaluer à l'aide d'indicateurs spécifiques. Si cette caractérisation est utile dans le cadre d'un meilleur respect environnemental, autorise-t-elle à déterminer quelles sont les pratiques exemplaires à retenir et appliquer ?\nLes modèles agricoles des cinquante dernières années ont tous privilégié la croissance des rendements. Cette intensification agricole s’est accompagnée d’une consommation croissante d’intrants agrochimiques, vétérinaires et fourragers, entraînant d’inévitables pollutions de l’eau, et des atteintes plus ou moins importantes aux milieux naturels.\nLe contexte politique (Grenelle Environnement, expertises de l'Institut national de la recherche agronomique sur l’usage des produits phytosanitaires aussi bien que sur celui de l’eau pour l’irrigation…) conduit à rendre évidente la nécessité de modifier les habitudes prises en agriculture au cours des cinquante dernières années et à se poser la question de la durabilité des types d’agriculture existant. Ainsi se développent des techniques de travail du sol superficiel, se mettent en place des mesures agro-environnementales dans l’objectif de réduire l’usage des produits phytosanitaires, et se profilent aussi des mesures incitant à économiser l’énergie.\nCes modifications de pratiques sont le plus souvent développées pour la simple raison qu’elles semblent « aller dans le bons sens », sans qu’on ait toujours envisagé les conséquences qu’elles peuvent avoir sur l’exploitation dans sa globalité. De même, une traduction en chiffres de ces modifications n'est pas toujours effectuée.\nCette étude, réalisée en 2008, a donc pour objet de proposer une caractérisation des pratiques agricoles et de leurs impacts sur la durabilité des systèmes mis en œuvre dans quatre exploitations céréalières d’une même région.\nDeux principes clés ont guidé la démarche de caractérisation :\nl’exploitation est vue comme un système de production, combinant productions et facteurs de production ;\nl’exploitant a des raisons de faire ce qu’il fait.\nLe fonctionnement de l’exploitation agricole peut être considéré comme un enchaînement de prise de décisions de l’agriculteur, dans un ensemble d’atouts et de contraintes en vue d’atteindre un ou plusieurs objectifs. Le système de culture, terme que nous utiliserons par la suite, définit, au sein de l’exploitation, la cohérence avec laquelle l'agriculteur utilise ses moyens de production sur chaque parcelle pour atteindre des objectifs de production et gérer la fertilité du milieu. Le système de culture, sous-ensemble du système de production, se décompose en succession de cultures et itinéraires techniques.\nQuatre systèmes de culture (encadré 1 ), mis en œuvre par des producteurs dans les départements du Tarn-et-Garonne, de Haute-Garonne et du Gers sont présentés dans l’ annexe 2. Trois d’entre eux font partie du Réseau d’exploitations agricoles de références (REAR), mis en place et suivi par l’École d’ingénieurs de Purpan. Ces exploitations ont été choisies d’une part pour la diversité des objectifs de production fixés par chaque producteur, et d’autre part pour la diversité des atouts et contraintes de production spécifiques à chacune d’elles. La présentation des systèmes de culture, en colonne dans l’annexe 2, a volontairement été retenue pour illustrer cette diversité. Il conviendra de ne pas chercher à comparer critère par critère les systèmes entre eux.\nUn objectif est commun aux quatre systèmes de culture : dégager un résultat net d’exploitation élevé. De plus, le nombre d’actifs présents sur l’exploitation varie peu d’un système à l’autre (de 1 à 1,2 unités de travail humain ou UTH*).\nLe choix des échelles et des indicateurs est primordial\nLa caractérisation des pratiques culturales peut s’envisager à différentes échelles spatiales. L’échelle de la parcelle ou de la sole (ensemble des parcelles portant la même culture) est celle qui a été le plus souvent étudiée par le passé. Cependant, cette échelle de travail ne permet pas de prendre en compte toutes les contraintes d’une exploitation agricole. Par exemple, une culture peut ne pas être rentable sans que cela remette en cause l’existence même de l’exploitation.\nAussi a t-il été choisi, de façon à bien intégrer l’ensemble des interactions entre productions et facteurs de production, d’exprimer les indicateurs à l’échelle de l’exploitation, même si le calcul de certains indicateurs oblige à passer par l’échelle parcellaire. Dans notre étude, l’approche « exploitation » est aussi celle de l’analyse du système de culture puisque les quatre exploitations retenues sont sans élevage et ne produisent que des grandes cultures. Nous faisons l’hypothèse que chacun des agriculteurs réalise au sein de son exploitation des interventions techniques homogènes. Cette échelle de l’exploitation agricole est en effet celle du raisonnement des pratiques, de l’utilisation du matériel et des installations et de l’organisation du travail. Choisir cette échelle présente également l’avantage de pouvoir s’affranchir des allocations d’impacts par culture.\nÀ noter que pour évaluer les indicateurs, le pas de temps choisi est celui d’une année, sur la période qui s’écoule entre la récolte du précédent et celle de la culture en place, ce qui permet d’intégrer la période d’interculture.\nLes pratiques liées à un système de culture peuvent être décrites à l’aide de variables simples (dose en azote, dates d’apport…). Toutefois, chiffrer la pression exercée par ces pratiques sur l’environnement implique de recourir à des indicateurs, variables synthétiques qui fournissent des renseignements sur d’autres variables plus difficiles d’accès.\nAfin de toujours garder le lien entre les pratiques et les indicateurs, ces derniers n’ont pas été agrégés. Ce choix traduit la volonté de ne pas caractériser un système par une ou deux valeurs sans lien direct avec les pratiques de l’agriculteur.\nLe choix des indicateurs pour caractériser les pratiques est rendu compliqué par le très grand nombre d’indicateurs proposés par différents groupes de travail (groupes Indicateurs, Azote, et Phytoprat du Comité d'orientation pour des pratiques agricoles respectueuses de l'environnement – CORPEN, Observatoire territorialisé des pratiques agricoles, méthodes de diagnostic environnemental….). Pour cette étude, les indicateurs doivent servir à illustrer la situation des systèmes de production agricole vis-à-vis de leur durabilité, traduite par la satisfaction des besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à satisfaire les leurs. Ils doivent donc couvrir les trois axes de la durabilité d’une exploitation : économiquement viable, écologiquement saine et socialement équitable.\nOn a retenu un nombre réduit d’indicateurs présentant un bon compromis entre simplicité, faisabilité et lisibilité. Même si on peut remarquer un certain déséquilibre dans la répartition selon les axes de la durabilité, l’axe social étant sous-représenté, il faut noter que cet axe n’est pas complètement négligé puisque les indicateurs tels que la surface agricole utile (SAU*) par unité de travail humain (UTH*), ou le temps de travail par hectare le prennent en compte.\nChaque indicateur est défini, et son mode d’expression précisé, en annexe 1.\nS’il est nécessaire de les situer par rapport au schéma « Pression-État-Réponse », tous les indicateurs retenus sont des indicateurs de pression.\nDes résultats contrastés difficiles à interpréter\nLa tentation est grande, à partir des données du tableau 1 de comparer les résultats des systèmes entre eux et de les classer. Ce genre d’exercice est à réaliser avec beaucoup de précautions car chaque système est complètement dépendant de son contexte pédologique, climatique, historique… Il ne sera pas envisageable de chercher à transposer un critère d’un système à l’autre sans que cela modifie les autres critères.\nLa présentation des quatre systèmes de culture dans un seul tableau et les commentaires ci-dessous ont été retenus pour caractériser et illustrer la diversité des résultats.\nLe capital immobilisé (exprimé en €/ha) varie d’un système à l’autre et illustre bien la stratégie d’équipement en matériel retenue par les différents producteurs. Le système n° 4 a un capital immobilisé faible, malgré la présence de matériel d’irrigation. Ceci s’explique par une stratégie d’équipement en CUMA. L’équipement individuel et le type de matériel d’irrigation expliquent, à l’inverse, le niveau plus important du capital immobilisé du système n° 3 (1940,00 €/ha).\nHectare/UTH et temps de travail (h/ha)\nLe nombre d’hectares/UTH varie d’un système à l’autre de 74 à 160 ha/UTH. Il s’explique principalement par le poste « irrigation » présent dans les systèmes n° 3 et n° 4 et fort consommateur de main d’œuvre.\nLe temps de travail à l’hectare est inférieur à 5 h/ha dans les systèmes n° 1 et n° 2. Ce faible temps de travail à l’hectare s’explique par le choix de la simplification du travail du sol à l’interculture et d’une implantation des cultures sans labour. Cette simplification du travail du sol est compensée par l’usage du glyphosate pour gérer les adventices et repousses de cultures et par l’usage du métaldéhyde pour gérer les limaces (annexe 2). L’usage de ces produits a un impact sur l’indicateur IFT qui sera commenté ensuite.\nLe temps de travail élevé dans le système n° 3 (14,2 h/ha) s’explique par la mise en œuvre d’irrigation sur toute la surface de l’exploitation. Dans le système n° 4, le temps de travail (9,7 h/ha) s’explique par la mise en œuvre d’irrigation sur certaines cultures (maïs, soja) et par des interventions de travail du sol plus nombreuses (déchaumage, labour, hersage, binage) pour compenser la non-utilisation des produits phytosanitaires.\nPression azotée (kg/ha)\nLa quantité moyenne d’azote apportée varie de 41 à 192 kg/ha d’un système à l’autre. Cette variabilité s’explique par la nature des espèces cultivées plus ou moins consommatrices d’azote. La présence de pois (25 %) et de tournesol (25 %) dans l’assolement du système n° 1 induit une dose moyenne assez faible (103 kg/ha). Dans le système n° 4, le prix de l’intrant azote organique impose un usage au strict minimum (41 kg/ha). Dans le système n° 3 la monoculture de maïs nécessite une quantité plus importante (192 kg/ha) pour assurer un volume de production satisfaisant.\nLe niveau de rendement des cultures présentes dans les quatre systèmes est proche du rendement moyen du département de la Haute-Garonne.\nLe rendement particulièrement bon du système n° 4 s’explique par un potentiel de rendement des parcelles supérieur au potentiel moyen des sols de la Haute-Garonne, par une parfaite maîtrise technique de la part du producteur et par le recours à l’irrigation.\nLe prix de vente des cultures conditionne la marge nette des quatre systèmes de culture.\nEn effet, la variation des prix de vente des cultures de 2006 et de 2007 peut multiplier par trois à sept la marge nette selon le niveau de production à l’hectare. C’est le système n° 4 qui valorise le moins un prix de vente élevé et le système n° 3 qui le valorise le mieux.\nIl est également intéressant d’observer que la marge nette obtenue avec les prix de vente des cultures en 2006 est proche dans les systèmes n° 1, 2 et 3 (139 à 150 €/ha). Cette marge nette est inférieure aux aides PAC. Avec les prix de vente 2006, la marge nette la plus élevée est observée dans le système n° 4.\nL’usage des intrants permet d’augmenter la marge brute dans tous les systèmes étudiés (de 2,1 à 3). L’efficience économique la plus faible (2,1) observée dans le système n° 2, s’explique par l’usage « peu productif » d’intrants (ex. : destruction des couverts à l’interculture) toutefois indispensables pour atteindre l’objectif de réduction de l’érosion.\nIndice de couverture du sol\nL’indice de couverture du sol varie de 46 à 100 % d’un système à l’autre. Cet indicateur illustre bien le fait que les objectifs recherchés par les producteurs sont différents.\nDans le système n° 2, l’indice de couverture est de 100 % car le producteur cherche à réduire l’érosion. Dans le système n° 4, l’indice de couverture est de 46 % car le producteur cherche à limiter le développement des adventices et autres parasites (ex. : limaces) avec des solutions alternatives à l’usage des produits phytosanitaires interdits en production biologique.\nBalance globale azotée\nLa balance globale azotée est bonne dans les systèmes n° 1, 2 et 4 ; les résultats sont inférieurs à 50 kg N/ha. Il conviendra de vérifier la durabilité des rendements réalisés avec une balance globale azotée négative (- 51 kg N/ha) dans le système n° 4.\nDans le système n° 3, la balance globale azotée est légèrement supérieure à 50 kg N/ha. Dans le cadre d’une démarche de progrès, il conviendra d’ajuster plus finement la dose d’azote apportée à un objectif de rendement réaliste.\nL’IFT caractérise la dépendance d’un système de culture par rapport à l’usage des produits phytosanitaires. La norme établie par l’administration dans le département de la Haute-Garonne est l’ordre de 4,5.\nLes systèmes n° 1, 2 et 3, qui utilisent des produits phytosanitaires pour protéger les cultures, ont un IFT inférieur à la norme du département. La monoculture de maïs dans le système n° 3 et la maîtrise technique dans le système n° 2 expliquent des IFT inférieurs ou égaux à 3.\nDans le système n° 2, l’IFT de 3 peut être qualifié de très bon, compte tenu des fortes contraintes d’érosion qui conduisent le producteur à limiter le travail du sol et à implanter des couverts à l’interculture. Dans ce système, l’IFT de 3 est la somme d’un IFT de 1,2 (glyphosate et métaldéhyde) à l’interculture et d’un IFT de 1,8 pour la conduite des cultures (herbicide, fongicide, régulateur et insecticide).\nÉnergie brute produite\nL’énergie brute produite varie de 61 494 à 169 680 MJ/ha entre les systèmes étudiés. Le système n° 3, le plus productif, est aussi le plus consommateur d’énergie primaire non renouvelable.\nLa quantité de gaz à effet de serre émise par les quatre systèmes de culture varie de 0,9 à 2,5 t eqCO2/ha. À énergie primaire non renouvelable consommée proche, entre les systèmes n° 1, 2 et 4, c’est le système n° 4 qui émet le moins de gaz à effet de serre.\nCarbone fixé par les cultures\nLa quantité de carbone fixée dans la partie récoltée des plantes varie de 4,9 à 13,4 t eqCO2/ha. Elle suit exactement la variation des quantités de matière sèche produites. C’est le système n° 4 qui fixe le moins et le système n° 3 qui fixe le plus.\nLa quantité de matière sèche supplémentaire obtenue sur les parcelles irriguées par m³ d’eau d’irrigation consommée dans les systèmes n° 3 et 4 varie de 2,4 à 3. Elle est sensiblement plus faible dans le système n° 4 car le rendement dans ce système est limité par le niveau de disponibilité de l’azote (raisons citées ci-dessus).\nLes résultats de ces quatre systèmes de culture étudiés montrent que chaque système a ses atouts et ses faiblesses. Pour analyser les pratiques d’un producteur, il est important de bien connaître ses contraintes et les objectifs qu’il s’est fixé.\nIl serait illusoire de penser que le système de culture parfait (impact social positif, impact nul sur l’environnement et marge nette élevée) existe. Seule l’adaptation au cas par cas est possible en hiérarchisant les priorités.\nEncadré 2 - L’impact énergétique : un indice de durabilité calculé par la méthode de l'analyse du cycle de vie\nIl ressort, pour les trois premiers systèmes, que le poste engrais est celui dont l’impact énergétique (encadré 2 et tableau 2) est le plus important (fabrication industrielle). Même dans le système n° 4, dans lequel l’usage d’engrais est très réduit, la part relative de ce poste engrais reste importante.\nDans les systèmes qui mettent en œuvre l’irrigation (n° 3 et 4), il apparaît aussi nettement que ce poste est plus impactant que les autres.\nDans le système n° 4, les interventions mécaniques multipliées ont un effet net sur l’impact énergétique.\nOn peut également observer que les herbicides ont un impact énergétique à l’hectare supérieur à celui des fongicides ou des insecticides.\nIl vaut mieux ne pas conclure de la ligne récolte que les systèmes qui ne stockent pas (ex. : système n° 3) ont un impact énergétique plus faible. En effet, les systèmes n° 1, 2 et 3 stockent sur l’exploitation, au moins temporairement, tout ou partie de leur production tandis que le système n° 3 reporte sur une autre étape (collecteur) l’impact énergétique du séchage et du stockage.\nLe tableau 3 indique la répartition des impacts énergétiques par culture. Encore une fois, il n’est pas question de comparer les cultures des différents systèmes les unes par rapport aux autres. Cette comparaison ne peut se faire qu’à l’intérieur d’un même système.\nCependant, on peut tout de même remarquer que les cultures qui reçoivent le moins d’engrais azotés (pois, féverole, tournesol) sont aussi celles qui, en valeur absolue, ont l’impact énergétique le plus faible. Il faut remarquer aussi que l’irrigation (soja, maïs) augmente l’impact énergétique d’une culture.\nEn conclusion, il n'y a pas de système idéal !\nTous ces indicateurs sont indispensables pour décrire un système de culture et, de même que les facteurs de production, ils sont liés entre eux, c'est-à-dire qu’il n’est pas possible d’en modifier un, en modifiant une pratique culturale, sans modifier également les autres. Par exemple, l’objectif de réduction de l’IFT supposerait de réduire l’usage des produits phytosanitaires, et, donc d’accepter :\nsoit un enherbement plus important des cultures pouvant aller jusqu’à une réduction des rendements, donc des valeurs des indicateurs économiques modifiées ou peut-être une fertilisation azotée augmentée pour compenser, donc une balance azotée, un impact énergétique et un impact climatique et, éventuellement, une productivité de l’eau d’irrigation, détériorés ;\nsoit une multiplication des passages mécaniques pendant l’interculture ou dans la culture, donc, là encore un impact énergétique et climatique détériorés, un temps de travail à l’hectare augmenté, une productivité des intrants diminuée, un taux de couverture du sol réduit.\nChacun de ces indicateurs dépend de plusieurs pratiques, mais aussi d’éléments extérieurs à l’exploitation comme le climat, qui va jouer directement sur le niveau des rendements et de la production végétale plus généralement. Ainsi, le climat va modifier les valeurs non seulement des indicateurs économiques mais même des indicateurs de pratiques comme la balance globale azotée, la production d’énergie brute ou la quantité de carbone fixée par les cultures. Mais d’autres éléments extérieurs peuvent modifier les valeurs observées ; par exemple, les prix de marché vont avoir un très fort impact sur les indicateurs économiques (voir les différences 2006-2007), y compris l’efficience économique des intrants. Il n’est donc pas raisonnable de décrire un système de culture à partir des données relatives à une année seulement. Il faut pouvoir prendre en compte les résultats de plusieurs campagnes.\nEnfin, le mode d’expression des indicateurs retenus est particulièrement important. Tous ces indicateurs sont exprimés à l’unité de surface (ha). Ils traduisent les impacts de la fonction d’occupation de l’espace. Les mêmes indicateurs, exprimés à l’unité de production (q, t MS…), auraient abouti à des conclusions complémentaires mais différentes. Ainsi, l’impact énergétique d’un mégajoule d’énergie brute produit par le système no 3 (monoculture de maïs) est du même niveau que celui d’un mégajoule d’énergie brute produit par le système no 4 (système AB) !\nCette étude n’a pas pour finalité de mettre en avant un système au détriment des autres : il n’y a pas de système idéal sur l’ensemble des points abordés par les indicateurs… Pour l’agriculteur et son conseiller, ce type d’évaluation permet par contre d’entamer la réflexion, pour faire évoluer les systèmes de production. Pour chaque cas particulier, on peut en effet, à partir de ces indicateurs, imaginer des améliorations au sein de chaque exploitation, mais elles ne sont pas universelles.\nPour l’agriculteur, cet outil doit être considéré comme une véritable démarche de progrès, afin d’adopter des pratiques agricoles plus performantes, en utilisant notamment de façon plus durable les ressources de son environnement. On peut également imaginer que les éco-indicateurs deviendront un jour opposables au tiers, en cas de certification environnementale (écolabels, HVE ou haute valeur environnementale…) ou pour justifier de soutiens publics, dans le cadre de la conditionnalité des aides ou de mesures agro-environnementales.\nL’évolution du prix du pétrole obligera à relativiser les performances d’une agriculture fortement consommatrice d’intrants. Le dérèglement climatique conduira à apprécier les rendements au travers des bilans de dioxyde de carbone. Les révisions qui s’annoncent amèneront aussi à considérer la nécessité de la conservation des sols, la préservation de la ressource en eau et le problème de l’érosion de la biodiversité… Nous devrons dorénavant raisonner de façon plus globale et plus systémique, même si, culturellement, nous n’y avons que trop peu été préparés. Gageons que ce type de travaux, basés sur une évaluation multicritère au travers d’indicateurs, facilite cet apprentissage, afin que l’agriculture réponde à ces nouveaux défis.\nNos remerciements vont aux agriculteurs qui ont mis leurs données à disposition, et à Y. Chabanel et P. Viaux qui ont participé à l’élaboration et à la présentation lors des Culturales Sud.\nAnnexe 1 : Les indicateurs retenus\nAnnexe 2 : Description synthétique des 4 systèmes de culture étudiés\nIVAN (€/ha) : investissement valeur à l’achat, permet d’évaluer, ramenée à l’hectare, la valeur à l’achat du matériel utilisé sur différentes exploitations en prenant en considération la politique de renouvellement du parc matériel de chacun (matériel neuf, matériel d’occasion…). Cet indicateur caractérise la capacité d’un système à immobiliser un capital matériel à l’hectare.\nHa/UTH : temps de travail par hectare. Il s’agit du temps de travail nécessaire pour réaliser les opérations nécessaires sur les parcelles (temps de déplacement, attelage, dételage, compris), mais qui ne prend pas en compte le temps nécessaire à la gestion (temps passé au bureau).\nPression N/ha (kgN/ha) : il s’agit simplement de la quantité moyenne d’azote apportée à l’hectare obtenue en divisant la somme des quantités d’azote par la surface. Attention, comme pour beaucoup d’indicateurs, la surface en jachère est prise en compte dans la SAU, même si on ne fait aucune intervention sur cette jachère.\nNiveau des rendements (% Haute-Garonne) : on a exprimé les rendements de chaque culture par rapport au rendement moyen départemental de cette culture et on a pondéré chaque résultat par la surface de cette culture par rapport à la SAU sans les jachères. Il caractérise la capacité d’un système à satisfaire une demande, mais il caractérise aussi les pratiques de l’agriculteur et le potentiel pédoclimatique du lieu.\nProduit brut exploitation (€/ha) (hors aides PAC) : il s’agit des rendements obtenus en 2007 multipliés par les prix réels de vente en 2007.\nCoûts de production (€/t) : on fait la somme des intrants (engrais, amendements, produits phytosanitaires, semences), des charges de mécanisation (amortissement, entretien, réparations, fuel, travaux par tiers), des charges de main d’œuvre (salaires, charges sociales, Mutualité sociale agricole exploitant, rémunération de la main d’œuvre familiale), des autres charges fixes (assurances, frais divers, rémunération des capitaux propres), des charges de foncier (fermage pour toute la surface) relatifs à la culture la plus représentée sur l’exploitation et on divise par le rendement. Il caractérise la capacité d’un système à être compétitif sur le marché mondial. Un coût de production peut être plus élevé, et correspondre à une demande (ex. : production en agriculture biologique). Cet indicateur n’a été calculé que pour la production la plus significative du système, mais il pourrait l’être pour toutes les productions.\nMarge brute exploitation (€/ha) : produit brut (hors aides PAC) moins les intrants ramené à l’hectare.\nMarge nette exploitation, aides PAC comprises (€/ha) : marge brute + les aides PAC - les charges de structure.\nEfficience économique des intrants : efficience technique du système de production pour transformer les intrants. Il indique de combien est augmentée la marge brute par euro d’intrant utilisé. Il correspond à « (produits – intrants) / intrants » et se calcule directement au niveau de l’exploitation, mais on pourrait envisager de le calculer par culture.\nIndice de couverture du sol (%) : durée relative de la période pendant laquelle le sol reste nu entre le 1er septembre et le 30 avril et part relative des surfaces dont le sol est nu pendant cette même période. Pour une parcelle, on calcule le nombre de jours où le sol est couvert : soit il porte une culture (principale ou culture intermédiaire piège à nitrates) semée depuis plus de huit jours, soit il porte des repousses de la culture précédente, soit les débris de la culture précédente récoltée à l’automne ont été broyés et enfouis superficiellement (cf. réglementation 4e programmes d’action ZV). Calculé pour chaque parcelle, il est ensuite agrégé à l’échelle de l’exploitation en pondérant par la surface relative de chaque parcelle. Il caractérise la capacité d’un système à limiter le lessivage du nitrate en cas reliquat azoté pendant l’interculture, et l’érosion.\nBalance globale azotée (kg N/ha) : solde « entrées d’azote – sorties d’azote », exprimé en kilos d’azote par hectare. Pour l’obtenir, on calcule ce solde pour chaque culture, on fait le total et on divise par la SAU de l’exploitation ; le solde n’est pas calculé pour les protéagineux (entrées = sorties), mais leur surface, ainsi que celle des jachères, sont prises en compte dans la SAU. Il caractérise la capacité d’un système de culture à maîtriser les besoins en azote des plantes.\nIFT exploitation : indice de fréquence de traitement. Cet indice combine le nombre de passages et la dose utilisée exprimée par rapport à la dose homologuée. Un passage à dose pleine compte pour 1, un passage à demi-dose, pour 0,5. Un traitement partiel de la surface (X %) à la dose homologuée compte pour X %. Un traitement localisé, un traitement dans la ligne de semis compte pour ½ (cf. IDEA). Les traitements de semences ne sont pas pris en compte. Attention, l’IFT ne prend pas du tout en compte les caractéristiques (dangerosité, solubilité, persistance dans le sol…) des matières actives utilisées vis-à-vis de l’environnement. Il caractérise la dépendance d’un système de culture par rapport à l’usage des produits phytosanitaires.\nImpact énergétique (MJ/ha) : estimation des quantités d’énergie primaire non renouvelable nécessaires pour produire les intrants (fertilisants, phytosanitaires, carburants, électricité…) et équipements utilisés sur l’exploitation. Les énergies renouvelables (hydrauliques, éoliennes, solaires…) utilisées pour produire ces intrants ne sont pas prises en compte. La méthode de calcul utilisée est celle de l’analyse de cycle de vie.\nÉnergie brute produite (MJ/ha) : estimation de l’énergie potentielle contenue dans les grains, au moment de la récolte. Il s’agit de l’énergie brute contenue dans la partie récoltée des cultures ; les valeurs de chaque production correspondent aux valeurs d’énergie indiquées dans les tables d’alimentation. Le fait de passer par cette énergie brute permet de faire les calculs, y compris lorsque les cultures considérées sont des productions fourragères.\nImpact climatique (t eq CO2/ha) : quantité de gaz à effet de serre (traduite en tonnes d’équivalent CO2) émise lors de la fabrication et de la mise à disposition des intrants et équipements utilisés, et directement par le système. Il s’agit là des émissions de CO2 par combustion des carburants (sauf biocarburants), émissions de N2O lors des apports d’engrais azotés minéraux et organiques, et émissions de gaz à effet de serre lors de la fabrication et mise à disposition des intrants nécessaires et des carburants. La méthode de calcul utilisée est celle de l’analyse de cycle de vie.\nCarbone fixé par les cultures (t eq CO2/ha) : quantité de carbone (traduite en tonnes d’équivalent CO2) fixée lors de la photosynthèse dans la partie récoltée des plantes. Il est hors de question de comparer ces tonnes d’équivalent CO2 contenu dans les récoltes (plutôt que fixé) avec les tonnes d’équivalent CO2 correspondant aux gaz à effet de serre produits directement ou occasionnés par la mise à disposition des carburants et des autres intrants. Si l’on voulait faire un bilan, il faudrait comparer ces dernières avec le carbone (traduit en équivalent CO2) fixé à long terme dans le sol.\nProductivité de l’eau d’irrigation (kg MS/m³) : quantité de matière sèche supplémentaire obtenue sur les parcelles irriguées par m3 d’eau d’irrigation consommée. Cet indicateur caractérise le niveau de valorisation des ressources en eau par un système de culture.\nAnnexe 2 : Description synthétique des quatre systèmes de culture étudiés\nSystème de culture n° 1\nSystème (SAU, UTH) : Système sec en argilo-calcaire et temps de travail optimisé, TSL\n(SAU : 140 ha, 1 UTH).\nAssurer une marge nette élevée (culture/intrant).\nRecherche de temps disponible.\nÎlots de parcelles éloignés et morcelés.\nRotation (Rdt : q/ha) : Pois (35 q/ha)/blé dur (42 q/ha) ; tournesol (22 q/ha)/blé dur (42 q/ha)\nStratégie équipement matériel : Achat individuel. Temps de traction = 4,5 H/ha. Consommation fioul = 52 l/ha.\nConduite de la culture : TSL. Date de semis,choix de la variété, fertilisation et protection des cultures adaptés au contexte de la parcelle.\nInterculture : Déchaumage(s) puis glyphosate si nécessaire puis préparation du sol avant le semis.\nPas de culture intermédiaire.\nUsage du glyphosate et de la métaldéhyde :\nGlyphosate : 434 g/ha (moy 2006-2007).\nMétaldéhyde : 50 g/ha (moy 2006-2007).\nIrrrigation : Non irrigué\nStockage à la ferme : Blé dur. Capacité de stockage 35 t.\nSystème de culture n° 2\nSystème (SAU, UTH) : Semis direct continu et couvert permanent en argilo-calcaire, sans irrigation (SAU : 188 ha, 1,2 UTH).\nConservation des sols pour éviter l’érosion.\nVolonté de limiter les intrants.\nCapacité à investir du temps sur la maîtrise technique.\nÎlots de parcelles éloignés, morcelés.\nNombreuses pentes, risques d’érosion importants, sol à faible teneur en MO (1,2 %).\nRotation (Rdt : q/ha) : Colza (28 q/ha) ; blé dur (45 q/ha) ; sorgho + luzerne (60 q/ha) ; orge (50 q/ha) ; avoine (50 q/ha) ; tournesol + luzerne (23 q/ha) ; blé tendre (65 q/ha).\nStratégie équipement matériel : Achat individuel et semoir SEMEATO®. Temps de traction = 3,5 H/ha. Consommation fioul = 44 l/ha.\nConduite de la culture : Semis direct permanent. Date de semis, choix de la variété, fertilisation\net protection des cultures adaptés au contexte de la parcelle. Usage réduit des intrants (sauf glyphosate et anti-limaces).Semis d’une luzerne sous couvert de sorgho et tournesol avec pour objectif de la garder 3 ans\nInterculture : Peu de déchaumage, semis d’un couvert (mélange) puis glyphosate.\nGlyphosate : 775 g/ha (moy 2006-2007)\nMétaldéhyde : 165 g/ha (moy 2006-2007)\nStockage à la ferme : Possibilité de stocker toute la récolte. Capacité de stockage = 800 t.\nSystème de culture n° 3\nSystème (SAU, UTH) : Système monoculture maïs irrigué en boulbènes (SAU : 74 ha, 1 UTH).\nValorisation par le maïs d’une eau disponible.\nQuantité d’eau élevée à disposition, parcellaire groupé.\nTemps passé à l’ha élevé (irrigation), faible réserve utile.\nRotation (Rdt : q/ha) : Monoculture maïs (105 q/ha).\nStratégie équipement matériel : Achat individuel. Récolte entreprise.Temps de traction = 4,2 H/ha.Temps Irrigation = 10 H/ha. Consommation fioul = 69 l/ha.\nConduite de la culture : Date de semis, choix de la variété et protection des cultures adaptés au contexte de la parcelle. Irrigation non limitante sur la totalité des parcelles (pivot, couverture totale et couverture intégrale).\nInterculture : Broyage des résidus puis enfouissement superficiel puis labour (50 % des cas) ou travail superficiel (50 % des cas).\nUsage du glyphosate et de la métaldéhyde : Pas de glyphosate, pas de métaldéhyde en 2006 et 2007.\nIrrrigation : Maïs irrigué.\nStockage à la ferme : Pas d’installation de séchage, pas de stockage.\nSystème de culture n° 4\nSystème (SAU, UTH) : Système AB, grandes cultures irriguées en vallée (SAU : 91 ha, 1 UTH).\nValorisation d’un débouché biologique.\nSol à bon potentiel de rendement et parcelles irrigables.\nTemps passé à l’ha élevé.\nRotation (Rdt : q/ha) : Féveroles (22 q/ha) ; maïs (83 q /ha) ; gel trèfle violet (6 t/ha) ; blé tendre (39 q/ha) ; soja (33 q/ha) ; soja (33 q/ha) ; blé tendre (39 q/ha). Importance de la sole protéagineux (soja et féverole).\nStratégie équipement matériel : Matériel en grande partie en CUMA. Matériel spécifique pour gérer les adventices. Temps de traction = 5,7 H/ha. Temps Irrigation = 4 H/ha. Consommation fioul = 90 l/ha.\nConduite de la culture : 60 % de la surface labourée chaque année. Date de semis, choix de la variété, adaptés au système AB et au contexte de la parcelle. Fertilisation organique sur maïs et blé tendre. Interventions mécaniques sur la culture (3 à 4 passages).\nInterculture : Beaucoup d’interventions en interculture (1 à 4 passages), pas de culture intermédiaire.\nIrrrigation : Maïs et soja irrigués. Féveroles et blé irrigués si nécessaire.\nStockage à la ferme : Installation de triage, nettoyage et stockage temporaire. Capacité de stockage = 75 t.\nMALAVAL, Chloé ; JOUY, Lionel ; DESVIGNES, Philippe ; CARPY-GOULARD, Françoise ; DUMONT, Aline, Quelles sont les pratiques agricoles les plus « durables » ? Essai de caractérisation des systèmes de cultures, Revue Science Eaux & Territoires, Les éco-indicateurs au service de l'agriculture durable, numéro 04, 2011, p. 8-15, 11/02/2011. Disponible en ligne sur <URL : http://www.set-revue.fr/quelles-sont-les-pratiques-agricoles-les-plus-durables-essai-de-caracterisation-des-systemes-de> (consulté le 22/10/2021), DOI : 10.14758/SET-REVUE.2011.4.02.\nLes quatre systèmes référents de l'étude\nRépartition de l'impact énergétique par type d'intervention (en MJ/ha)\nRépartition de l'impact énergétique par culture (en MJ/ha)\nBONNEVIAL, J.-R. et al., 1989, Approche globale de l’exploitation agricole. Comprendre le fonctionnement de l’exploitation agricole : une méthode pour la formation et le développement, document INRAP, Dijon, 329 p.\nCORPEN, 2006, Des indicateurs Azote pour gérer des opérations de maîtrise des pollutions à l’échelle de la parcelle, de l’exploitation et du territoire.\nCORPEN, 2004, Des indicateurs pour des actions locales de maîtrise des pollutions de l’eau d’origine agricoles : éléments méthodologiques-application aux produits phytosanitaires\nGIRARDIN, P. et al., 2005, Indicateurs et tableaux de bord : guide pratique pour l’évaluation environnementale, Éditions Tec et Doc Lavoisier, 39 p.\nGUILLAUMIN, A., 2005, Formalisation de connaissances et de méthodes pour favoriser la multifonctionnalité de l’agriculture, rapport final du projet ACTA, Institut de l’élevage, collection Résultats.\nInstitut de l’Élevage, 2006, Dexel, diagnostic environnemental de l’exploitation d’élevage, Méthode et Référentiel.\nMITCHELL, G. et al., 1995, PICABUE: a methodological framework for the development of indicators of sustainable development, International Journal of Sustainable Development and World Ecology,n° 2, p. 104-123.\nPESCHARD, D. et al., 2004, Quel outil pour évaluer l’impact environnemental des pratiques agricoles à l’échelle de l’exploitation agricole ? Analyse comparative de 5 méthodes de diagnostic agri-environnemental, in : Colloque OECD expert meeting on farm management indicators for agriculture and the environment, Nouvelle Zélande, 8-12 mars 2004.\nPESCHARD, D. et al., 2005, Quels indicateurs agri-environnementaux pour le management environnemental d’une exploitation agricole ?, in : Colloque SIFEE, 20-24 juin 2005, Angers.\nSEBILLOTTE, M., 1989, Fertilité et systèmes de production, INRA Éditions.\nVAN DER WERF, H.G.M., PETIT, J., 2002, Évaluation de l’impact environnemental de l’agriculture au niveau de la ferme : comparaison et analyse de 12 méthodes basées sur des indicateurs, Courrier de l’Environnement de l’INRA, p. 121-133.\nVILAIN, L., 2008, La méthode IDEA ; Indicateurs de durabilité des exploitations agricoles - Guide d’utilisation, Dijon, Educagri éditions (3e version).\nBP 57611, 31076 Toulouse Cedex 3\nLes analyses du cycle de vie dans le domaine agric...\nL'analyse du cycle de vie est une méthode normalisée qui permet d'évaluer les impacts environnementaux d'un produi...


Lisa et bart xxx - fourfoggers.com\nAccueil > Gratuit > Lisa et bart xxx\nCatégories mobile x Catégories. Sexe tire moi. Les épisodes très caustiques, parfois à la limite de l'absurde, critiquent vertement le mode de vie américain et plus généralement la société de consommation. Lisa et bart xxx. Dégradant et éjacule sur Jessica Simpson Chaînes, fiches et le gogo de gode - Règles Tags bbw , sexe lesbien , graisse , lesbienne , bbw porn.\nDes nichons si beaux et gros qu'ils réveilleraient un mort! Cela ne m'intéresse pas. Related galleries The Simpsons Hot B.\nNom d'utilisateur ou mot de passe oublié? Pour donner votre avis, vous devez vous connecter ou vous inscrire au site. Suceuses de grosses bites. Contenu exclusif disponible, ne figurant pas sur Pornhub. Tags dessin animé , hentai , animation , pipe , tarte à la crème. Approprié xxx catégories proposition Vibro Femmes Échangistes Satin.\nLoise Griffin et Marge Simpson orgie lesbienne Elle est diffusée depuis sur la chaîne Fox. Vieille mature sexy. Continuer vers le site externe Retourner. Se souvenir de moi sur cet ordinateur déconseillé sur les ordinateurs publics ou partagés. Bart Simpson sexes échange Simpsons Tall Tales La légende du géant Homer. Lisa et bart xxx. Le canapé est situé à la station de métro Evergreen Terrace.\nVous quittez à présent Pornhub. Les Britanniques sont Cumming, et Jaye Rose Tags lécher la chatte , sexe lesbien , lesbienne , des stars du porno lesbien , fem tube de dom lesbo.\nTags adorable , beauté , poussin , masturber , lécher la chatte. The Simpsons Lisa and Bart goes sexual 2 Vues. Le sexe pour les nul. Proposant un contenu exclusif non disponible sur Pornhub. Après qu'Homer l'a lavé, il enchaîne sur celle d'une jeune fille qui se bat à l'époque du far-west pour que les gens arrêtent de tuer des bisons.\nNous travaillons sans cesse à enrichir notre site de façon à entretenir votre addiction au porno. Display posts from previous: JC Simpson - Faible au niveau des genoux Tags sexe de l'adolescence , jeune , sexe hardcore , fellation , blondes.\nCourtney Simpson et Vanessa Michaels sont Anal vierge va sauvage et sexuellement excité Spend time with me! Histoires de clochard Les Simpson ont gagné un voyage au Delaware. Ebony chick latina se déchaîne dans le profond Tags blondes , jouets , adorable , beauté , poussin. Pour tous les fans du dessin animé The Simpsons, les voici dans une mise en scène porno plutôt sympa ou Homer Simpsons fait l'amour à Marge Simpsons.\nfourfoggers.com © 2012-2017 Lisa et bart xxx.


Test de la Bouilloire électrique Tefal Compact - Bouilloire électrique\nBouilloire Electrique > Bouilloire électrique Tefal > Bouilloire électrique Tefal Compact\nBouilloire électrique Tefal Compact\nVoici la bouilloire électrique de chez Tefal et de modèle Compact, un modèle alliant praticité et modernité qui saura trouver sa place dans votre cuisine. Avec une capacité de 1,5l, elle permet de partager 5 tasses avec vos proches selon vos besoins. En pesant 0,74 kg,il est d'une grande légèreté et fera l'affaire pour les pause-café de la journée. Cet accessoire est d'une facilité d'utilisation et il est également plus facile à entretenir.\nLes plus de la bouilloire électrique Tefal Compact\nCet objet fera le bonheur de toute la famille en étant simple mais efficace. Avec une puissance de 1800W et une base pivotante 360 degré, il permet une ébullition plus rapide. Comme il est fait en inox, il est est d'une résistance inégalable pour une utilisation à long terme. Cette machine est d'un design très étudié et elle est munie d'un bec verseur étroit pour verser l'eau avec plus de précision. Faites le meilleur choix en optant pour cette bouilloire compacte et robuste. Non seulement elle a une grande contenance mais elle est moins encombrant et se range facilement. Certes, il ne s'agit pas d'un produit haute gamme mais sa qualité et irréversible. De plus, son prix et plus accessible vous permettant de faire plus d'économie. Cet appareil est tout simplement parfaite et il a été conçu pour vous simplifier le quotidien. Pour plus de sûreté, le bouton marche/ arrêt est équipé d'un témoin lumineux et s'arrête automatiquement à l'ébullition.\nLes moins de la bouilloire électrique Tefal Compact\nCette bouilloire remplit très bien son rôle et elle fonctionne correctement. Sa rapidité à l'utilisation est surprenante et pas besoin d'attendre 10 minutes pour que l'eau chauffe. Comme elle est en inox mais pas en plastique, elle est alors plus saine. Toutefois, il faut être plus prudent avec les enfants car la paroi en métal est un peu brûlante.\nTEFAL Bouilloire JUSTINE BLANCHE 1.2L...


Le samedi 8 avril à 20 h Régulier 39 $\nÉtudiants 33 $\nLe collectif d’artistes indisciplinés de la ville de Québec, L’orchestre d’hommes-orchestres, présentera pour la dernière fois à Montréal son étonnant, grandiloquent et brillant JOUE À TOM WAITS, sur la grande scène du Théâtre Outremont, le samedi 8 avril prochain.\nŒuvre à mi-chemin entre le théâtre et la musique, JOUE À TOM WAITS a été présentée avec grand succès plus de 200 fois tant ici au Québec qu’au Canada, en Angleterre, en France, en Espagne, au Danemark, en Nouvelle-Zélande et au Mexique, se méritant partout l’éloge de la critique et des rappels chaleureux !\nArmé du répertoire riche en couleurs de Tom Waits, L''''orchestre d''''hommes-orchestres vous propose un événement digne d''''un spectacle de foire ou d''''un cirque musical. Cet orchestre d''''affairés se joue des compositions de Waits, icône de la chanson nord-américaine, en utilisant un florilège d’objets tirés de la vie quotidienne et d''''instruments inventés qu''''ils martèlent et caressent au cœur de tableaux vivants déraillés. Les six multi-instrumentistes du collectif jouent l’un devant l’autre, l’un par-dessus l’autre, s’échangent les instruments et les voix, se mettent les doigts entre les cordes, les bâtons dans les roues !\n« Sortir de sa zone de confort est extrêmement stimulant et c’est exactement ce queL’orchestre d’hommes-orchestres fait vivre au public. Entre musique, poésie et performance visuelle, ses membres créent leur propre forme d’art et nous mènent vers des territoires inexplorés et insoupçonnés. Ils transforment l’ordinaire en extraordinaire, l’attendu en inattendu et le bruit en harmonie. Leur travail est réellement unique » Robert Lepage, lors de la remise du prix City of Toronto/Glenn Gould Fondation, à Lodho en 2014.\n« … bac d’eau, spaghettis, caisses de bois : en fait, tout ce que vous pouvez imaginer se transforme en instruments de musique dans cette foire bien calibrée. Si l’univers sonore est envoûtant, la présence scénique défrise : sympathique phénomène de cirque, LODHO (L’orchestre d’hommes-orchestres) livre une prestation à mi-chemin entre la performance et le numéro de slapstick, où chaque dérèglement se fait prétexte à la fête. » —Voir (Québec) “ 5 stars (out of 6) an incredible theatre concert. This is among the most original things I’ve seen on a stage. “ BØRSEN (Copenhague) “”\n“… as an evening''''s choreographed anarchy it is undeniably fantastic fun.“ The Guardian(Londres)\nAvec Bruno Bouchard (voix, homme-orchestre, guitare, valise, spaghetti, violon…), Jasmin Cloutier (voix, guitare, banjo, mégaphone, bottes…), Simon Drouin (voix, harmonica, scie musicale, ciseaux, gants de boxe…), Simon Elmaleh (voix, basse électrique, marteaux, landeau….), Gabrielle Bouthillier + Danya Ortmann (voix, théières, mouchoirs…).\nL’orchestre d’hommes-orchestres (LODHO) est un collectif d’artistes musiciens indisciplinés (musique, théâtre, performance, danse, arts urbains, etc.) qui s’est formé à Québec en 2001. Symbolisé par le personnage de l’homme-orchestre (sorte d’homme à tout faire sans talent particulier sauf celui de pouvoir tout faire en même temps… un peu), le travail de LODHO repose sur la transversalité. Toujours un peu « hors-case », ses membres ne réfléchissent pas en termes disciplinaires, mais s’intéressent plutôt à la mise en relation constante des compétences et aux objets artistiques qui en résultent.\nVidéo 16 shells Vidéo Black Wings


DGA Ressources H/F - 677651 | Michael Page France\n11 communes - 28 000 habitants\nManagement des politiques publiques - RH - Finances\nLa Communauté de Communes du Pays de Mortagne, 28 000 habitants, située au nord-est du département de la Vendée, entre Cholet et les Herbiers, est un territoire riche de plus de 1 000 entreprises, en situation de plein emploi et qui s'engage sous l'impulsion du nouveau Président dans un projet global de développement territorial, de mutualisation et modernisation du fonctionnement des services.\nSous l'autorité du Directeur Général des Services et lien direct avec le Président et les élus de la Communauté de Communes, vous pilotez la stratégie de gestion et d'optimisation des ressources de la collectivité et vous supervisez l'action des services placés sous votre responsabilité (Finances, Ressources Humaines, Commande Publique, Informatique, Accueil, Mutualisation).\nVous coordonnez et supervisez les services de votre service et vous contribuez au développement de la politique RH et managériale de la collectivité. Vous garantissez une gestion administrative et financière rigoureuse tout en veillant au développement de démarches qualités innovantes notamment dans le fonctionnement du Service Systèmes d'Information mutualisé avec l'ensemble des communes.\nVous contribuez au développement des outils de suivi et de pilotage propre à l'évaluation des politiques publiques et en lien avec le DGS, vous assurez une veille stratégique et prospective pour intervenir en tant que conseil des élus.\nVous favorisez la transversalité et de dialogue de gestion avec l'ensemble des pôles.\nJustifiant d'une formation supérieure (Bac +4 minimum) et d'une expérience minimum dans des fonctions de direction ou de Direction Générale en collectivité, vous maîtrisez les enjeux techniques des domaines financier et RH. Véritable Manager, vous faites preuve d'une réelle capacité de leadership et d'une aisance relationnelle qui vous permettent d'interagir en proximité avec vos équipes. Vous appréciez le management de projet et avez une forte capacité à l'impulsion de projets stratégiques.\nIndiquer la référence de l'offre: 677651\nRéférence de l´offre:677651\nResponsable Pays de la Loire - Télémaque H/F


Piscine à Marennes (17320) : Construction, Entretien, Sécurisation, Accessoires, Chauffage, Piscine Intérieure\nPiscine à Marennes : Construction, Entretien, Sécurisation, Accessoires, Chauffage, Piscine Intérieure\nPour offrir de l’esthétisme et de la protection aux piscines à Marennes, Piscine de France propose des services de pose de couvertures et d’abris sur mesure aux propriétaires de résidences, bâtiments et immeubles. Avec son équipe qualifiée, les clients ont toujours témoigné une grande satisfaction. Piscine de France est également en mesure de mettre au profit des clients des services d’entretien de piscine, de sécurisation de bassins, d’installation de système de chauffage, de réparation de piscine. C’est le partenaire idéal à qui l’on peut se fier entièrement quel que soit le type de projet en rapport avec la piscine, quelle que soit sa taille.\nLes différents types d’abris de piscine à Marennes\nLes propriétaires de piscine à Marennes (17320) ont un large choix de types d’abris de piscine qu’ils peuvent ensuite confier à Piscine de France. Ils sont fabriqués avec des matériaux multiples, des formes diversifiées et des hauteurs différentes. En fonction des envies et du budget du client, il choisit parmi les abris plats, les abris amovibles, les abris télescopiques, les abris repliables et les abris gonflables. Il y a ceux fabriqués en aluminium, en acier galvanisé, en toile, en PVC … Piscine de France apporte ses précieux conseils pour faire la meilleure sélection qui dispose aussi de caractéristiques résistantes aux rayons ultraviolets et aux intempéries.\nUtilisations d’abris de piscine à Marennes\nChaque type d’abri de piscine a au moins une caractéristique spécifique pour offrir davantage de confort et de praticité. Pour obtenir et comprendre les fonctionnalités diverses, Piscine de France est disposé à répondre à toutes les questions du client. En possédant un abri escamotable, par exemple, à Marennes (17320), il est possible de le déplacer afin de profiter d’un plus grand espace autour du bassin. L’abri amovible, quant à lui, peut être utilisé durant toute l’année, quelle que soit la saison ; il peut être découvert partiellement ou totalement. Il y a aussi l’abri motorisé, plus pratique, plus confortable.\nPose de couverture de piscine à Marennes\nPiscine de France est l’allié idéal pour effectuer des missions de pose de couverture de piscine à Marennes (17320). Trois types de couvertures sont au choix : la couverture à bulles isothermique, la couverture de sécurité (automatique et à barres), la couverture d’hiver. Le modèle isothermique est flottant ; il maintient efficacement la température de l’eau et empêche les déperditions calorifiques. Il y a deux types de couvertures à bulles isothermiques : translucide et opaque. La couverture de sécurité est le choix idéal pour protéger les enfants, la stabilité de la température, la réduction de l’évaporation de l’eau. Enfin, les couvertures d’hiver, opaques ou filtrantes, répondant à des normes et traitées anti-UV.\nSystème de chauffage de piscine à Marennes\nPour pouvoir prolonger la saison de baignade, la meilleure solution c’est de s’offrir un système de chauffage de piscine. Le spécialiste en piscine Piscine de France qui est implanté à Marennes (17320) est le professionnel de confiance à qui confier ce type de mission. Le choix de systèmes est vaste : la pompe à chaleur, un équipement polyvalent et économique ; le réchauffeur électrique, d’une simplicité considérable et rapide ; le chauffage solaire, écologique et rentable ; l’échangeur thermique, une option intelligente et rentable aussi. Pour faire le bon choix, Piscine de France peut apporter des conseils pratiques.\nProduits d’entretien de piscine : les conseils de Piscine de France à Marennes\nUne piscine nécessite un entretien, un nettoyage et une désinfection réguliers. C’est ainsi que l’on peut profiter d’une eau de bassin pure et saine. Le traitement de l’eau n’est pas suffisant, il faut alors l’associer avec un nettoyage manuel ou au robot, consistant à évacuer les saletés sur les parois et dans le fond du bassin. Piscine de France est disposé à orienter le client vers les meilleures sélections de produits d’entretien de piscine à Marennes (17320). En voici quelques-uns : le chlore, le brome, le produit anti-algues, l’oxygène actif, le PHMB, les bandelettes d’analyse, le floculant …\nLes types de piscine à Marennes\nPiscine de France est disposé à matérialiser l’envie d’avoir une piscine à Marennes (17320). Quatre grands types de piscine sont au choix : la piscine naturelle qui ne nécessite aucune formalité administrative ; la piscine hors-sol se déclinant en plusieurs modèles ; la piscine monocoque polyester, très techniques ; la piscine maçonnée avec un vaste choix de structures et de formes. Quel que soit le besoin du client, que ce soit pour une propriété privée, pour un établissement d’hébergement ou autre, Piscine de France met tout en oeuvre pour le satisfaire et assure le respect des délais convenus.\nLa pose de liner à Marennes\nPour une piscine maçonnée à Marennes (17320), la pose de liner ou autre revêtement est impérative. Le coût de ce matériau est adapté à tous les budgets. Quant à sa pose, il faut faire appel à Piscine de France pour obtenir un travail de qualité et soigné. Quelle que soit la forme et la taille du bassin, l’installation est possible. Piscine de France remet au client un devis détaillé. Le revêtement en liner permet de bénéficier d’une durabilité et de l’étanchéité ; pour connaître davantage sur la réalisation des travaux, l’unique interlocuteur c’est Piscine de France.\nPiscine à Le Grand-Abergement : Construction, Entretien, Sécurisation, Accessoires, Chauffage, Piscine Intérieure\nPiscine à Crezancy : Construction, Entretien, Sécurisation, Accessoires, Chauffage, Piscine Intérieure\nPiscine à Neuvy : Construction, Entretien, Sécurisation, Accessoires, Chauffage, Piscine Intérieure\nPiscine à Ayette : Construction, Entretien, Sécurisation, Accessoires, Chauffage, Piscine Intérieure\nPiscine à Bretigny : Construction, Entretien, Sécurisation, Accessoires, Chauffage, Piscine Intérieure\nPiscine à Croixrault : Construction, Entretien, Sécurisation, Accessoires, Chauffage, Piscine Intérieure\nPiscine à Lingreville : Construction, Entretien, Sécurisation, Accessoires, Chauffage, Piscine Intérieure\nPiscine à Champmotteux : Construction, Entretien, Sécurisation, Accessoires, Chauffage, Piscine Intérieure\nPiscine à Mezangers : Construction, Entretien, Sécurisation, Accessoires, Chauffage, Piscine Intérieure


Forums : Forum des livres : Le Prophète : Le prophète ?? De quoi ??\nAccès direct à la fiche du livre "Le Prophète" »\n19/07/2004 @ 16:26:02\n4ème de couverture dithyrambique : "Hymne à la vie et à l'épanouissement de soi, le Prophète s'impose désormais comme l'un des textes cultes du XX ème siècle". Préface tout aussi dithyrambique d'Amin MAALOUF, qui fait état notamment d'un bouche à oreille " qui continue à bourdonner à travers le monde" (ça c'est vrai ça s'est passé comme ça pour moi!). Bon, finalement je ne sais quoi en penser. Ouvrage court, le type d'ouvrage qu'on lit vite, ou en partie, et sur lequel on revient régulièrement, mais ...???\nCa fait penser à du CIORAN plus simple et orientaliste mais ...? Inspiration islamisante, chrétienne, ... Mélange des 2? Ou plutôt qui n'engage que son auteur? C'est ce que je finirais par croire finalement. Collier de perles, oui, qu'on enfilent pour faire joli. Certaines interpellent, d'autres font grimacer, et souvent on y comprend ce qu'on veut bien y comprendre. Mais philosophie? poésie?\nBeaucoup de points d'interrogation pour ma part.\n19/07/2004 @ 17:18:39\nPeut-être un simple livre ouvrant les portes d'une certaine pensée Arabe, mais seulement les portes, et libre à chacun de poursuivre son chemin ou non ?\n27/09/2004 @ 15:09:15\nLe Prophète est bel et bien une oeuvre géniale d'un grand poète arabe. Une évidence qui ne peut que déranger certains qui puisent, sans oser l'avouer, l'essentiel de leurs idéologies dans de si honnis stuffs (pour user d'un terme anglais).\n27/09/2004 @ 15:33:09\nUn livre certes porteur mais dont il faut constamment garder à l'esprit la subjectivité de l'auteur. Il tente de nous faire partager sa vision du monde et de nous donner quelques recettes de sagesse. Certaines sont judicieuses, poétiques, troublantes mais ce n'est pas le cas, à mes yeux, de l'ensemble du livre. J'ai apprécié sa lecture mais de manière globale, il faut trier un peu.\nDieu et moi, par exemple, bof bof quand c'est mis à toutes les sauces et dans tous les textes.\nMaintenant, il existe aussi (hélas!) un phénomène de mode qui veut que ça fasse bien de revendiquer les vertus de Khalil Gibran et trop de lecteurs crient au génie sans vraiment avoir compris ce qui ressort de cette lecture.\n27/12/2005 @ 08:56:32\nCe petit bouquin est pour moi aussi un livre de chevet. Souvent j'y reviens le temps de lire et de méditer un chapitre, et chaque fois j'y trouve une nouvelle richesse. C'est un guide précieux et indispensable vers l'illumination. "Que tout en toi soit lumière, tel est ton but" disait Sri Aurobindo.\nDans un langage clair et simple, il énonce des vérités universelles. Si chaque homme de la planète le lisait et s'en imprégnait, imaginez-vous quelle paix descendrait sur le monde?