pour 2 virgules manquantes, Fillon devient polygame – Langue sauce piquante\nPublié le 13 novembre 2012 13 novembre 2012 par correcteurs\nCatégoriesLa confusion des sens, La langue korrecte, La typo c'est pas sorcier Étiquettesdéterminative, explicative, Fillon, Odyssée, pénélope, prétendants, Ulysse, UMP, virgule\n86 réponses sur “pour 2 virgules manquantes, Fillon devient polygame”\n13 novembre 2012 à 11 h 06 min\nAu contraire de l’épouse d’Ulysse, dédiée à la tapisserie, du premier coup j’avais cru que Mme Fillon maitrisait la fauconnerie lorsque j’ai lu pour m’informer, mais c’est faux, ou une connerie, ce que j’ai pensé. Non, l’information était reliée à une odyssée. Certes, selon Wiki, l’étymologie de Pénélope vient d’une espèce de canard.\nDes virgulae, encadrer Pénélope ?\n♬ T’en fais pas, mon petit loup,…♪\n(l’avis de Jesùs l’étymologiste est requis)\n13 novembre 2012 à 11 h 34 min\n— Et comment va votre épouse ?\n(hm, mais merci pour la parfaite mise au point)\n13 novembre 2012 à 11 h 45 min\nLoin de moi l’idée de vouloir vous contredire sur un point de grammaire, mais il me semble que si l’on voulait indiquer que tous les nominés auront le rang d’épouses, il serait bien mieux d’écrire : auquel participaient ses épouses Pénélope et plusieurs dizaines d’ex-ministres et de parlementaires…\nEn ces temps de rigueur on peut faire preuve d’économie et ne pas gaspiller les virgules alors que le sens de la phrase est parfaitement clair (et qui l’est beaucoup moins dans l’autre cas, ‘Pénélope une des épouses’, tant que nos hommes publics n’auront pas voté le droit au harem pour tous !)\n13 novembre 2012 à 11 h 53 min\nÀ noter également l’usage du « Pour » dans la même phrase « Mais pour son dernier grand meeting de campagne… »\nAvec l’usage du « Pour » , on n’est pas dans le sens de la simultanéité dans la durée , le temps du meeting, mais dans la fonction causale du même meeting ( cause et effet).\nLa présence de Pénélope, des ex-ministres et parlementaires, accomplit la fonction de la tension de l’arc avant qu’il ne tire. La jouissance phallique de tirer n’est pas du côté du cercle de l’arc où se trouve Pénélope, mais plutôt du côté extérieur. Pénélope et les autres sont réduites à la fonction d’excitatrices d’un tireur.\n13 novembre 2012 à 11 h 54 min\nle droit au harem est un bel oxymore\nquand Ulysse (…) massacre les prétendants (…) à coups de flèche\nL’adresse de notre archer est des plus singulière(s). Dans l’art du trait, la règle à observer est intangible : bien sagitté avant de s’en servir.\nLa polygamie, polyandrie ou polygynie, pourrait être rétablie pour réduire la pollution.\nEn effet, nombreux sont les individus qui prennent leur voiture parce que les bagages posent trop de problème dans les transports en commun qui n’acceptent pas les bourricots et encore moins chameaux, dromadaires, pour ne citer que les plus connus. Avec plusieurs époux ou plusieurs épouses, ce problème serait résolu et les gens prendraient le train, voire l’avion en plus grand nombre, au lieu de leur voiture !\n13 novembre 2012 à 13 h 07 min\nAlors que je ne suis pas étymologiste, je vais tenter d’« presser » votre succulent com à ce sujet et autres un peu reliés avec la littérature (et avec un de mes anciens coms).-\nPrimo (ah, le latin !), et comme vous le savez, le latin « virgula » veut dire « petite verge ».\nSecundo : curieux ce texte d’humour scato écrit avec la plume de Michel Jeannes et où Socrate semblait un « currente calamo » de l’auteur. « Calamo » est relié aux plumes dont l’étui est le calmar, mais aussi pour cet animal (en plus de l’encre usitée pour écrire) la « coquille » est appelée gladius ou plume.\nSans vouloir pénétrer de nouveau dans le scato, n’oublions pas que le latin a « pluma » mais aussi « penna » comme synonyme et, comme j’ai déjà écrit, on peut lire l’étymologie du mot «pinceau» et se souvenir du livre intitulé «Le pinceau de l’amour» de Bo Coolsaet dont le titre a été très bien élu.\nTertio : Notre grand Serrat a écrit et chanté une chanson* intitulée « Penélope ». Par l’anecdote, selon elle-même a raconté, notre actrice Penélope Cruz doit son prénom à cette chanson. L’éponyme, est-ce le titre ou la célèbre épouse fidèle ?\n*Je ne l’ai trouvée que traduite à l’anglais.\n« La polygamie… pourrait être rétablie pour réduire la pollution. » Surtout la nocturne, n’est-ce pas ?\nCorrecteurs : En l’absence de virgules l’enserrant, Pénélope pourrait n’être qu’une des épouses dudit prétendant à la direction de l’UMP !\nVous pinaillez là.\nson dernier grand meeting de campagne, auquel participaient :\n1) son épouse Pénélope\n2) plusieurs dizaines d’ex-ministres et de parlementaires\nLe “et” entre 1) et 2) me semble suffisant. Nul besoin de sortir une verge de quelque nature que ce soit.\n(Entre parenthèses, il me semble que la langue anglaise se passe plus facilement de virgules que la langue française. Une question de rythme peut-être.)\nOui, c’est sous-entendu à cause de la monogamie presumée. Mais c’est curieux. Si vous changez (dans la phrase) épouse par frère, ce n’est pas le même :\n-…son frère, Pierre, et…\n-son frère Pierre et…\nDans quel cas tuez-vous Dominique et Arnaud ?\nAvec Abel et Caïn, ce serait plus simple…\nSiganus Sutor et Jesus ont raison tous les deux. La polygamie ne peut être envisagée dans cette phrase que si c’est le modèle de vie commun à tous les français, ce qui n’est pas encore le cas (pour les correcteurs il semble que si!). Ne faut-il pas attendre encore quelques années ! Qui vivra, merah !\nPh.H, polygame dit :\n13 novembre 2012 à 15 h 42 min\n1. Il me semble, à lire plusieurs commentaires, qu’il y a malentendu. Le « et plusieurs dizaines d’ex-ministres et de parlementaires » ne change rien à la question posée et il n’est pas envisagé par les correcteurs, je crois, que les ex-ministres et parlementaires en question soient les autres épouses de Fillon.\n2. La question est donc de savoir s’il faut écrire « Fillon et son épouse Pénélope » ou « Fillon et son épouse, Pénélope ». Les deux peuvent évidemment s’écrire, mais, contrairement à la thèse développée dans le billet, la première solution n’implique en aucune manière que Pénélope soit l’une des épouses de Fillon. Cela ne l’exclut pas, c’est tout.\n(Si Léobille se rend à la surprise-partie de l’Académie avec sa sœur Azyme, cela ne signifie pas nécessairement qu’il a plusieurs sœurs, ce dont se réjouirait pourtant Folubert Sansonnet.)\n13 novembre 2012 à 16 h 01 min\nPh. H : nous avons employé le conditionnel « pourrait ». Nous ne pensons pas une seconde que FF soit polygame. La dialectique explicative-déterminante est un aspect fondamental de la syntaxe, à peu près inconnu des journalistes, c’est pourquoi nous en parlons.\nMartel (pseudo transparent) : vos allusions sont déplacées, pour ne pas dire plus et n’ont pas leur place sur ce blog.\nMon Serrat, cavalier ? dit :\n13 novembre 2012 à 16 h 29 min\nNotre grand Serrat a écrit et chanté une chanson* intitulée « Penélope »\nNous aussi, nous avons notre grand Serrat, qui est aussi un peu le Grand Ferré de la chanson française (mais ne se prénomme pas Léo pour autant).\nToi l´intraitable Pénélope\nEt puisqu’il est question d’étymologie, il n’est pas inutile de rappeler qu’ interlopes ne signifie aucunement entre les…, nonobstant la franche et virile camaraderie qui unit les deux champions qui glissent dans la lice.\n13 novembre 2012 à 16 h 31 min\nolihoud : « Nous ne pensons pas une seconde que FF soit polygame. »\nÇa, pourtant, vous seriez libre de le penser…*\nMais penser que l’absence de virgules suppose, laisse supposer, sous-entend, laisse entendre que Fillon est polygame, alors ça non.\n*ça rendrait plus rigolo le CV de ce fils de notaire, élève du lycée Notre-Dame-de-Sainte-Croix…\nOui, le « et » ne change rien. Quant à la première solution, s’il y avait de la polygamie cela signifierait stricto sensu que Pénélope est une des épouses. Mais, à mon avis, l’absence de virgules ne sous-entend pas que Fillon est polygame dû au sous-entendu de la monogamie. Je crois que l’exemple des frères (ou des fils Abel et Caïn proposé par ter) est clair.\n>Mon Serrat, cavalier ? (Et Placide Dimanche ?)\nCroyez-moi si je vous raconte que j’avais trouvé cette chanson de Serrat et « Pénélope » en français et qu’elle m’était semblée une blague ou quelque chose pareille.\n13 novembre 2012 à 18 h 00 min\nEn modifiant légèrement l’exemple donné par Jesús le 13 novembre 2012 à 13 h 52 min :\n« Mais pour son dernier grand meeting de campagne, auquel participaient son amie Pénélope et plusieurs dizaines d’ex-ministres …»: parmi toutes ses amies, seule Pénélope était là\n« …auquel participaient son amie, Pénélope, et plusieurs dizaines d’ex-ministres »: il n’a qu’une seule amie, prénommée Pénélope.\nLes virgules sont indispensables dans ce cas à la bonne compréhension de la phrase.\nSeul le contexte, comme cela a été écrit plus haut, permet d’exclure les plusieurs épouses. Mais un lecteur peu au fait de nos mœurs matrimoniales pourrait s’y tromper.\nEt si au lieu du prénom on mettait un qualificatif: «auquel participaient son épouse blonde et plusieurs dizaines d’ex-ministres », on pourrait imaginer qu’il en a aussi une brune, une rousse, etc.\nlamidamique dit :\nFillon, sa femme, et des dizaines de ministres et ministresses s’entraînant aux exercices de dialectique en vue de la reconquête du pouvoir, un jour :\nDécidement, les exercices de dialectique appliquée ne plaisent pas…\n13 novembre 2012 à 19 h 15 min\nPénélope est un bien joli prénom.\n« prétendants (à Pénélope, pas à l’UMP) » S’agissant d’une chose on est « prétendant à… » mais s’agissant d’une femme, on est « prétendant de… ».Un prétendant au trône, un prétendant d’Hélène. Charité bien ordonnée bla bla bla…\nJe participe peu à ce blog que je lis mais ce soir ouais. Du temps à passer (pas à perdre).\nDonc voilà : puisque nous sommes entre femmes pas séparées par les virgules idoines, ici ce vieux cas d’accord où pour une fois (dixit mes maîtres), le féminin l’emporte sur le masculin.\nUne règle serait donc que, dans le cas d’un « ou » exclusif, l’accord du participe passé se fait avec le genre du nom le plus proche du verbe : soit M. Machin ou Mme Truc sera élue.\nOu juste faites encore une fois preuve de votre constante mauvaise humeur ?\nMai si Sophie Marceau avait été invitée, Pénélope en eût sans doute été éclipsée et il ne fût restée, sans rien perdre du sens, que sa fonction d’épouse. Auraient alors participé aux côtés de François Fillon « son épouse, Sophie, Marceau, et plusieurs dizaines d’ex-ministres et de parlementaires. » Nul ne se fût mépris sur l’épouse et Sophie Marceau, pas plus que sur l’ombre et sur la lumière. En cas de crainte, on eût précisé Pénélope, mais entre parenthèses « son épouse (Pénélope), Sophie Marceau », etc : mais mettre une épouse entre parenthèses est inélégant. Ajoutons, pour ne pas pinailler à moitié, que « plusieurs dizaines d’ex-ministres et parlementaires » suppose qu’il y a autant, ou à peu près, de dizaines d’ex-ministres que de dizaines de parlementaires, ce dont on peut douter. Et même, pour pinailler à fond, il faudrait distinguer parmi les ex-ministre ceux qui sont redevenus parlementaires. Il y aurait donc « son épouse (Pénélope), Sophie Marceau, ainsi que [pour éviter le : et..et…] plusieurs dizaines de parlementaires, parmi lesquels des ex-ministres dont certains ont retrouvé les bancs de l’Assemblée ». Mais dès lors qu’il n’y avait pas Sophie Marceau, j’ai beaucoup parlé pour ne rien dire. Bonne soirée !\n13 novembre 2012 à 20 h 08 min\nA l’inverse « et Pénélope son épouse » ne laisserait aucune ambiguité.\nCependant vous ne faite ici que la critique interne du texte, et nom sa critique externe. Or un texte ne se comprend que dans son contexte. Comme le lecteur de l’article sait que M. Fillon est une personne candidatant à un poste d’un parti politique français, et qu’il sait, en outre, que en France la polygamie n’est pas légale, le lecteur intelligent er cultivé n’aura aucun doute\n13 novembre 2012 à 20 h 24 min\nle lecteur intelligent er cultivé n’aura aucun doute\nRédigé par : Maïeul | le 13 novembre 2012 à 20 h 08 min |\nMaïeul, vous oubliez une chose essentielle à mes yeux: le journaliste est censé écrire pour être lu et compris par tout le monde, y compris par des gens moins cultivés et moins intelligents que lui. Il doit donc manier la langue avec rigueur et prudence, car ses écrits pourraient être mal interprétés.\nS’il n’écrit que pour des gens intelligents et cultivés, dont il pense bien sûr faire partie, ce n’est plus du journalisme, c’est … vous avez le choix du mot ( servilité, élitisme, flagornerie, … connerie …).\nSans compter que les gens «intelligents et cultivés» soient étaient au meeting et n’ont pas eu besoin de lire l’article, soient n’y étaient surtout pas et n’ont pas eu envie de lire l’article! 🙂\n13 novembre 2012 à 20 h 27 min\nJe suis ivoirienne et j’ai quitté mon pays il y a 5 ans en grande partie en raison de la polygamie officielle ou cachée de mes compatriotes mâles dont j’ai eu à souffrir. L’augmentation de la population musulmane en Côte d’Ivoire n’arrange rien à cet état de fait, même si le nombre des épouses tend à diminuer. Je croyais que la France était le pays de la monogamie exclusive – même si les relations extra-conjugales existent – mais votre post laisse entendre que, désormais, la polygamie est un sujet de discussion, même s’il n’est ici que syntaxique. Vos prédécesseurs auraient-il joué avec ce sujet il y a 30 ans ?\nVoilà, je ne voulais rien évoquer d’autre !\nponctuation_correcte dit :\n13 novembre 2012 à 20 h 41 min\nPourriez-vous m’expliquer pourquoi un blog consacré à la correction typographique utilise les guillemets anglais » en lieu et place des guillemets français « et » pourtant de rigueur ?\n13 novembre 2012 à 20 h 42 min\n> Maïeul | le 13 novembre 2012 à 20 h 08 : le lecteur intelligent et cultivé n’aura aucun doute\nseuls les lecteurs plus ou moins intelligents, plus ou moins cultivés, mais grammairiens monomaniaques ont un doute, à vrai dire. Et encore, pas tous.\n(par ailleurs, restons circonspects si, comme l’indiquent les correcteurs, « trop de petites verges (virgula) nuit à la fécondité »)\n13 novembre 2012 à 20 h 46 min\nc’est un tour de force qui leur est réservé ; à preuve votre essai !\nvotre post laisse entendre que, désormais, la polygamie est un sujet de discussionMartel | le 13 novembre 2012 à 20 h 27 min\nJ’allais répondre et puis j’ai lu le pseudo et m’est revenu ce commentaire d’Olihoud:\n« Martel (pseudo transparent) : vos allusions sont déplacées, pour ne pas dire plus et n’ont pas leur place sur ce blog.»\nRédigé par : olihoud | le 13 novembre 2012 à 16 h 01 min\nDonc, je m’abstiens de répondre.\n13 novembre 2012 à 20 h 55 min\n« Ou juste faites encore une fois preuve de votre constante mauvaise humeur ? »\nTout le monde ? Constante ? Je n’en crois pas. J’emploi, comme plusieurs ici, les humeurs vitrées et aqueuses pour lire les piquants. Si vous voulez, faîtes comme moi.\n13 novembre 2012 à 20 h 59 min\nSi nous modifions la phrase, légèrement, nous comprendrons le rôle essentiel des virgules pour bien exprimer les nuances de sens :\n1) « Le repas auquel participaient son frère Paul et plusieurs voisins fut une réussite. »\n2) « Le repas auquel participaient son frère, Paul, et plusieurs voisins fut une réussite. »\nDans le premier cas, on parle bien de celui qui se prénomme Paul, un des frères parmi la fratrie. Le prénom caractérise la personne. Il la distingue des autres personnes possibles. Alors que dans le second cas, on entend qu’il n’y a qu’un frère dont on indique incidemment le prénom : Paul.\nLa ponctuation marque bien une nuance de sens. Elle se révèle donc nécessaire, et, dans cet article de presse, la faute s’avère bien. Que les lecteurs puissent combler les incorrections par leurs connaissances extralinguistiques ne rend pas moins la faute réelle. Vous avez parfaitement raison de l’épingler et de rappeler la règle puisque cette grande méconnaissance de la syntaxe donne lieu au contresens.\nOn peut, d’ailleurs, lire dans les commentaires l’ignorance arrogante et ses leçons. Ne manque plus que l’hurluberlu du signifiant et ses divinations pour coquettes illettrées et coquets analphabètes comme un pieu. Enfin, saluons le retour de la grammaire.\nQuant au bourgeois Fillon François, il faudrait disposer d’un esprit sot, du moins aussi sot qu’un lecteur du Figaro pour bien lui accorder une seconde d’attention. Dieu merci, mon immense intelligence sensible me préserve de cette avanie.\ninflationniste dit :\n13 novembre 2012 à 21 h 23 min\nAttention les oedèmes des chevilles, Oedipe !\n« mon immense intelligence sensible »\nVous eussiez pu être plus simple en la qualifiant de : colossale, considérable, cyclopéene, démesurée, extraordinaire, extrême, formidable, gigantesque, grandiose, grandissime, géante, illimitée, immensurable, imposante, incalculable, incommensurable, infinie, insensée,monumentale, prodigieuse, profonde, titanesque, éléphantesque, folle…\nNe soyez pas si humble !\n13 novembre 2012 à 21 h 30 min\n[quote]massacre les prétendants (à Pénélope, pas à l’UMP) à coups de flèche, en lisant[/quote]\non ne dit pas : de Pénélope, pas de l’UMP\nen même temps je n’arrive pas à saisir la nuance de la virgule, mon petit cerveau n’y arrive pas.\n13 novembre 2012 à 22 h 27 min\n> Le repas auquel participaient son frère, Paul, et plusieurs voisins\nphrase qu’il faut relire pour la comprendre :\nson frère + Paul + plusieurs voisins\nAh, il y a une virgule devant et ?\nDe loin préférable : son frère Paul et plusieurs voisins.\n13 novembre 2012 à 22 h 28 min\nN’est-ce pas chercher la petite bête, à l’heure où le mariage connaît de moins en moins les barrières de classe, d’ethnie et de genre, que d’inventer une discrimination entre les épouses à virgule et les épouses sans virgule? Faudra-t-il un arrêt du Conseil d’État pour décider que « Fillon et sa femme Pénélope » sont les mêmes personnes que « Fillon et sa femme, Pénélope »? Il me semblait que la double virgule encadrant l’incise n’était imposée que si l’incise, par sa longueur, coupait le rythme de la phrase. Ainsi aurait-on pu écrire: « Le grand meeting de campagne de l’ex-président Sarkozy, auquel participaient son ex-épouse Cécilia, son épouse Carla, son fils Jean, ex-président de La Défense, et plusieurs dizaines d’ex-ministres et de parlementaires » sans que cela impliquât nécessairement l’existence ou la non-existence d’une autre épouse ou d’un autre fils, prénommé, au hasard, Pierre.\nEn passant, n’y a-t-il pas une flèche du journaliste, discrète mais vénéneuse, à présenter comme ex-ministres des personnages qu’il aurait aussi bien pu qualifier d’anciens ministres?\nToujours en passant, n’y a-t-il pas un rien de cette négligence qui sied si bien aux typhonesques esprits à confondre le Figaro et le Monde?\n(pas forcément besoin de savoir si c’est ou non un frère unique)\n13 novembre 2012 à 22 h 43 min\n« > Le repas auquel participaient son frère, Paul, et plusieurs voisins\nDe loin préférable : son frère Paul et plusieurs voisins.»\nter | le 13 novembre 2012 à 22 h 27 min | |\nJe ne comprends pas où est le problème. Vous en donnez vous-même la solution: la virgule ou pas avant « et ».\n«…son frère, Paul, et des voisins »: son seul et unique frère prénommé Paul et des voisins\n« … son frère Paul et des voisins » : celui de ses frères prénommé Paul et des voisins\n« … son frère, Paul et des voisins » : son frère, un certain Paul et des voisins.\nEt quand vous ajoutez plus tard: « (pas forcément besoin de savoir si c’est ou non un frère unique)» je vous contredis: si! selon la phrase et l’information qu’elle doit donner, cela peut être d’une importance capitale!\nD’où l’importance de la juste place de la virgule. CQFD.\n13 novembre 2012 à 22 h 52 min\nlisibilité vs précision\n> cela peut être d’une importance capitale\nou pas, et il y a d’autres moyens, lorsque c’est capital.\n(ne serait-ce que « l’un de ses frères »)\n(d’autant que « son unique frère », mais a-t-il une sœur ou non ?)\n13 novembre 2012 à 23 h 22 min\noui, bien sûr, il y a d’autres moyens… des incises, des subordonnées voire des périphrases! Mais quand vous décidez d’écrire cette phrase-là : « auquel participaient son épouse Pénélope et plusieurs dizaines d’ex-ministres » , vous voilà confronté à un problème: aucune, une ou deux virgules ?\nLe problème posé ici sur ce blog qui parle de langue française et de sa correction est celui de ces deux virgules encadrant le prénom. Et je crois que mes explications ( complétant d’ailleurs ce qui avait déjà été dit et complétées par d’autres par la suite) ont donné la solution.\nVous pouvez par la suite imaginer toutes les situations ( que le lecteur sait déjà tout à l’avance, qu’il n’y a qu’une épouse, qu’elle s’appelle Pénélope, que peut-être il a des frères et pas de sœurs, que ceci ou que cela…) cela ne change rien au problème : l’importance capitale de la position des virgules dans ce cas précis.\nQuand un journaliste écrit c’est pour transmettre une information précise et incontestable. Il y a des règles à respecter— et les correcteurs sont là pour les rappeler. Il y a des exemples célèbres où la place d’une virgule a eu son importance ( et je ne parle que de la virgule graphique, pas de l’autre).\nTous les autres raisonnements ne sont qu’arguties, se basant sur la prétendue prescience du lecteur (Ah! Le fameux contexte! Mais si vous ne lisez qu’un extrait ou un titre de journal, où est-il votre contexte?)\nCopé serait bien un con venant au dernier grand meeting de campagne de Fillon.\nPour deux espaces en moins, Fillon devient poli . Game over !\nje suis d’accord sur le fond, et je ne pense que du bien du billet d’aujourd’hui.\nL’exemple, bon (hm), si l’on veut. L’histoire de Paul me laisse un peu rêveur : les bonnes règles ne sont visiblement pas applicables systématiquement. Et pour transmettre une information précise et incontestable, il faut savoir… tourner autrement.\nPh.H, énumérateur dit :\n13 novembre 2012 à 23 h 51 min\nIl avait invité son frère, Vincent, François, Paul et les autres. Mais pas leveto, qui un jour avait confondu son frère avec Vincent.\nJe proteste avec la plus grande véhémence : mon frère Paul n’a certainement pas participé à ce repas. Il n’allait pas faire 15.000 km juste pour saluer mes voisins. Mon autre frère, Anselme, aurait pu mais avait un autre engagement.\nAinsi, la grammaire permet de compter sans utiliser le moindre nombre.\nJMJ, observateur dit :\n14 novembre 2012 à 0 h 05 min\n« Son épouse Pénélope » indique de façon criante que M. Fillon est au moins bigame, et la virgule n’a rien à voir dans cette affaire, c’est le chiffon rouge qu’on agite pour nous détourné de la vérité..\nOn sait que François F. a épousé Penelope Clarke, britannique, mais ce n’est évidemment pas d’elle qu’il est question ici, mais d’une autre Pénélope, issue d’une famille francophone comme l’indiquent ses accents.\nCette curieuse particularité, la pénélophilie, est parfaitement décrite par Friedrich-Karl Forberg dans son De Figuris Veneris (1928).\nIl y a tout à parier qu’un jour où l’autre on verra apparaître aux côtés de monsieur F. une Penélope espagnole ; pourquoi voulez-vous qu’il s’arrête ?\nJMJ, honteux dit :\n14 novembre 2012 à 0 h 08 min\nnous détourner de la vérité et nous détourné de l’orthographe.\n« En effet, une phrase en incise ou un nom propre apposés peuvent ne pas être indispensables à la compréhension : dans le cas qui nous occupe, il n’était pas indispensable de préciser le prénom Pénélope, lequel est donc seulement explicatif et doit être encadré par des virgules (comme il pourrait l’être par des parenthèses). Sans ces virgules, le prénom devient déterminatif, et il faut comprendre « celle de ses femmes qui se prénomme Pénélope ». Une autre pouvant s’appeler Calypso, par exemple.\nSupposons qu’il s’agisse de JF Kennedy. et que Marilyn soit de la partie. (et pas, de là, partie).\nLe journaliste écrit alors :\n« Mais pour son dernier grand meeting de campagne, auquel participaient son épouse, Marilyn et plusieurs dizaines d’ex-ministres et de parlementaires.\nCette fois il ne faut pas « envirguler » Marilyn, mais juste en placer une devant le prénom, non ?\nSupposons que le journaliste veuille préciser le prénom de sa femme :Jackie.\n« Mais pour son dernier grand meeting de campagne, auquel participaient son épouse Jackie, Marilyn et plusieurs dizaines d’ex-ministres et de parlementaires.\nCette fois je ne mettrais pas de virgule entre épouse et Jackie mais séparerais les deux femmes par cette fameuse virgule virilisée, non ?\nSi on met Jackie entre parenthèses, d’une part elle n’appréciera pas (!) et d’autre part on pourrait interpréter la phrase comme si elle n’était que l’une de ses épouses ?\nAh le règlement de la sainte taxe !\n14 novembre 2012 à 2 h 08 min\nArticle du monde : En meeting, Fillon dénonce les virages à droite du « gladiateur » Copé\nJacques C : c’est vrai que votre (exemple) « autre frère, Anselme » en impose.\nFrançois Fillon grandit, avec ses trois frères, Pierre, Dominique et Arnaud, […]\nAnoup : pour moi, ministre me suffirait.\n« L’ex-premier ministre », n’indique pas plus une position rétrograde ; pourquoi ne pas employer directement : Le premier ministre ?\nJe voudrais adresser un message de compassion aux correcteurs, qui, encore récemment, de « sinister » mémoire, ont montré leur engagement en faveur de la défense de la langue pour encore combien de temps, française, et qui doivent supporter des « meetings » (en français : métingue, rassemblement, réunion, manifestation) quel bashing ! (en français : le pushing-ball).\nFinalement je vais peut-être m’intéresser plus à sa galloise Kathryn Clarke, plutôt qu’aux gallinacés comme la Pénélope de Dabbene, à moins que le bon temps où M. Fillon a réservé de nombreuses flèches à son adversaire (sa vision du futur doit être en baisse on ne sait même plus après le réquisitoire, si son adversaire est François Georges ou cette lumière de fils du proctologue), passe au mauvais temps, puisque, en fin d’intervention, il avait effectivement réservé beaucoup de traits pour pallier à son manque d’esprit.\nMiniPhasme qui garde la chambre dit :\n14 novembre 2012 à 4 h 53 min\nExeunt Pénélope, Napaul, et autres faisans qu’ un Monsieur Vieillot persiste à placer côte à côte …\nFoin des ergoteurs ! J’invite Jesús, leveto et les amis de Paul (le vrai) à partager ces derniers vers :\n« La chambre, as-tu gardé leurs spectres ridicules,\nÔ pleine de jour sale et de bruits d’araignées ?\nAh fi ! Pourtant, chambre en garni qui te recules\nEn ce sec jeu d’optique aux mines renfrognées\nDu souvenir de trop de choses destinées,\nComme ils ont donc regret aux nuits, aux nuits d’Hercules ?\nQu’on l’entende comme on voudra, ce n’est pas ça :\nVous ne comprenez rien aux choses, bonnes gens.\nJe vous dis que ce n’est pas ce que l’on pensa.\nSeule, ô chambre qui fuis en cônes affligeants,\nSeule, tu sais ! mais sans doute combien de nuits\nDe noce auront dévirginé leurs nuits depuis ! »\n14 novembre 2012 à 6 h 12 min\nInflationniste du mardi 13.\n« Ne soyez pas si humble ! », dites-vous en m’invitant à piocher dans votre liste. Mais aucun des adjectifs qui s’y énumèrent ne surpasse la notion d’immensité : « État, caractère de ce qui est immense ; grandeur sans bornes ni mesure. L’immensité de Dieu. Immensité de la nature, de l’univers. »\nSouffrez que je me rie de vos colosses, cyclopes, titans, prodiges et autres géants ; aussi follement démesurés soient-ils, ils demeurent bêtement inclus dans l’immensité qui les avale selon son bon plaisir. Seule notre immense intelligence sensible peut contenir l’immensité qui, aussi, nous englobe et nous dévore. Et alors nous saisissons notre insignifiance — absolue insignifiance de l’esprit (quasi néant qui se sait) ; tandis que la bêtise se mire dans ses monuments et leur vanité pour mieux s’ignorer chaque jour davantage, à l’instar de l’hurluberlu du signifiant toujours bien plus duduesquement accroché à ses élucubrations chloroforme à mesure que la Faucheuse se rapproche. Soyez moins humble et vous toucherez l’insignifiance.\nTer, vers la vingt-deuxième heure bien passée de vingt-sept minutes ce mardi.\nVous m’adressez votre peine à comprendre une phrase simple que votre ignorance de la ponctuation vous rend obscure, du moins pour un temps puisque vous finissez par comprendre de vous-même. Leveto vous a fort bien répondu. Il n’y a rien à ajouter ou à retrancher. Je redirai donc la chose à ma manière pour le pur et simple plaisir de le dire. Dans l’expression et le sens d’un propos, la ponctuation pèse un poids certain qu’on ne peut réduire d’un coup de baguette à la légèreté fantasque d’un bel ornement.\nVotre erreur, tout comme celle de Ph.H, repose sur la croyance selon laquelle la virgule ne sert qu’à l’énumération. Ainsi, avant que Leveto ne vous l’explicite, vous étiez incapable de distinguer ses trois phrases.\n1) Il a invité son frère et les voisins.\n2) Il a invité son frère Paul et les voisins.\n3) Il a invité son frère, Paul, et les voisins.\nDans la phrase 1) le locuteur affirme que l’homme dont il parle a un frère et qu’il l’a invité ainsi que les voisins.\nDans la phrase 2) le locuteur accole le prénom « Paul » au nom « frère » comme un adjectif pour caractériser le nom. Pourquoi éprouve-t-il ce besoin ? Ou plutôt quelle intention exprime-t-il par cette marque linguistique ? Il n’y a qu’une seule réponse possible : c’est l’existence de plusieurs frères qui nécessite bien de les distinguer quand on parle de l’un d’eux. Son frère ! Mais de quel frère s’agit-il donc ?\nDans la phrase 3) le locuteur affirme la même chose que dans la phrase 1). La seule différence, c’est qu’il ajoute un surplus, un commentaire que marquent les parenthèses ou bien deux virgules encadrantes.\nLes bonnes règles sont applicables systématiquement.\nPrenez, par exemple, Ph.H et sa mauvaise foi de pharmacien homérique. Elle consiste, lors même que son ignorance le plonge dans la confusion arrogante, à remontrer un manque de clairvoyance à Leveto dont la clarté de l’exposé s’avère sans faille. En espérant que personne, pas même lui, ne verra la supercherie, Ph.H bricole donc un exemple hors sujet — loin du problème posé par le billet.\n« Il avait invité son frère, Vincent, François, Paul et les autres. »\nIl s’agit d’une simple énumération, les virgules n’assument aucun rôle de parenthèses. Et alors, qu’est-ce à dire ? Cet exemple n’empêche en rien les virgules de tenir le bon rôle de parenthèses en d’autres circonstances comme dans notre cas ci-devant où il s’agissait de savoir si le prénom accolé impliquait le nombre.\nPour que cet exemple réintègre le sujet de la discussion, il faut donc le réécrire mieux.\n« Il avait invité son frère Luc, Vincent, François, Paul et les autres. »\nLa règle est respectée : l’homme dont le locuteur parle a plusieurs frères, dont un prénommé Luc qu’il a invité avec Vincent, François, Paul et les autres.\n« Il avait invité son frère (Luc), Vincent, François, Paul et les autres. »\nLa règle est toujours respectée. Le commentaire est marqué par des parenthèses qui remplacent les virgules puisqu’il y a déjà plus de deux virgules pour marquer l’énumération.\n« Il avait invité Luc (son frère), Vincent, François, Paul et les autres. »\nMais bon, Ph.H est plus prompt à accuser la Terre entière qu’à reconnaître ses grosses erreurs.\nMais le meilleur d’entre nous tous se réserve toujours pour la fin.\nOui ! Le Toqué du signifiant (l’hurluberlu de la consonne et son inconscient qui parle comme un Dudu) se lance dans l’analyse grammaticale et, après de pénibles efforts, le marchand d’orviétan parvient, oui !, à l’extase.\n« Ah le règlement (sic) de la sainte taxe ! »\nAh ! Les jeux de mots, c’est sympa. Mais si c’est pour abêtir davantage l’esprit, mieux vaut vite s’abstenir. Aidons notre poète-guérisseur à écrire sa difficile petite phrase.\n« Le meeting auquel participaient son épouse, Jackie Kennedy, sa maîtresse, Marilyn Monroe, et plusieurs dizaines de Dudu a fini vers minuit après une séance de divination et d’accouplements consonantiques d’exception. »\nLa règle est toujours respectée ; mais si l’on souhaite soulager l’entendement de Ter, on peut utiliser des parenthèses ; et pour un lectorat que l’on suppose connaisseur :\n« Le meeting auquel participaient son épouse, sa maîtresse et plusieurs dizaines de dudes… »\n14 novembre 2012 à 6 h 42 min\nEn English et espagnol c’est courant ( par ex.: « mon fils paul » , comme s’il y en avait plusieurs (de fils)).¨Par ailleurs tout le monde sait que la droite, dont le chefaillon a sauvé le monde (excusez du peu), est garante de la morale, a le monopole de la morale, est un exemple de probité absolue (en douter serait un crime), il est donc indubitable que M. F n’en a qu’une légitime\nsuite (aurélien) dit :\n14 novembre 2012 à 6 h 46 min\n(outre que la polygamie légale n’est pas prévue par le code civil, au grand dam du troll martel )\nPh.H, pharmacien (homérique) dit :\n14 novembre 2012 à 9 h 26 min\nPh.H, pharmacien diplômé de la faculté d’Ithaque\nnom du patient : M. Yacedjaz, Philostrate\n1. Traitement de l’œdème des chevilles\n– porter régulièrement des chaussettes en fil d’Écosse, éviter les textiles de synthèse et les fixe-chaussettes.\n– l’exercice physique est recommandé\n2. Traitement de la logorrhée chronique\n– ne pas abuser des lectures échauffantes, pimentées ou poivrées.\n– éviter absolument les lectures purgatives; en particulier, ne pas se relire.\n– si les symptômes persistent, mettre sous clef stylos, crayons et claviers. Jeter la clef.\n14 novembre 2012 à 10 h 24 min\nPuisque mon commentaire, posté deux fois hier après-midi, n’est pas réapparu, je me raccroche aux branches et je me permets de m’adresser à des interlocuteurs inconnus :\nemilio (19:39(, je ne vois pas pourquoi vous abordez le problème «prétendant de» qui n’apparaît nulle part, me semble-t-il.\npasgrave (20:03) : soit M. Machin, soit Mme Truc sera élue.\nbimbo (20:06): le syntagme – pinailler à moitié – ne me semble pas décrir une réalité envisageable.\nMartel (20:27) vous nous prenez vraiment pour des billes. Vous auriez pu, tout de même, prendre la peine d’écrire présentement à la place de désormais.\nponctuation_correcte (20h41) vous avez raison de réclamer à propos du guillemet anglais ; ce guillemet fait partie des fondamentaux du journal le Monde. Seul un référendum d’initiative populaire pourrait le dégommer.\nPlayer (23:31), je ne comprends pas parfaitement le problème que vous abordez.\n14 novembre 2012 à 12 h 01 min\n@ Yacedjaz dont on ne saurait taire l’incommensurable profondeur. Mais chut(e)!\nVoilà que Y se transforme en journaliste de « Voici »:\nY. ne semble pas avoir compris que le journaliste, justement, ne peut pas se permettre de divulguer cette (éventuelle) vérité.\nEt même pour soulager l’entendement de ter (dixit Y.), le journaliste (qui ne travaille pas non plus à France Dimanche) s’interdira donc d’écrire :\nC’est pourquoi il me semblait qu’on pouvait dans ce cas précis ne pas « envirguler » Jackie et ne pas obéir à la règle syntaxique de la dialectique explicative/déterminative. C’est pourquoi j’écrirais:\n« …meeting de campagne, auquel participaient son épouse Jackie, Marilyn et plusieurs dizaines d’ex-ministres et de parlementaires.\nLa profondeur de Y est tellement immense, qu’il s’y est perdu à jamais!\n14 novembre 2012 à 12 h 32 min\nJe ne retrouve pas qui l’a dit plus haut, mais vraiment c’est tout simple :\n«Mais pour son dernier grand meeting de campagne, auquel participaient Pénélope son épouse et plusieurs dizaines d’ex-ministres et de parlementaires etc. »\nOn fait l’économie d’une virgule et toutes les économies sont bonnes à prendre.\nSi ne n’est Paul, c’est donc ton frère ?\n14 novembre 2012 à 14 h 22 min\nSi ce n’est Paul…..\n14 novembre 2012 à 14 h 35 min\n(> Jacques C | le 14 novembre 2012 à 0 h 01\nChapeau l’exemple ! on est obligé de ne ne pas mettre, puis de mettre les virgules…\nMais votre conclusion n’est-elle pas un peu rapide ?\nComme on pouvait s’y attendre, la ponctuation ne permet pas vraiment de compter…\nC’est en fait « mon » et « mon autre » qui semblent commander la compréhension.\n(et « mon frère Paul », avec ou sans virgule, avec ou sans laxisme, présupposera, à cause de « mon » ?, un frère unique, avec rectification si la suite ou le contexte le contredit) )\nDe bon matin, Ph.H, pleinement inspiré : « nom du patient : M. Yacedjaz, Philostrate »\nHormis l’exploit de vous placer vous-même en surplomb des consciences et de leur voix, tel le grand ordinateur dont vous fantasmez tous les atours d’autorité (quoique personne ne vous en reconnaisse une seule), vous semblez bien muet pour un docte pharmacien empli de certitude et de dissolvants. Étrange mutisme, très étrange n’est-il pas s’agissant de la question qui nous occupait ? Vous voici donc, morticole, fier comme un paon ; et vous allez diagnostiquant à tour de bras. Ce n’est pas que vos prescriptions aient autant de valeur qu’une faribole à la sauce duduesque, mais plutôt que vous ayez revêtu leur sottise d’une blouse blanche, qui m’invite à bien m’en méfier et vivre dans l’abstinence de tous vos faux remèdes. Certainement, me comprenez-vous, vous qui vous nourrissez tant au sein de la science ? Vous conclurez avec moi que vous avez tort et que, malgré les mille talents dont vous faites montre pour controuver votre ombre, votre tort se voit comme le nez rouge au milieu de la figure d’un mauvais rhéteur.\nPortons attention, maintenant, au génie du siècle. Le poète et guérisseur de nos maudits baux baux, les plus impénitents et les plus incurables, en deux consonnes accouplées, extraites à l’arraché, il vous rédime le genre humain — sans exception.\nDudu a trouvé, nous affirme-t-il, le code sacré d’une langue secrète qu’aucun homme ni même aucune femme de chair et d’os réellement existants, en ce bas monde si terre à terre, n’ont jamais parlée et ne parleront jamais. On se sent déjà beaucoup plus petit en présence virtuelle d’un tel géant que l’on croirait sorti du bois comme un beau Bigfoot à la recherche d’un dictionnaire des mots amoureux du XVIIIe. C’est un galant homme, le Sasquatch.\nVoyez. Il se fait un sang d’encre pour la carrière du journaliste fictif qu’il inventait à dessein d’arranger sa cause. Voyez. Ce journaliste de beau papier ! La vérité, et la grammaire, il ne peut pas. Il aimerait, mais il ne peut pas. Et, notre génie, d’en conclure vite à la solidité de sa raison. Autant l’avouer tout de go : notre génie a raison parce qu’il le dit. C’est bien une raison suffisante, n’est-ce pas ?\nPourtant, même chez un journaliste aussi servile, il reste un brin d’espoir et une voie de sortie : « (…) meeting de campagne, auquel participaient son épouse, Jackie, et plusieurs dizaines d’ex-ministres, de parlementaires et Marilyn. »\nC’était simple, même pour un journaliste tout fictif, né d’un si génial cerveau duduesque : « La profondeur de Y est tellement immense, qu’il s’y est perdu à jamais ! »\nCette façon précoce qu’ont les hommes de prendre leur désir pour toute la réalité me semble proprement extraordinaire. Merci de vous être exprimé, docteur.\n14 novembre 2012 à 21 h 52 min\nChacun sait que je comprends très mal le français, mais je ne vois toujours pas par quel rapport de cause à effet la double virgule encadrant l’incise, telle(s) deux gendarmes coffrant un malfaiteur, impliquerait l’unicité de l’épouse. Je conviens qu’elle lui confère un caractère d’exceptionalité en la détachant de son contexte, mais cela peut tenir à des facteurs n’ayant rien à voir avec le nombre d’épouses. Si je lis « L’ex-président George Bush père assistait à ce congrès avec son fils, George, et MM. James Earl Carter Jr et William Jefferson Blythe III Clinton », cela indiquerait que George junior a une raison particulière d’assister à ce congrès, qui serait, par exemple, réservé aux anciens présidents des États-Unis ayant hérité d’un prénom paternel, mais cela ne l’empêche absolument pas d’avoir un frère nommé, mettons, Jeb.\n« Chacun sait que je comprends très mal le français »\nÉtant moi le champion 🙂 , je vous répète ma question du 13 Novembre à 13 :52.\n14 novembre 2012 à 22 h 59 min\nSans doute le comprendriez-vous ainsi, je vous crois sur parole :-).\nMais, comme l’a rappelé olihoud, cette « compréhension intuitive » serait contradictoire avec les règles grammaticales. C’est ainsi : en mettant le prénom Georges en apposition, vous indiquez qu’il est le seul fils de l’autre et qu’il ne peut PAS avoir un frère nommé, par exemple, Jeb.\n[Si vous saviez le nombre de « compréhensions intuitives » que j’ai corrigées en lisant LSP ou quelques articles de traités grammaticaux !]\nPour ce qui est du « rapport de cause à effet », il est expliqué par olihoud dans le billet : l’apposition apporte une explication facultative. Si elle est facultative, c’est que le fils est unique et que l’indication du prénom n’apporte pas d’information déterminante (la présence ou non du prénom ne vous fera pas vous tromper de fils : il n’y en a qu’un). À l’inverse, si une information est déterminante, elle ne peut pas être mise en apposition car ce serait contraire au rôle de cette fonction syntaxique : elle est donc accolée sans virgule ; si vous souhaitez préciser « quel fils » est présent, c’est qu’il y en a plusieurs, c’est que l’information est déterminante, elle ne peut donc pas être séparée par une virgule.\nPh.H, vespéral dit :\n15 novembre 2012 à 0 h 17 min\nYacedjaz : « De bon matin… »\nDe bon matin à 9h26 ? Décidément, les prolétaires ne sont plus ce qu’ils étaient.\n(Par ailleurs, les symptômes persistent)\n15 novembre 2012 à 0 h 23 min\nL’agressivité de Yacedjaz est tellement exagérée qu’elle prête plus à sourire qu’à riposter, comme son raisonnement pour ce placement de virgules où il ne s’agit pas de changer l’ordre des mots de la phrase, mais de la rendre acceptable dans celui présenté.\nMais,, après ces virgules il est temps de mettre un point final en ne retenant que le placement de la virgule en fonction de cette dialectique explicative / déterminante.\nTout le reste n’est que pipi de chat que je n’oserais qualifier de trublion (le chat),\navec bl de l’aveuglement/éblouissement et tr de déviation de la ligne (très, trop, ultra, extrême, outre).\nJ’ai du mal à saisir les raisons de la hargne de certains blogueurs qui rend parfois la sauce piquante écoeurante, ou du moins, décevante pour l’homo qui se dit sapiens sapiens.\nAnoup et son pote Jesús (et pas son pote Jacques C)\nAnoup et son pote, Jesús, (le pote d’Anoup se prénomme Jesús).\nIl me semble que vous vous mélangez les pinceaux. Permettez que j’essaie d’éclairer votre lanterne et de démêler l’écheveau embrouillé dans lequel vous et votre question êtes pris.\nTout d’abord, vous pouvez chasser de votre esprit cette mauvaise idée de « causalité » dans la langue existante ou ayant existé. Nul « rapport de cause à effet » ne conditionne le choix de la lettre « S » pour marquer la pluralité en français, par exemple.\nVous pouvez boire l’eau du Léthé puisque l’arbitraire du signe linguistique est un fait anthropologique aussi indiscutable que la gravitation ou l’évolution des espèces. La variété grandiose des langues qu’ont créées (créent et créeront) les hommes de toute part (c’est leur aptitude au langage) rend parfaitement ridicule et insane toute idée de relation nécessaire entre le signifiant et le signifié dans la création du signe linguistique.\nOublions la « causalité », si vous ne voulez pas finir endudusqué. Et parlons de marques linguistiques, puis des fonctions que nous leur assignons pour, dans la pratique, enfanter le sens. Abordons le rivage dans le bon ordre.\nQue constatons-nous donc dans la phrase en question ? Une fonction « parenthèse » qu’assumeraient deux virgules, des parenthèses, des crochets ou deux tirets ? Non. Il n’y a aucun mot, aucun syntagme, aucune proposition, aucune phrase imbriquée ouvrant un discours secondaire dans la phrase primaire complète par elle-même du point de vue du sens et de la syntaxe.\nNotre œil tombera plutôt à pic sur ce syntagme : « son épouse Pénélope ». C’est à partir de ce syntagme que se pose le problème du nombre d’épouses. La fonction « parenthèse » des deux virgules n’entre aucunement en ligne de compte pour savoir si ce syntagme nominal réfère à l’existence d’une ou de plusieurs épouses.\nJe pense que vous comprendrez mieux si nous comparons ce syntagme à celui qui, dans votre exemple, gît comme s’il voulait nous aider à bien vous instruire de sa formation quoique sous vos yeux il passât inaperçu : « Georges Bush père ».\nL’existence de ces deux syntagmes suit exactement la même règle. En comprenant bien la formation du second, vous comprendrez sans doute la façon du premier.\nL’extension du nom « Georges » demeure trop forte pour que l’esprit du lecteur puisse identifier la bonne personne à laquelle réfère le scripteur. L’extension du syntagme « Georges Bush » réduit notablement les possibilités, mais demeure toujours assez forte pour empêcher de comprendre de qui il s’agit puisqu’il y a deux « Georges Bush ». La langue permet donc de les distinguer en continuant à bien former le syntagme avec un nom accolé dont le choix est purement arbitraire (et il n’y a aucun « rapport de cause à effet » avec quoi que ce soit d’extérieur à la langue).\nIci, la tradition roule pour l’opposition « père/fils », d’autres préféreront les chiffres comme dans ce « Louis XIV », et chez les Amérindiens ce sera encore un autre type de nomination, etc. Le syntagme « Georges Bush père » désigne une personne sans que puisse surgir une quelconque ambiguïté.\nCe procédé syntagmatique, vous pouvez maintenant le comprendre, suit le désir de distinguer en nommant proprement les choses. De même la formation du syntagme en question : « son épouse Pénélope » où « Pénélope » s’oppose à « Catherine » puisque « son épouse » demeure indéterminée.\nOr, l’intention du journaliste n’était pas de révéler la polygamie d’un candidat à la direction d’un parti. Son expression contredit sa pensée à cause d’une méconnaissance de la langue. Et alors, dans un second temps seulement, on peut lui proposer une correction pour exprimer une précision quant au prénom de l’épouse unique.\nLa solution, c’est donc la fonction « parenthèse » qui se marquera par les deux virgules, par des parenthèses, des crochets ou deux tirets au choix selon la présence de virgules ayant dans l’énoncé déjà une autre fonction. J’espère que cela vous aidera à mieux comprendre.\nVos parenthèses l’expriment très bien : dans le premier cas on peut présumet qu’il y a plusieurs amis mais dans le second j’aurais l’exclusivité, que je sais fictive. Si tout le monde savait que lui n’a qu’un ami, même l’apposition serait inutile. C’est pour cela qu’on sonne mal à l’oreille quand untel nomme son fils unique* dans une phrase pareille.\n* Nous avons le joli nom « unigénito » pour ce cas.\nJe me corrige sans présomption : « …on peut présumer… »\nL’affirmation du prolétaire de service n’est-elle pas péremptoire ?\n« Vous pouvez boire l’eau du Léthé puisque l’arbitraire du signe linguistique est un fait anthropologique aussi indiscutable que la gravitation ou l’évolution des espèces. La variété grandiose des langues qu’ont créées (créent et créeront) les hommes de toute part (c’est leur aptitude au langage) rend parfaitement ridicule et insane toute idée de relation nécessaire entre le signifiant et le signifié dans la création du signe linguistique. »\nIl suffit de citer le début d’un article d’un Professeur de linguistique, Michel Launay:\n« Le signe, donc, serait arbitraire. C’est la Science Moderne qui l’affirme. Non pas en tant que science, d’ailleurs (il lui faudrait alors démontrer cette affirmation autrement que par quelques paraboles douteuses), mais plutôt en tant qu’Église et que Discours Dominant. Certes, une fois posé que le signe est arbitraire, on peut se demander comment il se fait que les linguistes trouvent encore quelque chose à en dire, quelle cohérence ils peuvent encore y chercher. C’est sans doute que le Dogme est aussi un Mystère. Quelques grands noms de la linguistique1 ont bien essayé de montrer que le raisonnement sur lequel se fondait le dogme n’était qu’un nœud de contradictions. »\nIl est amusant qu’un prolétaire puisse se placer du côté du Pouvoir dominant!\nQu’il lise aussi l’article récent d’un autre Professeur, Jean Marc Chadelat, dont voici un résumé:\n« À partir d’un inventaire limité de termes répertoriés dans un dictionnaire étymologique usuel anglais, cette étude se propose d’analyser le mécanisme par lequel le groupe consonantique initial « Cr- » distinguant la sous-classe examinée est perçu comme motivé au plan phonétique.\nL’intuition générale qui a guidé notre recherche est celle d’une filiation sémiogénétique de la dimension onomatopéique du marqueur sub-lexical « cr » à une valeur dérivée de nature idéophonique en vertu d’une métaphorisation inter-sensorielle sous-jacente à la nomination des référents désignés. Les conclusions statistiques auxquelles l’exploration du corpus nous a permis d’aboutir justifient une théorisation plus rigoureuse des éléments submorphémiques prenant appui sur le processus cognitif de transfert conceptuel identifié par Wilkins (1996). A la lumière de cette approche théorique dont le caractère heuristique se voit confirmé par l’observation des faits, le phonesthème « Cr-« fait figure de trait sémiologique pourvu d’une valeur invariante. Celle-ci est liée, au plan sémantique, à la notion de « fragilité » étendue\nanalogiquement à la notion de « séparation » résultant du morcellement d’un objet fragmenté.\nCe transfert conceptuel semble reposer, quant à lui, sur la projection de certaines propriétés perceptibles d’un domaine d’expérience à un autre dans le cadre d’une transposition phono-symbolique qui échappe à la conscience des locuteurs et contredit l’arbitraire du signe. »\nEn français ce couple consonnantique « cr » ne possède pour moi que deux significations inconscientes: mort et casse (ligne cassée).\nLes partisans de l’arbitraire sont aveugles (gl de la confusion des lignes) :\nla critique la plus simple à ce soi-disant arbitraire est le nom des goûts et des odeurs en particulier en oenologie et en parfumerie, car si la création d’un mot était arbitraire, on se demande bien pourquoi chaque langue n’aurait pas inventé un mot bien arbitraire pour désigner ces stimuli gustatifs et olfactifs: or il n’en n’est rien : arôme de fruits rouges, de caramel, de vanille, de banane, sensation de rondeur et de largeur…\nLe partisan de l’arbitraire est quelqu’un qui vit dans son monde, coupé totalement du référent, qu’il devrait pourtant percevoir par ces 5 sens et pour lequel il devrait ressentir quelque émotion. Mais non, pour lui et d’autres, le mot n’est qu’une invention spirituelle, tout se passe uniquement dans une cervelle insensible ( privée de Sens et d’émotion) !\nPrenons l’exemple de l’onomatopée crac que l’on retrouve dans la majorité des langues européennes. Elle n’est pas née dans l’imagination abstraite d’un intello, mais bien par simple imitation vocale d’un bruit de la nature, perçu par l’oreille, dont la source émettrice est perçue simultanément par l’oeil.\nLe verbe craquer français en est issu, le crash anglais de l’avion de même, l’écrasement, l’écroulement, l’écrabouillement français et le krach boursier anglais toujours.\nY. casse du sucre sur la motivation, il en casse son crayon entre les dents, et en fait chuter son verre de picrate en cristal bohémien qui se brise ; crac !\nUne autre démonstration de la motivation des mots:\nMouvement dangereux = ch\nproduit = uc\nla casse = cr\net on obtient la… cruche, pour laquelle la Sagesse (avec S majuscule du Savoir) Populaire et prolétarienne annonce que tant elle va à l’eau, qu’à la fin elle se….casse. Ce Savoir prolétarien là est plus grand que le pseudo-scientifique (avec ce petit s superficiel).\nDe la casse (brisure) des branches mortes qui craquent à la mort, le Pas linguistique conditionné fut vite franchi: crâne osseux (la tête de mort symbolique), la nécropole avec ses cryptes et ses sépulcres (pour enterrer l’arbitraire), avec ses croix, ses chrysanthèmes, ses crêpes noirs, son croque-mort. Le jour meurt et on le nomme crépuscule, l’eau est morte,on la qualifie de croupie, la trompette des morts devient en langage plus savant la … craterelle. On tue un homme on commet un cr ime, on tue une masse d’individus on commet un massa cre, on tue religieusement on commet un sa crifice. La motivation des mots -quand il est question de mort – ou leur remotivation entraînent l’emploi du symbole phonétique « cr » pour leur construction.\nNotons que l’un des deux sens du s minuscule est « enveloppe » : sac et havresac, sacoche, sachet, trous s e, mous se, as s emblage, en semble, scellement, serrage, soudure, ramassage, unis s on, somme, mas s e, univer s el, système, clas se, synthèse, symbiose, sympathie, symphonie, syncrétisme, syndicat, syn-, association, assemblée, société….\nIl n’est donc pas surprenant, en français, que la lettre s ait été choisie (inconsciemment) pour le pluriel.\nChaque caractéristique géométrique statique ou dynamique est ainsi reliée par conditionnement à un groupe signifiant biphonémique, qui peut bien sûr être totalement différent d’une langue à l’autre: cl de fermeture est commun au français et à l’anglais, se transforme en chi en italien et en schl en allemand, démontrant que cette variation est infime pour ces langues.\nIl ne faut pas oublier que cl, que l’on entend dans l’onomatopée clac, a donné claquement (et ses nombreux dérivés); il s’agit d’abord d’une imitation sonore d’un bruit, lié au sens de « retentissant, éclatant »: clamer, claironner, klaxonner, cloche (d’église), esclandre… Le conditionnement consiste en l’association du stimulus visuel de fermeture au stimulus auditif de bruit éclatant.\nMais ce couple cl, retentissant/fermeture qui peut avoir les deux sens dans le même mot conscient (la cloche d’église retentit et la cloche à fromage l’enferme) est très rapidement employé pour désigner (inconsciemment) tantôt le concept de fermeture, tantôt la notion de retentissement, d’où l’ambiguïté des mots et leur énantiosémie fondamentale !\nPh.H toujours aussi bêtement inspiré : « Par ailleurs, les symptômes persistent. »\nCe qui est passionnant chez le bon Ph.H, du point de vue de la science de la bêtise, c’est sa capacité à condenser dans sa petite personne la Sainte Trinité. Homais, Bouvard et Pécuchet, les trois en un esprit. Remarquable…\nLa seule grosse chose, qui, du soir au matin, persiste, perdure et signe même dans vos rêves, c’est votre bêtise, M. le Pharmacien Homais, puisqu’elle s’enorgueillit d’être bourgeoisement au monde. Vous avez ramené votre fraise sans savoir, tout en prétendant savoir mieux que tout le monde. Vous fûtes ridicule et vous persistez. Grand bien vous fasse ! Alléluia !\nDudu et ses pleurnicheries imbéciles :\n« L’agressivité de Yacedjaz est tellement exagérée qu’elle prête plus à sourire qu’à riposter, comme son raisonnement pour ce placement de virgules où il ne s’agit pas [d’après quelle autorité duduesque ?] de changer l’ordre des mots de la phrase, mais de la rendre acceptable dans celui présenté. »\nSi vous considérez que flatter votre génie s’apparente à une agression, comment qualifierez-vous donc la geste railleuse qui, en votre honneur, défrayera la chronique si jamais un examen attentif de vos travaux décevait mon admiration ?\nVous avez découvert le code sacré d’une langue inconnue de tous et de toutes. On ne peut que s’agenouiller devant votre esprit et sa perspicacité éblouissante comme mille soleils, sans exagérer le moins du monde. Votre œuvre grandiosement herculéenne impose la déférence absolue.\nPar contre, vous semblez, à vous lire, n’avoir rien compris au jeu que, pourtant, vous vous piquez de régenter. En l’occurrence la correction, c’est aider le journaliste à exprimer mieux sa pensée dans une langue correcte qui évitera à tout le moins le contresens — dussions-nous fort bien bouleverser tout l’état premier de la phrase.\nLe journaliste cherchait à préciser le prénom de l’épouse unique. Vous avez bricolé un exemple sous la trop sotte impulsion de votre ignorance, à l’instar d’un Ph.H d’opérette. Il n’a pas fallu deux secondes pour le démonter. Sauf le respect que je dois à votre grand génie, je vous inviterais à vous abstenir de parler comme si vous saviez alors que vous êtes complètement ignare sur la question. J’espère n’avoir point trop fortement bousculé votre chichiteuse âme de navet.\nDuducalme dit :\nPourquoi tant de Hargne !\ngn = coup anéantissant\nar = menace\nH = Violence\n16 novembre 2012 à 0 h 28 min\n@ Yacedjaz. L’Angleterre a eu plusieurs rois prénommés Georges, puisqu’il est d’usage de franciser les prénoms de souverains étrangers, mais les États-Unis n’ont jamais eu de président prénommé Georges. L’orthographe « Georges Washington » a été employée en français pendant un certain temps (en rouge: date exacte à préciser) mais elle est sortie d’usage bien avant que l’un ou l’autre Bush n’accède à la présidence.\n@ Typo. Si j’écris « George Bush, le père, n’a pas pris Bagdad et n’a pas été réélu, alors que George Bush, le fils, a pris Bagdad et a été réélu », c’est affligeant à certains égards, mais cela prouve-t-il que George Bush junior a eu plusieurs pères?\n16 novembre 2012 à 8 h 40 min\nDans le message précédent, je me suis peut-être mélangé entre la virgule et la non-virgule, ce qui arrive quand une discussion s’éternise sur un sujet inexistant. Madame Pénélope Fillon apparaît trop rarement en public pour faire l’objet d’une statistique, mais une autre femme beaucoup plus présente dans les médias, Madame Michelle Obama, est nommée assez constamment « sa femme Michelle » sans virgule (plus de 300 000 occurrences gougleuses) et très rarement comme « sa femme, Michelle ». Parmi les rares exceptions, certaines mentionnent « sa femme, Michelle Obama », ce qui confirme la règle déjà citée de la longueur de l’incise. En cherchant bien, j’ai trouvé trois cas de Michelle tout court avec virgule:\nComme personne n’a jamais soupçonné Barrack d’être polygame, j’aurais tendance à croire que les traités de ponctuation invoqués par les correcteurs ne citent qu’une règle désuète, caduque et déshérente, ce qui est fort triste.\nexplique-t-on vraiment que la femme d’Obama s’appelle Michèle ?\n(on ne détermine pas non plus, d’ailleurs)\n((je ne partage pas votre déception : la règle existe, mais ne peut être appliquée aveuglément, sans écouter… son oreille))\nEn effet, vous avez raison. J’ai traduit machinalement en français le « George » US. Et j’en ignore bien la raison. L’usage est-il donc de ne pas traduire ? Comment fait-on pour le russe ou même le chinois ? Je ne me souviens pas d’avoir lu quelque part « Влади́мир Влади́мирович Пу́тин » dans un article de presse parlant de Poutine.\nQuant aux « plus de 300 000 occurrences » du syntagme « son épouse Michelle », elles montrent l’étendue des dégâts que les journalistes et leur ignorance infligent à leur brave lectorat qui, maso, paie pour avoir mal. Elles prouvent leur grande responsabilité dans la large diffusion de la langue incorrecte. Cette erreur ainsi répandue s’explique, à mon avis, par le fait que l’ambiguïté ne survient pas puisque le lecteur, dans ce cas, sait que le mari n’est pas polygame. La règle, bien loin de tomber en désuétude, puisque les mêmes journalistes usent de ce syntagme « George Bush père » pour distinguer les deux personnes, se perd dans leur mémoire dès qu’il s’agit de nommer l’épouse d’un haut dignitaire, grosse étourderie d’autant plus inaperçue que la connaissance extralinguistique la comble spontanément. Voilà comment je pourrais expliquer votre statistique.\nL’inconvénient de cette faute reste notable, dans la mesure où elle ne permet pas à ce lectorat panurgique de lire correctement un roman, par exemple, dans lequel seraient ainsi bien nommées les épouses d’un homme polygame — ou bien les époux d’une femme polyandre. Aussi, rappelons que la presse n’est pas une nourriture spirituelle de très haute qualité. C’est même tout le contraire. La qualité et le bourgeois ne font jamais un bon ménage.\nanoup : « le sujet est inexistant » ? alors pourquoi y revenir ?\n16 novembre 2012 à 18 h 11 min\nBigfoot : « @Yacedjaz\nPourquoi tant de Hargne ! »\nDites-nous, grand Maître Dudu, l’usage de ce charmant point d’interrogation serait-il si peu familier de par chez vous, en Olympie, que vous le confondiez avec vos expectorations ? Je m’étonne, à dire vrai, que votre génie ne vous eût point gardé de cette attitude (digne d’un vulgaire Ph.H). Vous vous y méprenez gravement quant à la nature de ces blanches vapeurs qui émanent de votre cerveau et son borgne dépit. Vous vous fourrez le doigt dans l’œil jusqu’au coude rigide comme une poutre : elles ne sont nullement des partenaires sexuelles quoique vous entendiez leur voix. Sachez donc que, dans le réel, on n’observe aucune hargne sur ce beau blogue parce qu’elle se pavane, tout entière, dans votre indigente imagination.\nDites-nous, grand Maître Dudu ! Vous n’envisagez tout de même pas de noyer ce beau blogue et ses commentateurs sous la magnificence de votre génie en copie-collant, ici sous nos yeux, toute la pesanteur aqueuse de vos nobles travaux, certes géniaux, mais extrêmement pénibles à lire pour qui ne parle pas couramment le dudurabia. Ce serait une inélégance bien mesquine. À l’heure de la sieste, les témoins de Duduhovah frappent à la porte.\nComprenez ! Nous sommes d’humbles petites choses aveuglées par la raison, la science et la moquerie facile. Toutefois, je comprends votre besoin lourdingue de promotion active tous azimuts, car, hors l’avènement d’une dictature du féroce dudutariat, on voit mal vos fariboles de génie pénétrer l’esprit des masses aliénées. Il vous reste les foires agricoles.\nDites-nous, grand Maître Dudu ! Auriez-vous la mémoire trop courte quand, sur un autre fil, vous déplorez ferme (le sanglot chichiteux à l’œil) que personne n’ait dévoilé l’absolue sottise de vos si sérieuses fadaises ? Pourtant, la mémorable dérouille que je prodiguais à votre vaniteuse sottise peut encore, dans les archives de ce blogue, se lire noir sur blanc sans problème.\nVoyons comment, en moins de cinq minutes, anéantir à jamais votre dudulogie.\n« Notons que l’un des deux sens du s minuscule est ‘‘enveloppe’’ : sac et havresac, sacoche, sachet, trousse, mousse, assemblage (…) »\nEntrons dans l’esprit du génie. Tous ces mots contiennent la lettre « s » et il va tous les réduire à un sens unique : « enveloppe ». Puis, son génial cerveau surexcité par son propre génie sans commune mesure s’écrie dans la baignoire : « Eurêka ! Eurêka ! Ça veut dire que la lettre “s” minuscule a un sens. » Et il ne tarde pas à trouver ce sens. Il le sent, là, juste au bout de la langue : « enveloppe ».\nTous ces mots portent le sens « d’enveloppe » (après réduction fort brutale) parce qu’ils comportent tous la lettre « s » qui signifie, sans que personne de bien vivant ne l’ait jamais su dans sa grande conscience, « enveloppe ». C’est fou, non ? Incroyable, mais vrai ! Le code sacré était percé et un génie naissait et tout l’univers se payerait bientôt sa fiole ; car, en effet, le mot « enveloppe » qui signifie mieux que tous les autres « enveloppe » ne comporte aucune lettre « s » minuscule. C’est la preuve que la lettre « s » ne signifie rien. C’est con, hein ? Surtout, à deux doigts du prix Nobel.\n« (…) Ce couple cl (…) est très rapidement employé [par le Pape ?] pour désigner (inconsciemment) [sic] tantôt le concept de fermeture, tantôt la notion de retentissement (…) »\n« Désigner inconsciemment (sic) un concept » ??? Ça doit être vachement dure, tout aussi absurde qu’une « signification inconsciente », puisque pour que quelque chose signifie, par définition, il faut que la chose se manifeste à une conscience et que cette chose soit produite, signifiante, par une autre conscience.\nPour la signification des deux lettres « cl » que Dudu impose arbitrairement, c’est toujours la même blague : le mot « fermeture » signifie, mieux que tout autre, « fermeture » ; et il ne comporte aucun « couple cl ». C’est encore la preuve que « cl » ne signifie strictement rien, à part une abréviation de centilitre ou de chlore.\nDites-nous, grand Maître Dudu ! Quand réfléchissez-vous ? Quand les poules auront de belles dents…\n16 novembre 2012 à 20 h 18 min\n@ Olihoud. Mine de rien, cela fait plus de 70 commentaires que j’essaie d’obtenir une explication sur le fonctionnement d’une règle, la double virgule encadrant l’incise, qui, en français courant du XXIe siècle, n’existe quasiment plus, sinon marginalement et dans les pages jaunies de quelques grimoires scolastiques. C’est dans ce sens que je parle d’un sujet inexistant. Étant donné que 90% des lecteurs ne connaissent pas et ne reconnaissent pas cette règle, son usage ou son non-usage ne saurait créer pour eux la moindre présomption de polygynie, de polyandrie ou tout autre polytraumatisme. La virgule avant ou après l’incise remplit quelques autres fonctions, dont celle de ménager une pause harmonieuse dans une période un peu longue, mais pas celle de séparer l’unicité de la pluralité.\n17 novembre 2012 à 14 h 11 min\nqui confierait sa vie privée à d’aussi variables virgules ?\nCe qui est étonnant dans tous ces commentateurs d’experts, c’est que personne ne semble relever la probable vraie raison de l’absence de doubles virgules dans la citation initiale.\nC’est tout simplement que si Pénélope avait été en incise, entre virgules, la phrase aurait été trop lourde, car sans rythme: le sujet « M.Fillon » étant fort loin, l’absence de virgules dans la préposition précédente (auquel participaient…) la rend plus intelligible.\nDonc, sans doute, les virgules étaient grammaticalement nécessaires, mais elles auraient été stylistiquement coupables.\nA croire que les exemples convaincants de ce type* ne sont pas facile à trouver, même sur le vaste territoire canadien :\n"Cette guerre interminable a fini par épuiser la population.\n(La guerre a été interminable. La population est épuisée. L’adjectif est déterminatif.)\nCette guerre, interminable, a fini par épuiser la population.\n(La guerre a épuisé la population. Je précise que c’est normal puisqu’elle a été interminable. L’adjectif est explicatif.)"\n*contrairement au cas des relatives, où les exemples de la « dialectique explicative/déterminative » sont facilement clairs et indiscutables.\nArticle précédentPrécédent Rennes T L\nArticle suivantSuivant L’impératif, un mode impatient ?


Girondins33 - C. Lavogez : "Bordeaux a envie d'avoir une équipe féminine à la hauteur"\nC. Lavogez : "Bordeaux a envie d'avoir une équipe féminine à la hauteur"\nLe 27/03/2019 à 10:00 - Sélections - Par Aymeric\nLe site spécialisé foot féminin CœursDeFoot publie un entretien avec Claire Lavogez, joueuse du milieu des Girondin(e)s de Bordeaux. Buteuse sur coup franc direct (sa spécialité) lors de la tournée aux États-Unis, celle qui compte 5 passes décisives et 2 buts en D1 cette saison mais n'est plus convoquée en Bleu, réaffirme son bien-être sportif et personnel à Bordeaux, son club depuis l'été dernier.\nLes mots de la N°8 des FCGB Girls, qui parle aussi de l'ambition de la section féminine :\n"C'est vrai que je n'ai que 24 ans et que j'ai fait pas mal de clubs (Montpellier, Lyon, Fleury, Bordeaux). Ce sont les aléas du foot, c'est aussi une expérience de plus pour moi à chaque fois, dans le sens où j'ai joué avec de grandes joueuses et différentes joueuses surtout, de différentes nationalités. Bordeaux, c'est un jeu qui me correspond, parce que ce sont des joueuses qui sont techniques et qui aiment beaucoup jouer au ballon, comme vous le voyez lors des matches. J'apprécie beaucoup ce style de jeu. Après il y a encore du travail, comme dans chaque club, et on travaille tous les jours pour avoir l'équipe la plus compétitive possible.\nBordeaux est une équipe qui s'est "construite" récemment et qui arrive plutôt bien à se faire sa place [en D1]. Ça ne fait que trois-quatre ans que l'équipe féminine existe au sein du club de Bordeaux et c'est vrai que l'équipe se débrouille bien, même si la première année [après la montée] a été compliquée pour rester en D1. C'est un club qui a envie d'avoir une équipe féminine à la hauteur et qui fait tout pour. (...) La Ligue des Champions* ? Je ne sais pas, ils l'ont peut-être dans un coin de la tête. Pour ma part je ne sais pas du tout si c'est dans le projet du club. Il faut que vous leur demandiez (sourire). Mais c'est sûr qu'en voyant la façon dont ça avance, je pense qu'ils peuvent y prétendre. Cependant il ne faut pas brûler les étapes, mais faut garder les pieds sur terre."\n*Pour aller en Ligue des Champions, il faut finir dans les 2 premiers (sur 12) de la Division 1. Bordeaux est actuellement 4ème (30 points en 18 matches), à 3 points de Montpellier (3ème, 19 matches joués) et... 20 points du 2ème (le Paris Saint-Germain) !\nLa praline de @ClaireLavogez face au Washington Spirit 😍🤩 pic.twitter.com/yS70M1Bpu0\n— Cœurs de Foot (@coeursdefoot) 24 mars 2019


Maison - Blog sites-annuaire.fr\nLes plinthes sont ces jolis morceaux de moulure qui comblent l’espace entre le sol et les murs, transformant ces bords tranchants en accents décoratifs. Mais comme beaucoup de propriétaires le savent, ces petites pièces de menuiserie peuvent devenir un gros obstacle lorsqu’il s’agit de déchirer de la moquette ou même d’installer des parquets en bois…\nLorsque les températures se mettent à grimper, nombreux sont ceux qui souhaitent faire installer un système de climatisation. Que ce soit en entreprise ou à la maison, la clim est devenue presque indispensable en été, surtout avec les fortes chaleurs et les épisodes caniculaires. Toutefois, si posséder un climatiseur est gage de confort, il ne…\nContrairement aux idées reçues, il ne suffit pas d’acheter un nouveau matelas pour que votre sommeil soit reposant. En effet, toute la literie doit être remplacée, cela permet de profiter d’un vrai confort. De plus, un nouveau matelas positionné sur un ancien sommier peut se dégrader beaucoup plus facilement. Sachez également que les meilleurs sommiers…\nLes bonnes pratiques pour poser un Velux\n27 juillet 2021\tNon\nEn effectuant des recherches à propos du Velux, vous tombez sur des propos qui disent qu’il s’agit d’une marque et vous êtes confus ? Sachez que le Velux parle à la fois de la marque et de la fenêtre. Concrètement, la firme populaire de fenêtre de toit Velux est à l’origine de ce concept. Ainsi, le…\nLarge choix de boites de rangement pour tous les besoins\nLorsque les objets s’accumulent dans la maison, les boites, cartons et malles permettent de gagner de l’espace et d’optimiser son organisation. Aujourd’hui, grâce à la diversité des formes, des matériaux, des couleurs, elles apportent une touche décorative à chaque pièce. Découvrons cet accessoire indispensable pour tout ranger et trier facilement. Des matériaux variés pour des…\nPourquoi choisir une dalle acoustique plafond ?\nQuel que soit le type ou la taille d’un bâtiment, l’installation de matériaux d’insonorisation peut être grandement utile, voire indispensable. En général, les plafonds sont plats et lisses, ce qui permet d’amplifier facilement les sons. Or, l’accumulation de ces derniers crée des bruits parfois indésirables et peut être une source de frustrations ou de stress.…\nFocus sur la carpe koï\nPoisson très populaire en Asie, la carpe koï est apparue au XIXe siècle. D’après les croyances asiatiques, elle symbolise l’amour et la chance. Elle a ainsi été introduite au sein de plusieurs familles dès son apparition. Au fil du temps, la notoriété de la carpe koï n’a cessé d’accroître grâce à son élégance et sa…\nDes cuisinistes vous accompagnent dans votre projet d’aménagement à Grenoble\nPour profiter d’une cuisine parfaite, il serait préférable de demander le soutien de cuisinistes chevronnés. En effet, ces derniers possédant toutes les qualités nécessaires, seront en mesure d’aménager votre pièce comme il se doit. Ainsi, vous aurez tout le loisir d’évoluer dans une cuisine fonctionnelle et parfaitement adaptée à votre mode de vie. À la…


Ciel bleu au-dessus du fort Vauban de Bitche. Je pousse ma bicyclette sur les pavés qui couvrent le chemin montant raide vers l'entrée. Quitter la ville sans en visiter les entrailles - car il va falloir entrer dans les boyaux de l'édifice - me paraîtrait indigne, d'autant que l'histoire liée à cette héroïque citadelle touche à la question qui me préoccupe depuis le début de ce périple : que signifient aujourd'hui les frontières séparant les Français des Allemands ? « Nous sommes engagés dans un rôle de mémoire. Et cette mémoire est utile aux jeunes générations, car elle leur rappelle l'absurdité de certaines situations », estime Cyrille Fritz, animateur culturel. Il s'agit donc de mieux conserver le souvenir, et c'est ce que l'on fait à Bitche où le parcours muséographique de la citadelle, déjà quatorze ans de service, sera repris entièrement l'an prochain. Pourtant, et de manière inexorable, les événements tragiques s'éloignent. « Les frontières s'estompent de plus en plus, nous nous sommes enfin départis du sentiment d'hostilité à l'encontre des Allemands qui hantait encore l'esprit de nos parents, et surtout de nos grands-parents », observe Mélanie Jochem.\nSous son regard sagace, je laisse mes bagages, verrouille mon vélo et m'enfonce dans la nuit du souvenir. Une plongée dans l'univers mortifère de 1 500 soldats qui, en 1870, sous l'autorité du commandant Tessier, tinrent la place contre les Prussiens au prix de terribles sacrifices. Ici, l'on visite les cuisines d'où, par un stratagème de bombe aérosol, se dégage une odeur de soupe, là les greniers, là encore l'hôpital de la petite armée d'où jaillissent des cris de douleur et où des hommes en cire aux membres brisés sont allongés sur des grabats. Plus encore dans les profondeurs, un film porte témoignage de ceux qui, du 6 janvier au 16 mars 1944, montant de Bitche occupée, trouvèrent refuge derrière les murs de la forteresse : « Ici, les enfants devaient faire preuve de beaucoup de patience. Ils auraient tant voulu sortir », se souvient une maman de l'époque. On veut bien la croire.\nComme eux, j'aspire déjà à sentir le bon air du dehors. Je suis d'autant plus motivé que l'on m'a parlé d'un « jardin pour la paix » magnifique au pied de la citadelle et que j'ai très envie d'y aller faire un tour. « Au pied d'un site historique qui marque l'antagonisme de deux nations, quoi de plus judicieux que de symboliser au contraire l'entente ? », souligne Cyrille. « Et vous\nverrez, c'est vraiment un havre de paix », m'encourage Mélanie. De fait, j'ai parcouru l'allée unique du jardin, tout en longueur. J'y ai croisé des Bitchois tranquilles. On dit d'ailleurs qu'ils ne se rendent pas facilement jusque dans la citadelle. Sans doute préfèrent-ils se contenter du sentiment de protection qu'elle procure. Et c'est un peu le cas depuis ce jardin où se côtoient, à l'ombre de vénérables érables, les plantes les plus curieuses, tel le sempervivum marmoreum dit Rubin, petite salade rouge, un peu grasse, à feuilles pointues, dont on se demande si elle est compatible avec sa voisine aux plus longues tiges vertes et souples, le Sedum reflexum...\nPour un peu, je m'attarderais à rêver là. Mais non ! Midi sonne au clocher de Bitche. La route m'attend. Ce sera l'ultime étape. Je ne perds pas de temps et, non sans avoir fait des courses énergétiques (jambon cru, pain de seigle et lait concentré), je fonce une dernière fois en direction de la frontière que je repasserai dans la soirée pour atteindre Sarreguemines. Sur le chemin qui mène à Volmunster, j'ai rencontré Aloyse Langenfeld. Ce jeune retraité a décidé de vouer sa vie à la grotte Notre-Dame de Lengelsheim. Il en entretient l'espace et s'estime le digne héritier de deux autres hommes qui se prénommaient également Aloyse et qui en avaient fait de même, dans le sillage du fondateur de cette grotte, le très croyant Jean Fromholz. « Voyez, sur cette pierre, le nom gravé de mes prédécesseurs ? Il reste un peu de place pour le troisième Aloyse... » L'homme a travaillé toute sa carrière dans la chaussure, en Allemagne. Désormais, ce Lorrain pacifique donne son temps à la Vierge érigée dans son village. Prière d'une vie modeste, invisible, méconnue, sauf du passant qui, s'il n'avait avancé à l'allure d'un cycliste en côte, n'eût rien perçu de tant de foi.\nÀ Volmunster, chef-lieu de canton, Pierrot Staebler, marchand de matériel électroménager, me fait l'effet d'être moins mystique : « La grande Europe ? La disparition des frontières ? Pour moi, cela fait que la concurrence est plus forte. Il ne s'agit plus de vivre, mais de survivre ! » De bien grands mots, au regard de malheurs autrement douloureux qui marquèrent à jamais ce paisible bourg. Au pied de l'église érigée en 1957, une plaque apposée en 1985 raconte le dénouement d'un drame : « Le 16 mars 1945, les troupes américaines, après de longs et durs combats, chassèrent définitivement de Volmunster l'ennemi nazi. La population, évacuée le 1er septembre 1939, dispersée en Lorraine et dans la lointaine Charente, put enfin, après une absence de plus de six années, réintégrer peu à peu son village gravement sinistré. » Aujourd'hui, certains quartiers de cette commune sont habités par des Allemands. Et nul n'y trouve à redire, sauf quand des promoteurs germaniques se mettent à vouloir acheter des lotissements entiers. Car alors, les jeunes Lorrains auraient du mal à accéder à la propriété, ce qui rend les maires vigilants.\nAvant de donner le dernier tour de pédales, je repasse chez nos voisins. Assis dans un champ, à l'ombre d'un cerisier, j'y peins le joli village de Medelsheim en prenant mon temps. Sarreguemines, terme du voyage, n'est plus qu'à quelques encâblures. Durant toute cette semaine, je n'ai jamais couru contre la montre. Ce n'est pas aujourd'hui que je vais commencer. Aussi, pas question de bouder le plaisir de profiter des derniers rayons de la journée. Plus loin, j'ai croisé sur ma route un jeune couple d'Allemands, Philippe Krauser, 20 ans, et Larissa Guht, 18 ans. Ils s'engouffraient dans leur voiture pour aller dîner en ville. En me voyant faire un signe, le jeune homme a coupé le moteur un moment. On a discuté, à bâtons rompus, appuyés sur le toit de l'auto. J'ai eu la certitude que ces jeunes Allemands se voulaient profondément européens, et tenaient à témoigner de leur amitié pour la France. Il ne m'en fallut pas plus pour parcourir dans l'allégresse les derniers kilomètres qui me séparaient de Sarreguemines. La nuit qui suivit, je roulais encore dans ma tête.\nLa « Saarmoselle »\n« Bienvenue en «SaarMoselle», une région au coeur de l'Europe dont l'histoire est typique des zones frontalières. » C'est ce que l'on peut lire dans une brochure touristique, fruit de l'association Zukunft SaarMoselle Avenir, constituée en 1997 par des collectivités de Sarre et de Moselle-Est. Elle cherche à favoriser le développement de la coopération transfrontalière. Après l'époque révolue de l'exploitation charbonnière et de la sidérurgie, cette région naturellement dynamique avait en effet besoin de toutes les énergies, par-delà la frontière, afin de trouver de nouvelles sources d'activités. La fabrication de la petite Smart en est un exemple.\nRenseignements : Zukunft SaarMoselle Avenir, bureau de coopération, Schlossplatz/D 66119 Saarbrücken. Tél. : 00.49. (0) 681 506.61.62.\ne-mail : saarmoselle@svsbr.de\nSarreguemines, capitale de la faïence\nEn 1790 naît une faïencerie qui deviendra célèbre dans le monde entier. Un circuit de la faïence est organisé dans la ville.\nRenseignements : musée de Sarreguemines, F 57200 Sarreguemines. Tél. : 03.87.98.93.50. Internet : www.sarreguemines-museum.com. E-mail : curator@sarreguemines-museum.com\nA l'assaut de la forteresse de Bitche\nCette immense citadelle conçue selon les plans de l'ingénieur militaire et maréchal de France Vauban, au XVIIe siècle, nécessite qu'on l'entretienne. D'où ces ouvriers escaladeurs, en train de cimenter les fissures et de renforcer la muraille. Installé dans l'ancienne chapelle, un musée témoigne du passé du pays de Bitche, grâce à d'importantes collections (outils du néolithique, monnaies du Moyen ge...), une riche iconographie ainsi qu'un remarquable plan-relief original datant de 1794.


Immigration : et si on appliquait les bons principes du roi Henri II ? - Boulevard Voltaire\nAccueil Editoriaux Immigration : et si on appliquait les bons principes du roi Henri II ?\nPhilippe Montillet 17 septembre 2017 Philippe MontilletCatégorie : Editoriaux Histoire Immigration et diversité Industrie\nVoici un texte vieux de 450 ans du roi Henri II 4 qui, avec la fraîcheur de son style, demeure bien actuel !\nAux dits P. 5 […], est venu le singulier désir qui leur croît de jour en jour de venir résider en cestuy notre royaume et amener leurs femmes et leurs familles, apporter leur argent et meubles…\nSavoir, faisons, que nous inclinant libéralement à la supplication et requête des dits P., comme gens desquels nous voyons le bon zèle et affection qu’ils ont de vivre sous notre obéissance, ainsi que nos autres Sujets, en bonne dévotion de s’employer pour notre service, et de la république de notre Royaume, la commodité de laquelle ils veulent aider de leurs biens, manufactures et industries : desorte que cela nous meut à les bien et gracieusement traiter 6.\n– La question de l’accueil des immigrés n’est pas nouvelle.\n– Des règles de bon sens ont permis de fixer la conduite à tenir : le bon zèle mis par les nouveaux arrivants à vivre sous les lois du pays d’accueil ; leur souci de s’employer au bien commun du pays d’accueil ; leur volonté de mettre leurs talents au service de leur nouveau pays. En échange de ces actes de bonne conduite, les arrivants bénéficient de traitements gracieux. Près de cinq siècles après, en demandons-nous plus ?\n– La sagesse des rois et leur sens du concret et des réalités seraient les bienvenus aujourd’hui…et demain.\nHenri II, fils de François Ier (1519-1547-1559), en août 1550. ↩\nEn l’occurrence, il s’agissait des Portugais, et plus spécialement des juifs portugais fraîchement convertis chassés de leur pays. ↩\nCité dans Les Frères Pereire, Jean Autin, Librairie académique Perrin, 1984, page 14 ↩\nArticle précédent Jusqu’à quand, la Corée du Nord ?\nArticle suivant Sortie de l’euro : une idée qui ne fait pas recette\nÉdouard Philippe Covid19 Angela Merkel Gérald Darmanin Islam Emmanuel Macron Anne Hidalgo Marine Le Pen Passe sanitaire Eric Zemmour


Les responsabilités de Roosevelt : Discours prononcé par Adolf Hitler le 11 décembre 1941 devant le ReichstagLire des livres en ligne Réservez en ligne Télécharger, Lire gratuit\nLes responsabilités de Roosevelt : Discours prononcé par Adolf Hitler le 11 décembre 1941 devant le Reichstag\nPosted in: Gilles Legardinier.\tTagged: 1941, Adolf, décembre, devant, discours, Hitler, prononcé, Reichstag, responsabilités, Roosevelt.\t25 comments\nCe est un succès de librairie Les responsabilités de Roosevelt : Discours prononcé par Adolf Hitler le 11 décembre 1941 devant le Reichstag tend à Sellout TRES RAPIDEMENT !!\nlire Les responsabilités de Roosevelt : Discours prononcé par Adolf Hitler le 11 décembre 1941 devant le Reichstag Réservez en ligne. Vous pouvez également télécharger des livres, des magazines et aussi des bandes dessinées. Obtenez en ligne Les responsabilités de Roosevelt : Discours prononcé par Adolf Hitler le 11 décembre 1941 devant le Reichstag aujourd’hui.\nSi vous cherchez supérieure recommandée Les responsabilités de Roosevelt : Discours prononcé par Adolf Hitler le 11 décembre 1941 devant le Reichstag, puis Les responsabilités de Roosevelt : Discours prononcé par Adolf Hitler le 11 décembre 1941 devant le Reichstag est notre suggestion. Beaucoup de bonnes critiques déjà prouver la qualité de ces livres . Le Les responsabilités de Roosevelt : Discours prononcé par Adolf Hitler le 11 décembre 1941 devant le Reichstag complété avec beaucoup de fonctionnalités et de bonne conception , ce qui rend le livre pour être le meilleur . Si vous souhaitez en savoir plus de ce livres , il suffit de lire ses principales caractéristiques ci-dessous..\nSi est un must have livres , être sûr maintenant afin d’ éviter toute déception. Obtenez le meilleur prix moins cher ici . Lire en ligne Les responsabilités de Roosevelt : Discours prononcé par Adolf Hitler le 11 décembre 1941 devant le Reichstag réserver . Vous pouvez également télécharger d’autres livres , magazines et aussi des bandes dessinées . Obtenez en ligne Les responsabilités de Roosevelt : Discours prononcé par Adolf Hitler le 11 décembre 1941 devant le Reichstag aujourd’hui. ==>> Lire en ligne le livre maintenant, cliquez ici!! <<==\nGallia, l’aube du dernier empire T2 →


L'upcycling, l'art de revaloriser – Fabrique Z\nLe principe de base de l’upcycling est de créer avec ce qui existe déjà. Il s’agit de réutiliser et de transformer dans le but de donner une seconde vie à une matière qui n’est plus utilisée. Chez Fabrique Z, nos vêtements sont faits en grande partie de tissus vintage fabriqués au Canada. Nous croyons que la qualité d'un savoir faire local et durable mérite une deuxième vie.\nLa différence entre un tissu neuf, recyclé et upcyclé ?\nTissu neuf : La fabrication d’un tissu comporte plusieurs étapes; il faut cultiver la fibre, la transformer en fil et la tisser. Ensuite le tissu va souvent subir d’autres transformations afin de lui donner une teinte ou un motif. Ce processus implique le travail de plusieurs humains et la matière doit voyager de nombreux kilomètres entre chaque étape.\nTissu recyclé : Dans ce cas-ci, l’exploitation des ressources naturelles est évitée. Par contre les étapes de fabrication de sont pas moins nombreuses. Il faut récolter les matières post consommation qui peuvent être recyclées, les traiter et les transformer. Il serait bien naïf de penser que toutes ces étapes n’ont pas d’impacts sur l’environnement. En effet, une importante consommation d’eau, d’énergie et de produits chimiques est nécessaire avant d’arriver au produit final.\nTissu Upcyclé : Vous me voyez venir… En évitant la production de nouveaux textiles, il est possible de réduire à presque zéro l'impact environnemental d’un vêtement. (Youpi) En poussant plus loin ma réflexion, j’ai cru pertinent de soulever le côté éthique. Alors qu’il est assez facile de tracer l’impact environnemental de la fabrication d’un tissu, il est difficile de connaître réellement les conditions de travail des humains qui ont travaillé pour la production de ces textiles.\nDe plus, en s’approvisionnant dans les magasins d’occasion comme Friperie Renaissance, les achats changent la vie de milliers de personnes chaque année, puisque 100 % des revenus générés soutiennent un programme d’insertion en emploi.\nBien que l'intérêt des consommateurs envers les articles seconde main augmente, une importante quantité des dons recueillis ne trouvent pas preneurs et se retrouve dans les sites d’enfouissements.\nL’upcycling permet de revaloriser et de démontrer qu’il est possible de faire du neuf avec du vieux et se démarque de tout autre procédé de fabrication car il est possible redonner une valeur, simplement en laissant fleurir sa créativité. Dans l’optique d’un développement durable, cette pratique limite l’impact environnemental en plus de promouvoir l’économie circulaire et locale.


Une collecte de gros déchets à domicile sous conditions - 04/10/2014 - La Nouvelle République Vienne\nUne collecte de gros déchets à domicile sous conditions\nTrop souvent des encombrants sont abandonnés sur les trottoirs, dans l'espoir que le service propreté les enlèvera.\nLes personnes dans l’impossibilité d’emporter des encombrants ou déchets verts dans une déchetterie peuvent faire appel à un service gratuit.\nMobilisés pour le bric-à-brac des étudiants\nAller dans une déchetterie pour y déposer un vieux canapé, un frigo en bout de course ou encore les tailles de rosiers est devenu un réflexe pour une majorité des Poitevins. Toutefois, certains font preuve d'un incivisme à toute épreuve, quand d'autres sont dans l'incapacité de se déplacer dans les déchetteries pour diverses raisons : un handicap, des difficultés pour se mouvoir, la non possession d'un véhicule.\nDans tous les cas, si des membres de la famille ou des voisins ne peuvent ou ne veulent pas venir à leur rescousse, une solution subsiste : faire appel au service de collecte des encombrants à domicile. C'est l'entreprise Sita Rebond dépendant de la société Sita Sud-Ouest qui la prend en charge.\n" Principalement des personnes âgées "\n« Ce service gratuit (1) existe depuis fin 2012. Il a vocation à être limité en quantité et répond à un besoin ponctuel. Ce sont principalement des personnes âgées ou à mobilité réduite qui nous font appel », précise la responsable du service déchets propreté de Grand Poitiers.\n> Les encombrants. La collecte d'un volume de 5 m3 (soit l'équivalent d'un canapé et d'une armoire) est acceptée une fois par an.\n> Les déchets verts. 1 m3 de déchets verts déposés dans un sac dégradable labellisé « OK compost » (2) est collecté à domicile deux fois par an uniquement du 15 mars au 15 octobre.\n" Le service de base reste la déchetterie "\n> Mode d'emploi. Pour obtenir éventuellement ce service, il faut composer le numéro de téléphone de Sita Rebond : 05.49.42.82.86. La demande acceptée sera inscrite dans le cadre d'une tournée planifiée sur un secteur de la ville ou sur une commune de l'agglomération.\n« Mais, insiste la directrice, le service de base reste la déchetterie, sachant qu'il y en a toujours une ouverte quel que soit le jour de la semaine. » Elle conseille de s'y déplacer après avoir fait le plein de son coffre de voiture, pas pour une babiole. Et rappelle que deux d'entre elles acceptent tous les types de déchets : celle de Saint-Nicolas à Poitiers Ouest (ancienne route de Parthenay) et celle de Ligugé (route de Croutelle), plus méconnue, mais accessible à tous les habitants de l'agglomération depuis l'adhésion de la commune à Grand Poitiers.\n(1) Il est gratuit mais est inclus dans la taxe des ordures ménagères dont sont redevables les contribuables de Grand Poitiers. (2) Ce type de sac peut être acheté en grande surface nous a précisé le service déchets-propreté.\nLes lieux des déchetteries, les types de déchets acceptés, les jours et horaires d'ouverture sur www.grandpoitiers.fr\nVous êtes ici : Actualité > Environnement > Une collecte de gros déchets à domicile sous conditions


Salutation ! Je changerais bientôt de chambre (qui est un peu plus grande que l'ancienne :-D), et cette fois je compte bien y faire entrer une télé ! Cependant, si je fais rentrer un fauteuil 1 personne dans cette dite chambre, il n'y auras pas assez de place, enfin, ça sera un peu "compressé" dans ma chambre :-D Donc je me demandais si ça se faisait de regarder la télé 2-3h d'affilé en étant couché sur ... un lit ! Perso, je trouve ça un peu bizarre vu qu'un lit est fait pour dormir :-D Enfin, c'est mon avis !\nVous me conseillez quoi ? Lit + TV ou Fauteuil + TV ?\nSachant que si je prend un fauteuil j'aurais assez de place mais ça sera vraiment juste juste.\nFais comme tu veux, comme tu le sens orte:\n"Donc je me demandais si ça se faisait de regarder la télé 2-3h d'affilé en étant couché sur ... un lit !"\nHeu, wtf cette question Tu fais comme tu veux hein... Il y a pas de "ça se fait" ou "ça se fait pas" ...\nIl me semble que c'est pas idéal de mettre une télévision dans la chambre et de la regarder avant de dormir. doctissimo on/\nLa télé c'est la vie. Même plus besoin de réfléchir.\nQuand t'es en couple, il est clair que c'est pas la meilleure des idées Le Lensois,\nMais ça n'existe pas je crois Vulture,\nQuand t'es en couple, il est clair que c'est pas la meilleure des idées ouaip 27 ans en couple il as ete hors de question de mettre une teloche dans la chambre ..mais la ...le pied le kif total...je m endors avec la teloche et je m eveille avec.. elle s eteint pas ..me faut ca pour dormir ..le son de la teloche couvre mes acouphéne et je sais dormir que comme ca ....\nQuand t'es en couple, il est clair que c'est pas la meilleure des idées Mets un p0rn dessus, tu comprendras si ce n'est pas une superbe idée Dieu Bisounours,\nOutch, ça fait réfléchir Je savais que c'était mauvais mais à ce point ...\nCe qui m'a alerté c'est mon teste à l'effort que je fais tous les 3 moins pour ma licence de badminton. J'avais un vo2max de 58 alors que lors du test précédent c'était 72.\nDepuis que je dors convenablement, à nouveau, il est remonté à 72.\nPour la licence de Badminton, il faut faire des tests ??? Même au rugby, il faut juste aller voir son médecin. Ca serait bien de le faire pour les autres sports.\nJe ferai attention pour voir si ça change chez moi Dieu Bisounours,\nJe ferai attention pour voir si ça change chez moi ça dépend, au niveau national pour pouvoir être rémunéré il faut un certif pour ton assurance.\nA noter qu'un amplitude aussi important pour le vo2max, c'est juste dingue.\nQuand on en arrive à mettre une télé dans une chambre, c'est qu'il y a un sérieux problème je trouve... Jamais compris StarflaM,\nça dépend, au niveau national pour pouvoir être rémunéré il faut un certif pour ton assurance.\nEt les joueurs sont rémunérés ? Saloperie de merde C'est génial comme sport, j'aime bien faire quelques parties de temps en temps.\nFaut quand même t'imaginer qu'il m'arrive de devoir me taper l'autre bout de la belgique pour devoir joueur 3 4 matchs.\nC'est normal que l'on soit un minimum subventionné pacharout,\nComment tu mesures cela? Vulture,\nComment tu mesures cela? test à l'effort


Non, le site anticoag-PASS-S2D.fr n'est pas encore compatible avec les smartphones et les tablettes tactiles.\nLa compatibilité sera assurée dans le prochaine version du site afin de vous permettre de naviguer sur le site depuis la plupart des terminaux.\nJ'ai besoin d'un avis médical sur mon traitement anticoagulant ou sur ma santé, où puis-je poser mes questions ?\nLe site anticoag-PASS-S2D.fr ne donne aucun avis médical.\nSi vous avez des questions d'ordre médical, vous pourrez sans doute trouver des réponses dans les rubriques « Mon Info » ou « Aide » notamment. Sinon, parlez-en avec votre médecin.\nLe site anticoag-PASS-S2D.fr conserve-t'il des données personnelles ?\nAfin de vous offrir un contenu personnalisé, nous vous proposons de répondre à quelques questions concernant votre traitement anticoagulant, l'indication pour laquelle il a été prescrit et l'existence d'une ou plusieurs situations particulières. Ces données peuvent être conservées dans votre ordinateur sous la forme de cookies. Vous n'avez ainsi pas à répondre au questionnaire à chaque fois que vous visitez le site. Bien sûr, vous pouvez à tout moment effacer ces cookies en cliquant sur le bouton « Effacer » du panneau « Votre situation » (rubriques « Mon Info » et « Mon Mémo »)\nL'aspirine ne fait pas partie des médicaments anticoagulants. Elle appartient à la famille des médicaments antiagrégants plaquettaires. Tout comme les médicaments anticoagulants, ils permettent de fluidifiez le sang. On parle de médicaments « antithrombotiques ».\nLe site anticoag-PASS-S2D.fr concerne spécifiquement les patients sous médicament anticoagulant.\nÀ quoi sert le « mémo anticoag » ?\nLe « mémo anticoag » est une synthèse (un résumé) des informations concernant votre traitement anticoagulant : votre médicament anticoagulant, la raison pour laquelle vous le prenez, votre suivi, les professionnels de santé concernés.\nVous pouvez ainsi communiquez de manière plus facile avec les professionnels de santé.